文建會還在搓 樂生院不能拖

各位長期關心樂生院的朋友 您好：

還記得去年的12月文建會援引剛公佈的新文資法，將樂生院列為全台灣第一個暫定古蹟，暫定古蹟的時效不過才半年，而轉眼間卻已過了一年。一年的時間裡，文建會沒有任何動作，仍遲遲未指定樂生院為古蹟，使樂生院處在隨時被拆的危機底下。現在捷運局依舊以保留41.6%的方案不斷地在進行搶工，進行變更設計的水土保持審查及其他行政作業，一旦捷運局完成了所有前置作業後，樂生院院民馬上得面臨被迫搬遷的威脅。樂生院國寶處在如此危險的情況下，文建會仍舊是不斷地對樂生院民與民間團體敷衍和推卸責任。

今年10月23日，文建會委託的英國Mott McDonald/台灣欣陸工程顧問公司完成了樂生院原地保存90%的方案評估，文建會古蹟委員也都對此方案表示贊同，但由於捷運局不斷以工程技術困難為理由作杯葛，使得90%的方案還在私下的黑箱協商。文建會耗費了這麼多時間與人力的社會成本，如今方案卻像空中樓閣般的泡沫一場，文建會完全是欺騙院民、欺騙社會，我們必須強烈要求文建會公佈樂生院90%的保留方案。文建會應向院民負責、向廣大的社會交代，絶不能接受行政院、文建會與捷運局的私下勾結共謀，將保留的方案化為烏有，將樂生院民的生機活活扼殺，文建會必須把樂生的保留方案公諸於世，接受社會的檢驗。

一年的時間過去了，我們不能再容忍文建會的袖手旁觀，必須再次站到文建會的門口責問文建會，全國文化事權已統一歸屬文建會管轄，文建會怎可還像駝鳥般退縮，只敢作個工程附屬的次級單位？樂生院價值已無可否認，樂生院保存的方案也已經評估完成了，樂生的保存已只差幾步之遙，院民們最大的心願也在此希望之上，我們不能再等待，請各位支持樂生院的好朋友們，12月20日，我們再聚集在文建會門前，我們要問，文建會！還在等什麼？還在推託什麼？共同要求文建會把保存樂生的方法拿出來，把文化的良心拿出來！

1220文建會行動
時間：12/20(三) 10：00
地點：文建會(北平東路一段30號) 捷運善導寺站 杭州北街出口


樂生保留自救會、青年樂生聯盟聲明稿 95.12.16

樂生保存有90%新方案 捷運局莫一錯再錯

據聯合報、自由時報、自立晚報之報導，捷運局北工處於12月15日召開捷運新莊線工程說明會，會中捷運局北工處吳沛軫處長表示明年一月份將召開跨部會協調會討論百分之40案，明年二月將開工拆遷樂生院云云。樂生保留自救會及青年樂生聯盟針對此報導提出以下之聲明：

一、 文建會委託英國欣陸公司評估的樂生全區保存新方案已於95年九月底出爐，當中包含劉可強教授平台案以及新的維修場東移案。文建會版新方案不只保存面積已達90%，之中維修場東移案所需之工期與經費甚且比百分之40案更少，經英國專家專業評估，認為技術可行。在此我們要強烈譴責捷運局，刻意對大眾隱瞞此項重大進展，這是推委卸責、製造樂生院民與新莊市民對立、拖延解決樂生院爭議時程的錯誤作法。

二、 百分之四十案的環境影響評估差異分析報告(差異環評)遲未送審，捷運局卻急於開工，簡直枉顧週邊迴龍地區居民、樂生院民以及珍貴文化資產的安全。相關單位應負起監督把關的責任，莫成為捷運局危害居民生命財產安全、破壞環境與古蹟的幫兇。

三、 報導中提及新莊捷運線完工可能延至民國101年，捷運局將責任歸咎於樂生院的抗爭，此乃捷運局一貫挑起樂生院與新莊市民對立的說法。樂生院民與民間團體早在民國91年即提出爭議，94年提出具體可行之替代方案，但都遭捷運局的技術杯葛，認為樂生保留完全不可能。百分之40案與新的百分之90案，都已證明捷運局長期以來都在欺瞞社會大眾，是新莊捷運延宕的罪魁禍首。如今已有更好的保存可能，捷運局應積極配合研擬細節，以改前非。

四、 百分之四十的方案，樂生院民將全數被迫搬遷。我們嚴厲譴責捷運局、台北縣政府，不顧樂生院民和民間團體反對的聲音、不顧新的保存方案，執意強行開工硬幹。

五、 蔡家福委員辦公室林木松主任於報導中提及：已有95%的樂生院院民願意搬入新院舍。林主任可能受捷運局的誤導而認知錯誤，目前樂生院舊院區包含組合屋，仍有近百位院民不願搬入新大樓，接近目前樂生院院民總數之一半，林主任說法顯然有誤。

後續行動請上: http://www.wretch.cc/blog/happylosheng


【2006-12-16/聯合報/C2版/北縣要聞】
新莊線 將先通三重先嗇宮
市長轉述 捷局：樂生2月若遷 全線101年啟用
記者陳燕模／三重報導

受到衛生署樂生療養院迄未遷移影響，台北捷運新莊線通車時程遙遙無期。台北市捷運局北工處長吳沛軫昨天說，捷運新莊機廠用地的樂生療養院如果能在明年2月遷移，捷運新莊線可望於民國101年10月底完工、通車。

三重市長李乾龍昨天下午與高中職、國中小學校長、扶輪社成員參觀捷運新莊線三重站工程時，轉述台北市捷運局長常岐德的話說，如果新莊機廠用地一再延宕，捷運局基於民眾權益考量，要設法在民國98年底，讓捷運新莊線先通車到三重市先嗇宮站。

捷運局北工處昨天辦捷運新莊線工程說明會，受邀的立委、縣議員都由服務處主任、助理代表參加，他們對捷運新莊線通車因樂生療養院而延誤，影響100多萬人交通權益感到痛心，要求捷運局儘速排除用地取得的問題。

立委蔡家福服務處主任林木松說，95％的樂生療養院民都願意遷入新院舍，但少數院民受有心人士操弄，加上人權意識高張，是新莊機廠用地遲遲無法取得的主因；立委曹來旺服務處主任林金爐則「炮轟」中央不重視三重、新莊民眾搭乘捷運的權益。

吳沛軫說，新莊機廠無法解決用地取得問題，通車時程也受延誤，如果明年2月能順利取得新莊機廠用地，民國101年10月底可以通車。


2006/12/15
自立晚報 捷運新莊線延後至一０一年十月底完工
【記者張志杰北縣報導】

http://www.idn.com.tw/article_content.php?catid=4&catsid=1&catdid=2&artid=20061215dd001

吳處長同時表示，九十六年一月將召開包括衛生署、縣府、文建會等協調會，提出具體方案，權責分工，預定於二月分開始執行，如果一切順利，將可於一０一年底通車。

童鞋們

一學期居然快結束了，天呀！！讓我來介紹一下我們班的童鞋們吧~~


榕榕：超級無敵可愛又愛傻笑的女生，我第一眼看到她就超想認識她，因為感覺我們是同樣類型的傢伙。哇哈哈，果真，我們兩個少根筋的程度已經到了天地不容的地步，真是天涯逢知己呀，感動~~更別提，榕榕是咱宜蘭人，又是同一間國中、高中出品的，哈哈哈，勁優秀啦！處女座女生一枚。

炫廷：超級無敵可愛又愛笑的韓國女生，我第一眼看見她也超想認識她，覺得她是我們班最正的女生，而且感覺人很好沒心機(我最喜歡這種人了)。她跟我一樣喜歡到處啪啪走，也總會很傻的吃吃笑，還一起擱著黨史報告不管，跑去跳蚤市場逛了幾個小時，嘖嘖，不要命了我們。天蠍座女生一枚。

琳琳：跟我住在同一樓的童鞋，不熟時感覺很文靜害羞的女生，但熟了之後會發現她有趣的一面。她人很好，做事有條理，個性相當謹慎，又不會到處閒言閒語。她是我在貓大覓食導師之一，多虧了她，我吃到了貓大附近很多好吃的東東呢。射手座女生一枚。

阿貝：榕榕的大學同學，超級搞笑的雙魚座男生，帽神代言人。班上只要有他出現，肯定少不了笑聲(至少我跟榕榕會先笑翻在一旁)。雖然有時候講話有點欠奏，但基本上是個好人，喔不，是個優良的大型黃金獵犬真人版。話說，自從他聽了單行道樂隊的專輯後，有一股衝動想帶領帽神大樂隊表演，哈。

辣妹：阿貝的大學同學，聖誕節生日的魔羯座男生，阿貝有了他簡直如虎添翼，兩個人一搭一唱簡直就該來個東亞瓦舍，保證票房大好。辣妹感覺是人來瘋，感覺比較內斂一點點，對人相當有義氣。對了，辣妹也喜歡聽一些獨立樂團的音樂，也不愛城府深的傢伙。但是很像太常翹課了點？

達叔：看起來很像大一新生的處女座達文西，跟阿貝、辣妹可謂東亞三寶。只要有三寶出現的地方，肯定有笑聲跟掌聲。不過，那個掌聲是榕榕的如來神掌，總是很精確地啪在達叔身上，看得我每次都擔心達叔纖瘦的身軀會被打散，嘖嘖。另外，八樓廁所是達叔的管區，閒人不得逾越雷池，他可是會在上課中跑去巡視喔~ XD

KOBE：看起來有點酷酷的，時常會在班上角落邊聽音樂邊搖頭的天蠍座男生，據說是個超級會唱歌的樂手。長得有點像大學同學小剛，所以我覺得他特別親切。個性有時大喇喇，有時細膩，愛聽的音樂跟我挺接近，上課發言總是頭頭是道，是個腦筋有在思考運作的傢伙，挺不賴。不過他老愛笑我傻這點就很欠扁。

阿榮：超級無敵新好男人一枚，為人處世相當謙遜有禮又大方，笑點真的比榕榕還低，阿發說他是本班最帥男子。阿榮上課非常認真，思考縝密，最大嗜好是研究賽車。雖說他取笑我的新髮型，但唸在他說要讓我使喚的份上，就暫且饒了他，哈哈。天秤座男生一枚。

磊哥：非常認真向上的好學生一枚，跟我住在同一條路上，卻都不堪路途遙遠而跑來住宿。對於農村情況相當有興趣，有著令我佩服的經濟學背景，想一起搞個讀書會也都想挑戰社會所劉雅靈的課。下週開始，我們成了中大研的同事。雙魚座男生一枚。

阿勛：外表看起來有點像國中學長阿偉，才開學就常遲到翹課害我以為他是碩二學長。神龍見首不見尾，翹課翹到快成黑名單，但是文筆相當不錯，對於不同事物挺有包容性的有趣仁兄。感覺痞痞的，但是挺有愛心，那天突然出現在樂生場子，陪阿姨他們到搭上車才離去。也是天蠍座男生。

阿發：跟陳永發應該沒關係，但都屬於發哥一族，呵呵。阿發是泰國華僑，立志要當個外交官，中文講得不賴，相當認真努力，觀察力相當敏銳。才開學就找到全台灣襪子最便宜的店，喜歡搭夜班飛機回泰國，推崇泰航勝過長榮。天蠍座男生再一枚。

宇欣：本班最高挑的女生一枚，我多希望她分個幾公分給我也好。經常陷入憂鬱而不可自拔的女生一枚。天蠍座女生一枚。

縈縈：喜歡濃妝的貓大新聞系女孩，第一次見面會讓人有距離感，但其實是個好人一枚。直來直往，有話直說的女生，跟阿勛是認識多年的朋友。金牛座女生一枚。

王仔：跟達叔乃孟不離焦，焦不離孟的麻吉。王仔跟達叔碰在一起時，就可以親眼目睹兄弟互揭瘡疤的慘劇，嘖嘖。

討海：本班年紀最小的男生，最愛穿拖鞋上課，但不管我怎麼苦勸他加襪子都不肯，哈哈。

阿成：據說也是溫老讀書會出來的，但個性跟溫老挺不像，我猜他指導教授會找所長。

銘家：認真魔人一號，好學的精神令人佩服。他最感興趣的是哲學，但英公一直苦勸他別走這條路。


很像還有幾個？

再度籲請呂縣長依法辦理建築容積案之聽證會

搶救聯盟堅決反對呂縣長把宜蘭人所共有的生活品質，拿去當作政治酬庸，這只會讓少數炒短線的開發商得利，卻把摧殘美麗鄉村的後果，留給我們的子孫。



－搶救宜蘭生活品質行動聯盟新聞稿－2006/12/15


搶救宜蘭生活品質行動聯盟於日前在蘭陽大橋南端，懸掛巨幅看板，強調「縣府調高鄉村建築容積，就是摧殘宜蘭鄉村，敬請呂國華縣長，不要遺害子孫」，另自即日起，在第4台晚間9時的「宜蘭新聞」時段，播放相同內容廣告。搶救聯盟堅決反對呂縣長把宜蘭人所共有的生活品質，拿去當作政治酬庸，這只會讓少數炒短線的開發商得利，卻把摧殘美麗鄉村的後果，留給我們的子孫。

調高本縣建築物的建蔽率、容積率，這是一個影響深遠、無法回頭、爭議激烈、但卻「沒有急迫性」的重大政策，搶救聯盟再度呼籲呂縣長應該回歸專業、審慎處理，邀集相關單位、專家學者、利害關係團體，依照「行政程序法」第156條之規定，舉辦正式「聽證會」，並應親自主持。

報載有部分縣議員希望與搶救聯盟辯論此案，搶救聯盟也藉此呼籲縣議會能一起要求呂縣長舉辦聽證會，將紛歧的意見透過嚴謹的程序來理性討論，在獲得專業共識後，再公開宣佈結論不遲。總而言之，面對嚴肅、專業、而又意見紛歧、影響深遠的重大決策，依法辦理聽證會，才是一個「合法、合理、合情」的正確作法。搶救聯盟特別籲請呂縣長切勿急切、草率做出宣布，以免落人「官商勾結、政治酬庸」的口實，成為出賣宜蘭「好山好水好環境」的全民公敵！

搶救宜蘭生活品質行動聯盟
召集人：張智欽
地址：26050宜蘭市宜中路222號

「為美麗土地請命」部落格：www.wretch.cc/blog/loveyilan

協尋愛貓~摩卡

名字：摩卡
性別：女生
年齡：兩歲
體重：4.8Kgw
毛色：玳瑁色
（咖啡色與黑色間雜）
特徵：頸上繫有豹紋布項圈
與白色除蚤項圈各一

走失時間：2006年12月7日凌晨
走失地點：台北市泰順街44巷25號
聯絡方式：蕭小姐0932-036-035
鄒小姐0919-203-208
米倉咖啡館3365-2285

摩卡是一隻怕生、愛撒嬌的母貓，
我們非常擔心她的安危。
若有善心人士發現她的蹤跡，
煩請撥打以上電話與我們聯絡，
感激不盡！

pic:http://www.flickr.com/photos/85235131@N00/sets/

咩咩。

明明就很可愛的髮型，居然被阿榮取笑，嗚~~

阿榮ㄟ，我們班看起來最善良正直的好男人，居然在我睡過頭遲到一個小時，小心翼翼走進教室的時候，突然大叫「阿，你為什麼要戴著安全帽來上課，快拿下來呀！」明明就是很可愛的咩咩頭，臭阿榮，立刻被我痛扁了一頓。我想，那個力道大概不亞於榕榕上回海扁達叔的狠勁，哈哈哈。

一直到今天，我才知道辣妹辛普森是我最好的朋友(淚汪汪)，只有他非常識貨的說「很好看呀，我覺得很可愛」所以我就很有義氣的跟辣妹說「ㄟ，你的生日擴大舉辦！」

話說，歷經某個笨蛋在理髮店認錯人、走錯門的蠢事後；隔天我又穿反衣服出門；再來竟然又發生請人家morning call我，卻把手機轉靜音的事件...沒想到居然又被取笑，嗚，我的盟友只剩下室友呱呱、宿舍學姊、超可愛的炫廷以及非常有義氣及眼光的辣妹辛普森。

呼。

我們班的同學大部分都很可愛，而且我都很喜歡，但當然也會有少數幾個不投緣，難免的事情。阿阿阿，我跟你們說喔，我今天吃到了四川飯館，沒想到便宜又好吃，黨史課上完大家一起吃合菜的感覺真不賴。 :D

喔，又離題了。我要說的是，今天關老說，政大是個好學校，但是他長久來觀察政大大學部的學生，總覺得他們思考的深度不足，對於不同事物的包容度不夠...。我都快要點頭如搗蒜了。

當然，我們都有可能犯了以一概全的謬誤。但好死不死，偏偏我遇到的政大大學部畢業的學生，多很.....讓人無法對她們有太多期待。首先，思考深度不夠暫且不論，對於異己包容度不足又自我膨脹就令人生厭。我不曉得其他學院如何，但政大傳院尤其自我膨脹到了某種令人不齒的境界。

well，說傳院很像又太寬了點，似乎就剩下那個新聞系。有多少血淋淋的例子在我們面前擺著？制定出那些令人作嘔的傳播政策者，親手揮舞著羶色腥媒介大旗的掌者，有多少是從貓大新聞系出來的呢？多少人為了保住自己的官位而對權威利誘妥協呢？你告訴我，傳播科系的教育出了什麼問題？

更別提晚上郭力昕老師在樂生活紀錄片放映會中所言。他說，目前傳播教育教導學生太過主流的東西，學生也因為不懂得反思而慣用那種主流的價值觀去看待、處理事物...這是一個很大的問題....

看著那些個貓大新聞系出身的人，投入新聞界之後，卻無法扮演清流，只圖自己賺錢謀生，不論新聞道德，只想安穩過日子的傢伙，我對這個科系有很多失望，但卻也希望它們能有所改變。可能嗎？首先必須要這群學生懂得謙虛才行，它們得意識到這社會不只有他們，他們也沒特別優秀到哪，才懂得欣賞別人的優點，才不會故步自封。

哀，對於那個愛耍心機的小女生，我幸好向來懶得理會，否則豈不耽誤了我的青春嗎？

廁所。

有一天，我在宿舍廁所洗臉，想著想著，突然豁達了些。

總是會在心中掙扎著究竟該走什麼路，眼前那盞燈忽明忽暗，於是我時而忐忑不安，時如老僧入定。也許真像佳昇所說，我們欠缺的不是能力，而是少了一點勇氣。

那勇氣是什麼？

勇敢去達成自己想做的事情，親近自己喜歡的人事物，不怕別人閒言閒語。勇敢走一條自己喜愛的道路，儘管前途可能晦黯崎嶇，不怕他人冷嘲熱諷。勇敢拋卻不必要的負擔，面對接踵而來的各種挑戰，就算沒有任何人支持。

所以，我何必在意他們的想法呢？

畢竟，一條沒有人走過的路，不代表那就是窮途末路呀。秤秤自己的能力後，最終還是得回歸自己真正想要的是啥，別人的認同這重要性就瞬間降低不少。我管他們究竟怎麼看待我？那是他們眼中的我，而真正值得在意的是我如何評估自己，是吧？

阿北。

大四的時候，曾經旁聽過阿北的中國政治經濟變遷這門課，黃小丹還因為欣賞X宇而在教室寡廉鮮恥的呼喊著他的名字。哎哎，真是一段純真美好的青春年少呀。轉眼間，X宇在劇團中是個可愛的小生(丑角?)諷刺社會；阿丹跑去愚弄記者；Mg回鍋當學生並在一個微冷的冬天清晨穿著短袖短褲，拿起那一年阿北的筆記。

嘖嘖，才不過幾年，阿北講得東西如今看來不再是火星文，他課堂中瀰漫的左的思想，從我的筆記中一覽無遺。哈哈，他超可愛的問了一個問題：

退休金不發跟帶回公司的筆，哪一個是偷竊？

「或許有人會反駁 資本主義社會是個民主的社會 既然是民主 則怎可謂資本主義國家在位資本家服務呢？ 因為 政治人物是由"選舉"選出來的...而選舉人 是廣大的工人階級 他們不是該為工人階級服務的嗎？事實上，真的是這樣嗎？」

這是我的筆記一小部分。

「我們從小被教育要往上爬，但能在頂端的人非常少，有時候，你以為是向下走，但若你能從中獲得快樂，得到成就，得到非常多的機會，並非全然得不償失，若能趁年輕時...」

阿咧，我那時候沒有抄完趁年輕時要幹麻...一翻頁就是「社會主義與共產主義社會之差別」。

然而(你不會知道)

作詞：陳昇　作曲：陳昇　編曲：陳昇

然而你永遠不會知道　我有多麼的喜歡
有個早晨　我發現你在我身旁
然而你永遠不會知道　我有多麼的悲傷
每個夜晚　再也不能陪伴你

當頭髮已斑白的時候
你是否還依然能牢記我
有一句話我一定要對你說
我會在遙遠地方等你
知道你已經不再悲傷
I want you freedom like a bird

然而你永遠不會知道
我有多麼的喜歡
因為有你　等待也變得溫暖
然而你永遠不會知道
我有多麼的悲傷
在你心中　我還沒有名字

看見被遮蔽的緬甸

[東吳大學人權學程活動訊息]

2006人權週：看見被遮蔽的緬甸

赦緬！

東吳大學人權學程每年配合12月10日世界人權日，都會舉辦「人權週」，以推廣人權概念及相關議題。我們已經舉辦過「救援丹增德勒仁波切」以及「移工人權」二個議題。

今年人權週的主題為「赦緬！」，希望讓大家瞭解緬甸這個人權飽受磨難的國家境況。大家也許聽過「翁山蘇姬」，也許看過「辛西雅醫生與梅道診所」，但還有更多我們所不知道的緬甸，等待我們去瞭解。



活動內容：

12/12 1900-2030 「緬甸難民與梅道診所」紀錄片暨座談 B013室

12/13 1830-2000 「緬甸華僑的難題」座談會 B013室

12/14 1200-1330 「專題演講」 黃嵩立教授（陽明大學環境衛生研究所）B013室

12/12-12/15 「聲援緬甸學生領袖」連署行動 2樓擺台處

活動地點：東吳大學外雙溪校區（台北市臨溪路70號）

綜合大樓B013室、2樓擺台處



2006人權週

看見被遮蔽的緬甸

主辦單位：東吳大學人權學程

地址：台北市臨溪路70號Q100室

電話：02-28819471分機6952

電子郵件：hrp@scu.edu.tw

網址：http://www.scu.edu.tw/hrp/

協辦單位：台灣民主基金會亞洲民主台灣青年團

Newidea！新觀念緬甸資訊網

中國婦聯要調查深圳妓女遊街事件

【大紀元12月6日訊】(美國之音記者：安華2006年12月6日香港報導)
中國有關部門認為深圳警方將嫖客妓女遊街示眾的做法不當，指示深
圳公安局進行調查。香港媒體報導，福田公安分局一些干警，可能受
到處份。


*嫖客和妓女同時遊街*

南華早報報導，中國的全國婦聯星期五向公安部提出交涉和正式抗議
，認為深圳警方將妓女遊街示眾的做法是對中國全體女性的污辱，侵
犯了公民基本權益，要求進行調查。

11月29號，深圳福田區公安分局將包括11名香港人在內的100名嫖娼賣
淫人員遊街示眾，引起海內外的普遍關注。

*警員可能受處份*

據報導， 公安部接到全國婦聯的抗議之後，認為將嫖客、妓女當街示
眾的做法欠妥，已要求深圳警方反省，福田公安分局領導做書面檢查，
並要求深圳方面對此事件進行調查。

《南華早報》說，有7名深圳警方官員可能會受到紀律處份。

*王友金：婦聯抗議值得肯定*

香港中文大學中國法律研究專家王友金教授認為，中國全國婦聯的抗議
以及公安部的態度值得肯定。他說，遊街示眾是文革時期常見的做法。
中國改革開放後公佈的刑法明確規定，禁止將死刑犯遊街示眾，因此這
種隨便將人示眾的行為不僅不文明，而且屬於非法，侵犯人權。

他說：“婦聯提出這樣的抗議以及上海的律師向人大提出公開信，我覺
得都是一些很健康的聲音。這些健康的聲音，我覺得中央的領導人應該
聽一聽，不只是聽一聽，而且應該採取堅決的行動，打擊這種地方的不
法行為。使得我國的法制能夠統一地執行，使得今天胡錦濤所提出來的
和諧社會，能夠佈滿全國每個角落。”

上海普若律師事務所的姚建國律師星期二就此事向中國全國人大發出公
開信，認為深圳福田警方此舉，違背了法律程序，屬於法外施刑，不但
污辱人格，也破壞了法制。他建議有關部門檢討現有嫖娼賣淫的處罰規
定，認為這些規定可能已經過時。

*網民多數認為遊街示眾野蠻*

香港的中國法律專家王友金教授對此事的進一步處理表示信心不大。他
認為，最後這件事的處理很可能不了了之，因為目前北京中央政府行事
軟弱，缺乏大刀闊斧的舉措，往往明知一件事這是錯誤的，但總是認為
這是自己內部的錯誤，甚至認為只是地方出現的個別事例，不至於到向
全國進行披露，或者進行嚴厲懲罰的程度。他說，在全國範圍內防止這
種執法犯法的不文明行為，有賴於中央的決心。

中國內地新浪網站日前也就此事進行了一項網上調查，結果顯示，70%
的受訪者反對遊街示眾的野蠻做法。

12/6/2006 10:00:16 PM

本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/6/12/6/n1547802.htm

深圳公開處理涉黃人員引爭議 警方稱合理合法

走在深圳市沙嘴村的街道上，到處是洗腳屋、發廊，穿著暴露、
漂亮年輕的女孩子仍然隨處可見，有成人用品店甚至打出了批發零售
兼營的招牌。休閒會所一家連著一家，不過門前已經基本上沒有車輛
。茶座、飯店裏的服務員大多在看電視、打牌消遣。嶄新的房屋招租
、商鋪轉讓的廣告帖到處都是。

11月29日，對涉黃者的一次公開處理大會，讓深圳市上沙、下沙
、沙嘴（下文中的“三沙”指這三個地方——編者注）三個城中村在
全國聲名大噪。儘管經過了這場整治，但在如今的沙嘴村，曖昧的味
道還沒有徹底散去。

警察對路邊的女孩子挨個盤問，連續4天都在抓人

11月28日下午，下班後從家裏出來散步的深圳市福田區沙嘴村村
民王小軍（化名），突然發現康帝休閒中心門前有一群人圍看一張貼
在墻上的傳單，出於好奇，他也擠上前看個究竟。

傳單是福田公安分局的《致廣大市民的公開信》，信中說：“為
維護法律尊嚴，維護社會治安穩定，彰顯公安機關嚴厲打擊涉黃違法
犯罪的決心，公安局將組織召開‘打擊涉黃違法犯罪的公開處理大會’
，公開處理一批涉黃違法犯罪嫌疑人。”

“公開處理大會”的時間是11月29日16時30分，地點就在王小軍
身後的沙嘴村轉盤，康帝休閒中心門前，與沙嘴村一條馬路之隔的上
沙村、下沙村交界處也設了一個會場。

信中還說：“創建平安和諧社會是公安機關義不容辭的責任，也
是廣大市民應盡的義務，維護社會治安，保一方平安，我們需要您的
支援和參與，請市民朋友屆時參加此次公開處理大會。”

“長這么大還沒見過公開處理大會，以前只是在電視上看過‘文
革’時期紅衛兵開批鬥會的場面。”33歲的王小軍對此很有興趣。

40歲的劉秀蘭也看到這個通告，但她心裏卻有點不痛快，幾天前
，她差點被警察抓進派出所。

25日晚，她在街口散步，突然來了許多警察，看到路邊的年輕女
孩就盤問，劉秀蘭正在捉摸發生了什么事，一名警察拉住了她，以查
身份證為由要她到派出所登記。

劉秀蘭說，正好她老公也在，問警察怎么回事，警察才放手去抓
別人。劉秀蘭兩口子趕緊回家，呆在家裏不敢出來。

劉秀蘭說，警察堵住了村裏的路口，對路邊的年輕女孩子挨個盤
問，有許多人被帶走，連續4天每天都在抓人。

差點被警察當作“涉黃人員”抓走，劉秀蘭很惱火，她也想看看
公開處理的到底都是些什么人。

蹬三輪車的吳長明和他的鄉親們聽到這個消息很高興，經常在沙
嘴村為“小姐”們搬家，他想看看有沒有他認識的人。

大會會場附近的樹上都爬滿了人

11月29日下午，王小軍向單位請了假，專門等待看這場“公開處
理大會”。

15時45分，他就出了門。正如公安局的公開信中希望的那樣，人
們很願意參與這次大會。王小軍發現，街口已經站滿了人，村口通往
大會地點100多米的馬路上也擠滿了人。

事實上，警方從中午11時就開始為佈置會場做準備，封鎖了沙嘴
村的各條道路，禁止車輛通行，會場上挂上了“福田公安分局打擊整
治涉黃違法犯罪公開處理大會”的橫幅。

等了10多分鐘，數十輛警車停在“三沙”交會處的大馬路上，一
群穿著黃色衣服、帶著口罩的人被帶下車，一部分去上沙、下沙會場
，一部分沿著沙嘴村村口100多米的街道走到了沙嘴村轉盤。

流動的黃色衣衫人成了人流的中心，人群隨著他們涌動，最後在
轉盤處停了下來，排隊站在了橫幅前面。流動的人群圍成一圈，一層
一層向裏面擠壓，儘管有許多警察在現場維持秩序，拉起了一道警戒
線，但警戒線還是在人群的擁擠中不斷縮小。

年輕力壯的王小軍很快擠到了圈內。劉秀蘭在人群中只能看到一
大片後腦勺，吳長明圍著人群轉了一大圈也沒找到合適的位置。

一些看不到會場的人很快想出了辦法，從家裏拿來凳子、梯子，
有的去了幾十米外的樓上，趴在窗戶看，連附近的樹上都爬滿了人。

一位商店的老闆說，距離會場50米外都是擁擠的人群，密密麻麻
，把會場圍得水泄不通。據他估計，當天到場的人不少於 2000人。

儘管穿著一樣的衣服，帶著口罩，都低著頭，頭髮掩蓋住了眼睛
，但還是有許多人被認了出來。人群中不斷有人嚷著穿黃色衣服的是
哪個店裏的人，是誰的房客，到場的六七十名涉黃者，王小軍認出了
三四個人。

警方在現場公佈了這些涉黃者的姓名、籍貫、出生日期等資料，
歷數他們違法犯罪行為，其中包括操縱、容留、強逼婦女賣淫、路邊
招嫖賣淫嫖娼、派發色情卡片等違法犯罪分子。警方當場宣判對他們
處以行政拘留或刑事拘留15天。

在宣佈處罰決定時，現場不時有人鼓掌。王小軍說，大多數人在
小聲議論，並沒有太多的人回應。

“他們都是外地人，其中有六七名香港人。”王小軍說，當天他
沒發現本村的人。

大會持續了1個小時左右。

在上沙、下沙交界處十字路口的那一場公開處理大會同樣吸引了
上千人圍觀，被公開處理的人有三四十名。

儘管距離上沙小學、上沙中學只有兩三百米，公開處理大會的公
告也貼到了學校附近，公開處理現場的聲音也傳到了校園，但學校卻
沒有回應福田公安分局的號召，師生都沒有參與當天的公開處理大會。


村民對公開處理意見不一

看完了公開處理大會，王小軍有點“怪怪的感覺”，警察這么做
是不是有點過分？會不會侵犯當事人的人權呢？他有點疑惑，賣淫嫖
娼是違法了，但也不至於要遊街示眾、開公開處理大會吧？

讓王小軍更不開心的是，他的二三十間房子在公開處理之後沒人
租了，房客都跑了，走的人有“小姐”，也有附近做生意的人，還有
打工者。

“不合理。”開計程車的張全德對這次公開處理顯得很不平，“
都是年輕人，萬一別人想不開自殺了怎么辦？這樣的做法起不到什么
好的作用。”

張全德說“要提倡性文明”，他所謂的“性文明”是不久前看了
某都市報關於性文化節報道中提到的新名詞，性文化專家說，人不能
壓抑性，要正確疏導，要有解決性問題的渠道。在他看來，“三沙”
的色情場所正是性文明的體現。

當他向記者介紹這番理論時，他的妻子就在身邊。

讓張全德不平的還有他的生意，他在康帝休閒中心停車拉客，每
月要交1200元，現在，康帝休閒中心已經被警方查封，他的生意也一
落千丈。

吳長明也對公開處理不滿意，他認為應該遊遊街，好好讓大家看
看，好好羞辱一下這人，太不像話了。以前他在街上不敢看這些“小
姐”，看多了怕掙的這些血汗錢都“吃了快餐”（指嫖娼）。

不過，自從那次公開處理之後，他的收入已經從每天四五十元降
到二三十元。

許多色情場所離警務室不到50米，警方被指不作為

事實上，在公開處理大會之前，“三沙”在深圳乃至香港都很有
名，這裏是深圳改革開放後較早出現的色情場所，又有深圳“芭提雅”
（泰國色情勝地）之稱，一直是不少香港人北上尋歡的主要地方。

“三沙”是深圳城中村，樓房密集，有“握手樓”之稱（兩個樓
的人透過窗戶可以拉手），也是出租房密集地。

街邊一個只有兩三個平方米的小商店老闆說，以前他每晚都有1000
多元的營業額，現在不到200元。“沙嘴的生意沒辦法做了。”這位老
闆說。

村裏人說，公開處理大會後，“三沙”比以前蕭條多了，以前路邊
到處是攬客的“小姐”，街道上停滿了車。由於各種檔次的“小姐”都
有，休閒場所檔次也都不低。許多香港人甚至在這裏租房，經常來這裏
玩，這裏的房屋租金也成了城中村最高的地方。茶樓、飯店、時裝店實
際上也都是為密集的色情場所服務的。色情業成了村裏的支柱產業。

連續半個月，警方每天都來檢查，凡是不合格的娛樂場所都要整改。

據福田警方統計，11月25日、26日、27日，警方共出動了3000人次
警力，連續開展3次集中統一行動。截至11月27日17時，共破獲涉黃案件
109起，抓獲違法犯罪人員167人，其中賣淫嫖娼行為人67人，站街招嫖
女71人；其中刑事拘留17人，行政拘留142人，同時查封取締場所79家，
查封出租屋78間。

面對此次警方大規模的整治，有人不以為然。一名受訪者說，沙嘴
的色情業如此猖獗，與警方的不作為有關。在他的記憶中，沙嘴的色情
產業在1998年下半年的整治中有所收斂，此後卻變本加厲，更加猖獗。

這名受訪者說，城中村是治安整治重點，許多色情場所距離警務室
不到50米，都快被色情場所包圍了，如此近距離明目張膽地搞色情活動
，警方難道沒有察覺？如果在日常的檢查中能夠嚴格執法，怎么會發展
起這么多色情場所？縱容的時間比打擊的時間多，這樣的整治怎能長治
久安？指望一場有侵犯人權嫌疑的公開處理大會來彰顯警方的決心，顯
然是靠不住的。

福田公安分局政委：公開處理合情合理合法

12月8日，深圳市公安局福田分局王政委接受本報記者採訪時認為，
對涉黃人員進行公開處理“合情合理合法”。

王政委說，首先，綜合治理是一項國策，打擊涉黃違法犯罪行為是
公安機關的職能。警力有限，任務繁重，會根據不同時期，安排不同工
作重點。警方對上沙、下沙、沙嘴等地的涉黃違法犯罪行為實施打擊從
來沒有間斷過，此次是為期60日的大掃黃行動，重點打擊“三沙”地區
發廊、美容美發廳、小型足浴、出租屋賣淫嫖娼違法犯罪行為。

其次，對涉黃違法犯罪活動採取的公開處理的形式，出發點是好的
，效果也是不錯的。打擊違法犯罪要講求震懾教育作用，此次打擊涉黃
公開處理大會是在案件發生地召開的，對震懾違法犯罪，教育廣大人民
群眾，消除地區影響有一定作用。

第三，公開處理是否違法在法律界定上不是很清楚，不能說這是違
法。此次打擊涉黃案件的形式並非他們首創，也並非有人所說的屬於
“文革”遺風。事實上，從土改運動就開始採取公開處理的形式，現在
的“打假”、打擊偷稅漏稅、打擊“黃牛黨”（票販子）還在一直沿用
這種做法。公開處理前，考慮到會造成一些不必要的麻煩，警方專門統
一了服裝，讓當事人戴上了口罩；在公開處理路線上，採取了點到點的
方式，安排他們乘車到達公開處理地點，並沒有遊街。當天也只是按照
《中華人民共和國治安管理處罰法》對違法犯罪嫌疑人作出了治安處罰
，不存在公安單方面定罪的事實。

不過，王政委強調，在文明執法方式上，還有進一步探討研究的空
間。 (記者 李潤文)

　　【事件回放】

11月29日，深圳福田警方將近期在掃黃行動中拘捕的167名涉黃人員
押到上沙村、下沙村和沙嘴村召開公開處理大會。

11月30日，廣東當地媒體配發現場圖片報道了這一活動，消息經新浪
等網站轉載後引起網友爭議，大多數網友不贊成對涉黃人員進行公開處理
這一做法。

12月1日，上海律師姚建國發表《就深圳警方將妓女嫖客遊街示眾事
件給全國人大的一封公開信》。

12月10日，姚建國透露，有一位當事人的家屬透過電話聯繫過他，有
意起訴深圳警方。




2006年12月11日 06:55:03 　來源：中國青年報

我呼吸我感覺我存在

作詞：陳陸輝　作曲：張雨生

我呼吸我感覺我存在

我歡喜我悲哀我有情有愛

命運在我面前橫擺

理想迴盪在我胸懷

現實的世界充滿無奈

我又何必空自傷感

打起精神任何困難我來排

提起腳步路途崎嶇也得邁

我呼吸我感覺我存在

我歡喜我悲哀我有情有愛

一口氣

一口氣貼太多舊文，回憶也一口氣擁上來。

伴隨著敗金歌劇而來那尚未停歇自我質問，

忘了從學校帶回家裡鑰匙，以致於在寒風中的天母遊蕩幾個小時，發現只剩美帝可投靠(M當勞)的無奈，

在社運圈出沒的場子裡，發現既熟悉又陌生的臉孔與招呼聲，驚覺自己的臉孔也很模糊，

在搞中國研究的場子裡，聽見太多火星文讓我Orz因而陷入沉思，

在搞第三部門的場子裡，佩服那鞠躬盡瘁不求回報的靈魂，卻也看見那沽名釣譽與缺乏效率，我困惑，

在搞環保運動的場子裡，很想盡點啥力，卻發現自己手無縛雞之力，也看見那潛藏的狡詐心機，

在搞小情小愛的場子裡，很想參一咖，因為始終不想學那爾虞我詐的愛情遊戲與規則，所以被判出局，

在搞媒體改革的場子裡，我熱情滿溢急著奉獻青春，動筆之際卻也看見動彈不得的社會，

於是，我困惑不已。

底層芬多精。

好一個底層芬多精，哪裡買得到？

這兩天又遇到一些過去工作認識的朋友，有點熟悉，又點陌生。熟悉的是，我們是在類似的場合會面(某些社運圈人士會去的場子)，又遇見類似性格的人們。陌生的是，我好像跳脫出來太久，漸漸忘了如何與人交涉。

於是，我成了某種樣態的陌生人。也許，連我自己也很陌生。

沉澱了快一年的對人性的失望與對自身無力的苛責，該放下的應該都放了，但曾經發生過的事情卻無法一抹而逝。總是，在風起時，再次喚醒我那內心蠢動。

這裡談的當然不是那段歹戲拖棚的、逝去的、懶得回顧的戀情。而是我如何定位自己，我到底還有哪些想像，對於社會，對於自己？

台灣電影風靡保育奧斯卡

【記者沈伶鎂美國蒙大拿報導】一年一度國際野生動物影展（International Wildlife Film Festival），目前正於美國蒙大拿州米蘇拉市展開。該影展被喻為環境生態界的奧斯卡，全球影像工作者無不競逐於此。公共電視導演柯金源以《獼猴列傳之戰爭與和平》一舉囊括本屆9個獎項，他並於昨日抵達會場，將參與第28屆影展及頒獎典禮。

IWFF今年已經邁入第28屆，該影展最主要目的在使影片製作者、導演、學生以及參展觀眾，得以參與現今世上最重要的環境議題，並將其與整個米蘇拉市社群結合，共同為自然喝采。全球舉凡關心環境生態議題的媒體或個人，包括國家地理雜誌、BBC、NHK、PBS以及各地獨立製片人與學生在內，都希望能在此嶄露頭角，使其所欲呈現的環境議題受到更多人關注。

台灣過去曾有新聞局製作的《台灣獼猴》、林業試驗所《台灣藍鵲》、玉山國家公園《迷霧中的王者──帝雉》、《藍腹 》、《螢火蟲》，以及墾丁國家公園的《梅花鹿的復育》等片入圍或得獎。然而，本屆卻是台灣首度以單一影片，一舉拿下2個首獎及7項優異獎。

得獎影片《獼猴列傳之戰爭與和平》是公共電視台紀錄觀點編導柯金源與《台灣生態探索》導演Dr. Nick Up-ton共同執導，獲得的兩項首獎，分別為最佳電視節目及最佳觀點獎，此外尚獲剪輯、劇本、旁白、教育價值、保育訊息、配樂、劇本及平衡報導優異獎，並入圍最佳人類與野生動物互動節目獎。

IWFF執行長Janet Rsoe表示，本屆影展與過去不同之處，在於特別針對科技對自然界日益加劇的影響力，討論該如何為科技、媒介與保育構築橋樑。此次影展主軸有三，除了影片播放以外，還舉辦了多場研討會，並由多位當今頂尖影像工作者分享拍攝與製片經驗。此外，柯達、新力等廠商亦在場展示最新製片設備。

第28屆IWFF影展已於美國時間4月30日開幕，將於5月7日閉幕並舉行頒獎典禮，相關訊息請上網：http://www.wildlifefilms.org。

IWFF‧國際野生動物影展：串聯新夥伴 善用媒介散布保育觀點

【記者沈伶鎂蒙大拿報導】第28屆IWFF國際野生動物影展，昨日（當地時間5月4日）進行「The Tarkio Retreat」議程，就如何締結媒介與保育工作新夥伴關係，於米蘇拉市郊區的Tarkio進行研討會。討論議題是：「在這場全球生態與開發的拉鋸戰中， 如何讓更多人與自然站在同一陣線？」

這場研討會由Na-ture-Thirteen／WNET與I-WFF共同贊助，主題為「-Gorging New Partnerships In Media & Conservation」，藉由生態攝影和環境保育相關團體深度報告，盼與在場製片人、導演、學生及觀眾進激盪出新的合作火光。

IWFF執行長Janet Rose表示，這場研討會目的在於提供交流平台，讓所有喜好生態或環境攝影者有機會瞭解他人拍攝主題、方式或設備。

她認為，大部分該領域工作者，即便曾耳聞他人作品，但因無暇參與瞭解抑或手邊工作繁重，以致經常未能從中獲得一些幫助或提供他人相關協助。所以希望藉由這樣一個非正式場合，聽聽大家的意見。也希望透過這場活動，能提出相關具體策略以串聯廣播、政府或其他領域工作者，成為媒介與保育工作的新夥伴。

Sea Studios、Montana-based Blackfoot Challenge、Cebtral American-based Marviva Foun-dation及Geneva-based SOS（Save Our Seas）是這場座談會的主要報告團體。其中，曾在美國PBS工作的Mark Shelly，目前服務於Sea Studios，他特別關心如何瞭解傳播者與閱聽人的關係。他說：「如何讓這些人能分享我的經驗非常重要，這樣一來人們也才能體會改變的重要性。」

Mark指出，必須妥善結合社群、針對不同社群需求設計電視節目，並讓觀眾體會何以片中不斷強調的事物，才有可能讓大家將目光從playboy轉向 PBS。

據此，Mark認為，充分詳細的閱聽人研究相當重要，，持續地支持一項社會連結，而非完成一部片就拍拍屁股走人。他呼籲，應該將上述所提資訊大量散布給民眾，並使他們感受到與自己切身相關，大家才可能感同身受，甚至起而為環境而戰。

Dr. Shane Mahoney在演講中則提到，有關人類如何對待自然的議題，不僅是美國一國事務，而攸關全世界。因此，他建議大家應該更重視發生在亞洲、非洲或其他國家的環境事務。他說，在人類出現前，環境生態並非如此單一，相反地而是充滿多樣性。Dr. Shane Mahoney強調，人類必須改變自己對待自然的方式，「否則總有一天，人類必須面對他們的所作所為。」

最後，來自SOS基金會的Tom Campbell在彙整討論結果後，上台分享串聯媒介與保育工作的創意做法。他說，或許能在遊戲機、烹調節目、廁紙、連鎖速食店或者電影等媒介中，加入相關保育訊息，例如在煮東西的時候，提醒民眾哪些物種即將滅絕，在電影開播前30秒別放廣告，改由環保訊息取而代之。主辦單位補充說明，這場研討會的白皮書，將在近期公布，意者可email至iwff@wildlifefilms.org索取。

「熱情，是成就好片的關鍵要素」

【記者沈伶鎂蒙大拿報導】2005年第28屆國際野生動物影展IWFF，在7日（美國時間）的晚宴後正式閉幕。最後一場座談會，照例由所有得獎人就本屆最佳影片進行意見交流。至於第29屆IWFF，則訂於明年5月13至20日舉行。

「Satoyama：Japan’s Secret Watergarden」、「A Boy A-mong Polar Bear」以及台灣導演柯金源的作品「Ｍonkey War and Peace（彌猴戰爭與和平）」3部片，為本次榮獲最多獎項的作品，自然也是座談會的討論焦點。

日本觀點詮釋互動

其中，日本NHK製作團隊米野勝、村田真一以及Satoko Nakahara-Saito的作品「Satoya-ma：Japan’s Secret Watergar-den」獲得今年影展的最佳影片。「我們希望透過這部片，能讓不同國家的人們獲得相同的感動。沒想到，我們真的辦到了。」村田真一表示， 起初他們得知獲得最佳影片，以為主辦單位搞錯了，沒想到能獲得這次影展最佳影片、最佳人與野生動物互動獎，以及腳本、水下攝影與音樂等三項優異獎。她說， 這顯示鉅資拍攝不代表就會是個好片子，重點是製作者對這份工作的熱情。

此外，村田真一指出，Satoyama是一部風格非常道地、介紹傳統日本社會的影片。她強調，與其一味抄襲西方口味，不如以日本人的觀點，來呈現最原始的當地社群。在東西語言文化不同的情況下，他們對於Satoyama仍能在國際間引起迴響、獲得肯定，感到相當開心。

靈長類戰爭台灣蔓延

「彌猴戰爭與和平」（Mon-key War and Peace），這部由台灣公共電視紀錄觀點製作人柯金源，以及英國資深導演Nick Upton博士所合作的片子，在這次IWFF影展亦備受矚目。該片同時呈現台灣人與台灣彌猴之間的愛恨、矛盾與衝突，甚或導演還提示一條可行途徑，讓這兩種靈長類得以和平共存，獲得不少共鳴。

這部片除了是本屆影展最佳電視節目及最佳觀點首獎外，還獲得剪輯、劇本、旁白、教育價值、保育訊息、配樂、劇本及平衡報導優異獎並入圍最佳人類與野生動物互動節目獎﹐幾乎囊括所有獎項。

當被問及拍攝此片最大挑戰時﹐Nick Upton回答﹐他認為語言與翻譯是件重大難題。他說﹐由於該片的原始構想來自柯金源﹐他後來才參與協助部分拍攝﹑改寫腳本等工作﹐所以該如何翻譯成英文﹐卻又能延續柯金源的原始構想﹐對他來說是個非常大的挑戰。Nick Upton表示﹐他很榮幸能跟柯金源與台灣公共電視合作﹐也希望台灣人與彌猴間的戰爭﹐能早日劃上休止符。

極地父子雪裡維生

至於由BBC導演Sue Flood所製作的「A Boy Among Polar Bear」﹐則是描述住在加拿大極地的一對父子﹐如何傳承維生狩獵技藝﹐以及他們如何向北極熊等動物學習在雪地中求生。這部片獲得本屆IWFF最佳攝影獎﹑最佳原音重現獎﹐以及剪輯優異獎。Sue Flood表示﹐拍攝這部片需要突破不少文化隔閡﹐由於當地人對於外人與媒體有相當警戒心﹐因此必須花費許多時間與他們生活並取得信任。此外﹐雖然冰天雪地令她相當難受﹐但她認為為了達成理想﹐再多犧牲都值得。畢竟﹐「只有熱情﹐才是成就一部好片的關鍵要素。」

質疑官方宣達 樂生決定自助

【記者沈伶鎂台北報導】號稱台灣史上最大WHO宣達團浩蕩成軍，將進行第9次叩關行動。然而，樂生保留自救會與青年樂生聯盟質疑官方宣達團徒具表象，決定今日出發日內瓦，向國際醫療界陳述台灣政府對內欺壓弱勢痲瘋病之醫療政策。

「Taiwanese Miracle！？Forcing the Lepers into Jail！」、「Rage against Taiwan's Leprosy Killer Policy」寫著這些英文字句的兩條大布條，將在今日隨著樂生保留自救會與青年樂生聯盟4名代表一同前往WHO年會。此外，他們還將帶著5百份英文新聞稿、樂生院相關介紹、各界連署書，以及「Taiwan Lepers' Jail」行動劇道具至日內瓦表達訴求。

青年樂生聯盟成員、台大城鄉所博士候選人楊友仁指出，台灣政府每年都振臂疾呼說要加入WHO，但似乎除了在國際間進行表面遊說外，並未努力改善國內醫療品質。以樂生療養院為例，院民們已是極其弱勢的病患，竟還得為生存權遠赴日內瓦WHO年會，將台灣政府對待痲瘋病患、集中營式監禁政策傳達給國際人士瞭解。

樂生保留自救會與青年樂生聯盟昨日於衛生署前召開行前記者會，針對衛生署長陳再晉表示政府將院民移至迴龍醫院4至8層病房的安置政策有其必要性，樂生院民則認為這不啻為監獄式二次隔離，感到憤怒與恐慌。

記者會上並附上所謂「台灣加入WHO宣達團」的行程，指著這份台灣基督教長老教會總會教社委員會的資料，批評10天行程中只有兩天行程跟宣達有關，然而竟也只是「前往日內瓦湖畔發放文宣資料」，其餘幾天全都是義大利、瑞士觀光行程，而每位成員僅需支付2萬5千元台幣。他們質疑，究竟剩餘團費由誰支付？這樣的宣達團，真有助於台灣加入WHO嗎？是否叩關不成，只需將責任推給中共即可？

這個台灣痲瘋病患代表團，將於5月15日抵達日內瓦，隔天即於WHO總部外高舉布條、發放文宣連署、演出行動劇，並以名為「Taiwanes Miracle」歌曲唱出訴求，隨後召開中外記者會。其次，下午將拜訪聯合國外圍非政府聯合組織（CONGO），晚上則希望能在台灣官方日內瓦宣達團的「台灣之夜」晚會中，與衛生署長當面溝通。

院民主要訴求包括，請世界衛生組織關心台灣痲瘋病患者的處境；請聯合國將台灣納入進行中的全球痲瘋病人權調查中；反對台灣政府不尊重痲瘋病患自主意願，甚至強制拆除樂生院；反對台灣政府以迴龍醫院作為痲瘋病患安置的政策。

將隨同前往日內瓦的楊友仁指出，不同於台灣官派的日內瓦宣達團，只停留在日內瓦兩天，他們這個台灣痲瘋病患代表團預計將停留一個星期，並已連絡聯合國駐日內瓦代表處的「重要人士」，希望爭取加入NGO健康論壇，並將密集拜訪總部在日內瓦的重要關懷弱勢人權與社會正義的NGO團體，包括「國際人權事務」、「國際公正」、「居住權與反迫遷中心」等。他說，他們將看衛生署長的態度調整陳情策略，希望台灣官方能拿出誠意解決。由於樂生院民自救會所有行動皆須透過外界募款，自救會希望各界能支持樂生院民行動，捐款劃撥帳號如下：郵局代號700、帳號00021540059032，戶名胡安蓁。聯絡人為張馨文，電話為0919-272-412。

海鮮文化發達 台灣保育蒙羞

【記者沈伶鎂台北報導】面積不到全球總面積萬分之二點五的台灣島嶼，魚類多樣性卻占全球魚類總數1／10及科數的1／2強，稱羨全球。然而，過漁、污染、棲地破壞及外來種引進等問題卻導致台灣特有種瀕危，甚至讓該種魚類永遠消逝在地球上！

在昨日開跑的第7屆印度太平洋魚類學國際學術會議中，中央研究院特別召開一場記者會，發表台灣目前最新魚類調查報告。報告指出，過去10年台灣魚種數增加到7百至8百種，成長速度驚人，其中包括台灣魚類「新紀錄」（台灣首次發現之魚種）每年平均成長50至80種，以及首次發現的「新種」每年亦有3至5種的成長。

中央研究院生物多樣性研究中心（動物所）研究員兼代主任邵廣昭解釋，魚種發現成長速度驚人主因在於，台灣位於全球海洋生物界最豐富的東印度群島地區或印尼澳洲區的「珊瑚三角」頂點，極具地理優勢；此外釣友漁民或潛水者熱心提供樣本或相片；再者，中研院目前正推動深海魚類調查計畫，已能捕獲3千公尺深的魚類，並已記錄150種以上的新紀錄種，尚有10種新種待發表，皆為近兩年新紀錄種或新種快速增加的原因。

然而，台灣魚種雖多，並不表示台灣魚類資源依舊豐富。相反的，不少過去常見魚種，如今卻已變成稀有、罕見甚至區域性滅絕了。

「這些絕種就全球滅絕了，就沒救了，簡直是台灣人的羞恥！」邵廣昭對當前台灣魚類生態遭破壞提出批判。他表示，新漁法不斷發明；非法毒炸魚等手段；山坡地濫墾、水泥人工「堡」島的形成；優養化、廢棄物污染；外來種引進等問題，導致台灣已有6種特有種可能已經滅絕，包括「台灣下鱵」、「大魚鱗細鯿」、「銳頭銀魚」、「楊氏羽衣鯊」、「香魚」、「吻棘鰍」。另外，還有9種瀕危：「台灣鱒」、「中間鰍鮀」、「台灣細鯿」、「台灣白魚」、「飯島氏銀鮈」、「南台中華爬岩鰍」、「細斑吻鰕虎」、「蘭嶼吻鰕虎」、「斑帶吻鰕虎」。

邵廣昭說明，被列為可能滅絕者，是指近30年內均未再發現或採獲標本者。而根據台灣及全球魚類資料庫搜尋比對結果，發現台灣共有78種特有種，其中40種淡水魚、38種海水魚。

此外，針對目前台灣政府舉辦大大小小魚季／祭高達11種，邵廣昭亦提出強烈質疑。他批評，政府太過於促銷吃海鮮的文化，每個人只想到吃，從未想到保育，也不曉得現在台灣的海洋資源狀況為何。他說日本、歐美等外國人雖然都愛吃魚，但多半只吃某些種類，但台灣人卻什麼都吃，更要不得的竟然還吃珊瑚礁魚類。

「以黑鮪魚為例，跟2、30年前相比，全球數量已經少了80％，不能只看每年少幾百隻而已，我實在很擔心在政府大力宣導之下，牠們有一天也會消失。」邵廣昭呼籲政府，不能等到魚類資源消失殆盡後，才來講該如何搶救，也不該讓台灣的海洋文化變成海鮮文化！

文資法空轉 樂生院民不滿

【記者沈伶鎂台北報導】為了晚年生存權，樂生療養院民幾乎踏遍街頭，甚至不辭千里走向國際抗議，希冀政府正視其訴求。但他們不解，何以從文建會步行至行政院不過幾分鐘，新文資法卻延宕數月未果？昨日聲援團體再向文建會與行政院陳情，要求即刻落實新文資法指定樂生院為古蹟！

「我們不能再等！」

「我們不能再等了！」由樂生保留自救會、青年樂生聯盟、中華民國社區營造學會及專業者都市改革組織OURs所發起街頭陳情活動，昨日再次前往文建會與行政院，要求即刻公布新文資法施行細則並宣布施行日期。他們指出，立法院在1月18日修正通過文化資產保存法，文建會亦於1月21日承諾將樂生院列為暫定古蹟，並辦理文資法施行細則相關條文修訂。眼見10多年來各界高呼「古蹟保存」的願望終於快實現，文建會竟又在2月總統公告新文資法後改口，表示「應由地方先行」，若地方「不作為」則要等施行細則出來才能規範。

聲援團體對於1994年捷運新莊線定案設置機廠、軌道於樂生院，台北縣府卻未曾進行古蹟審查，而中央行政院與文建會又屢次卸責再將皮球踢回地方，感到非常不滿。

根據文化資產保存法第101條：「直轄市、縣（市）主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」聲援團體呼籲行政院即刻公布實施新訂文資法及其細則，文建會則應遵守文資法第101條指定樂生院為暫定古蹟，讓院民續住、老樹永存。

文建會第一處長蘇忠說明，樂生一事乃中部辦公室業務，加上他剛上任還未熟悉，因此由中部辦公室回應較妥。

中部辦公室專員陳映佐則將文建會5月10日研討會結論照本宣科唸了一遍，包括劉可強教授所擬替選方案將增工期與費用，因此可行性低；北市府已要求行政院發文北市府捷運局，要求在不影響期程條件下考慮減少軌道；至於樂生院能否依文資法保存，他則表示必須依法行事，待施行細則通過再說。陳映佐語畢問道：「不知道我這樣講，你們滿不滿意？」

「修文資法幹嘛？」

專業者都市改革組織OURs秘書長張維修先表遺憾，他說文建會身為文化主管機關不僅屢次卸責，竟還只顧工程而不重視文化資產，乾脆改成工程建設委員會好了！青年樂生聯盟張馨文表示，政府1月份就政策宣示過了，他們要的是具體答案，究竟何時文資法施行細則才能出來，何時政府才願意實踐承諾將樂生列為暫定古蹟？

台大城鄉所教授夏鑄九則批評，台北縣府在古蹟保存方面完全沒作為，這正是文建會表現的時候，「否則我們修文資法幹嘛」？

蘇忠回應，既然文建會有過承諾，他個人也願意承擔責任，在這個月內進行應盡工作。「我沒得到陳主委授權可以進行政策宣示，但我一定會在今天晚上向陳主委面報大家的訴求，明天中午以前我一定會負責說明。」

他表示，文建會日前做出讓文資法母法回溯至5月1日生效，假設台北縣府應作為而不作為，就算施行細則還沒出來，還是可以用母法規範。蘇忠說，他將在5月底前做成對101條之承諾。

隨後，一行人則步行前往行政院，但卻未見官員出來接洽，只好遞上陳情書，要求行政院即刻公布施行細則，不要再讓文資法空轉。他們問道：「難不成還要我們來控訴行政院怠忽職守嗎？」希望行政院頒布實施新文資法後，文建會能立即遵照實施，別再辜負眾人期待。

台灣深海魚蓄養 12種全球首例

【記者沈伶鎂台北報導】湛藍深海究竟蘊藏哪些鮮為人知的秘密，一直是科學家極力探索的功課，然受水壓等因素侷限，人們對深海環境的瞭解仍如冰山一角。不過，中研院昨日發表一份研究指出，台灣當前所蓄養的16種深海魚中，有12種乃全球首例成功蓄養之深海物種。

中研院與國立海洋科技博物館籌備處昨日召開記者會，發表目前台灣最新深海魚活體採集、運輸、蓄養及展示技術研究。中央研究院生物多樣性研究中心代主任邵廣昭博士指出，深海與太空乃人類積極探索新生命體的兩大領域，美國太空總署（NASA）亦專設深海生物研究單位，顯見深海生物受重視之程度。然而，與太空探測科技相比，深海探測所須兼顧變數與不確定性更高，例如受到水壓與水吸收光的性質，儀器所能探測到的最遠距離僅數十公尺，因此一直到近年投注大量資金研究並改良探測設備，方使科學家得以逐步揭開深海生命形貌。

雖然歐美日等國少數水族館已有10多年經驗蓄養或展示深海魚類，但深海魚類的採集、蓄養和展示仍有許多技術性困境有待克服，因此目前僅少數物種棲息深度全為深海，其餘國外所能蓄養以及展示的大部份物種棲息地，依舊以淺海與深海交接處的大陸棚緣種為主。

國立海洋科技博物館助理研究員施彤煒表示，海科館為了進行深海魚活體行為、生理、生態和生物科技等方面研究，並以此提供國人得以參觀台灣深海魚活體，遂於2003年起委託中研院生物多樣性中心研發深海魚活體採集、運輸、蓄養及展示技術。

歷經兩年，該計畫已成功蓄養16種來自龜山島海域水深200到600公尺的深海魚，而這項成果已與美日等國不相上下。

這16種成功蓄養的深海魚中，有12種乃全球首例成功蓄養的深海魚類，其中包括7種得以蓄養3個月以上。分別是粘盲鰻（477日）、沈氏副盲鰻（485日）、日本五棘鯛（666日）、深海鰩（345日）、囊頭魚由（121日）、無鰾魚由（207日）、梭氏蜥鮫（104日）。

中研院生物多樣性中心博士後研究員葉信明表示，深海魚類撈捕上岸，常因壓力水溫變化過大，甚至一離開水面魚體便會爆裂而亡，死亡率極高且不易蓄養。不過令人雀躍的是，台灣深海蓄養技術具備數點優勢，例如就採集而言，不同於美日等國以無人潛艇或籠具採集，台灣利用底拖網採集可就個體數大量採集，並能同時採集數十種物種且不受食性影響。另外，我國已能以動物行為實驗首次證明深海魚類不受紅光干擾，促使潛艇上的觀察與眼部解剖上的推理獲得實證。葉信明說，在此次研討會所發表的台灣深海魚活體採集研究報告，亦為世界首度於水族缸中觀察深海魚的行為研究，而美國夏威夷大學深海魚研究學者J. Drazen除肯定該動物行為實驗部分極其獨特，並建議台灣可投稿至國際學術期刊。

美潛水技術 揭開台灣深海面紗

【記者沈伶鎂台北報導】「海底熱帶雨林」究竟有多大？美國動物所博士Richard Pyle昨日在IPFC會議中首度發表世界最新深海潛水研究成果，指出全球至少30％珊瑚礁魚種尚未被發現及命名。為了揭開台灣深海珊瑚礁奧秘，他將率領美、台雙方深海潛水小組於綠島進行台灣首度深海潛水探勘計畫。

被稱為海底熱帶雨林的珊瑚礁，海洋生物多樣性常透過影片令人們感到嘆為觀止，亦為潛水生態旅遊最具觀光發展誘因處。

加上全球珊瑚礁海域僅佔全球海域面積的0.3％，因此世界上擁有珊瑚礁海域的國家皆積極劃設海洋保護區、國家公園或海洋公園進行復育及保護工作。目前全球珊瑚礁魚類估計約有6至7千種，大家遂認為藉由潛水調查研究，珊瑚礁魚類應該是魚種調查最詳細的一個生態系。事實上，50公尺以下深海始終是個祕境，科學家處心積慮改善潛水設備想深究。

中央研究院生物多樣性研究中心代主任邵廣昭指出，一般水肺潛水設備與技術頂多只能潛到30至50公尺左右，因而50公尺下珊瑚礁物種及其生態人類現今全然不知。他說，雖然150公尺以下可用深海潛航器（submersible）、水下遙控攝影（ROV）或機械手臂採集，但小型珊瑚礁魚類、游動與隱匿性高的珊瑚礁魚類、根本難以採集，漁民所用的「深海一支釣」亦難釣捕到許多小型或非肉食性魚類協助調查。

美國一批以Richard Pyle博士為主的魚類學者，勇敢試用最新「密閉式循環呼吸深潛設備」，直接潛入太平洋斐濟珊瑚礁進行定點調查，發現平均1小時竟可採集7種新魚種，13次深潛種共發現41個新種，令他們感到非常驚訝。Richard Pyle指出，他自1989年起陸續沿著科克群島、新幾內亞、帛琉以及斐濟等地深潛，第5站便來到台灣。

Richard Pyle將率領同樣來自美國的深海潛水小組John Earle、Brian Greene等人，會同台灣潛水教練郭道仁、邵廣昭等人於23、24日（視海況而定）在綠島進行2天4次的潛水。預計將於26日上午召開記者會，發表台灣首次深海潛水探勘成果。

台灣首次深潛探勘 強勁海流阻攔

【記者沈伶鎂台東報導】夏威夷學者Richard Pyle率領的大深度潛水小組，昨日上午於綠島進行第一次深潛計畫，於海中發現不少疑似新魚種。但由於海流過於強勁，不斷將他們推送至淺海處，因此最深頂多潛至70米左右，小組期望今日再次深潛能有機會靠近採集魚體。

夏威夷檀香山的Bernice P. Bishop博物館動物學副研究員Richard Pyle博士、顧問John L. Eale及Brian D. Greene一行人昨日於綠島龜灣「大白沙」外海離岸約4公里處進行台灣首次深度潛水計畫，台灣方面則由愛之海資深潛水教練郭道仁及公共電視台紀錄觀點製作人柯金源負責水中攝影，並由愛之海工作小組王志純、蔡書銘、陳玉慧等人支援這項潛水工作。

然而，甫下水前卻發生一件意外插曲，John L. Eale的Cis-Lunar密閉式循環呼吸器潛水設備出現電子儀器故障狀況，因此昨日真正下水者僅Richard跟Brian兩人。John表示，為了此次深潛，這些天他們不斷準備並檢查潛水設備，沒想到百密仍有一疏，臨行前居然發生故障狀況，令他感到非常遺憾。不過，他認為在水上發現故障情況還算幸運，若下水後才出現這些狀況，屆時叫天不靈、叫地不應恐怕後果更不堪。

首先上岸的Brian D. Greene先指出，因為海流過於強勁導致他們頂多下潛至70米左右，便不斷被海流向上推升至淺海處。他說，這次發現一些有趣的魚類，有些看起來很熟悉卻仍無法判定魚種，有一些則疑似為世界首次發現的新魚種。然而，如前所述，他們根本難以靠近採集魚類便被推回淺海。

綠島海水清澈見底則令Richard Pyle博士驚艷不已，他不斷稱讚綠島海水非常乾淨，因此一般陽光只能透至40米左右，在綠島一直到60米都還能看見光線。在他印象中，似乎僅在帛琉見過這樣乾淨的海水，綠島則是第二處。雖然海域相當乾淨，不過Richard卻對於看不見大型魚類感到費解，他表示自己無法確定是否綠島當地魚體本身體型就小，或者肇因於捕撈過度。

中研院生物多樣性研究中心代主任邵廣昭及其研究小組，昨日下午便將Richard等人採集的6隻魚體進行初步檢視，但目前只能確定其中一隻非新種，其餘則仍須帶回研究室觀察。

Richard Pyle博士表示，60至70米深度魚種較為普遍，因此他們希望今天能在離岸更遠處找到海流起點，先下潛至最深處再隨著海流上升。但他說這仍存有變數，假設海流向下恐致使他們被推壓至更深海甚至發生意外，因此他希望今天早上再次深潛天公能作美，讓他們至少下潛至100米處，並帶回一些世界新種給民眾認識。

百米深潛 綠島海底疑有新種魚類

【記者沈伶鎂台東報導】中研院與夏威夷學者合作的大深度潛水小組，昨日第二度於綠島進行深潛探測計畫，由於風浪過大，一度與岸上人員失聯，幸好下水3小時後，全員平安歸來，並帶回許多近似台灣新紀錄或世界新種魚類。而台灣資深潛水教練郭道仁則再次突破個人潛水紀錄，深潛超過百米進行水中攝影。

由來自夏威夷的Bernice P. Bishop、博物館動物學副研究員Richard Pyle博士、與John L. Eale及Brian D. Greene等人所組成的大深度潛水小組，與中研院合作的台灣首度大深度潛水探測計畫，昨日在綠島進行第二次調查行動，我方則由中研院委託愛之海潛水教練郭道仁進行水中攝影作業，中研院生物多樣性研究中心代主任邵廣昭及其研究人員則在船上等待。

該小組在上午7點多自港口出海運用魚探機勘查適合潛水地點，8點20分左右Richard Pyle、John L. Eale、Brian D. Green及郭道仁便潛入水中觀察。約莫1小時，郭道仁的浮球出現在外海他亦開始進行減壓，工作人員看到浮球後遂前往接應。然而，兩個小時過後卻始終遍尋不著RichardPyle等人的行蹤，大夥開始感到緊張並連絡附近船隻幫忙搜尋3名外國潛水者的浮球。幸好最後在綠島南寮漁港石朗潛水區找到深潛小組成員，他們也不負眾望帶回許多魚體。

郭道仁上岸後指出，由於天氣突然轉壞，風浪過大，因此他下水後不久便與Richard Pyle等人分散開，他被海流向外推至綠島北方海面，距離原先計畫在綠島西南面作業相隔至少10公里。他當時推測Richard Pyle等人應該是順著海流向上並向岸邊前進，因為他所使用的氣瓶與Richard所使用的不同，因此必須趕緊拋出浮球。不過，他這次已經突破個人潛水紀錄，下潛到至少100米深處的地方。

在眾人引頸期盼下，Richard Pyle、John L. Eale與Brian D. Green等人終於在兩個小時後出現在原先預定的探勘點之海面上，他們先回傳兩瓶裝有所採集魚類的蒐集瓶，3人再於海中完成減壓步驟後方上岸，讓所有人員鬆了一口氣。

Richard表示，這次看到很多有趣的魚類，許多可能是台灣新紀錄甚至是具有學術價值的世界新種，他們感到非常興奮，不過由於海流實在非常強勁，讓他們難以順利的採集更多魚類，最多只能潛至85米處。

John則指出，綠島海域非常清澈，不過他看到一些奇怪現象，例如許多魚類都只是一隻個體而非成群結隊出沒，魚體也非常小，這與其他地點觀察到的情況迥異，此外他還看見很多廢棄寶特瓶與廢漁網等垃圾在海底。他建議台灣政府，應該在綠島海域劃設保護區，以法令約束民眾與漁民不得進入該地從事捕捉破壞魚類及珊瑚礁的活動，「只能看而不能摸」，這樣不久後相信會有更多魚群。

中研院生物多樣性研究中心代主任邵廣昭則表示，這些採集到的魚體必須帶回中研院進行調查研究，預計在26日上午記者會中，可以向國人公布這項或許是台灣史無前例的海洋資源新發現。

愛台灣？ 先搶救台灣阿鳊

【記者沈伶鎂台北報導】一個古老的魚種，究竟如何遭到人類驅離？台灣細魚扁流離失所的故事，或許又是另一個人類摧殘自然的實證。

民間團體昨日召開記者會為「阿鯿」請命，盼政府盡速將牠列入保育類野生動物名錄中，別讓台灣本土魚類再消逝一種。

在「台灣淡水魚之父」大島正滿所身處的20年代，不用費心尋找便能看見台灣細鯿（Rasborinus formosae）銀黃色身軀優游於北部河川湖泊中。然而，逾半世紀後的今日，台灣細鯿竟從家鄉中逐漸消失，甚至名列中研院日前公布的「台灣魚類現況調查總報告」中的台灣瀕危魚種。

荒野保護協會昨日會同立法院永續會委員田秋菫、民進黨團總召趙永清等人召開記者會，公開呼籲農委會等相關單位應重新檢討保育類野生動物名錄，並研議該如何有效保護自然棲地，別讓本土魚種一再消失於台灣。

中研院在16日舉辦的第7屆印度太平洋魚類學國際學術會議（7th Indo-Pacific Fish Conference，IPFC），會中所發表的最新台灣魚類現況調查報告指出，河川水泥化、棲地破壞、山坡地濫墾濫伐、土石流、外來種入侵、毒魚、電魚等因素，已經導致78種台灣特有種本土魚類中，6種滅絕、9種瀕臨滅絕。

荒野保護協會秘書長張宏林表示，魚類原棲地陸續消失是當前台灣魚類生存最大隱憂，加上外來種競爭與掠食，恐怕導致未來復育或野放地點遍尋不著。

以台灣細鯿為例，早期台灣北部多數水域大湖、內湖、汐止一帶皆能見到牠的蹤跡，如今依照農委會特生中心研究調查，發現台灣細鯿分布範圍僅限於北部近郊零星水域，甚至退縮到只剩下汐止山上的小水池。

長期在翠湖一帶觀察生態的社區大學講師林智謀搖頭嘆道，5年來他眼看著台灣細鯿數量不斷銳減，從一開始滿池子隨處可撈的台灣細魚扁，到了3年前已經必須用誘餌才能抓到幾隻。

今年幾乎看不見台灣細魚扁了，過了兩個小時或許才能幸運地找到一隻，其他全都是吳郭魚、泰國鯉、錦鯉等外來種魚類。

林智謀說，釣魚的人想釣大魚，放了一堆外來種到河川湖泊中，頂多長到10公分的台灣細鯿根本無力對抗。此外，人類因為怕被蛇咬而拔光所有水草，更讓台灣細鯿生存棲地嚴重損害，再加上建地及水土保持不良等因素所造成的泥沙淤積，使得這些原本生長在古老湖泊中的古老魚種，不堪一次次干擾，漸漸從故鄉水域中消逝，將來恐怕全世界再也見不著牠們的身影。

這幾年來，國內學者及保育團體開始進行台灣細魚扁復育工作，而荒野保護協會所進行的搶救細鯿行動，也因為原棲地不斷遭受破壞使這些「阿鯿」依然流離失所。他們認為，農委會再不重新檢討保育類野生動物名錄，將不需保護的物種剔除，改列入實際瀕危的本土魚種合法保護的話，以目前物種滅絕速度之快，將來恐怕不僅台灣細鯿沒時間等，甚至其他魚類也會面臨相同窘境。

列席記者會的農委會林務局保育組長方國運，對於是否將瀕危物種列入保育類野生動物名錄，並未給予正面答覆。他表示農委會沒有人力可以整天整理確認哪些物種是否為保育類野生動物，因此需要民間一同協助。

荒野保護協會則表示，農委會雖口說要民間幫忙，但每次農委會野生動物委員會開會時，類似荒野保護協會等民間團體都不得其門而入，無法參與討論。他強調，政府不該將民間聲音排拒在外，應妥善利用民間監督力量才有可能為台灣環境一同盡力，因此希望政府機關正視上述所有問題，別再讓台灣魚類消失在台灣人手中，否則拿什麼來談愛台灣？

綠島深潛隊 發現4種新魚類

【記者沈伶鎂台北報導】內太空新發現！中研院昨日公布台美首度聯手進行的綠島海域深潛魚類探勘計畫，指出此次成功觀察逾200隻魚類，並採集到4種世界新種及多隻台灣新紀錄種。深潛小組指出綠島海域雖美，但垃圾之多卻是他們前所未見！

中研院生物多樣性研究中心代主任邵廣昭會同夏威夷Bernice P. Bishop Museum動物學副研究員Richard Pyle博士、John L. Earle與Brian D. Greene等人所組成的大深度潛水小組、以及台灣資深潛水教練郭道仁昨日共同召開記者會，發表台灣首度深海珊瑚礁探勘計畫成果及相關深潛畫面。邵廣昭表示，23、24日在綠島進行的珊瑚礁魚類探勘計畫，總共採獲10科30餘種魚類標本，其中有4種世界新種，分別是隆頭魚科的絲鰭魚、離鰭魚，以及兩種雀鯛科的光鰓魚；此外還有10多種台灣新紀錄魚種，諸如弱棘魚、馬氏似弱棘魚、紫似弱棘魚、恩氏擬花(魚旨)、飯島式新連鰭(魚銜)、魚翁、鰭塘鱧等等。

此外，過去在日本圖鑑上曾看過的魚種，這次也在50公尺以下海域發現到許多淺處見不到的魚類，例如渡邊頰刺魚、半紋背頰次魚、鐵紅刺尻魚、三點阿波魚、仙女刺鯛魚及黃鱗魨屬等魚類。

Richard Pyle表示，綠島海底非常美麗，第一天探勘因為海流湍急且無明顯大礁，多為沙地，因此收穫不多，只試採了7、8種約10尾魚類，第二天深潛發現一塊約10公分高、30-40公尺寬的大礁石，其上滿布珊瑚並聚集許多魚類，過沒多久又找到一塊60公分深的礁石，他們共採集了10科20多種標本，觀察到上百種魚類，其中約有20種他們過去從未見過。Richard說，潛水多年來很少碰到像綠島這樣強烈的海流，因此許多魚類都在他們眼前迅速溜走，無法進一步採集研究。

「我必須老實說，我在綠島海裡看見的垃圾，恐怕是我過去潛水到現在所見到最多的！」John Earle則表示，他看到很多漁網與垃圾纏繞著珊瑚礁，另外他在綠島海底還發現一個奇怪現象，許多在菲律賓等地成群結隊出沒的魚類，在綠島卻是形單影隻。Richard認為，或許是因為海流過急，所以帶來許多魚類聚集在綠島，而牠們的可能原生地不是在綠島，所以個體數量才會這麼少；另外還有個可能便是，台灣「過漁」情況相當嚴重，所以才導致珊瑚礁魚類大量銳減，並且只剩下小型魚類。

深潛小組呼籲台灣加速海洋保護區MPA的畫設，並設法改善台灣人捕食珊瑚礁魚類的不良習慣，建議能設立珊瑚礁保護區，相信不久的將來台灣人便能體會到保護區所能帶來的生態潛水觀光收益有多大，便更懂得珍惜這片海洋。

至於這些魚類標本，邵廣昭表示將交由中研院拍照、鑑定、分類研究、並採集液態氮及酒精組織標本與成魚標本典藏，將來亦將與美國學者Richard Pyle共同發表學術報告。

反西寶電廠 花蓮居民北上自救

【記者沈伶鎂台北報導】被譏為掏空國庫又破壞環境的台電「西寶水力發電計畫」，一向被花蓮萬榮及光復鄉民抨擊為「假再生能源之名，行破壞生態之實」。昨日立院院會中，台電94年度該計畫預算遭立委全數刪除。北上抗議的「反西寶水力發電廠自救聯盟」除表欣慰外，亦強調他們絕不撤守，誓死保衛花蓮土地，希望西寶計畫永遠消失。

台電宣稱為了因應京都議定書對CO2排放量的管制，以及配合2020年水力發電佔總發電量11％的目標，加上為充分利用東部豐沛河川資源，以開發自產能源、均衡區域發電的「西寶水力發電計畫」，台電預計將編列113億元預算，並於今年動工。從傳言將在花蓮萬榮鄉與光復鄉進行這項計畫時，便引起地方及立委強烈反彈。

台電被批掏空國庫

先就經費觀之，該計畫自2002年迄今3年已花費約5億9千餘萬元進行環境影響評估、工程規劃、施工道路開闢等先期工程。另根據台電資料顯示，該計畫整體投資計畫需舉內債69億2千萬元、外債6億2千萬元，計約6成由國庫舉債，台電則需自備37億6千萬元資金。這點引起賴幸媛、高金素梅、盧博基、田秋堇、陳瑩等跨黨派立委強烈不滿，認為台電根本是在掏空國庫，他們認為許多先進國家早就不興建大型水力發電系統，台電與其拿這筆龐大預算走回頭路，不如好好發展風力、太陽能光電等更潔淨的再生能源！

另外，立委們認為西寶水力發電量預計僅有7萬4千瓦，僅佔台灣總發電量的0.26％，利用西寶水力發電廠以提升整體發電量根本是天方夜譚。此外，西寶水力發電案回收期限長達44年，機組壽命卻僅有50年，如果加上泥沙淤積導致水庫壽命縮短，該計畫根本毫無利益可言。

若從生態保育觀點來看，西寶水力發電計畫將穿越山脈4.7公里，在馬太鞍溪上游設攔水堰截流發電，立委們認為這將直接破壞下游水文，而馬太鞍溪下游將近一千甲良田灌溉用水恐怕會嚴重短缺，導致農田荒漠化。此外該計畫整年發電時節不過5個月，枯水期太長亦不符水力發電需要穩定易調度的特性。

賴幸媛批評，台電花113億元蓋一座一年發電天數只有150天，發電量佔全國總發電量萬分之26的電廠，鑿山越域又砍除100公頃原始森林來蓋攔河堰，殘害眾多保育類生物棲息地。她質疑，砍伐這些每年吸收90萬公斤CO2的原始林，來興建聲稱能減少CO2排放量的西寶水電廠豈不令人匪夷所思？

立委揮刀預算遭刪

立法院會昨日就94年度中央政府總預算營業及非營業部分支出尚未達成朝野協商共識的11案進行表決，其中西寶水力發電計畫案，包括台聯黨團、無黨團結聯盟均在事前公開表態反對，民進黨團、親民黨團亦分別舉行黨團會議後決定此案採開放投票。這項備受爭議的開發案，昨日由出席的198名立委投票，結果以154比28將台電94年度編列的10億4千餘萬西寶水力發電計畫案預算全數刪除。然而，由於台電原先編列該案預算乃從91編到98年，總投資額約113億2583萬7千元，業已投資16億4216萬5千元，明年度預算遭刪除後是否繼續興建，民間依舊不放心。

這兩天率領花蓮光復、萬榮鄉逾百名民眾北上抗議的反西寶電廠自救聯盟代表張國仁表示，這次成功擋下西寶案他們非常開心。然而預算乃每年編列，所以他們必須年年阻擋，目前亟盼6月份環評重審時，中央能認真評估這項危害民意與環境的計畫存在之必要性。

張國仁強調，除非能夠讓西寶水力發電廠在馬太鞍溪消失，他們絕對不會棄守保衛花蓮鄉土的決心，而這次立委刪除西寶預算也是很好的公民教育，他認為已經刺激花蓮民眾對鄉土的關懷。張國仁說，他們希望用這次「小蝦米成功對抗大鯨魚」的經驗，建立一個類似美濃愛鄉協會的組織，名為「萬里橋鄉土關懷協會」，永遠看守花蓮這片土地。

經濟摧毀環境 環污難民上街頭

【記者沈伶鎂台北報導】纜車、水庫、核廢料、煉油煉鋼廠、廢棄物掩埋場、違章工地、觀光賭場及迫遷等政策，究竟創造多少「環境難民」？環保團體與環污受難者昨於228紀念館前，控訴政府不當政策逼使他們淪為難民，並號召全民於6月5日齊上街頭，拒絕財團政客再以經濟戕害環境與人命！

只想活下去

「我們要活下去！」台灣環保聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、中華民國荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、雲林縣環保聯盟、台灣生態學會等環保團體，昨日於228紀念館前召開記者會，痛陳台灣政府數十年來高舉經濟大旗，過度開發與土地超限利用，加上持續推動的高耗能、高污染等政策，不僅犧牲環境導致大地千瘡百孔，更成為民眾揮之不去的惡夢。台灣環保聯盟秘書長何宗勳表示，這些污染迫使許多民眾成為「環境難民」，就如同228受難者般，政府不該漠視他們的生存權！

記者會中，來自鹽寮反核自救會、金山核能監督委員會、北投八頭里仁協會、貓空反纜車團體、邵族文化發展協會、樂生保留自救會、雲林縣台西蚵農、台南縣東山鄉環境保護自救會、彰化縣二林農民代表、屏東縣核能安全監督委員會、金門愛鄉聯盟、新竹香山沿海居民等團體，紛紛上台指陳錯誤政策究竟如何危害當地居民。

台灣社會向下沉淪

住在台灣四座核電廠附近的陳情代表指出，核電廠興建與核廢料污染所造成的核安問題、癌症罹患率增加、溫排水、沙灘流失與漁業資源耗損等問題，已嚴重衝擊當地居民生計與安全。北投八頭里仁協會與貓空反纜車團體代表，輪流上台批評政府興建纜車造成土石坍塌意外，不僅由附近居民承擔噪音與公安風險，更嚴重破壞台灣美麗山林。雲林台西蚵農與高雄後勁煉油廠遷廠促進會，則分別控訴台塑六輕、八輕與大煉鋼廠以及中油五輕煉油廠對當地水資源之毒害。高雄後勁煉油廠遷廠促進會，更拿出剛從當地取出呈現黃濁色且有刺鼻油味的地下水，盼世人評評理，究竟這種水誰喝得下去？

此外，台南東山鄉環境保護自救會、新竹香山沿海居民及彰化二林農民代表，則表達拒絕私人企業設立事業廢棄物掩埋場、抗議竹科園區偷排有毒液體、違章工廠任意排放重金屬廢水等訴求。

另外還有邵族文化發展協會及樂生保留自救會，分別抨擊政府興建日月潭水庫與捷運新莊線工程不當徵收土地政策，所造成的當地文化流逝等問題。

「我們開了這麼多路，卻迷失方向；攔了那麼多水，卻依舊乾渴。當大地的臉龐遭綿延的公路切割而破碎，當鄉土的皮肉被密集的怪手撕裂而潰爛，幸福已遠逝，人性成殘缺。我們拒絕以經濟發展之名，掠奪自然資源，剝削弱勢農漁民、勞工及子孫的福祉…」台灣蠻野心足生態協會秘書長林子凌朗讀605世界環境日遊行宣言，指出台灣社會並未如政客所言「向上提升」反而持續「向下沉淪」，而台灣想要永續經營，則不該一味追求經濟成長，而須使土地與人性從物化及扭曲中解放。

這些環保團體與「環境難民」共同呼籲，期盼台灣民眾在605當天都能站出來，向政客表達拒絕政爭與無盡內耗、排斥帝國主義與財團操弄的謊言，讓全民都享有一個安全、健康與幸福的生活！

比起台灣獼猴 公視更愛王建民

【記者沈伶鎂台北報導】甫自I-WFF國際野生動物影展拿下9個獎項的《獼猴列傳之戰爭與和平》，原訂昨晚在公視首播，卻臨時取消，原因是公視決定於該時段重播前天洋基對紅襪的球賽。公視也難逃收視率的魔咒？該片導演柯金源聞訊後相當驚訝地表示：「啊？取消放映呀？我不知道耶，公視也沒有通知我。」他不禁質疑公視製播理念的「庸俗化」，也再次感嘆環境生態議題遭到漠視的窘境。

由公共電視台紀錄觀點編導柯金源與《台灣生態探索》導演Dr. Nick Upton共同執導的影片《獼猴列傳之戰爭與和平》（Monkey War and Peace），今年於美國蒙大拿州米蘇拉市舉辦的第28屆國際野生動物影展（International Wildlife Film Festival）囊括多項大獎，分別是最佳電視節目及最佳觀點獎兩個首獎，以及剪輯、劇本、旁白、教育價值、保育訊息、配樂、及平衡報導等優異獎，並入圍最佳人類與野生動物互動節目獎。

這部影片的雛型，來自導演柯金源歷經10年追蹤紀錄的《獼猴列傳》。本片不僅敘述台灣獼猴棲地遭破壞的歷程，並將被列為台灣珍稀保育類野生動物的獼猴，與同為弱勢的農民之間爭奪生存權，以及民眾因誤解與錯誤對待導致獼猴的困境一一呈現。去年《彌猴列傳》播出後，公共電視台又請來國際知名生態節目編導、「台灣生態探索」導演Nick Upton，與柯金源合作將該片重新剪輯、配音及潤飾畫面，製作成更具國際觀的版本，並更名為《獼猴列傳之戰爭與和平》（Monkey War and Peace）。

然而，這部在國際上備受肯定的影片，不僅國內知悉者寥寥可數，連公共電視台本身都不捧場。公視原本預定在昨日晚間10點首播這部得獎大片，不料，卻臨時改為重播前天美國職棒洋基隊與紅襪隊之戰，該場比賽，台灣旅美棒球選手王建民擔任中繼投手。

柯金源說，這點或許是公視為求收視率的表現，他更直言公視此舉亦突顯其庸俗化的趨勢。此外，柯金源苦笑嘆道：「你看就連公視長期標榜關注這些議題，如今都可以為了收視率臨時抽換掉節目，從這件事情就可以看到，國內究竟有多漠視環境生態議題！」

大天空瘋影展系列三：體現人與自然關係 NHK獲最佳影片

【記者沈伶鎂專題報導】「土地平曠，屋舍儼然。有良田美池桑竹之屬，阡陌交通，雞犬相聞…」中國魏晉時期文人陶潛，在《桃花源記》中描繪了一個令人心神嚮往的天地，那裡沒有衝突對峙，人與自然的關係和諧又緊密。「Satoyam-a：Japan」s Secret Watergar-den」這部影片透過鏡頭帶領大家造訪日本現仍存在的世外桃源，亦因此獲得本屆IWFF影展最佳影片。

人間仙境真實存在

由日本NHK電視台所製作的影片「Satoyama：Japan」s Se-cret Watergarden」是今年第28屆IWFF國際野生動物影展（In-ternational Wildlife Film Festi-val）的最佳影片，此外還獲得最佳人與野生動物互動獎、另有腳本、水下攝影與音樂等三項優異獎。

評審認為，這部影片中所呈現的社群、人與自然界的互動，似乎僅存於人類古老記憶中，而在人類社會不斷以經濟操弄甚或摧殘自然之際，製作團隊米野勝、村田真一以及Satoko Nakahara-Saito等人，竟還能透過鏡頭帶領大夥兒在高度開發的日本國土上，找到這一隅真實存在的人間仙境，相當令人驚異。

在日文中「Satoyama（里山）」指的不是一個特定地點，它是鄰近人類社群且與人緊密相連的生態環境，是一處被人類使用了好幾世紀，卻始終維持人與野生動物自然和諧共存的地方。影片一開始，就營造出一種靜謐祥和的意象。透過寧靜湖面中的一葉扁舟，輕划出潾潾波光，悄悄帶出這曲人與自然的樂章。

生態維持平衡

日本京都（Kyoto）附近的琵琶湖畔，有一個小村落迄今仍維持數世紀以前的生活型態。溪河緩緩流經每戶人家，而大家也善用這個當地極其豐富的水資源，但是在這裡卻看不見竭澤而漁，有的只是知足惜福且物盡其用。

漁人每天划著傳統木船到湖畔看他所架設的漁簍，太小的魚不拿，每種魚數量最多只拿兩隻，多的就放在附近木板上，讓鳥類啄食。他們認為，每一隻跑到魚簍中的魚，都有牠存在的意義，目的在提供生態維持平衡，而非只為了滿足人類的口腹之慾。因此，有魚就帶回家，沒魚空手而回也很自在。

在這裡的每戶人家，幾乎屋後都有個小小的水窟，讓流瀉而過的溪水可以在此稍作停留。大家用這些天然水源洗滌衣物與蔬果，清澈可見底的溪水，還能看見魚蝦優游其中。這就好像從前我們在台灣再熟悉不過的景致，只不過現在大概只能於記憶中追尋，已經很難在水泥城市裡找到了。

這部片最令人感動的地方是，當漁夫夫婦將吃完飯後的盤飧置於屋後水窟待洗滌時，被水流沖刷而下的米粒，竟巧妙成為棲息在下頭的魚兒及蜻蜓幼蟲等生物的食物來源。當攝影師再透過鏡頭，讓大家親眼見識到這群生物的成長歷程時，著時讓人體悟到人與自然的關係竟是如此緊密。

時序依循著春夏秋冬走，月復一月，年復一年，導演將這隅世外桃源用四季呈現。以農耕播種揭開春幕，以水鄉澤國象徵夏日，以木材資源代表秋天，而冬天的雪景則讓人與自然一同稍作休憩，期待下一個融雪日所帶來的盎然生意。

拍攝器材高畫質

所謂工欲善其事，必先利其器。NHK這部影片「Satoyama： Japan's Secret Watergarden」，除了故事取材巧妙外，製作團隊所使用的攝影設備，更是一大功臣。他們所用的是HDTV Format，是目前國際上所能拍攝出最高畫質的器材，但由於仍屬於實驗性階段，不少人覺得這只是過渡器材而不願投資。但日本卻因為率先使用器材，在不少國際影展中獨占鰲頭，屢屢抱回大獎。

人與自然究竟是何種關係，和諧依存亦或相互毀滅？NHK這部影片提供不少值得玩味思索的空間。

大天空瘋影展系列完─用環境教育改善民眾態度 保持生物多樣性

【記者沈伶鎂專題報導】大家總認為歐美人士普遍關心環境議題，然在第28屆IWFF影展中，與會人士不僅對環境議題受冷落的情勢感到憂心，對於該如何提高民眾對生態保育的重視度亦相當頭大。

在第28屆IWFF所召開的Tarkio研討會中，對於該如何透過影片與媒介力量，有效改善全球環境問題，並提高民眾對於生態保育的關注度及行動進行熱烈討論。來自加拿大的馬洪尼（Dr. Shane Ma-honey），不僅是該國野生生物生態系研究主席，亦為全球生態保育界大老，他在這次座談會中指出，大眾傳播科技的盛行給了全球環境教育一個很好的契機，而該如何透過各種管道讓環境教育深植民心，更是各國環境組織該進行的重要課題。

至於該如何解決人們對於環境議題的冷感？與會人士提出不少創意，例如在電視節目中穿插環保資訊、結合遊戲軟體創造市場、在烹飪節目中告訴大家什麼該吃、什麼不該吃，或者在衛生紙、卡通、電影中置入各種保育資訊。他們強調，透過環境教育來改善民眾態度，是各國政府必須努力的方向。

馬洪尼強調，假使人類還想維持我們所認識的世界，保持生物多樣性，必須立刻起身解決當前環境問題，否則「總有一天，人類必須面對他們所做的事情的後果」。他表示，環保團體必須串連所有人，共同面對全球生態問題。

讓樂生留下 日韓跨國陳情

【記者沈伶鎂台北報導】國際組織IDEA日本分會組成的「共生樂生院」聲援團與樂生保留自救會院民，昨日前往衛生署及行政院陳情並遞交日韓5千人反迫遷連署書。

IDEA組織盼台灣政府兌現「在園保障」承諾並停止迫遷手段，否則將盡力擴大國際影響，防止台灣政府侵犯韓森病患人權。

由日本韓森病（台灣稱痲瘋病）患者、日本國賠訴訟原告團會長、IDEA日本分會理事長及其重要幹部、日本律師團、學者與電影導演等所組成的「共生樂生院」訪問團，在3日抵台後，便陸續展開與院民與外界的交流集會活動，目的在於聲援樂生院民得以獲得「在園保障」免遭政府強迫搬遷。

由IDEA日本分會理事長森元美代治率領的聲援團，以及樂生保留自救會與相關台灣相關聲援團體約30人，昨早前往衛生署與行政院，要求衛生署長侯勝茂兌現他於日內瓦的承諾，並期盼行政院儘速終止這項迫遷計畫。

衛生署長跳票

院民及聲援團體指出，衛生署長日前於WHA年會時曾經表達接納樂生日內瓦訪問團7點訴求，沒想到回來台灣竟然跳票，對此曾代表前往日內瓦的的院民陳三郎感到相當憤怒，他希望政府別再出爾反爾欺騙院民。

青年樂生聯盟代表張馨文指出，在日內瓦時間5月15日晚間10點，衛生署長曾與樂生訪問團4人進行會談，表示願意接納下列訴求：承認迴龍醫院並不適合所有院民；反對強制搬遷至迴龍醫院；反對在沒有完善生活與醫療規劃下的任何草率安置計畫，如組合屋式的暫時性安置；反對拆散現有生活網絡的分散式安置計畫；落實日韓照顧模式，將絕對尊重院民組織、落實分級照顧，讓生活可自理者採居家照顧；學習日韓對患者自治組織的尊重，所有安置都應經樂生保留自救會同意；綜合以上訴求，最好的安置仍是原地安養，衛生署應就醫療專業與醫療史的角度，向行政院表達支持原地保存的立場。

然而，衛生署隔日卻發新聞稿表示：「樂生療養院將秉持『分級安置』之原則進行遷建事宜。」令院民與聲援團體極度不滿。張馨文表示，衛生署在日內瓦便同意「在園保障」，回台灣卻又馬上要將院民全數搬遷，反覆不定的說詞令人質疑政府解決問題的誠意。他們不排除將來會公佈當天會談的錄影帶，希望政府官員別任意承諾卻又一再跳票。

國際團體聲援

來自日本的IDEA（the International Association for Integration, Dignity and Economic Advancement）聲援團體，是一個國際性組織，目的在解決韓森病患的社會歧視問題，主要成員多為漢森病康復者，並於全球30國設有分會。

IDEA 日本分會理事長森元美代治先生，本身亦為韓森病康復者，在耳聞台灣樂生院情況後抵台並表示：「會將目前台灣政府不考慮樂生院民權益而用各種手段強迫其搬遷 的事情，登在IDEA的全球刊物上。」此外，亦會將台灣韓森病患所受待遇轉告給聯合國人權委員會（U.N. Sub-Commission on Human Rights ）全球韓森病患人權調查人小組。

森元美代治強調，目前台灣政府對於樂生院的安置計畫極不適合患者療養，是相當殘忍的作法。他以1998年由日本熊本韓森病患者，對於日本政府強制隔離政策，強烈違反人權為由提出韓森病國賠訴訟為例指出，此案纏訟數年且獲得日本國內龐大社會力量支持，終於在2001年勝訴，日本首相更出面道歉決定不再上訴，並承諾給予院民國家賠償與終身照顧。

拒絕人權侵害

他說，日本政府所承諾的「在園保障」是指，即便療養所只剩最後一人，都會讓他在熟悉的環境終老，並提供醫療照顧且絕不驅離。聲援團體結束於衛生署的陳情後，旋即前往行政院，並由森元美代治親手將日本國陪訴訟原告團會長谷牙雄二先生的聲明書交給行政院副秘書長劉玉山。

聲明書中呼籲台灣政府，絕不執行忽視樂生療養院院民意願的強制搬遷，對於希望在現有療養院內續住的院民，承認其終生在園保障的權利。其次，則是期盼台灣政府對於樂生療養院重要文化遺產價值，給予承認並妥善保存。

森元美代治表示，樂生院拆遷問題乃重要人權問題，他將透過IDEA全球影響力，讓世界癩病患者一同關心此事件，並會擴大國際壓力，務使院民不再遭受人權侵害。

人類造孽 寄居蟹生存浩劫

【記者沈伶鎂台北報導】寄居蟹負殼身軀，一直鮮明存在不少人記憶裡。曾經在野外隨處可見的牠們，如今卻因人類開發行為及垃圾，數量一再銳減，甚至外型也變了。公視《塑膠寄居蟹》一片，以鏡頭述說寄居蟹及海洋生態遭破壞現象，屢獲多項影展肯定，昨日再傳捷報，入圍了今年的德國Natur Vision影展。

台灣海濱「新物種」

由公共電視台「我們的島」節目記者于立平策劃兼導演，攝影陳志昌、柯金源以及剪輯鐘文源等人共同合作之《塑膠寄居蟹》（Hermit Crabs in Plastic Houses）一片，繼先前入選第1屆韓國綠色影展、第13屆日本東京環境映像祭，以及宜蘭國際綠色影展後，昨日又傳出入圍德國國際自然與野生動物影展「NtaurVision」（In-ternational Nature and Wildlife Film Festival）。

「在21世紀，一種時髦的海洋生物，依循著人類生活模式而誕生了。寄居蟹推翻了百萬年來的自然演化，以人們隨手丟棄的塑膠瓶蓋為家，因而衍生出『新物種』─塑膠寄居蟹。」

導演于立平以「發現新物種」諷刺，人造廢棄物不斷佔據海洋，人類肆意捕捉販售寄居蟹與貝殼，加上公共建設開發等措施，已經使得陸寄居蟹面臨嚴重的生存危機。這些原先背著貝殼四處遊蕩的寄居蟹，如今卻只能用人們丟棄的塑膠瓶蓋、玻璃瓶頭、電燈泡、醫療用藥瓶，甚至舀牛奶的勺子，做為棲身之所，以防止天敵攻擊或日曬雨淋。

華麗皇宮 二次傷害

全世界約有86屬800多種寄居蟹，台灣就記錄有15屬近60種寄居蟹，以硬殼寄居蟹、細螯寄居蟹及真寄居蟹3屬種類較多。在該片中提到的陸寄居蟹，則包括椰子蟹與陸寄居蟹。其中，目前陸地上最大的節肢動物─椰子蟹，被IUCN紅皮書列名為瀕臨絕種無脊椎動物，我國農委會亦於1996年公佈椰子蟹為保育類野生動物，牠也是目前台灣唯一的保育類甲殼類動物。然而，雖然椰子蟹體型碩大，在野外極佔優勢，但人們經常捕食及干擾棲息地，現在成了台灣寄居蟹處境最堪憐的物種。

「沒有一個安全的家，連生存都有問題了，更別說繁衍下一代了。不過有些寄居蟹，有著舒適又美麗的家，但命運卻是更加悲慘。」除了心疼背著垃圾的寄居蟹，在片中導演還指出另一群被商人相中，住在「華麗的皇宮」中，只為裝扮成討喜的商品的寄居蟹，牠們繼水母、小丑魚熱後，成為另一波養殖歪風，甚至演變成嚴重的生態浩劫。導演提到，因為寄居蟹隨著身軀長大會不斷脫換殼，每一隻寄居蟹的舊殼，原先都能提供給其他寄居蟹再居住，然而人類用幾十元販賣寄居蟹，不僅僅是帶走一隻寄居蟹，連牠的貝殼也帶走了，長久下來，整個海岸貝殼一定會慢慢減少。

導演于立平表示，幾次參加國內外影展下來，一些外國人士向她反應，相當驚訝台灣居然出現「塑膠寄居蟹」這種現象，在國外雖然也有寄居蟹販賣的行為，但背著垃圾的寄居蟹相當罕見，幾乎從未見聞。此外，還有一些家長帶領小朋友看完影片後，向她表示將來不會再買或抓捕寄居蟹，甚至還有小朋友要爸媽把家中的貝殼全放回大海。她說，得獎的心情相當複雜，「不知道該高興還是難過，一方面開心這部片獲得肯定，另一方面也很憂心這樣的情況是否會更惡化。此外，畢竟這對台灣也不是正面形象，但我又很希望能有更多人關心這樣的問題。」

媒體助長買賣盛氣

在台灣，許多人只當寄居蟹是個不起眼的東西，卻很少正視到其實牠也是個生命，幾十元，就能買賣一個寶貴生命。「甚至，在一些媒體推波助瀾，用什麼『小本生意賺大錢』等報導方式來搧風點火，讓寄居蟹的處境愈來愈艱困，大家都沒想到，我們靠這些動物賺錢，犧牲的卻是一個個寶貴生命！」于立平呼籲，媒體在報導這類議題時，不該只將牠當成搖錢樹，卻沒想過這樣可能造成嚴重生態浩劫。在報導這類議題時，不該只將牠當成搖錢樹，卻沒想過這樣可能造成嚴重生態浩劫。她在片尾，留下了這麼一問：

「人類的塑膠產物，竟然在寄居蟹的演化史上留下了一段紀錄。以後寄居蟹還會再找到什麼樣的家呢？又要到哪一天，『塑膠寄居蟹』才會消失在海岸邊，才能回復牠原來的模樣？」

記者需要勇氣 媒體應克服壓力

【記者沈伶鎂台北報導】台灣媒體淺碟化令不少環保團體感嘆，備齊一堆嚴謹學術論述及解決方案卻見不了報，突發奇想欲以創意突顯議題重要性，雖然吸引媒體關注，但大家卻只在乎脫褲子與否。媒體記者亦有苦水，抱怨老闆為收益而施壓，常導致環境新聞見光死，甚至還可能因此丟飯碗。

日前環保團體甫以「屁屁俠」成功吸引媒體關注度，然媒體多半只關心誰又脫了褲子，對於背後環境議題卻甚少著墨。雲林縣環保聯盟理事長張子見無奈指稱，準備了豐富且嚴謹的學術論述欲討論國內環境政策卻難以見報，苦思不得其解之餘，偶然決定以「脫褲子」反諷國內環境議題如同國王新衣戲碼，沒料到竟吸引眾多媒體聚焦。他說，許多媒體囿於政經利益，尤其是地方媒體與地方政商勢力盤根錯節的關係，更導致環保訊息甚少受到重視，不少報導更令他感到「很吐血」，但他亦欣慰這幾次環境議題成功曝光後，有不少民眾主動表示希望組織參與環保運動。他建議，將來環保團體可藉由全國性場域，提高地方環境議題能見度，此外亦須加強創意行動以提高媒體興趣。

荒野保護協會理事長李偉文則表示，近來荒野以「感性」角度及方向，盼使民眾感受環境議題與自身息息相關，進而感動記者與媒體主管，一同明瞭人類僅是地球過客而非擁有者，須顧及後代生存權利。李偉文以「社會最後良心」來形容媒體與記者，期望媒體從業者皆能意識並重視環境生態與人類的密切關聯。

「你不要寫這則新聞，否則報社會接不了廣告。」中國時報記者陳權欣用「最黑的記者」形容自己，並以過去他揭露相關環保弊案，因而發生「寫新聞結果讓報社損失一、兩千萬，還有人發起抵制中時的行動…」為例指稱，不少新聞遭各種壓力給壓制在地方版，根本無法見刊於全國版面，報社主管甚至會以開除等方式脅迫記者不得報導相關新聞，使得目前環境記者處境相當困窘。但他鼓勵環境記者應有勇氣突破禁忌，此外亦可透過網路等媒體將被報社刪改的新聞忠實呈現給更多人看，或許能稍稍突破困境。

蠻野心足協會理事長文魯彬表示，中時、聯合等報他漸漸沒辦法看，因為他實在不相信媒體與政商界沒有掛勾，他希望媒體記者所謂的「自律」不是體察上意般刻意忽視報老闆所不愛的新聞，媒體高層更該努力克服受制於企業利益的誘惑。環保聯盟秘書長何宗勳則說，目前台灣對於環境議題最友善的媒體包括立報、公視、中央社等，然而亦有部份媒體不僅報導偏頗，甚至嚴重扭曲環境議題，令他感到氣憤又無奈。他強調，針對那些對環境議題相當不友善的媒體，環保團體應持續抗議及抵制，此外亦應提供更多素材給對環境議題有興趣的媒體，以提高並連結環保團體、媒體及民眾間的關係。

北市觀光協會耍無賴 學生做白工

【記者沈伶鎂台北報導】「台北市觀光協會用拖延戰術不付錢，我們窮學生辛苦打工沒錢拿、又求助無門，真的又氣又無奈！」數十位大學生參與台北市觀光協會翻譯及編撰工作卻拿不到薪水，他們憤怒指責資方惡意不給付，也質疑何以公權力不彰，學生問道：「難道他們後台真的那麼硬嗎？」

來自台大、政大、輔大、東吳及師大等校約30名學生，去年底向台北市勞工局提出集體申訴，指出大夥兒幫台北市觀光協會編寫及翻譯觀光導覽，卻半毛錢也沒拿到，北市勞工局已於去年10月26日召開勞資爭議協調會，會中結論為資方同意分期清償所積欠之稿費。然而半年過了，只有少數幾個人曾經拿過幾千元稿費，其他人依然等不到應有薪資。

畢業於政大英語系的同學賴懿貞指出，她在92年12月於系上布告欄看到徵求翻譯旅遊導覽手冊的工作，在衡量這份工作除了能學以致用，亦可賺取些許生活費之後，便一口氣接下台中及台南兩市觀光導覽的英文翻譯。然而，她如期在10天內翻譯完成後，卻拿不到酬勞。 賴懿貞表示，剛開始她到台北市觀光協會詢問何時能拿到薪水，觀光協會原先說下個月就會撥到戶頭，但一月復一月，已經等了快兩年，所得到的回應還是「下個月會給你薪水」。賴懿貞批評，觀光協會可能想用拖延戰術一拖再拖，直到大家都懶得討錢為止。

另外兩位也是政大英語系學生的邵姵蓉及陳慧盈也表示，沒想到辛苦翻譯完一本書卻拿不到錢。她們表示，去年2月翻譯完成後，4月初曾多次前往觀光協會校稿，接洽的張美玉小姐都說沒問題了，但卻怎樣也領不到稿費。她們無奈地說，觀光協會承諾以每個中文字0.35元計酬，會在工作完成後支薪，但眼見書都已經印出來了，卻還聽見觀光協會用發刊列印有問題推託。對此，她們極度不滿，質疑難道台北市觀光協會認為學生好欺負，就可以不負責任嗎？

「台北市觀光協會編印全省25縣市觀光導覽，將在92年12月31日出刊，需要國文系學生改寫旅遊資訊，以兼職論件計費方式……」台大中文系學生L指著當初台北市觀光協會函文到系上的資料說，這是她第一份打工工作，本來覺得應該是個不錯的學習經驗，加上「台北市觀光協會」名稱看來相當正派，又是從系上看到的訊息，不疑有他就接下這份工作。然而，「也許是因為我們真的太嫩了，沒想到要訂書面契約，才會遇到這種領不到錢的狀況。」 L同學表示，這份工作先是要中文系學生編寫觀光導覽，再由英文及日文系學生進行翻譯，因此受害者包括台大、師大、政大、輔大及東吳等校學生，目前手邊已經聯繫到至少30名受騙學生，實際人數應該更多，至於學生損害，則從數千元至5、6萬元不等，累積金額可能上百萬。

L氣憤地表示，曾經聽說台北市觀光協會理事長李路加還跟某個同學說：「誰叫你們當初不訂書面契約。」另外一位匿名Chi的同學則表示，當時她想訂契約但卻被資方回絕，直到過了幾個月才在網路上看見大家談論到這件事，頓然發現自己竟然也成了受害者。L說，他們已經走過北市勞工局、社會局，甚至寫信給馬英九市長，還有人向內政部抗議，都沒啥用處，質疑這觀光協會負責人是否「後台很硬」，才能這樣厚顏。Chi則痛批：「我實在搞不懂為何連政府也管不動台北市觀光協會，任他們這樣數度搪塞應該給付的金額，而且到最近我都還接到新的受騙消息！」這群學生對於公權力不彰感到非常無奈，目前計畫走法律途徑解決此事，希望大夥兒辛苦血汗錢可以早日入袋。

能源會議大拜拜 環團場外上香

【記者沈伶鎂台北報導】全國能源會議昨日開幕，環保團體與中、南部淹水災戶則運送泡水傢俱於場外共襄盛舉，盼政府記取教訓並實踐健康台灣理念，別假借能源會議而替八輕、大煉鋼廠等高耗能、高污染產業護航，否則恐將犧牲子孫與土地的將來！

來自雲林台西的受災戶在台灣環境保護聯盟、主婦聯盟、雲林縣環保聯盟等環保團體陪同下，昨日開著裝滿雲林離島工業區泡水傢俱的貨車，於2005年全國能源會議會場台北國際會議中心場外陳情抗議，環保團體高呼：「要孩子，不要核子！」、「為子孫、為環境、為土地、反八輕、台塑大煉鋼廠！」警方則數度上前攔阻並與民眾發生激烈推擠。

雲林環保聯盟理事長張子見表示，因為六輕進駐雲林縣後，造成雲林地區水患無窮，且漁業嚴重凋零，他呼籲政府不該繼續制定此等錯誤政策，否則類似近來中南部所發生的災情，恐將只增無減。此外，他亦期盼行政院長謝長廷，實踐健康台灣理念，貫徹能源清淨計畫，「我們也希望經濟部官僚能誠懇面對我們的子孫，別讓八輕、大煉鋼廠、中龍煉鋼及六輕擴廠計畫等新增工業產業通過！」張子見強調，雲林沿海緩衝能力已經下降，若政府執意放任這些高污染重工業的開發設廠工程，未來整個西部沿海民眾都將飽嚐惡果。

行政院長謝長廷在開幕致詞時表示「台灣跟先進國家同步」，因為世界各地召開此類會議時，場外皆有一大堆民眾抗議。

他說，經濟發展、環境保護與生態保育有時會有衝突，然而若無經濟發展，則社會公益及環境永續經營是無法繼續的，因此重點在於讓環境與經濟能夠共生。

謝揆強調，政府不僅在溫室氣體排放減量、制定溫室氣體法草案等皆有初步計畫，而2009年高雄舉辦的世運會亦將使用太陽能發電，將成為國際標竿建物。謝長廷另表示，京都議定書生效後，各界皆關注能源政策方向及措施，因此希望此次能源會議能產生更好的政策，並強調絕對不是「大拜拜」。

未訂減量目標 能源會議白開了

【記者沈伶鎂台北報導】全國能源會議昨晚落幕，民間團體抨擊兩天議程仍未訂定溫室氣體減量目標及時程「簡直白開了」，並批評缺乏對話機制便作出結論「政府根本在騙人」。經濟部長何美玥除回應會把民眾意見列入會議記錄外，另承諾未達共識部份將提到永續會討論，且希望將來每3年能舉辦一次能源會議。

「這兩天的議程根本就是個大騙局，究竟每個部門的溫室氣體排放量是多少，我們的減量基準年又在哪，BAU基準情景又是從哪弄來的，政府不要騙人了啦！」綠黨代表徐文彥抨擊此次全國能源會議，不僅沒檢討為何政府7年來未能達成1998年能源會議訂定的目標：2020年將降低能源燃燒CO2排放量到2000年的排放水準，竟還提出所謂基準情景（BAU）比較減量值。他要求經濟部長說明BAU怎麼算出來的，並質疑為何台灣不採用京都模式，而用基準情景？

徐文彥認為，政府所說的BAU比較減量值，就好像一個體重70公斤的人告訴醫生說要減肥，但醫生卻先算他每個月可能會增加一公斤，推估明年此時將達82公斤，然後在這人體重增加到76公斤之後，醫生還告之成功減重了6公斤。徐文彥痛批：「這根本是個大騙局！簡直睜眼說瞎話！」

看守台灣協會研究員謝和霖則認為，在未能達成減量時程及目標之共識時，應該維持87年能源會議的目標，起碼有個減量依據。綠色公民行動聯盟秘書長陳建志亦覆議，表示政府應說明現行排放標準，並質疑若未能提供基準年的總量現況，便預言未來的排放量，能源政策實在錯亂。

立委黃淑英辦公室顧問陳來紅建議，國家政策永續若論及政策擬定應該更嚴謹，她認為這次能源會議有三大缺憾，包括未能說明多久開一次，且民間無法取得政府資料，讓民間團體陷入焦慮。此外，她呼籲政府應該反省且報告，說明為何無法達成上一次能源會議目標，再者包括電業法、天然氣事業法、促進產業發展條例、再生能源法及溫室氣體減量法等等法條，都該逐一檢討修正。

經濟部長何美玥則回應，有關CO2排放值，她認為因台灣並非京都議定書附件一國家，且美韓等國也不敢提CO2減量總量及時程，因此並不主張貿然制定CO2減量的總量。此外，她將建議經濟部未來若主持類似會議時，能每3年召開一次會議，而這兩天會議結論達成共識部份，將在3個月內化成具體行動方案，並每年檢討執行成果。

至於未能達成共識部份，何美玥將提到永續發展委員會及氣候變遷暨京都議定書因應小組下來監督。何美玥強調，希望將來每3年檢討國內能源政策，並視國際變化來決定是否有調整需求。

大學性別不平等 校長壞榜樣

【記者沈伶鎂台北報導】性平法施行滿週年，但教育部性別平等教育委員會卻提出許多質疑，例如時至今日，居然有的學校內竟然只有一位女性教授！此外，也有不少大專院校未遵守性平法的規定，修正女性教授人數及其占教評會委員比例。性別平等委員會期盼，大學校長別帶頭製造性別不平等的遺憾。

「有個學校20多年來都是女校長，今年再選校長時，校門口出現白布條寫著反對任用女校長；但是有個學校107年都是男校長，今年總算出現個女校長，為何卻沒見到寫著反對男校長的字眼？」教育部兩性平等委員會委員楊心蕙從上述的例子切入，表示整個社會文化建構，都為既得利益者設計，因此，女性總被認為只能當老師而非校長。

婦權會委員、政治大學法律學系教授陳惠馨則表示，根據《性平法》第16條規定，6月23日以前，各校考績委員會、申訴評鑑委員會及教師評審委員會等，任一性別委員應占1／3以上。

但是，台大、交大等校校長，居然以要求立委修法要脅，希望教育部修改此規定。她說，不少學校以女性教授人數過少為由，表示這項目標窒礙難行，但據她所知，台大及政大女性教授人數很多，卻也未遵循這項規定。

陳惠馨痛指，沒想到大學校長居然是性別平等教育的最大阻力，竟一再排擠女性進入權力機制。

陳惠馨表示，現在164所大學逾半數仍未依《性平法》修改教評會的性別比例，這問題雖然不會馬上浮現，但未來恐將造成教評會通過的教師升等案「無效」等爭議，而類似前台師大校長黃光彩的資格糾紛亦會不斷重演。她希望，大學校長們別再製造這類遺憾，不能只是因為「不爽」女性進入權力機制中，就刻意排擠。

棄養之外 肥胖也是另一種虐待

【記者沈伶鎂台北報導】一般人看見瘦骨嶙峋的動物，多半會抱著同情眼光甚至譴責飼主，卻鮮少對動物肥胖提出質疑。不過，已有國家將「疏忽」及「遺棄」視為嚴重虐待，並立法促使飼主盡好照顧及守護動物之責。

家中動物太胖，是因為貪吃嘴饞？常有飼主埋怨，家裡飼養的可愛小動物，只要看見食物就會緊追不捨跟著人，非得嚐到一口不可。有些動物就在這種非惡意的溺愛中，漸漸養出了一身脂肪與疾病。

我國動物保護法第5、6及第11條中提及，飼主對所管領之動物，應提供適當食物、飲水及充足活動空間，並應避免所飼養動物遭受不必要騷擾、虐待或傷害，此外對於受傷或罹病動物，應給予必要醫療。現行法規雖未明指動物肥胖為另一種虐待，但過分溺愛或疏忽造成家中動物患病，飼主真能全然卸責嗎？

台灣動物社會研究會理事長朱增宏表示，雖然在台灣的動保法中，還未能看見將寵物肥胖視為飼主之責的精神，然而在英美等國，卻相當重視這類問題。其中，以英國為例，該國便將「虐待」與「疏忽」皆視為虐待動物的一種，其中「疏忽」這項中，便包括「過肥」，因此無論所飼養的動物過瘦或過胖，飼主都難逃不負責任之嫌。

在國內，不少人將所飼養的動物稱為「寵物」，且將自己當成該動物的主人，甚至視為其財產的一部分。然而，朱增宏表示，美國IDA（In defense of animal）及其他國家，多半將過去沿用的Pet（寵物）改稱為companion animals（同伴動物），此外亦將人類角色從owner（擁有者）改為guardians（守護人）。他強調，人類與動物的關係並非主從關係，而是一種相互依賴的情感聯繫，因此該如何守護好家中同伴動物的生命，是人類開始飼養當下便無法推卸的責任。

住民無畏強權 誓死守護樂生院

【記者沈伶鎂台北報導】何等政府？歷史錯誤閉眼不管，替代方案置之不理，樂生院拆了最好？傳聞衛生署將在這月中終結樂生院，院民與聲援團體昨日再開記者會，除痛批政府冷血無情且出爾反爾，並號召社會各界進駐院區，一同誓死捍衛人權！

人權問題 無人過問

「政府就是把我們3、4百人當垃圾，丟了不要！」樂生療養院院民湯祥明怒指，台灣政府高唱民主與人權立國，卻仍以戒嚴時期的手段對待樂生院民。他說，手無寸鐵的院民，早走遍北縣府、文建會、衛生署、行政院甚至總統府，而總統、副總統跟行政院長也都曾前往樂生院。然而，官員們口說關心，實際上捷運利益早蠶食他們的良心，因此執意趕走院民並剷平樂生。湯祥明手拿鹽酸與汽油罐表示，若政府強迫搬遷，這將是院民唯一武器，他們會誓死捍衛家園！

日前陪同樂生院民前往聯合國舉布條的青年樂生聯盟代表、台大城鄉所博士候選人楊友仁指出，衛生署長侯勝茂5月15日表示接納樂生訪問團7點訴求，除承認迴龍醫療不適合所有院民，並表示將落實日韓居家照顧模式且會向行政院表達支持原地保存立場。楊友仁抨擊這些承諾不僅無一兌現，甚至還背道而行，他強調這段會談有錄影為證，希望署長別空口說白話！

「3年前SARS時，為什麼他們那些人要跳樓？我們先不提70、80年前的事情，就對比3年前的SARS，就可以看見台灣這社會，眼見別人人權遭迫害時，根本沒人在意！」

漢生病友人權律師團召集人吳旭洲律師表示，日本政府面對當年因誤解韓森病（痲瘋病），在不知此病不會傳染下，擬定強迫隔離及強制結紮等錯誤政策，早就重新反省且制定漢森病患補償法，試圖彌補過去的裂痕與傷痛。然而，反觀台灣，政治人物卻只在乎眼前利益，全然將他人的人權踐踏在腳下！

吳旭洲說，目前已有65名日本律師具名要求台灣高等法院面對假處份聲請，此外他們亦將從院民所有權、文資法方面繼續努力，並進而針對文資法施行細則始終未出爐，對政府提出行政處分之訴。

只顧選票 無視人命

「政府就是在旁觀他人的痛苦，就像站在還沒死掉的人身邊，等著驗屍一樣，一點同情心都沒有！」台灣人權促進會會長吳豪人痛批，朝野各黨皆然，每個人都只看選票，卻不願意負責任。他說，去年10大人權新聞榜首就是樂生院，這地方聚集了全台最弱勢者，政府握有院民生活資源卻實施專制壓迫手段，因此現在走進樂生院都還能感受到當年戒嚴時的氛圍。

青年樂生聯盟代表張馨文表示，台大教授劉可強早就提出樂生院與捷運共構的替代方案，顯見兩者並非不可共存。回顧當年捷運機廠選址，樂生院根本不是最佳設廠處，但在地方政治、金權利益影響下，執政黨選了最弱勢的樂生院開刀。她強調，樂生存歿的敵人並非新莊市民，而是以弱勢犧牲人權的金權政治。

青年樂生聯盟指出，為避免政府繼續「10大迫遷暴行」，透過道德譴責、言語恐嚇到直接撤除生活資源、斷水斷電等行為再次傷害樂生院民這群國家政策受難者，即日起展開認養樂生守護活動，並號召各界進駐樂生，24小時輪班看守樂生。在昨日記者會上，已有來自台灣人權促進會、差事劇團、日日春關懷協會、黑手那卡西工人樂隊、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會等民間聲援團體進行樂生院房舍認養工作，並隨後驅車前往樂生院展開守護行動。

聲援團體質問 人權政府在哪

【記者沈伶鎂台北報導】228、美麗島等受迫害者多已進行平反工程，樂生院3百多名抗癩鬥士，承受著歷史遺害，身處錯誤醫療公衛政策的末代集中營，他們企求的正義公道何時到來？

「溫暖和風從哪裡來，從哪裡來？溫暖來自愛心交流，愛心來自你我心中，啊哈，這世界多美麗……」著名音樂家李泰祥，昨日前往228紀念館前廣場聲援樂生院民，並獻唱他的創作《溫暖和風，從哪裡來？》給樂生院民。李泰祥此曲創作靈感來自波蘭納粹集中營紀念碑，一句「上帝請寬恕他們」，想問執政者究竟是戒嚴威權抑或溫暖和風？並希望社會各界能秉持良知，一同伸手守護這300多位老國寶。

IDEA（the International Asso-ciation for Integration, Dignity and Economic Advancement）日本分會理事長森元美代治亦傳真一份發言稿，呼籲台灣政府不該無視於樂生院醫學、人權、歷史與教育調查價值，恣意違反個人意願進行搬遷計畫：「無視個人意願，強制搬遷一事，可以斷定違反『公民與政治權利』的國際公約……樂生院遷移的問題，不只是台灣的問題。世界上韓森病的當事者當做自身的問題，非常關心它演變的過程，並且一起守護著。台灣政府立刻中止樂生院的遷移計畫，盡力去做到在世界上也不失顏面地改善院民的醫療、福祉和生活。」

差事劇團團長鍾喬也在記者會上表示，台灣面對現代化與歷史倒錯毫無反省批判力，令人相當遺憾。立委高金素梅則痛批衛生署，明知新院區不適合居住卻執意要院民搬遷，「非常暴力」，她甚至覺得這群老長輩的處境比原住民更慘，質問號稱人權立國的政府跑哪去了？

65歲享老年福利 身障者等不及

【記者沈伶鎂台北報導】現行老人福利法以65歲作為老年分界點，然學者卻提醒，身障者因先天或後天障礙，其生命歷程與老化速度可能不同於常人。因此，建議政府修訂相關法規，順應身障者需求並保障其經濟安全，以免「身障者往往活不了那麼久，等不到應有的福利」！

二度殘障情何以堪

台北醫學大學附設醫院復健科主治醫師賴建宏指出，在他門診經驗中，不少肢體障礙者因身體過度使用或其他因素導致身體提早老化，加上許多肢障者因為過度使用正常肢，最後導致四肢全都有毛病，變成所謂「二度殘障」。

「最明顯的例子就是，有些病人反應過去一口氣走1、2公里都不會疲倦，現在走不到1、2百公尺就走不動了，甚至許多人原先穿支架能健步如飛，現在用非得用輪椅不可。」 賴建宏解釋，這些狀況通常被稱作「後小兒麻痺症候群」，因應方式除定期追蹤治療外，建議患者採用電動輪椅代步，工作期間亦應適當休息。

此外，他認為運動也相當重要，然而對小兒麻痺患者來說，運動卻有如雙面刃，適當運動可增加耐力與肌力，但過度卻恐怕造成進一步危害。因此，賴建宏建議，病友應該採行省能的工作與運動方式，並呼籲政府加強照顧住宅、居家育樂無障礙及醫療復健等工作。

身障老化早於常人

台北大學社工系助理教授林昭吟則表示，隨著一般人口平均餘命延長，身障者的平均餘命亦有延長趨勢。然而，身障者面臨先天或後天的障礙，生命歷程可能有別於常人，其老化程度與速度亦不能單以法定老人年齡界定。她說，老化是一種過程，很難用時間界定，但可以肯定的是，身障者的老年年齡界定最早從35至40便開始，許多身障者陸續由工作職場退出，到了50至55歲心態隨之老化，其社會參與亦逐步減少，甚至產生逃避現象。

林昭吟指出，身障者提前老化順序可能為退出勞動市場、生活自理功能障礙發生、心態上自認為老化及社會參與開始減少。然而，不同身障者或不同障別間，仍存有許多特殊性，因此實在很難用年齡統一劃分身障者老化或老年階段。

「許多社會福利措施或保險制度，多半都用65歲作為給付領取的標準。但我常感嘆，很多身障者沒辦法活那麼久，根本等不到應有的福利！」林昭吟表示，目前國內對於身障者的經濟安全保障不足，各種福利給付或退休制度皆不利於身障者，許多身障者35歲便因身體狀況惡化，被迫提前退出職場，使得不少身障者繳了很多保險金，卻無法享受應有福利。

林昭吟建議國內衛政及社政等機構，應儘早修法及規劃，根據醫療與照護專業及國外經驗，建立身障者老化指標並開發適其之體能活動，此外應提供定期免費健檢並廣泛宣傳政府相關措施，更應提供老年照顧者的經濟與喘息服務支持，以減輕長期照顧老化身障者的負擔。

拒提早老化 肢障者搶救下半生

【記者沈伶鎂台北報導】對許多人而言，35歲正值人生巔峰，然世衛組織報告顯示，身障者平均老化年齡較一般人提早約10歲。而在台灣，佔全體身障人口比例最大宗的肢障者，目前據估有逾14萬人正面臨身體提前萎縮老化之困窘。

伊甸社會福利基金會昨日邀集肢體障礙者、復建科醫師與學者，就目前台灣35至55歲肢體障礙者正面臨身體加速老化的問題，召開一場名為「搶救你的下半生──肢障者迎向健康老化」記者會，呼籲相關單位正視國內肢障者提前老化將衍生的各項問題。

爸爸沒法帶你去玩

45歲的尤亞文從小便因小兒麻痺病毒（又稱脊髓灰質炎）破壞脊髓運動神經細胞，導致下肢肌肉無力與麻痺。雖然，小兒麻痺讓他與妻子陳麗娟相識並結為連理，夫妻倆各自拄著　　杖，或騎車或搭公車出外工作，一直都還能維持家計；但是，這些年來兩人都明顯感覺到力不從心，從原先單靠鐵鞋或支架便能行走，到後來改用一般輪椅代步，迄今更非得倚恃電動輪椅，否則幾乎來去不得。他們感慨，不過幾年光陰，便逼使正值人生壯年期的他們，面對提前老化的難題。

尤亞文表示，7、8年前，他的體能狀況極佳，沒想到兩年前開始，先是肩關節出現劇烈刺痛，接著右腳踝關節更因發炎而無法動彈。他嘆道，現在他只剩手可以用，一旦手又因為過度使用而損壞，工作年限縮短，該如何照顧孩子呢？而這般體能狀態，更經常使得他們夫婦倆面對孩子要求出外遊玩時，總得編理由安撫：「等你長大上了大學後，可以參加大學社團，到時候想去哪就能去哪，但是爸爸媽媽現在真的沒辦法帶你去。」尤亞文話方到此，身旁的陳麗娟不禁潸然淚下。

集中治療耗時費力

同樣也是肢障者一份子的中華民國脊髓損傷者聯合會副秘書長溫吉祥則表示，許多肢障者看來似乎相當健康，實則虛有其表，因為年齡增長、體能過度使用與身體沉重負擔，使他們常得面臨二度殘障的隱憂。他幽自己一默說，他的下半身早就死去了，但可不希望下半生跟著提早斷送。

「常常發生這種狀況：肢障者看個病，光走路就要花上20分鐘、搭車又花上20分鐘，爬上爬下地四處奔波，所耗費的體力剛好抵掉醫療復建的效果。」伊甸基金會副執行長林錦川表示，台灣因專業照護人力不足、政府資源挹助不高加上社區醫療體系尚未健全等因素，導致許多身障者在中壯年面臨提前老化，進而衍生的生活自理、復健治療、工作體能或其他疾病等問題，往往求助無門。他指出，國外早就揚棄大型醫療機構進行身障者照顧工作，多朝向社區化照顧網絡的聯繫，但台灣還是繼續發展大型醫療機構，強調集中治療，造成身障者就醫相當大的困難。

別再漠視老化問題

林錦川說，到2025年時全台灣每4人便會有1人為老人，老化的問題其實不只身障者會碰到，而民國40年代爆發的小兒麻痺症候群，迄今已有超過14萬人面臨40歲就老化的情況。他呼籲衛生署及醫療機構，別再漠視這個問題，否則未來恐將導致更多社會問題發生。而為使更多肢障者認識身體老化議題，林錦川表示伊甸基金會將於7月24至8月14日間，於北、中、南、東各辦5場免費座談會，詳情洽02-2230-7715轉181，伊甸基金會社教祖劉逸萱。

超時工作還停派 運匠大喊吃不消

【記者沈伶鎂台北報導】大眾運輸系統越來越便利，公共安全的影響層面也更顯重要。交通部公路總局日前甫要求客運業者，就駕駛資格、工時及車輛維修等進行體檢，盼保障民眾行的安全。然而，尊龍客運員工昨日再次拜會勞委會，揭露客運業者普遍以「停派」來打壓工會與勞工，不僅使他們日子難過，也恐將危及搭車民眾權益，要求勞委會提出糾正及規範。

尊龍客運工會常務理事毛國銓表示，由於客運業薪資結構主要以論件計酬方式計薪，因此有跑車才有錢賺，因此客運運將一旦被「停派」，就如同飯碗被搶走般難熬，整天坐在家中又沒收入，惶惶不可終日。他說，一般而言唯有發生肇事或沒帶駕照等情況時，公司才會以停派調查做為處分，然而沒想到近來尊龍客運業者居然在他們運將沒肇事的情況下，巧立各種名目停派。毛國銓批評，他前不久只不過是跟同事用電話聊天，沒想到老闆就以他散播不實謠言為由停派，讓他這10天全家都幾乎要喝西北風了。

交通部公路總局日前已發出「遊覽車客運業者安全管理自主檢查表」，要求業者提供自主檢查資料，就駕駛資格、工作時間是否符合法令規定、車輛維修紀錄等項目進行檢查，希望改善民眾行車安全。針對尊龍客運員工前往勞委會陳情的事件，全國自主勞工聯盟理事長劉庸則表示，整個運輸業都有這種胡亂停派的亂象，他說假若是員工違法就算了，但事實上很多雇主都是隨心所欲，看誰不滿就向誰開刀般隨意停派。他想問勞委會，雇主的管理權可以容許擴張到何種程度，停派又是否能濫用，而停派期間工資又該如何處理呢？

劉庸認為，客運業勞工原先就超時工作，停派的處置顯然會壓榨其他勞工的工作時間，這樣一來不僅勞工權益受損，整個社會的行的安全，其實也因此籠罩著相當大的風險與危機。他建議勞委會不僅該盡速處理尊龍客運勞資爭議，亦該通案處理這項運輸業普遍存在的問題，發文給各縣市政府，解釋應如何因應這等爭議。勞委會方面則回應，希望尊龍員工與工會能蒐集資方具體例證，再發文至各相關單位，勞委會方能依一般勞資調解程序處理。

愛孩子一輩子 就讓他做自己

【記者沈伶鎂台北報導】「當孩子誕生的時候，我們就曾承諾要愛他一輩子。但，我們真的這樣做了嗎？」在全家盟委託公視製作的9分鐘影片《愛你一輩子》中不斷問著，家長在孩子成長過程中所作的決定，真的是孩子最需要的嗎？

全國家長團體聯盟委託公共電視台，製作一部名為《愛你一輩子》的9分鐘短片。片中將國內學童所面臨的問題一一點破，希望家長與社會進行反省，並許下真正愛的承諾。

「我們知道，每個孩子都各有特色。卻接受50多年來，僅用單一智育紙筆測驗，來篩檢所有的孩子，不讓每個孩子都有公平的機會。」片中強調，愛孩子應該是愛他原來的面貌，讓他可以做自己，因為每個人都有存在的目的與尊嚴。此外，並檢討為何社會老說希冀孩子平安快樂成長，卻讓孩子身處對立政治，爭議媒體及價值紊亂的社會中。

針對國內競逐分數的詭譎現象，片中亦提出質疑：「我們希望孩子能找到人生的方向，卻逼他們從早上6點起床，讀到晚上10點，1天16個鐘頭，追求升學下的分數，只有單一價值的單調生活。」強調唯有讓孩子成為身心靈均衡的人，才能一生保持對學習的興趣，才有能力面對社會與挑戰。

最後，該片則就目前尚存的權威教育方式提出質問，希望家長與社會能給孩子「指揮少一點」，不能高張「只准聽大人說話，順服威權，不要想東想西，讀書最重要，只看課本，不要看社會與世界」的大旗，因為這樣往往會讓孩子與自己走錯方向，畢竟，誰不是在成長以後，才知道生命的感覺？

復育紅樹林 別賠上招潮蟹

【記者沈伶鎂台北報導】紅樹林遭到大量砍伐與南亞海嘯密切相關，但紅樹林大量種植又造成鳥類、螃蟹銳減及河道阻塞危害？在昨日東亞紅樹林保育圓桌會中，除有ISME專家帶來東亞紅樹林現況與挑戰，國內學者則對台灣紅樹林保育趨勢進行論辯，唯一能有的共識竟是，沒人曉得台灣紅樹林究竟是增是減。

ISME（International Society for Mangroves Ecosystems，國際紅樹林生態保育團體）成立於1990年，主要理幹事皆以東亞地區國家關心紅樹林生態的科學家、經理人、企劃者與決策者組成，目的在推廣紅樹林生態保育研究與調查。該會執行財務長Dr. Sanit Aksornkoae、越南環境生態學會副主席Dr. Phan Nguyen Hong與泰國海洋及海岸資源部高級顧問 Dr. Sonjai Havanond一行人，近日前來台灣參加由中華民國紅樹林保護協會、傑太日商與林務局合辦的「東亞紅樹林保育圓桌會」。

Dr. Sanit Aksornkoae表示，目前全世界紅樹林面積最大國在於印尼，約有425萬5千公頃，其次則為巴西，而台灣的紅樹林面積雖小，但是生物非常豐富且紅樹林生態相當完整。他表示，在馬來西亞、菲律賓、泰國、越南、印尼等國，紅樹林多用於經濟需求，作為燃燒木材與建材，或當生產人類所需食物的「廚房」。他說，1990年全球紅樹林有1,810萬公頃，但2000年卻銳減剩下1,700萬公頃，他認為與過度開發、養蝦池過多、鹽田、沉積作用等等問題有關，方才造成東南亞紅樹林生態系遭逢嚴重破壞。

由於紅樹林有著保護海岸、吸收CO2、生物多樣性研究、淨化海岸、防止土壤侵蝕與風應力等作用，因此一旦遭到破壞，將嚴重影響海岸生態系的平衡。Dr. Sanit Aksornkoae更強調，去年12月26日南亞海嘯，恐怕也與紅樹林被過度砍伐有關，因此他呼籲全球都應該正視這項問題，潮海岸資源永續經營方式，利用及保護紅樹林。

然而在台灣，紅樹林生態系所面臨的問題則顯得更複雜些。有學者主張，台灣紅樹林正逐漸銳減，原因與過度砍伐與生態遭破壞有關；但亦有學者認為，目前國內任意復育紅樹林的舉動，導致諸如台灣招潮蟹、灘地螃蟹與小環頸鴴等底棲生物生態遭受迫害。

台灣師範大學生命科學系黃生教授表示，台灣紅樹林因為養殖及污染等問題，呈現減少趨勢，然而無論人為種植或拔除，他認為都是不對的舉動，因為復育不單只將樹種種回去，而是該種在對的地方，至於已經用人工種植的，若再以人為手段砍除，那也不妥當。黃生說，不同地區紅樹林有明顯基因差異，同一地區大量復育基因相同的品種，種一株跟種一百株無異，因為同種植物很可能因為同一外在因素大量死亡，而天然紅樹林物競天擇方式，生存機會反而高。

中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳章波則指出，提到紅樹林生態不能單看紅樹林，而要將所有底棲生物列入研究，因此人為復育工作絕不能排除生態平衡問題，否則反將造成某物種生存威脅，甚至導致其從此滅絕。他說，現在人為復育紅樹林的舉動，使得紅樹林暴增，恐已致台灣招潮蟹、蘆葦、小環頸鴴等生物生存面臨威脅，甚至造成河道阻塞與灘地消失等問題，建議政府加強紅樹林生態基礎研究。

學者依據自己的專業來談目前紅樹林所面臨的困窘，雙方雖各執一詞，卻也言之有理。然而，談了這麼多，在場包括學者與林務局官員，對於台灣目前紅樹林究竟是增是減，大家卻有默契的同時低頭表示：「沒確切研究耶！」

新聞廣告難分 產學都該檢討

【記者沈伶鎂台北報導】針對目前新聞與廣告受到置入性行銷影響，導致界線模糊的情況，台大新聞所所長張錦華教授呼籲，學界與媒體界都該檢討，而政府則應盡速完成政府資訊公開等相關法規修正。此外，她並提醒，不能因為所謂時代變遷或者以觀眾需求為名，就認為收錢做新聞是對的。

台灣大學新聞研究所所長張錦華教授以今年一月美國著名黑人評論家與專欄作家Williams Armstrong被USA Today揭露，曾在2003年接受美國教育部24萬美元酬勞，透過媒體鼓吹聯邦政府「每個孩子都有機會」教育革新計畫，因而引發美國輿論譁然，並引發熱烈討論的事件為例。

她說，Williams個人曾反省道：「我不會再做第二次了。」美國總統布希亦曾在被問及政府資助Williams的做法是否欺騙人民時表明：「是的，如果未揭露，這就是欺騙。…教育部的做法是錯誤的。」此外，美國教育部也認為，未能揭露付費做法，是一個可以討論的問題；美國公關學會也發表聲明指出，政府資助報導的關係必須被揭露且毫無疑問。哈佛大學學者Alex Jones更批評，這是最糟糕的造假，廣告偽裝成新聞，會讓任何有思想的人開始懷疑任何評論。

張錦華表示，置入性行銷大致來自商業與政府，這兩年台灣政府普遍運用此種行銷手法，將商品訊息融合置入在新聞、戲劇或節目中。

她說，政府做為委託主，以國家納稅人的錢做為委託主的私人財，讓政治力藉著商業進入媒體，不僅涉及節目廣告化，同時造成新聞專業淪陷，此外更會產生社會不正義等亂象。

針對有媒體主管表示因為時代變遷，置入性行銷似乎見怪不怪，而且做置入性行銷就是要讓觀眾不知情，才有效果，張錦華則質疑，「是不是因為時代變遷，我們就可以這樣做？」此外，她說USA Today之所以能揭露這個醜聞，主因在於美國有較為健全的資訊自由法案。

然而，台灣廣電三法或資訊公開等相關法案，卻還躺在一邊，始終沒有進度。張錦華表示，現在這種狀況不僅是媒體困境，更是傳播學生的困境，學生出校門進了業界，必須面對這種矛盾與衝突，而新聞工作者「被懷疑收錢做新聞，就代表新聞工作者是沒有成就的！」

世新大學傳播學院院長成露茜則強調，媒體識讀／素養教育非常重要，亟須盡速進行，讓閱聽人從小便能分辨哪些東西可能是置入性行銷，也就較不會被騙。此外，她認為在討論置入性行銷之際，傳播界亦應仔細討論究竟什麼是新聞以及新的新聞典範。

濫用置入性行銷 媒體不認錯

【記者沈伶鎂台北報導】2005中華傳播學會年會昨日展開，廣泛討論當前媒體發展。其中一場針對「置入性行銷」的座談會中，現場除了新聞局長姚文智承認置入性行銷會有不好影響外，受邀的媒體主管竟都堅持自己沒錯。

今年中華傳播學會的年會主題以「多元文化的想像與再現」做作為核心，分就社會正義、傳播政策、教育、健康、數位發展、族群、性別、影像傳播等議題，以論文發表、專題講座或工作坊等形式進行。會中針對「置入性行銷」爭議、健康傳播與菸害議題、數位化學習及產業政策、網路媒體的實踐和影響、全球化趨勢和困境、當前新聞議題的報導實踐與倫理、性別再現與批判、流行文化和消費、媒體識讀教學及媒體工作權的反思等議題，於台大凝太中心展開為期3天討論交流活動。

昨日其中一場由世新大學傳播學院院長成露茜主持、名為「置入性行銷中，新聞與廣告的楚河漢界」的座談中，邀請到行政院新聞局局長姚文智、中國時報總經理黃肇松、民視新聞部經理胡婉玲、凱絡媒體副總經理黎創富，以及台大新聞所所長張錦華教授等產官學界人士，針對置入性行銷導致新聞與廣告界限模糊的傳播現況進行討論。

主持人成露茜引言時提到，置入性行銷的現象海內外皆有，台灣的政府與企業更是熱烈投入，然而此種行銷手法實則已嚴重挑戰新聞及廣告專業。她認為，台灣目前亟需新聞、廣告、政府、客戶、NGO等等組織形成溝通平台，認真討論置入性行銷對於新聞與廣告發展的影響，以及是否該制定共通遊戲規則，以免新聞及廣告的楚河漢界模糊後，致使民眾永不信任媒體。

「置入性行銷有些不好的影響，因此我宣布新聞局要停辦置入性行銷，將來我們會用購買廣告的方式，來繼續政策宣導工作。」新聞局長姚文智表示，置入性行銷在前兩年被引進，然而他上任後已做出相關政策調整，並在6月底宣布新聞局未來將停辦置入性行銷。姚文智說，他做過記者、編輯、媒體主管、新聞局長等工作，瞭解置入性行銷的操作方式，也承認這樣做會有些不好影響，因此宣示新聞局停辦置入性行銷。但是當被問及若其他部會也於新聞媒體進行置入性行銷工作時，該怎麼辦，他僅回答：「我們會盡量勸說。」

至於苦笑該台就算沒做置入性行銷、也屢屢被人質疑的民視新聞部經理胡婉玲則認為，所謂置入性行銷的操作方式，是指付費、且讓觀眾在不知情中接收的資訊，而該台雖然有製作付費新聞，但一切都仍以符合新聞標準來衡量，她再三強調：「對於新聞，我們絕對嚴加把關。」胡婉玲說，民視很多新聞其實沒被置入，但大家都還是懷疑他們新聞部有收錢。

方才信誓旦旦說著民視新聞有品質保證之際，胡婉玲卻接著說，然而時代變遷，公關公司與政治人物「愈來愈懂得釋出合乎媒體效果的新聞，我們當然還是會去報導」。她甚至認為，如果收錢是做所謂「可以被置入」、「對民眾有益」的新聞，其實亦無不妥。

「活不下去，何來理想」

至於中時總經理黃肇松，先表示不僅媒體，包括學校、老師等都會接受置入性行銷，接著又說最好不要有置入性行銷。然而話鋒一轉，談到報紙媒體現況，他隨即表示報紙經營困難，一年至少要50億元，「沒辦法活下去的時候，還談什麼理想」。他說他自己的工作就是讓記者能繼續罵人，還能領薪水。

接著，黃肇松指著同樣在會場的前中國時報記者林照真，表示當年她曾接受報社指派進行內政部付費合作的家暴專題報導，黃肇松還問：「做家暴案子時，你會覺得不妥嗎？」他認為，不是每個置入性行銷都能心安理得，但以中國時報在16版付費版面，以農委會的經費進行寒害救助報導、客委會的五月桐花季及勞委會關於勞退新制座談等，就算拿錢做置入性行銷，也不失正當性，他認為「這是值得呼籲的事情」。

新聞無價　勿抹煞專業

被報社同事拖下水的林照真隨後發言表示，她認為置入性行銷問題非常嚴重，這已經不單是某一個媒體的問題，對於這種狀況她覺得非常難過。她提到，過去曾接到一個弱勢團體希望她能進行專題報導，在衡量過這個題材相當值得報導並進一步與該團體聯繫時，沒想到他們卻問「要給你們多少錢」，而這種例子她簡直不勝枚舉。

話至此，林照真忍不住哽咽，她強調新聞是無價的，如果接受置入性行銷，那麼整個新聞界的專業就被抹煞了！

樂生搬遷在即 新舍安全令人質疑

【記者沈伶鎂台北報導】樂生療養院明將進行首波搬遷，然院民日前走一趟新大樓卻發現不僅電梯不夠、交通動線差，甚至緊急逃生設備還卡死，質疑新舍究竟用來救人還是害命。而針對院民提及院方屢以「不搬離，就沒人照顧你喔」等話語威脅利誘，律師則提醒醫院若任意撤離醫療資源就是遺棄，恐將吃上官司。

海棠颱風剛過，不少人忙著整理家園，但樂生療養院部分院民則必須忙著收拾細軟搬家。因為，從明天開始，樂生療養院老人與重症院民，將逐步離開舊院區，因此昨天起就有院民開始打包，準備前往新大樓。然而，並非所有的院民都是心甘情願的想住進看似豪華的新大樓。

先前表示抵死不搬的78歲林慶賜伯伯便表示，他其實很不想搬去新大樓，因為舊院區環境較好、空氣也好，隨時可以到處走走，很自由。不過，他現在卻覺得非搬不可，原因不是因為新大樓設備好，而是聽到院方說如果不搬，就沒人能照顧，讓他相當憂慮。

「大家都搬過去了，只剩下我一個人，不但危險也無聊。護理長這兩天又不斷過來跟我說，如果不過去新大樓，這裡沒有人能照顧我。你看我這樣，換尿布都要別人幫忙，不搬過去行嗎？」林伯伯嘆道。

院民許玉盞則說，院方現在用一種新的手段，找一些想搬走的院民對其他人進行遊說，告訴大家將來醫生、護士都會去新院區，不搬走的人不僅沒有鄰居，而且也沒人能照顧，甚至還會以「那些說不想搬的，一定是第一個搬走的人」等話語，企圖威脅利誘，甚至分化不願搬遷的院民們，讓他們心生畏懼之情，達成迫遷目的。許玉盞表示，參觀過新大樓後，她更覺得那邊不適合人住，因為中央空調開一整天，老人家們鎮日吹冷氣，不僅身體容易失水，甚至與戶外溫差過大，老人家的身子肯定吃不消。

青年樂生聯盟代表楊友仁指出，21日樂生院方就要進行首波搬遷，然而他們前幾天參觀新大樓卻發現裡頭漏洞百出，不僅空間不足且缺乏私密性，天花板過低產生壓迫感。

此外還包括安全門過重，手腳不方便的院民根本難以開啟，甚至因為陽台過窄，逃生設備設置不良，將來一旦發生火災，這些不堪使用的救命器材﹐只會徒增院民逃命的風險﹐加上院民只能用以電動代步車搭乘電梯﹐火警時電梯不能使用﹐難不成要大家都等著被燒死﹖

楊友仁痛批﹐政府過去因為對痲瘋病的誤解﹐而鑄下歷史錯誤﹐不僅未曾補償﹐如今卻還以黑箱作業企圖犧牲院民權益﹐將大家再次充當犧牲品﹐簡直是二次傷害﹗

樂生院民陳再添則質問院方﹐如果新大樓真的有像院方說得那麼好﹐大家應該是爭先恐後的想搬進去新房子﹐但是為何有那麼多人不想搬﹖

針對有院民表示院方以各種手段想逼迫他們搬遷﹐造成院民人心惶惶﹐深怕不搬走恐怕老死在舊院區沒人理。蠻野心足生態協會律師吳君婷則表示﹐院方一旦撤走醫療資源﹐便形同是遺棄﹐將會吃上官司。

青年樂生聯盟蔡宗芳醫師則強調﹐政府根本在進行一項嚴重錯誤的政策﹐目前全世界幾乎不再興建大型醫療院所﹐進行集中醫療﹐而改採開放的自主社區取代冰冷建築。沒想到﹐台灣政府卻反其道而行﹐用高聳樓層逼使院民遠離花草樹木﹐加上新大樓內逃生問題重重等等疏漏﹐恐將使得院民因不適應新環境而使死亡率提高。

樂生保留自救會與青年樂生聯盟﹐明天將邀請立委前往樂生療養院﹐要求院長黃德龍出面說明目前搬遷政策等事項。

樂生院民搬不搬？院長：不強制拆遷

【記者沈伶鎂台北報導】搬或不搬？樂生療養院民究竟何去何從，官方態度模糊搖擺，令院民及關心人士皆相當苦惱。樂生院即日起至七月底，將陸續搬遷行政單位與重症病房院民至新大樓。樂生保留自救會昨日邀集院方召開說明會，院長黃龍德則在會中承諾：「絕對不會強制拆遷啦！」

樂生保留自救會與青年樂生聯盟，昨日於樂生療養院中山堂召開「樂生療養院搬／不搬遷說明會」，立委林淑芬、台灣人權促進會會長吳豪人、台灣科技大學助理教授范艷秋、蠻野心足生態協會律師吳君婷及關心樂生院的社會人士皆出席參與。樂生療養院院長黃龍德昨日亦前往會場接受院民詢問，並作出令院民相當雀躍的數點承諾。

政府不理不睬

立委林淑芬批評，她多次向行政院長與相關官員提到樂生院，但政府卻似乎不怎願意搭理或溝通。林淑芬說，她計畫串聯其他國家國會議員，一同寫信給台灣政府，使其不得任意犧牲忽視樂生院議題。

「我只知道中央根本沒有決策！」台灣人權促進會會長吳豪人律師表示，他不知道樂生院長層級多大，也不曉得院長所作決定是中央下令抑或院長自己的個人決策，但就他多次跟行政院長等官員接觸談論樂生院事情時，他發現中央根本毫無決策。

吳豪人說，他最近聽到很多傳言，有的說樂生院方告訴醫護人員，如果勸走一個人走能拿多少錢、有的說醫護人員遊說院民，如果不搬去新大樓就無法享有醫療資源之類的話語。他提醒，醫護人員要求院民蓋章簽字、或用不當方式遊說搬遷等情事，即便只是個小小的動作，都有可能已觸法。吳豪人強調，醫生應該是很有「疼心」的人才會從事的行業，希望大家別等到人死了才重視這些問題。

新醫療大樓被批評的諸多問題，包括電梯操作不便且數量不足，浴廁又小又缺、且不符合殘障者使用，鐵窗密佈逃生困難，病房及逃生門過重院民無法開啟，逃生設備卡死無法使用等等，出席說明會的樂生療養院現任院長黃龍德表示將盡快改善，他也認為自己遭受各界質疑與批評，相當委屈。

院方承諾不趕人

不過，大家最關心則是究竟有否強制搬遷之舉措，若院民搬到新大樓無法適應，是否能搬回舊舍？

黃龍德則在會中承諾「沒有強制拆遷」，他也絕對不會強制拆遷。至於現居於組合屋的院民，亦能按計畫地搬回舊院區，院方絕不會撤除醫療、水電等設備，「即使只有一個人住在這，他們也不敢拆。」

樂生保留自救會與青年樂生聯盟會後隨即整理會議紀錄，彙整出黃龍德所作承諾，包括：絕對不會強制搬遷舊院區院民；院民若不適應新大樓環境，可以搬回舊院區；已搬至組合屋的院民，可接受有計畫的搬回舊院區；院方會照顧舊院區院民，且該區醫療、水電及衛浴等設備會照常運作及維護；組合屋區往後無須繳交水電費。此外，黃龍德強調，衛生署並沒給樂生院任何壓力，也無限期搬遷，並保證院方將會盡全力照顧院民、義不容辭地讓院民的生活更好。

聽見上述多項承諾，樂生院民及與會人士多半拍手叫好，但亦希望院方別再開空頭支票。青年樂生聯盟代表黃詠光便呼籲，希望黃龍德能盡快履行他對院民的承諾，別再說一套作一套！

媒體血腥處理恐怖攻擊 間接污名化穆斯林

【記者沈伶鎂台北報導】何謂恐怖主義？誰是恐怖份子？昨日在IAMCR年會中，沙烏地阿拉伯學者Alhumood Abdul-lah N.認為，凡自認有權終結他人生命並進行殺戮者，就是恐怖主義者，無論美國、阿拉伯、韓國或任何國籍的人。

2005年「國際媒體與傳播研究學會」（IAMCR, Inter-national Association for Me-dia and Communication Re-search）昨日舉行，在「媒介與恐怖主義：沙烏地觀點」的議程中，沙烏地阿拉伯紹德國王大學（King Saud Universi-ty）3名學者Ali Alkarni、Hamza Bait-Almal及Abdul-rahman Alotabi，與Imam U-niversity的Alhumood Abdul-lah N.等學者，針對現今阿拉伯世界媒體與恐怖主義間的關聯、國際社會合作報導恐怖主義事件所致影響，以及阿拉伯電視台在處理恐怖攻擊事件的角色等議題，進行論文發表。

Alhumood Abdullah N.表示，阿拉伯電視台從1991年只有兩個阿拉伯衛星頻道，到1996年便成長到將近22個阿拉伯頻道，2000年更已有超過65個衛星頻道；此外，新聞頻道亦從1996年僅有的兩個，發展迄今已有208個頻道提供新聞快報。統計至去年1月1日，Dubai Media City便收到150張核發電視執照的申請書，如今還有29張申請函仍在等待。

Alhumood Abdullah N.發現，恐怖主義者多半會選擇特定時間進行攻擊行動，以吸引媒體注意，而媒體為了搶先報導，也往往犧牲媒體道德與倫理。他說，有些媒體甚至將恐怖主義者塑造成英雄，有時兩者間更形成同盟關係。

此外，目前阿拉伯新聞頻道受到政府操控的情況亦相當值得重視，Alhumood Abdullah N.表示，這種情況在世界各國或許也相當常見，但在伊斯蘭國家卻是更加嚴重，他認為阿拉伯電視頻道的出現雖然值得高興，但不該是在此等政府強力掌控的情況存在。

不過，Alhumood Abdullah N.亦指出，目前世界上的媒體，多半將整個伊斯蘭世界等同於恐怖主義，他認為這種連結是錯誤的。他表示，有人認為穆斯林都是恐怖主義者，這絕對是誤解。他說他無法對恐怖主義進行定義，但他相信，「一個人如果認為他有權利結束另一個生命，那就是恐怖主義，無論這個人來自何處，只要相信殺戮，這就是恐怖主義！」

勞退新制德政？民間不同解讀

【記者沈伶鎂台北報導】儘管爭議不休，勞退新制依舊在7月1日正式實施。相對於政府認為勞退新制更能保障勞資雙方權益、是遲來的正義、是「個人抉擇、自行負責」的「德政」，但一份民間社團的調查報告卻顯示，新制將持續傷害所有勞工生存權，使大家皆成為一個個廉價台勞。

勞動條件惡化

敬仁勞工安全衛生服務中心、桃園縣新世紀愛鄉協會、世新大學草根工作室及亞洲大學（原台中健康管理學院）田中央工作室從今年6月開始，在行政院勞委會勞保局及青輔會指導贊助下，選擇在北台灣勞工人數最多且工廠最密集的桃園縣，針對紡織成衣業、汽機車組裝及零件業、電子相關產業等150家有工會的工廠進行抽樣訪問，並於昨日發表「勞退新制實施與非典型僱用對於職場勞資關係的影響」成果報告書。

調查顯示，新制不僅未解決舊制退休金問題，反而助長雇主以投資環境與人事成本負荷沉重為由，開始大量約聘外勞與臨時契約工以填補人力，並配合優離、優退、低底薪、刪減福利及資遣等方案，試圖藉這些軟硬兼施的手段，從勞退新制上取得優勢。此外，由於政府高倡「勞工自主選擇」勞退新舊制，又將責任推回民眾，使得許多勞工為了飯碗，須忍受惡劣的勞動條件以免被取代，已無多餘籌碼進行「生涯評估與選擇」。

正職工作難尋

世新大學口傳系學生鄭明景指出，訪問汽機車組裝及零件業工會後發現，很多工廠以短期契約、低時薪與低底薪的方式聘用短期契約工，藉以規避勞基法相關保障。他說，這種情況會除不利於短期契約工，亦使得勞工工作權失去保障，長久以往，可能導致正職工作難覓，員工被迫放棄爭取長期工作權。

「原本5個人顧一個機器，現在變成3個人負擔5個人的工作，當然比較辛苦，薪水沒有跟著調高，福利也沒有比較好，可是公司說要不要做隨便你啊！」、「雖然新制不利勞工生存，但至少可以拿得到一點。」世新大學新聞系學生許孟祥表示，訪談中發現彈性僱用占紡織業3成以上、汽機車組裝與零件業也有3成，至於電子產業彈性僱用比例亦逾2成。他說，這對工會組織產生衝擊，因為彈性僱用使勞工身分遭切割，工會人數不僅驟減，連帶使得工會對官方與資方政策更加被動，不願主動爭取應有權益，未來應嘗試將短期彈性勞工也納入工會組織。

但也有部分工會幹部認為，彈性工時勞工將會成為企業不景氣時，優先資遣對象，反而讓正式員工可以自保。

製造減肥神話 三大通路成幫兇

【記者沈伶鎂台北報導】為迎合社會上「瘦即是美」的迷思，不少人甘冒性命危險用違法傷身的減肥產品，甚曾有人因此被騙6千萬元。董氏基金會表示，這股減肥神話，經藥粧店、購物頻道與網站三大幫兇推波助瀾，恐愈益加劇，又因現行法令難以約束通路商甚至罰則過輕，令人憂心民眾將不斷砸大錢跳入陷阱。


減肥藥吃出人命

「濫用減肥產品，心律不整的人可能會心搏加速、中風、暈眩甚至死亡。」陽明大學內科教授、台北榮民總醫院胃腸科主治醫師黃以信表示，亂吃減肥產品造成不良後果的事件層出不窮，他以近來相當熱門的「菘蘿酸」為例，曾有三姊妹因為食用親戚自國外帶回來的減肥膠囊，喝了大約一個月左右，其中一位黃疸指數高達28（正常人是1），另外兩位也有肝功能受損的情況發生。

黃以信說，菘蘿酸乃地衣植物，國外將其製煉成減肥茶，然而不少人飲用後卻發生濕疹、皮膚發炎、肝炎等症狀。他表示，目前美國已經發生20個因為飲用含有菘蘿酸的減肥茶，導致肝硬化、肝衰竭症狀的案例，其中有兩例必須進行換肝手術。據此，美國藥物食品管理局已經在2001年警告不得再使用菘蘿酸這種成分，然而目前菘蘿酸卻已經化身成各種食品，令人防不勝防。此外，還曾有一位民眾因為飲用內含中藥材「千里光」的減肥茶，導致肝功能受損的情況，英國政府去年已經準備監控來自中國的內含「千里光」的食品。黃以信提醒，過瘦減重不僅嚴重危害身體健康，造成抵抗力差等後遺症，更嚴重的恐怕還會因此失去生命，不得不慎。

業者玩文字遊戲

然而，究竟是誰在製造這套減肥神話？董氏基金會指出，目前台灣一年減肥產品有超過6百億的市場，琳瑯滿目的減肥瘦身廣告中，又以食品為最大宗。董氏基金會執行長周逸衡表示，由於業者蓄意換湯不換藥，甚至以幽靈公司、變更產品名稱等方式企圖規避法令責任，加上罰款過低以致無法遏阻違法廠商。此外，購物頻道、藥粧店及網路購物等通路商更被認為是這些黑心廠商的三大幫兇。他說，販售通路經常被主管單位忽略，因此許多通路商藉著不實廣告與置入性行銷一同催眠消費者，例如藥粧店的「瘦身產品專題」、「全民健康減重戰鬥贏」等字眼；購物頻道減肥產品販售或電視台的節目置入性行銷；及知名網站的「減肥專區」。

周逸衡說，知名通路影響力遠遠大過其他通路商，也常讓一些違法業者藉此偷渡產品，消費者基於對知名通路商的信任，卻因此誤食危害身體的減肥產品，實在相當冤枉。他呼籲政府，不該再讓這些業者玩弄文字遊戲，也期許通路商愛惜羽毛並兼顧社會責任。

衛生署無法可管

衛生署食品衛生處副處長蕭東銘表示，衛生署向來主張沒有任何一個食品可以瘦身減肥，均衡營養與適切運動才是正確法則。針對那些不實廣告，或標榜產品可以「豐胸」、「減肥」、「塑身」、「延遲衰老」等皆屬於易生誤解的名詞，將會被依食品衛生管理法第19條處罰，去年各地衛生局已經辦理393件，處分239件；而今年則已辦理425件、處分144件。至於在藥粧店常見到以「纖體」、「纖盈」、或宣稱可以加速代謝及去脂等效用的產品，蕭東銘表示將會積極研議處分方式。此外，有關於藥粧店或其他通路商設置「減肥專區」這部分，他則說由於衛生署現行法令尚未能針對此部分處理，近日將與新聞局、消保會或公平會等單位，共同研議從嚴處分。

行政院消保會組長邱惠美則表示，據她所知，曾有民眾花了6千萬元購買減肥食品，這是近年來單價最高的減肥產品爭議，最後判定廠商應歸還3千萬元。她說，事實上一旦衛生署認定這些廣告或專區有誇大不實，將來公平會仍可援引公平法第21、24條進行處分，此外若有危害消費者權益部份，則亦可以消保法來處罰。邱惠美提醒，消費者別看見減肥廣告就失去判斷力，必須秉持著「不要輕信廣告」、「不要接受誘惑」、「不要刷下龐大費用」、「要詳閱標示」、「要訂契約」，並記住申訴專線：0800-233-789，別花錢當冤大頭！

別人囝仔死不了 外勞政策要檢討

【記者沈伶鎂台北報導】高雄捷運泰勞集體抗爭事件遭國際媒體披露後，政府官員陸續南下關切。台灣社運人士昨日則前往勞委會聲援泰勞，呼籲政府不該倒因為果歸咎責任於外勞，而應檢討台灣長久存在的「奴工制度」。此外，亦應追究失職官員，並進行外勞政策改革且給其勞動三權基本保護。


事件反映勞動現況

國際勞工協會理事長陳素香表示，此次高雄捷運泰勞抗爭事件傳出後，不少媒體、官員紛以「外勞酒後鬧事」、「放火」、「大暴動」等語句形容，已經使得泰勞遭到污名化。然而，事實上從後續傳出泰勞要求諸如實報加班費、撤換打人管理員、廢除宿舍代幣制度、開放手機使用等訴求後，可以發現事實上這1千7百名泰勞要的不過是最基本，且微不足道的勞動條件。她說，被輿論形容成「暴動」、「鬧事」的這起事件，實則不過是邊緣弱勢勞工的集體抗爭，藉此獲得勞資平等談判籌碼。陳素香強調，台灣社會不該再忽視此等如同「新奴工制度」的外勞政策，勞委會也須徹底檢討實施已逾14年的外勞引進政策。

人權政府帶頭壓迫？

「陳菊自己都說外勞被剝削得很厲害，但這難道不是勞委會的責任嗎？」陳素香說，泰國勞工的抗暴行為，並非滋事暴動，盼政府別以司法或強制遣返等手段，迫害挺身而出的外勞，製造「外勞政治犯」，而該深切檢討相關勞工政策。

她以過去台灣的抗爭運動歷史為例指出，從日據時代反殖民、228事件、50年代白色恐怖、美麗島事件、直到1988年的520農運等等社會運動，可見抗暴乃台灣人民長久存在的權利及勇敢的表現。陳素香呼籲政府，尤其是過去對抗國民黨統治的執政黨高層，別忘了過去遭受迫害的傷痛，「甚至轉變為鎮暴者」，以國家暴力壓制弱勢反彈，枉顧人權鬥士的美名。

「別人的囝仔死不了？」、「哪裡有剝削，哪裡就有抗爭！」聲援團體輪番上前發言，期盼台灣民眾別忽視這起外勞抗爭事件，強調將來台灣也有可能成為派遣工，而無論本勞、外勞，同樣身為勞工，就必須共同抵抗奴隸制度，一同反對資方違法剝削。

勞動三法須儘速修正

陳素香表示，勞委會身為勞工行政及政策擬定主管單位，就應該妥善處理這起外勞抗暴事件。

首先，必須追究外勞抗爭源頭，調查高雄捷運公司、華磐人力管理公司是否有違法及奴役他人行為，而不該以法令懲罰已遭受不公平待遇的外勞，並期盼勞委會別假借「人權調查」卻放任檢警強制遣返外勞，「因為這樣就等同於宣判外勞死刑，嚴重踐踏外勞基本人權！」

其次，則應針對勞工行政官員是否怠忽職守，她說高雄捷運公司外勞曾於一年多前，便向高雄縣勞工局申訴資方未依法給付加班費、宿舍擁擠髒亂、將薪資換成代幣、伙食差、無薪資單明細等等不合理人性的管理制度，然而卻仍引發現在這場外勞抗爭事件，而這些忽視外勞申訴的官員可被視為導致抗爭的共犯導線之一。

再者，陳素香認為勞委會應徹底進行外勞政策改革，包括取消外勞不得轉換雇主的規定、取消私人仲介制度（仲介公營化）、取消外勞在台年限，並給予外勞團結、協商及罷工等基本勞動三權。此外，她亦呼籲政府應盡速聘請人權律師替泰勞辯護，別讓台灣揹上新奴隸及奴工制度的臭名。

昨日聲援團體包括台灣國際勞工協會、天主教越南勞工辦公室、天主教希望工中心、天主教社會發展委員會外勞關懷小組、台灣人權促進會、工人立法行動委員會、台北市產業總工會、中國時報產業工會、中華民國工作傷害受害人協會、日日春關懷互助協會、東菱員工自救會、台灣倉儲運輸業工會聯合會、工人鬥陣、欣欣客運等等單位。

抗爭引起軒然大波 泰國勞動組織關切

【記者沈伶鎂台北報導】泰勞抗爭事件引發的軒然大波，也吸引了泰國媒體及社運人士來台關切。泰國勞動運動組織Junya Lek Yimprasert指出，泰勞遭虐事件存在已久，如今情況似乎愈益惡化，她除希望在台泰勞能合法籌組工會，亦盼泰國政府能在台成立相關勞工諮詢組織，此外她也會回國提醒有意來台工作的民眾必須深思。

「我不感到意外，但這種事情不該受到忽視，」來自泰國勞動運動組織（Thai Labour Campaign）的Junya Lek Yimprasert表示，自從1992年泰國勞工前往台灣工作以來，泰國民眾便常聽聞有關在台泰勞遭受雇主虐待、工作環境不佳等情況。然而，由於多數泰國人為了改善生活處境，儘管聽到這些負面消息，仍舊不斷前往台灣尋求工作維生機會，「事實上我們已經很有紀律，因為大家來台的目的是為了養家活口，」Junya Lek Yimprasert說，許多對於泰勞不利的傳言事實上都是子虛烏有，對許多來台泰國人而言，如何掙脫外勞仲介商居中賺取的高額仲介費及利用各種名目削減泰勞工資等作為，才是絕大多數泰勞最頭痛的事情。

Junya Lek Yimprasert指出，從1998年開始，她就時常接到來台的泰國女性勞工抱怨遭到男性雇主性騷擾，甚至性侵害的事件，但大家幾乎都找不到申訴管道，還被雇主威脅不得對外張揚。此外，更多的泰勞還曾向她反應雇主不提供水、食物，甚至巧利名目懲罰泰勞，「還有個例子是，有個女性勞工每天必須前往5個家庭從事家庭看護、打掃等工作，她從早上工作到晚上，卻沒有一個雇主提供她食物。」

針對這起高雄泰勞集體抗爭事件，Junya Lek Yimprasert認為是因為長期以來在台泰勞缺乏工會組織所造成的。她說，由於泰勞在台灣首先得面臨語言及文化差異，許多時候雖然被雇主欺負，大家卻求訴無門，原因就出於缺乏團結爭取權益的組織。有些泰勞不甘心被欺負，只能到警局報案，然而警方的處理方式多半就是找來雇主或者仲介商前來處理，「他們就是希望能有人幫忙處理雇主等人的虐待，警方這又找來被告，反而讓受虐泰勞遭殃。」Junya Lek Yimprasert說，雇主或仲介商碰到這種事情，常常就在第一時間將泰勞遣返回泰國，但事實上真正的問題未獲解決。

Junya Lek Yimprasert表示，此次來台她目的便是協助來台工人籌組相關工人組織，她除呼籲台灣政府盡快讓外籍勞工能籌組工會，也期盼泰國政府來台設立相關勞工事務處理單位，以保障勞工權益。此外，Junya Lek Yimprasert說她將會回國進行相關教育宣導，將台灣的勞動環境告訴泰國民眾，提醒他們假使真的要來台灣工作，必須深思。

參考書排山倒海 書商削海

【記者沈伶鎂台北報導】參考書商將「一綱多本」發揮至極？台聯秘書長程振隆昨日於立院召開記者會指出，坊間名目繁多卻如出一轍的參考書，不僅狂削家長荷包，又增加學子負荷，令國中3年的參考書費更甚於大學4年學費。他呼籲教育部儘速修法審查參考書，並限制其改版時效及發行，避免書商繼續牟取暴利。

台灣團結聯盟秘書長程振隆昨日將1,088本國中參考書陳列於立法院議場，藉以諷刺教育部所實施的「一綱多本」政策，實際上乃由書商發揮到極致。他說，這些置滿台階，疊起來甚至有一個人高的國中參考書，是半年來請助理購得，如果要買足全部版本，估約需22萬5千元台幣。

但實際上檢視這些參考書內容卻可發現，無論寫著「自修」、「學習手冊」、「學習評量」、「學習講義」、「命題焦點」、「麻辣講義」或「作業簿」，實際上卻大同小異。程振隆批評，這就是目前書商掙錢手法，只要利用同一本教科書編纂出多版本參考書，便能令家長及學生乖乖掏出錢包再從中牟利。

書包壓垮學生

「竟然讓孩子讀了一遍又一遍不必要的東西，這是我們無法理解的事情。」程振隆指出，即便教育部強調要以多元教學、一綱多本等政策避免僵化學習，然而實際上國中生壓力卻不減反增。他手持國中生所用書包表示，當前的國中生除有學校書包塞滿教科書及參考書外，還有裝進各式才藝用具的背包，以及補習班所發的課輔書包，用來裝補習講義書籍。程振隆批評，這些「多元」書包只是徒增學生課業壓力，此外更造成一般家庭沉重的經濟負擔。

學費苦了家長

「光是我那個國二升國三的小孩，一學期註冊費、學雜費、補習費及參考書錢就要6、7萬元，這負擔真的很沉重。」台灣團結聯盟婦女部主任蔣月琴表示，她家有個即將升上國三的孩子，今年面臨國中最後一個暑假，孩子嚴重憂慮不安，國文、英文、數學、理化、社會幾乎所有考試科目都去參加補習。她概略統計每學期開銷，註冊費加上學費及雜費，約需1萬元，補習每月大約1萬元，乘上一學期5個月便約需5萬元；參考書錢則至少要5千元，林林總總加起來，一個國中生每學期至少要6萬元以上的學習開銷。

蔣月琴說，對於求好心切的學生及家長來說，這不僅造成經濟沉重負荷，更令人擔心的則是學子內心的恐懼。「我女兒已經很多次瀕臨崩潰了，我真的很擔心，」她說，過去頂多一本教科書、一本參考書，但現在幾乎每本教科書都有很多版本的參考書，只要學校用的是某書局教科書，幾乎家長及學生都會去買該書局所出參考書，甚至有人會一次購足。蔣月琴表示，學生轉學更將面臨教科書的銜接問題，勢必得重新購買參考書，這些教科書與參考書現存弊端，令她不禁質疑是否政策圖利書商及補教業者。

市場肥了書商

程振隆則統計，目前國中生每學期以5本教科書計算，3年6學期共需30本教科書。以南一書局為例，國中三年教科書價為5,672元，但是該書局卻以單一版本教科書出了311本參考書，假使國中三年全購足南一書局參考書，便得花費64,601元，參考書與教科書價差11.3倍。此外，他另將台灣市面上參考書以 3.5家計算，估計目前書局流通的國中參考書約有1,088本，如果全部買齊約需224,592元。程振隆批評，大學4年學費大概212,000元，但國中3年參考書錢居然還比念完4年大學還貴。

另外，程振隆也推估教科書產業年營業額。他表示，以全國100萬國生中人數統計，乘上64,601元，可得到每年640億元營業額，假使保守估計將購買數減半，一年教科書商機至少也有320億元。「書商從教科書賺不到錢，就從參考書撈回本。」程振隆說，一本教科書頂多1百多元，但參考書動輒2、3百元，教育部審查只針對教科書，卻無法管理參考書，因此導致書商惡性競爭，卻讓當初開放教科書市場的美意，轉成了壓榨學生的工具。

教育部別視若無睹

「3年前只有300本、隔年變成600本，今年已經超過1千本了！」程振隆說，實施多年的一綱多本政策，卻因為管理審核不周，使得家長不斷浪費錢買相同的東西，這種亂象教育部不該忽視。他強調，教育部應該盡快將參考書比照教科書方式列入審查；其次則應建置參考書版本數的發行，以防止換湯不換藥的削錢情事；再者，一旦教科書及參考書通過審查，則6年內不該任意改版，好讓弟妹能繼續使用。最後，程振隆則呼籲學校及老師，不該以各種形式逼迫學生購置參考書，而應依規定由教師編撰教學講義，以防止上述亂象層出不窮甚而危害學生學習。

楊儒門羈押到何時?阿嬤哽咽要孫兒

【記者沈伶鎂、實習記者王蓉台北報導】放置白米爆裂物、盼喚起政府及社會正視農業問題的楊儒門，去年11月被檢察官聲請羈押迄今尚未能交保。昨日跨黨派立委、聲援楊儒門聯盟、彰化二林鄉民及學生與勞工團體一行人拜會法務部長，呼籲檢調不該違反人權繼續羈押楊儒門，以實現社會公義。北上的鄉民中還包括楊儒門的阿嬤，她上月剛出院，需人攙扶才能站立，昨日幾度哽咽地重複喊著：「將我孫放出來！」令在場人士一個個紅了雙眼。


法官自由心證 影響被告人權

一個多月前，近400名立委、教授、醫師、律師、作家、勞工、農民及學生等社會不同階層民眾向法院具名聯保，要求停止羈押楊儒門，然而法院未能同意裁決停止羈押。昨日立委賴幸媛、林淑芬、劉文雄及林滄敏，偕同清大教授楊儒賓、文化大學助理教授楊祖珺、聲援楊儒門聯盟總召林嘉政、國際勞工協會理事長陳素香、學生團體及彰化二林農民近40人前往法務部，期盼法務部長施茂林協助停止羈押楊儒門。

立法委員賴幸媛表示，無論就法理情三面觀之，法院都應立即停止羈押楊儒門，而非以「當事人係為理念而犯罪，而其理念尚未達成」為由，一再延長羈押，這種行為已經嚴重違反人權。她說，從「法」的層面來看，檢察官聲請羈押，以至於法官裁定羈押被告，都必須具備刑事訴訟法第101條及該條之一所稱，「被告有逃亡或再犯之虞」，然而現在這種裁定專憑法官自由心證，遂有過多不確定因素將可能影響被告人權。

「那麼多通緝犯、那些會逃亡的都可以交保，一個善良的楊儒門為何不能交保？」賴幸媛質問，包括伍澤元、朱安雄等通緝犯，都是交保後便逍遙法外，另外還有博達案被求刑20年的葉素菲，也在被羈押11個月後就用8千萬元交保，甚至還可以繼續任職博達董事長，而因為和順寮弊案被起訴的台南縣市議長，也都能交保候傳，難道因為楊儒門只是一介平民，就無法交保，又或者上述刑事被告所涉案件影響力不大？

再者，賴幸媛認為若以「情」而言，楊儒門17次放爆裂物都非為一己之私，而是替台灣稻農發聲，至於所謂爆裂物也僅1件經刑事局鑑定有殺傷力，顯見楊儒門用意並非傷人，再加上楊儒門乃主動向警方自首才被逮捕移送偵辦，司法不該以楊儒門「有逃亡或再犯之虞」不願接受社會各界聯名具保。她補充，檢察官於起訴書文末結論寫道：「惟其犯罪動機乃因不滿進口國外稻米影響農民生計，且欲引發社會大眾幫忙世界展望會需要幫助的小孩，均非為一己之私。且其部分犯行於炸彈之設計與製造上，並無爆裂殺傷力，手段上非均有高度危險…是仍尚非無有可憫之處，請一併審酌科處適當之刑。」

賴幸媛強調，目前國際上已經有50多個團體在關心楊案，期盼司法別受制於政治壓力而欺壓人權良心犯。

部長缺乏誠意 連兩分鐘都不給

法務部長施茂林則回應，楊儒門案乃個案，法務部對於檢察官提出的延長羈押聲請或者法院之裁定，不能作任何干涉。他說，檢察官可以就個案是否延長羈壓表示意見，然而接納與否則端看法官裁決，至於法務部則不能處理個案，而應由最高檢察署檢查總長指揮處理。施茂林說，他將會把相關資料及陳情書，轉交給檢察總長，請他指示處理，並參考國外標準來判定何謂爆裂物。

施茂林解釋結束後便匆匆離去，未應立委及聲援團體的要求前往會議室與自彰化北上的農民見面，引起在場人士極度不滿，「你看看那些阿公阿媽，辛辛苦苦從彰化北上，部長你只是走個兩分鐘下去探望一下，連這點時間都沒有嗎？」輔大學生吳宜臻眼見施茂林不願與農民見面，憤而怒指法務部長缺乏誠意，施茂林則表示一切委由法務部主任秘書張斗輝處理。

「部長到底有什麼困難，只是百步不到，花個兩分鐘時間都有問題嗎，這是什麼部長？」清華大學教授楊儒賓批評，法務部長讓這群來自彰化的農民在會議室苦候，卻不願前來表達關切，令人為之氣結。立委林淑芬則表示，法務部長這種行為令人感到非常遺憾，更顯見農業問題向來不受重視的窘境。法務部主秘張斗輝則再次強調，會把聲援團體的訴求轉交給檢察總長，將尊重檢察官及法官裁決，但亦盼其能不違民情，然法務部則不便介入此案偵查。

社團聲援泰勞抗暴 要求給予實質幫助

【記者沈伶鎂台北報導】泰勞抗暴法律後援會昨日在立委高思博陪同下拜會法務部，要求將抗爭泰勞視為「正當防衛」，予以「絕對不起訴」處分，並盼法務部督導檢調不該使用仲介所供應的翻譯者。出面接見的法務部常務次長王潻盛則表示，法務部不能干涉個案偵查，但會向檢察官轉達與會者訴求，他強調司法應追究是否有凌虐責任。

政治大學法律系助理教授、泰勞抗暴法律後援會召集人廖元豪指出，這次高雄捷運泰勞的抗暴行動並非「暴動」，而許多證據亦指出泰勞遭受身體虐待、財產被扣押、行動自由遭限制，居然還沒有任何申訴管道，顯見已經構成了妨害自由及傷害罪。他說，政府不該只是同情外勞處境，而應給予實質協助，「這次泰勞事件，竟然連翻譯這項程序正義都沒有」。

廖元豪表示，對於不熟悉法律者而言，進入訴訟程序往往令人感到恐懼，更遑論泰勞所遭受的不平等待遇，還被輿論指控為製造公共危險，而檢調卻不追溯加害者的責任。他建議，偵察應於外勞宿舍進行，方可將對外勞及其生活之影響降至最低，此外，翻譯則不得由加害的仲介管理員兼任，並該通知律師陪同。

針對勞委會日前發布新聞稿表示將篩檢仲介優劣，廖元豪說：「這本來就是該做的事情，只是政府從來沒認真進行。」他說，勞委會應該追究勞動契約是否違法、勞工局是否盡責，而不是等事情爆發後再擬政策邀功。

泰勞抗暴法律後援會律師高榮志則說，高雄捷運公司以及華磐公司相關負責人，是否違反刑法「強制罪」、「使人為奴隸罪」或「剝奪他人行動自由罪」等事項，實際證據早就透過媒體披露，檢調應該即刻主動偵查。此外，則應對泰勞集體行動給予「絕對不起訴」或「緩起訴」之處份，「因為他們先前有非常多次溫和訴求，但不受重視才會發生這起事件，這是正當的抗暴。」

立法委員、21世紀基金會執行長高思博則表示，既然檢調想弄清事件始末，那麼在真相尚未釐清、相關訴訟尚未確定前，不該以任何形式遣返或將外勞驅逐出境，此外亦應正視有否違反相關國際公約。他說，讓本案泰勞留下，乃保障其權利最基本要求，或許能適用證人保護法，用以聲請保護涉案泰勞不受雇主非法遣返，「我們還是希望他們留在這裡將司法程序走完。」

法務部常務次長王潻盛則回應，泰勞遣返與否非法務部職責，至於具體個案法務部亦不做任何方向或政策指示，然而他相信高雄地檢署應該透過媒體報導已能瞭解相關狀況。王潻盛說，將來法務部面對國際移工通案問題，將會提醒檢察官以國際移工公約的人權標準處理。

至於外界關心通譯是否未能如時翻譯的情況，王潻盛則表示通譯皆會簽定切結書，一旦當庭說謊日後皆可供調查。他說，歡迎泰勞抗暴法律後援會提供相關意見或翻譯名單，法務部將會轉達並交由地檢署參考。

守護泰勞權益 律師組團反剝削

【記者沈伶鎂台北報導】821泰勞抗暴事件持續發酵，不僅來台外勞遭剝削處境及官商勾結內幕備受矚目，昨日民間團體更成立「泰勞抗暴法律後援會」，盼協助抗暴泰勞接受偵訊，並將具名告發高雄捷運及華磐公司。此外，後援會則呼籲檢調保護受害外勞免遭惡意遣返，期使台灣早日脫離「泰勞集中營」形象。


外勞顧忌遭遣返

震驚全台的泰勞抗暴事件發生迄今已逾10日，來台泰勞惡劣勞動條件與屢傳弊端之仲介制度及其背後官商勾結疑雲，令檢調單位展開徹查，並引發國際媒體高度關注。然而，國內人權、勞工及律師團體則在昨日於法務部門前舉行「泰勞抗暴法律後援會」成立記者會，隨後並拜會法務部，要求檢調應迅速對涉嫌侵害人權者進行偵查追訴。其次，則呼籲檢調不該放任剝削外勞的「加害者」能隨意遣返參與抗爭的泰勞，而應給予泰勞傳訊之程序正義。

台灣國際勞工協會秘書長顧玉玲指出，泰勞返回工作崗位之際，雖然檢調單位口口聲聲說著要展開全面徹查，然而實際上卻未見檢調對遭受雇主剝削的受害泰勞進行積極保護。她說，目前檢調只關心誰是白手套，或處理資方提供的所謂「抗暴份子黑名單」，卻不立刻對那些違法仲介進行偵查起訴。顧玉玲強調，政府不該讓資方將泰勞合理爭取權益的事件污名化為「非法行動」，甚至還想將發起抗爭的泰勞強制遣返，倘若如此則真相永難揭曉，而檢調單位亦將成為腐敗政商關係及人權加害者幫兇。

「台灣政府究竟能不能保護我們？」天主教希望職工中心主任吳嘉德神父表示，14年前他自澳洲來台後，12年來持續協助來台外籍勞工適應台灣生活，然而他最常被外勞問及上述問題。吳嘉德指出，此次高雄外勞事件他深感驚訝，然而此類雇主及仲介剝削問題實則積弊已久，再加上台灣政府未能妥善保護外勞人權，使得很多外勞嚴重缺乏安全感。他舉例，有很多外勞因為工作環境不佳，造成職業傷害，然而雇主卻未盡醫療之責，反倒將這些辛勤工作受傷的外勞遣送回國，令人不敢苟同。

語言及法律問題更是外勞欠缺安全感的原因。吳嘉德說，由於外勞對於台灣的勞基法、就福法及勞動契約簽定等法律規章都非常陌生，一旦又缺乏翻譯協助，「他們會完全不知道自己的權利，又怎麼會知道老闆騙他們呢？」

司法正義岌岌可危

「打官司的時候，卻找就是加害者的仲介來翻譯，司法正義岌岌可危！」顧玉玲強調，檢調應該提供專業的泰國外勞母語翻譯，不該使用仲介提供的翻譯，以免誤譯。此外，她認為此次泰勞抗暴事件顯示台灣外勞政策「奴役」特性，才會使來台貢獻血汗的國際移工遭受精神及肉體虐待，甚至勇敢出面揭露黑暗面之後，卻又面臨公私部門的追訴，以及遣返威脅「帶頭者」。因此，「泰勞抗暴法律後援會」成立後，將以代理、辯護、告發或其他合法方式，會同第一線的外勞服務團體及法界人士，共同協助這群泰國朋友爭取最基本合法權益。

法律扶助基金會律師周漢威則表示，法扶總會將與高雄分會律師聯繫，商討是否進行團體訴訟或集體代理，針對刑事偵查提供律師全程陪同並作為訴訟代理，而積欠工資部分則將透過正當法律程序協商。

「泰勞抗暴法律後援會」召集人為政治大學法律系助理教授廖元豪、副召集人則是高榮志律師。加盟團體包括：工人立法行動委員會、台灣人權促進會、司法改革基金會、法律扶助基金會、婦女新知基金會、希望職工中心、天主教越勞中心、天主教外勞小組MWCD、台灣國際勞工協會、亞太移工中心AP-MM、移民／移住人權修法聯盟、家服法推動聯盟等，計畫將於近期彙整代理律師、翻譯名單，以提供抗暴泰勞接受偵訊時之具體協助。

日本東海村意外 打破核安全神話

【記者沈伶鎂貢寮報導】過去，日本各界幾乎同聲擁核，視其為進步安全象徵。然而，90年代起，日本陸續發生美濱2號斷頭破裂、文殊事件、東海村臨界事件等核災事故。當核電與危險畫上等號，原先極力擁核的日本人，也開始思索核能的必要性。


臨界事件輻射暴露

「自我出生有記憶以來，我就是跟核電廠一起長大的。所以，我從小就認為它像空氣一樣自然。沒想到，10幾年後竟然發生這麼嚴重的事故。」

大泉實成，日本茨城縣東海村「臨界事故被害者之會」事務局長（總幹事）。過去從不曾反核的他，沒想到1999年9月30日，JOC株式會社的轉換實驗棟發生意外，從此讓東海村這半漁半農的淳樸家鄉全變了樣。不僅家鄉農產品完全無法外銷，連出門旅遊都會被旅社拒於門外。

那年的鈾燃料「臨界」（Criticality）事故，原因出於工作人員變更作業程序，將超過臨界質量的濃縮鈾倒入沉澱槽，因而發生持續不止的核分裂，長達20幾個小時，直到隔天上午才有人注意到。

這次事故，產生很多強烈輻射物質，散發出包含中子線在內的各種放射線，導致3名JOC工作人員受到嚴重輻射暴露，其中兩人死亡。事後驗屍時更發現，兩位罹難者身體內的DNA，竟被碎屍萬段。另外，有69人受到非計畫性輻射暴露，包括56名JOC員工、3名消防隊員及7位附近居民。其次，遭受到計畫性輻射暴露者分別有24名JOC員工、81名參與救災者、日本核燃料開發機構員工49位及8名日本原子力研究所員工，並有超過600名以上民眾受害。

「所有人都不曉得發生什麼事，政府只要我們別出來，讓大家非常恐慌。」大泉表示，這是日本第一次發生一般民眾遭受輻射污染的意外。意外發生後整整兩天，離事故地點半徑360公尺內的居民被強制疏散，半徑10公里內的居民則被要求躲在屋內避難。

大泉指出，當時他父親正在修剪花木，距離事故發生點只有130公尺。意外發生後，皮膚開始嚴重起水泡、化膿。而母親則是連續5天嚴重腹瀉，口腔發炎及胃潰瘍，緊急送醫住院2星期，此後便常感到疲倦、呈現昏睡狀態，有憂鬱症情況發生，迄今仍未能好轉。

政府堅稱無損健康

大泉氣憤表示，許多專家都認定他父親的皮膚病及母親的PTSD症候群是由臨界事故引起。此外，當地居民陸續出現嚴重腹瀉、頭疼、噁心，皮膚還出現奇怪紅斑及黑斑。而甲狀腺障礙及突然發生的過敏症狀、四肢無力、喉痛或不正常排汗等情況更是層出不窮。然而，日本政府卻依舊堅稱，這次核安意外並未造成任何不良的健康影響。

2000年2月，「臨界事故被害者之會」成立，不斷與日本政府、茨城縣府及JPC株式會社談判，然而官方只願意提供經濟賠償，不肯承認健康損害，致使JOC株式會社更不願答應賠償。於是，2002年9月，被害者之會一狀告上法院，要求JPC與母公司「住友金屬礦山」負責。纏訟3年的訴訟程序，雙方理由陳述已告一段落，並於2005年2月16日進入證據調查階段。

然而，被害者之會勝訴與否，必須證明事故與疾病的因果關係。大泉表示，假若能證明疾病是由臨界事故輻射污染引起，對執意推行核能發電，又蓄意低估該意外輻射污染量的日本政府而言，不啻為當頭棒喝！

針對JOC以「100微西弗以下的輻射量，絕不可能造成原告所主張的健康問題」為由，拒絕負責。大泉則反駁，從廣島及長崎原爆受害者的調查中發現，由於每個人對輻射污染反應度不同，即便僅20微西弗輻射量，還是可能會造成健康危害，不該以一概全！

產業串連百姓受害

「很無奈呀，又很矛盾！儘管大家真的健康受到損害，也不敢對別人說自己受到輻射傷害，因為擔心嫁娶不得而被排斥。因此，敢站出來替自己討公道的人，寥寥可數。」大泉苦笑，由於住在日立市或東海村的居民，多少與核電產業有關，像他舅舅就在製造核子反應爐工廠上班，還有個表弟在核子循環機構任職。於是，為求溫飽，加上國家機器根本不願保護民眾，造成寒蟬效應，受害者反倒噤聲不語。

過去，曾經張開雙手歡喜迎接核電廠的東海村，在核安意外發生後，眼見國家機器見死不救。漫長訴訟中，面對JOC與強大核電產業串聯否認核能危害，又得擔憂法院輕易向權威低頭，讓老百姓反成了弱小犧牲品。

「如果事故發生後，再來談反核，一切就太遲了。」大泉實成呼籲，台灣應在核四尚未興建完成前，立即停止這項危險產業。他建議台灣社會應該仔細思考核電存廢問題，而身為核電工業輸出國人民，大泉則對台灣民眾深感愧疚。首度來台的大泉表示，對於這種在日本國內意外連連，屢遭批評的東西，竟不斷向台輸出，讓他非常難過。他強調，如今只有透過無力者團結，一點一點擴大國際反核網絡，才能對抗核污染不斷發生。

日本核安神話，過去總被台灣政府奉為圭臬，亦步亦趨追隨著。然而，在神話醜態畢露後，究竟，台灣又該如何看待這個不怕一萬，只怕萬一的核能工業？

眼

四目交接那一刻
你我百感交集
思忖著該如何繼續
抑或停止

若即若離
不願你遠去
卻尋不著理由要你轉身

我們都太聰明卻又太大意

在門鎖的開闔之際
我的心臟或停或跳

那一聲寶貝喊得太輕易
我卻無法裝做不在意

我們都太過聰明卻又視若無睹

就這樣一天過一天
直到心底徒留無限悲

為什麼不能回應

羅陽飽，為什麼你轉貼才子的歌詞卻不讓我們回應？！



曲、詞／黃玠

我以為認真去做 就能實現我的夢
以為寫首好歌 走路就能抬起頭
以為騎摩托車旅行就能變英雄
現在的我 變得好懦弱

有才華的人唾棄金光閃閃的獎座
親愛的Cobain 是否也曾愛慕虛榮
多希望有人衝破疑惑帶我向前走
現在的我 失去了衝動

雨會下雨會停 這是不變的道理
夜空中北極星 迷路的人不恐懼
我唱歌你在聽 一切風平又浪靜
Ｇ和絃的根音 撫平脆弱的心靈
我只想牽著你 走到很遠的夢裡
小木屋紅屋頂 地址是一個秘密
你抱著小貓咪 藍眼睛不再憂鬱
香格里拉在那裡 讓我們去找尋










































話說，調查三部曲：性格、革命潛能、戀愛史。如果需要22.5歲的學姊我幫你調查，我會立刻組織特蒐小組去找的啦。就像那段已經逝去的劍兒小戀曲(有戀嗎?)，我也是藉由搜查小組查清底細的。齁齁齁~~

法喜充滿

我對星期二又愛又恨。愛的是，那天一天就上完了我一整個禮拜1/2的課，恨的也是這樣，一整天都看到同一個教授，很暈。其實不到恨啦，只是很累。對於那天晚上要去教中文也是相當矛盾，一方面我喜歡跟格西碰面，因為每次見到他陽光般的燦爛笑容，我都會感到世界很美好；但另一方面我卻也不愛每次都拖著疲憊的身軀與他碰面，總覺得這樣很不敬業，內心誠惶誠恐...

我超級無敵喜歡格西，他真的是非常認真，非常厲害的好學生，偉大的修行者。我真的沒看過有人學習能力那麼強，而且還是這麼難的中文，更別提有個完全外行的老師(我本人)在教，他從一句話也不會說，到現在居然開始慢慢可以講出幾句簡單對話，真是太了不起了！！(眼泛淚光)

昨天格西跟我說，他這週末要去新加坡，一直要到十九號那週才會回來。突然覺得好不捨，我真是太敬佩他了。阿~~~我一定要找個時間去買一些中文教材給他，他真是個很了不起的修行者。雖然我對藏傳佛教還是很不了解。

話說我這陣子又行程滿檔。又是個又愛又恨。

1207星期四，寫黨史報告+第三部門期末報告+海基會報告。
1208星期五，心諮中心+差事劇團敗金歌劇。
1209星期六，中國研究研討會+第三部門期末報告+去帝國、去亞洲:從《去帝國》反思台灣與亞洲研討會。
1210星期日，由三位頂尖原住民視障歌手：卑南族鄭信盛、卡布達漾、布農族馬惠美，連同國內第一支視障搖滾樂團－黑門樂團以及知名原住民歌手同台演唱視障者所創作之歌曲與原住民歌謠，這是一場用愛的歌詩擁抱生長土地的盛會。

股的敗

再會啦，劍兒。

就是這樣，這一切就這樣悄悄的發生，靜靜的結束。你沒發覺，我沒說破。股的敗~~我要繼續當個單純的好學生了。

藍風箏

今天看的電影是《藍風箏》。大陸導演田壯壯在1993年的作品(話說那年我還是國小學生)，由於當年未經審查即送往國外參加影展(入選了紐約電影節)，結果被中共當局禁演，導演田壯壯也因此被禁導10年。

這部片主要時代背景在1953-1968年。從史達林去世開始談起，期間歷經中共對資改造、開門整風、大鳴大放、反右運動、除四害、大躍進、全民大煉鋼、公共食堂，以及文化大革命...。故事聚焦在「鐵頭」的生活打轉，將那十幾年的歷史聚焦在這個小朋友的成長過程當中。

跟張藝謀的《活著》一樣，我們很難對這時代的小人物有所苛責，大家都活在「政治」中，企圖找到一點安身立命的依靠。

最令人哭笑不得的角色，當然是裡頭的大姨。她是非常忠貞的共產黨員，新婚不久，丈夫就在中共革命過程中過世。無論時局再差，她依舊表現出對黨的絕對忠誠，但她其實對什麼是共產主義、社會主義沒多少了解，基本上是個教條的要命的傢伙。她對於政治情勢相當敏感，但如此忠誠的共產黨員，依舊免不了文革的鬥爭。(不曉得她是否依舊覺得黨的政策正確無誤？)

最帥的是小舅(裡面沒有帥哥了)。小舅因為非常熱情的參加大鳴大放，一股腦兒提出他對中國共產黨的建言，然而卻因此被打為右派，下鄉勞改，戶口也因此變成農業戶口。因此，他無法跟城市姑娘結婚，後來娶了一個自己都不怎麼喜愛的人。

鐵頭，超級無敵可愛的小鬼，因為史達林的過世讓他的出生因此延後。呼，我實在很難想像，如果是我生長在那樣的環境中，會長成怎樣性格的傢伙。

這部片子沉重多了，也不像張藝謀的《活著》那樣有爆點(煽情?)，但人性的掙扎與政治的無情，同樣一覽無遺。我印象最深的一幕是，1962年(我推算的)那年過年的情況。終於熬過了大飢荒的那幾年，家家戶戶在那年過年包起了餃子，鐵頭的第一個繼父在家裡跟他母親一起包著餃子，鐵頭則跟一群小朋友在外頭玩起了鞭炮、提燈籠、捉迷藏...。

我小時候，過年的時候，在那個大家都還是小孩子的年紀，大家都還沒結婚的時候，我們也是在過年的時候，玩著這些遊戲。

親戚全都從台北回來，吃完團員飯後，一群小孩子跑到廟口去放鞭炮，大搖大擺提著自己做成的罐頭燈籠，我最期待的則是捉迷藏。看著鐵頭一步一步的長大，我突然好想當小孩，如果有辦法給我時光機，那我就要一直停格在那裡，好補足我過於早熟的遺憾。

大陸研究在台很時髦

本報駐臺北特約記者　孟甲

　　政治大學國研中心是臺灣研究大陸的重要基地。
　　

　　臺灣的大陸研究早就開始了，只不過隨著海峽兩岸關係的發展，
不同的歷史階段有不同的表現方式，也有不同的歷史地位。今天，大
陸研究在臺灣已成爲一門時髦的學問，無論大專院校、“政府”機構
，還是學術研究部門，甚至是民間社團，都把大陸研究作爲一項不可
或缺的內容。

　　過去，臺灣只有兩個單位有資格研究大陸

　　說到臺灣的大陸研究，首先要說到臺灣政治大學的“國際關係研
究中心”（簡稱國研中心）和“東亞研究所”。在國民黨執政相當長
的一段時期內，只有這兩個單位有資格研究“匪情”，實際上它們就
是臺灣當局“國家安全部門”的組成部分。當年，一個普通的臺灣人
偷看魯迅的書，如果被發現就要砍頭，但“國研中心”和“東亞研究
所”的人不僅能大大方方地看魯迅的書，甚至還可以看馬列著作，看
人民日報。因此，說起政治大學的這兩個機構，臺灣人幾乎耳熟能詳。

　　臺灣政治大學國研中心前身爲“國際關係研究會”，1953年4月1
日創立，主要研究中囯共產黨及國際問題，供當局參考。1961年改爲
“中華民國國際關係研究所”，逐步擴大與島內外學術研究機構的聯
繫與合作。1975年7月1日改爲“國際關係研究中心”，隸屬政治大學
，繼續推動對中國大陸以及國際事務的研究。1996年8月1日完全並入
政治大學建制。目前，國研中心有好幾個研究所，其中第三研究所從
事對大陸意識形態、黨政、法律、外交、軍事、兩岸關係及港澳的研
究；第四研究所從事對大陸社會、經濟、文教及少數民族的研究。國
研中心目前共有研究人員103人，出版中文版《問題與研究》雙月刊和
《中國大陸研究》雙月刊。國研中心還有一項特別之處無人能及，它
的圖書資料，尤其是中國大陸與國際問題的資料相當豐富，有中外圖
書8萬餘冊，中外期刊623種，中、西文剪報資料4896卷，俄文剪報
704卷。國研中心圖書館還提供島內外剪報與索引系統服務，以及網路
檢索資訊服務。

　　至於東亞所，它是於1967年2月24日由蔣介石親自授意有關人士創
辦的。最主要宗旨，是培養研究“共黨理論”、“國際共黨運動”、
“中國大陸問題”的高級人才，同時輔以東亞區域研究。《東亞季刊》
是其出版的核心刊物。

　　無論是國研中心，還是東亞所，一直都是島內研究大陸的重地，島
內有關兩岸關係的許多政策都出自這兩個機構，同時也因爲它們“禦用”
的特殊地位，這兩個單位的許多人也不斷進入臺灣當局的重要部門。民
進党上臺後，國研中心和東亞所的政治光環漸漸消失。在民進黨看來，
政治大學有著濃厚的國民黨氣息，在政策研究方面與民進黨有點格格不
入。

　　不少大陸研究所，是應當局的要求而建的

　　國研中心和東亞所是兩岸隔絕這一特殊時期的産物，在島內起著特
殊的作用。上個世紀80年代末、90年代初，隨著兩岸關係破冰，島內各
界迫切需要瞭解大陸。在這種情況下，從南到北，島內許多大專院校開
始設立大陸研究所。最有名的莫過於高雄中山大學、花蓮東華大學、臺
北中國文化大學、臺北淡江大學和銘傳大學的大陸研究所等。

　　淡江大學在談到建立大陸研究所的初衷時，在網站上這樣寫道：“
40多年來，由於時空阻隔，臺灣對於整個大陸之政經情勢發展、文化教
育及法令規章之瞭解有限，全貌難窺。今海峽兩岸發展已進入嶄新階段
，人民往來頻繁，經貿、文化教育交流密切。故展開具深度與廣度之中
國大陸研究已是刻不容緩。爲因應上述之現況，‘教育部’1991年8月
11日函請本校加強研究兩岸關係，並建議成立‘中國大陸研究所’。第
二年9月，淡江大學‘中國大陸研究所’正式成立。”可見，大陸研究所
的設立，不僅是社會各界的需要，也是當局的需要。

　　當然，也不是名字叫大陸研究所才研究大陸，實際上很多系所和研
究中心都有大陸研究這方面的內容，比如臺灣大學的“國家發展研究所”
，屬於臺灣軍隊的政治作戰學校政情系及政治研究所，輔仁大學法學院中
國社會文化研究中心等。另外，臺灣當局的一些相關部門也開始設立相
應的研究機構，比如“陸委會”的大陸資訊及研究中心，“法務部”調
查局第四處等。

　　負責培訓當局官員瞭解大陸各方面情況

　　那麽，臺灣的這些大陸研究所如何開展研究呢？

　　早期，因爲實地調研的資料不容易取得，第二手資料被較多使用。
現在，兩岸交流和人員往來便利，臺灣學者也有機會獲得第一手資料。
同時，這些研究所還與國際知名學術機構及大陸學界開展合作交流。以
政大國研中心爲例，它不僅每年與美、日、韓以及歐洲學術機構輪流舉
辦研討會，而且還與大陸的中國現代國際關係研究院、中國社會科學院
臺灣研究所、上海臺灣研究所、上海社會科學院建立了聯繫，雙方定期
互訪，並舉辦研討會。

　　這些大陸研究所，除了開展學術研究外，還有一大業務，就是培養
相關專業的碩士研究生和博士研究生。考試科目包括共同科目：國文、
英文和口試。專業科目包括中國近代史（含國共關係史）、中國大陸研
究，並在政治學、經濟學、法學緒論和社會學這四科中任選一門。

　　除了教學和研究，這些系所也幫助臺灣相關部門的公務人員進修和
培訓大陸研究課程。這些學員，無論是脫産學習，還是在職進修，都有
機會到大陸實地考察。淡江大學大陸研究所自成立以來，持續推行研究
生赴大陸進行畢業實習課程，即在暑期（兩個月短期）或學期中（6個月
長期）進行畢業實習；同時與台資企業簽訂合作計劃，資助學員前往大
陸。再比如政治大學的東亞所，其大陸事務研究班學員自1993年起就利
用寒暑假期間，自行組團前往大陸各地參觀，並與幾所大學進行交流與
座談。此外，該校還計劃擴大與大陸的交流面，擬從大陸各大城市中選
擇一所大學定期開展交流。▲



《環球時報》 (2005年03月14日 第十一版)




出處：http://www.people.com.cn/GB/paper68/14290/1271513.html

驚。

沒想到我在BBS隨便亂取的暱稱，居然是有典故的，嘖嘖...

"本命(HONMEI)的原意可解釋為真命天子, 最受矚目的人(事,物), 或是最屬意的選擇等. "

我記得那時候取這個暱稱的時候，很像是因為剛好在跟陳小宏聊天，還是因為那時候我喜歡王力宏？？總之，就是個亂兜的暱稱，沒想到，居然是有意義的呀。莫非這是天意，要我趕緊找到我的真命天子，還是說天意要我終生尋覓不得真命天子，只能在BBS上哭么呢？

阿災(攤手)

裸體加屍體？──中產階級的選擇性「文明」

　　蘋果日報頭版刊登邵曉鈴車禍的送醫照片，引發許多民間團體與輿論的抗議。這些抗議的義憤情緒究竟有何正當根據與理由，這需要我們以理性來檢視。因為民粹的情緒本身不構成足夠的正當性，例如絕大多數人都認為「噁心」、「厭惡」或「不當」的事物，不構成侵犯極少數人權益的理由；畢竟，目前的「大多數」也都是由過去「極少數」轉變而來的。

　　像車禍那樣「殘忍」、「死屍」、「受傷」、「流血」、「苦痛」的呈現，在英文中有時被形容為「色情的」（pornographic）或猥褻下流的。它們之所以會引發當代多數人的不安情緒，其實是「文明化」的歷史過程所造成的。所謂「文明化」的核心，就是人與獸性的嚴格區別：凡是與動物相似的表現都被認為有損人性尊嚴而盡量被消除隔離，於是生（性）、老、病、死都被隱藏幕後，更不讓兒童接觸。「文明人」就是清潔衛生、彬彬有禮、正常健康、外表尋常、情緒自制。

　　中產階級在人類社會邁入現代時是推動文明化過程的前驅主力，不斷改造著不符合「文明」標準的下層社會貧病、髒亂、粗魯、暴烈、「公眾或婦女兒少不宜」、「色情變態」等等。對「不文明」事物的嫌惡恐懼情緒，起初只是中產階級的感受，但是卻在歷來的法律規訓與社會改造中（如蔣介石在大陸與台灣都提倡的新生活運動）逐漸擴及全社會。

　　由於這個文明化標準也暗含不少歧視壓迫，所以近年來在不同議題與層面上遭到挑戰。例如平實地看待與接受死亡、讓兒童認識死亡等等已經成為一種新興運動，其目的之一就是呼籲不要歧視在身體上、行動上、情緒上可能無法符合「文明人」標準的臨終者、病痛者、老邁者、居喪者或家屬。從這個邏輯來推論，平實看待與接受死屍也應該是新死亡運動的下一步。從網路上屍體網站的流行來看，不少人已經對屍體有著與中產階級不同的情緒感受，中產階級的厭惡恐懼情感當然需要提出合理的理由才能壓制少數人的偏好。

　　如果說媒體未得當事人或家屬同意就不應該拍照公佈，那麼這個倫理標準也不應有選擇性。例如警方破獲賣淫時帶領媒體去拍妓嫖赤裸的窘狀，還有其他無數枉顧主體意願的類似呈現，都應該在禁止之列。另外，媒體頭版有時刊出身體受傷照片是有所必要的（例如當年陳文成跳樓後的死狀或是阿扁受槍傷的照片），關鍵問題只是：媒體的倫理標準不能隨著中產階級的喜惡與需要而變化。

　　「文明化的倫理」之所以反對刊登車禍照片，乃是基於不願人們被殘忍對待、不願人們受到傷害與苦難之人道與尊嚴。同樣的，文明化的倫理也曾影響刑事司法與監獄的改革（不願犯人受苦難、被殘忍對待等，或司法強調更生而非報復），然而近年來卻看到中產階級力主以嚴刑峻法或不准假釋等來對待某些犯罪行為，這也暴露了文明化的倫理顯然有其選擇性。

　　裸體與屍體，由於缺乏象徵文明人的衣物與能動，所以都被視為「不文明」的身體而遭排斥。然而它們也是處於自然狀態的身體，是作為動物的人類無法切割的真實存在。中產階級選擇性的文明，是偽善與不公正的，我們需要在自然與文明的辯證中有更一致性的合理倫理。



卡維波（中央大學哲研所教授）／《蘋果日報》論壇 2006.11.27

失望

上了好幾次的第三部門研習課程，不免有些失望。當然不完全是負面評價，但整體而言，從這些日子以來的課程中，我所想要得到的成長不如預期中。well，有啦，讓我認清了從事NGO/NPO工作的人，其實很多都只想沽名釣譽，我想這算是很大的收穫吧。

原來，在這個社會上，有那麼多人做事情總是帶著非常強烈的功利性，非得斤斤計較從別人身上能獲得哪些好處不可。可能是帶著這種失望，所以昨天晚上去聽圖騰的現場演唱硬是讓我的抑鬱全部宣洩出來。三個多小時的又唱又叫又跳，還有我對鼓手阿勝的瘋狂迷戀(很像沒那麼嚴重啦，我應該是迷戀他的雷鬼頭吧)，還有這群原住民朋友唱出那離鄉背井到城市的感觸...我想，我們有一些共鳴。

那樣的生活真的是我想要的嗎？

開學以來課業挺繁忙，偶爾抓到一個空檔，我可以想一下自己想要的生活。我在想，到底我想要什麼樣的生活？後來我發現，很像把我丟在什麼環境中，我都有辦法可以泰然自若。也因此，忙翻了的媒體工作，或者單純地要命的米蟲生活，我很像都活得還挺精采。但這樣，該怎麼知道我將來想幹麻呢？

當然，我可以很瀟灑的說「將來的事情，將來再說」但是當這種好奇感已經無限蔓延時，就忍不住想去挖出答案。答案要從哪裡挖呢？想來想去，能歸納出的就剩下「我喜歡有挑戰性的生活」這種性格應該就是犯賤，哈哈，所以我才會成為巨蟹受難同心會成員之一。(攤手)

正所謂吃虧長智慧，我現在雖然還是喜歡有挑戰性的東東，但不挑戰無聊的東西，尤其是戰來戰去總是那付死魚樣，那人生又變成沒有挑戰性了。非常可以確定的是，我的工作肯定離不開文字，因為除了耍筆桿的工作，我很像也沒啥才華。要說體力沒體力，所以也耍不了槍桿。要說腦力卻總會後繼無力，到頭來不要淪為灑腦漿就好。

命相學中很像有一種命叫做「勞碌命」，我想我應該就是這種命的代表人物之一吧。明明已經開始習慣/拿手了某種生活，卻又想要找一些更有挑戰性的、刺激的東西來砸自己的腳，觀察一下自個的反射神經是否依舊靈敏。

於是，我愈來愈仰賴節奏感強的音樂，對於那種慢慢地在自言自語發牢騷的音樂，很像愈來愈沒興趣。所以，我愈來愈不喜歡陳綺貞的歌了，柔得讓我頭皮發麻，最後只剩下空虛。我在想，那是個代表著廣大男性同胞心愛的溫柔婉約楚楚動人形象，跟我無關。

厚，又離題了啦。好吧，就讓圖騰的困惑來解答你們的困惑吧，呵呵。(自以為幽默)






TOTEM圖騰-困惑
詞：查馬克˙阿新˙Suming
曲：Suming

一個年輕人才剛剛退伍 他的另一個階段 不知道準備好了沒有
邁向人生的後半段 走到大門口
慌張的臉孔 緊張的情緒 亂掉的思緒 好勁阿
人家告訴他退伍就等於失業 一副看他好戲的樣子 一定到
請你告訴我他該怎麼做 請你告訴我他該怎麼做

走到大台北這個社會 形形色色人很多
排除萬難一定要 堅強的心更是不能少
這個世界變化的太快 還來不及反應 這一切馬上就要結束
老媽看我每天無所事事 什麼事 我有我自己的事做 關你啥事?

不要別人來左右我的思想 因為我有自己的路
什麼叫做困惑 想了清楚再說 那不是誰的錯
心中燃起野火 我也不管那麼多 要做的就是我 就是我

圖騰拖鞋啪

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

從大躍進到大饑荒

1957年反右運動後，中國共產黨統治幾乎滲入中國社會各角落，他們強化了以單位為核心、以戶口為紐帶的制度性網絡，藉此控制中國人生活資料、精神資源及其運用方式。1958年，中共抱著樂觀態度將注意力轉向經濟建設，使全中國捲入如火如荼的生產熱潮，端認此舉能使中國步入一條經濟高速發展、社會興旺發達的道路。隨後，一場被視為具有空想烏托邦性質的大躍進運動就此展開，企圖以「一天等於二十年」的速度邁向共產主義，然亦因此引發了人類史上最慘烈的三年大饑荒。

「那時我國的鄉村終將是許多共產主義的公社，每個公社有自己的農業、工業…前人的烏托邦想法，將被實現，並將超過。」在毛澤東心中，大躍進能消除職業、性別、年齡、教育程度等分際，中國將因此得到極大規模利益。他宣稱在大躍進中看見中國擺脫饑餓的遠景，並看見共產黨的新芽出頭，而當時河南省省長、名譟一時的「左王」吳芝圃甚還誇稱一個省可以單獨進入共產主義。事實上，這場一再「躍進」的狂熱運動在高產衛星與共產風等情勢煽動下，不僅餓死廣大農村居民，城市居民亦苦不堪言。

針對這場據估至少導致3千多萬人非正常死亡的災難，學者皆嘗試找出其肇因。例如Thomas P. Bernstein認為饑荒主因出於糧食過量統購，問題關鍵乃因人民公社立基於浮誇風甚烈的條件下，中央盼於15年內超英趕美，各地則盡相獻媚虛報糧食數值。至於楊大利則表示，饑荒乃產製於一個烏托邦式的非理性消費制度及代償式政治表忠心態，人民公社與公共食堂的建立則是元兇。龔啟聖對楊之觀點則多所質疑，他指出尚須考慮取消自留地和工分制度、提升基本核算單位、採用密植深翻等政策影響。此外，另有學者指出，須將毛澤東思想轉變，尤其是他急於走出有別於蘇聯模式的社會主義道路之心態，與毛慣用的階級鬥爭手段及個人崇高的聲望等因素列入考量。

然而我認為，1957年反右鬥爭激化，以及據此而來社會(尤其知識份子)的寒蟬效應亦不容小覷。

眾所皆知，中共高級領導人對於大躍進不全然持有高度共識，甚至我們可從總路線、大躍進及人民公社化「三面紅旗」醞釀、若干文件形成及廬山會議等過程中，發現中共政治鬥爭不斷隨著運動和情勢更迭。值得注意的是，在城市，市場功能的取消加以工廠扮演著分派各種社會福利的角色，使個人與單位形成緊密依附關係。此外，中共嚴密的意識形態控制，致使知識份子幾乎全都「工具化」，專家服膺於黨的指揮，甚而產生何滿子所稱「給你一張飯票，腦子就得跟著他走」之氛圍，亦令四大左狂等份子得到施展機會。至於在農村，廢除保甲制、統購統銷政策及大躍進時期的人民公社等制度，亦不斷地讓國家權力滲入民間並得以牽制群眾行為。事實上，國家權力在中共建政後所領導的土改、鎮反、抗美援朝、三反五反、肅反，反右等一連串運動中，早已不斷擴張且深入中國社會各領域。大躍進是一場規模更甚以往的群眾運動，經過長期密集地思想灌輸，城鄉大眾已能充分意識到國家權力的存在及其影響力，黨在社會領導方面的重要性亦因此顯著提升。

1960年下半年，大躍進逐漸降溫，劉少奇、鄧小平從隔年開始善後工作，中共隨後亦為此召開七千人大會，毛澤東被迫坦言對中國經濟建設，特別是生產力懂得不多。此外，吳芝圃也承認「欠河南五千萬人民的債一輩子也還不清。」然而，政治運動卻未因此消聲匿跡，年近古稀的毛澤東儘管稱自己退居二線，但卻繼續他過去所稱「放火」理論，認為自己部分任務就是放火，以保持革命活力。另一段群眾運動之序幕於此悄然揭開。


授課老師：關向光 報告學生：沈伶鎂

國共內戰中民心向背癥結何在

「近代中國宛如一座雲霧縈繞的歷史迷宮。當知識份子懷著救世的熱忱跨入它的大門，去探尋通向光明的出口時，他們不由得感到自己是在黑暗中摸索。到處都是陷阱，暗壁和死胡同，到處都是難以索解的現實悖論。」──許紀霖，《無窮的困惑──黃炎培、張君勱與現代中國》

1945年，中國抗日戰爭畫下句點，國民政府及蔣介石的聲勢亦因此膨脹至極。此時，國府兵力至少為共軍兩倍強，多數重要城市與領土仍在國府管轄下。其次，冷戰情勢亦使美國不僅協助調運部隊且駐守北京、天津一帶，並提供國府許多裝備補給。此外，經過整風運動後勢力高漲的中共已然得與國民黨抗衡，卻願於「雙十協定」大步退讓。再者，當時國民政府仍被視為「正統」，平心而論整體情勢對國民黨相當有益。然而，究竟為何這場曾被宣稱三個月得以消滅共產黨的內戰，卻反見國民黨在短短不過三年半中，兵敗如山倒？

我認為，國民黨戰敗之因，不僅是前線戰略失準，更出於對後方治理的無能。

毛澤東有句名言「切記不要打沒有準備的仗，不要打沒有把握的仗。」國共內戰初期，他曾判斷「同蔣介石的這場戰爭可能要打六十個月。六十個月者，五年也。」顯見中共謹慎應戰之姿。撇開戰略問題不論，經濟問題更是喪失民心的關鍵。通貨膨脹伴隨紙鈔發行量猛升不止，重稅政策與投機風氣，不僅使得鄉間飢貧交迫，都市富人對國民黨的支持力亦於實施貨幣改革後化為烏有。其中，本欲用來穩定物價的「金元券」，更令情勢雪上加霜，反倒擴大通貨膨脹致使半年內物價上漲了八萬五千倍。不過，在我看來，真正讓國府喪失民心的關鍵，則在其對待百姓與學生政策的失當。

首先，日本剛投降，國府便利用日人及其操縱的中國軍隊去打共軍，在1947年發佈戡亂動員令後，國民黨政府竭力徵發人力物力繼續進行內戰，無疑衝擊著民眾對於和平的企盼。其次，日本佔領區的民眾多被國府視為通敵漢奸，該區學生與教職員並遭申誡須接受思想改造，此舉無疑認定歷經日人統治的學生有罪，對於收攏民心實則無益。再者，國府輕視民眾的反內戰和平運動甚或施以鎮壓，導致知識份子漸漸與國府敵對，強力鎮壓知識份子更造成民眾離心離德。善用此勢的中共，遂闢所謂「第二條戰線」，漸漸壯大成較能得民心的政權。然而，為何中共至此能每戰皆有斬獲呢？

我簡單歸結原因如下。第一，知識份子懷抱救亡圖存理念，無論反共、親共抑或中立的學生，本著「以天下為己任」信念參與學運，發起一連串罷教、罷職、罷工、罷研、罷診等鬥爭，盼能趕走國外勢力並復甦國力。第二，中國社會傳統上向來傾向於支持並同情知識份子，因此任意對學生動武之舉都將遭受唾罵。第三，中共軍紀嚴明的形象，加上對於親國民黨青年的友善態度，獲得不少知識份子好感。更重要的是，中共懂得巧妙運用策略於幕後操控學運，並藉宣傳突顯國府無能，因而能孤立國民政府的統治。

我想，看待當時中共所以能籠絡民心的原因時，也許不能過分誇示中共實力，亦須檢視社會情勢。如同看待知識份子態度時，不能斷然以二分法認定留在中國大陸者為親共份子，離開者則全部力挺國民黨。余英時曾說，他認為中國知識份子對中共的誠服是中國現代思想史「最難索解的一頁」，也許可視為這段歷史的絕佳詮釋。


授課老師：關向光 報告學生：沈伶鎂

從百花齊放到噤若寒蟬

「誰料得到？現在又沒有孔明，意料不到那麼快。」毛澤東在1956年初曾表示，中國已處［於］社會主義過渡階段尾聲，預言社會主義勝利將獲實質保證，周恩來與其他領導人亦歡呼社會主義改造高潮的來臨。究竟此際中國是否真為社會主義社會仍有待商榷，但根據當時公認的馬列主義標準─廢除私有制，由國家掌握生產資料─中共有充分理由相信建政七年後的中國已是社會主義國家。

1956年中期，中國農業集體化已基本完成，工商業於該年底「基本上」實現國有化全行業公私合營［仍然不是國有企業］，手工業個體企業亦被組織成集體企業。換言之，中國同蘇聯一樣，是個城市經濟以全民所有制為主［1956年底是否已達此地步？請再查證一下全民所有制的比重］、農村經濟以集體所有制為主的國家。在這個認識基礎上，中共領導者開始制定未來社會經濟發展藍圖，如何發展現代經濟並防止隨之而來的國家和社會官僚化［不知國家的官僚化是怎樣，而社會的官僚化又是怎樣？］成了關鍵問題。其中，被視為可解決中共黨內弊端而展開的百花運動及其所衍生之反右運動，充分展現了毛澤東、中共黨組織及中國知識份子間的矛盾與衝突。

中國文人傳統上咸認知識份子有責為國效命，然而僅少數人勇於死諫，多數人皆會等獲得言論保護後，才敢對國政進行批評；另一方面，統治者亦不斷在高壓與鬆綁策略中遊走，以籠絡並箝制知識份子。就中共而言，其一貫手法為：既利用知識份子專業，又要提防他們反抗中共統治。為能克服此等矛盾，中共遂從組織、經濟生活、專業和思想上全面控制知識份子。

中共在「八大」首次提出中國階級矛盾已獲解決後，發展生產力成其首要任務，又為加強黨內民主、反對個人崇拜，遂將毛思想為全黨指導原則之條文從黨章刪去。隨後，中共以開門整風為由鼓勵知識份子批評時政，不少人遂在「百花齊放，百家爭鳴」方針鼓舞下，醞釀著思想解放運動，認為此後知識份子將有更大發言權。1957年夏初，中國出現史上頭一遭由政府再三動員民眾廣泛論政的「大鳴大放」運動，但這卻也是攸關中國民眾及其領導者毛澤東命運的重要一役。

隨著短暫百花運動而來的反右鬥爭，被視為中共政治文化變遷分水嶺。此前，中共新民主主義社會藍圖、八大基本綱領皆以現代化為要務，反右後中共左翼路線抬頭，政治運動、階級鬥爭從黨外到黨內，直將中國推向文化大革命。若說十一屆三中全會是中共從左轉向改革開放的轉捩點，則反右乃中共路線從經濟建設轉左的另一關鍵。至於為何迅速從雙百方針轉至反右運動，則不能單純視其為毛澤東惱怒所致。

據金觀濤、劉青峰所言，當時中國與1942年延安整風前夕有類似局面：毛澤東雖握有最高領導權，卻在指導社會主義建設的意識形態藍圖上出現不確定性。此時，毛選擇中國特有群眾運動模式對共黨政治文化進行塑造，此等延安整風模式在革命戰爭時期確立毛澤東思想統治地位；大鳴大放和反右運動，則是毛澤東二度運用此模式，從而扭轉「八大」路線並確立毛思想的絕對權威，此亦為毛慣用掌權方式。

儘管當年中共進行「團結、教育、改造」等「洗腦」政策，相當程度造成知識份子恐懼，然部份知識份子仍保有批判性格，但無可否認的是中國輿論界漸漸產生寒蟬效應且影響甚遠。史景遷便對反右運動作出如下評語：「這項運動對於中國科學與經濟建設所造成的損失，與它對於創意藝術、文學及整體教育所造成的損失都是同等的昂貴。」


授課老師：關向光 報告學生：沈伶鎂 報告時間：2006/11/17