這篇要轉貼的是公視工會的部落格、留言板等連結。為什麼轉貼這個？因為我覺得工會的聲音也不該被忽視，儘管他們現在似乎有些混亂、分歧。這兩天看了工會裡面的文章，我覺得相當值得一看，這樣說並不代表我贊成他們的全部論述，畢竟裡面有很多情緒性字眼，以及我無法證實的「傳言」。然而不可諱言的，文中指出了許多公視積藏已久的問題，而這些問題，不是公視員工，或許很難理解。
我自己感想是，當前最該檢討的，或許是公共電視存在價值究竟何在？從工會成員文章中、立委反應、民眾反應等等，我發現一件很有趣的事情，那就是大家似乎都對於公視有種模糊的想像，以至於理當清楚公視定位的立委，居然還以為公視是政府的，就更別提一般大眾了，我也遇過很多人跟我說「阿公共電視不就是政府的電視嗎？」
這個問題很嚴重，公視必須很認真檢討，為什麼過了這麼多年，大家還不認識公視，甚至連最基本的「公視不是政府的媒體」這件事也未能讓社會大眾理解。現在情況是，傳播科系出身的學生、媒體人大致都清楚公共電視「不是政府的」，然而廣大閱聽人卻只當公視是個為政府喉舌的媒體，主要功能只是製播些所謂「優質節目」。也因此，不少人對於公視節目評論時事的態度相當敏感，因為他們把「乾淨」與「不碰政治議題」劃上等號。然而，公視存在的價值，難道就只是做一些曲高和寡的「優質節目」？
對啦，政治很髒、很齷齪，但是我們這個社會中，哪個事情與政治沒關係？問題在於，一旦與執政者、當權者的意見不同時，就會產生緊張關係，這時候就是看媒體有沒有道德良知，勇於堅持追求真相，或者只想苟延殘喘與政治勢力妥協。我個人支持公視的理由就在於此，公視許多節目敢於挑戰權威，只為了能呈現真相。
我認為，工會與管理階層的緊張、矛盾關係，本屬正常，而且工會本來就不該只幫資方講話。然而，這次公視的事件，涉及的不僅是工會跟資方的關係，更牽扯到整個公共媒體存在價值。我們究竟對公共媒體有著什麼樣的期待、想像與理想？公視工會提出了公視管理階層許多問題所在，這點值得鼓勵，畢竟經費已經少得可憐的公視，真的不該浪費太多錢。然而，工會文中提到諸多官僚現象，講到管理階層如何「排除異己」來達成個人私利等等，這些事情倘若屬實，則應該大加撻伐。但是，工會如今卻想藉由政客介入公視來「改善」公視？我自己覺得有點荒唐，這種手段難道不就是工會文中所指責的行為嗎？況且，政治力一旦介入媒體，讓政客們嚐到操縱媒體的爽快滋味，要怎麼維持公共媒體的獨立性？請神容易，送神難阿。
如果說，公視員工、社會大眾、政府都認為公共電視沒有存在必要，與其讓政治操控媒體，搞成一個為政黨服務的媒體，不如乾脆關了它吧！否則，這個時刻，大家都要好好思考我們究竟想要什麼樣的公共媒體，公視內部的矛盾得儘快解決，否則面對政治力在一旁虎視眈眈想介入其中，傷害最大的肯定是台灣好不容易建立起來的公共發聲平台。
公視工會留言板: http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&sortnote=1&sortthrd=3
公視工會日誌: http://blog.xuite.net/union_pts
公視工會部落格: http://xuite.net/union_pts
留言精選:
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&ctgid=10&listfrmt=2&pgnum=1&thrdid=¬eid=&recnt=1
Wahoho的文章: http://blog.xuite.net/union_pts/block
沒有留言:
張貼留言