作者: steven1002 (小智) 看板: pts
標題: KMT主席信箱 回覆： 反對凍結公視預算
時間: Thu Dec 11 17:21:53 2008
剛剛收信看到的 挑釁意味非常重
立法院教育委員會本週通過決議，要求公共電視執行預算時，必須報請主管機關核可同意始能動支。但包括公視、民進黨立委等，卻認為是政府干涉媒體自由。然而，依公視法規定，公共電視屬於國民全體，經費來自於政府預算編列，就等同是人民的納稅錢，新聞局身為主管機關，當然有義務監督公視預算的執行項目；而立法院本於職責所在，也有責任要求公視主管機關監督及確保授權公共電視教化人心工作的成功，這種種作為都是在看管人民的荷包，將這樣的監督扭曲、誤導成為政治力介入媒體，難免讓人懷疑是混淆視聽！而公視口口聲聲說快沒錢營運，但卻能在各大報刊登廣告批評立法院，豈不怪哉?
事實上，公視在民進黨主政時，新聞報導立場偏頗，屢遭社會大眾質疑其公正性。如今，立法院依法審查原委會、客委會、僑委會預算，做出上述單位應確實負起監督之責的決議，如果這叫干預媒體，未免太小題大作。若要說干預媒體，民進黨才是始作俑者，民進黨在主政時期，曾恣意搜索媒體、以換照壓迫立場、用廣告與司法手段規範媒體，口中說「黨政軍退出媒體」，但主政時卻將全部股權收歸政府的「公共化」政策。種種結果顯示，民進黨透過人事佈局，掌控公營媒體，甚至利用行政資源打壓媒體，民進黨根本是「有嘴說別人，沒嘴說自己」！
我們希望全民都能共同了解，讓屬於全民的媒體平常真正回歸全民所屬，而不是目前讓這些由過去民進黨任命的媒體經營者所掌握的「公器」，而如今民進黨幾大天王揚言要籌款辦媒體，恐怕才是真正的「干預媒體」吧！
----------------------原始信件---------------------
您好，我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容任何人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數多少，而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，貴黨林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。在此希望貴黨黨團正視此問題，實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
-----------
※ 編輯: steven1002 來自: 140.127.71.2 (12/11 17:22)
推 JayWilliam:立場偏頗=綠色(環境保育)社會大眾質疑=既得利益者抗議? 12/11 17:30
推 in09:我也收到回信了 一模一樣的內容 =_=||| 12/11 19:17
推 hambear:第二段完全是在遷托別人 第一段在胡說八道 難道其他先進 12/11 19:29
→ hambear:國家的國會是監督不力 所以其他國家公共電視才會這麼自由? 12/11 19:30
推 cordeliatai:跟民進黨什麼事情壓 12/11 19:31
→ integrand:這篇如果真的來自國民黨 那它真是比我想的還爛 12/11 19:49
推 ceab:真沒水準的政黨 12/11 20:20
推 goodfine:公視根本沒錢登廣告，廣告上都說了是「公視之友」贊助 12/11 21:38
推 NiinnO:回應一定要灌上綠黨就是了! 我們可不是用綠黨角度去反應的! 12/11 22:20
推 zaq1xsw2121:猶記得羅大佑事件 誰執政公廣集團就變敵對顏色 真哭哭 12/12 01:09
推 k7system:他們認為要公視真的有員工拿不到薪水才能靠北。 12/12 03:34
推 drymartini:這哪是一個執政黨黨主席該寫出來的東西啊？ 被盜帳號嗎 12/12 04:26
推 vulao:並不是指出別人的錯誤，自己的行為就能就地合法化， 12/12 09:47
→ vulao:難道寫出這篇回應文章的人不了解，不因為別人是錯的所以你 12/12 09:48
→ vulao:就變成對的道理嗎？= = 12/12 09:48
→ Hayatoabe:又要回到媒體洗腦的獨裁時代了 唉 每天鼓吹政府好才行 12/12 12:27
推 freaky555:媽的 可悲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/12 14:44
出處：ptt
沒有留言:
張貼留言