這篇文章，是在原民台工作的朋友小比所寫的。
----
■Pisuy．Masou
去年底媒觀及60幾個民間社團，到立法院前，抗議執政黨干預公視，那天我趁著工作午休時間去到現場。也許是身分特別，引起注意，大家起鬨發言，不過，我卻像一個失落又孤單的獵人，默默待在角落，聆聽現場渴望媒體自由之聲。
說真的，參與那次活動，真是一種享受，因為心中按捺住的激動，並不少於高聲吶喊的朋友。但進去協商的代表，帶回的消息卻是，除了公視之外，對於原視跟客台的族群事務主管機關，必須確實負起節目製播、審核、監督之責，執行明年度預算時，也必須逐項報請，核可同意才可以能動支，這些內容都不會退讓。
果真，那天的協商，字字句句落實在明年度原台、客台與公視的標案合約內──新聞及節目製播，需與原民會達成共識後才可製作播出，製播錯誤新聞一則罰50萬元等條約，然而，這黑紙白字，不但擴大政府主導族群媒體的權限，其隱含的意義是，原民台將更無法避免成為政令傳聲筒。
2005年開播至今的原視，政治操作就像擺脫不了的陰影。估且不在乎外界如何看，就聽聽部落的人怎麼說吧！
有一次回部落參加喪禮，一位從未見過面在宜蘭擔任警官的長輩，談起原民台，問我說，你憑什麼可以進到原視工作？不等我回答，他接著又說：「我知道你們用人都是有靠立委關係，看你們的節目就知道，你們是政府的。」
另一位長輩想要幫我說明，卻抵不住一連串的指責及質，現場一陣尷尬氣氛。這種情況，幾乎每位下部落採訪的記者都會遇到，因為部落的人總是會說，那是原民會的電視台。
70年代，主流媒體大多報導原住民族負面題材，一直到80年代中期，公視培訓出第一批原住民族記者，讓原住民自己詮釋自已，社會大眾才接受到原住民族評論的相關訊息，稍許容納另一種不一樣的聲音。
10幾年過去，原住民傳播權，表面上似乎在2005年成立亞洲第一個原住民族電視台，一下子大躍進，但實際上，原住民族雖然拿到了發言權，主導權還是在政府手裡。
最近發生一件事，台灣唯一原住民族政策論壇節目《部落面對面》，在公廣經營下的原視亳無預警停播。這個節目，從1999年開播，到現在己經第10年，談論多少原住民社會及政策議題，多少部落代表、專家學者及政府單位參與。停播之後，令我意外的是整個社會以冷漠的態度相對。
身為一個公共媒體，應盡媒體監督之責，不應逃避政策議題，但《部落面對面》停播，會在一向要求媒體自主和拒絕政治力干預的公廣集團內發生，很難不讓人聯想，公廣集團己經無力抵抗政治力介入等等的各種因素，而這結果，更突顯現今族群公共媒體的無奈。
這個社會，容不容許，有另一種聲音存在？這個政府，容不容許，原住民社會對政策批判的聲音存在？現在，還會聽部落真正想說的話嗎？當原住民族社會少了媒體監督力量，將來我們部落的孩子看到的原視，會是個什麼樣的電視台？說真的，身為原住民族新聞工作者，我不敢想。
無力感，似乎就像我一個人前去立法院外靜靜的坐著，我內心的掙扎，誰能體會？我掙扎的是，當族人賦予我為部落發聲的權利時，我為原住民族傳播權的努力，做了什麼？能做什麼？
現在，我自卑、無奈且充滿歉意。（新聞工作者）
沒有留言:
張貼留言