媒觀講堂在休息半年後，再次重新出發！本次媒觀講堂將以「文化行動」為主題，預計將邀請NGO、文字、音樂、影像等工作者，希望藉由不同的文化行動經驗，重新思考文化對於社會的意義，以及文化形式的價值和意識。本次講堂並首度和KEYIN、北風藝廊合作，除了講堂課程外，也將有相關文化活動。名額有限，敬請把握。
時間：4月9日 ~ 6月4日，隔週四晚上18:30 ~ 20:30 。
地點：Youth Hub 青年交流中心(台北市忠孝東路一段31號，板南線善導寺站6號出口)。 本活動場地由行政院青輔會Youth Hub青年交流中心及行政院青輔會青參苑免費提供) 。
課程費用：免費，報名者須繳交保證金1000元，課程結束後退還。
出席與請假：本季講堂課程不受理單堂報名，但為了學員時間上的彈性運用，或因故無法前來上課，學員可請假兩次，第三次未到始沒收保證金。請假學員可事先來電(02-23648917)告知無法前來，以利工作人員準備上課講義。未請假者仍以請假一次計，三次未到沒收保證金。
保證金繳交方式：
1.ATM轉帳
銀行名稱：台北富邦銀行仁愛分行(代碼012)，帳號：704-12000-2179。轉帳完成後，請將您的帳號的末五碼數字，註明於報名表上，以方便核對確認。
2.郵局劃撥
戶名：財團法人台灣媒體觀察教育基金會。劃撥帳號：19419651。請影印劃撥收據，傳真至媒觀(02-23643032)。
3.請保留劃撥單據或轉帳交易明細表。
報名方式：請至媒觀講堂部落格(http://www.mediawatch.org.tw/blog/)下載報名表。填妥後以電子郵件方式寄至mwatch.tw@gmail.com(信件標題請註明「媒觀講堂報名表」)，或傳真至 (02) 2364-3032。
報名截止日期：4月7日 。
洽詢專線：02-23648917。
更多訊息請上媒觀講堂部落格瀏覽：http://www.mediawatch.org.tw/blog/。
主辦單位：台灣媒體觀察教育基金會、KEYIN、公民行動影音紀錄資料庫
協辦單位：北風藝廊
講堂內容：
4/9 18:30 -20:30
講者：何東洪(輔大心理系助理教授，KEYIN成員)、張鐵志(作家，KEYIN成員)
主題：文化行動主義總論
文化行動主義究竟是什麼？行動的核心價值要如何以文化形式展現？兩位身兼多重身份的
講者將以深入淺出的方式介紹，並與參與者討論，以激盪出更多不同的可能性。
4/11-5/3
韓君岳個展「給不看畫的人」
地點：北風藝廊
「給不看畫的人」
《給不看畫的人》系列，內容上多描繪、關注社會現況所得到的反思，是獻給身處社會機
制下層，無奈卻不由自主的人們，展名引用自德國文學家鈞特‧葛拉斯 (Gunter Grass)
的水彩畫詩集，同樣地作者將無人信服、也無人認真看待的和平信念，寄託於藝術創作之
中。
4/18 15:00
DJ何東洪 (輔仁大學心理系助理教授，KEYIN成員)
「實 行動計畫」
透過搖滾樂訴說文化行動的故事中，一起製作美麗的抗議標語，讓理想行動、讓理念發聲
，或只是大聲幹譙。另外，成軍十年的薄荷葉樂團跨刀相挺，也將在展覽現場舉行微型演
唱會！
4/23 18:30-20:30
講者：阿達 (農村武裝青年)、鄭凱同 (薄荷葉鼓手)
主題：音樂與文化行動
農村武莊青年與薄荷葉樂團皆致力於以音樂形式介入公共議題的獨立樂團。藉由其中兩位
團員的對談，可以突破一般人對於音樂介入「政治」的想像。
5/7 18:30-20:30
講者：吳靜如(台灣國際勞工協會)、潘俊宏 (聯合報攝影記者)
主題：影像與文化行動 (一)
弱勢族群做為主流社會被「觀看」的他者，經常是被主流媒體污名化的對象。不過，當移
工朋友與精神病患者拿起相機拍攝他們眼中的台灣社會，又會是什麼樣子？藉由「影像敘
事」做為一種與主流論述對話的管道。
5/21 18:30-20:30
講者：鄭慧華 (策展人)、呂岱如 (策展人)
主題：文化政策與文化行動
文化政策與文化行動看似為互斥的概念，但實際上卻是息息相關。講者以長期策展的經驗
，講述兩者之間的關係。
6/4 18:30-20:30
講者：馬躍比吼 (影像工作者)、陳芯宜 (流浪神狗人導演，影像工作者，暫定)
主題：影像與文化行動 (二)
動態影像做唯一種文化行動的方式，還有什麼可能？請到兩位影像工作者與我們談談影像
的可能性。
2009-03-31
2009-03-18
致美國在台協會／美侵伊六周年站樁活動公告
我們幾位好朋友，將於貴國發動侵略伊拉克戰爭六周年的這一天（即3月20日）的下午三點到五點，至貴單位前靜站，表達我們對貴國政府長年以來窮兵黷武燒殺掠奪以及動輒撒下漫天大謊的厭惡與不滿；不但視人命如草芥，而且嚴重傷害人類文明賴以建立的普世價值。
我們知道，你們不會把幾個人的靜站看在眼裏，但你們應該了解一點，價格取決於數量多寡及聲勢大小，但價值卻從來都不是多數決。小至個人，大至整個國家，並不會因為誰的拳頭大、聲音大，誰就是真理。沒有人能擁有真理，但每個人都能選擇是否要站在真的、美的、善的那一邊。我們相信：人心終究厭惡不義，也因此，在某個重要意義上，貴國雖然船堅炮利，但實際上卻只是文明發展一個可悲的短暫逆流，終究世界還是會朝著好的方向走。
面對貴國政府罄竹難書之罪狀，我們實在不知道應該要對你們提出什麼「具體訴求」，若真要一點一點列舉訴求，恐怕得真的寫成一本書才寫得完。從人權到民主，從法治到誠信，我們能說的道理，其實你們比誰都更會說，但光說在嘴巴上並沒有用。根據一些國際民意調查，貴國對世界和平之危害，在世人心目中，事實上遠遠超過你們所謂的恐怖份子。
與其把我們的靜站視為一種帶有敵意的抗議，倒不如應該把它看成一種善意的提醒。一行禪師曾對美國官員說了一些話說得很對，他說：「沒有人能安全，除非所有人都安全。」「你不可能消滅恐怖份子，除非你殺死所有人。」當你處心積慮去傷害你的鄰居以便謀取暴利時，事實上你自己終究也會嚐到惡行的苦果；當你憑著船堅炮利燒殺擄掠胡作非為時，所有人都會變成你的「恐怖份子」。沒有人會願意放棄安居樂業的生活卻身上綁著炸彈去炸死一些無辜的人，除非他受到極不公平的傷害。
底下是一份活動公告，附檔則是一份有關貴國過去二十幾年來對伊拉克人民的所作所為的簡單記錄。我們人微，但言並不輕；帶著我們的忠告，轉達給貴國政府，停止一切惡行吧。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 敬上
連絡人 陳真（陳興正）
Email: emirchen@gmail.com
2009. 03. 17.
---------
美侵伊六周年站樁活動公告
紀念若雪巴勒斯坦資訊網2009. 03. 10.
我們自去年（2008年）3月起，每個月挑一天，針對美國侵略伊拉克及相關反戰、反侵略及反軍火貿易等議題，定點站樁舉牌，並於現場擺攤供人索取傳單，結識認同者。
此次三月份活動，我們特別挑在美國對伊拉克發動侵略戰爭六周年的這一天（即3月20日），地點則是美國在台協會（台北市信義路和建國南路交叉口），時間是下午三點至下午五點。歡迎參加。
關於此次活動：
1.定點定時靜站，不做演講，不喊口號。
2.不向警方申請，不通知媒體，但會事先告知AIT（美國在台協會）。
3.我們無意挑戰集遊法，但該法之禁制區劃定範圍似乎過大；若警方對此一
最低限度的言論表達方式仍持有異議，我們將視現場地理狀況及當場眾人之共
識，尋找一個合理但或許不一定合法的站樁定點。（聽說若依集遊法規定，我
們只能跑到師大附中的廁所去站樁才是「非禁制區」。）
4.不遞交任何文書，不干擾該機構原有運作。
5.各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動追訴對象，則由
聯絡人負責。此次活動聯絡人為陳真。
6.現場若亦有其它團體前來，我們仍將依照上述活動方式進行。
有問題請與我們連絡：emirchen@gmail.com
如何抵達美國在台協會集結現場﹕
坐捷運：木柵線大安站下車，沿信義路三段向建國高架橋方向步行約三分鐘。
坐公車：搭74路公車到「捷運大安站」或「大安高工站」下車。或搭信義幹線
、20路公車、22路公車、38路公車、204路公車、209路公車、226路公車、294
路公車，到「復興南路口」或「建國南路口」下車。
我們知道，你們不會把幾個人的靜站看在眼裏，但你們應該了解一點，價格取決於數量多寡及聲勢大小，但價值卻從來都不是多數決。小至個人，大至整個國家，並不會因為誰的拳頭大、聲音大，誰就是真理。沒有人能擁有真理，但每個人都能選擇是否要站在真的、美的、善的那一邊。我們相信：人心終究厭惡不義，也因此，在某個重要意義上，貴國雖然船堅炮利，但實際上卻只是文明發展一個可悲的短暫逆流，終究世界還是會朝著好的方向走。
面對貴國政府罄竹難書之罪狀，我們實在不知道應該要對你們提出什麼「具體訴求」，若真要一點一點列舉訴求，恐怕得真的寫成一本書才寫得完。從人權到民主，從法治到誠信，我們能說的道理，其實你們比誰都更會說，但光說在嘴巴上並沒有用。根據一些國際民意調查，貴國對世界和平之危害，在世人心目中，事實上遠遠超過你們所謂的恐怖份子。
與其把我們的靜站視為一種帶有敵意的抗議，倒不如應該把它看成一種善意的提醒。一行禪師曾對美國官員說了一些話說得很對，他說：「沒有人能安全，除非所有人都安全。」「你不可能消滅恐怖份子，除非你殺死所有人。」當你處心積慮去傷害你的鄰居以便謀取暴利時，事實上你自己終究也會嚐到惡行的苦果；當你憑著船堅炮利燒殺擄掠胡作非為時，所有人都會變成你的「恐怖份子」。沒有人會願意放棄安居樂業的生活卻身上綁著炸彈去炸死一些無辜的人，除非他受到極不公平的傷害。
底下是一份活動公告，附檔則是一份有關貴國過去二十幾年來對伊拉克人民的所作所為的簡單記錄。我們人微，但言並不輕；帶著我們的忠告，轉達給貴國政府，停止一切惡行吧。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 敬上
連絡人 陳真（陳興正）
Email: emirchen@gmail.com
2009. 03. 17.
---------
美侵伊六周年站樁活動公告
紀念若雪巴勒斯坦資訊網2009. 03. 10.
我們自去年（2008年）3月起，每個月挑一天，針對美國侵略伊拉克及相關反戰、反侵略及反軍火貿易等議題，定點站樁舉牌，並於現場擺攤供人索取傳單，結識認同者。
此次三月份活動，我們特別挑在美國對伊拉克發動侵略戰爭六周年的這一天（即3月20日），地點則是美國在台協會（台北市信義路和建國南路交叉口），時間是下午三點至下午五點。歡迎參加。
關於此次活動：
1.定點定時靜站，不做演講，不喊口號。
2.不向警方申請，不通知媒體，但會事先告知AIT（美國在台協會）。
3.我們無意挑戰集遊法，但該法之禁制區劃定範圍似乎過大；若警方對此一
最低限度的言論表達方式仍持有異議，我們將視現場地理狀況及當場眾人之共
識，尋找一個合理但或許不一定合法的站樁定點。（聽說若依集遊法規定，我
們只能跑到師大附中的廁所去站樁才是「非禁制區」。）
4.不遞交任何文書，不干擾該機構原有運作。
5.各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動追訴對象，則由
聯絡人負責。此次活動聯絡人為陳真。
6.現場若亦有其它團體前來，我們仍將依照上述活動方式進行。
有問題請與我們連絡：emirchen@gmail.com
如何抵達美國在台協會集結現場﹕
坐捷運：木柵線大安站下車，沿信義路三段向建國高架橋方向步行約三分鐘。
坐公車：搭74路公車到「捷運大安站」或「大安高工站」下車。或搭信義幹線
、20路公車、22路公車、38路公車、204路公車、209路公車、226路公車、294
路公車，到「復興南路口」或「建國南路口」下車。
2009-03-12
2009-03-10
『菲』常生活-上山下海生態國際工作營召募中
2009菲律賓[暑假]國際工作營召募中
想和親朋好友一起參加海外志工服務、體驗異國生活魅力的青年朋友注意囉！！
『『菲』常生活 — 生態環保志工』正式招募啦！
2009年暑假，實現你擔任國際志工的夢想吧！
想當海外志工，不必擔心自己沒專業---
協助復育紅樹林濕地、參與山區植樹計畫、與當地小朋友一起進行生態環境教育活動，
每一項服務工作，你都能夠現學現賣，積極貢獻！
短期志工，一樣可以發揮長久的影響力---
透過梯隊式的志工接力，我們已經在菲律賓地區種下13,189株水筆仔(8個籃球場大)，這一場溼地復育、抗全球暖化的運動，正在發生，我們需要你的力量！
第一次參與國際志工的最佳選擇，菲律賓生態國際工作營邀你一同參與改變世界的行動！
1、 主辦單位：願景青年行動網協會(VYA TAIWAN) www.vya.org.tw
2、 時間：2009 / 7 /1－11，共11天10夜
3、 地點：菲律賓宿霧市Sudlon山區及Olango島上Suba社區
4、 工作營活動內容包括：
（1） 社區志願服務：協助復育紅樹林濕地、淨灘、參與山區植樹計畫、與當地小朋友一起進行生態環境教育活動，一次認識濕地與山區的生態環境。
（2） 體驗在地生活：志工夥伴居住在菲律賓典型的南島風情之中，藍天、白雲、無垠的天際線，讓你每天都充滿活力，在當地組織安排的志工之家，和當地居民一起生活，感受三餐野炊、用井水盥洗、夜宿涼台、海灘、夜釣、夜泳、徒步跨越小島的在地生活體驗。
（3） 國際文化交流：除了平時的交流對話，行程上也特別安排文化交流活動，讓志工夥伴有機會學習菲律賓傳統民族舞蹈，體驗菲式K歌文化，當然分享台灣文化是一定要的啦！
（4） 青年志工對話：與WINPHIL青年志工及San Carlos大學志工對話，同時San Carols志工也將陪同進行宿霧市區導覽，從歷史、經濟、文化等角度認識自十五世紀即開始發展的南方皇后城市。
5、 對象及名額：18歲以上，可獨立照顧自己、有興趣參與海外志工服務，且可以適應簡單生活環境者。依徵選標準，擇適合者錄取15-20人，未滿18歲需父母同意。
6、 徵選方式：含書面資料審查及面試
7、 徵選標準：
（1） 可獨立照顧自己、具有志工經驗優先考慮。未有志工經驗一樣可報名！
（2） 對生態環境具高度興趣，能夠享受簡單生活者。
（3） 具有社團參與經驗，曾擔任社團幹部，優先考慮。
（4） 具有特殊專長（例如：語言、生態、文化專業等），有助於團隊進行海外服務與交流。
8、 所有參與者之義務：
（1） 參與行前籌備會，分組協助各項行前籌備工作。
（2） 於活動結束後兩週內繳交2,000字參與心得，並參與2場次公開成果分享會。
9、 費用說明：
（1） 國際註冊費及Camp fee+機票及簽證+菲律賓機場稅+內陸交通費用+400萬緊急醫療保險費用＝NTD31,581。
（2） 為鼓勵青年積極參與海外志願服務，此次活動於2009年3月25日(三)下午5點前完成報名手續、經面試徵選合格者僅需繳交NTD28,100，不足額NTD3,481由協會補助。補助名額最多15位；補助順序依完成報名手續之時間順序。
（3） 以上費用包含註冊費（含營隊期間食宿）、台北到菲律賓宿霧市機票往返（含簽證、機場稅）、統一台北到機場的巴士來回費用、內陸交通從宿霧機場到營隊地點及個人400萬海外緊急醫療保險。但不包括如因飛機延誤需要額外的過夜旅館、個人新辦護照費用、個人shopping、私人開銷及free day個人出遊開銷。
10、 報名截止：報名自即日起至2009年4月10日止，優惠報名至2009年3月31日止；名額至多20人，額滿即不受理！(2009年3月25日前完成報名程序，經徵選合格後可獲補助；2009年3月26日至4月10日為一般報名受理時間)。
11、 報名方式：
（1） 報名表下載：http://www.volunteermatch.org.tw/IW/3-download.asp。
（2） 報表填妥後請Email至 workcamp@vya.org.tw ，並註明標題「報名2009菲律賓國際工作營」。報名經書面審查及電話面談或直接面談後，始確認錄取名單，錄取後才需繳費。
（3） 2009年3月25日前報名，經錄取後需於2009年4月5日前繳交NTD28,100確認名額；2009年3月26日至4月10日報名，經錄取後需於2009年4月15日前繳交NTD31,581，以便保留名額。
（4） 繳費請一律以匯款方式進行，完成匯款後請來電告知確認。匯款帳號如下：
國泰世華銀行，古亭分行（ATM匯款需輸入國泰世華代號013）
帳號：030-03-303863-8
戶名：願景青年行動網協會
（5） 匯款後請電話或傳真確認繳費完成，一經確認及完成所有報名手續！
（6） 完成繳費報名手續後，若因個人因素要取消者，請於機票開票前直接聯繫領隊告知退費，並需扣除國際註冊費手續費NTD5,000元；若已完成開票作業，需再支付機票及相關費用。
12、 聯絡人：簡嘉信先生02-23654907 或0952-610908；workcamp@vya.org.tw
傳真：02-23690547
2009-03-05
2009-01-09
自由之家2009年世界自由度全球發表會
自由之家《2009年世界自由度》全球發表會
2009年1月13日 臺北‧臺灣
8:30 – 9:00
報到
9:00 – 9:05
歡迎致詞
林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長
9:05 – 9:40
公布《2009年世界自由度》內容
Christopher Walker先生 / 自由之家研究部門主任
Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授
Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House
9:40–10:00
媒體提問
10:00 – 10:30
茶敘
10:30 – 12:00
「亞洲民主現況」座談會
主持人：林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長
主講人：
Christopher Walker / 自由之家研究部門主任
Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授
Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House
與談人：
朱雲漢博士 / 國立台灣大學政治學系教授暨「亞洲民主動態調查」計畫主持人
蕭新煌博士 / 中央研究院社會學研究所研究員暨亞太區域研究專題中心執行長
出處：台灣民主基金會
2009-01-08
連署要求以色列立即停止加薩戰火
連署網站：
http://campaign.tw-npo.org/200901623010100/index.php?serial=200901623010100
連署訴求：
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2.抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加薩地帶 ( 加薩走廊 )；
3.抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4.抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5.抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。
由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：
1. 強烈要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加薩地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入，訂定方案和進程表，和平解決問題；
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開，救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。
發起單位：張翠容、丘延亮
http://campaign.tw-npo.org/200901623010100/index.php?serial=200901623010100
連署訴求：
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2.抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加薩地帶 ( 加薩走廊 )；
3.抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4.抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5.抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。
由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：
1. 強烈要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加薩地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入，訂定方案和進程表，和平解決問題；
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開，救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。
發起單位：張翠容、丘延亮
2009-01-06
以色列勿學納粹(站樁活動)
活動時間：2009 年1 月 8 日（周四）早上十點到十二點
地點：台北市基隆路一段333號24樓（駐台北以色列經濟文化辦事處大樓外）
活動標語：
1. 以色列勿學納粹
2. 以眼還眼 舉世皆盲
3. 記取納粹教訓
4. 停止血腥殺戮
5. 以國安之名 行侵略之實
6. 美以聯手 製造人道災難
7. 以軍暴行 千夫所指
8. 停止屠殺 停止封鎖
9. 以軍結束非法佔領
10. 以反恐之名 行屠殺之實
11.昔受難納粹 今殺戮迦薩
12. 血腥暴行 摧毀人性
13. 殺戮不斷 生靈塗炭
關於此次活動：
1. 定點定時。
2. 不向警方申請，不報備，但已於今日（1月 5 日）通知「駐台北以色列經濟文化辦事處」。
3. 若遇警方要求解散，不配合；但會盡量不影響交通，不干擾該訴求機構的原有運作。
4. 要求警方若認為違法，該逮捕就逮捕，該蒐證就蒐證，該驅散就驅散。我們不抵抗強制驅離，願意配合被帶走，但帶走後仍聲明將各自回到現場，繼續站樁活動，直到時間結束。若遇嚴重干擾以致於活動無法進行，則視情況延長活動時間或改採其它方式。
5. 活動結束後，由兩位成員代表進入以色列辦事處遞交抗議書。
6. 參與者身上應帶著身份證。
7. 盡量客氣，不要有口角或暴力行為。
8. 各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動之追訴對象，則由聯絡人負責；此次活動聯絡人為陳真。
紀念若雪巴勒斯坦網 http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/03/14.53.25/
地點：台北市基隆路一段333號24樓（駐台北以色列經濟文化辦事處大樓外）
活動標語：
1. 以色列勿學納粹
2. 以眼還眼 舉世皆盲
3. 記取納粹教訓
4. 停止血腥殺戮
5. 以國安之名 行侵略之實
6. 美以聯手 製造人道災難
7. 以軍暴行 千夫所指
8. 停止屠殺 停止封鎖
9. 以軍結束非法佔領
10. 以反恐之名 行屠殺之實
11.昔受難納粹 今殺戮迦薩
12. 血腥暴行 摧毀人性
13. 殺戮不斷 生靈塗炭
關於此次活動：
1. 定點定時。
2. 不向警方申請，不報備，但已於今日（1月 5 日）通知「駐台北以色列經濟文化辦事處」。
3. 若遇警方要求解散，不配合；但會盡量不影響交通，不干擾該訴求機構的原有運作。
4. 要求警方若認為違法，該逮捕就逮捕，該蒐證就蒐證，該驅散就驅散。我們不抵抗強制驅離，願意配合被帶走，但帶走後仍聲明將各自回到現場，繼續站樁活動，直到時間結束。若遇嚴重干擾以致於活動無法進行，則視情況延長活動時間或改採其它方式。
5. 活動結束後，由兩位成員代表進入以色列辦事處遞交抗議書。
6. 參與者身上應帶著身份證。
7. 盡量客氣，不要有口角或暴力行為。
8. 各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動之追訴對象，則由聯絡人負責；此次活動聯絡人為陳真。
紀念若雪巴勒斯坦網 http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/03/14.53.25/
2009-01-04
有話好說：節目製播過程實地參訪
各位親愛的觀眾：
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信pts.sphere@gmail.com，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十點半至十一點半
棚內製播：夜間七點至八點
參觀日程：每週一至週五
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
出處：http://ptsnewstalk.blogspot.com/2009/01/blog-post_9450.html
---
小噗的節目做這活動，我可以指定小噗帶我「參觀」嗎？ XD
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信pts.sphere@gmail.com，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十點半至十一點半
棚內製播：夜間七點至八點
參觀日程：每週一至週五
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
出處：http://ptsnewstalk.blogspot.com/2009/01/blog-post_9450.html
---
小噗的節目做這活動，我可以指定小噗帶我「參觀」嗎？ XD
就是今天晚上啦！果菜市場影展 (1/4)
哇咧，苦勞網、email等等文宣，日期都寫2008/01/04....我們是要時光倒流嗎？
地點：
龍泉菜市場 龍泉街（師大路177巷右轉龍泉街，捷運台電大樓站出口3左邊巷子，古亭國小旁）
時間：
2009/01/04 （週日）晚間七點開始，有人來開始放映至最後一個人離開結束
現場有日本運動者講古時間與廖伯木吉他伴唱 現場超過五人開始
片單：
G8- Good luck Comrade! 同志，祝你幸運
招難飛特，日本飛特族自拍自導，說自己2007年一整年的故事
Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷， 在大阪這個城市裡，找尋自己的角落，自己的家
解放動物前線
消費的代價
your mommy kills animals-美國頭號恐怖份子
http://tw.youtube.com/watch?v=iJ3O0oeqhbI
現場活動包括，
★日本朋友會做幾個影片的討論(若你想討論的話)，你可以問問他日本的遊民有多少人，他們會和警察打架嗎？日本的學生運動會衝破警察防線嗎？日本的工人運動在街頭上會跟極右派打架嗎？日本來台的機票在過年期間有比較貴嗎？日本109辣妹現在到底流行什麼？日本的獨立媒體工作者，到底是怎麼樣個獨立法呀？日本的料理東西軍已經到第幾季了？
★Huck Lin會講廢除工作，這篇他去年(2008)翻譯的小書，這文章是由惡名昭彰的Bob Black所寫的，基礎在於一個安那其(反權威)綠色概念。
★Total Disruption(TD)的帥氣主唱廖伯先生，也會在中間做個小表演，唱唱台灣第一首所謂的反權威主義概念下寫出來的歌，這首歌和警察暴力、街頭、和2001年的義大利g8行動很有相關唷！若是大家喜歡聽的話，我還可講講G8的抗爭在日本跟德國還有義大利的不同點。
--------------------------------------------------------------------------------
★★片單★★
★Good luck Comrades! 同志，祝你幸運 ：這部是我最喜歡的香港積動行動者Fredie(領男)拍的，想必很多喜歡查巴達的人有看過他以前寫的部落格，沒錯！就是這傢伙，跑到墨西哥念過書的香港人。本片的續事方式相當故事性，本來大家都不知道G8到底在幹麻的，看了本片可能也還是不太清楚，但是這部片重點是帶出了場外的抗議人士的面目，讓我們去理解這些擴國的行動者到底在找尋什麼，想要破解什麼樣的資本主義邪惡集團運作，而我們是怎麼被阻擋在門外，我們是怎麼在這樣的情況下去思考「國際行動」。同時這部片好的地方是，對於海外運動總是有憧憬的台 灣兄第子妹啊，讓我們從這部片瞥見日本運動的一嶼吧，包準值回票價。
★招難飛特，想知道什麼叫飛特族可能要先看過我之前寫的文章。一二跟暗例介紹。飛特族決對不是日本單有的現像，他是資本主義的社會下不斷縮減可變成本所產生的大量彈性勞工，而在日本的這些年輕人，因為日本獨特的文化脈絡下，傾向相信自己在其中所展現的「自由性」，只是這自由到底是誰的自由，他是做為日本傳統「天皇子民」勞工的一種心靈上的解放還是資本家輕鬆減重的彈性奴工方案？這部片，讓大家看到日本社會裡面真正的問題，導演自拍的手法也相當輕鬆跟自然，簡單消化跟理解，只是當他在拍這部片時，同時也在問 一個年輕人們都想知道的問題，我是誰，我在幹麻，我的未來？
★Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷，在大阪這個城市裡，找尋自己的角落， 自己的家。
★動物解放前線- 本片相當的簡短(20分鐘以內)，內容沒有什麼說話跟說教，就是以畫面驚聳你，在菜市場內觀看，別有一翻風味就是了。主軸解釋了，為什麼動物解放前線會存在。
★消費的代價 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★為什麼我喜歡在大商場偷東西 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★加入我們的抵抗/沉醉在愛中(15mins)- 小品，優質，充滿愛意的城市野戰小品 。
★Your mommy kills animals- 這部片我之前做過介紹唷。 機本上就是講動物權的紀錄片，比較說教一點，所以會看情況撥放。(可能不撥)
★塗鴉電影- 拍攝手法很MTV/HBO ，一部主流電影講訴在美國塗鴉客的生命故事，包括街頭的險惡和兄弟情感等。
連絡人：小哈 0933635166
google地圖：http://0rz.com/cPZT
地點：
龍泉菜市場 龍泉街（師大路177巷右轉龍泉街，捷運台電大樓站出口3左邊巷子，古亭國小旁）
時間：
2009/01/04 （週日）晚間七點開始，有人來開始放映至最後一個人離開結束
現場有日本運動者講古時間與廖伯木吉他伴唱 現場超過五人開始
片單：
G8- Good luck Comrade! 同志，祝你幸運
招難飛特，日本飛特族自拍自導，說自己2007年一整年的故事
Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷， 在大阪這個城市裡，找尋自己的角落，自己的家
解放動物前線
消費的代價
your mommy kills animals-美國頭號恐怖份子
http://tw.youtube.com/watch?v=iJ3O0oeqhbI
現場活動包括，
★日本朋友會做幾個影片的討論(若你想討論的話)，你可以問問他日本的遊民有多少人，他們會和警察打架嗎？日本的學生運動會衝破警察防線嗎？日本的工人運動在街頭上會跟極右派打架嗎？日本來台的機票在過年期間有比較貴嗎？日本109辣妹現在到底流行什麼？日本的獨立媒體工作者，到底是怎麼樣個獨立法呀？日本的料理東西軍已經到第幾季了？
★Huck Lin會講廢除工作，這篇他去年(2008)翻譯的小書，這文章是由惡名昭彰的Bob Black所寫的，基礎在於一個安那其(反權威)綠色概念。
★Total Disruption(TD)的帥氣主唱廖伯先生，也會在中間做個小表演，唱唱台灣第一首所謂的反權威主義概念下寫出來的歌，這首歌和警察暴力、街頭、和2001年的義大利g8行動很有相關唷！若是大家喜歡聽的話，我還可講講G8的抗爭在日本跟德國還有義大利的不同點。
--------------------------------------------------------------------------------
★★片單★★
★Good luck Comrades! 同志，祝你幸運 ：這部是我最喜歡的香港積動行動者Fredie(領男)拍的，想必很多喜歡查巴達的人有看過他以前寫的部落格，沒錯！就是這傢伙，跑到墨西哥念過書的香港人。本片的續事方式相當故事性，本來大家都不知道G8到底在幹麻的，看了本片可能也還是不太清楚，但是這部片重點是帶出了場外的抗議人士的面目，讓我們去理解這些擴國的行動者到底在找尋什麼，想要破解什麼樣的資本主義邪惡集團運作，而我們是怎麼被阻擋在門外，我們是怎麼在這樣的情況下去思考「國際行動」。同時這部片好的地方是，對於海外運動總是有憧憬的台 灣兄第子妹啊，讓我們從這部片瞥見日本運動的一嶼吧，包準值回票價。
★招難飛特，想知道什麼叫飛特族可能要先看過我之前寫的文章。一二跟暗例介紹。飛特族決對不是日本單有的現像，他是資本主義的社會下不斷縮減可變成本所產生的大量彈性勞工，而在日本的這些年輕人，因為日本獨特的文化脈絡下，傾向相信自己在其中所展現的「自由性」，只是這自由到底是誰的自由，他是做為日本傳統「天皇子民」勞工的一種心靈上的解放還是資本家輕鬆減重的彈性奴工方案？這部片，讓大家看到日本社會裡面真正的問題，導演自拍的手法也相當輕鬆跟自然，簡單消化跟理解，只是當他在拍這部片時，同時也在問 一個年輕人們都想知道的問題，我是誰，我在幹麻，我的未來？
★Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷，在大阪這個城市裡，找尋自己的角落， 自己的家。
★動物解放前線- 本片相當的簡短(20分鐘以內)，內容沒有什麼說話跟說教，就是以畫面驚聳你，在菜市場內觀看，別有一翻風味就是了。主軸解釋了，為什麼動物解放前線會存在。
★消費的代價 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★為什麼我喜歡在大商場偷東西 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★加入我們的抵抗/沉醉在愛中(15mins)- 小品，優質，充滿愛意的城市野戰小品 。
★Your mommy kills animals- 這部片我之前做過介紹唷。 機本上就是講動物權的紀錄片，比較說教一點，所以會看情況撥放。(可能不撥)
★塗鴉電影- 拍攝手法很MTV/HBO ，一部主流電影講訴在美國塗鴉客的生命故事，包括街頭的險惡和兄弟情感等。
連絡人：小哈 0933635166
google地圖：http://0rz.com/cPZT
2008-12-26
【敬邀參加】搶救公視․監督國會 大遊行（1月1日）
圖片提供：公視．寶哥（部落格右側欄位那個「黑手禁入公視」的圖也是寶哥做的，這兩天他又傳給我左邊這張，做得太精美了，忍不住貼上來～XD）
人體骨牌倒立院-搶救公視․監督國會 大遊行
【遊行日期】2009年1月1日(四)13：00集合
【集合地點】自由廣場
【遊行隊伍】NGO大隊、公視之友大隊、公廣大隊、公民大隊
【遊行路線】自由廣場→中山南路→青島東路→鎮江街→濟南路
【注意事項】請自備禦寒衣物、水壺、健保卡、歡迎自備標語（請與遊行主題有關）
民間搶救公視基地：http://savetbs.wikidot.com/（關於這次公視事件，詳細資料請參閱此站）
我們已經忍無可忍了！立法院12月9日所通過的決議，立法委員意圖將政治的黑手，伸入全民的電視台-公共電視，我們認為，如果政府連溫和的發聲管道都不留給人民，人民只有選擇走上街頭，點燃改革烽火，發出人民怒吼，讓政客聽到人民的聲音，讓政府看到改革的烽火。
一個代表人民的國會，人民卻無法看到國會開會，放任立委胡作非為，這在民主國家之中，最不可思議的事情竟然會發生在「亞洲第一個民主共合國-中華民 國」的身上，過去，我們尊重國會自主，我們相信國會議員的專業，但越來越多的案例，讓我們覺得國會已經不再代表人民的利益，取而代之的是國會議員自已的利 益，甚至只是國會議員自已的好惡而已。公共電視預算一半被凍結將近一整年，杯葛客家及原民台的預算，只是冰山的一角。
公共媒體獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視就獨立於監督之外，在制度上立法院監督公視，本就是天經地義之事，而在制度外，公視更要接受全民的 監督，我們要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制，取代目前的政治力監督，我們也要求公視資訊公開、產業民主、公眾參與，並且建立公視內部監督機 制，從業人員可參與決策營運製播與重大議題，落實台內民主。
1月1日，社運界將全國大串聯，號召人民走上街頭，以人民頭家的身份，要求立法院立即開放隨選視訊系統，讓人民看到國會的一舉一動，要求立法院立即解凍，應依法捐贈公共電視的預算，並且還給公共電視獨立營運的地位。
【活動說明】
預計14：30到達立法院後，參與民眾圍立法院一圈。每個路口皆有指揮站，請大家聽從指揮站指揮，進行「人體骨牌倒立院」。 15：00至17：00在濟南路我們有搭公民肥皂箱，有表演、演講、民間團體攤位，歡迎一同參與。
【遊行訴求】
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開： 依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主： 建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與： 建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟
【合辦團體】1.台灣新聞記者協會 2.台灣小留學生家長協進會 3.台東南島社區大學 4.勵馨社會福利基金會 5.永續台灣文教基金會 6.台灣人權促進會 7.台灣勞工陣線 8.台灣婦女團體全國聯合會 9.廢除死刑推動聯盟 10.綠黨 11.台灣蠻野心族生態協會 12.台灣電磁波公害防治協會13.宜蘭社區大學14.羅東社區大學15.人本教育基金會16.永和社區大學17.婦女新知基金會18.台灣北社19.台 灣小留學生家長協進會20.納稅人監督政府聯盟21.台灣紅絲帶基金會22.台灣和平草根聯盟23.台南市環境保護聯盟24.台南縣環境保護聯盟(陸續增 加中)
2008-12-23
樂生拆遷及保留問題公聽會
時 間：2008年12月24日（三）下午14：30
地 點：立法院群賢樓802會議室（濟南路）
主辦單位：立法委員林淑芬國會辦公室、青年樂生聯盟、樂生保留自救會
出席委員：林淑芬、鄭麗文、田秋堇
邀請出席：衛生署、文建會、環保署、樂生療養院、台北縣政府文化局、台北市捷運局
今年12月3日，台北縣政府動用大批警力將長期關心樂生問題的學生及院民驅離，並且強制拆除樂生房舍，引發軒然大波。雖然台北縣政府對外指稱，此強制拆遷的舉動係根據工程會會議的結論：「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」（2007年5月30日原決議「原地保留39棟、異地拆遷重組10棟」，2008年1月1日7日另行增加為「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」），然而，此「拆遷重組」方案，仍有許多爭議尚待解決，在爭議未釐清前，台北縣政府動用警方公權力強制驅離學生及院民，並且拆遷其中一棟建築物，實有不當，而衛生署、文建會、環保署等中央主管單位，在這其中是否有應作為而不作為之虞，更應一併釐清。因此，我們召開此公聽會，試圖將社會各界關心已久之樂生問題一一釐清，為保留樂生作作最大的努力。
討論題綱：
一、強制「拆遷重組」9棟房舍是否失當？
1.未有「拆遷重組」的計畫前，即行強制拆遷，是否失當？（工程會2007年5月30日決議，「拆遷重組」之9棟建築物應「納入園區整體規劃擇要重建」，換言之，「拆遷重組」應提出計畫並納入園區整體規劃中，擔至目前為止，台北縣政府僅有拆除計畫，無重組計畫）
2.磚造物及鋼筋水泥如何「重組」？
3.院民於12月3日倉促被迫搬遷，至今仍未安頓妥當如此破遷計畫是否過於草率？
二、目前院民之權益（樂生保留區(非工區)架設施工圍籬之適法性、出入問題、居住安全問題等）如何照顧及保障？
三、為何樂生遲遲無法被指定為古蹟？
1.根據「文化資產保存法」第15條：「建造物所有人得向主管機關申請登錄歷史建築，主管機關受理該項申請，應依法定程序審查之。」，因此，衛生署身為樂生療養院之主管機關，應主動提報樂生為古蹟。
2.根據「文化資產保存法」第15條：「直轄市、縣 (市) 主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」，樂生目前面臨強制拆遷，是否適用本條文？
四、在尚未完成環境差異分析之審查作業前，即行動工拆除樂生，是否有違法之虞？
1.台北市捷運局就捷運新莊線工程，有關新莊機廠之開發涉及使用樂生療養院用地，因有變更工程內容之規畫，而提出之「台北都會區大眾捷運系統後續發展路網新莊線、蘆洲線環境影響評估報告書變更內容對照表」之環境影響評估差異分析案，目前尚在環保署審查中。
五、樂生現址之新莊機廠，是否應依「環境影響評估法」重提環評？
1.捷運新莊線於1994年之環評時，僅考慮未來新莊機廠工程可能以樂生療養院為其用地，但並未依據「環境影響評估法」第6條第2項、第11條第2項規定，提出「替代方案」，更未就地質及地下水之情況進行審慎評估。
2.環境影響評估法第16條之1規定：「開發單位於通過環境影響說明書或評估書審查，並取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前，不得實施開發行為。」捷運新莊線工程於84年1月即已有條件通過環境影響評估，於取得目的事業主管機關核發之開發許可後三年內，仍未實施開發行為。
3.依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條第11款規定：「安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建或擴建工程符合第6款第1目至第3目者」，應實施環境影響評估。另依同條第6款第1目引用第1款第3目規定可知：樂生療養院之拆遷重組工程，屬安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建，且「位於山坡地、開發面積超過一公頃」，依法應進行環境影響評估之審查。
4.因此，依據環評相關法律，樂生現址實應重提環評審查作業。
地 點：立法院群賢樓802會議室（濟南路）
主辦單位：立法委員林淑芬國會辦公室、青年樂生聯盟、樂生保留自救會
出席委員：林淑芬、鄭麗文、田秋堇
邀請出席：衛生署、文建會、環保署、樂生療養院、台北縣政府文化局、台北市捷運局
今年12月3日，台北縣政府動用大批警力將長期關心樂生問題的學生及院民驅離，並且強制拆除樂生房舍，引發軒然大波。雖然台北縣政府對外指稱，此強制拆遷的舉動係根據工程會會議的結論：「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」（2007年5月30日原決議「原地保留39棟、異地拆遷重組10棟」，2008年1月1日7日另行增加為「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」），然而，此「拆遷重組」方案，仍有許多爭議尚待解決，在爭議未釐清前，台北縣政府動用警方公權力強制驅離學生及院民，並且拆遷其中一棟建築物，實有不當，而衛生署、文建會、環保署等中央主管單位，在這其中是否有應作為而不作為之虞，更應一併釐清。因此，我們召開此公聽會，試圖將社會各界關心已久之樂生問題一一釐清，為保留樂生作作最大的努力。
討論題綱：
一、強制「拆遷重組」9棟房舍是否失當？
1.未有「拆遷重組」的計畫前，即行強制拆遷，是否失當？（工程會2007年5月30日決議，「拆遷重組」之9棟建築物應「納入園區整體規劃擇要重建」，換言之，「拆遷重組」應提出計畫並納入園區整體規劃中，擔至目前為止，台北縣政府僅有拆除計畫，無重組計畫）
2.磚造物及鋼筋水泥如何「重組」？
3.院民於12月3日倉促被迫搬遷，至今仍未安頓妥當如此破遷計畫是否過於草率？
二、目前院民之權益（樂生保留區(非工區)架設施工圍籬之適法性、出入問題、居住安全問題等）如何照顧及保障？
三、為何樂生遲遲無法被指定為古蹟？
1.根據「文化資產保存法」第15條：「建造物所有人得向主管機關申請登錄歷史建築，主管機關受理該項申請，應依法定程序審查之。」，因此，衛生署身為樂生療養院之主管機關，應主動提報樂生為古蹟。
2.根據「文化資產保存法」第15條：「直轄市、縣 (市) 主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」，樂生目前面臨強制拆遷，是否適用本條文？
四、在尚未完成環境差異分析之審查作業前，即行動工拆除樂生，是否有違法之虞？
1.台北市捷運局就捷運新莊線工程，有關新莊機廠之開發涉及使用樂生療養院用地，因有變更工程內容之規畫，而提出之「台北都會區大眾捷運系統後續發展路網新莊線、蘆洲線環境影響評估報告書變更內容對照表」之環境影響評估差異分析案，目前尚在環保署審查中。
五、樂生現址之新莊機廠，是否應依「環境影響評估法」重提環評？
1.捷運新莊線於1994年之環評時，僅考慮未來新莊機廠工程可能以樂生療養院為其用地，但並未依據「環境影響評估法」第6條第2項、第11條第2項規定，提出「替代方案」，更未就地質及地下水之情況進行審慎評估。
2.環境影響評估法第16條之1規定：「開發單位於通過環境影響說明書或評估書審查，並取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前，不得實施開發行為。」捷運新莊線工程於84年1月即已有條件通過環境影響評估，於取得目的事業主管機關核發之開發許可後三年內，仍未實施開發行為。
3.依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條第11款規定：「安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建或擴建工程符合第6款第1目至第3目者」，應實施環境影響評估。另依同條第6款第1目引用第1款第3目規定可知：樂生療養院之拆遷重組工程，屬安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建，且「位於山坡地、開發面積超過一公頃」，依法應進行環境影響評估之審查。
4.因此，依據環評相關法律，樂生現址實應重提環評審查作業。
2008-12-22
媒觀的聲明與公告 : 民間團體將發起「搶救公視！監督國會」大遊行，並要求公眾監督、公視自我檢討
發表者 admin 於 2008-12-22 16:47:52 (23 人氣)
今（22）日上許10點半於立法院中山南路正門口前，由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟共同舉辦「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」記者會，現場邀請藝文界人士，包括紀錄片《海洋練習曲》導演林正盛、紀錄片《無米樂》導演莊益增、獨立樂團拷秋勤主唱范姜；與資深媒體人楊憲宏、全國教師會的社會發展部主任許志文和家長代表陳昆龍，聲明支持公共電視獨立自主的宣言。
曾經榮獲威尼斯影展銀熊獎的林正盛認為，當前台灣政治對立的狀態下，已經迫害公共電視獨立運作的可能；《無米樂》導演莊益增認為，在台灣願意深入報導公共議題、給予紀錄片工作者有發表空間的平台的頻道，幾乎僅有公共電視辦得到，如今預算凍結，那麼便是扼殺台灣優質節目的製作人才與播放管道，過去在沒有治政控制的環境下，才有機會做出像是《無米樂》的作品，如果未來任何經費預算、企劃腳本都要經過政府的審核管制，那麼真正的創作絕對無法產出；獨立樂團拷秋勤主唱范姜則表示，他從小到大都生活在有公共電視節目的環境中，很多創作的靈感也都來自公視的節目，所以無法想像公共電視被政治控制後的日子，會變成什麼樣子。
全國教師會的社會發展部主任許志文表示，公共電視的節目不同於其他商業電視台的節目，有非常豐富多元的兒童青少年節目，而這些節目幾乎是老師們的上課教材之一，也是媒體識讀教育的正面教材。他認為，國外的公共電視是保持完全的獨立自主性格，絕對不會受到政府或政治力量的介入或控制，台灣目前對於公共電視的控制，絕對是全世界各國前所未有的笑話。身為板橋社區大學學員、家長、PEOPO公民記者的陳昆龍則在現場念了一首送給公共電視的詩，這首詩的內容包括了全家人對於公視的各類節目的喜愛，詩中有一句提到「如果沒有公共電視，教我們如何打開電視？」最後陳昆龍提醒大家「一年公視預算九億卅一張消費券三千六＝二十五萬人」，更是引起在場許多人的共鳴。
資深媒體人楊憲宏則呼應家長陳昆龍的說法，表明自己將會捐出10張消費券，除了呼籲社會大眾以捐出消費券來支持公視，也鄭重向立法院長王金平提出建議「應該做對的事」。
2009年1月1日下午一點的「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」也將邀請所有喜愛收看公共電視的觀眾一起來支持公廣集團，且媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟何宗勳一同呼籲公共媒體獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視不受監督，我們支持公視需要監督的主張，但堅決反對利用預算逐項審查，行政治控制之實的作法。要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制，取代目前的政治力監督。
台灣媒體觀察教育基金會強調，公共電視面對外界的批評應虛心檢討、自我反省，遊行發起團體近日將拜訪公共電視要求簽署承諾書，落實資訊公開、內部監督、公眾監督的基本原則，並用最大誠意解決內部勞方與管理階層的爭議。台灣媒體觀察教育基金會也表示，將拜會立法院長王金平要求其正視林益世及國民黨團的提案，切勿讓立法院成為干預公視獨立自主的罪人。
遊行訴求：
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開：依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主：建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與：建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。
出處：http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1083
今（22）日上許10點半於立法院中山南路正門口前，由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟共同舉辦「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」記者會，現場邀請藝文界人士，包括紀錄片《海洋練習曲》導演林正盛、紀錄片《無米樂》導演莊益增、獨立樂團拷秋勤主唱范姜；與資深媒體人楊憲宏、全國教師會的社會發展部主任許志文和家長代表陳昆龍，聲明支持公共電視獨立自主的宣言。
曾經榮獲威尼斯影展銀熊獎的林正盛認為，當前台灣政治對立的狀態下，已經迫害公共電視獨立運作的可能；《無米樂》導演莊益增認為，在台灣願意深入報導公共議題、給予紀錄片工作者有發表空間的平台的頻道，幾乎僅有公共電視辦得到，如今預算凍結，那麼便是扼殺台灣優質節目的製作人才與播放管道，過去在沒有治政控制的環境下，才有機會做出像是《無米樂》的作品，如果未來任何經費預算、企劃腳本都要經過政府的審核管制，那麼真正的創作絕對無法產出；獨立樂團拷秋勤主唱范姜則表示，他從小到大都生活在有公共電視節目的環境中，很多創作的靈感也都來自公視的節目，所以無法想像公共電視被政治控制後的日子，會變成什麼樣子。
全國教師會的社會發展部主任許志文表示，公共電視的節目不同於其他商業電視台的節目，有非常豐富多元的兒童青少年節目，而這些節目幾乎是老師們的上課教材之一，也是媒體識讀教育的正面教材。他認為，國外的公共電視是保持完全的獨立自主性格，絕對不會受到政府或政治力量的介入或控制，台灣目前對於公共電視的控制，絕對是全世界各國前所未有的笑話。身為板橋社區大學學員、家長、PEOPO公民記者的陳昆龍則在現場念了一首送給公共電視的詩，這首詩的內容包括了全家人對於公視的各類節目的喜愛，詩中有一句提到「如果沒有公共電視，教我們如何打開電視？」最後陳昆龍提醒大家「一年公視預算九億卅一張消費券三千六＝二十五萬人」，更是引起在場許多人的共鳴。
資深媒體人楊憲宏則呼應家長陳昆龍的說法，表明自己將會捐出10張消費券，除了呼籲社會大眾以捐出消費券來支持公視，也鄭重向立法院長王金平提出建議「應該做對的事」。
2009年1月1日下午一點的「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」也將邀請所有喜愛收看公共電視的觀眾一起來支持公廣集團，且媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟何宗勳一同呼籲公共媒體獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視不受監督，我們支持公視需要監督的主張，但堅決反對利用預算逐項審查，行政治控制之實的作法。要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制，取代目前的政治力監督。
台灣媒體觀察教育基金會強調，公共電視面對外界的批評應虛心檢討、自我反省，遊行發起團體近日將拜訪公共電視要求簽署承諾書，落實資訊公開、內部監督、公眾監督的基本原則，並用最大誠意解決內部勞方與管理階層的爭議。台灣媒體觀察教育基金會也表示，將拜會立法院長王金平要求其正視林益世及國民黨團的提案，切勿讓立法院成為干預公視獨立自主的罪人。
遊行訴求：
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開：依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主：建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與：建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。
出處：http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1083
採訪通知】全民搶救公共電視大遊行 記者會
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、 公民監督國會聯盟
◎時間：2008年12月22日（星期一）上午10：30 ~ 11：00
◎地點：立法院大門口（中山南路前）
◎與會貴賓：
李 烈(電影《冏男孩》製作人)、
林正盛(紀錄片《海洋練習曲》導演、威尼斯影展銀熊獎得主)、
莊益增(紀錄片《無米樂》導演)、
楊憲宏(公共電視台顧問、大愛電視台顧問) 確認中
許志文(全國教師會的社會發展部主任) 吳昆龍(板橋社區大學學員、家長)
主持人：周聖心(社大全促會常務理事)
公視預算目前持續遭到凍結，立法院國民黨團更提出傷害電視獨立自主的法規，此舉已引起社會各界及國外媒體組織的強烈反彈。我們再此重申，公共電視不是「政府的電視」、不要政治控制；公視要全民監督、要內部民主。
我們曾試圖和提案的林益世委員溝通，要求撤銷提案，但至今提案未撤，預算仍不解凍。支持公共媒體、公共價值的朋友只好選擇走上街頭，發出更大的不滿，讓政客聽到人民的聲音，讓政府看到改革的烽火。社會各界將舉行大串聯，號召人民走上街頭，用溫柔堅定力量提出我們的訴求，在遊行之前，我們邀請藝文界、影視界、教師團體、社區大學等團體召開「全民搶救公共電視大遊行」記者會，表達我們的怒吼！
◎活動流程：
10:30～10:35 主持人開場
10:35～10:40 老師家長挺公視 (請許志文、吳昆龍發表挺公視宣言)
10:40～10:48 媒體工作者挺公視 (請李烈、林正盛、莊益增、楊憲宏發言)
10:48～10:52 重申宣言(媒體觀察教育基金會董事長管中祥)
10:52～10:55 遊行活動解釋(公民監督國會聯盟何宗勳)
10:55～ 記者會結束
歡迎各界採訪 【新聞聯絡】管中祥、何宗勳
◎時間：2008年12月22日（星期一）上午10：30 ~ 11：00
◎地點：立法院大門口（中山南路前）
◎與會貴賓：
李 烈(電影《冏男孩》製作人)、
林正盛(紀錄片《海洋練習曲》導演、威尼斯影展銀熊獎得主)、
莊益增(紀錄片《無米樂》導演)、
楊憲宏(公共電視台顧問、大愛電視台顧問) 確認中
許志文(全國教師會的社會發展部主任) 吳昆龍(板橋社區大學學員、家長)
主持人：周聖心(社大全促會常務理事)
公視預算目前持續遭到凍結，立法院國民黨團更提出傷害電視獨立自主的法規，此舉已引起社會各界及國外媒體組織的強烈反彈。我們再此重申，公共電視不是「政府的電視」、不要政治控制；公視要全民監督、要內部民主。
我們曾試圖和提案的林益世委員溝通，要求撤銷提案，但至今提案未撤，預算仍不解凍。支持公共媒體、公共價值的朋友只好選擇走上街頭，發出更大的不滿，讓政客聽到人民的聲音，讓政府看到改革的烽火。社會各界將舉行大串聯，號召人民走上街頭，用溫柔堅定力量提出我們的訴求，在遊行之前，我們邀請藝文界、影視界、教師團體、社區大學等團體召開「全民搶救公共電視大遊行」記者會，表達我們的怒吼！
◎活動流程：
10:30～10:35 主持人開場
10:35～10:40 老師家長挺公視 (請許志文、吳昆龍發表挺公視宣言)
10:40～10:48 媒體工作者挺公視 (請李烈、林正盛、莊益增、楊憲宏發言)
10:48～10:52 重申宣言(媒體觀察教育基金會董事長管中祥)
10:52～10:55 遊行活動解釋(公民監督國會聯盟何宗勳)
10:55～ 記者會結束
歡迎各界採訪 【新聞聯絡】管中祥、何宗勳
2008-12-17
12/18「搶救公視 全民監督」公聽會
一、時間： 97年12月18日（週四）上午10:00-12:00
二、地點：台大校友會館三樓B室（台北市濟南路一段2-1號三樓）
說明：公視基金會97年度預算遭立法院凍結近一年，且現於立院進行中之相關附帶
決議事項，公視、原視、客家電視、宏觀電視等頻道年度經費，須附具年度事業計
畫及收支預算，報請主管機關核可後始能動支等事宜，引發社會各界關注。特邀請
行政院新聞局、立法委員、學者專家、社會團體、公民代表等參與公聽會，針對公
視未來營運經費、方針等面向，共同討論，接受全民監督，歡迎撥冗參加。
公聽會流程
◎主持人：全國家長團體聯盟理事長謝國清
10:00-10:10 主持人引言，並介紹與會來賓
10:10-10:15 公聽會議程事項說明
10:15-10:20 公民連署人數公佈
10:20-11:10 討論要點
(1) 公視預算4.5億被凍結
(2) 附帶決議文－公視、原視、客台、宏觀等頻道年度經費，須附具年度事業計畫及收支預算，報請主管機關核可後始能動支
(3) 立委提公視修法，增列董事為21席
(4) 全民對公共媒體之監督與期許
11:10-11:40 公民現場提問
11:40-12:00 綜合結論
12:00 結束，開放媒體採訪
二、地點：台大校友會館三樓B室（台北市濟南路一段2-1號三樓）
說明：公視基金會97年度預算遭立法院凍結近一年，且現於立院進行中之相關附帶
決議事項，公視、原視、客家電視、宏觀電視等頻道年度經費，須附具年度事業計
畫及收支預算，報請主管機關核可後始能動支等事宜，引發社會各界關注。特邀請
行政院新聞局、立法委員、學者專家、社會團體、公民代表等參與公聽會，針對公
視未來營運經費、方針等面向，共同討論，接受全民監督，歡迎撥冗參加。
公聽會流程
◎主持人：全國家長團體聯盟理事長謝國清
10:00-10:10 主持人引言，並介紹與會來賓
10:10-10:15 公聽會議程事項說明
10:15-10:20 公民連署人數公佈
10:20-11:10 討論要點
(1) 公視預算4.5億被凍結
(2) 附帶決議文－公視、原視、客台、宏觀等頻道年度經費，須附具年度事業計畫及收支預算，報請主管機關核可後始能動支
(3) 立委提公視修法，增列董事為21席
(4) 全民對公共媒體之監督與期許
11:10-11:40 公民現場提問
11:40-12:00 綜合結論
12:00 結束，開放媒體採訪
2008-12-12
1212立法院前。黑手禁入公視。管中祥老師發言
管中祥老師今天在立法院門口的發言，影片終於上傳好啦～～我聽打了影片中的發言，後面有一段聽不是很清楚，請大家見諒啦～總之，請看。
：：管中祥：：
全世界沒有一個國家的公共電視的監督，是用預算逐條審查的方式來進行控制的，也就是說林益世委員是以監督之名，行政治控制之實。我們在這裡要最大的表達抗議，來唾棄林益世委員的這項作法。
我要告訴各位，這樣的一個作法，其實不只是台灣，在短短的幾個小時之內，有八十幾個團體來聲援我們這次的行動，來譴責林益世的作法。在國際，包括ABU、IFJ、這些國際的媒體組織，國際的公共電視組織，他們在昨天也紛紛發表聲明，來譴責林益世以及國民黨的作法。
我昨天在林益世的部落格上面，看到林委員非常盛讚海角七號對台灣文化的貢獻。但是，我要在這裡告訴林益世委員，海角七號的導演，魏德聖導演，他也反對你這項作法。不只魏導演，在台灣目前有七十幾位導演，包括侯孝賢、包括楊力洲、包括魏德聖導演都反對你這項作法。
所以我們在這裡告訴林益世、告訴國民黨，趕快撤案，立刻取消、立刻解凍4.5億的預算。第二個，我們要要求林益世委員、國民黨黨團，立刻撤案、立刻撤銷公視法的修正案。我們希望全民來監督媒體，不是由政治、不是由所謂的新聞局來監督、控制媒體。因為林益世的這項提案，根本就是幫所謂的新聞局主管機關開了一個大門，讓他們的手可以%&*@控制了這樣的一個所謂的公共媒體。
我們再一次來喊一下口號：公視要自治！政治別控制！林益世撤案！國民黨撤案！
馬英九總統他還說，他在任內絕對不會干預媒體。史亞平局長也說，過去不會干預公共電視、未來也不會干預公共電視。
所以我們要接下來喊：馬英九說到做到！史亞平說到做到！公視要自治！政治別控制！馬英九管管林益世。
我在這要謝謝所有的聲援團體，我們在這裡看到在這邊有數十個團體，他們有勞工團體、他們有婦女團體、他們有家長團體、他們有性別團體...。我要告訴林益世委員，這就是台灣多元文化的表現。
2008-12-11
【聲援公視】社運團體明天（12日）赴立院抗議
60多社團呼籲：請林益世及國民黨放過公視 歡迎有空的民眾加入我們行列
國民黨籍立委林益世提案要求公共電視執行預算時，必須報請主管機關核可同意始能動支，這項作法引發社會強烈反彈。除了公民主動打電話給林益世辦公室表達強烈抗議外，社運界也發起「立院凍結公視預算扼殺多元發聲管道」連署，短短兩小時就獲得五十多個全國各領域運團體聲援、支持。諸多藝文團體及影像工作者也非常關係這項提案，藝文界也發起連署，包括魏德聖、鄭文堂、楊力州等導演都表達支持。
衡諸民主國家的公共電視，都享有高度的獨立性與自主性。我國公共電視法也規範，公共電視接受政府法定預算捐助，由立法院同意產生的董事會負責審核並監督公視運作。我們主張，在既有的制度下，公共電視應繼續加強其內部治理與公共問責制度，但是不容立法院以箝制預算、引入主管機關審核等方式，危害公視的獨立性。
雖然馬英九總統就職演說時強調「絕不干預媒體」，新聞局長史亞平重申，新聞局絕對尊重公視的獨立自主運作，落實黨政軍退出媒體的精神。但林益世委員的提案證明，政治的黑手仍舊盤旋，我們除了抗議，仍要持續監督林益世委員及國民黨團的作為。
12月12日上午，我們要到立法院國民黨黨團表達強烈的不滿！
【行動日期】2008年12月12日（五） 【行動流程】10：00立法院門口、10：30 拜會國民黨黨團
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣新聞記者協會、公民監督國會聯盟
【60多個連署響應團體】1.21世紀憲改聯盟 2.人本教育基金會 3.公民監督國會聯盟 4.中華民國律師公會環境法委員會 5.主婦聯盟環境保護基金會 6.永續台灣文教基金會 7.台北市社區大學民間促進會 8.台南市環境保護聯盟 9.台南縣環境保護聯盟 10.台灣人權促進會 11.台灣小留學生家長協進會12.台灣少年權益與福利促進聯盟 13.台灣永續聯盟 14.台灣母語教師聯盟15.台灣動物社會研究會 16.台灣勞工陣線 17.台灣媒體觀察教育基金會 18.台灣環境保護聯盟 19.台灣電磁輻射公害防治協會 20.台灣蠻野心足生態協會 21.全國家長團體聯盟 22.社區大學全國促進會 23.高雄市柴山會 24.高雄醫學大學性別研究所 25.台東南島社區大學 26.青年勞動九五聯盟 27.納稅人監督政府聯盟 28.綠色主張工作室 29.愛盲基金會 30.樂活台灣協會 31.勵馨社會福利基金會 32.殘障聯盟33.綠黨34社團法人台北市八頭里仁協會35.台灣北社36.全球綠人台灣之友籌備處37.台灣紅絲帶基金會38.台灣公益團體自律聯盟 39.民間監督健保聯盟40.台灣勞動與社會政策研究協會41.台北市上班族協會42.台灣婦女團體全國聯合會43.澎湖縣水噹噹婦女會44.建國黨 45.制憲聯盟46.台灣法愛功德會47.新竹文化協會48.竹掃把聯盟49.輔大黑水溝社50.守望文教基金會51.彰化縣環境保護聯盟52.台灣女人連線53.台南市女性權益促進會54.廢除死刑推動聯盟55.台灣二二八關懐總會56.海洋臺灣文教基金會57.自然步道協會58.台南市社區大學59. 台灣教授協會60.台灣醫社61.嘉義縣生態環境保育協會62.雲林縣野鳥學會63.澄社
出處：公民監督國會聯盟
國民黨籍立委林益世提案要求公共電視執行預算時，必須報請主管機關核可同意始能動支，這項作法引發社會強烈反彈。除了公民主動打電話給林益世辦公室表達強烈抗議外，社運界也發起「立院凍結公視預算扼殺多元發聲管道」連署，短短兩小時就獲得五十多個全國各領域運團體聲援、支持。諸多藝文團體及影像工作者也非常關係這項提案，藝文界也發起連署，包括魏德聖、鄭文堂、楊力州等導演都表達支持。
衡諸民主國家的公共電視，都享有高度的獨立性與自主性。我國公共電視法也規範，公共電視接受政府法定預算捐助，由立法院同意產生的董事會負責審核並監督公視運作。我們主張，在既有的制度下，公共電視應繼續加強其內部治理與公共問責制度，但是不容立法院以箝制預算、引入主管機關審核等方式，危害公視的獨立性。
雖然馬英九總統就職演說時強調「絕不干預媒體」，新聞局長史亞平重申，新聞局絕對尊重公視的獨立自主運作，落實黨政軍退出媒體的精神。但林益世委員的提案證明，政治的黑手仍舊盤旋，我們除了抗議，仍要持續監督林益世委員及國民黨團的作為。
12月12日上午，我們要到立法院國民黨黨團表達強烈的不滿！
【行動日期】2008年12月12日（五） 【行動流程】10：00立法院門口、10：30 拜會國民黨黨團
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣新聞記者協會、公民監督國會聯盟
【60多個連署響應團體】1.21世紀憲改聯盟 2.人本教育基金會 3.公民監督國會聯盟 4.中華民國律師公會環境法委員會 5.主婦聯盟環境保護基金會 6.永續台灣文教基金會 7.台北市社區大學民間促進會 8.台南市環境保護聯盟 9.台南縣環境保護聯盟 10.台灣人權促進會 11.台灣小留學生家長協進會12.台灣少年權益與福利促進聯盟 13.台灣永續聯盟 14.台灣母語教師聯盟15.台灣動物社會研究會 16.台灣勞工陣線 17.台灣媒體觀察教育基金會 18.台灣環境保護聯盟 19.台灣電磁輻射公害防治協會 20.台灣蠻野心足生態協會 21.全國家長團體聯盟 22.社區大學全國促進會 23.高雄市柴山會 24.高雄醫學大學性別研究所 25.台東南島社區大學 26.青年勞動九五聯盟 27.納稅人監督政府聯盟 28.綠色主張工作室 29.愛盲基金會 30.樂活台灣協會 31.勵馨社會福利基金會 32.殘障聯盟33.綠黨34社團法人台北市八頭里仁協會35.台灣北社36.全球綠人台灣之友籌備處37.台灣紅絲帶基金會38.台灣公益團體自律聯盟 39.民間監督健保聯盟40.台灣勞動與社會政策研究協會41.台北市上班族協會42.台灣婦女團體全國聯合會43.澎湖縣水噹噹婦女會44.建國黨 45.制憲聯盟46.台灣法愛功德會47.新竹文化協會48.竹掃把聯盟49.輔大黑水溝社50.守望文教基金會51.彰化縣環境保護聯盟52.台灣女人連線53.台南市女性權益促進會54.廢除死刑推動聯盟55.台灣二二八關懐總會56.海洋臺灣文教基金會57.自然步道協會58.台南市社區大學59. 台灣教授協會60.台灣醫社61.嘉義縣生態環境保育協會62.雲林縣野鳥學會63.澄社
出處：公民監督國會聯盟
2008-12-05
(轉) 拍賣囧新聞‧2008年十大環境新聞票選
「山也BOT、海也BOT」台灣政府拍賣土地之囧，還有哪裡不能BOT？台灣生態豐富，但許多動物無家可歸，好在有人替他們發聲、請願，中華白海豚、諸羅樹蛙、深海珊瑚...，是否令你覺得又 囧、又心疼？ ---->點此閱讀2008台灣「囧」新聞。
放寬視野，全球環境息息相關，可能囧到你、也可能囧到我，今年世界多災多難，四川震災、緬甸風災、毒奶風暴，實在「囧」到不知所措；北京奧運引發全球關注中國環境問題、歐巴馬當選美國總統，後續「囧」況，值得觀察…… ---->點此閱讀2008國際「囧」新聞。
2008十大環境新聞票選活動
* 票選日期：2008/11/24～2008/12/25
* 公佈票選結果記者會：2008/12/30
* 票選方式：請任意勾選您認為重要的新聞，類別及數量不限。
出處：http://test.ngo.org.tw/vote/enews2008/
2008-11-20
【環境事，自己拍！拿起攝影機，看見土地生命！】
這周六11/22一起去影展吧！
公視【我們的島】第一屆環境紀錄短片影展曁頒獎典禮，誰是得主？
在臺灣各種環境大小事每天都在發生，許多人希望透過媒體的報導，讓社會大眾知道，讓政府重視，進而能夠產生改變，但是環境的議題有時很難吸引媒體的目光，「環境事，自己拍！從拿起攝影機，開始認識自己的家鄉土地！」是公視「我們的島」節目，舉辦第一屆環境紀錄短片徵件的主要用意，希望透過攝影者的雙眼，看見更多的環境故事，也讓更多的人關心這塊土地。
這次入選的作品中，有一些導演都是非專業的媒體工作者，甚至還有的是第一次剪輯製作影片，像是「四草紀事」就是由一群台大的研究生獨立完成的，長期研究生物的他們，對於影片製作一竅不通，只憑藉著一股熱情，慢慢的剪出一部作品，或許製作手法不太純熟，但是透過他們的眼睛，我們更真實的看見四草濕地開發的驚人速度，也從心體會研究人員的無奈與真誠的感動！
「何日再見溪哥」則是居住在當地的影像工作者拍攝的作品，當他看見家鄉的鶯歌溪開始變貌，就抽絲剝繭的追查原因，滿是泡沫的鶯歌溪，畫面令人震憾，而從消失的溪哥生態，也看見了導演想要找回家鄉記憶的用心。
有些影片則是充滿了改變的生命力，像是「河流筆記」，則是紀錄了一群海佃國小的學生，小朋友童稚的旁白，娓娓道出他們眼中的嘉南大圳，他們不明白為什麼每天上課經過的水圳總是臭臭的，在老師的帶領下，他們開始了孩童的行動，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？看了這部影片，你不得不豎起大姆指！
另外，還有描述在南台灣的珊瑚礁小島，小琉球潮間帶的「多仔坪之歌」，從有機農業到追查污染元兇的「有機‧有鴨‧有米樂」，還有從另一個角度來看流浪動物的「流浪邊緣」，每部環境短片，都呈現出感動人心的樸質美感。
這只是一個開始，未來，我們的島節目將會持續舉辦環境紀錄短片徵件活動，鼓勵大家拿起攝影機，紀錄身邊的環境故事，更希望透過您的雙眼，一同關懷這塊土地。
影展時間：11/22（六）下午1:30（詳細流程請見邀請函附件）
影展地點：台北國際藝術村 幽竹廳http://www.artistvillage.org/about_map.htm
現場備有有機素食茶點
入圍的六部短片，將從11月24日起連續六週，在每周一晚間十點公視十三頻道「我們的島」節目中播出。
聯絡人：公視 廖婕妤 0953255382，詹佳霖0912101284
【影片介紹】
■《河流筆記》—林冠伶
一群海佃國小的學生，每天沿著嘉南大圳的河堤走路上學。只是不知道為什麼，嘉南大圳不但沒有清澈的河水，每天經過的時候還有一點臭臭的。2005年，老師同學和家長組成了走讀台江讀書會。讀書會沒有課本，一群大人小孩開始了「用行動向大自然學習的課程」。走出校園，從飼養螢火蟲，到為嘉南大圳請願，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？
■《何日再見溪哥》—吳柏佑
走在鶯歌溪旁，我們常常會聞到空氣裡陣陣的惡臭，溪水烏黑變色且帶著刺鼻的怪味，大多數人不知道什麼時候開始有這些味道，也不知道從什麼時候開始溪裡的魚蝦消失了。工廠導致水質污染，河川生態只能默默接受這樣的改變。在有意和無意之間，「溪哥」的家被剝奪了，希望有一天能在鶯歌溪再見到牠。
■《多仔坪之歌》—潘佳修
透過當地民宿業者阿添豐富的生態解說，陳述在南台灣被遺忘的珊瑚礁小島小琉球潮間帶─多仔坪。這片豐富的潮間帶，遇到觀光發展、毒魚事件、研究單位等的衝擊時，阿天的解說不是只有美麗生態，更多的內容是生態危機。
■《四草記事》—楊曼瑜
五年前，為了監測南科對水鳥棲地的影響，一群台大學生從台北到台南，開始了長期的環境評估計畫。五年來，他們目睹了漁塭被填土成為平地，平地又變成工廠，熟悉的四草景象不斷在改變。雖然今年東方環頸鴴的幼鳥順利長大，秋天的候鳥也逐漸抵達台灣，但明年又會怎麼樣呢?
■《有機‧有鴨‧有米樂》—陳樂人
苗栗火炎山苑裡沖積扇平原生態人文發展協會，在協會的認知裡，真正在產地看到生態才是有機，推出自家品牌「鴨耕米」。如今他們面臨外來水源導電度過高，未來可能影響有機認證及長期土壤鹽化的問題，他們決定以生態工法，改善水源。
■《流浪邊緣》—王別丘
台灣寵物市場有高達200億元的商機，狗狗的生活應該愜意幸福，但事實上，還是隨處可見狗狗在流浪。一波波寵物飼養熱潮下就是一批批被棄養的犬隻，狗狗被人類拋棄而流浪，拋棄狗狗、藐視生命的人類的心，是不是也在流浪？
公視【我們的島】第一屆環境紀錄短片影展曁頒獎典禮，誰是得主？
在臺灣各種環境大小事每天都在發生，許多人希望透過媒體的報導，讓社會大眾知道，讓政府重視，進而能夠產生改變，但是環境的議題有時很難吸引媒體的目光，「環境事，自己拍！從拿起攝影機，開始認識自己的家鄉土地！」是公視「我們的島」節目，舉辦第一屆環境紀錄短片徵件的主要用意，希望透過攝影者的雙眼，看見更多的環境故事，也讓更多的人關心這塊土地。
這次入選的作品中，有一些導演都是非專業的媒體工作者，甚至還有的是第一次剪輯製作影片，像是「四草紀事」就是由一群台大的研究生獨立完成的，長期研究生物的他們，對於影片製作一竅不通，只憑藉著一股熱情，慢慢的剪出一部作品，或許製作手法不太純熟，但是透過他們的眼睛，我們更真實的看見四草濕地開發的驚人速度，也從心體會研究人員的無奈與真誠的感動！
「何日再見溪哥」則是居住在當地的影像工作者拍攝的作品，當他看見家鄉的鶯歌溪開始變貌，就抽絲剝繭的追查原因，滿是泡沫的鶯歌溪，畫面令人震憾，而從消失的溪哥生態，也看見了導演想要找回家鄉記憶的用心。
有些影片則是充滿了改變的生命力，像是「河流筆記」，則是紀錄了一群海佃國小的學生，小朋友童稚的旁白，娓娓道出他們眼中的嘉南大圳，他們不明白為什麼每天上課經過的水圳總是臭臭的，在老師的帶領下，他們開始了孩童的行動，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？看了這部影片，你不得不豎起大姆指！
另外，還有描述在南台灣的珊瑚礁小島，小琉球潮間帶的「多仔坪之歌」，從有機農業到追查污染元兇的「有機‧有鴨‧有米樂」，還有從另一個角度來看流浪動物的「流浪邊緣」，每部環境短片，都呈現出感動人心的樸質美感。
這只是一個開始，未來，我們的島節目將會持續舉辦環境紀錄短片徵件活動，鼓勵大家拿起攝影機，紀錄身邊的環境故事，更希望透過您的雙眼，一同關懷這塊土地。
影展時間：11/22（六）下午1:30（詳細流程請見邀請函附件）
影展地點：台北國際藝術村 幽竹廳http://www.artistvillage.org/about_map.htm
現場備有有機素食茶點
入圍的六部短片，將從11月24日起連續六週，在每周一晚間十點公視十三頻道「我們的島」節目中播出。
聯絡人：公視 廖婕妤 0953255382，詹佳霖0912101284
【影片介紹】
■《河流筆記》—林冠伶
一群海佃國小的學生，每天沿著嘉南大圳的河堤走路上學。只是不知道為什麼，嘉南大圳不但沒有清澈的河水，每天經過的時候還有一點臭臭的。2005年，老師同學和家長組成了走讀台江讀書會。讀書會沒有課本，一群大人小孩開始了「用行動向大自然學習的課程」。走出校園，從飼養螢火蟲，到為嘉南大圳請願，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？
■《何日再見溪哥》—吳柏佑
走在鶯歌溪旁，我們常常會聞到空氣裡陣陣的惡臭，溪水烏黑變色且帶著刺鼻的怪味，大多數人不知道什麼時候開始有這些味道，也不知道從什麼時候開始溪裡的魚蝦消失了。工廠導致水質污染，河川生態只能默默接受這樣的改變。在有意和無意之間，「溪哥」的家被剝奪了，希望有一天能在鶯歌溪再見到牠。
■《多仔坪之歌》—潘佳修
透過當地民宿業者阿添豐富的生態解說，陳述在南台灣被遺忘的珊瑚礁小島小琉球潮間帶─多仔坪。這片豐富的潮間帶，遇到觀光發展、毒魚事件、研究單位等的衝擊時，阿天的解說不是只有美麗生態，更多的內容是生態危機。
■《四草記事》—楊曼瑜
五年前，為了監測南科對水鳥棲地的影響，一群台大學生從台北到台南，開始了長期的環境評估計畫。五年來，他們目睹了漁塭被填土成為平地，平地又變成工廠，熟悉的四草景象不斷在改變。雖然今年東方環頸鴴的幼鳥順利長大，秋天的候鳥也逐漸抵達台灣，但明年又會怎麼樣呢?
■《有機‧有鴨‧有米樂》—陳樂人
苗栗火炎山苑裡沖積扇平原生態人文發展協會，在協會的認知裡，真正在產地看到生態才是有機，推出自家品牌「鴨耕米」。如今他們面臨外來水源導電度過高，未來可能影響有機認證及長期土壤鹽化的問題，他們決定以生態工法，改善水源。
■《流浪邊緣》—王別丘
台灣寵物市場有高達200億元的商機，狗狗的生活應該愜意幸福，但事實上，還是隨處可見狗狗在流浪。一波波寵物飼養熱潮下就是一批批被棄養的犬隻，狗狗被人類拋棄而流浪，拋棄狗狗、藐視生命的人類的心，是不是也在流浪？
2008-11-05
(活動)抗議警察暴力！捍衛自由人權！
抗議警察暴力！捍衛自由人權！
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
羅雅珮（臺大社會系三年級學生）
藍士博（政大臺文所碩士班)）
李怡慧（四方報編輯）
蔡耀緯（台大歷史所碩士班學生）
王賀龍 (台大材料系三年級學生)
鄭友淳 (開南大學觀光系學生)
蔡昀祐（清大人社系三年級學生）
李俊達（東吳哲學所碩士班一年級）
阮俊達（市民）
溫若含（政大臺文所碩士班學生）
吳岳勳（政治大學心理系三年級學生）
曾嬿融 (臺大社會所二年級學生)
黃威霖（台大政研所碩士生）
李孟珊 (台大社會系四年級學生)
劉維民（臺大社會系四年級學生）
李沛宜（台大政治系三年級學生）
葉冠妤 (臺大新聞所二年級學生)
賴力安 (北醫公衛所碩士生)
廖國翔 (台大法律系三年級學生)
劉美妤（台大外文系四年級學生）
江欣盈（中研院國際研究生）
王胤豪 (台大政治系三年級學生)
其他名單陸續確認中…
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
羅雅珮（臺大社會系三年級學生）
藍士博（政大臺文所碩士班)）
李怡慧（四方報編輯）
蔡耀緯（台大歷史所碩士班學生）
王賀龍 (台大材料系三年級學生)
鄭友淳 (開南大學觀光系學生)
蔡昀祐（清大人社系三年級學生）
李俊達（東吳哲學所碩士班一年級）
阮俊達（市民）
溫若含（政大臺文所碩士班學生）
吳岳勳（政治大學心理系三年級學生）
曾嬿融 (臺大社會所二年級學生)
黃威霖（台大政研所碩士生）
李孟珊 (台大社會系四年級學生)
劉維民（臺大社會系四年級學生）
李沛宜（台大政治系三年級學生）
葉冠妤 (臺大新聞所二年級學生)
賴力安 (北醫公衛所碩士生)
廖國翔 (台大法律系三年級學生)
劉美妤（台大外文系四年級學生）
江欣盈（中研院國際研究生）
王胤豪 (台大政治系三年級學生)
其他名單陸續確認中…
訂閱：
文章 (Atom)