聽說，公視預算被藍營立委凍結，原因是因為他們覺得公視很綠？真是夠無恥的理由，想要操控所有的媒體也不是這副德性。如果一個社會容忍不了「異己」的言論，大家只想要一種表面的「和諧」，這種社會也未免太可悲了吧？民進黨執政時，就想把手伸入公視，現在輪到國民黨執政，又上演相同戲碼。公共電視台不是政府的電視台，而是全民的電視台，這些愚蠢的政客們，請把你們的髒手拿開吧！
雖然很多媒體整天播些亂七八糟的內容，但即便如此，我還是希望他們存在，吵吵鬧鬧的發出各種紛雜聲音，總比大家都噤若寒蟬來的好吧？公共電視的價值在哪？那些社會上非常微弱、邊緣、或被商業台視為「沒有新聞價值」、會揭開政商醜陋嘴臉的總總聲音，總是可以在公共電視找到一個位置。台灣有哪個政府喜歡公視？我覺得沒有。如果真的有，那麼公視大概也變質了吧。
下面的影片是公共電視-獨立特派員製作的「黑色之怒」、「以野草莓之名」節目的片段。我有打出幾段訪問跟旁白，不過有興趣還是看看影片吧。如果藍營立委覺得這種節目就叫做「綠」，那這些立委可能也有某種程度的色盲吧。
『黑色之怒』(2) - 野草莓學運 公視 獨立特派員 3-2
李明璁，台灣大學社會系助理教授：
那麼這次我覺得之所以那麼多學生站出來，就是因為它幾乎踩到所有人的底線。我覺得底線這個概念太重要了，也就是說，他不是要很多的東西。他要的東西竟然跟二十年前並沒有很大的差異。那你就會覺得荒謬感是在這裡。
范雲，台灣大學社會系助理教授：
因為我們非常的困惑，我們非常的不瞭解，我們到底還是不是一個民主自由的社會？所以我們想問，為什麼我們的總統向中國的人權標準看齊？我們難道和平簽約的方式，是要跟中國的人權標準看齊嗎？所以我們一定要一個答案。
吳豪人，輔仁大學法律系副教授：
老中青三代都應該重新集結，不要只有在政治鬥爭，台灣現在失去的是什麼？是人權不是政權阿！
『以野草莓之名』(1) - 野草莓學運 公視 獨立特派員 4-1
邱千蕙，台灣大學心理研究所學生：
陳雲林來台這件事情，已經有非常非常多不高興之處。當然不是不高興陳雲林本身，因為中國的態度和他們會做什麼事，他們對我們的想法會怎麼樣，其實已經非常清楚了。第一個是，今天要跟陳雲林簽很多東西，我們事前都不知道，或是我們並沒有一個很激烈的一個公民的辯論過程。那第二個就是說他來了，這個森嚴的戒備，以及這森嚴戒備之下，導致很多看到國家暴力的情況浮現。
公視旁白：
這群沒有經歷過戒嚴時代洗禮的學生，從11月7號坐下來以後，到今天還沒有得到馬總統的具體回應。
李明璁，台灣大學社會系助理教授：
我們確實沒有想到，學生們、市民們、老師們的不安、憤怒、恐懼，甚至覺得哀傷這件事情，這些情緒能夠這麼強烈，而維繫了一個運動可以不斷的持續。另外一方面我要說的是，這個運動會持續，還有一個很重要的重點，是在於這個政府沒有做出任何的回應。我坦白說，這個也出乎我的意料之外。
公視旁白：
一個月快過去了，學生還是等不到馬總統。這讓人想起兩年前，輔大學生黎文正，在要求陳水扁因為貪腐下台的「良知學運」結束之後，又獨自絕食多天，馬英九前往探視的這段往事。
2006.07.25，中正紀念堂，馬英九：
到了一個階段，恐怕應該要注意自己的健康。台灣的學生不是那麼勢利，那麼膚淺，我想這一點是延續了延續了這個學生運動的傳統，這點我們高度肯定。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
因為馬英九現在還沒有到這個高度，我覺得有點可惜，其實也期望他做一個視野的轉折就會出來。
公視旁白：
這張照片是18年前，楊弘任還是台大學生的時候跟八名同學一起拉開野百合學運序幕的合影。當時學生並沒有被抬走，人數也愈聚愈多。他們還在廣場中間，為總統李登輝留了個位置。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
李登輝總統在總統府接見學生的時候，他把這個席位，當作一個象徵的席位。他說他知道學生們期待他到廣場，現在到總統府，他全然接受學生的這些意見，也當作他民主改革的一個國家設計的藍圖。
公視旁白：
經過六天，李登輝總統接受了學生提出來的四大訴求。承諾立即召開國是會議，學生也隨即撤離了廣場。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
我們希望馬英九能夠去轉換、轉變他的視野。看到，這些都是台灣的資產，而不是負債。反對黨你要讓他健康化，民間團體要讓他活絡化。這些資產，讓你在面對還帶有敵意的、還半威權化還不夠文明的中國的時候，你可以很自信的去跟它講，「你們可以來學這些東西回去」。
公視旁白：
台灣的民主從野百合到野草莓，一轉眼已經18年了。18年，一個世代過去了，為什麼今天年輕世代還會站出來呢？
謝昇佑，台灣大學城鄉所博士生：
就幾個關鍵，上揚唱片是一個，然後搖國旗搖下來是一個，然後高速公路淨空這是一個。這是太離譜了，人民有這麼可惡嗎？然後為了保護陳雲林的耳朵跟眼睛，不要讓他聽到他不想聽的，不要讓他看到他不想看的，就需要用這麼大的比例去限制人民的言論跟集會的自由，我們覺得完全沒有辦法接受，這麼的一個這麼任意就使用國家暴力的方式。
2008.11.16憲法學會活動，馬英九：
關鍵不是報備，關鍵是暴力。因為出現了暴力，所以使得民眾對於這些改革轉趨保守。
蘇竑融，臺灣師範大學心輔系學生：
我覺得昨天的學者講得很好，就是，暴力跟非暴力根本就不是集遊法所要管的。因為你產生暴力，警察本來就可以用刑法將你起訴或之類的。
2008-12-06
2008-11-06
(轉) Taiwan leader meets China envoy
Taiwan President Ma Ying-jeou has met China's senior envoy to the island in the highest level contact since 1949.
The brief meeting was brought forward five hours to avoid continuing protests by Taiwanese pro-independence groups.
Mr Ma defended his agreements with Beijing, saying they did not damage Taiwan's sovereignty.
The Chinese envoy, Chen Yunlin, has signed economic agreements with Taiwan but has also been the target of street protesters since he arrived on Monday.
On Wednesday night, crowds mobbed the hotel in which Mr Chen was staying, preventing him leaving the building.
Thursday's meeting between Mr Chen and President Ma lasted just five minutes and involved the exchange of gifts - a vase from Mr Ma and a large scroll painting of a horse from Mr Chen.
Mr Ma said the meeting "symbolises a major step forward for cross-strait ties," and will "contribute to cross-strait stability and prosperity".
"But we cannot deny that differences and challenges still exist, such as Taiwan's security and Taiwan's position in the international community.
"In the future both sides should see the reality and should not deny each other's existence in order to promote the welfare of the people and cross-strait peace and to resolve our differences," he said in comments broadcast live.
He is the first leader of Taiwan to meet with a senior Chinese official since the end of a civil war in 1949 which saw the communists take power in Beijing, and the Kuomintang retreat to Taiwan to create a self-governing entity which China still claims as its own.
Late-night protest
Days of vociferous protest by Taiwanese who claim Mr Ma is selling out their independent identity led to a change of schedule for the high-level meeting.
Chen Yunlin arrives in Taipei on 3 November 2008
Mr Chen's visit has already resulted in the signing of trade deals
Rowdy protesters still gathered outside the venue, one day after hundreds of protesters confined Mr Chen to a hotel where he was having dinner until well after midnight.
Taiwanese pro-independence groups accuse Mr Ma of selling out sovereignty in return for lucrative business deals.
Mr Ma's overtures, aimed at ending decades of political rivalry with Beijing, have sparked fierce protests in Taiwan since August.
Thousands of police have been deployed to ensure Mr Chen's safety during his visit, after his deputy Zhang Mingqing was knocked to the ground by protesters during a visit last month.
No compromise?
Before meeting Mr Chen, Mr Ma addressed Taiwan through a press conference, saying the negotiations were "mutually beneficial to create a win-win situation for both sides, which will benefit Taiwan.
"I did not concede an inch of Taiwan's sovereignty so as president I have not made any mistakes.
"The Republic of China is a sovereign, independent country," he said, using the formal name for Taiwan and the island's way of differentiating itself from the People's Republic of China.
Deals were signed to introduce direct cargo shipping and postal services, increase passenger flights, shorten existing routes across the Taiwan Strait, and allow more mainland tourists to visit Taiwan.
Closer cooperation was promised on food safety.
The two sides also agreed a wildlife swap, with China receiving a deer and a Formosa serow, a goat-like animal native to Taiwan, in exchange for two pandas.
Previously, sovereignty issues involving vessels and crews forced costly detours through third countries, while China-Taiwan flights were forced to stop in Hong Kong or Macau.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
Published: 2008/11/06 04:43:53 GMT
© BBC MMVIII
出處:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
The brief meeting was brought forward five hours to avoid continuing protests by Taiwanese pro-independence groups.
Mr Ma defended his agreements with Beijing, saying they did not damage Taiwan's sovereignty.
The Chinese envoy, Chen Yunlin, has signed economic agreements with Taiwan but has also been the target of street protesters since he arrived on Monday.
On Wednesday night, crowds mobbed the hotel in which Mr Chen was staying, preventing him leaving the building.
Thursday's meeting between Mr Chen and President Ma lasted just five minutes and involved the exchange of gifts - a vase from Mr Ma and a large scroll painting of a horse from Mr Chen.
Mr Ma said the meeting "symbolises a major step forward for cross-strait ties," and will "contribute to cross-strait stability and prosperity".
"But we cannot deny that differences and challenges still exist, such as Taiwan's security and Taiwan's position in the international community.
"In the future both sides should see the reality and should not deny each other's existence in order to promote the welfare of the people and cross-strait peace and to resolve our differences," he said in comments broadcast live.
He is the first leader of Taiwan to meet with a senior Chinese official since the end of a civil war in 1949 which saw the communists take power in Beijing, and the Kuomintang retreat to Taiwan to create a self-governing entity which China still claims as its own.
Late-night protest
Days of vociferous protest by Taiwanese who claim Mr Ma is selling out their independent identity led to a change of schedule for the high-level meeting.
Chen Yunlin arrives in Taipei on 3 November 2008
Mr Chen's visit has already resulted in the signing of trade deals
Rowdy protesters still gathered outside the venue, one day after hundreds of protesters confined Mr Chen to a hotel where he was having dinner until well after midnight.
Taiwanese pro-independence groups accuse Mr Ma of selling out sovereignty in return for lucrative business deals.
Mr Ma's overtures, aimed at ending decades of political rivalry with Beijing, have sparked fierce protests in Taiwan since August.
Thousands of police have been deployed to ensure Mr Chen's safety during his visit, after his deputy Zhang Mingqing was knocked to the ground by protesters during a visit last month.
No compromise?
Before meeting Mr Chen, Mr Ma addressed Taiwan through a press conference, saying the negotiations were "mutually beneficial to create a win-win situation for both sides, which will benefit Taiwan.
"I did not concede an inch of Taiwan's sovereignty so as president I have not made any mistakes.
"The Republic of China is a sovereign, independent country," he said, using the formal name for Taiwan and the island's way of differentiating itself from the People's Republic of China.
Deals were signed to introduce direct cargo shipping and postal services, increase passenger flights, shorten existing routes across the Taiwan Strait, and allow more mainland tourists to visit Taiwan.
Closer cooperation was promised on food safety.
The two sides also agreed a wildlife swap, with China receiving a deer and a Formosa serow, a goat-like animal native to Taiwan, in exchange for two pandas.
Previously, sovereignty issues involving vessels and crews forced costly detours through third countries, while China-Taiwan flights were forced to stop in Hong Kong or Macau.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
Published: 2008/11/06 04:43:53 GMT
© BBC MMVIII
出處:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
(轉) 國民黨並無防衛台灣決心／石之瑜
2008年10月16日蘋果日報
一方面陳雲林來定了，二方面北京正向華府軍售台灣大發雷霆，讓人聯想起民進黨與台獨勢力質疑國民黨沒有決心防衛台灣。並不表示質疑國民黨的人就有決心，畢竟他們幾乎無不把金錢與家人往國外送，將台獨當成搖錢樹或遮羞布的更大有人在，顯然逃亡的準備比誰都齊全。可見，質疑國民黨乃是一種政治騷擾，試圖營造國民黨與北京沆瀣一氣，壓迫台灣人的刻板印象。
別把軍購當舞台
但是，就算民進黨與台獨的逃亡準備早已充分齊全，對國民黨的質疑充滿政治權謀，甚至根本並不真的關心國民黨有無決心防衛台灣，他們對國民黨所提的質疑仍然需要關注。
之前，由於國民黨在野時反對軍購，遭人質疑是沒有決心防衛台灣，就改稱自己只是反對凱子軍購。後來，因為公投否決了軍購反飛彈系統，讓國民黨杯葛軍購預算一時就有了正當性，但是因此更加深了華府對台灣沒有防衛決心的印象，導致國民黨上台後，在推動兩岸交流而被質疑向北京投降之際，只能把對美軍購當成是表演自己擁有防衛台灣決心的主要舞台。
把對美軍購當成是有決心防衛台灣的指標何其膚淺喪志？反而透露出沒有防衛台灣的決心，這也是華府最擔心的。如果台灣的防衛不能仰賴台灣自己，則華府與北京之間就失去軍事緩衝，台獨就不能成為棋子，那華府就不能利用發動台獨牽制北京。因此，華府便有動機不時提醒台北，軍售不是必然的，擺出一副可售可不售的姿態，藉此警告台北不要想一味依賴美國。不料，台北的姿態恰恰是自己一味依賴美國，以為唯有這樣可以獲得同情。故所謂有決心防衛台灣的意思，就是有決心放棄台灣主體性，把命運交給華府。
統一是道德信念
其實，國民黨現在不推動台獨了，所以根本沒有在認真思考戰爭問題。恐怕，就連台獨也不曾認真思考過。君不見，每當台獨引發兩岸緊張升高，最典型的一個反應，就是指北京是紙老虎，也就是我們根本到不了要防衛的階段，免驚。這是為什麼台獨政府總是玩弄軍方士氣，磨損將領尊嚴，毫無顧忌，想必國防向非歷屆台獨領導人的真正價值所在，他們侈談以飛彈嚇阻解放軍，開人民性命玩笑，更透露他們自己早有逃亡的意圖。台獨都不當解放軍一回事，國民黨更不可能設想真要防衛台灣了。
是什麼原因讓朝野競相表演防衛決心而不怕遭到拆穿呢？一言以蔽之，正是北京沒有決心在台海採取軍事行動。他們對於當前國民黨將兩岸關係物質化與利益化的立場居然還甚表嘉許，看來大陸也需要和平環境以抓住發展機遇，早已無心於統一，就連陳雲林來台也要學會如何討好。統一是個道德信念，與物質化的領導氣質格格不入，如今共產黨沒有攻台統一的決心，國民黨便根本碰觸不到有沒有防衛決心的問題。
功利主義統一中國，民族主義放兩旁，這時問國民黨有沒有決心，當然只要用愛國者裝飾門面就足夠答覆了。軍購做為表演道具已然失去武器的性質，不算違反公投對軍購的否決。
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081016&IssueID=20081016&art_id=31052255&NewsType=1&SubSec=67
一方面陳雲林來定了，二方面北京正向華府軍售台灣大發雷霆，讓人聯想起民進黨與台獨勢力質疑國民黨沒有決心防衛台灣。並不表示質疑國民黨的人就有決心，畢竟他們幾乎無不把金錢與家人往國外送，將台獨當成搖錢樹或遮羞布的更大有人在，顯然逃亡的準備比誰都齊全。可見，質疑國民黨乃是一種政治騷擾，試圖營造國民黨與北京沆瀣一氣，壓迫台灣人的刻板印象。
別把軍購當舞台
但是，就算民進黨與台獨的逃亡準備早已充分齊全，對國民黨的質疑充滿政治權謀，甚至根本並不真的關心國民黨有無決心防衛台灣，他們對國民黨所提的質疑仍然需要關注。
之前，由於國民黨在野時反對軍購，遭人質疑是沒有決心防衛台灣，就改稱自己只是反對凱子軍購。後來，因為公投否決了軍購反飛彈系統，讓國民黨杯葛軍購預算一時就有了正當性，但是因此更加深了華府對台灣沒有防衛決心的印象，導致國民黨上台後，在推動兩岸交流而被質疑向北京投降之際，只能把對美軍購當成是表演自己擁有防衛台灣決心的主要舞台。
把對美軍購當成是有決心防衛台灣的指標何其膚淺喪志？反而透露出沒有防衛台灣的決心，這也是華府最擔心的。如果台灣的防衛不能仰賴台灣自己，則華府與北京之間就失去軍事緩衝，台獨就不能成為棋子，那華府就不能利用發動台獨牽制北京。因此，華府便有動機不時提醒台北，軍售不是必然的，擺出一副可售可不售的姿態，藉此警告台北不要想一味依賴美國。不料，台北的姿態恰恰是自己一味依賴美國，以為唯有這樣可以獲得同情。故所謂有決心防衛台灣的意思，就是有決心放棄台灣主體性，把命運交給華府。
統一是道德信念
其實，國民黨現在不推動台獨了，所以根本沒有在認真思考戰爭問題。恐怕，就連台獨也不曾認真思考過。君不見，每當台獨引發兩岸緊張升高，最典型的一個反應，就是指北京是紙老虎，也就是我們根本到不了要防衛的階段，免驚。這是為什麼台獨政府總是玩弄軍方士氣，磨損將領尊嚴，毫無顧忌，想必國防向非歷屆台獨領導人的真正價值所在，他們侈談以飛彈嚇阻解放軍，開人民性命玩笑，更透露他們自己早有逃亡的意圖。台獨都不當解放軍一回事，國民黨更不可能設想真要防衛台灣了。
是什麼原因讓朝野競相表演防衛決心而不怕遭到拆穿呢？一言以蔽之，正是北京沒有決心在台海採取軍事行動。他們對於當前國民黨將兩岸關係物質化與利益化的立場居然還甚表嘉許，看來大陸也需要和平環境以抓住發展機遇，早已無心於統一，就連陳雲林來台也要學會如何討好。統一是個道德信念，與物質化的領導氣質格格不入，如今共產黨沒有攻台統一的決心，國民黨便根本碰觸不到有沒有防衛決心的問題。
功利主義統一中國，民族主義放兩旁，這時問國民黨有沒有決心，當然只要用愛國者裝飾門面就足夠答覆了。軍購做為表演道具已然失去武器的性質，不算違反公投對軍購的否決。
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081016&IssueID=20081016&art_id=31052255&NewsType=1&SubSec=67
(轉) 石之瑜：大陸不打壓，台獨陷入淪亡的恐懼
中評社香港１１月3日電（作者 石之瑜）
海協會對毒奶事件表示道歉。但是，這不會舒緩台獨受迫害的感覺，反而還會加強他們受迫害的感覺。台獨渴求道歉的原因，是因為台獨向來假定自己是受迫害的，如果停止要求道歉，豈不表示自己不再受到迫害，那台獨何以為繼？
馬英九親上電視，解釋兩岸和解的意義，並嘉許民進黨執政時已經奠定了解決複雜航權問題的基礎。他沒注意的事，台獨談航權問題的動機，並不是要解決航權問題，而是要在最後階段故意製造功敗垂成的破裂，以凸顯航權是解決不了的問題，進而凸顯“台灣主權獨立”。馬英九讚揚他們的效果，反而有如指控他們言不由衷，台獨當然受不了。
馬英九正在剝奪台獨進行反抗的場合與對象，一旦台獨失去壓迫自己的對象，無法進行對抗的動作，就會感覺不到自己的存在。換言之，必須把自己鎖在中國大陸的對立面，台獨才能存在。這種不能安然獨自存在的台獨，毫無主體性可言，因此假如沒有中國大陸“打壓”他們，反而讓他們陷入淪亡的恐懼，這是為什麼兩岸和解對他們而言是這麼恐怖的事。
長期以來，台獨的恐懼已經造成國民黨的困擾，國民黨不敢忤逆台獨。馬英九在台獨1025 大遊行後，不知所云的說要檢討施政，裝傻不知道 1025 其實是台獨的大集結。劉兆玄更嚴重，他早已沒有什麼明確的“國家觀念”，剩下的就是能否行使職權的問題。在經濟近乎崩盤的時局裡，他成為眾矢之的，為了保住權位，他大量借用台獨的話語，想把台獨的壓力全部轉移到馬英九身上讓他扛。
這是為什麼劉兆玄近來屢次表示，希望陳雲林道歉，也希望他稱呼馬英九為“總統”。其實劉兆玄心裡根本不會介意陳雲林是否道歉，或他怎麼稱呼馬英九，是在民進黨逼問之下敷衍而已。他臨摩台獨愛聽的口氣發言，為的是避開鋒頭。雖然他的發言魂不守舍，但是以他身處一人之下萬人之上的地位來看，國民黨面對台獨不敢纓其鋒的怯懦，表露無遺。
果其然，朝野面對陳雲林來台，共同的責任竟變成是，要全力保護台灣的尊嚴。這樣的責任感建立在一個病態的前提上，那就是陳雲林高高在上，他的一言一行隨時都會傷害台灣，所以最好他不來，既然不能不要他來，就要在他落地的剎那加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。把陳雲林想像成台灣人要教導的愚昧對象，又怕他，又鄙視他，剛好反映出台獨自慚形穢的自卑感。
可以確定的事，陳雲林再謙虛，再道歉都沒有用，因為謙虛與道歉將導致台獨無法對抗，若不對抗，台獨就煙消雲散。所以他們一定要把陳雲林看成傲慢，把他的道歉貶抑為虛情假意。就像他們圍毆了張銘清，緊接著就編造家人被騷擾，且自己被大陸黑道追殺的故事。得了便宜還賣乖，以便繼續台獨的悲情劇本。
台獨只有一套悲情的劇本，沒有這套劇本的話，一切都完了。兩岸和解無異會剝奪台獨唯一的劇本，於是台獨近乎瘋狂，這嚇壞了劉兆玄，不斷逃避，也迫使馬英九訴諸過去民進黨的口吻來為兩岸和解辯護。如此這般的兩岸和解，充其量只是在技術上遮蔽了兩岸統獨分裂正在深化的潛流。故馬英九關於四年不會有戰爭的信心談話，是先付出了累積台獨正當性與孕育戰爭可能性的高昂代價。
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
海協會對毒奶事件表示道歉。但是，這不會舒緩台獨受迫害的感覺，反而還會加強他們受迫害的感覺。台獨渴求道歉的原因，是因為台獨向來假定自己是受迫害的，如果停止要求道歉，豈不表示自己不再受到迫害，那台獨何以為繼？
馬英九親上電視，解釋兩岸和解的意義，並嘉許民進黨執政時已經奠定了解決複雜航權問題的基礎。他沒注意的事，台獨談航權問題的動機，並不是要解決航權問題，而是要在最後階段故意製造功敗垂成的破裂，以凸顯航權是解決不了的問題，進而凸顯“台灣主權獨立”。馬英九讚揚他們的效果，反而有如指控他們言不由衷，台獨當然受不了。
馬英九正在剝奪台獨進行反抗的場合與對象，一旦台獨失去壓迫自己的對象，無法進行對抗的動作，就會感覺不到自己的存在。換言之，必須把自己鎖在中國大陸的對立面，台獨才能存在。這種不能安然獨自存在的台獨，毫無主體性可言，因此假如沒有中國大陸“打壓”他們，反而讓他們陷入淪亡的恐懼，這是為什麼兩岸和解對他們而言是這麼恐怖的事。
長期以來，台獨的恐懼已經造成國民黨的困擾，國民黨不敢忤逆台獨。馬英九在台獨1025 大遊行後，不知所云的說要檢討施政，裝傻不知道 1025 其實是台獨的大集結。劉兆玄更嚴重，他早已沒有什麼明確的“國家觀念”，剩下的就是能否行使職權的問題。在經濟近乎崩盤的時局裡，他成為眾矢之的，為了保住權位，他大量借用台獨的話語，想把台獨的壓力全部轉移到馬英九身上讓他扛。
這是為什麼劉兆玄近來屢次表示，希望陳雲林道歉，也希望他稱呼馬英九為“總統”。其實劉兆玄心裡根本不會介意陳雲林是否道歉，或他怎麼稱呼馬英九，是在民進黨逼問之下敷衍而已。他臨摩台獨愛聽的口氣發言，為的是避開鋒頭。雖然他的發言魂不守舍，但是以他身處一人之下萬人之上的地位來看，國民黨面對台獨不敢纓其鋒的怯懦，表露無遺。
果其然，朝野面對陳雲林來台，共同的責任竟變成是，要全力保護台灣的尊嚴。這樣的責任感建立在一個病態的前提上，那就是陳雲林高高在上，他的一言一行隨時都會傷害台灣，所以最好他不來，既然不能不要他來，就要在他落地的剎那加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。把陳雲林想像成台灣人要教導的愚昧對象，又怕他，又鄙視他，剛好反映出台獨自慚形穢的自卑感。
可以確定的事，陳雲林再謙虛，再道歉都沒有用，因為謙虛與道歉將導致台獨無法對抗，若不對抗，台獨就煙消雲散。所以他們一定要把陳雲林看成傲慢，把他的道歉貶抑為虛情假意。就像他們圍毆了張銘清，緊接著就編造家人被騷擾，且自己被大陸黑道追殺的故事。得了便宜還賣乖，以便繼續台獨的悲情劇本。
台獨只有一套悲情的劇本，沒有這套劇本的話，一切都完了。兩岸和解無異會剝奪台獨唯一的劇本，於是台獨近乎瘋狂，這嚇壞了劉兆玄，不斷逃避，也迫使馬英九訴諸過去民進黨的口吻來為兩岸和解辯護。如此這般的兩岸和解，充其量只是在技術上遮蔽了兩岸統獨分裂正在深化的潛流。故馬英九關於四年不會有戰爭的信心談話，是先付出了累積台獨正當性與孕育戰爭可能性的高昂代價。
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
(轉) 石之瑜：馬先生何不哈哈大笑？
中評社香港11月4日電
（作者 石之瑜）
為了呼籲、警告、奉勸馬英九必須維護所謂台灣的“主權”與尊嚴，幾週以來，台北的中國時報，聯合報與蘋果日報連續刊登學者專家與前朝政客的文章。作者們的動機立場容或迥異，而各報風格本也大不相同，但是其間竟分享了一個重要的思考方向，那就是，假如不能維護尊嚴與“主權”，那麼兩岸之間簽署的協議就都是不值得的。而他們心中維護台灣尊嚴與“主權”的主要指標，就是陳雲林拜會馬英九時能否喊他一聲“總統”。
11/6 號當天如何討好各方，尤其不要被台獨指責為失去尊嚴，至今仍讓馬英九困擾不已。
馬英九並無三頭六臂，陳雲林願拜會他的唯一理由，正因為是他的職權與職稱所在，故無異陳雲林是願意面對台北傳承的“中華民國”體制現實。然而包括幾位“陸委會”前朝官員、獨派學者與藍營媒體人卻又認為，若不稱呼馬英九一聲“總統”，就是傷害台灣“主權”與尊嚴，則無論雙方簽署什麼協議，都將難以彌補。
事實上，回顧從李登輝以降到蔡英文從事談判的動機，恐怕從不是要解決問題，而是借用包裹談判法，不斷往“主權”身分的相互承認加碼，在最後階段製造功敗垂成的破裂，以凸顯解決不了的問題，進而凸顯台灣“主權”獨立。這次出現拒見陳雲林的思路，風格與動機相同。
台北朝野共同以尊嚴為接待陳雲林的最高責任，心態上就已假定陳雲林來自高高在上的母國，才會擔心他的一言一行隨時可能傷害台灣。所以，最好他不來，既然來，就要在他落地剎那起加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。陳雲林於是被想像成要接受台灣民主教育的愚昧對象，或戲謔筆下芝麻大豆的京官。
又怕他，又鄙視他，說明台灣各界自居“國格”不彰之癥結，在於人格之渺小，連接見陳雲林明明應是象徵認可之過程，竟然都能聯想成是否決台灣的陰謀。其實，陳雲林此番前來是民間身分，他無論對馬英九如何稱呼都不能代表官方立場，但身邊分分秒秒總有聲音提醒他要拜會的是個“總統”，貽笑大方。
這樣的渺小意識演變成“國格”政治，好像維護“國格”端賴陳雲林道歉與喊“總統”兩件事。道歉常會加深受迫害的感覺，喊了“總統”也只能暫爽後就開始密切注意大陸媒體報不報導，不報的話便又哭天喊地。如此對台灣而言，陳雲林再道歉，喊“總統”再大聲，都沒用，因為台灣政治文化的問題是人們瞧不起自己。
北京過去面對華府也有過類似的心理問題，“國格”操之在人，當然人格就偉大不起來。如此就看不清楚，陳雲林不喊“總統”不必是針對台灣人，也是要照顧內部擔心黨中央對台獨一味求和的憂慮。
1991年，台北便接受了中華人民共和國在大陸的現實；北京則從推翻“中華民國”，到消滅蔣幫，再到2008年願意面對“中華民國”在台北的體制現實。國共雙方各自表述一個中國的務實態度，毋寧都是歷史性的。一旦相互接受已經存在的軌跡，鹿共中原，縱令飛彈再多也不會飛越台海，毒奶受害雖慘也尚可求償。
真要建立自己的“國格”，馬英九接見陳雲林就何需顧忌稱謂？哈哈大笑告訴客人，閣下稱我一聲先生，兩岸60年的敵對煙消雲散，意義非凡，我會永遠珍重閣下這一聲馬先生。（作者：石之瑜，台灣大學政治學系教授）
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
（作者 石之瑜）
為了呼籲、警告、奉勸馬英九必須維護所謂台灣的“主權”與尊嚴，幾週以來，台北的中國時報，聯合報與蘋果日報連續刊登學者專家與前朝政客的文章。作者們的動機立場容或迥異，而各報風格本也大不相同，但是其間竟分享了一個重要的思考方向，那就是，假如不能維護尊嚴與“主權”，那麼兩岸之間簽署的協議就都是不值得的。而他們心中維護台灣尊嚴與“主權”的主要指標，就是陳雲林拜會馬英九時能否喊他一聲“總統”。
11/6 號當天如何討好各方，尤其不要被台獨指責為失去尊嚴，至今仍讓馬英九困擾不已。
馬英九並無三頭六臂，陳雲林願拜會他的唯一理由，正因為是他的職權與職稱所在，故無異陳雲林是願意面對台北傳承的“中華民國”體制現實。然而包括幾位“陸委會”前朝官員、獨派學者與藍營媒體人卻又認為，若不稱呼馬英九一聲“總統”，就是傷害台灣“主權”與尊嚴，則無論雙方簽署什麼協議，都將難以彌補。
事實上，回顧從李登輝以降到蔡英文從事談判的動機，恐怕從不是要解決問題，而是借用包裹談判法，不斷往“主權”身分的相互承認加碼，在最後階段製造功敗垂成的破裂，以凸顯解決不了的問題，進而凸顯台灣“主權”獨立。這次出現拒見陳雲林的思路，風格與動機相同。
台北朝野共同以尊嚴為接待陳雲林的最高責任，心態上就已假定陳雲林來自高高在上的母國，才會擔心他的一言一行隨時可能傷害台灣。所以，最好他不來，既然來，就要在他落地剎那起加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。陳雲林於是被想像成要接受台灣民主教育的愚昧對象，或戲謔筆下芝麻大豆的京官。
又怕他，又鄙視他，說明台灣各界自居“國格”不彰之癥結，在於人格之渺小，連接見陳雲林明明應是象徵認可之過程，竟然都能聯想成是否決台灣的陰謀。其實，陳雲林此番前來是民間身分，他無論對馬英九如何稱呼都不能代表官方立場，但身邊分分秒秒總有聲音提醒他要拜會的是個“總統”，貽笑大方。
這樣的渺小意識演變成“國格”政治，好像維護“國格”端賴陳雲林道歉與喊“總統”兩件事。道歉常會加深受迫害的感覺，喊了“總統”也只能暫爽後就開始密切注意大陸媒體報不報導，不報的話便又哭天喊地。如此對台灣而言，陳雲林再道歉，喊“總統”再大聲，都沒用，因為台灣政治文化的問題是人們瞧不起自己。
北京過去面對華府也有過類似的心理問題，“國格”操之在人，當然人格就偉大不起來。如此就看不清楚，陳雲林不喊“總統”不必是針對台灣人，也是要照顧內部擔心黨中央對台獨一味求和的憂慮。
1991年，台北便接受了中華人民共和國在大陸的現實；北京則從推翻“中華民國”，到消滅蔣幫，再到2008年願意面對“中華民國”在台北的體制現實。國共雙方各自表述一個中國的務實態度，毋寧都是歷史性的。一旦相互接受已經存在的軌跡，鹿共中原，縱令飛彈再多也不會飛越台海，毒奶受害雖慘也尚可求償。
真要建立自己的“國格”，馬英九接見陳雲林就何需顧忌稱謂？哈哈大笑告訴客人，閣下稱我一聲先生，兩岸60年的敵對煙消雲散，意義非凡，我會永遠珍重閣下這一聲馬先生。（作者：石之瑜，台灣大學政治學系教授）
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
(轉)台灣四百年來未有之尊嚴／石之瑜
2008年10月31日蘋果日報論壇
《蘋果》刊出一整版對馬英九兩岸和解政策之質疑與批判，萬變不離其宗的就是對台灣主權受傷害的顧慮。然而，兩岸邁向和解，中華民國體制在台灣60餘年的傳承，將不再是任何人圍剿或割捨的對象。台灣人民正享有400年來未有之尊嚴。
永遠渴求有人道歉
必先有加害者，尊嚴受傷害的感覺才合理。倘若加害者不存在，就必須直接面對自己的存在。然而，台灣人民若不能面對自己獨自存在的話，則只能仰賴想像某個加害者，然後將自己依附在加害者的對立面，透過挑戰不可能的目標，醞釀痛苦與悲情，來感受自己的存在。
台灣主權獨立的主張從來沒被接受過，但陳雲林來求和，放棄消滅中華民國的長期立場，迴避對抗，卻更駭人聽聞。他如果侮辱台灣人，說不定讓台獨作家們感到世界仍然是可理解的。慘的是，陳雲林不再侮辱我們，甚至小心翼翼，希望都不要刺激到任何敏感點。沒想到這更恐怖，顛覆了以對抗與受壓迫來自我認識的台獨。邀請陳雲林來和解的馬英九，就是摧毀台獨世界觀的罪魁禍首。
台灣的根本問題是悲情，不是陳水扁及其擁躉的貪污與暴力，更不是揮動橄欖枝的陳雲林包藏禍心。就算陳雲林跪下來對台灣人民道歉也沒用，像馬英九早就道歉過千百次，不是也沒用嗎？悲情的徵候之一，就是永遠覺得自己被挑釁，永遠渴求有人對自己道歉。10月25日大遊行自始無關施政不佳，而是兩岸和解後，台獨將失去一套被挑釁與被打壓的劇本所致。
從國共和解到兩岸和解，國民黨對北京從無讓步可言，國號沒改，國歌照唱，國旗沒降，國軍未撤，北京卻欣然接受兩岸現實，也接受馬英九是台灣最高領導人。這表示馬英九對陳雲林更毫無讓步可言，陳雲林絕無可能在台灣公然否定他是總統，也不可能否定中華民國體制。他甚至會避開名稱，間接的形同接受台灣的制度現實，而陳水扁與蔡英文則要推翻中華民國與推翻馬英九，甚至不擇手段利用貪污犯來達此羞辱他的目的。
失去悲情瘋狂煽動
向陳雲林示威或試圖傷害他的，其實是想刺激大陸採取打壓台灣的政策，因而可以讓台灣人民繼續悲情下去。當台灣不再被打壓，台獨反而更加因為悲情失去對象而瘋狂煽動對立。馬英九不喜歡被打壓，也不喜歡自己人民被打壓，所以致力讓兩岸相互打壓的場合無法出現。但是台獨淪陷在悲情裡，不能自拔，因而看不清楚，台獨一直都被尊重，馬英九對台獨向來尊重，也要求北京尊重，現在，北京就真的對台獨幾乎完全忍讓，但這竟然是台獨最不能忍受的。
製造悲情可以得意一時，但台灣將因為陷入悲情而長久建立不起自尊，變得日日夜夜要別人對自己道歉，別人也無法尊重。陳雲林對馬英九的尊重，遠遠超過蔡英文對馬英九的尊重，馬英九卻沒有覺得蔡英文打壓他，反而蔡英文覺得馬英九不尊重自己。可見，越是為破壞，自己就越覺悲情，豈能容許台灣人民接受400年來未有的尊嚴！
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081031&art_id=31098994
《蘋果》刊出一整版對馬英九兩岸和解政策之質疑與批判，萬變不離其宗的就是對台灣主權受傷害的顧慮。然而，兩岸邁向和解，中華民國體制在台灣60餘年的傳承，將不再是任何人圍剿或割捨的對象。台灣人民正享有400年來未有之尊嚴。
永遠渴求有人道歉
必先有加害者，尊嚴受傷害的感覺才合理。倘若加害者不存在，就必須直接面對自己的存在。然而，台灣人民若不能面對自己獨自存在的話，則只能仰賴想像某個加害者，然後將自己依附在加害者的對立面，透過挑戰不可能的目標，醞釀痛苦與悲情，來感受自己的存在。
台灣主權獨立的主張從來沒被接受過，但陳雲林來求和，放棄消滅中華民國的長期立場，迴避對抗，卻更駭人聽聞。他如果侮辱台灣人，說不定讓台獨作家們感到世界仍然是可理解的。慘的是，陳雲林不再侮辱我們，甚至小心翼翼，希望都不要刺激到任何敏感點。沒想到這更恐怖，顛覆了以對抗與受壓迫來自我認識的台獨。邀請陳雲林來和解的馬英九，就是摧毀台獨世界觀的罪魁禍首。
台灣的根本問題是悲情，不是陳水扁及其擁躉的貪污與暴力，更不是揮動橄欖枝的陳雲林包藏禍心。就算陳雲林跪下來對台灣人民道歉也沒用，像馬英九早就道歉過千百次，不是也沒用嗎？悲情的徵候之一，就是永遠覺得自己被挑釁，永遠渴求有人對自己道歉。10月25日大遊行自始無關施政不佳，而是兩岸和解後，台獨將失去一套被挑釁與被打壓的劇本所致。
從國共和解到兩岸和解，國民黨對北京從無讓步可言，國號沒改，國歌照唱，國旗沒降，國軍未撤，北京卻欣然接受兩岸現實，也接受馬英九是台灣最高領導人。這表示馬英九對陳雲林更毫無讓步可言，陳雲林絕無可能在台灣公然否定他是總統，也不可能否定中華民國體制。他甚至會避開名稱，間接的形同接受台灣的制度現實，而陳水扁與蔡英文則要推翻中華民國與推翻馬英九，甚至不擇手段利用貪污犯來達此羞辱他的目的。
失去悲情瘋狂煽動
向陳雲林示威或試圖傷害他的，其實是想刺激大陸採取打壓台灣的政策，因而可以讓台灣人民繼續悲情下去。當台灣不再被打壓，台獨反而更加因為悲情失去對象而瘋狂煽動對立。馬英九不喜歡被打壓，也不喜歡自己人民被打壓，所以致力讓兩岸相互打壓的場合無法出現。但是台獨淪陷在悲情裡，不能自拔，因而看不清楚，台獨一直都被尊重，馬英九對台獨向來尊重，也要求北京尊重，現在，北京就真的對台獨幾乎完全忍讓，但這竟然是台獨最不能忍受的。
製造悲情可以得意一時，但台灣將因為陷入悲情而長久建立不起自尊，變得日日夜夜要別人對自己道歉，別人也無法尊重。陳雲林對馬英九的尊重，遠遠超過蔡英文對馬英九的尊重，馬英九卻沒有覺得蔡英文打壓他，反而蔡英文覺得馬英九不尊重自己。可見，越是為破壞，自己就越覺悲情，豈能容許台灣人民接受400年來未有的尊嚴！
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081031&art_id=31098994
(轉)台灣四百年來未有之尊嚴／石之瑜
2008年10月31日蘋果日報論壇
《蘋果》刊出一整版對馬英九兩岸和解政策之質疑與批判，萬變不離其宗的就是對台灣主權受傷害的顧慮。然而，兩岸邁向和解，中華民國體制在台灣60餘年的傳承，將不再是任何人圍剿或割捨的對象。台灣人民正享有400年來未有之尊嚴。
永遠渴求有人道歉
必先有加害者，尊嚴受傷害的感覺才合理。倘若加害者不存在，就必須直接面對自己的存在。然而，台灣人民若不能面對自己獨自存在的話，則只能仰賴想像某個加害者，然後將自己依附在加害者的對立面，透過挑戰不可能的目標，醞釀痛苦與悲情，來感受自己的存在。
台灣主權獨立的主張從來沒被接受過，但陳雲林來求和，放棄消滅中華民國的長期立場，迴避對抗，卻更駭人聽聞。他如果侮辱台灣人，說不定讓台獨作家們感到世界仍然是可理解的。慘的是，陳雲林不再侮辱我們，甚至小心翼翼，希望都不要刺激到任何敏感點。沒想到這更恐怖，顛覆了以對抗與受壓迫來自我認識的台獨。邀請陳雲林來和解的馬英九，就是摧毀台獨世界觀的罪魁禍首。
台灣的根本問題是悲情，不是陳水扁及其擁躉的貪污與暴力，更不是揮動橄欖枝的陳雲林包藏禍心。就算陳雲林跪下來對台灣人民道歉也沒用，像馬英九早就道歉過千百次，不是也沒用嗎？悲情的徵候之一，就是永遠覺得自己被挑釁，永遠渴求有人對自己道歉。10月25日大遊行自始無關施政不佳，而是兩岸和解後，台獨將失去一套被挑釁與被打壓的劇本所致。
從國共和解到兩岸和解，國民黨對北京從無讓步可言，國號沒改，國歌照唱，國旗沒降，國軍未撤，北京卻欣然接受兩岸現實，也接受馬英九是台灣最高領導人。這表示馬英九對陳雲林更毫無讓步可言，陳雲林絕無可能在台灣公然否定他是總統，也不可能否定中華民國體制。他甚至會避開名稱，間接的形同接受台灣的制度現實，而陳水扁與蔡英文則要推翻中華民國與推翻馬英九，甚至不擇手段利用貪污犯來達此羞辱他的目的。
失去悲情瘋狂煽動
向陳雲林示威或試圖傷害他的，其實是想刺激大陸採取打壓台灣的政策，因而可以讓台灣人民繼續悲情下去。當台灣不再被打壓，台獨反而更加因為悲情失去對象而瘋狂煽動對立。馬英九不喜歡被打壓，也不喜歡自己人民被打壓，所以致力讓兩岸相互打壓的場合無法出現。但是台獨淪陷在悲情裡，不能自拔，因而看不清楚，台獨一直都被尊重，馬英九對台獨向來尊重，也要求北京尊重，現在，北京就真的對台獨幾乎完全忍讓，但這竟然是台獨最不能忍受的。
製造悲情可以得意一時，但台灣將因為陷入悲情而長久建立不起自尊，變得日日夜夜要別人對自己道歉，別人也無法尊重。陳雲林對馬英九的尊重，遠遠超過蔡英文對馬英九的尊重，馬英九卻沒有覺得蔡英文打壓他，反而蔡英文覺得馬英九不尊重自己。可見，越是為破壞，自己就越覺悲情，豈能容許台灣人民接受400年來未有的尊嚴！
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081031&art_id=31098994
《蘋果》刊出一整版對馬英九兩岸和解政策之質疑與批判，萬變不離其宗的就是對台灣主權受傷害的顧慮。然而，兩岸邁向和解，中華民國體制在台灣60餘年的傳承，將不再是任何人圍剿或割捨的對象。台灣人民正享有400年來未有之尊嚴。
永遠渴求有人道歉
必先有加害者，尊嚴受傷害的感覺才合理。倘若加害者不存在，就必須直接面對自己的存在。然而，台灣人民若不能面對自己獨自存在的話，則只能仰賴想像某個加害者，然後將自己依附在加害者的對立面，透過挑戰不可能的目標，醞釀痛苦與悲情，來感受自己的存在。
台灣主權獨立的主張從來沒被接受過，但陳雲林來求和，放棄消滅中華民國的長期立場，迴避對抗，卻更駭人聽聞。他如果侮辱台灣人，說不定讓台獨作家們感到世界仍然是可理解的。慘的是，陳雲林不再侮辱我們，甚至小心翼翼，希望都不要刺激到任何敏感點。沒想到這更恐怖，顛覆了以對抗與受壓迫來自我認識的台獨。邀請陳雲林來和解的馬英九，就是摧毀台獨世界觀的罪魁禍首。
台灣的根本問題是悲情，不是陳水扁及其擁躉的貪污與暴力，更不是揮動橄欖枝的陳雲林包藏禍心。就算陳雲林跪下來對台灣人民道歉也沒用，像馬英九早就道歉過千百次，不是也沒用嗎？悲情的徵候之一，就是永遠覺得自己被挑釁，永遠渴求有人對自己道歉。10月25日大遊行自始無關施政不佳，而是兩岸和解後，台獨將失去一套被挑釁與被打壓的劇本所致。
從國共和解到兩岸和解，國民黨對北京從無讓步可言，國號沒改，國歌照唱，國旗沒降，國軍未撤，北京卻欣然接受兩岸現實，也接受馬英九是台灣最高領導人。這表示馬英九對陳雲林更毫無讓步可言，陳雲林絕無可能在台灣公然否定他是總統，也不可能否定中華民國體制。他甚至會避開名稱，間接的形同接受台灣的制度現實，而陳水扁與蔡英文則要推翻中華民國與推翻馬英九，甚至不擇手段利用貪污犯來達此羞辱他的目的。
失去悲情瘋狂煽動
向陳雲林示威或試圖傷害他的，其實是想刺激大陸採取打壓台灣的政策，因而可以讓台灣人民繼續悲情下去。當台灣不再被打壓，台獨反而更加因為悲情失去對象而瘋狂煽動對立。馬英九不喜歡被打壓，也不喜歡自己人民被打壓，所以致力讓兩岸相互打壓的場合無法出現。但是台獨淪陷在悲情裡，不能自拔，因而看不清楚，台獨一直都被尊重，馬英九對台獨向來尊重，也要求北京尊重，現在，北京就真的對台獨幾乎完全忍讓，但這竟然是台獨最不能忍受的。
製造悲情可以得意一時，但台灣將因為陷入悲情而長久建立不起自尊，變得日日夜夜要別人對自己道歉，別人也無法尊重。陳雲林對馬英九的尊重，遠遠超過蔡英文對馬英九的尊重，馬英九卻沒有覺得蔡英文打壓他，反而蔡英文覺得馬英九不尊重自己。可見，越是為破壞，自己就越覺悲情，豈能容許台灣人民接受400年來未有的尊嚴！
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081031&art_id=31098994
Re: [轉錄]1106行動聲明
下面轉錄的這篇文章是在PTT2 sipaloy寫的，他寫的東西剛好讓我想到紅高粱的一個場景。很嚇人的場景，有幾秒鐘我是摀著眼睛，透過手指間的縫隙瞄畫面。
那個鏡頭是，一群可惡的日本人帶著武器還有變態的心理，強迫九兒他們那一個區域的居民們，用雙手雙腳去將高高的紅高粱踏成平地，因為這群日本人要開路。毫無理由的，這些日本軍可以在上級(太君)的指示下，一個個槍殺那些手無寸鐵的民眾。
當地的惡霸神槍三炮，後來成了反抗日軍的一員，因此被日軍當成殺雞儆猴的目標。三炮的兩個手下很會剝牛皮，日本人才要他們倆剝下一張牛皮，給了獎賞後，就要他們把自己的主子三炮的人皮給活剝下來，否則就殺死他們。
老的那個僕人，他猶豫了幾番，最後則是拿起手上的刀，衝向日本人。他跟他的主子一起被日本軍無情的槍砲掃射死了。
年輕的那個僕人，則被太君下命去剝另外一個人的皮。那個人是劉羅漢，據說當時投靠了中共一同抗日。這個年輕的僕人，拿著刀用力往劉羅漢眉眼間割下去，淒厲的叫聲響徹那一片紅高粱。這個年輕人後來傻了、瘋了。而那片原本樸實的黃土，轉眼變成了血染的黃土。
呼，這樣的聯想，雖然有點誇張(?)我只是想說，我也很討厭那些嗜血的媒體總是很容易誇大許多事情，而那群總喜歡操弄人民情感的政客們也老愛見縫插針。然而，如果哪一天，我們再也聽不見不同的聲音，我們也忘了過去曾有一群人流血、流淚爭取了這得來不易的自由，這才是真正可悲的地方吧？
民進黨很無恥，老是拿著國旗議題炒來炒去，立場看來似乎總是為反而反。這次陳雲林來台，民進黨刻意拿著中華民國國旗，想要激怒陳雲林，想要挑起中國國民黨跟中國共產黨之間的敏感神經。但是就算他們當時執政時，想盡辦法要把中華民國國旗改掉，卻還是讓那群每天在凱達格蘭大道舉著中華民國國旗的人們盡情揮舞，讓他們大喊中國統一，不是嗎？
國民黨呢？不也老是喜歡拿著國旗呼喊些什麼、捍衛些什麼？然而這回陳雲林來台，卻只准五星旗飄揚，不准中華民國國旗出現。想想真可笑，老是說著自己的國家是中華民國，面對中國共產黨這昔日的兄弟卻顯得軟弱無能。既然無法高舉自己國家的國旗，不如直接承認1949年後就沒有中華民國阿，不如就去狠狠打那些辛苦抗戰的老兵們一巴掌，說他們堅信的反共復國不過是笑話？
作者 sipaloy (神秘隱形爸爸) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [轉錄]1106行動聲明
時間 Thu Nov 6 02:31:33 2008
───────────────────────────────────────
不說別的...
我這個人最喜歡親身經驗。
於是我今天親自去了晶華酒店....
老實說..我原本以為我對政治已經漸漸冷感了...
陳雲林來台我也單純的只是視作為兩岸的關係...
但是我昨天看了一整天的消息...
看到有人為了抗議手指頭被折斷、家宅權被侵犯、自由權被侵犯
重點是，警察完全說不出一個說法來....
我非常的絕望與憤怒...
所以我今天親自去看了，到底是怎麼回事....
我到了晶華酒店現場的時候，我只能說倒抽了一口涼氣.....
這幾年來陸陸續續的參與一些街頭的抗議......
我從來沒有看過這麼可怕的警力跟警棍的威嚇....
我第一次上街頭...
是我十多年前念師大附中二年級的時候.......
細節我已經記不住了.......
但是那種威嚇、跟被毆打的感覺..又重新湧上心頭....
我一直以為，經過了十幾年來政府與人民的努力改造的台灣，
今天熱心的參與公共運動與抗爭，付出的代價只有自己的青春跟賺錢的機會成本而已。
但是今天，在晶華酒店，那種抗爭要有被無理由毆打，
自由權可以毫無意義的剝奪的恐懼與危機感，又在一次的湧上心頭。
我以為我永遠不會再面對這種情緒了。
我不知道有多少年沒有在街頭抗議的現場看到高舉落下的警棍了，我今天看到了！！！
而且我做了很多實驗，從正面盾牌中間是絕對不可能進入晶華酒店的。
但是素身低調的，可以從旁邊警察的一個小缺口走進去，他只會形式上的阻攔。
但是，我在走出來之後，有一個小朋友給了我一張小小的國旗。
我心裡頭真的蠻感動的，因為我是臨時過去的，什麼都沒有準備。
我用雙面膠把他黏在衣服上，然後從那個小缺口要再走進去。
我被擋住了！！！！！！
我問說為什麼擋住了....
警察說，因為這是管制區！！！！
我說可是我五分鐘前才走出來！！
警察說，因為五分鐘前管制了！！！！
這是什麼說法！！！
然後我把國旗拿下，走到晶華的另一側，
就走進了所謂的「管制區」！！！！！
我就走到剛剛那個警察的內側，貼上國旗，我問說，對不起，請問這裡不是管制區嗎？
為什麼他們讓我進來？
有一個警察就說你去跟長官講.........
然後另一個警察就拉住他，要他不要多話。
然後我拿下國旗...
在沒有衝突的時候走入晶華酒店.......
有一些包圍得很多的地方，因為號稱包場了..
他們有合理的使用權，我就沒有走去，
因為我不想在做這個人權實驗的時候侵害他人權益留下話柄。
然後我走出晶華酒店，戴上國旗。
門口的警察把我擋住了！！！！！！！！！
我說是因為國旗嗎？我剛剛進來ok可是別上國旗就不行？
警察說，唉喔..不要標新立異啦，當然不是啦，但是你不能進來啦。
然後我就被推出來...我沒有抵抗所以也沒有衝突。
然後我第二次走進去，這次警察似乎學乖了....
他跟另一個穿西裝的人談了一下...
沒有警察來攔我。
但是圍上了十幾位晶華的美女服務員！！！！！！！！！
我第一次一口氣有這麼奢華的機會，有十幾為晶華的服務員圍成兩排在我面前
十幾位晶華美女服務員爭相的跟我道歉，詢問我要到哪一廳點餐，要為我帶位。
就在我不該如何是好的時候，緩慢的想要往前進。
（我如果硬要進去，我很怕有肢體碰觸的問題，跟警察肢體碰觸我不怕，但是
十幾個美女服務員，我怕他們覺得我吃豆腐...不想要留下話柄，所以很尷尬）
這時候不知道為什麼王幸男、賴清南他們突破封鎖線，直走道晶華大廳，
美女服務員跟警察們都很現實的跑去包圍他們了，於是我就別著國旗走進去了。
沒多久後傳出陳雲林走了的消息，我與幾位在現場認識的朋友，就先走了。
沒想到走後不久，警方就為了陳雲林這個人要走正門，
強制驅離，還有流血衝突。
今天晚上沒有走這一趟的人，你們不會想向得到這是多嚴重的事情。
我從七點多一直呆到快要十點。
現場其實很平穩，中間發生過零星的推擠，但是都不算嚴重。
（雖然也有人掛彩，用了盾牌跟警棍，也有警察推倒的時候撞倒盾牌受傷）
但是聽說我走了後的衝突非常的嚴重，起因就是因為陳雲林走不了，
要強制驅離！！！
人民自發性的攜家帶眷到開放空間的行動，竟然被警察粗暴的鎮壓。
而且不是用水柱驅離，而是用我十幾年沒有看過的警棍。
我可以不在乎中國是敵國、我也不在乎兩岸議題。
但是我心中最大的恐懼就是，我們又恢復成了一個極權主義的警察國家。
我想跟各位朋友說的是，這並不是一件小事情。
現場有一個小妹妹說，這個是戒嚴跟228的情況嗎？
我告訴他，現在的局面，原比戒嚴跟228跟嚴重。
因為戒嚴跟228是原本不相熟識的兩群人的傷害。
但是這些警察原本都是我們的鄰居，是我們的國民，就跟我們一樣。
但是今天國家機器以及國家機器所代表的意識型態，讓他們執行殘酷的任務。
他們必須毆打他們心愛的鄰居，最重要的是，國家機器毫無法律的背書的告訴他們，
這是對的，你要這樣做，而且你不這樣做，你就會受到懲罰。
我在這件事情，我想到的不是228，不是戒嚴，而是納粹對猶太人的屠殺。
漢娜鄂蘭曾經討論過一個問題：
「到底是什麼樣的一種情況，會讓人去殺自己的鄰居？並且無動於衷？」
這是個很複雜的問題，但是我們國家的權力者，正把我們的社會帶像這個方向。
自由權、家宅權、生命權都已經可以毫無理由的侵犯，而且是由我們的同胞，
再有組織的收編與教育，並且透過媒體說服我們是暴民。
讓原本是我們同胞的警察、鄰居，成為赤裸裸的劊子手。
警察們在這裡頭也無疑的是這個可怕制度與主政者陰謀下的犧牲者。
我不在乎國家，我也不在乎兩岸。
但是我不想要我們的國家變成納粹時候的德國。
我也不希望我在晶華廣場前，看到那些帶著孩子，說不出來不行的新婚夫妻。
他們的孩子未來要在一個像我小時候一樣肅殺的可怕環境中長大。
我更不想要看到這兩位帶著孩子的夫妻，經過極權主義政府的醜化，
變成了需要清洗的暴民。
我僅把我今天親自去晶華酒店的心得與大家分享。
不求大家守護台灣，但請守護我們社會最基本最基本的良知與憲法賦予的卑微權力。
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.132.101.173
那個鏡頭是，一群可惡的日本人帶著武器還有變態的心理，強迫九兒他們那一個區域的居民們，用雙手雙腳去將高高的紅高粱踏成平地，因為這群日本人要開路。毫無理由的，這些日本軍可以在上級(太君)的指示下，一個個槍殺那些手無寸鐵的民眾。
當地的惡霸神槍三炮，後來成了反抗日軍的一員，因此被日軍當成殺雞儆猴的目標。三炮的兩個手下很會剝牛皮，日本人才要他們倆剝下一張牛皮，給了獎賞後，就要他們把自己的主子三炮的人皮給活剝下來，否則就殺死他們。
老的那個僕人，他猶豫了幾番，最後則是拿起手上的刀，衝向日本人。他跟他的主子一起被日本軍無情的槍砲掃射死了。
年輕的那個僕人，則被太君下命去剝另外一個人的皮。那個人是劉羅漢，據說當時投靠了中共一同抗日。這個年輕的僕人，拿著刀用力往劉羅漢眉眼間割下去，淒厲的叫聲響徹那一片紅高粱。這個年輕人後來傻了、瘋了。而那片原本樸實的黃土，轉眼變成了血染的黃土。
呼，這樣的聯想，雖然有點誇張(?)我只是想說，我也很討厭那些嗜血的媒體總是很容易誇大許多事情，而那群總喜歡操弄人民情感的政客們也老愛見縫插針。然而，如果哪一天，我們再也聽不見不同的聲音，我們也忘了過去曾有一群人流血、流淚爭取了這得來不易的自由，這才是真正可悲的地方吧？
民進黨很無恥，老是拿著國旗議題炒來炒去，立場看來似乎總是為反而反。這次陳雲林來台，民進黨刻意拿著中華民國國旗，想要激怒陳雲林，想要挑起中國國民黨跟中國共產黨之間的敏感神經。但是就算他們當時執政時，想盡辦法要把中華民國國旗改掉，卻還是讓那群每天在凱達格蘭大道舉著中華民國國旗的人們盡情揮舞，讓他們大喊中國統一，不是嗎？
國民黨呢？不也老是喜歡拿著國旗呼喊些什麼、捍衛些什麼？然而這回陳雲林來台，卻只准五星旗飄揚，不准中華民國國旗出現。想想真可笑，老是說著自己的國家是中華民國，面對中國共產黨這昔日的兄弟卻顯得軟弱無能。既然無法高舉自己國家的國旗，不如直接承認1949年後就沒有中華民國阿，不如就去狠狠打那些辛苦抗戰的老兵們一巴掌，說他們堅信的反共復國不過是笑話？
作者 sipaloy (神秘隱形爸爸) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [轉錄]1106行動聲明
時間 Thu Nov 6 02:31:33 2008
───────────────────────────────────────
不說別的...
我這個人最喜歡親身經驗。
於是我今天親自去了晶華酒店....
老實說..我原本以為我對政治已經漸漸冷感了...
陳雲林來台我也單純的只是視作為兩岸的關係...
但是我昨天看了一整天的消息...
看到有人為了抗議手指頭被折斷、家宅權被侵犯、自由權被侵犯
重點是，警察完全說不出一個說法來....
我非常的絕望與憤怒...
所以我今天親自去看了，到底是怎麼回事....
我到了晶華酒店現場的時候，我只能說倒抽了一口涼氣.....
這幾年來陸陸續續的參與一些街頭的抗議......
我從來沒有看過這麼可怕的警力跟警棍的威嚇....
我第一次上街頭...
是我十多年前念師大附中二年級的時候.......
細節我已經記不住了.......
但是那種威嚇、跟被毆打的感覺..又重新湧上心頭....
我一直以為，經過了十幾年來政府與人民的努力改造的台灣，
今天熱心的參與公共運動與抗爭，付出的代價只有自己的青春跟賺錢的機會成本而已。
但是今天，在晶華酒店，那種抗爭要有被無理由毆打，
自由權可以毫無意義的剝奪的恐懼與危機感，又在一次的湧上心頭。
我以為我永遠不會再面對這種情緒了。
我不知道有多少年沒有在街頭抗議的現場看到高舉落下的警棍了，我今天看到了！！！
而且我做了很多實驗，從正面盾牌中間是絕對不可能進入晶華酒店的。
但是素身低調的，可以從旁邊警察的一個小缺口走進去，他只會形式上的阻攔。
但是，我在走出來之後，有一個小朋友給了我一張小小的國旗。
我心裡頭真的蠻感動的，因為我是臨時過去的，什麼都沒有準備。
我用雙面膠把他黏在衣服上，然後從那個小缺口要再走進去。
我被擋住了！！！！！！
我問說為什麼擋住了....
警察說，因為這是管制區！！！！
我說可是我五分鐘前才走出來！！
警察說，因為五分鐘前管制了！！！！
這是什麼說法！！！
然後我把國旗拿下，走到晶華的另一側，
就走進了所謂的「管制區」！！！！！
我就走到剛剛那個警察的內側，貼上國旗，我問說，對不起，請問這裡不是管制區嗎？
為什麼他們讓我進來？
有一個警察就說你去跟長官講.........
然後另一個警察就拉住他，要他不要多話。
然後我拿下國旗...
在沒有衝突的時候走入晶華酒店.......
有一些包圍得很多的地方，因為號稱包場了..
他們有合理的使用權，我就沒有走去，
因為我不想在做這個人權實驗的時候侵害他人權益留下話柄。
然後我走出晶華酒店，戴上國旗。
門口的警察把我擋住了！！！！！！！！！
我說是因為國旗嗎？我剛剛進來ok可是別上國旗就不行？
警察說，唉喔..不要標新立異啦，當然不是啦，但是你不能進來啦。
然後我就被推出來...我沒有抵抗所以也沒有衝突。
然後我第二次走進去，這次警察似乎學乖了....
他跟另一個穿西裝的人談了一下...
沒有警察來攔我。
但是圍上了十幾位晶華的美女服務員！！！！！！！！！
我第一次一口氣有這麼奢華的機會，有十幾為晶華的服務員圍成兩排在我面前
十幾位晶華美女服務員爭相的跟我道歉，詢問我要到哪一廳點餐，要為我帶位。
就在我不該如何是好的時候，緩慢的想要往前進。
（我如果硬要進去，我很怕有肢體碰觸的問題，跟警察肢體碰觸我不怕，但是
十幾個美女服務員，我怕他們覺得我吃豆腐...不想要留下話柄，所以很尷尬）
這時候不知道為什麼王幸男、賴清南他們突破封鎖線，直走道晶華大廳，
美女服務員跟警察們都很現實的跑去包圍他們了，於是我就別著國旗走進去了。
沒多久後傳出陳雲林走了的消息，我與幾位在現場認識的朋友，就先走了。
沒想到走後不久，警方就為了陳雲林這個人要走正門，
強制驅離，還有流血衝突。
今天晚上沒有走這一趟的人，你們不會想向得到這是多嚴重的事情。
我從七點多一直呆到快要十點。
現場其實很平穩，中間發生過零星的推擠，但是都不算嚴重。
（雖然也有人掛彩，用了盾牌跟警棍，也有警察推倒的時候撞倒盾牌受傷）
但是聽說我走了後的衝突非常的嚴重，起因就是因為陳雲林走不了，
要強制驅離！！！
人民自發性的攜家帶眷到開放空間的行動，竟然被警察粗暴的鎮壓。
而且不是用水柱驅離，而是用我十幾年沒有看過的警棍。
我可以不在乎中國是敵國、我也不在乎兩岸議題。
但是我心中最大的恐懼就是，我們又恢復成了一個極權主義的警察國家。
我想跟各位朋友說的是，這並不是一件小事情。
現場有一個小妹妹說，這個是戒嚴跟228的情況嗎？
我告訴他，現在的局面，原比戒嚴跟228跟嚴重。
因為戒嚴跟228是原本不相熟識的兩群人的傷害。
但是這些警察原本都是我們的鄰居，是我們的國民，就跟我們一樣。
但是今天國家機器以及國家機器所代表的意識型態，讓他們執行殘酷的任務。
他們必須毆打他們心愛的鄰居，最重要的是，國家機器毫無法律的背書的告訴他們，
這是對的，你要這樣做，而且你不這樣做，你就會受到懲罰。
我在這件事情，我想到的不是228，不是戒嚴，而是納粹對猶太人的屠殺。
漢娜鄂蘭曾經討論過一個問題：
「到底是什麼樣的一種情況，會讓人去殺自己的鄰居？並且無動於衷？」
這是個很複雜的問題，但是我們國家的權力者，正把我們的社會帶像這個方向。
自由權、家宅權、生命權都已經可以毫無理由的侵犯，而且是由我們的同胞，
再有組織的收編與教育，並且透過媒體說服我們是暴民。
讓原本是我們同胞的警察、鄰居，成為赤裸裸的劊子手。
警察們在這裡頭也無疑的是這個可怕制度與主政者陰謀下的犧牲者。
我不在乎國家，我也不在乎兩岸。
但是我不想要我們的國家變成納粹時候的德國。
我也不希望我在晶華廣場前，看到那些帶著孩子，說不出來不行的新婚夫妻。
他們的孩子未來要在一個像我小時候一樣肅殺的可怕環境中長大。
我更不想要看到這兩位帶著孩子的夫妻，經過極權主義政府的醜化，
變成了需要清洗的暴民。
我僅把我今天親自去晶華酒店的心得與大家分享。
不求大家守護台灣，但請守護我們社會最基本最基本的良知與憲法賦予的卑微權力。
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.132.101.173
(轉) Taiwan: The Phantom of Police State is Back, Officially
The visit of Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) Chair Chen Yunlin marks a historic moment in cross strait relations. Chen is the highest ranking official of the PRC ever to visit Taiwan. His five day visit to Taiwan includes talks on economic and transport links.
While some welcomed his visit many Taiwanese were extremely concerned that it threatened the nation's sovereignty. It comes after newly elected President Ma Ying-jeou told a Mexican magazine in August that relations between Taiwan and China were between two regions. This downgraded the state to state formulations made during the terms of the two previous Presidents, Chen Shui-bian and Lee Teng-hui.
Chen arrived in Taiwan on Monday 3 November. Approximately 7,000 police were mobilised to prevent any protests. However, the actions of police went far beyond merely preventing any disruptions to Chen's visit. Bloggers had plenty of comments on the actions of the police.
CoffeeShop was one of three women who were assaulted and detained by police for carrying Tibetan flags. She wrote:
我很害怕，我從沒這麼害怕過。直至半夜一點半了，寫著部落格，我的手還在發抖；我眼睛很痠了，但盯著電腦螢幕，我必須將我的感受及害怕都寫出來。
我懇請各位部落格讀者及我各位網友們，不要以各種形式去嗆陳雲林及警察。
因為，台灣人，我很怕下一個受到這種暴力對待的人，會是你／妳；我真的很怕。
I'm so afraid and I've never felt so afraid before. Up until 1:30 at night my hands are still shaking; my eyes are hurting but still looking at the screen and I must get my experience and fears written down.
I sincerely request every blogger and online friend to read this. Don't use every kind of action to go out and protest against Chen Yunlin and the police.
Because, Taiwanese people, I'm afraid the next one to be on the receiving end of this kind of violence will be you. I'm really scared.
Du Gu Mu（獨孤木） @ disappearing ROC asked if legal gatherings can make Chen Yunlin understand Taiwan's democracy.
他媽的民進黨就算打了一萬個共匪好了，他媽的這干一般民眾什麼屁事呀？警察就可以沒有搜索票就闖入民眾合法租賃的飯店空間？這關一般在路上拿著國旗抗議的 民眾什麼事？民進黨不管哪個人打人你都法辦了，可是拿這個當藉口就可以侵犯人權？你還真以為他媽的台北戒嚴了喔？幹！沒有用的無能低能總統！
Even if the bloody DPP just go out and hit 10,000 Communist bandits, what the fuck does this has to do with other normal citizens? The police can't just enter and search a hotel room that a person has legally rented. Stopping ordinary people on the road from flying the national flag in protest? For the DPP no matter who hit someone they are brought to justice, but how can the justice itself turn back to infringe on human rights with the DPP's excuse? Do you still really think bloody Taipei has gone back to martial law? The useless and incompetent President!
Melon Daily wrote that they never imagined the police would snap the national flag.
有這樣的警方嗎?陳雲林來台，台灣民眾舉國旗嗆聲被員警當場折毀，但五星旗卻可以公然飄揚，歡迎陳雲林車隊通過，連國民黨議員自己都看不下去，罵警方毀國旗已經公然觸法， 甚至更離譜的是，還有女警禁止民眾拿國旗，理由竟然是因為機場是「公共場所」?
這一頭員警竟然硬生生將把象徵中華民國的國旗扯斷，但反觀中山北路這裡，這群號稱是「 中華統一促進黨」的民眾，卻可以大喇喇的舉著中國五星旗，迎接陳雲林車隊通過。
Do we have this kind of police? Chen Yunlin comes to Taiwan and people raise the national flag in protest then the police break the flag on the spot. Yet the five star flag [of China] can be openly displayed. When the motorcade of Chen Yunlin was welcomed even some KMT councillors couldn't stand to see what was happening. They scolded the police for openly acting against the law. Even worse was a female police officer who prohibited people from waving the national flag. She went so far as to give the reason that the airport is a public place.
This one police officer acted harshly to the ROC flag which is the national symbol of ROC. But on Zhongshan North Road [near the Grand Hotel] a group called the China Unification Promotion Party was able to wave the Chinese five star flag to welcome Chen Yunlin's motorcade.
June Beans Charles said the orders of superiors overruled the law.
馬英九上任不到半年,
過去八年無法想像的事一一發生.
警察的眼中竟然沒有國家法令,只有上級命令.
明明是執行毫無法源依據的勤務,
明明是在戕害民眾的自由,
明明是缺乏正當性的行動,
但你在這些警察眼中看到的是理所當然的表情,
彷彿他們很樂於戕害民眾自由,
彷彿在他們眼中維護上級的利益高於維護民眾的利益.
這個就是軍閥的心態啊!
Ma Ying-jeou has been President for less than six months, and for the past eight years things I never imagined something like this could happen just happened.
The police suddenly don't even recognize the laws of the nation, they're just following the orders of their superiors. Obviously they're carrying out their duties without regard to the law. Obviously they're destroying the ordinary people's freedom. Obviously they don't know the appropriate way to take action. But in the police officers' eyes you can see a natural expression. It's as if they are happy to destroy the people's freedoms. It's as if they see safeguarding the interests of higher authorities as more important than protecting the people's interests.
This is just the attitude of a warlord!
kiantix wrote:
民進黨那四個議員在圓山掛布條，警察要趕；吹氣球抗議黑心食品，警察要趕；光是在機場舉著國旗，警察也要趕。
這些行動夠理性夠和平了吧？但警察大人將它們同視，這無異宣示，我們莊嚴神聖的法律，平等地禁止一切集會遊行，不論理性或激情，不論和平或暴力。
說得更極端一點，在警察國家眼裡，群眾的存在就是暴力，個體意志的存在就是暴力；在中產階級看來，國家暴力以外的暴力永遠都是錯的，既然是錯的，它為什麼存在也就無須探究了。
The police want to catch four DPP city councillors who hung the signs at the Grand Hotel; the police want to catch the people who released balloons protesting against contaminated food; the police want to catch the people who just waved the national flag in the airport.
Aren't these actions peaceful enough? However, the police have made vows to protect the solemn and sacred laws which prohibit everyone coming together for parade or assembly, no matter whether its reasoned or passionate, peaceful or violent.
To speak even a bit more extremely, in the eyes of the police the people's existence is violence, the people's will is violence. It seems that the middle class think violence, except for state violence is always wrong, so why don't they need to have an inquiry about this violence if people's existence is violence?
English language bloggers also had something to say about the police. Eric at Taiwan Dream Foundation wrote that the arrival of Chen Yunlin looked like a return to martial law and was also a huge waste of police resources.
How does Ma Ying Jeou ( 馬英九) and his government deal with a person like this? By deploying 10,000 Taiwanese police just to protect Chen Yun Lin's eyes and ears from seeing and hearing the voice of the Taiwanese people. By the way, the entire police force in Taiwan numbers 70,000 to put the 10,000 into perspective. If Ma Ying Jeou is so worried that Chen Yun Lin might see the R.O.C. flag or hear someone say that Taiwan is independent and not a part of China, then he should just give Chen Yun Lin a blindfold and some ear plugs. Problem solved, and just think of all the money Taiwan could save.
A-gu at That's Impossible: Politics from Taiwan writes of some incidents that make it seem like martial law really has returned.
I think it's fair to say the government really is going WAY too far. The excuse that police are only taking measures designed to protect Chen's safety and avoid illegal demonstrations is simply not true. Martial law really is in the air. Arbitrary detentions and “banned songs” are back from the dead.
Lao Ren Cha responded to the way the media often labels Taiwan independence supporters as extremists.
They're not extremists! Well, some are. If you want extremists - those guys with that van on Dihua Street who advocate China joining the USA as the 51st state (well, 53rd after Canada and Iraq I suppose) fit the bill better. They're activists, and more people agree with them than foreign correspondents seem to realize - but so many independence-minded people don't dare say so, and realize that recognized, de jure independence is unrealistic now. That doesn't make those who voice their views extremists. It means they're exercising their right to free speech.
Looking at the last protest, I don't think 600,000 people (the author himself offers this figure below) can be labeled as ‘extremists' - they're a legitimate political bloc.
tony4tw laments the attack on freedom of speech and calls on all bloggers to unite and take action.
As a Taiwanese citizen here in Taiwan, we are asking for your help. Today, we were getting oppressed to our freedom of speech. Tomorrow, will we loose our right to any forms of freedom? After China’s invasion of Taiwan, Taiwanese will all be marched to the concentration camp! Therefore, all the Taiwanese beseech all the Plurkers to help us by passing out our message. Without your help, we are all alone! With your help, we will be able to raise awareness and fight the Goliath.
As Chen Yunlin's visit to Taiwan continues there are sure to be many more loud voices in the blogosphere making their opinions known.
*Thanks to Portnoy for his assistance with this article.
出處:http://globalvoicesonline.org/2008/11/05/taiwan-the-phantom-of-police-state-is-back-officially/
訂閱：
文章 (Atom)