台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟、媒體改造學社共同聲明
中國時報1月21 日刊出的「搶救公視變了調」小社論指出：「部分公民團體搶（指「公民搶救公視聯盟」）救公視行動，已經因為不知自制而變了調。公廣集團當然不應受到政治力不當干預，但部分公民團體以聯盟方式希望與公視合作節目，這就明顯逾越了聲援的分際，更與公視獨立自主的方向背道而馳，實在難逃瓜田李下之嫌。」
為避外界誤解與混淆，閱讀中時小社論後，誤以為發起搶救公視遊行活動的團體即為「公民搶救公視聯盟」，我們在此發表聲明與澄清。
文中所指的「公民搶救公視聯盟」為人本教育基金會等所發起，並非發起1月1日發起「搶救公視 監督國會」大遊行，以及1 月9日「藝文搶救公視大作戰」的台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟，以及參與活動的媒體改造學社等團體。台灣媒體觀察教育基金會等亦從未加入該聯盟，亦未要求鄭董事長和公民團體合作節目、慰留特定董事， 更未要求鄭董事長支持經營團隊及總經理。
我們在行動中不斷強調，搶救公視的同時，公民團體必須監督與批判公共電視，要求公視基金會確實落實產業民主、公民監督及資訊公開等公共媒體之基本基神，我們重申有反省力的公共電視與公民社會才能滋長出實踐公共價值的公共媒體。
我們也在此提醒鄭同僚董事長，應依於1月23日前依約提出「對社會大眾承諾書」的具體規劃時間表，盡速完成於2008年12月29日與公民團體簽署落實產業民主、公眾監督、資訊公開等承諾。
2009-01-24
2009-01-22
婚
剛剛看完"Revolutionary Road"這部電影，中文片名被翻成《真愛旅程》。忍不住又想了想最近身邊一卡車人結婚的事情。我在想，是因為我這人常常很極端，所以身旁發生的事情也就會很極端嗎？呵呵，不過婚喪喜慶這種事情，應該跟我關係不大啦。
總之，身邊一堆朋友結婚，我沾滿了一身喜氣，也產生了一堆疑惑。
吼，但一開始還是要讓我稍微點名一下哪些人這麼無情的轟炸窮苦研究生。自從我變身「勤工儉學」研究生之後，身邊結婚人口開始爆增。而且就在我2008年失去最後一份工讀的時候，開始瘋狂用紅色大炸彈進攻。年份跟結婚順序如下：
2005年：劉阿丹(大家別再將她與常來鬧版的黃阿丹搞混了阿～XD)
2007年：郭小青、小舅、
2008年：阿賢學長、小嘟、小珣、阿姨、表弟、阿嵐、游妹、阿蔡、表姐、昱阿瑩、羅阿寶、
還有一些是比較不熟的同學或朋友，國中就有4個吧，大學有5個。well，嚴格說起來，研究所同學也有1位，雖然他後來去南部當公務員，但最近也是在籌備婚事。總之，就是集中在2007-2008年啦。可能是因為2009年是所謂的「孤孌年」（ㄜ，說真的我不瞭解這東西，只知道很多老人家很相信這個），所以一堆人趕在年前結婚。
每參加一次婚禮，就會讓我忍不住又開始想著婚姻的意義。
這一堆繁文縟節，究竟為了什麼？我自己感受是，很多時候只是為了滿足老人家的期待。說真的，有多少年輕人想要這種麻煩的要命、應酬一堆、規定一堆的婚禮？況且，這當中什麼下聘舉動，我怎麼看就覺得是賣女兒的行為。本來我以為，我前陣子聽見女方家長開口要求大聘66萬，已經很誇張了。這兩天我才知道，原來還有人開口100萬、500萬、1千萬、2千萬...。理由是什麼？辛辛苦苦養這麼一個女兒，這點錢「回收」不算什麼吧？
靠，我還是覺得這是賣女兒的行為。尤其是那些堅持拿聘金放進自己口袋的家長。用這幾十萬、幾百萬「買斷」一個女孩的後半輩子，還堂而皇之宣稱這是正當舉動。那怎麼不說有多少父母花在兒子身上的「投資」更多呢？關鍵就在於，很多人依舊認為「女兒嫁出去就是別人的」。
我不會去指責或點名這些人有錯，畢竟這種價值觀他們可能也帶了一輩子，而「價值觀」在我看來經常無法衡量孰優孰劣。但是，我絕對不容許這種事情發生在我自己身上，很幸運的是我也沒陷入這種困境中。
然而，看見我的一些好姊妹們，為了婚姻落淚、感傷，我就覺得很不捨。即將結婚的，難過家長急著「賣」掉她；已經結婚的，驚覺婚前婆家說會給她自由活動、工作、教養小孩的承諾一再跳票。這時候才在思考，究竟自己是否只是被當成一種免費、「合法」的生產工具？別扯遠到什麼女性主義，這種真切的體驗，才最令人難堪與難忘。
我最感嘆的是什麼？這些黯然神傷的人，婚前都一副幸福、快樂模樣，喜孜孜的分享著這種甜蜜與感動。我相信那個時候他們確實很幸福，然而也確實有點昏頭。否則，又何來這些婚後的感嘆呢？
吼，我也知道事情不是像我這個憨人想的這麼簡單啦。只不過，我們這一代，應該已經有相當自主性可以選擇自己的人生吧？儘管上一代的人總是將我們當成小孩，卻無視於自己行為的可笑。但無論如何，我們不能不將自己當成獨立自主的個體吧？哎唷，我也知道這很難切割，但也沒必要這麼死腦筋吧？
拜託，已經被干涉（說好聽點是關懷）20多年的生活了，這種時候還要將選擇權交給別人？交給天命？
好啦，假設這麼「逼不得已」，那就別再靠腰隨後將會面臨的問題。尤其是那些打算生小孩的人，別以為自己生下小孩就可以拍拍屁股當無事人。
我最不想看見的就是那種生而不養、無力養的情況。我不想扯什麼階級、社會不公平那套理論，對啦那是很重要的原因，但也甭將責任都往外推。畢竟，這種環境下長大的小孩，我身邊一堆，而且都是我的好友或親人，我很清楚他們成長的痛苦，也陪他們一起流淚、努力過。所以，我很難原諒這種不負責任的家長。靠，你沒能力養，就不要生來糟蹋別人！
ㄜ...打到一半又激動了起來。那就這樣結尾吧...囧
總之，身邊一堆朋友結婚，我沾滿了一身喜氣，也產生了一堆疑惑。
吼，但一開始還是要讓我稍微點名一下哪些人這麼無情的轟炸窮苦研究生。自從我變身「勤工儉學」研究生之後，身邊結婚人口開始爆增。而且就在我2008年失去最後一份工讀的時候，開始瘋狂用紅色大炸彈進攻。年份跟結婚順序如下：
2005年：劉阿丹(大家別再將她與常來鬧版的黃阿丹搞混了阿～XD)
2007年：郭小青、小舅、
2008年：阿賢學長、小嘟、小珣、阿姨、表弟、阿嵐、游妹、阿蔡、表姐、昱阿瑩、羅阿寶、
還有一些是比較不熟的同學或朋友，國中就有4個吧，大學有5個。well，嚴格說起來，研究所同學也有1位，雖然他後來去南部當公務員，但最近也是在籌備婚事。總之，就是集中在2007-2008年啦。可能是因為2009年是所謂的「孤孌年」（ㄜ，說真的我不瞭解這東西，只知道很多老人家很相信這個），所以一堆人趕在年前結婚。
每參加一次婚禮，就會讓我忍不住又開始想著婚姻的意義。
這一堆繁文縟節，究竟為了什麼？我自己感受是，很多時候只是為了滿足老人家的期待。說真的，有多少年輕人想要這種麻煩的要命、應酬一堆、規定一堆的婚禮？況且，這當中什麼下聘舉動，我怎麼看就覺得是賣女兒的行為。本來我以為，我前陣子聽見女方家長開口要求大聘66萬，已經很誇張了。這兩天我才知道，原來還有人開口100萬、500萬、1千萬、2千萬...。理由是什麼？辛辛苦苦養這麼一個女兒，這點錢「回收」不算什麼吧？
靠，我還是覺得這是賣女兒的行為。尤其是那些堅持拿聘金放進自己口袋的家長。用這幾十萬、幾百萬「買斷」一個女孩的後半輩子，還堂而皇之宣稱這是正當舉動。那怎麼不說有多少父母花在兒子身上的「投資」更多呢？關鍵就在於，很多人依舊認為「女兒嫁出去就是別人的」。
我不會去指責或點名這些人有錯，畢竟這種價值觀他們可能也帶了一輩子，而「價值觀」在我看來經常無法衡量孰優孰劣。但是，我絕對不容許這種事情發生在我自己身上，很幸運的是我也沒陷入這種困境中。
然而，看見我的一些好姊妹們，為了婚姻落淚、感傷，我就覺得很不捨。即將結婚的，難過家長急著「賣」掉她；已經結婚的，驚覺婚前婆家說會給她自由活動、工作、教養小孩的承諾一再跳票。這時候才在思考，究竟自己是否只是被當成一種免費、「合法」的生產工具？別扯遠到什麼女性主義，這種真切的體驗，才最令人難堪與難忘。
我最感嘆的是什麼？這些黯然神傷的人，婚前都一副幸福、快樂模樣，喜孜孜的分享著這種甜蜜與感動。我相信那個時候他們確實很幸福，然而也確實有點昏頭。否則，又何來這些婚後的感嘆呢？
吼，我也知道事情不是像我這個憨人想的這麼簡單啦。只不過，我們這一代，應該已經有相當自主性可以選擇自己的人生吧？儘管上一代的人總是將我們當成小孩，卻無視於自己行為的可笑。但無論如何，我們不能不將自己當成獨立自主的個體吧？哎唷，我也知道這很難切割，但也沒必要這麼死腦筋吧？
拜託，已經被干涉（說好聽點是關懷）20多年的生活了，這種時候還要將選擇權交給別人？交給天命？
好啦，假設這麼「逼不得已」，那就別再靠腰隨後將會面臨的問題。尤其是那些打算生小孩的人，別以為自己生下小孩就可以拍拍屁股當無事人。
我最不想看見的就是那種生而不養、無力養的情況。我不想扯什麼階級、社會不公平那套理論，對啦那是很重要的原因，但也甭將責任都往外推。畢竟，這種環境下長大的小孩，我身邊一堆，而且都是我的好友或親人，我很清楚他們成長的痛苦，也陪他們一起流淚、努力過。所以，我很難原諒這種不負責任的家長。靠，你沒能力養，就不要生來糟蹋別人！
ㄜ...打到一半又激動了起來。那就這樣結尾吧...囧
2009-01-21
從《公共電視法》的漏洞檢視公媒體背後的政治幽靈
苦勞網 2009/01/06 公共論壇
高堂堯 世新新聞所碩士
最近國民黨立院黨團以林益世委員為首，企圖修改公視法，讓新聞局得以擁有逐條審議、核可公視預算細項的權限，還要增加公視董事席次，引人政治力介入公共媒體的疑竇；加上今年行將結束，但公視本年度的半數預算(4.5億)仍未受立院解凍，國民黨立委的種種舉動幾近要讓公視形神俱毀，也引起公視和民間社團的強烈反彈。
國民黨立院黨團對此亦有說辭，認為過去民進黨執政時期，公視被質疑立場偏綠、有違服務公益的根本立意，民進黨政府控制媒體也是不遺餘力等...；姑且不論政治口水、信者恆信的羅生門，筆者試著在此回歸法律層面，探討為什麼標榜超然獨立之社會位置的公視，卻這麼容易被特定政治力介入。
《公共電視法》在1997年5月31日通過、6月頒布實施；而公視本身經營的最高層為公視基金會董事會，據《公視法》第13條規定：由行政院長提出董事名單(十一至十五名)，再交付立法院所委任的審查委員會(社會公正人士十一至十三名)，委員會同意後任命之。這道「防火牆」條款最初的立意，即在預防立委完全掌握公視董事的任命權力，進而影響公視的整體經營使命和重心。
美中不足的是，本條文末明言「董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。」亦即，被要求「客觀中立、專業多元」的公視董事，竟被容許是特定政黨的黨員。天真如筆者不免弧疑：黨政軍三退媒體的訴求不是已經吵了好幾年，「公共」電視法裡怎麼還會有這種政黨幽靈附身條款？然而，就連專事媒體管制業務的國家通訊傳播委員會(NCC)，其組織法第2條都明定「委員中同一黨籍者不得超過委員總數二分之一。」
由此可見，台灣政壇對於公共媒體和最高主管單位的組織，在應該嚴肅看待的政媒分離原則和實際法規訂定上，態度仍是如此曖昧模稜，也難怪幾乎所有現行的傳播相關法規，都沒有完全貫徹「三退」的基本原則，讓特定政治勢力隨時都能見縫插針，用政治黑手對媒體上下其手。
也許有人會質疑，公視董事受任命是基於他們的學術或實務專業考量，而黨籍身分是個人的政治傾向和選擇，不應該就此認定有特定政治力介入之虞；況且公視法中除了上述審議委員會的防火牆條款，還規定出任公視董事者，在任期間不得參與政黨活動。對此，我們可以參照德國公廣體制的先例：如同台灣公視的董事會，德國公視則設有「廣電委員會」，成員達17到77人，而且多為重要的社會團體代表，即便仍不免有國家機器(如議會和政府)的代表參與其中，但成員的多元性已在很大的程度上彌補了實踐方面的遺憾。
反觀台灣公視的董事僅十幾席，單一政黨黨員比例竟可多達四分之一，即使未來修法增加董事席次，但若成員不夠多元，就不足以代表社會各界發聲，也難保不會為特定利益服務。國民黨目前對過去民進黨操控公視的批評，不正由此而生？故此，公視如果不能達成內部多元，起碼應該從法律層面改制，使擔任公視董事者必須註銷特定黨籍，徹底化解特定政治力趁虛而入的疑慮，也作為所有公共、甚至是私營媒體的表率。這與董事們的專業素養無關，而是要讓公視在道德精神面向上，更強有力地說服社會大眾：他們是值得尊重的，言論和新聞媒體自由的標竿。
在此敬告林益世委員和國民黨立院黨團，比增加董事席次、政治監督預算更該修的《公視法》法條就在這裡，不要被一時的政治利益矇蔽，而使得民主倒退、公共精神遭到扼殺，否則能不能真為人民看緊荷包還不一定，反而為KMT威權復辟的指陳徒增了一項明證和歷史註記。
出處：http://www.coolloud.org.tw/node/33322
高堂堯 世新新聞所碩士
最近國民黨立院黨團以林益世委員為首，企圖修改公視法，讓新聞局得以擁有逐條審議、核可公視預算細項的權限，還要增加公視董事席次，引人政治力介入公共媒體的疑竇；加上今年行將結束，但公視本年度的半數預算(4.5億)仍未受立院解凍，國民黨立委的種種舉動幾近要讓公視形神俱毀，也引起公視和民間社團的強烈反彈。
國民黨立院黨團對此亦有說辭，認為過去民進黨執政時期，公視被質疑立場偏綠、有違服務公益的根本立意，民進黨政府控制媒體也是不遺餘力等...；姑且不論政治口水、信者恆信的羅生門，筆者試著在此回歸法律層面，探討為什麼標榜超然獨立之社會位置的公視，卻這麼容易被特定政治力介入。
《公共電視法》在1997年5月31日通過、6月頒布實施；而公視本身經營的最高層為公視基金會董事會，據《公視法》第13條規定：由行政院長提出董事名單(十一至十五名)，再交付立法院所委任的審查委員會(社會公正人士十一至十三名)，委員會同意後任命之。這道「防火牆」條款最初的立意，即在預防立委完全掌握公視董事的任命權力，進而影響公視的整體經營使命和重心。
美中不足的是，本條文末明言「董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。」亦即，被要求「客觀中立、專業多元」的公視董事，竟被容許是特定政黨的黨員。天真如筆者不免弧疑：黨政軍三退媒體的訴求不是已經吵了好幾年，「公共」電視法裡怎麼還會有這種政黨幽靈附身條款？然而，就連專事媒體管制業務的國家通訊傳播委員會(NCC)，其組織法第2條都明定「委員中同一黨籍者不得超過委員總數二分之一。」
由此可見，台灣政壇對於公共媒體和最高主管單位的組織，在應該嚴肅看待的政媒分離原則和實際法規訂定上，態度仍是如此曖昧模稜，也難怪幾乎所有現行的傳播相關法規，都沒有完全貫徹「三退」的基本原則，讓特定政治勢力隨時都能見縫插針，用政治黑手對媒體上下其手。
也許有人會質疑，公視董事受任命是基於他們的學術或實務專業考量，而黨籍身分是個人的政治傾向和選擇，不應該就此認定有特定政治力介入之虞；況且公視法中除了上述審議委員會的防火牆條款，還規定出任公視董事者，在任期間不得參與政黨活動。對此，我們可以參照德國公廣體制的先例：如同台灣公視的董事會，德國公視則設有「廣電委員會」，成員達17到77人，而且多為重要的社會團體代表，即便仍不免有國家機器(如議會和政府)的代表參與其中，但成員的多元性已在很大的程度上彌補了實踐方面的遺憾。
反觀台灣公視的董事僅十幾席，單一政黨黨員比例竟可多達四分之一，即使未來修法增加董事席次，但若成員不夠多元，就不足以代表社會各界發聲，也難保不會為特定利益服務。國民黨目前對過去民進黨操控公視的批評，不正由此而生？故此，公視如果不能達成內部多元，起碼應該從法律層面改制，使擔任公視董事者必須註銷特定黨籍，徹底化解特定政治力趁虛而入的疑慮，也作為所有公共、甚至是私營媒體的表率。這與董事們的專業素養無關，而是要讓公視在道德精神面向上，更強有力地說服社會大眾：他們是值得尊重的，言論和新聞媒體自由的標竿。
在此敬告林益世委員和國民黨立院黨團，比增加董事席次、政治監督預算更該修的《公視法》法條就在這裡，不要被一時的政治利益矇蔽，而使得民主倒退、公共精神遭到扼殺，否則能不能真為人民看緊荷包還不一定，反而為KMT威權復辟的指陳徒增了一項明證和歷史註記。
出處：http://www.coolloud.org.tw/node/33322
搶救公視變了調
2009-01-21 中國時報 【中時小社論】
部分公民團體搶救公視行動，已經因為不知自制而變了調。公廣集團當然不應受到政治力不當干預，但部分公民團體以聯盟方式希望與公視合作節目，這就明顯逾越了聲援的分際，更與公視獨立自主的方向背道而馳，實在難逃瓜田李下之嫌。
國民黨立委長期凍結公視一半預算，甚至提案欲以「主管機關事前審查」方式影響公廣集團運作，這些政治力不當干預，促成了此波搶救公視行動正當性，難怪連蔡明亮、魏德聖、王小棣等藝文界人士都跳出來聲援。
但是，具有聲援正當性並不代表可以逾越分際，讓自己變成爭取資源的當事人，這是最基本的社運倫理。「公民搶救公視聯盟」日前拜會公視後發出新聞稿表示，「鄭董事長（鄭同僚）當然歡迎（與公民團體合作），但為維持公視各工作人員的獨立自主性，鄭董事長並不好由他承諾要與公民團體合作做節目，但歡迎公民團體提出合作計畫」。請問，這是聲援公視，還是藉此要求在公視做節目？如果公視未來與該聯盟合作節目，是否就代表公民團體未來都須力挺公視經營團隊才有節目可做？
公廣集團握有不少資源，如果該聯盟自認出發點基於公益，就更應該避免瓜田李下，否則搶救行動變調後，聲援效果恐將適得其反。
出處：中時電子報
部分公民團體搶救公視行動，已經因為不知自制而變了調。公廣集團當然不應受到政治力不當干預，但部分公民團體以聯盟方式希望與公視合作節目，這就明顯逾越了聲援的分際，更與公視獨立自主的方向背道而馳，實在難逃瓜田李下之嫌。
國民黨立委長期凍結公視一半預算，甚至提案欲以「主管機關事前審查」方式影響公廣集團運作，這些政治力不當干預，促成了此波搶救公視行動正當性，難怪連蔡明亮、魏德聖、王小棣等藝文界人士都跳出來聲援。
但是，具有聲援正當性並不代表可以逾越分際，讓自己變成爭取資源的當事人，這是最基本的社運倫理。「公民搶救公視聯盟」日前拜會公視後發出新聞稿表示，「鄭董事長（鄭同僚）當然歡迎（與公民團體合作），但為維持公視各工作人員的獨立自主性，鄭董事長並不好由他承諾要與公民團體合作做節目，但歡迎公民團體提出合作計畫」。請問，這是聲援公視，還是藉此要求在公視做節目？如果公視未來與該聯盟合作節目，是否就代表公民團體未來都須力挺公視經營團隊才有節目可做？
公廣集團握有不少資源，如果該聯盟自認出發點基於公益，就更應該避免瓜田李下，否則搶救行動變調後，聲援效果恐將適得其反。
出處：中時電子報
家
在南藝音像所唸書的朋友彞安，去年底在流浪觀點發表了他的畢業製作：《家》。雖然在場有許多應該算是挺專業的紀錄片作者進行評論（至少比起我專業多了），針對他作品的節奏、後續效應、張力等等提出建議。whatever，那些專業的用語、手法我都不懂。我只知道，他的作品感動了我。
彞安要我發言，我於是厚著臉皮、當著一群影像工作者面前，說了說自己粗淺、外行又不專業的評語。沒想到，幾天後澄暐（他離開報社也跑去念這個所了）跟我說，他在他們所上看見這份與談紀錄。
南藝這個所感覺真的很酷。有一年我自己在東部流浪時，遇到一個來自東京的日本導演，他跟我說他是受邀到南藝座談，所以才來台灣。之所以會自己跑到台東，是因為10年前來過台灣，一個台東朋友幫他很多忙。我們三個人，日本導演跟他朋友、我，在台東用很破的英文聊了許多，人生與夢想之類的。後來我跟阿烈或是彞安提到這導演，他說他知道這人，真巧。
紀錄片《家》的片尾曲，是彞安自彈自唱羅大佑作詞、作曲的《家》這首歌。當然，跟羅大佑的唱歌風格差很多，彞安的歌聲有一種淡淡地期待與不確定性，而羅大佑的則是某種滄桑與慨嘆，或許還帶有某種釋懷。
歌詞如下：
前幾天，跟KB他媽媽聊天聊到半夜三點多。深深覺得，我們這個社會（別問我怎麼定義，我也不會）的家庭文化，實在很令人窒息。
KB媽有那個時代的悲哀，女性真的是卑賤到了極點，她愈是苦笑地說著過去，我愈覺得心疼。更令人難過的是，這種故事不是特例，總是能在許多那年紀左右的女性口中，聽到諸多類似的辛酸。差別僅在於，面對的方式。有人順從、有人反抗、有人逃避、有人...。這些女性，苦一輩子，老了卻是在嚐著過去未能妥善照顧身體的苦果。
這許多零碎的記憶片斷，也許很難拼湊出一個完整的女性生活樣態。但它卻不斷提醒著我，千萬別讓自己落入那種圖像中。我不要在老了以後，依舊為自己的性/別感到悲哀。
也許是聽到太多、看到太多，那一代女性的「慘況」，所以我常常無法克制地詛咒、厭惡那一代的男性。儘管，我自己明白，事情不是那麼簡單，就像性/別向來不那麼二分、絕對般，將那種忿恨情緒強加在那一大群用年紀或啥來來劃分的男性身上，其實很不公平。人畢竟很難自外於社會（我這裡也不想討論有關什麼是社會的哲學問題），撇開上層或下層或啥決定了什麼，總之，就是會互相影響，是吧？
但是，我還是想說，有好多那個時代的男性，至今依舊不知道、沒意識到、不覺得該反省，無論是自己或整個社會所曾經對他人造成的傷害。這種人，我實在很想要說自己恨他們，但也說不出口，總覺得他們在某種層面來看，也是受害者。
在一起感嘆過這種傳統家庭對一個人的影響後，KB媽問我，美國的家庭有像我們一樣嗎？改變很大嗎？
我說，我沒有很深入研究過。但我小腦袋能想到的是，或許跟基督教文明有關？或許跟資本主義社會有關？我不敢擴大稱及「中國文化」，畢竟在1949年以後，中國的「家庭」內涵轉變甚大，甚至連什麼是「中國文化」我都不敢定義，更別提最後又非得要討論到China與Taiwan。總之，我籠統的說，在我們生長的台灣社會中，那種家族、道教、儒家...這一堆思想的融合影響所及，造成了我們（KB媽跟我）心中的遺憾與感傷。
身邊一堆朋友結婚生子，組成了許多許多的「家」。儘管我心中總是無限祝福，但也總是會閃過一絲悲觀與緊張的情緒。
什麼樣的「家」可以讓生活在其中的人，感到幸福、自在、快樂、安心？什麼是幸福、自在、快樂、安心？組成家庭的人們，究竟知不知道自己正在影響著，隨後來到這個家的無辜嬰孩？無法選擇父母與家庭的嬰孩們，又該用什麼眼光看待這不得不的來到世間？人們為了家庭，究竟要犧牲多少？當這種責任漸漸超過新婚的甜蜜時，大家又怎麼面對這自尋的一切？
我想要組一個自己的家庭，好讓自己能夠自在、快樂的生活著。假設我希望有孩子誕生在這家中，我絕對不讓他（們）受到我曾聽過、經歷過的痛苦。我希望他（們）從小就明白自己是獨立的個體，我們彼此相愛、尊重與照顧，但不互相干涉。（這麼高標準，我是覺得我不會生啦）
我一直不覺得婚姻有啥特別神聖的地方，戀愛也不必可歌可泣。然而，這些不管為了什麼理由組成家庭的人們，總得考慮一下自己這項決定所可能帶來的影響吧？畢竟，波及的不是一人一地，有時候甚至影響好幾世代，是吧？
彞安要我發言，我於是厚著臉皮、當著一群影像工作者面前，說了說自己粗淺、外行又不專業的評語。沒想到，幾天後澄暐（他離開報社也跑去念這個所了）跟我說，他在他們所上看見這份與談紀錄。
南藝這個所感覺真的很酷。有一年我自己在東部流浪時，遇到一個來自東京的日本導演，他跟我說他是受邀到南藝座談，所以才來台灣。之所以會自己跑到台東，是因為10年前來過台灣，一個台東朋友幫他很多忙。我們三個人，日本導演跟他朋友、我，在台東用很破的英文聊了許多，人生與夢想之類的。後來我跟阿烈或是彞安提到這導演，他說他知道這人，真巧。
紀錄片《家》的片尾曲，是彞安自彈自唱羅大佑作詞、作曲的《家》這首歌。當然，跟羅大佑的唱歌風格差很多，彞安的歌聲有一種淡淡地期待與不確定性，而羅大佑的則是某種滄桑與慨嘆，或許還帶有某種釋懷。
歌詞如下：
《家》／ 詞曲：羅大佑
輕輕的愛你 輕輕的愛你
我的寶貝 我的寶貝
輕輕的想你 輕輕的想你
我的眼淚 我的眼淚
誰能給我更溫暖的陽光
誰能給我更溫暖的夢想
誰能在最后終於還是原諒我
還安慰我那創痛的胸膛
我的家庭我誕生的地方
有我童年時期最美的時光
那是后來我逃出的地方
也是我現在眼淚歸去的方向
輕輕的愛你 輕輕的愛你
我的寶貝 我的寶貝
輕輕的想你 輕輕的想你
我的眼淚 我的眼淚
誰能給我更孤獨的門窗
遮蓋著內外風雨的門窗
誰能在最后終於矛盾地擺擺手
還祝福我那未知的方向
我的家庭我誕生的地方
（我的家庭真可愛）
有我一生中最溫暖的時光
（整潔美滿又安康）
那是后來我逃出的地方
（兄弟姐妹很和祥）
也是我現在眼淚歸去的方向
（父母都慈祥）
前幾天，跟KB他媽媽聊天聊到半夜三點多。深深覺得，我們這個社會（別問我怎麼定義，我也不會）的家庭文化，實在很令人窒息。
KB媽有那個時代的悲哀，女性真的是卑賤到了極點，她愈是苦笑地說著過去，我愈覺得心疼。更令人難過的是，這種故事不是特例，總是能在許多那年紀左右的女性口中，聽到諸多類似的辛酸。差別僅在於，面對的方式。有人順從、有人反抗、有人逃避、有人...。這些女性，苦一輩子，老了卻是在嚐著過去未能妥善照顧身體的苦果。
這許多零碎的記憶片斷，也許很難拼湊出一個完整的女性生活樣態。但它卻不斷提醒著我，千萬別讓自己落入那種圖像中。我不要在老了以後，依舊為自己的性/別感到悲哀。
也許是聽到太多、看到太多，那一代女性的「慘況」，所以我常常無法克制地詛咒、厭惡那一代的男性。儘管，我自己明白，事情不是那麼簡單，就像性/別向來不那麼二分、絕對般，將那種忿恨情緒強加在那一大群用年紀或啥來來劃分的男性身上，其實很不公平。人畢竟很難自外於社會（我這裡也不想討論有關什麼是社會的哲學問題），撇開上層或下層或啥決定了什麼，總之，就是會互相影響，是吧？
但是，我還是想說，有好多那個時代的男性，至今依舊不知道、沒意識到、不覺得該反省，無論是自己或整個社會所曾經對他人造成的傷害。這種人，我實在很想要說自己恨他們，但也說不出口，總覺得他們在某種層面來看，也是受害者。
在一起感嘆過這種傳統家庭對一個人的影響後，KB媽問我，美國的家庭有像我們一樣嗎？改變很大嗎？
我說，我沒有很深入研究過。但我小腦袋能想到的是，或許跟基督教文明有關？或許跟資本主義社會有關？我不敢擴大稱及「中國文化」，畢竟在1949年以後，中國的「家庭」內涵轉變甚大，甚至連什麼是「中國文化」我都不敢定義，更別提最後又非得要討論到China與Taiwan。總之，我籠統的說，在我們生長的台灣社會中，那種家族、道教、儒家...這一堆思想的融合影響所及，造成了我們（KB媽跟我）心中的遺憾與感傷。
身邊一堆朋友結婚生子，組成了許多許多的「家」。儘管我心中總是無限祝福，但也總是會閃過一絲悲觀與緊張的情緒。
什麼樣的「家」可以讓生活在其中的人，感到幸福、自在、快樂、安心？什麼是幸福、自在、快樂、安心？組成家庭的人們，究竟知不知道自己正在影響著，隨後來到這個家的無辜嬰孩？無法選擇父母與家庭的嬰孩們，又該用什麼眼光看待這不得不的來到世間？人們為了家庭，究竟要犧牲多少？當這種責任漸漸超過新婚的甜蜜時，大家又怎麼面對這自尋的一切？
我想要組一個自己的家庭，好讓自己能夠自在、快樂的生活著。假設我希望有孩子誕生在這家中，我絕對不讓他（們）受到我曾聽過、經歷過的痛苦。我希望他（們）從小就明白自己是獨立的個體，我們彼此相愛、尊重與照顧，但不互相干涉。（這麼高標準，我是覺得我不會生啦）
我一直不覺得婚姻有啥特別神聖的地方，戀愛也不必可歌可泣。然而，這些不管為了什麼理由組成家庭的人們，總得考慮一下自己這項決定所可能帶來的影響吧？畢竟，波及的不是一人一地，有時候甚至影響好幾世代，是吧？
2009-01-20
好個爛新聞
ㄜ...又看見一則莫名其妙的新聞：台灣南部挺綠 1億年前就知道。又是東森新聞，這電視台真的很令人受不了耶。
感覺上這是則業配新聞，但是寫的這麼遜，文題不符(學我寫部落格嗎>"<)，業者怎麼願意付錢呢？況且，最令人生氣的就是那個標題啦，拜託，搞屁阿。
全文如下：
出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090119/17/1d7we.html
這位「記者」，還有一篇奇文：宜蘭／包公LP超巨大 武則天爆乳妹 古代名人長這樣？。我的天阿，現在都用這種人當「記者」嗎？
感覺上這是則業配新聞，但是寫的這麼遜，文題不符(學我寫部落格嗎>"<)，業者怎麼願意付錢呢？況且，最令人生氣的就是那個標題啦，拜託，搞屁阿。
全文如下：
台灣南部挺綠 1億年前就知道
更新日期:2009/01/19 10:18
記者王以瑾／彰化報導．攝影
鱷魚游泳游累了鑽到枯木裡休息，睡得正酣時，不幸火山爆發，這隻倒楣鱷魚的命運如何？經過了1、2億年，「牠」變成了「它」，身價翻了幾十倍甚至百倍，因為無生命的鱷魚和枯木一起變成了「木化石」，現在被隆盛博物館收藏。
木化石，是化石的一種，都是由樹木變成，這個「變」等待天時地利，最主要等的是時間：必須要上億年才能形成木化石，而樹木能夠變化石，大概只有10萬分之一的機會，而木化石又要轉變成晶瑩光滑的玉石，除了要有火山爆發的助力，機率更小，大約只有100萬分之一。
前面提的鱷魚與木化石，也是少之又少的機緣巧合，鱷魚喜歡蟄伏於枯木之中，要在牠休息時發生災難，又要能夠有形成化石的條件，且經過上億年被後世挖掘，可見其難得。
隆盛木化石博物館，是董事長陳茂盛的個人收藏展示，收藏有3千多件寶貴木化石與玉石；木化石形成的天候條件有嚴格限制，通常只有古老的熱帶雨林才能找到這樣的寶物，包括印尼、緬甸、美國等地都有發現，而木化玉石條件更苛，只限定在有火山的地區，目前博物館的收藏大多來自印尼。
乍看之下，木化石與其他化石似無不同，但仔細觀察會發現有如木材的紋路，以燈光照射木化玉石也能看到細紋，這些都是辨識木化石的重點。
(圖／若以燈光照射木化石，會發現有如木材的細緻紋路。王以瑾攝影)
隆盛木化石博物館裡件件都是珍寶，隨便一塊玉石的出土價格就是幾百萬，還要花費2、3年拋光，再投入幾百萬工錢，而且有些玉石重達2、3噸，搬運也是一個大問題；一件就如此花錢，擁有3千件展示品需投入多少金錢？根本是個無法估算的天價。
不但木頭會變成化石，榴槤也能變化石，展場內還有一塊靠著空氣中水份一直在成長的玉髓，只是它生長的速度超級慢，100年只能長1公分，另有一塊含有瑪瑙、翡翠等5種礦石，妙的是，中央竟然出現了一個如同台灣的圖形，更妙的是，這個台灣相當於曾文溪以南的位置竟是一片綠色，讓參觀的人都不禁為這個巧合會心一笑。
(圖／還在長大的玉髓。王以瑾攝影)
(圖／木化石矮凳，據說有治療痔瘡的效用，這也是博物館少數允許遊客碰觸的展品。王以瑾攝影)
隆盛木化石博物館目前只接受團體預約參觀，有專人導覽，每人收費120元，可抵消費，週一休館，電話04-8229822，地址：彰化縣田尾鄉柳鳳村民生路二段41號(田尾公路花園區域內)。
＊哪裡好玩？旅遊搜尋引擎NOWnews旅遊村：www.nownews.com/travel/
出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090119/17/1d7we.html
這位「記者」，還有一篇奇文：宜蘭／包公LP超巨大 武則天爆乳妹 古代名人長這樣？。我的天阿，現在都用這種人當「記者」嗎？
2009-01-19
公視預算解凍破局 新聞局：遺憾！
媒改團體譴責立院續留下會期解凍公視預算
記者／鍾智凱
立法院於15日加開臨時會審理總預算案，而近日受高度關注的公視預算解凍案，最後因朝野協商破局而無法列入昨天的立院臨時會議程，對此媒觀基金會等團體發出聲明，認為公共媒體之獨立自主受到強烈干預。
媒觀基金會與社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟於15日晚間對公視預算案仍未能解凍一事發表聲明，針對立法院未能於本會期解凍公視97年4.5億預算將違背民眾期待，更會造成公視經營困境與觀眾權益受損。聲明強調，政治人物若關心公共媒體之發展，應有積極作為，包括修改公共電視法，將原住民、客家、宏觀衛視等頻道真正公共化，並編列足夠預算協助公共媒體發展。
目前行政院預定將在下會期追加入預算案送立院審議，媒改團體呼籲屆時應立即解凍公視97及98年度預算，而非以凍結預算、審查節目、干預經費等方式影響公共媒體之獨立自主。
(2009/01/19 AM10:39)
http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=112740
2009-1-16
公視預算續凍 新聞局急保留
〔記者曾韋禎、謝文華、林毅璋、黃維助／台北報導〕公共電視台九十七年度四億五千萬元預算解凍案，因昨天立院臨時會未處理，確定未能解凍，朝野黨團昨天則依舊互責，認為對方應負全責；為免這筆預算直接繳庫，新聞局昨緊急辦理預算保留手續，期待下會期再解凍，局長蘇俊賓並表示遺憾，強調會繼續加強溝通，遊說立院支持通過公視預算解凍案。
公視董事長鄭同僚則對此事表示失望與抗議。公民監督國會聯盟執行長何宗勳直指，國民黨所提九十七年度公視預算解凍的附帶決議違反公視法，新聞局未捍衛法定預算在法定時間撥放，是最大元凶，近日將集結民間團體向監察院檢舉前新聞局局長史亞平違法失職。
針對外界「為保公視出賣另三台」的質疑，鄭同僚昨再次澄清，並在昨晚發e-mail給公視全體同仁說明原委。他還強調，公視將在過年前召開臨時董事會，對解凍案未通過提出態度，也研議在國民黨通過違反公視法主決議的前提下，二月以後是否繼續接辦原視、客視。
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥昨痛批此事「荒謬」，直指立院杯葛公視的法定預算，最大受害者是全國觀眾。建議公視未來在每次重播節目時，以字幕說明立院卡預算的惡行。台灣記者協會會長莊豐嘉則指出，雖最後未簽字的是民進黨立委賴清德，但賴是因無法接受國民黨干預公視獨立的主決議而拒簽，始作俑者是一黨獨大的國民黨。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/16/today-fo1-3.htm
公視預算 立院下會期解凍
【聯合報╱記者李祖舜、李順德／台北報導】
2009.01.16 02:58 am
新聞局去年度捐助公視半數補助款四億五千萬元解凍案，因民進黨團書記長賴清德拒絕在朝野協商簽字，無法列入昨天的立院臨時會議程，行政院會在下會期提追加預算案送立院審議，才能實質解凍。
新聞局長蘇俊賓表示，國民黨團支持解凍，但民進黨團沒有簽字，無法排入議程，非常遺憾。新聞局將辦預算保留，繼續溝通，希望能在下會期一開始就將解凍案排入議程。
公視高層前晚仍在對解凍案做最後努力，爭取賴清德簽字，但賴清德表示，周二晚間立院院會表決通過限縮原民台、客家台與宏觀衛視等三台自主權的三項提案，他得知這些提案都是公視董事長鄭同僚所擬，才拒絕簽字。他要求國民黨團要提出復議、撤掉這三項提案，才同意簽字。
國民黨政策會執行長林益世拒絕賴清德的提議，朝野協商破局，公視預算解凍案無法趕在昨天臨時會三讀，這筆四億五千萬元的補助款將全數繳回國庫。
民進黨團也提案刪減新聞局捐助國營電台「中央廣播電台」補助款一億元，其餘三億九千餘萬元全數凍結，昨天在臨時會遭否決。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4692741.shtml
公視解凍案闖關失敗 蘇俊賓：辦理保留並繼續溝通
時間： 2009/01/15
撰稿‧編輯：歐陽夢萍 新聞引據：採訪
公視去年度的預算解凍案沒有排入臨時院會議程，新聞局長蘇俊賓表示，新聞局毫無保留及前提支持解凍案，但最後民進黨沒有完成簽署，他覺得非常遺憾。蘇俊賓表示，新聞局將辦理預算保留，並持續溝通，希望能在立法院下個會期一開始，就將解凍案排入議程。公視去年度的預算解凍案無法在這個會期通過，新聞局長蘇俊賓表示，新聞局積極與立法院協調，國民黨團及委員已支持在毫無前提的情況下予以解凍，但最後在朝野協商時，卻因為民進黨團沒有完成簽署，而無法排入議程，讓他覺得非常遺憾。新聞局也將繼續加強溝通，希望在立法院下個會期一開始就能將解凍案排入議程。
蘇俊賓：『很遺憾的，最後朝野協商，民進黨還是最後沒有能夠完成簽署，所以沒有能夠排入議程。這部分我們會繼續加強溝通，希望在下個會期一開始能夠積極遊說立法院，能夠讓97年度的公視預算能夠得到解凍。』
蘇俊賓強調，新聞局毫無保留、毫無前提的支持解凍案，也想盡量促成。之前已就各種狀況進行沙盤推演，目前是最差的結果。新聞局將趕在15日國庫關帳前辦理預算保留，並在下個會期繼續努力。
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=140886
公視預算解凍破局 新聞局：遺憾！
中廣新聞網╱張德厚 2009-01-15 14:56
公共電視去年有一半的預算，還被立法院凍結，由於民進黨團一直未簽字，所以公視預算案無法排入立院臨時會的議程。對於公視預算解凍破局，新聞局長蘇俊賓表示，非常遺憾，新聞局將辦理預算保留，希望能在立法院下個會期一開始，就將解預算凍案排入議程。（張德厚報導）
立法院14日挑燈夜戰，通過98年度公視的預算，但公視97年度的預算卻還有一半被凍在立法院。新聞局長蘇俊賓表示，新聞局一直積極與立法院協調，國民黨團已表示願意在毫無前提的情況下支持預算解凍，但最後在朝野協商時，卻因為民進黨團沒有完成簽署，而無法排入議程，讓他覺得非常遺憾。蘇俊賓：『很遺憾的，最後朝野協商，民進黨還是最後沒有能夠完成簽署，所以沒有能夠排入議程。這部分我們會繼續加強溝通，希望在下個會期一開始能夠積極遊說立法院，能夠讓97 年度的公視預算能夠得到解凍。』
蘇俊賓強調，新聞局毫無保留、毫無前提的支持解凍案，也想盡量促成，如今解凍破局，新聞局將趕在15日國庫關帳前辦理預算保留，希望在立法院下個會期一開始時，就能將解凍案排入議程。
對於公視預算無法解凍，國民立委洪秀柱則表示，民進黨利用公視預算凍結問題搞民粹，吵了這麼久，但到了公視預算解凍的最後期限，民進黨卻不肯簽字，令人不解。
http://n.yam.com/bcc/politics/200901/20090115778176.html
民進黨團拒解凍公視預算 蘇俊賓：遺憾
〔本報訊〕由於民進黨團遲遲未簽字，公共電視97年度4.5億的政府預算還被凍結在立法院，也無法排入今天下午的立院臨時會。新聞局長蘇俊賓對此表示遺憾，表示新聞局今天前會把預算保留，盡量讓預算案排入立法院下一個會期。
蘇俊賓指出，新聞局和立法院黨團溝通過後，國民黨團已經點頭支持預算案，但原本有望解凍的政府預算，卻在民進黨團的杯葛下，無法排入立法院議程。
對於朝野協商時民進黨拒絕完成簽署，蘇俊賓強調，新聞局將不遺餘力勸說解凍預算案，將趕在今天國庫關帳前，辦理預算案的保留，同時加強溝通，希望下個會期能夠把97年度的公視預算排入議程。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=170967&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
記者／鍾智凱
立法院於15日加開臨時會審理總預算案，而近日受高度關注的公視預算解凍案，最後因朝野協商破局而無法列入昨天的立院臨時會議程，對此媒觀基金會等團體發出聲明，認為公共媒體之獨立自主受到強烈干預。
媒觀基金會與社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟於15日晚間對公視預算案仍未能解凍一事發表聲明，針對立法院未能於本會期解凍公視97年4.5億預算將違背民眾期待，更會造成公視經營困境與觀眾權益受損。聲明強調，政治人物若關心公共媒體之發展，應有積極作為，包括修改公共電視法，將原住民、客家、宏觀衛視等頻道真正公共化，並編列足夠預算協助公共媒體發展。
目前行政院預定將在下會期追加入預算案送立院審議，媒改團體呼籲屆時應立即解凍公視97及98年度預算，而非以凍結預算、審查節目、干預經費等方式影響公共媒體之獨立自主。
(2009/01/19 AM10:39)
http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=112740
2009-1-16
公視預算續凍 新聞局急保留
〔記者曾韋禎、謝文華、林毅璋、黃維助／台北報導〕公共電視台九十七年度四億五千萬元預算解凍案，因昨天立院臨時會未處理，確定未能解凍，朝野黨團昨天則依舊互責，認為對方應負全責；為免這筆預算直接繳庫，新聞局昨緊急辦理預算保留手續，期待下會期再解凍，局長蘇俊賓並表示遺憾，強調會繼續加強溝通，遊說立院支持通過公視預算解凍案。
公視董事長鄭同僚則對此事表示失望與抗議。公民監督國會聯盟執行長何宗勳直指，國民黨所提九十七年度公視預算解凍的附帶決議違反公視法，新聞局未捍衛法定預算在法定時間撥放，是最大元凶，近日將集結民間團體向監察院檢舉前新聞局局長史亞平違法失職。
針對外界「為保公視出賣另三台」的質疑，鄭同僚昨再次澄清，並在昨晚發e-mail給公視全體同仁說明原委。他還強調，公視將在過年前召開臨時董事會，對解凍案未通過提出態度，也研議在國民黨通過違反公視法主決議的前提下，二月以後是否繼續接辦原視、客視。
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥昨痛批此事「荒謬」，直指立院杯葛公視的法定預算，最大受害者是全國觀眾。建議公視未來在每次重播節目時，以字幕說明立院卡預算的惡行。台灣記者協會會長莊豐嘉則指出，雖最後未簽字的是民進黨立委賴清德，但賴是因無法接受國民黨干預公視獨立的主決議而拒簽，始作俑者是一黨獨大的國民黨。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/16/today-fo1-3.htm
公視預算 立院下會期解凍
【聯合報╱記者李祖舜、李順德／台北報導】
2009.01.16 02:58 am
新聞局去年度捐助公視半數補助款四億五千萬元解凍案，因民進黨團書記長賴清德拒絕在朝野協商簽字，無法列入昨天的立院臨時會議程，行政院會在下會期提追加預算案送立院審議，才能實質解凍。
新聞局長蘇俊賓表示，國民黨團支持解凍，但民進黨團沒有簽字，無法排入議程，非常遺憾。新聞局將辦預算保留，繼續溝通，希望能在下會期一開始就將解凍案排入議程。
公視高層前晚仍在對解凍案做最後努力，爭取賴清德簽字，但賴清德表示，周二晚間立院院會表決通過限縮原民台、客家台與宏觀衛視等三台自主權的三項提案，他得知這些提案都是公視董事長鄭同僚所擬，才拒絕簽字。他要求國民黨團要提出復議、撤掉這三項提案，才同意簽字。
國民黨政策會執行長林益世拒絕賴清德的提議，朝野協商破局，公視預算解凍案無法趕在昨天臨時會三讀，這筆四億五千萬元的補助款將全數繳回國庫。
民進黨團也提案刪減新聞局捐助國營電台「中央廣播電台」補助款一億元，其餘三億九千餘萬元全數凍結，昨天在臨時會遭否決。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4692741.shtml
公視解凍案闖關失敗 蘇俊賓：辦理保留並繼續溝通
時間： 2009/01/15
撰稿‧編輯：歐陽夢萍 新聞引據：採訪
公視去年度的預算解凍案沒有排入臨時院會議程，新聞局長蘇俊賓表示，新聞局毫無保留及前提支持解凍案，但最後民進黨沒有完成簽署，他覺得非常遺憾。蘇俊賓表示，新聞局將辦理預算保留，並持續溝通，希望能在立法院下個會期一開始，就將解凍案排入議程。公視去年度的預算解凍案無法在這個會期通過，新聞局長蘇俊賓表示，新聞局積極與立法院協調，國民黨團及委員已支持在毫無前提的情況下予以解凍，但最後在朝野協商時，卻因為民進黨團沒有完成簽署，而無法排入議程，讓他覺得非常遺憾。新聞局也將繼續加強溝通，希望在立法院下個會期一開始就能將解凍案排入議程。
蘇俊賓：『很遺憾的，最後朝野協商，民進黨還是最後沒有能夠完成簽署，所以沒有能夠排入議程。這部分我們會繼續加強溝通，希望在下個會期一開始能夠積極遊說立法院，能夠讓97年度的公視預算能夠得到解凍。』
蘇俊賓強調，新聞局毫無保留、毫無前提的支持解凍案，也想盡量促成。之前已就各種狀況進行沙盤推演，目前是最差的結果。新聞局將趕在15日國庫關帳前辦理預算保留，並在下個會期繼續努力。
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=140886
公視預算解凍破局 新聞局：遺憾！
中廣新聞網╱張德厚 2009-01-15 14:56
公共電視去年有一半的預算，還被立法院凍結，由於民進黨團一直未簽字，所以公視預算案無法排入立院臨時會的議程。對於公視預算解凍破局，新聞局長蘇俊賓表示，非常遺憾，新聞局將辦理預算保留，希望能在立法院下個會期一開始，就將解預算凍案排入議程。（張德厚報導）
立法院14日挑燈夜戰，通過98年度公視的預算，但公視97年度的預算卻還有一半被凍在立法院。新聞局長蘇俊賓表示，新聞局一直積極與立法院協調，國民黨團已表示願意在毫無前提的情況下支持預算解凍，但最後在朝野協商時，卻因為民進黨團沒有完成簽署，而無法排入議程，讓他覺得非常遺憾。蘇俊賓：『很遺憾的，最後朝野協商，民進黨還是最後沒有能夠完成簽署，所以沒有能夠排入議程。這部分我們會繼續加強溝通，希望在下個會期一開始能夠積極遊說立法院，能夠讓97 年度的公視預算能夠得到解凍。』
蘇俊賓強調，新聞局毫無保留、毫無前提的支持解凍案，也想盡量促成，如今解凍破局，新聞局將趕在15日國庫關帳前辦理預算保留，希望在立法院下個會期一開始時，就能將解凍案排入議程。
對於公視預算無法解凍，國民立委洪秀柱則表示，民進黨利用公視預算凍結問題搞民粹，吵了這麼久，但到了公視預算解凍的最後期限，民進黨卻不肯簽字，令人不解。
http://n.yam.com/bcc/politics/200901/20090115778176.html
民進黨團拒解凍公視預算 蘇俊賓：遺憾
〔本報訊〕由於民進黨團遲遲未簽字，公共電視97年度4.5億的政府預算還被凍結在立法院，也無法排入今天下午的立院臨時會。新聞局長蘇俊賓對此表示遺憾，表示新聞局今天前會把預算保留，盡量讓預算案排入立法院下一個會期。
蘇俊賓指出，新聞局和立法院黨團溝通過後，國民黨團已經點頭支持預算案，但原本有望解凍的政府預算，卻在民進黨團的杯葛下，無法排入立法院議程。
對於朝野協商時民進黨拒絕完成簽署，蘇俊賓強調，新聞局將不遺餘力勸說解凍預算案，將趕在今天國庫關帳前，辦理預算案的保留，同時加強溝通，希望下個會期能夠把97年度的公視預算排入議程。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=170967&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
2009-01-18
依靠
一旦有了依靠，心裡的埋怨就少了點。
好像是這樣的台詞，我也有點忘了。總之是《人間條件1》裡面的一句話。綠光劇團的《人間條件》，我目前只看了1跟2，自己情緒波動比較大的則是去年看的《人間2》。可能是因為前幾天去看《人間1》忘了帶衛生紙啦，所以不敢哭得太誇張，哈。
ㄜ，明明剛剛打標題時就決定不搞笑了，結果我又來了，唉。
我想說的東西，跟黃小黛這篇文章有點接近：我的王國０８│我開始改變了
節錄一小段如下：
我其實也很清楚，阿嬤的過世，我開始改變了。我的改變非常劇烈，甚至到現在依舊持續著，而這一切都與阿嬤的過世有關。
曾經，她是我生命中最重要的依靠，我愛她甚過於我的父母。1998年1月18日凌晨，也是過年前，她走了。一直到現在，每回提到阿嬤，就算是只講這兩個字，我都可以淚流滿面。
那年我高一，阿嬤的過世，讓我每天哭腫著一張臉去學校。我變得沉默寡言、不相信任何事情、異常敏感、極度悲觀，但我卻可以在同學面前喬裝開朗與活潑。漸漸地，我憎惡起這樣的自己，也開始厭惡身邊這些不懂生死訣別痛苦，卻老愛傳頌天人相隔有多淒美的年輕人。
你們懂什麼？你們知道自己有多幼稚？考到好大學能讓死人復生嗎？
於是，我盡量隱藏自己，不想與人交談，也經常用尖銳的言語排拒別人善意的關懷。我怨恨，為何要讓我經歷這一切（年初阿嬤過世後，年中阿祖接著過世，年底阿公過世）？當時我真覺得老天爺很不公平，為什麼別人可以開開心心、無憂無慮上學，想著聯考要考什麼校系，我卻永遠得不到平靜，整天徘徊在這生與死的課題間。
我瞧不起世人的愚昧，也對他們無法理解我的痛楚感到憤怒。
高中三年，我沒有跟同學提過這件事，也不跟家人討論這件事。我不想解釋以獲得多餘的同情。自己悶在心裡憋得發慌，卻同時怨恨他人無法體會。我記憶力真的很差，但是我記得賴小貞在高二質問過我，為何總是沉迷於電腦世界。當時的我，早就封閉了自己，哪會接受與包容他人善意的關懷與提醒。自怨自艾的情緒，淹沒了我所有的理智，儘管當時我認為自己很理性。
漸漸不打羽球，也是從高中開始。
雖說主因是學校不支持校隊，實際上我自己也找不到理由繼續。在我生命中，曾經毫無保留支持我追求一切夢想的人，就是我阿嬤。她辛辛苦苦農耕、賣菜，賺不到多少錢就算了，對我們這幾個小毛頭卻從不吝嗇。知道我參加球隊、要去外地比賽羽球，老爸老媽極力反對，只有阿嬤會偷偷塞錢給我，讓我買球具、幫我加油，然後告訴我記得要吃飽。
阿嬤總是說，她最大的遺憾就是這輩子沒念過書。她告訴我，一定要好好唸書，才不會被看不起。
我很聽話，從國小開始就一定要拿班上前三名，一定要當班長跟模範生，一直到國中畢業都是這樣。由於不想讓人當成書呆子，所以我參加校隊，因為我聽說文武雙全更厲害。那段日子，我的生活似乎非常順利又風光。
一直到後來，我才知道那是因為我身邊有個依靠─阿嬤。無論我說出什麼夢想，無論多麼愚蠢，阿嬤總會支持我。她從來沒有對我說過，女孩子不用太聰明、不要念太多書、長大後一定要嫁人之類的話。她總是在一旁支持著我、陪伴著我追求夢想。
阿嬤的過世，讓我所有的價值觀都崩解了。原來，人生是這麼無常又脆弱。那麼，我汲汲營營追求那一切，意義何在？
我抱著這種想法，渾渾噩噩的活了好久。老是用自己早已哭瞎的眼，看待這世上的一切。於是，我看見的只有寂寞、孤獨、哀傷與自憐。一直到我願意敞開胸懷，已經是阿嬤過世9年後的事情了。
這種轉變，讓我找到了另一個依靠─KB與自己。必須承認，KB對我而言是非常重要的依靠，他總是仔細傾聽我的想法、努力的與我溝通(雖然我有時候實在很機車)，而且支持著我的想法與行為。然而，假設我還是那個只懂得自怨自艾、不相信自己還能找到心靈依靠的人，我想我倆也不會在一起。
儘管我們孤獨的來到世間，死掉也是自個走，但我不相信人會一輩子孤單。然而，我很相信若人總是不肯信任他人、對自己缺乏信心、害怕付出後得不到回報、無法好好愛自己...這種人一定會寂寞。
阿嬤的過世，終於在我快30歲的時候，讓我知道應該要好好珍惜生命與身邊的親友。她的過世，不該是我把自己陷於困境的藉口。如果說人的死亡是一種解脫，那為何我們要哭泣？我們的眼淚與逃避行為，究竟是在哀悼死者，或只是幫自己的懦弱找藉口？
好像是這樣的台詞，我也有點忘了。總之是《人間條件1》裡面的一句話。綠光劇團的《人間條件》，我目前只看了1跟2，自己情緒波動比較大的則是去年看的《人間2》。可能是因為前幾天去看《人間1》忘了帶衛生紙啦，所以不敢哭得太誇張，哈。
ㄜ，明明剛剛打標題時就決定不搞笑了，結果我又來了，唉。
我想說的東西，跟黃小黛這篇文章有點接近：我的王國０８│我開始改變了
節錄一小段如下：
我其實很清楚，阿公死後，我開始改變了。
也許是當時太輕忽，以為，我一點都不在意的，竟然是一點一點的累積，然後像是從那一刻開始，內心燃起無法控制的東西，我已經無法挽回某種心情。
像是崩塌掉的一些東西吧。
我其實也很清楚，阿嬤的過世，我開始改變了。我的改變非常劇烈，甚至到現在依舊持續著，而這一切都與阿嬤的過世有關。
曾經，她是我生命中最重要的依靠，我愛她甚過於我的父母。1998年1月18日凌晨，也是過年前，她走了。一直到現在，每回提到阿嬤，就算是只講這兩個字，我都可以淚流滿面。
那年我高一，阿嬤的過世，讓我每天哭腫著一張臉去學校。我變得沉默寡言、不相信任何事情、異常敏感、極度悲觀，但我卻可以在同學面前喬裝開朗與活潑。漸漸地，我憎惡起這樣的自己，也開始厭惡身邊這些不懂生死訣別痛苦，卻老愛傳頌天人相隔有多淒美的年輕人。
你們懂什麼？你們知道自己有多幼稚？考到好大學能讓死人復生嗎？
於是，我盡量隱藏自己，不想與人交談，也經常用尖銳的言語排拒別人善意的關懷。我怨恨，為何要讓我經歷這一切（年初阿嬤過世後，年中阿祖接著過世，年底阿公過世）？當時我真覺得老天爺很不公平，為什麼別人可以開開心心、無憂無慮上學，想著聯考要考什麼校系，我卻永遠得不到平靜，整天徘徊在這生與死的課題間。
我瞧不起世人的愚昧，也對他們無法理解我的痛楚感到憤怒。
高中三年，我沒有跟同學提過這件事，也不跟家人討論這件事。我不想解釋以獲得多餘的同情。自己悶在心裡憋得發慌，卻同時怨恨他人無法體會。我記憶力真的很差，但是我記得賴小貞在高二質問過我，為何總是沉迷於電腦世界。當時的我，早就封閉了自己，哪會接受與包容他人善意的關懷與提醒。自怨自艾的情緒，淹沒了我所有的理智，儘管當時我認為自己很理性。
漸漸不打羽球，也是從高中開始。
雖說主因是學校不支持校隊，實際上我自己也找不到理由繼續。在我生命中，曾經毫無保留支持我追求一切夢想的人，就是我阿嬤。她辛辛苦苦農耕、賣菜，賺不到多少錢就算了，對我們這幾個小毛頭卻從不吝嗇。知道我參加球隊、要去外地比賽羽球，老爸老媽極力反對，只有阿嬤會偷偷塞錢給我，讓我買球具、幫我加油，然後告訴我記得要吃飽。
阿嬤總是說，她最大的遺憾就是這輩子沒念過書。她告訴我，一定要好好唸書，才不會被看不起。
我很聽話，從國小開始就一定要拿班上前三名，一定要當班長跟模範生，一直到國中畢業都是這樣。由於不想讓人當成書呆子，所以我參加校隊，因為我聽說文武雙全更厲害。那段日子，我的生活似乎非常順利又風光。
一直到後來，我才知道那是因為我身邊有個依靠─阿嬤。無論我說出什麼夢想，無論多麼愚蠢，阿嬤總會支持我。她從來沒有對我說過，女孩子不用太聰明、不要念太多書、長大後一定要嫁人之類的話。她總是在一旁支持著我、陪伴著我追求夢想。
阿嬤的過世，讓我所有的價值觀都崩解了。原來，人生是這麼無常又脆弱。那麼，我汲汲營營追求那一切，意義何在？
我抱著這種想法，渾渾噩噩的活了好久。老是用自己早已哭瞎的眼，看待這世上的一切。於是，我看見的只有寂寞、孤獨、哀傷與自憐。一直到我願意敞開胸懷，已經是阿嬤過世9年後的事情了。
這種轉變，讓我找到了另一個依靠─KB與自己。必須承認，KB對我而言是非常重要的依靠，他總是仔細傾聽我的想法、努力的與我溝通(雖然我有時候實在很機車)，而且支持著我的想法與行為。然而，假設我還是那個只懂得自怨自艾、不相信自己還能找到心靈依靠的人，我想我倆也不會在一起。
儘管我們孤獨的來到世間，死掉也是自個走，但我不相信人會一輩子孤單。然而，我很相信若人總是不肯信任他人、對自己缺乏信心、害怕付出後得不到回報、無法好好愛自己...這種人一定會寂寞。
阿嬤的過世，終於在我快30歲的時候，讓我知道應該要好好珍惜生命與身邊的親友。她的過世，不該是我把自己陷於困境的藉口。如果說人的死亡是一種解脫，那為何我們要哭泣？我們的眼淚與逃避行為，究竟是在哀悼死者，或只是幫自己的懦弱找藉口？
鄭同僚董事長為原客宏事致公視基金會全體同仁信
◎發稿日期：2009 / 01 / 16
各位同仁，大家好。
今天立法院未能通過公視97年遭凍結的4.5億捐贈款，本會期通過無望，新聞局已經立即進行辦理預算保留，預計等二月中旬立法院新會期開議後，才能再審。只要未來院會一通過解凍，即可再隨時撥款，大家不用擔心97年的4.5億預算會因此被刪除。
對於法定預算被凍結，董事會與管理團隊過去一年中已然盡力爭取，但終不敵現實的壓力，立法院未能守法，我們深感遺憾，但會堅守公視法的精神，繼續努力。新聞局蘇局長就任以來對公視很有善意，也有具體幫忙；公民團體與社會大眾對公視過去的表現普遍肯定，也有很多支持的聲音與具體行動。我相信我們在堅守公視法的路上並不孤單，一定可以得到主管機關與民眾更多的助力。
請大家一起堅守自己的崗位，做好自己的專業，不必考慮任何外力影響，繼續努力，做自己該做的事。無論情況多困難，董事會一定堅持公視法「經營獨立自主，不受干涉」的原則，絕無退讓。
近日頗多關於本人對原客宏三台98年度預算相關決議文作法的意見，相信同仁也很關心，特藉此向大家說明。
立法院在十二月初在內政委員會分別通過了對原客宏三台預算的相關決議文（如附件一）。這些內容，明顯違反公視法「公視經營獨立自主」與無線電視事業公股處理條例「媒體專業自主」的規定。若此三決議文最後三讀通過，根據過去董事會的決議，公視基金會勢必無法接受，也就馬上面臨必須決定不再承接原客宏三台業務的現實，對公視同仁而言，其具體問題是，原客宏三台兩百餘位同仁在農曆年前恐怕馬上就得面臨因業務緊縮，被迫離開公視的命運。
作為董事長，我無論如何也不忍心看著這事情發生，所以，要在立法院總預算定案前，尋求修改原決議文的可能解決方式。
除了上述三台同仁工作權的考量，我還必須誠實面對今年度原客宏三台主管機關已經沿例將電視台經營相關經費編列為「業務費」的事實。使用業務費，依法就會有許多事前事後的限制。站在獨立自主的公視立場，我非常不能接受原客宏經費以業務費編列以及相關限制，但這卻是個必須面對的困難事實。
在這兩個前提下，我還必須面對立法院的政治現實，以尋求對公視傷害最小的可能解決之道。
一月十一日，距離原訂本次立法院院會閉會只剩兩天，原決議文儘管有許多抗議的聲音，但絲毫沒有被改變的跡象傳出。以現在立院權力生態，我實在不敢再期待完全沒有腳步聲的善意。於是透過某位董事，主動請洪秀柱委員幫忙，希望修改執政黨所提出三台相關的原決議文，以免附件一的決議文最終真的變成三讀通過的文字。當時，我就傳真了一份修改建議文字給洪委員（建議內容如附件二），將明顯違反公視法的文字刪除。我的修改理由如附件三。
就我看來，若立法院能通過我建議的版本，我們就稍有彈性解釋的空間，可能可以循公視預算同意模式和主管機關協商，不必立即面對明顯不合公視法原決議文的最後抉擇。目前公視和原客主管機關分別簽有延長去年舊約的兩個月暫時合約，這是寶貴的時間，也是可以善用以求雙贏的可能空間。不過，最後立法院真正通過的，並不是我建議的全文。
公股處理條例通過三年了，原客宏三台的定位，雖經歷兩個執政黨，但從來沒有真正被解決過；不同黨執政，但卻都同樣用業務費、用標案模式經營原客宏三台。公視面對這樣冷酷的政治現實結構，必須要兼顧公視法獨立自主經營的原則，又得扛起公股處理條例讓黨政軍退出媒體的責任，還得照顧已經納編為正式員工的原客宏同仁工作權，實在為難。
面對這困局，最好的可能，當然是能夠修改公視法，讓原客宏也成為公視的一部份，這一直是我們努力的方向，絕不會改變。在法制未改變完善之前，請同仁瞭解現實，但不要灰心。只要我們能循正道，守專業，同心努力，社會支持的力量，自然會站出來和我們在一起，讓一個完整自主公廣集團的夢想實現。困難的路上，尤其需要團結與互相打氣，讓我們一起加油！
農曆年快到了，趁這機會還要深深感謝各位同仁一年的辛勞與貢獻，並敬祝大家闔府平安、諸事順心。
同僚 敬上
2009/1/15
附件一：立法院內政委員會原決議文（原、宏除主管機關外，其餘文字相同）
客家委員會對於依無線電視事業公股處理條例第十四條規定，交由財團法人公共電視文化事業基金會辦理之客家電視台頻道製播業務，應切實負起節目製播審核監督之責，務使該節目規劃符合原頻道創設宗旨。自98年度起，相關經費應附具年度事業計畫及收支預算（包含新聞節目製作購買費用、一般節目製作購買費用、節目企畫購買費用、節目製作播映作業費用等相關細目），報請客家委員會核可同意始能動支，是否有當，敬請公決。
附件二：「較理想版本」，希望修改成為：
客家委員會對於依無線電視事業公股處理條例第十四條規定，交由財團法人公共電視文化事業基金會辦理之客家電視台頻道製播業務，應切實負責，務使該節目規劃符合原頻道創設宗旨。自98年度起，相關經費應附具年度事業計畫及收支預算，報請客家委員會循預算程序同意始能動支，是否有當，敬請公決。
附件三，修改理由：
公股處理條例既已規定將原客宏三台「交由公視基金會辦理」，公視自然應該把三台的業務，當成本業，守住公視法獨立自主的精神。原決議文「節目製播審核監督」、「審查細目」、「核可」等文字，明顯有違公視法，不容易有協調空間。若能略做修改，大家比較有空間可以討論雙贏之道。公視基金會一定會尊重原客宏主管機關的業務實際需求，不會一意孤行，但請讓我們有機會能守住公視法的精神。
出處：http://www.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=1838&SEARCH=&LISTALL=1
各位同仁，大家好。
今天立法院未能通過公視97年遭凍結的4.5億捐贈款，本會期通過無望，新聞局已經立即進行辦理預算保留，預計等二月中旬立法院新會期開議後，才能再審。只要未來院會一通過解凍，即可再隨時撥款，大家不用擔心97年的4.5億預算會因此被刪除。
對於法定預算被凍結，董事會與管理團隊過去一年中已然盡力爭取，但終不敵現實的壓力，立法院未能守法，我們深感遺憾，但會堅守公視法的精神，繼續努力。新聞局蘇局長就任以來對公視很有善意，也有具體幫忙；公民團體與社會大眾對公視過去的表現普遍肯定，也有很多支持的聲音與具體行動。我相信我們在堅守公視法的路上並不孤單，一定可以得到主管機關與民眾更多的助力。
請大家一起堅守自己的崗位，做好自己的專業，不必考慮任何外力影響，繼續努力，做自己該做的事。無論情況多困難，董事會一定堅持公視法「經營獨立自主，不受干涉」的原則，絕無退讓。
近日頗多關於本人對原客宏三台98年度預算相關決議文作法的意見，相信同仁也很關心，特藉此向大家說明。
立法院在十二月初在內政委員會分別通過了對原客宏三台預算的相關決議文（如附件一）。這些內容，明顯違反公視法「公視經營獨立自主」與無線電視事業公股處理條例「媒體專業自主」的規定。若此三決議文最後三讀通過，根據過去董事會的決議，公視基金會勢必無法接受，也就馬上面臨必須決定不再承接原客宏三台業務的現實，對公視同仁而言，其具體問題是，原客宏三台兩百餘位同仁在農曆年前恐怕馬上就得面臨因業務緊縮，被迫離開公視的命運。
作為董事長，我無論如何也不忍心看著這事情發生，所以，要在立法院總預算定案前，尋求修改原決議文的可能解決方式。
除了上述三台同仁工作權的考量，我還必須誠實面對今年度原客宏三台主管機關已經沿例將電視台經營相關經費編列為「業務費」的事實。使用業務費，依法就會有許多事前事後的限制。站在獨立自主的公視立場，我非常不能接受原客宏經費以業務費編列以及相關限制，但這卻是個必須面對的困難事實。
在這兩個前提下，我還必須面對立法院的政治現實，以尋求對公視傷害最小的可能解決之道。
一月十一日，距離原訂本次立法院院會閉會只剩兩天，原決議文儘管有許多抗議的聲音，但絲毫沒有被改變的跡象傳出。以現在立院權力生態，我實在不敢再期待完全沒有腳步聲的善意。於是透過某位董事，主動請洪秀柱委員幫忙，希望修改執政黨所提出三台相關的原決議文，以免附件一的決議文最終真的變成三讀通過的文字。當時，我就傳真了一份修改建議文字給洪委員（建議內容如附件二），將明顯違反公視法的文字刪除。我的修改理由如附件三。
就我看來，若立法院能通過我建議的版本，我們就稍有彈性解釋的空間，可能可以循公視預算同意模式和主管機關協商，不必立即面對明顯不合公視法原決議文的最後抉擇。目前公視和原客主管機關分別簽有延長去年舊約的兩個月暫時合約，這是寶貴的時間，也是可以善用以求雙贏的可能空間。不過，最後立法院真正通過的，並不是我建議的全文。
公股處理條例通過三年了，原客宏三台的定位，雖經歷兩個執政黨，但從來沒有真正被解決過；不同黨執政，但卻都同樣用業務費、用標案模式經營原客宏三台。公視面對這樣冷酷的政治現實結構，必須要兼顧公視法獨立自主經營的原則，又得扛起公股處理條例讓黨政軍退出媒體的責任，還得照顧已經納編為正式員工的原客宏同仁工作權，實在為難。
面對這困局，最好的可能，當然是能夠修改公視法，讓原客宏也成為公視的一部份，這一直是我們努力的方向，絕不會改變。在法制未改變完善之前，請同仁瞭解現實，但不要灰心。只要我們能循正道，守專業，同心努力，社會支持的力量，自然會站出來和我們在一起，讓一個完整自主公廣集團的夢想實現。困難的路上，尤其需要團結與互相打氣，讓我們一起加油！
農曆年快到了，趁這機會還要深深感謝各位同仁一年的辛勞與貢獻，並敬祝大家闔府平安、諸事順心。
同僚 敬上
2009/1/15
附件一：立法院內政委員會原決議文（原、宏除主管機關外，其餘文字相同）
客家委員會對於依無線電視事業公股處理條例第十四條規定，交由財團法人公共電視文化事業基金會辦理之客家電視台頻道製播業務，應切實負起節目製播審核監督之責，務使該節目規劃符合原頻道創設宗旨。自98年度起，相關經費應附具年度事業計畫及收支預算（包含新聞節目製作購買費用、一般節目製作購買費用、節目企畫購買費用、節目製作播映作業費用等相關細目），報請客家委員會核可同意始能動支，是否有當，敬請公決。
附件二：「較理想版本」，希望修改成為：
客家委員會對於依無線電視事業公股處理條例第十四條規定，交由財團法人公共電視文化事業基金會辦理之客家電視台頻道製播業務，應切實負責，務使該節目規劃符合原頻道創設宗旨。自98年度起，相關經費應附具年度事業計畫及收支預算，報請客家委員會循預算程序同意始能動支，是否有當，敬請公決。
附件三，修改理由：
公股處理條例既已規定將原客宏三台「交由公視基金會辦理」，公視自然應該把三台的業務，當成本業，守住公視法獨立自主的精神。原決議文「節目製播審核監督」、「審查細目」、「核可」等文字，明顯有違公視法，不容易有協調空間。若能略做修改，大家比較有空間可以討論雙贏之道。公視基金會一定會尊重原客宏主管機關的業務實際需求，不會一意孤行，但請讓我們有機會能守住公視法的精神。
出處：http://www.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=1838&SEARCH=&LISTALL=1
[科科] 政大老師都好幽默XDDD
這問卷內容不知道從何而來，如果真的是老師所寫，還真是可愛阿！特別是「冬天非常淒涼」這幾句話～ XD
作者: yangsen06 (樂慈不疲) 看板: Yangsen06
標題: [科科] 政大老師都好幽默XDDD
時間: Wed Jan 14 01:45:48 2009
關於調整上課時間的問卷~老師寫的超好笑哈哈哈XDDDDD
教師編號 具體意見
A 6：20下課嫌稍晚，冬天非常淒涼。但調整下課時間亦屬必要，否則同學山上、疲於奔命，建議應稍微縮短午休時間。
B 教務處吃飽太閒, 可否分配一些行政人員當我的助理？幾個行政人員就要搞得所有人雞飛狗跳, 你們真以為自己在做官嗎？
C 天下本無事，庸人自擾之！
D 有很多課是以3小時為單位
E 教務處與校務會議代表應遵循的大家的意見，之前教務處問卷的結果，也是維持現狀人數最多，最後卻仍以校務會議決議更改上下課時間，罔顧民意。
F 改時間是好的，免得同學、老師轉課室時遲到。
G 學校應該改善下課時間校內交通車的班次，如此學生不必延誤上課時間
H 不贊成理由 1. 三學分以三節排課，不適合 2. 改變之時間不易記憶，不方便
I 學校應增派交通工具解決山上下校區來往問題 而非改變上課時間 謝謝
J 調時間也可以, 行政人員如此勞師動眾, 一定有超強服務精神,如果上課時間調整無法改變,可否建議下列配套措施:本校行政人員本於服務政大師生的精神, 並因應行政院彈性上班,從即日起採取24小時輪班制, 每個人輪到的時間, 請自行看上班時間表 這真是個好改革
比鄉民還會酸耶XDDDDDDD
還有那個冬天非常淒涼讓我笑到瘋掉哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.233.40.6
→ matchkiwi:我的媽呀~快笑死了XD 推 01/14 02:11
→ blueherobest:我猜是彭胖寫的 推 01/14 03:35
→ frank90043:太強了XD 推 01/14 08:35
→ Osgiliath:我猜A老師是祥光師 推 01/14 11:45
※ lin1988825:轉錄至看板 lin1988825 01/14 13:58
→ lin1988825:借我轉哈哈 太好笑了XDDDDD 推 01/14 13:58
→ yangsen06:的確很有祥光的FU哈哈哈哈哈 推 01/14 17:00
→ kbchen:好好笑～我轉～XD 推 01/16 03:12
作者: yangsen06 (樂慈不疲) 看板: Yangsen06
標題: [科科] 政大老師都好幽默XDDD
時間: Wed Jan 14 01:45:48 2009
關於調整上課時間的問卷~老師寫的超好笑哈哈哈XDDDDD
教師編號 具體意見
A 6：20下課嫌稍晚，冬天非常淒涼。但調整下課時間亦屬必要，否則同學山上、疲於奔命，建議應稍微縮短午休時間。
B 教務處吃飽太閒, 可否分配一些行政人員當我的助理？幾個行政人員就要搞得所有人雞飛狗跳, 你們真以為自己在做官嗎？
C 天下本無事，庸人自擾之！
D 有很多課是以3小時為單位
E 教務處與校務會議代表應遵循的大家的意見，之前教務處問卷的結果，也是維持現狀人數最多，最後卻仍以校務會議決議更改上下課時間，罔顧民意。
F 改時間是好的，免得同學、老師轉課室時遲到。
G 學校應該改善下課時間校內交通車的班次，如此學生不必延誤上課時間
H 不贊成理由 1. 三學分以三節排課，不適合 2. 改變之時間不易記憶，不方便
I 學校應增派交通工具解決山上下校區來往問題 而非改變上課時間 謝謝
J 調時間也可以, 行政人員如此勞師動眾, 一定有超強服務精神,如果上課時間調整無法改變,可否建議下列配套措施:本校行政人員本於服務政大師生的精神, 並因應行政院彈性上班,從即日起採取24小時輪班制, 每個人輪到的時間, 請自行看上班時間表 這真是個好改革
比鄉民還會酸耶XDDDDDDD
還有那個冬天非常淒涼讓我笑到瘋掉哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.233.40.6
→ matchkiwi:我的媽呀~快笑死了XD 推 01/14 02:11
→ blueherobest:我猜是彭胖寫的 推 01/14 03:35
→ frank90043:太強了XD 推 01/14 08:35
→ Osgiliath:我猜A老師是祥光師 推 01/14 11:45
※ lin1988825:轉錄至看板 lin1988825 01/14 13:58
→ lin1988825:借我轉哈哈 太好笑了XDDDDD 推 01/14 13:58
→ yangsen06:的確很有祥光的FU哈哈哈哈哈 推 01/14 17:00
→ kbchen:好好笑～我轉～XD 推 01/16 03:12
彼得兔
昨天在宜蘭，雖然沒吃到每次回去都很想吃的太祖肉羹，但是我妹很好心的幫我買了外地觀光客最愛吃的蒜味肉羹，因為她說路上的店關的差不多了。好個遠近馳名的蒜味肉羹，一堆蒜頭真是要命的嗆，肉真是有夠少。吼，到底為什麼一堆人指定要吃這種肉羹？我昨天想到一個理由。
因為宜蘭本地人愛吃的、有名的（神農路上）那家太祖肉羹，實在生意太好，有時候晚上八點多就收攤，假日更早收攤。沿著中山路（聽說改名了)走，就只剩下那個轉角的蒜味肉羹開到三更半夜。是這個理由吧？不然為什麼肉這麼少、太白粉加這麼多，蒜末除了嗆以外沒其他味道，卻一堆人喜歡吃？話說，我也不是第一次吃，何必這樣大驚小怪咧，嘖嘖。
宜蘭醫院附近那個紅糟魷魚更誇張，不知道在紅什麼。美國阿姨回來指定要吃，老媽去買了兩份，320元。吼，小小的兩份，320元耶，真是搶錢阿！偏偏這也是外地觀光客愛吃的「宜蘭名產」之一。
還有前幾年「宜蘭餅」的推出，真是再次讓我又想碎嘴。這是在記者圈當中流傳的消息，那個宜蘭餅與某政界人士的家人有關係，也因此備受支持，廣告跟行銷一點都不手軟。先前有一群日本人去縣政府訪問，就被贈予這「宜蘭餅」。問題是，那時候才剛推出，連宜蘭人都還一大堆不知道這種改良過的牛舌餅，送禮的人卻可以宣稱這是宜蘭很有名的名產。
吼，天曉得我們都知道舊城西路附近、慶什麼宮附近以及黑店（宜蘭有名的冰店，從我小時候一碗20-25漲到現在已經無法無天了。）附近有兩間，才是宜蘭存在很久、大部分宜蘭人都知道的牛舌餅店。這兩間店沒有華麗的裝飾，看起來真是普通到了極點，有時候甚至不知道那是店面。這兩間店的牛舌餅，一個比較厚酥、一個比較薄脆，中間的餡料口味有傳統的蜂蜜、芝麻、還啥的。我長大後才知道，這兩間店是兩兄弟分別經營的，算是祖傳事業。
廣興那附近有一間批發冰品的店，同樣也是不怎麼起眼。那邊賣的冰跟黑店的口味非常非常非常像（我個人覺得吃起來一樣啦），但是價格合理太多了。自從黑店把冰品的份量減少、價格提高後，我們幾乎就不去吃了，而且心中暗暗碎嘴它店名取得真好。
沿著廣興派出所旁的那條路走下去，會遇到我舅公開的蜜餞店，一堆遊覽車都會開去那邊，讓大家下車尿尿、買東西、接著繼續上車睡覺。沒有特別推薦或反推薦，畢竟我從小就是吃免錢的。...囧（這樣算是置入性行銷嗎？）
南方澳有名的、生意很好的富美海鮮，是我國中理化老師家裡開的。由於他是長子，所以教完我們這屆之後就辭去教職去經營家族事業。老師居然不管我變圓變扁都還認得我，上回帶班上同學去宜蘭班遊，他還幫我們加好多菜。我覺得還蠻好吃的啦，不知道是不是因為每次去都受到特別照顧的關係～XD
說到這邊，又要不推薦的一個外地觀光客每次都要指名的店。那個媽祖廟旁邊的什麼竹筍飯還是肉粽還啥的？反正就是那間啦，我個人覺得價格跟品質不搭嘎。反而很推薦在那個店面附近有個賣搖搖冰的小店，就在路邊，吼，那個搖搖冰又大又好吃，夏天買一杯去內埤沙灘吹海風吃搖搖冰實在太爽啦～
羅東夜市裡面、走進hang ten那條街（T型路口阿，走豎的那條，別走橫的），會在隨後一個多叉路口遇見一間也是髒髒、小小、很不起眼的肉羹店，這間店的肉捲千萬千萬別錯過，肉羹的肉也很好吃，但是羹的太白粉我個人覺得實在有點多。
ㄜ...我這篇標題明明是彼得兔。我看我把部落格改名叫做文不對題好了，這豈不是最大特色嗎？
阿彼得兔喔，是因為昨天半夜我在宜蘭家中看電視，在播《波特小姐：彼得兔的誕生》"Miss Potter"。前幾個月我在台北有看見後半部（大概最後十分鐘的劇情），當時心中沒覺得特別想看這部戲。但昨晚因為有點失眠，所以就從頭看到尾。天阿，伊旺麥奎格真是太帥啦！導演就這麼讓他死了，真是太殘忍了。唉。
其實，我昨天晚上是很有感觸的，也沒這麼膚淺啦，哈哈哈，雖然也很難有深度到哪。anyway，我「寫」在筆記本上面了。因為宜蘭家中電腦昨晚我重灌後沒上網的密碼，所以也只能用筆寫了。
波特小姐的故事，讓我聯想到前一天去國父紀念館看吳念真的舞台劇《人間條件1》，也讓我想到去年在國家戲劇院看的《人間條件2》。吼，寫在另外一篇好了，拍謝啦～
因為宜蘭本地人愛吃的、有名的（神農路上）那家太祖肉羹，實在生意太好，有時候晚上八點多就收攤，假日更早收攤。沿著中山路（聽說改名了)走，就只剩下那個轉角的蒜味肉羹開到三更半夜。是這個理由吧？不然為什麼肉這麼少、太白粉加這麼多，蒜末除了嗆以外沒其他味道，卻一堆人喜歡吃？話說，我也不是第一次吃，何必這樣大驚小怪咧，嘖嘖。
宜蘭醫院附近那個紅糟魷魚更誇張，不知道在紅什麼。美國阿姨回來指定要吃，老媽去買了兩份，320元。吼，小小的兩份，320元耶，真是搶錢阿！偏偏這也是外地觀光客愛吃的「宜蘭名產」之一。
還有前幾年「宜蘭餅」的推出，真是再次讓我又想碎嘴。這是在記者圈當中流傳的消息，那個宜蘭餅與某政界人士的家人有關係，也因此備受支持，廣告跟行銷一點都不手軟。先前有一群日本人去縣政府訪問，就被贈予這「宜蘭餅」。問題是，那時候才剛推出，連宜蘭人都還一大堆不知道這種改良過的牛舌餅，送禮的人卻可以宣稱這是宜蘭很有名的名產。
吼，天曉得我們都知道舊城西路附近、慶什麼宮附近以及黑店（宜蘭有名的冰店，從我小時候一碗20-25漲到現在已經無法無天了。）附近有兩間，才是宜蘭存在很久、大部分宜蘭人都知道的牛舌餅店。這兩間店沒有華麗的裝飾，看起來真是普通到了極點，有時候甚至不知道那是店面。這兩間店的牛舌餅，一個比較厚酥、一個比較薄脆，中間的餡料口味有傳統的蜂蜜、芝麻、還啥的。我長大後才知道，這兩間店是兩兄弟分別經營的，算是祖傳事業。
廣興那附近有一間批發冰品的店，同樣也是不怎麼起眼。那邊賣的冰跟黑店的口味非常非常非常像（我個人覺得吃起來一樣啦），但是價格合理太多了。自從黑店把冰品的份量減少、價格提高後，我們幾乎就不去吃了，而且心中暗暗碎嘴它店名取得真好。
沿著廣興派出所旁的那條路走下去，會遇到我舅公開的蜜餞店，一堆遊覽車都會開去那邊，讓大家下車尿尿、買東西、接著繼續上車睡覺。沒有特別推薦或反推薦，畢竟我從小就是吃免錢的。...囧（這樣算是置入性行銷嗎？）
南方澳有名的、生意很好的富美海鮮，是我國中理化老師家裡開的。由於他是長子，所以教完我們這屆之後就辭去教職去經營家族事業。老師居然不管我變圓變扁都還認得我，上回帶班上同學去宜蘭班遊，他還幫我們加好多菜。我覺得還蠻好吃的啦，不知道是不是因為每次去都受到特別照顧的關係～XD
說到這邊，又要不推薦的一個外地觀光客每次都要指名的店。那個媽祖廟旁邊的什麼竹筍飯還是肉粽還啥的？反正就是那間啦，我個人覺得價格跟品質不搭嘎。反而很推薦在那個店面附近有個賣搖搖冰的小店，就在路邊，吼，那個搖搖冰又大又好吃，夏天買一杯去內埤沙灘吹海風吃搖搖冰實在太爽啦～
羅東夜市裡面、走進hang ten那條街（T型路口阿，走豎的那條，別走橫的），會在隨後一個多叉路口遇見一間也是髒髒、小小、很不起眼的肉羹店，這間店的肉捲千萬千萬別錯過，肉羹的肉也很好吃，但是羹的太白粉我個人覺得實在有點多。
ㄜ...我這篇標題明明是彼得兔。我看我把部落格改名叫做文不對題好了，這豈不是最大特色嗎？
阿彼得兔喔，是因為昨天半夜我在宜蘭家中看電視，在播《波特小姐：彼得兔的誕生》"Miss Potter"。前幾個月我在台北有看見後半部（大概最後十分鐘的劇情），當時心中沒覺得特別想看這部戲。但昨晚因為有點失眠，所以就從頭看到尾。天阿，伊旺麥奎格真是太帥啦！導演就這麼讓他死了，真是太殘忍了。唉。
其實，我昨天晚上是很有感觸的，也沒這麼膚淺啦，哈哈哈，雖然也很難有深度到哪。anyway，我「寫」在筆記本上面了。因為宜蘭家中電腦昨晚我重灌後沒上網的密碼，所以也只能用筆寫了。
波特小姐的故事，讓我聯想到前一天去國父紀念館看吳念真的舞台劇《人間條件1》，也讓我想到去年在國家戲劇院看的《人間條件2》。吼，寫在另外一篇好了，拍謝啦～
2009-01-14
藍營祭出四限 藉預算干預公視
2009-1-14
〔記者邱燕玲、曾韋禎、謝文華／台北報導〕國民黨黑手伸入媒體！立法院昨晚表決通過國民黨團提案，自九十八年度起，原住民電視台、客家電視台、台灣宏觀電視台相關預算須附上年度事業計畫及收支預算，各經原民會、客委會、僑委會等行政部門同意才能動支，同時還對公共電視台提出「四限」，直接以預算干預媒體自由。
綠批公視出賣公廣集團
民進黨立委管碧玲爆料指出，雖然公廣集團預算過了，但原民台、客家台、宏觀台三台卻被國民黨提案附帶一條主決議，把公視自限為委託辦理者，並讓其他三台自九十八年度起，須向主管機關原民會、客委會、僑委會報請後始得動支預算。她並說，藍營指稱這是公視董事長鄭同僚擬的提案，若屬實，那麼「這是犧牲其他三台，保全他們公視一台」。當初民進黨提案要公廣集團無須逐項報支，結果公視卻出賣公廣集團，鄭同僚應給社會一個交代。
公視董事長駁斥出賣說
鄭同僚受訪時則駁斥：「怎麼可能，這太離譜了！不曉得是誰說的話？」他強調，自己並未簽署任何文件，何況立院或黨團要通過什麼決議根本不是他能決定的。他重申，依公股處理條例，公視委辦原視、客視、宏觀電視，一定依照公視法精神，絕不能接受九十八年上述三台預算需逐項受審始能動支經費的提案。
對於昨天散會前，公視新年度預算已過，但九十七年度四點五億預算凍結案仍未通過，鄭同僚則表示遺憾。
國民黨對公視提出的「四限」為：
一、建立公共問責制度：主管機關對公視之營運管理、內容製作等造成社會疑慮者，應邀社會公正人士組成評議小組，進行公開、公正、專業之檢討，以落實公共參與之精神。
二、強化組織內政民主：副總經理以上管理階層之任命，應廣納員工意見，以促進團隊互信與和諧關係。
三、加強依法論事精神：全面檢視公視相關法規、章程與各項作業要點，修訂其中扞格或不合時宜處，並依法論事，避免個人獨斷解釋。
四、強化資訊公開：為落實公視法第二十九、三十、三十二、三十四條之精神，確保公視基金會營運及財務之公開，公視應比照公開發行之公司，於其公開發行網站中，闢一公開資訊區，將其執行業務情形及其財務報告，按季公布，並將董事會議紀錄、經理級以上人事變動、重大業務增減等事項隨時公布，接受全民檢視。
國民黨團並在提案中痛罵公視，指其九十七年度預算被凍結後，「公視高層從未深自檢討、警惕改進」，還刊登大幅廣告對國會胡亂指控，「立下藉蠱惑群眾要脅國會之惡例」，要求公視在預算解凍後對外說明，並落實上述四項作法。
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/14/today-fo4-2.htm
〔記者邱燕玲、曾韋禎、謝文華／台北報導〕國民黨黑手伸入媒體！立法院昨晚表決通過國民黨團提案，自九十八年度起，原住民電視台、客家電視台、台灣宏觀電視台相關預算須附上年度事業計畫及收支預算，各經原民會、客委會、僑委會等行政部門同意才能動支，同時還對公共電視台提出「四限」，直接以預算干預媒體自由。
綠批公視出賣公廣集團
民進黨立委管碧玲爆料指出，雖然公廣集團預算過了，但原民台、客家台、宏觀台三台卻被國民黨提案附帶一條主決議，把公視自限為委託辦理者，並讓其他三台自九十八年度起，須向主管機關原民會、客委會、僑委會報請後始得動支預算。她並說，藍營指稱這是公視董事長鄭同僚擬的提案，若屬實，那麼「這是犧牲其他三台，保全他們公視一台」。當初民進黨提案要公廣集團無須逐項報支，結果公視卻出賣公廣集團，鄭同僚應給社會一個交代。
公視董事長駁斥出賣說
鄭同僚受訪時則駁斥：「怎麼可能，這太離譜了！不曉得是誰說的話？」他強調，自己並未簽署任何文件，何況立院或黨團要通過什麼決議根本不是他能決定的。他重申，依公股處理條例，公視委辦原視、客視、宏觀電視，一定依照公視法精神，絕不能接受九十八年上述三台預算需逐項受審始能動支經費的提案。
對於昨天散會前，公視新年度預算已過，但九十七年度四點五億預算凍結案仍未通過，鄭同僚則表示遺憾。
國民黨對公視提出的「四限」為：
一、建立公共問責制度：主管機關對公視之營運管理、內容製作等造成社會疑慮者，應邀社會公正人士組成評議小組，進行公開、公正、專業之檢討，以落實公共參與之精神。
二、強化組織內政民主：副總經理以上管理階層之任命，應廣納員工意見，以促進團隊互信與和諧關係。
三、加強依法論事精神：全面檢視公視相關法規、章程與各項作業要點，修訂其中扞格或不合時宜處，並依法論事，避免個人獨斷解釋。
四、強化資訊公開：為落實公視法第二十九、三十、三十二、三十四條之精神，確保公視基金會營運及財務之公開，公視應比照公開發行之公司，於其公開發行網站中，闢一公開資訊區，將其執行業務情形及其財務報告，按季公布，並將董事會議紀錄、經理級以上人事變動、重大業務增減等事項隨時公布，接受全民檢視。
國民黨團並在提案中痛罵公視，指其九十七年度預算被凍結後，「公視高層從未深自檢討、警惕改進」，還刊登大幅廣告對國會胡亂指控，「立下藉蠱惑群眾要脅國會之惡例」，要求公視在預算解凍後對外說明，並落實上述四項作法。
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/14/today-fo4-2.htm
2009-01-13
有趣的部落格
關老好像不只一次寄了這個部落格的文章連結給我。昨天半夜看完那篇〈男女平等？〉，今天下午又陸陸續續看了其他篇文章，有點欲罷不能。這位老師寫文章的風格我真喜歡，哈。雖然說把自己跟她相比好像在攀親帶故，不過我覺得她評論事情的語氣跟我有一點點(好啦，就讓我說一點點阿...)類似。
好比說這篇〈很好、再了解、謝謝〉：
讓我忍不住想到，曾經在敝所某堂課上，台上老師就教導了一個口試「祕訣」。他說，如果遇到人家批評，假設自己真的回不出甚麼話來，就點點頭、微笑，然後鎮定的跟對方說「好的，謝謝您的指教，我會再回去研究研究...」。我當下的感覺是，這種對話也太敷衍了吧，難不成把別人當笨蛋嗎？明明不懂的事情、明明自己的疏忽，為什麼不敢承認？
後來，有一回有幸在某個台日韓XX研討會中(又當工作人員)，那位老師與學姐共同發表論文，由於對文化認同了解太過片面(這句話是我自己的評論)，所以被一些來自韓國、日本以及中國大陸的學者與業界人士批評與質疑個老半天。
我自己打會議記錄，都快打不下去了。因為我對這種搬來兩個對立理論，然後藉由幾個訪談案例，就想要證明些甚麼的研究，本來就不置可否；同時，又看著發言學者氣吁吁地、滔滔不絕提出許多反駁例證，然後台上兩位一副「這一切都在我們預料中」的神情，我真的覺得這個場面值得紀念，可惜我沒攝影機不然就要拍下來存檔。
總之，他們最後果真不出我所料，講出了那段話：「謝謝各位學界先進的指導，這部分的問題我們會在後續研究中檢討...」。ㄎㄎ，小妹我當下佩服得五體投地阿！為什麼我就是無法把這種客套話講出口呢？
好啦，提另外一篇文章：〈失去熱情的教授〉
這篇文章讓我想到，以前年少無知的時候，我曾經對於上課風格「特殊」的老師缺乏耐心。
那些老師有些特質如下：
1.上課鐘一響就默默不語的開始抄板書，抄完之後就照著黑板念過一遍，似乎深怕坐在後座的同學看不到黑板寫啥，而上課時間就這樣一點一滴消逝了；
2.另外一種老師有異曲同工之妙，差別只在於他們不抄板書，而是跟大家說「同學們請翻開課本第X頁」，然後老師也會照著上面內容唸一遍，似乎憂心有些同學不知道該怎麼正確朗讀課文，但是我們不是不會發音，而是不理解某些艱澀理論內涵阿；
3.還有些老師本身上課內容其實不無聊，但是因為有特殊的口頭禪或者習慣，就會讓人忍不住開始在紙上畫正字，下課後跟同學一起結算老師究竟講了幾個「他媽的」、「那個」或者老師究竟推了幾次滑落的眼鏡(心中卻同時納悶為什麼她不換一副眼鏡)；
漸漸長大後我發現，教學技巧好不好是一回事，畢竟大家都有是新手的時候，剛到學校教書的老師總會有青澀期。個人口頭禪與習慣動作也沒啥大不了。只要有熱忱，學生也會受到感召而認真向學。然而，有些老師我真是終身難忘，逼得我骨子裡犯賤的血液總會忍不住沸騰起來。比方說：
1.有個老師確實很會表達她所想要傳授給學生的東西，大家用她的方法學習也確實獲益不少。然而，她總喜歡在課堂上「炫耀」自己的兒子表現多出色(同時批評自己的女兒有多糟糕，但明明女兒就很優秀)，隨後抱怨家裡的傭人又怎樣的不守規矩。這些都不打緊，最令人討厭的是她在課堂上劃分階級，用成績與她個人喜好來分班，A、B兩班的烙印陪伴我們班同學很久。A班同學被她捧在掌心上，B班同學被她視為駑鈍不堪的學生。
我真的很不爽她這點，更不爽的是她總是把我當成那種成績好又聽話的「好學生」，卻同時把我的好朋友當成教都教不會的「笨學生」，有意無意總會在課堂中稱讚我同時酸我的好朋友。後來，有一學期我就故意讓她當掉我，然後跟我的好朋友一起去選修別的老師的課(因為系上莫名其妙規定只能上這老師的課，除非被當掉才能選別的老師)。靠，現在想想自己何必這麼衝動呢。
2.有些老師標榜著他上課有強大實務基礎，但是每次不是遲到半小時或1小時，不然就是讓大家呆坐到下課前20分鐘才請人來通知說老師今天不能來，而他「強大」的實務背景究竟是啥我還真說不出口，只記得他從第一堂課就開始吹噓他的「豐功偉業」，以及有哪些名人曾經是他的學生。
3.有些老師，「關心」學生關心的太超過了，一聽見有什麼學生的抱怨就緊張的驚天動地，似乎深怕得罪學生、得罪家長、丟了飯碗。這種老師的目標，似乎是致力做一個「好好先生」，最好是所有學生都很深愛他，他就覺得無愧此生了。然後，最在乎的就是每個節日收到多少學生送來的賀卡、鮮花、禮物。有必要這樣嗎？我才不認為這就是亦師亦友，這根本只是沒自信的展現跟虛榮心作祟吧？
4.但是最最恐怖的還是我接下來要說的這種老師。他在學生面前表現出強大親和力(不外乎見到面就拍拍你肩膀，然後問你最近看甚麼書，接著說他那邊有資源可以給你，這點令人很難否認他的熱情)，而且學期成績總是非常慷慨給大家都92分以上，所以很多學生都愛修他的課。
然而，他在課堂上或者私底下遇到學生，總是對「敵對陣營」(原諒我用這種強烈的字眼，但是該教師的說法就讓人有這種水火不容的感受)老師或價值觀毫不留情批評，現場真是鮮血四溢、屍橫遍野，但是遇到該「敵對陣營」老師時卻還是會獻上許多華麗燦爛的稱讚。我是覺得，這老師要不是太正直天真，就是太狡猾傲慢。難道他真的不知道，隔牆有耳，以及口語傳播的可怕嗎？
於是，我愈來愈覺得，老師的人格特質(不是教學特色喔)會影響學生的學習態度。吼，好啦，可能只有影響到我這種怪學生。那我喜歡的老師有哪種特質？
好像最大的共同特點就是成績都沒給很高分，嘖嘖。
哈，那些老師都會想辦法激發我們與他們對話，而且都會聽我們講完那些一點都不高的「高見」或問一些很蠢的問題之後，接著細心與我們討論並分析這種想法。而且，他們對人都很真誠，尤其不會跟學生搞甚麼階級阿、客套阿，但也不特別處心積慮跟學生「打成一片」；有什麼說什麼，而且言行一致。
光是那種真誠相待與關心，就已經讓學生感受到很多溫暖，也學習不少，當然同時也會激發學生的學習力阿(喜歡老師跟喜歡課程是互相影響的)。但這些老師，很難吸引想打混的學生的青睞，大家只會覺得老師都是在故意刁難，而且心中暗自罵他們太過嚴格、「太機車」，同樣也是因為口語傳播的力量，許多人就會告誡學弟妹不要選修這些老師的課，不然會讓自己「很難過」。
我真的很擔心這些老師可能會被學生們無意間的行為給刺傷了，而漸漸失去教學熱忱。畢竟大家都是人咩，都會有喜怒哀樂。老師們還比較可憐，情緒總會比較內斂些，也不會像我這種無名小卒般衝動，有事沒事就在部落格哭腰，所以他們應該經常默默吞忍著這些教學上的挫折。
雖然我不是乖寶寶，但是我真的很希望這些老師可以多留一會，別太早離開學校。雖然有時候真的會被學生、教育體制氣得又悶又無奈又失望。但是，我個人覺得，這個社會需要多一點這種老師。
至於某些很愛打混的老師，抱怨學生不認真聽課的同時，也該看看自己吧？如果真的失去教學熱忱，那就離開吧，也省得惡性循環下去。
囧...我這樣肆無忌憚的造口業，究竟哪天會有報應阿。唉。
好比說這篇〈很好、再了解、謝謝〉：
曾經聽一個學生這樣描述他的指導教授：「我們老師人超好，從來不會說一句重話，而且總是都和顏悅色、輕聲細語的」我心想這個老師的胸襟實在令人敬佩，所以特地想跟他學習，而共同參加幾個開會場合，我發現這位教授能將「很好」這個詞彙發揮的淋漓盡致，不管台上的人說了什麼，他一定都是以：「很棒！很好！太棒了！太好了！」這些詞作為開頭，他的評語也絕對沒有任何負面的意思，所以他每次發言完後，台上台下一片如沐春風、和樂融融，因此每一次報告台上的報告內容總是如出一轍，絲毫不會有任何退步的跡象。
讓我忍不住想到，曾經在敝所某堂課上，台上老師就教導了一個口試「祕訣」。他說，如果遇到人家批評，假設自己真的回不出甚麼話來，就點點頭、微笑，然後鎮定的跟對方說「好的，謝謝您的指教，我會再回去研究研究...」。我當下的感覺是，這種對話也太敷衍了吧，難不成把別人當笨蛋嗎？明明不懂的事情、明明自己的疏忽，為什麼不敢承認？
後來，有一回有幸在某個台日韓XX研討會中(又當工作人員)，那位老師與學姐共同發表論文，由於對文化認同了解太過片面(這句話是我自己的評論)，所以被一些來自韓國、日本以及中國大陸的學者與業界人士批評與質疑個老半天。
我自己打會議記錄，都快打不下去了。因為我對這種搬來兩個對立理論，然後藉由幾個訪談案例，就想要證明些甚麼的研究，本來就不置可否；同時，又看著發言學者氣吁吁地、滔滔不絕提出許多反駁例證，然後台上兩位一副「這一切都在我們預料中」的神情，我真的覺得這個場面值得紀念，可惜我沒攝影機不然就要拍下來存檔。
總之，他們最後果真不出我所料，講出了那段話：「謝謝各位學界先進的指導，這部分的問題我們會在後續研究中檢討...」。ㄎㄎ，小妹我當下佩服得五體投地阿！為什麼我就是無法把這種客套話講出口呢？
好啦，提另外一篇文章：〈失去熱情的教授〉
「那是你們太年輕了！對教學還有熱誠，我教書教了這麼久，還到其他學校任教過，看過太多的學生，我覺得現在的學生根本對學習沒有熱誠了，交代下去的課程內容也沒有好好了解，上課的時候不但吃東西、看報紙，還會把椅子併在一起，然後在我的面前躺下去睡覺！對於這樣的學生還有什麼好教呢？所以我就把這個當成一份工作，上課鐘響了我就去上課，下課鐘響了我就離開。」
這篇文章讓我想到，以前年少無知的時候，我曾經對於上課風格「特殊」的老師缺乏耐心。
那些老師有些特質如下：
1.上課鐘一響就默默不語的開始抄板書，抄完之後就照著黑板念過一遍，似乎深怕坐在後座的同學看不到黑板寫啥，而上課時間就這樣一點一滴消逝了；
2.另外一種老師有異曲同工之妙，差別只在於他們不抄板書，而是跟大家說「同學們請翻開課本第X頁」，然後老師也會照著上面內容唸一遍，似乎憂心有些同學不知道該怎麼正確朗讀課文，但是我們不是不會發音，而是不理解某些艱澀理論內涵阿；
3.還有些老師本身上課內容其實不無聊，但是因為有特殊的口頭禪或者習慣，就會讓人忍不住開始在紙上畫正字，下課後跟同學一起結算老師究竟講了幾個「他媽的」、「那個」或者老師究竟推了幾次滑落的眼鏡(心中卻同時納悶為什麼她不換一副眼鏡)；
漸漸長大後我發現，教學技巧好不好是一回事，畢竟大家都有是新手的時候，剛到學校教書的老師總會有青澀期。個人口頭禪與習慣動作也沒啥大不了。只要有熱忱，學生也會受到感召而認真向學。然而，有些老師我真是終身難忘，逼得我骨子裡犯賤的血液總會忍不住沸騰起來。比方說：
1.有個老師確實很會表達她所想要傳授給學生的東西，大家用她的方法學習也確實獲益不少。然而，她總喜歡在課堂上「炫耀」自己的兒子表現多出色(同時批評自己的女兒有多糟糕，但明明女兒就很優秀)，隨後抱怨家裡的傭人又怎樣的不守規矩。這些都不打緊，最令人討厭的是她在課堂上劃分階級，用成績與她個人喜好來分班，A、B兩班的烙印陪伴我們班同學很久。A班同學被她捧在掌心上，B班同學被她視為駑鈍不堪的學生。
我真的很不爽她這點，更不爽的是她總是把我當成那種成績好又聽話的「好學生」，卻同時把我的好朋友當成教都教不會的「笨學生」，有意無意總會在課堂中稱讚我同時酸我的好朋友。後來，有一學期我就故意讓她當掉我，然後跟我的好朋友一起去選修別的老師的課(因為系上莫名其妙規定只能上這老師的課，除非被當掉才能選別的老師)。靠，現在想想自己何必這麼衝動呢。
2.有些老師標榜著他上課有強大實務基礎，但是每次不是遲到半小時或1小時，不然就是讓大家呆坐到下課前20分鐘才請人來通知說老師今天不能來，而他「強大」的實務背景究竟是啥我還真說不出口，只記得他從第一堂課就開始吹噓他的「豐功偉業」，以及有哪些名人曾經是他的學生。
3.有些老師，「關心」學生關心的太超過了，一聽見有什麼學生的抱怨就緊張的驚天動地，似乎深怕得罪學生、得罪家長、丟了飯碗。這種老師的目標，似乎是致力做一個「好好先生」，最好是所有學生都很深愛他，他就覺得無愧此生了。然後，最在乎的就是每個節日收到多少學生送來的賀卡、鮮花、禮物。有必要這樣嗎？我才不認為這就是亦師亦友，這根本只是沒自信的展現跟虛榮心作祟吧？
4.但是最最恐怖的還是我接下來要說的這種老師。他在學生面前表現出強大親和力(不外乎見到面就拍拍你肩膀，然後問你最近看甚麼書，接著說他那邊有資源可以給你，這點令人很難否認他的熱情)，而且學期成績總是非常慷慨給大家都92分以上，所以很多學生都愛修他的課。
然而，他在課堂上或者私底下遇到學生，總是對「敵對陣營」(原諒我用這種強烈的字眼，但是該教師的說法就讓人有這種水火不容的感受)老師或價值觀毫不留情批評，現場真是鮮血四溢、屍橫遍野，但是遇到該「敵對陣營」老師時卻還是會獻上許多華麗燦爛的稱讚。我是覺得，這老師要不是太正直天真，就是太狡猾傲慢。難道他真的不知道，隔牆有耳，以及口語傳播的可怕嗎？
於是，我愈來愈覺得，老師的人格特質(不是教學特色喔)會影響學生的學習態度。吼，好啦，可能只有影響到我這種怪學生。那我喜歡的老師有哪種特質？
好像最大的共同特點就是成績都沒給很高分，嘖嘖。
哈，那些老師都會想辦法激發我們與他們對話，而且都會聽我們講完那些一點都不高的「高見」或問一些很蠢的問題之後，接著細心與我們討論並分析這種想法。而且，他們對人都很真誠，尤其不會跟學生搞甚麼階級阿、客套阿，但也不特別處心積慮跟學生「打成一片」；有什麼說什麼，而且言行一致。
光是那種真誠相待與關心，就已經讓學生感受到很多溫暖，也學習不少，當然同時也會激發學生的學習力阿(喜歡老師跟喜歡課程是互相影響的)。但這些老師，很難吸引想打混的學生的青睞，大家只會覺得老師都是在故意刁難，而且心中暗自罵他們太過嚴格、「太機車」，同樣也是因為口語傳播的力量，許多人就會告誡學弟妹不要選修這些老師的課，不然會讓自己「很難過」。
我真的很擔心這些老師可能會被學生們無意間的行為給刺傷了，而漸漸失去教學熱忱。畢竟大家都是人咩，都會有喜怒哀樂。老師們還比較可憐，情緒總會比較內斂些，也不會像我這種無名小卒般衝動，有事沒事就在部落格哭腰，所以他們應該經常默默吞忍著這些教學上的挫折。
雖然我不是乖寶寶，但是我真的很希望這些老師可以多留一會，別太早離開學校。雖然有時候真的會被學生、教育體制氣得又悶又無奈又失望。但是，我個人覺得，這個社會需要多一點這種老師。
至於某些很愛打混的老師，抱怨學生不認真聽課的同時，也該看看自己吧？如果真的失去教學熱忱，那就離開吧，也省得惡性循環下去。
囧...我這樣肆無忌憚的造口業，究竟哪天會有報應阿。唉。
中國年輕學者呼籲抵制央視洗腦
2009年01月12日 格林尼治標準時間18:58北京時間 02:58發表
中國中央電視台在北京的新大樓
中央電視台被指是官方控制的主要喉舌
22位中國學者、律師周一（12日）在互聯網上聯名發表一封抵制中央電視台（ CCTV）洗腦的公開信。
這封名為《抵制央視，拒絕洗腦》的公開信的發起人凌滄州在接受本台BBC中文部的採訪時介紹說，發表該公開信的目的是為了表明聯合簽署人對壟斷性的信息傳播和新聞傳播的立場。
他說，如此多學者、律師聯名對官控主要喉舌說不，在大陸幾十年來屬於首次，不僅反應了眾多大陸公民、網民想表達而無處表達的心聲，而且相信對人們鑒別謊言有一定作用。
央視劣行
公開信列舉了中央電視台（ CCTV）七大劣行，這包括CCTV在其節目中為三鹿鼓噪宣傳，稱其有1100道檢測關﹔CCTV新聞節目對中國轉型時期社會矛盾的事件報道採取的選擇性失語策略，對許多突發性事件、群體事件不予以報道或者淡化處理。
公開信認為，CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報道上經常報喜不報憂﹔在國際報道上經常報憂不報喜，與其稱之為"新聞聯播"不如正名為"宣傳聯播"更恰當。
它列舉CCTV在伊拉克戰爭期間，其新聞節目中讓所謂的軍事專家為薩達姆吹噓鼓噪，號稱要打"人民戰爭 "，結果 "大漠窮秋公子斃，地洞衰顏獨夫擒"--烏代、庫賽雙雙被擊斃，薩達姆逃亡躲藏被捉拿。
公開信還猛烈抨擊了CCTV在黃金時段播出過大量的辮子戲，認為這些辮子戲不僅以其宮廷權謀、皇權專制、太監奴才的表演毒化了中國走向自由民主的氛圍，而且灌輸、打造許多人的奴才人格﹔更是為專制木乃伊文化美容，撕開歷史的傷口，再一次傷害了被征服民族的感情。
四不策略
此外，公開信還批評了CCTV的所謂講壇節目。認為節目上的專家信口雌黃，為文字獄屠夫康雍乾臉上貼金，扭曲歷史真相，激起正直之士普遍的反感。
公開信說，"我們這群年輕的中國學人將集體抵制CCTV 的所謂"新聞節目"及其網絡﹔將對CCTV的"新聞節目"和"宣傳節目"及網絡採取"不看、不上、不聽、不說"的四不策略。"
去年，這幾位年輕的中國學人曾經發表過《新春節文化宣言》， 提出抵制電視上庸俗而充滿宣傳說教的春節晚會，那些晚會越來越有把中國人傳統溫情的大年除夕夜或春節打造成愚民節的味道。
今年，他們再次表示：對壟斷公共電視資源而污染視聽的"新聞節目 "和"宣傳節目"，有權保持抵制。
圖片出處：http://cctvenchiridion.cctv.com/20070416/100708.shtml
文章出處：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7820000/newsid_7824000/7824078.stm
中國中央電視台在北京的新大樓
中央電視台被指是官方控制的主要喉舌
22位中國學者、律師周一（12日）在互聯網上聯名發表一封抵制中央電視台（ CCTV）洗腦的公開信。
這封名為《抵制央視，拒絕洗腦》的公開信的發起人凌滄州在接受本台BBC中文部的採訪時介紹說，發表該公開信的目的是為了表明聯合簽署人對壟斷性的信息傳播和新聞傳播的立場。
他說，如此多學者、律師聯名對官控主要喉舌說不，在大陸幾十年來屬於首次，不僅反應了眾多大陸公民、網民想表達而無處表達的心聲，而且相信對人們鑒別謊言有一定作用。
央視劣行
公開信列舉了中央電視台（ CCTV）七大劣行，這包括CCTV在其節目中為三鹿鼓噪宣傳，稱其有1100道檢測關﹔CCTV新聞節目對中國轉型時期社會矛盾的事件報道採取的選擇性失語策略，對許多突發性事件、群體事件不予以報道或者淡化處理。
公開信認為，CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報道上經常報喜不報憂﹔在國際報道上經常報憂不報喜，與其稱之為"新聞聯播"不如正名為"宣傳聯播"更恰當。
它列舉CCTV在伊拉克戰爭期間，其新聞節目中讓所謂的軍事專家為薩達姆吹噓鼓噪，號稱要打"人民戰爭 "，結果 "大漠窮秋公子斃，地洞衰顏獨夫擒"--烏代、庫賽雙雙被擊斃，薩達姆逃亡躲藏被捉拿。
公開信還猛烈抨擊了CCTV在黃金時段播出過大量的辮子戲，認為這些辮子戲不僅以其宮廷權謀、皇權專制、太監奴才的表演毒化了中國走向自由民主的氛圍，而且灌輸、打造許多人的奴才人格﹔更是為專制木乃伊文化美容，撕開歷史的傷口，再一次傷害了被征服民族的感情。
四不策略
此外，公開信還批評了CCTV的所謂講壇節目。認為節目上的專家信口雌黃，為文字獄屠夫康雍乾臉上貼金，扭曲歷史真相，激起正直之士普遍的反感。
公開信說，"我們這群年輕的中國學人將集體抵制CCTV 的所謂"新聞節目"及其網絡﹔將對CCTV的"新聞節目"和"宣傳節目"及網絡採取"不看、不上、不聽、不說"的四不策略。"
去年，這幾位年輕的中國學人曾經發表過《新春節文化宣言》， 提出抵制電視上庸俗而充滿宣傳說教的春節晚會，那些晚會越來越有把中國人傳統溫情的大年除夕夜或春節打造成愚民節的味道。
今年，他們再次表示：對壟斷公共電視資源而污染視聽的"新聞節目 "和"宣傳節目"，有權保持抵制。
圖片出處：http://cctvenchiridion.cctv.com/20070416/100708.shtml
文章出處：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7820000/newsid_7824000/7824078.stm
婊子們 那些前線的女孩／胡淑雯
佳蕙轉寄來的一篇文章，2007年自由副刊。
2007/7/5 自由時報副刊
去高雄介紹我的書，遇見一個婊子。
她擋在快車道上，仰面攤開四肢，赤裸著乳房以及毛髮遮不住的下體。搖著身體曬太陽，看起來既快樂又危險。我喊著她，怕她被車撞。
她根本不理我，兀自把裸體打開、打開、再打開，體驗最好的，也準備承受最壞的。假如她有一張風險清單，上面會列著「踢打」，「咒罵」，「疾病」或「孤單」，以及最最重大的，死亡。你很難想像她活得很長。
她是一條母狗。A bitch。懂得罵人bitch的，都知道這個字，可譯做母狗、賤人、或婊子。語言的字面意義，與象徵意義接合，我在一條母狗身上，尋獲母狗（賤人、婊子）的意象：姿態欠缺優雅，簡直醜陋難堪，在險境裡追問自由，同時，不吝惜付出代價。
男人一邊舔食她肉壁滲出的汁液，一邊嫌她太腥太嗆太難消化，就像我在火車站前遇見的那個，失神的女人，鼓著脹脹的肚子，隨時都能生出一個小孩或怪物似的，粉色的洋裝扯著爛污，像一隻受虐的母狗，爛茄子般破皮的包包裡，插著一束拜拜用的香：一份風吹雨打過後、怎麼也點不著的盼望。一次三百就好，不要錢也可以，她只想在那些「一節兩小時，贈送一小時」的旅館時間裡，洗一趟熱水澡，在被窩裡睡一覺。她的身上滿是瘀青血痕，經常遭到毆打與強暴。假如她消失了一兩天，會有個好心的老警察四處探巡，確保她還沒被扔棄於某個陰寒的深溝裡。
前線的女神、瘋子或詩人
這樣一個女人，這女人的神智，究竟跑到哪裡去遊歷冒險？離開了多久？又走了多遠？那是一種怎樣的久？怎樣的遠？久遠到將每個留在「我方」的人排除在外。就像我生命中、那些走在「前線」的女孩，早一步經歷了其他女孩無從經歷的事物，跨越了世俗的邊界，曝露了世俗的底線，然後折返（或繼續逗留於他方），成為瘋子，或詩人。
前線的女孩，我崇拜的女神。魔女般的女神。小學五年級，坐在課堂上扭著屁股、摩擦課椅，忘情地給出一種詭媚的清純。放學後躲在工友宿舍外、一道被陽光灼傷的磚牆邊，拿掉三角褲，供男孩觀賞大腿深處、那一張、含著祕密的嘴巴。她賺了七十塊，帶我去買汽水、冰棒、香水筆記本，一人一份，絕對公平，絕對大方。
她名叫小海，她所「是」的，比她所「知」的更多更遼闊，並且一再以她的無知（以及，唯「無知」才能捕捉的真實）擾亂周遭的秩序。她是個問題學生，小太妹。她比我更早隆起胸部，更早來月經，更早經驗來自成年人的、性的掠取。
有一天我去她家玩，她說她非常怕狗，「我爸的老闆梁伯伯，養了一隻很大的狼狗」，梁伯伯趁家人不在，解開褲子要小海摸他，小海不肯，躲進廁所，梁伯伯就說要放狗咬她，「我很害怕，就把門打開了，那時候我才5歲……」
原來，（我感到安全），原來我不是唯一的。
我告訴她，「隔壁班那個，趙老師，也會摸我……摸手，摸胸……」為了讓小海覺得自己並不孤單，我還虛構了趙老師一件罪狀，「他也要我摸他下面。」
待我上過廁所、重新走入小海的房間，看見一個全裸的身體。小海是我遇見的第一個裸體。比坦白更白淨的身體。這身體把自己獻給陽光，讓它勾了金邊，坐在床上看漫畫、吃煎餅。
「想不想脫光身體？」小海問我，「妳喜歡嗎？……喜歡裸體嗎？……」她解開我胸前第一顆鈕扣，說，「我喜歡。」
小海教我穿戴胸罩、使用衛生棉，教我如何分辨並且甩脫色狼。早我好幾步跟心儀的男孩約會，接吻，上床，同居，失戀，墮胎。
與自己並不喜歡的男孩上床，為了了解性跟愛必須靠得多近、可以分得多遠。
跟女孩接吻、做愛，為了檢視自己，為了不被體制蒙騙（而誤會自己只可以是異性戀）。
以她的傷口換故事給妳
好女孩上了天堂，卻吝於分享天堂的內幕，不告訴妳天堂有多危險。壞女孩下了地獄， 總不忘充滿義氣告訴妳，地獄有多深邃。是她先抽菸酗酒呼麻酗舞酗男人，然後教妳怎麼抽菸喝酒呼麻跳舞，以及，好好愛人。
是她先得了憂鬱症，拿刀殺了自己，奇蹟般自死裡折返，告訴我人生為什麼還值得活。
前線的女孩不懂得如何裝酷，她看起來甚至有點老土。她玩的是hardcore。以（肉體化的）生命指畫了世界的邊界，模糊或崩潰了界線，摔墜而下，再捧著傷口告訴妳什麼叫做淋漓盡致。倖存者回到自己，做個不像正常人的正常人，另一些則投入瘋狂，把故事留給妳。
我的小海後來結婚去當了媽。我記得她結婚前，某個週六午後，邀我去參觀她的辦公室，再一起搭車去看海。公車上安安靜靜，春風徐徐，諸神都在午睡一般。小海輕輕握住我的手，像女朋友那樣扣緊我的每一根指頭，直視我，直取我的本質，彷彿要從我的27歲一眼望穿，進入我的童年，從3歲開始一吋、一吋、一吋地，修補我的自尊。
我不記得我哭了沒有，我的記憶帶著我回到幾年前，某個23歲的夏日，一個比塑膠布更簡陋的急診室外。小海自殺了，割斷大動脈，送到醫院已經測不到心跳，量不到血壓。
當小海自死亡的那一頭折返，先是跟我講了一個祕密，「我的小姑姑……」她用下巴指指床頭邊、正在煮水泡茶的女人，「今年40歲，曾經去紐約學畫……為了繳學費、買顏料，當過四年的妓女。」接著小海問我，「妳覺得我瘋了嗎？」但是她顯然並不需要我的回答，只顧著繼續說，「我必須承認自己瘋了，好證明自己沒有那麼瘋。這個世界太小了，容不下我這樣的人。」
這個世界太小了，容不下小海這樣的人，小海只能忍耐、包容，包容這容不下她的世界。
是小海讓我想要變成一個更好的女生，像小海那樣的女生，保護並且愛惜，像小海那樣的人。
小海的拷貝品
我經常泡的某間酒吧，闖進兩個已經半醉的人，他們囂囂鬧鬧撞進門來，一路撂髒話，「媽的臭婊子，把啤酒送上來！」吧台的小雨客氣問道，「兩位想喝什麼啤酒呢？」其中一個男人再罵，「妳笨蛋啊？老子愛喝什麼妳不知道嗎！」小雨送上兩瓶台啤，那男人竟摔了杯子，「看不起我啊？我只喝得起台啤嗎？」小雨於是收下台啤，送上海尼根。男人一邊喝酒，一邊繼續咒罵小雨，酒吧裡一屋子男客，沒有人出言制止。一時間，我「小海」上身，拿著自己的酒杯，走到那謾罵者面前，說，「先生，你太吵了。」
「媽的，哪來的臭B央！」男人掃了我一眼，罵得更起勁了。
我揮掉他噴濺於我鼻尖的、自恨的口水，繼續說，「吧台小姐並沒有惹你，你沒有資格對她這樣。」這辭窮的男人並不與我論辯，只一再重複：「這是哪來的臭B央。」我說我什麼也不是，只是一個花錢買酒的人，覺得他太吵了，希望他安靜下來。
我乾掉自己手中的一杯，回座後發現他真的靜了下來，儘管嘴裡依舊喃喃罵著什麼。對面一個男子舉起酒杯，點頭敬了我一下，我喝了一口才剛放下酒杯，就被潑了一身的水。是那個罵個不停的男人。
我脹紅了臉，既生氣又害怕，把自己的酒杯倒滿，對準那個男人，潑了他一身。他氣得跳下座位，走向我，破口大罵臭B央，一邊做勢要打我。幾個男人總算看不下去了， 堵住他說，「不想惹麻煩，就回家去吧。」他身邊那識相的朋友也勸著哄著，拉拉扯扯將他押出酒吧的門。
一屋子酒客紛紛起立，敬我這「帶種的小女子」，小雨則赦免了我的酒帳，說要將我列入這酒吧的名人堂。我尷尬地接受這不該屬於我的榮耀，感覺到一種解釋的困難。我無法解釋我這些所謂英勇的行徑，其實只是源自想念。想念小海，想到渴望把自己變成她。
回憶堆積如山，我在其中撈出這樣一個場景︰小海從書包裡掏出一把水果刀，慢條斯理削著蘋果，講了一個故事：昨天，我去看電影……去白雪戲院，看A片。台灣本土自製的，女主角還去新店溪散步呢。下午一點的場子，總共只有六個人。有個男的哪裡不好坐，偏偏坐在我旁邊。我本想換座位的……但是第一，憑什麼被招惹的人要負責離席？第二，他若存心要搞我，我換到哪裡都沒有差別……
於是小海就這樣，與一個陌生男子肩並肩，看了半場A片。「我一邊盯著螢幕，一邊削柳丁吃……忽然間我發現，那個男的把手伸進我的大腿，想要扯掉我的內褲……我拿起刀子，往他的手背刺下去……」小海說，這男的一臉震驚、不可置信地，將自己的手掌舉在面前，看著血汩汩流出，啞口無言，落荒而逃。
這就是小海。hardcore的小海。前線的女孩。
我再怎麼剽悍也不過是，小海的拷貝而已。一個softcore的，拷貝品。
2007/7/5 自由時報副刊
去高雄介紹我的書，遇見一個婊子。
她擋在快車道上，仰面攤開四肢，赤裸著乳房以及毛髮遮不住的下體。搖著身體曬太陽，看起來既快樂又危險。我喊著她，怕她被車撞。
她根本不理我，兀自把裸體打開、打開、再打開，體驗最好的，也準備承受最壞的。假如她有一張風險清單，上面會列著「踢打」，「咒罵」，「疾病」或「孤單」，以及最最重大的，死亡。你很難想像她活得很長。
她是一條母狗。A bitch。懂得罵人bitch的，都知道這個字，可譯做母狗、賤人、或婊子。語言的字面意義，與象徵意義接合，我在一條母狗身上，尋獲母狗（賤人、婊子）的意象：姿態欠缺優雅，簡直醜陋難堪，在險境裡追問自由，同時，不吝惜付出代價。
男人一邊舔食她肉壁滲出的汁液，一邊嫌她太腥太嗆太難消化，就像我在火車站前遇見的那個，失神的女人，鼓著脹脹的肚子，隨時都能生出一個小孩或怪物似的，粉色的洋裝扯著爛污，像一隻受虐的母狗，爛茄子般破皮的包包裡，插著一束拜拜用的香：一份風吹雨打過後、怎麼也點不著的盼望。一次三百就好，不要錢也可以，她只想在那些「一節兩小時，贈送一小時」的旅館時間裡，洗一趟熱水澡，在被窩裡睡一覺。她的身上滿是瘀青血痕，經常遭到毆打與強暴。假如她消失了一兩天，會有個好心的老警察四處探巡，確保她還沒被扔棄於某個陰寒的深溝裡。
前線的女神、瘋子或詩人
這樣一個女人，這女人的神智，究竟跑到哪裡去遊歷冒險？離開了多久？又走了多遠？那是一種怎樣的久？怎樣的遠？久遠到將每個留在「我方」的人排除在外。就像我生命中、那些走在「前線」的女孩，早一步經歷了其他女孩無從經歷的事物，跨越了世俗的邊界，曝露了世俗的底線，然後折返（或繼續逗留於他方），成為瘋子，或詩人。
前線的女孩，我崇拜的女神。魔女般的女神。小學五年級，坐在課堂上扭著屁股、摩擦課椅，忘情地給出一種詭媚的清純。放學後躲在工友宿舍外、一道被陽光灼傷的磚牆邊，拿掉三角褲，供男孩觀賞大腿深處、那一張、含著祕密的嘴巴。她賺了七十塊，帶我去買汽水、冰棒、香水筆記本，一人一份，絕對公平，絕對大方。
她名叫小海，她所「是」的，比她所「知」的更多更遼闊，並且一再以她的無知（以及，唯「無知」才能捕捉的真實）擾亂周遭的秩序。她是個問題學生，小太妹。她比我更早隆起胸部，更早來月經，更早經驗來自成年人的、性的掠取。
有一天我去她家玩，她說她非常怕狗，「我爸的老闆梁伯伯，養了一隻很大的狼狗」，梁伯伯趁家人不在，解開褲子要小海摸他，小海不肯，躲進廁所，梁伯伯就說要放狗咬她，「我很害怕，就把門打開了，那時候我才5歲……」
原來，（我感到安全），原來我不是唯一的。
我告訴她，「隔壁班那個，趙老師，也會摸我……摸手，摸胸……」為了讓小海覺得自己並不孤單，我還虛構了趙老師一件罪狀，「他也要我摸他下面。」
待我上過廁所、重新走入小海的房間，看見一個全裸的身體。小海是我遇見的第一個裸體。比坦白更白淨的身體。這身體把自己獻給陽光，讓它勾了金邊，坐在床上看漫畫、吃煎餅。
「想不想脫光身體？」小海問我，「妳喜歡嗎？……喜歡裸體嗎？……」她解開我胸前第一顆鈕扣，說，「我喜歡。」
小海教我穿戴胸罩、使用衛生棉，教我如何分辨並且甩脫色狼。早我好幾步跟心儀的男孩約會，接吻，上床，同居，失戀，墮胎。
與自己並不喜歡的男孩上床，為了了解性跟愛必須靠得多近、可以分得多遠。
跟女孩接吻、做愛，為了檢視自己，為了不被體制蒙騙（而誤會自己只可以是異性戀）。
以她的傷口換故事給妳
好女孩上了天堂，卻吝於分享天堂的內幕，不告訴妳天堂有多危險。壞女孩下了地獄， 總不忘充滿義氣告訴妳，地獄有多深邃。是她先抽菸酗酒呼麻酗舞酗男人，然後教妳怎麼抽菸喝酒呼麻跳舞，以及，好好愛人。
是她先得了憂鬱症，拿刀殺了自己，奇蹟般自死裡折返，告訴我人生為什麼還值得活。
前線的女孩不懂得如何裝酷，她看起來甚至有點老土。她玩的是hardcore。以（肉體化的）生命指畫了世界的邊界，模糊或崩潰了界線，摔墜而下，再捧著傷口告訴妳什麼叫做淋漓盡致。倖存者回到自己，做個不像正常人的正常人，另一些則投入瘋狂，把故事留給妳。
我的小海後來結婚去當了媽。我記得她結婚前，某個週六午後，邀我去參觀她的辦公室，再一起搭車去看海。公車上安安靜靜，春風徐徐，諸神都在午睡一般。小海輕輕握住我的手，像女朋友那樣扣緊我的每一根指頭，直視我，直取我的本質，彷彿要從我的27歲一眼望穿，進入我的童年，從3歲開始一吋、一吋、一吋地，修補我的自尊。
我不記得我哭了沒有，我的記憶帶著我回到幾年前，某個23歲的夏日，一個比塑膠布更簡陋的急診室外。小海自殺了，割斷大動脈，送到醫院已經測不到心跳，量不到血壓。
當小海自死亡的那一頭折返，先是跟我講了一個祕密，「我的小姑姑……」她用下巴指指床頭邊、正在煮水泡茶的女人，「今年40歲，曾經去紐約學畫……為了繳學費、買顏料，當過四年的妓女。」接著小海問我，「妳覺得我瘋了嗎？」但是她顯然並不需要我的回答，只顧著繼續說，「我必須承認自己瘋了，好證明自己沒有那麼瘋。這個世界太小了，容不下我這樣的人。」
這個世界太小了，容不下小海這樣的人，小海只能忍耐、包容，包容這容不下她的世界。
是小海讓我想要變成一個更好的女生，像小海那樣的女生，保護並且愛惜，像小海那樣的人。
小海的拷貝品
我經常泡的某間酒吧，闖進兩個已經半醉的人，他們囂囂鬧鬧撞進門來，一路撂髒話，「媽的臭婊子，把啤酒送上來！」吧台的小雨客氣問道，「兩位想喝什麼啤酒呢？」其中一個男人再罵，「妳笨蛋啊？老子愛喝什麼妳不知道嗎！」小雨送上兩瓶台啤，那男人竟摔了杯子，「看不起我啊？我只喝得起台啤嗎？」小雨於是收下台啤，送上海尼根。男人一邊喝酒，一邊繼續咒罵小雨，酒吧裡一屋子男客，沒有人出言制止。一時間，我「小海」上身，拿著自己的酒杯，走到那謾罵者面前，說，「先生，你太吵了。」
「媽的，哪來的臭B央！」男人掃了我一眼，罵得更起勁了。
我揮掉他噴濺於我鼻尖的、自恨的口水，繼續說，「吧台小姐並沒有惹你，你沒有資格對她這樣。」這辭窮的男人並不與我論辯，只一再重複：「這是哪來的臭B央。」我說我什麼也不是，只是一個花錢買酒的人，覺得他太吵了，希望他安靜下來。
我乾掉自己手中的一杯，回座後發現他真的靜了下來，儘管嘴裡依舊喃喃罵著什麼。對面一個男子舉起酒杯，點頭敬了我一下，我喝了一口才剛放下酒杯，就被潑了一身的水。是那個罵個不停的男人。
我脹紅了臉，既生氣又害怕，把自己的酒杯倒滿，對準那個男人，潑了他一身。他氣得跳下座位，走向我，破口大罵臭B央，一邊做勢要打我。幾個男人總算看不下去了， 堵住他說，「不想惹麻煩，就回家去吧。」他身邊那識相的朋友也勸著哄著，拉拉扯扯將他押出酒吧的門。
一屋子酒客紛紛起立，敬我這「帶種的小女子」，小雨則赦免了我的酒帳，說要將我列入這酒吧的名人堂。我尷尬地接受這不該屬於我的榮耀，感覺到一種解釋的困難。我無法解釋我這些所謂英勇的行徑，其實只是源自想念。想念小海，想到渴望把自己變成她。
回憶堆積如山，我在其中撈出這樣一個場景︰小海從書包裡掏出一把水果刀，慢條斯理削著蘋果，講了一個故事：昨天，我去看電影……去白雪戲院，看A片。台灣本土自製的，女主角還去新店溪散步呢。下午一點的場子，總共只有六個人。有個男的哪裡不好坐，偏偏坐在我旁邊。我本想換座位的……但是第一，憑什麼被招惹的人要負責離席？第二，他若存心要搞我，我換到哪裡都沒有差別……
於是小海就這樣，與一個陌生男子肩並肩，看了半場A片。「我一邊盯著螢幕，一邊削柳丁吃……忽然間我發現，那個男的把手伸進我的大腿，想要扯掉我的內褲……我拿起刀子，往他的手背刺下去……」小海說，這男的一臉震驚、不可置信地，將自己的手掌舉在面前，看著血汩汩流出，啞口無言，落荒而逃。
這就是小海。hardcore的小海。前線的女孩。
我再怎麼剽悍也不過是，小海的拷貝而已。一個softcore的，拷貝品。
2009-01-12
Google兩次 排碳量可煮壺茶
【聯合報╱編譯陳世欽／報導】 2009.01.12 04:22 am
哈佛大學物理學者魏斯納─葛洛斯研究指出，如果以桌上型電腦在Google網站執行兩次搜尋，製造的二氧化碳量相當於煮一壺茶。
星期泰晤士報11日報導，網友用Google時，恐怕沒想到搜尋會影響環境。魏斯納─葛洛斯（Alex Wissner-Gross）說，一次搜尋產生7公克二氧化碳，煮一壺水約15公克。
他說：「Google使用的大型資訊貯存中心遍布全球各地，消耗大量電力。以Google搜尋絕對足以產生環境衝擊。」他的相關研究報告即將透過「美國電機電子工程師學會」發表。
Google從不公布它的能源消耗數據與碳足跡（carbon footprint），並拒絕透露資訊中心的位置。由於全球網友每天上網搜尋平均超過2億次，電腦及網路的電力消耗量與溫室效應氣體排放量已引起關切。
研究機構Gartner最近在一項報告中指出，全球電子科技產業製造的溫室效應氣體總量與航空業相當，約占全球二氧化碳排放總量的2%。加州勞倫斯柏克萊國家實驗室的米爾斯（Evan Mills）表示：「資訊中心是最耗能的設施之一。」
Google自稱綠色節能的先鋒，其搜尋引擎的運作方式卻足以產生大量二氧化碳。例如，如果鍵入「energy saving tips（節能秘訣）」，搜尋指令不會只送往一個伺服器，而是送往多個伺服器以求迅速得到結果，還可能送到千里之外的伺服器。
Google這種運作方式會為網友呈現速度最快的搜尋結果，可將延誤的時間縮小到最短，卻相對提高能源消耗量。Google的伺服器遍布美國、歐洲、日本、中國大陸等地。
Google表示他們是最有效率的網路搜尋引擎，但魏斯納─葛洛斯表示：「Google很有效率，可惜一味著重於如何提高搜尋的速度。這意味，Google消耗大量的能源。」
出處：聯合新聞網
---
如果不google，騎車去圖書館借書，然後圖書館員刷一下條碼、用電腦登錄一下讀者借閱資料等等。然後因為肚子餓又去買的漢堡、珍珠奶茶還啥的，突然想到剛剛在讀書館搜尋好幾次沒找到某本書，於是接著跑去書店買書...。這樣的排碳量不知道會不會更多？
哈佛大學物理學者魏斯納─葛洛斯研究指出，如果以桌上型電腦在Google網站執行兩次搜尋，製造的二氧化碳量相當於煮一壺茶。
星期泰晤士報11日報導，網友用Google時，恐怕沒想到搜尋會影響環境。魏斯納─葛洛斯（Alex Wissner-Gross）說，一次搜尋產生7公克二氧化碳，煮一壺水約15公克。
他說：「Google使用的大型資訊貯存中心遍布全球各地，消耗大量電力。以Google搜尋絕對足以產生環境衝擊。」他的相關研究報告即將透過「美國電機電子工程師學會」發表。
Google從不公布它的能源消耗數據與碳足跡（carbon footprint），並拒絕透露資訊中心的位置。由於全球網友每天上網搜尋平均超過2億次，電腦及網路的電力消耗量與溫室效應氣體排放量已引起關切。
研究機構Gartner最近在一項報告中指出，全球電子科技產業製造的溫室效應氣體總量與航空業相當，約占全球二氧化碳排放總量的2%。加州勞倫斯柏克萊國家實驗室的米爾斯（Evan Mills）表示：「資訊中心是最耗能的設施之一。」
Google自稱綠色節能的先鋒，其搜尋引擎的運作方式卻足以產生大量二氧化碳。例如，如果鍵入「energy saving tips（節能秘訣）」，搜尋指令不會只送往一個伺服器，而是送往多個伺服器以求迅速得到結果，還可能送到千里之外的伺服器。
Google這種運作方式會為網友呈現速度最快的搜尋結果，可將延誤的時間縮小到最短，卻相對提高能源消耗量。Google的伺服器遍布美國、歐洲、日本、中國大陸等地。
Google表示他們是最有效率的網路搜尋引擎，但魏斯納─葛洛斯表示：「Google很有效率，可惜一味著重於如何提高搜尋的速度。這意味，Google消耗大量的能源。」
出處：聯合新聞網
---
如果不google，騎車去圖書館借書，然後圖書館員刷一下條碼、用電腦登錄一下讀者借閱資料等等。然後因為肚子餓又去買的漢堡、珍珠奶茶還啥的，突然想到剛剛在讀書館搜尋好幾次沒找到某本書，於是接著跑去書店買書...。這樣的排碳量不知道會不會更多？
2009-01-11
圍牆內外：以巴地區之痛
1月 7th, 2009
我認識一位巴勒斯坦老婆婆，她到如今仍然保存故居的大鎖匙，她一看見這條鎖匙，便呼天搶地。 失與得，流亡與家國，自此便成為巴勒斯坦土地一個恆常的主題。在這裡，我總得要戰戰競競，每一個街口，都有荷槍實彈的以軍，裝甲車的警號聲震耳欲聾，人們心煩意躁，而檢查站和隔離牆的現象，讓人知道，佔領是怎麼的一回事。過去經過四次大戰，巴勒斯坦人仍然無法立國，老人家繼續拿著那條大鎖匙，但，眼神已癒來愈迷惘了…
文◎張翠容
當我們身處璀璨煙花當中迎接新年之際，遠在巴勤斯坦的加沙地帶居民卻在炮火裡迎來黑色新年，無處話淒凉，以色列血洗加沙的行動似乎預示着二零零九年洶流暗湧。
以巴衝突，從何說起？
置身以巴地區，經常感到天旋地轉。從多神教到一神教，就在以色列人攻入巴勒斯坦區域，說起來已是數千年之久的一段《聖經》故事，人降服了多神教民族，卻指稱他們是神揀選的子民，這塊土地，就是應許之地。
當年以色列亡國，猶太人踏上流亡之路後，世界舞台起風雲，當猶太教在這塊土地上慢慢給基督教取代，與此同時，由伊斯蘭教創立者穆罕默德率領的阿拉伯大軍迅 速征服中東地區，接着是奧圖曼帝國，阿拉伯人擴散至巴勒斯坦，自此，巴勒斯坦土地上的阿拉伯人，世世代代居住在這塊地，孕育出一股濃濃的阿拉伯文化。
可是，經歷納粹大屠殺的猶太人，要重回他們眼中的故土。其實早在二十世紀，猶太人便以個人身份逐漸回到巴勒斯坦土地，並引發一場猶太復國主義運動。
第一次世界大戰後，巴勒斯坦旋即落入英國的託管裡。猶太人走過來，問：「這塊地，你賣不賣？高價，如何？」
生活簡單的巴勒斯坦人，以為只是一般土地買賣的交易，慢慢地，他們察覺了，猶太復國運動已在如火如荼地進行中，他們說：「不賣！」衝突展開。
另一邊廂，剛成立的聯合國受到猶太人的密集游說，作為大屠殺受害人，他們需要一個家的保護，聯合國沒有理由拒絕，英國為了脫身，慌忙在巴勒斯坦劃界，一個 較大的以色列與一個較小的巴勒斯坦國，前者得以實現，並獲得美國在背後作出政治與經濟上大力支持，後者卻遭阿拉伯世界以不公平為由拒絕。一九四八年當以色 列立國時，中東大戰隨即發生。
我認識一位巴勒斯坦老婆婆，她到如今仍然保存故居的大鎖匙，她一看見這條鎖匙，便呼天搶地。 失與得，流亡與家國，自此便成為巴勒斯坦土地一個恆常的主題。
在這裡，我總得要戰戰競競，每一個街口，都有荷槍實彈的以軍，裝甲車的警號聲震耳欲聾，人們心煩意躁，而檢查站和隔離牆的現象，讓人知道，佔領是怎麼的一回事。
過去經過四次大戰，巴勒斯坦人仍然無法立國，老人家繼續拿著那條大鎖匙，但，眼神已癒來愈迷惘了。
「生存就為了抵抗！」，巴人在抵抗之際，以色列已慢慢創建出一個先進的軍事國家，全民皆兵，而巴人恐怖襲擊的陰影揮之不去。
我好像站在一個九曲十三灣的迷宮裡，以色列人、巴勒斯坦人各執一詞，大家都無法前行。 即使是走出迷宮，外面還有重重把巴人圍困起來的隔離牆，荷槍實彈的檢查站，每一天上演佔領者與被佔領者的角力，強與弱，生與死，總是交纏不清。
但，在每次的衝突中，加沙永遠是前沿之地，因為那裡有抵抗最強硬的哈馬斯，也是西方眼中的恐怖組織，加沙註定是一塊受咀咒的地方。
本文出處：http://mass-age.com/wpmu/blog/2009/01/07/6077/
我認識一位巴勒斯坦老婆婆，她到如今仍然保存故居的大鎖匙，她一看見這條鎖匙，便呼天搶地。 失與得，流亡與家國，自此便成為巴勒斯坦土地一個恆常的主題。在這裡，我總得要戰戰競競，每一個街口，都有荷槍實彈的以軍，裝甲車的警號聲震耳欲聾，人們心煩意躁，而檢查站和隔離牆的現象，讓人知道，佔領是怎麼的一回事。過去經過四次大戰，巴勒斯坦人仍然無法立國，老人家繼續拿著那條大鎖匙，但，眼神已癒來愈迷惘了…
文◎張翠容
當我們身處璀璨煙花當中迎接新年之際，遠在巴勤斯坦的加沙地帶居民卻在炮火裡迎來黑色新年，無處話淒凉，以色列血洗加沙的行動似乎預示着二零零九年洶流暗湧。
以巴衝突，從何說起？
置身以巴地區，經常感到天旋地轉。從多神教到一神教，就在以色列人攻入巴勒斯坦區域，說起來已是數千年之久的一段《聖經》故事，人降服了多神教民族，卻指稱他們是神揀選的子民，這塊土地，就是應許之地。
當年以色列亡國，猶太人踏上流亡之路後，世界舞台起風雲，當猶太教在這塊土地上慢慢給基督教取代，與此同時，由伊斯蘭教創立者穆罕默德率領的阿拉伯大軍迅 速征服中東地區，接着是奧圖曼帝國，阿拉伯人擴散至巴勒斯坦，自此，巴勒斯坦土地上的阿拉伯人，世世代代居住在這塊地，孕育出一股濃濃的阿拉伯文化。
可是，經歷納粹大屠殺的猶太人，要重回他們眼中的故土。其實早在二十世紀，猶太人便以個人身份逐漸回到巴勒斯坦土地，並引發一場猶太復國主義運動。
第一次世界大戰後，巴勒斯坦旋即落入英國的託管裡。猶太人走過來，問：「這塊地，你賣不賣？高價，如何？」
生活簡單的巴勒斯坦人，以為只是一般土地買賣的交易，慢慢地，他們察覺了，猶太復國運動已在如火如荼地進行中，他們說：「不賣！」衝突展開。
另一邊廂，剛成立的聯合國受到猶太人的密集游說，作為大屠殺受害人，他們需要一個家的保護，聯合國沒有理由拒絕，英國為了脫身，慌忙在巴勒斯坦劃界，一個 較大的以色列與一個較小的巴勒斯坦國，前者得以實現，並獲得美國在背後作出政治與經濟上大力支持，後者卻遭阿拉伯世界以不公平為由拒絕。一九四八年當以色 列立國時，中東大戰隨即發生。
我認識一位巴勒斯坦老婆婆，她到如今仍然保存故居的大鎖匙，她一看見這條鎖匙，便呼天搶地。 失與得，流亡與家國，自此便成為巴勒斯坦土地一個恆常的主題。
在這裡，我總得要戰戰競競，每一個街口，都有荷槍實彈的以軍，裝甲車的警號聲震耳欲聾，人們心煩意躁，而檢查站和隔離牆的現象，讓人知道，佔領是怎麼的一回事。
過去經過四次大戰，巴勒斯坦人仍然無法立國，老人家繼續拿著那條大鎖匙，但，眼神已癒來愈迷惘了。
「生存就為了抵抗！」，巴人在抵抗之際，以色列已慢慢創建出一個先進的軍事國家，全民皆兵，而巴人恐怖襲擊的陰影揮之不去。
我好像站在一個九曲十三灣的迷宮裡，以色列人、巴勒斯坦人各執一詞，大家都無法前行。 即使是走出迷宮，外面還有重重把巴人圍困起來的隔離牆，荷槍實彈的檢查站，每一天上演佔領者與被佔領者的角力，強與弱，生與死，總是交纏不清。
但，在每次的衝突中，加沙永遠是前沿之地，因為那裡有抵抗最強硬的哈馬斯，也是西方眼中的恐怖組織，加沙註定是一塊受咀咒的地方。
本文出處：http://mass-age.com/wpmu/blog/2009/01/07/6077/
政大法學院 批教部很矛盾
2009/01/11
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
高教評鑑中心上月底公布97年度上半年大學系所評鑑結果，政大法律科際整合研究所被評為「待觀察」，除該所所長投書媒體抱不平外，政大法律學院院長陳惠馨昨天也痛批評鑑制度違背比例原則，未依法行政，傷害學校的行為非常殘忍。
陳惠馨說，被這次評鑑傷到後，才了解現在大學系所評鑑制度大有問題，她說，日本剛開始執行大學評鑑的5年內，因為制度仍不完善，評鑑結果不對外公布，只讓學校參考。
台灣則不然，她表示，大學評鑑結果不但與招生員額、停招等連在一起，一旦公布結果就對大學聲譽嚴重打擊，影響招生。陳惠馨說，2004年成立法科所，就是希望培養擁有法律專業的工程和醫療人員，因為對法律知識需求殷切，才要來上課。
陳惠馨表示，法科所是很新的嘗試，為科際整合進行摸索，來上課的人都是想學法律，該系也有很多專家，評鑑委員認為該所沒有醫學院或工學院支持是缺點，這樣的意見令人質疑。
陳惠馨也批評教育部「右手打左手」，當時申請該所獲准後，教育部只給2位老師員額，但評鑑時又說員額不夠，非常矛盾。
出處：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=171733
---
這個新聞讓我想到前不久看到關於我們所的評鑑報告。節錄如下：
該所為國內大陸研究之重鎮，曾培養許多優秀之中國研究專家與共黨理論專才，惟近年來已逐漸喪失研究優勢，究其因，海外與國際研究大陸問題者日眾，而國內人文與社會科學領域學者之競合，均為要因。從該校內部情勢分析，則有三大原因。
第一，該所受師資員額之限制，僅有五位專任教師，需負責碩士班學生八十二人，博士班學生四十四人之教學與論文指導工作，教學負擔過重。
再者，該校社科院、國際事務學院與國關中心等單位人才濟濟，但似缺乏有效之合作，故該所尚未充分整合並運用校內之相關區域專才（如韓、日、外蒙、中亞、俄羅斯與獨立國協等不同區域專家）。
最後則因卓越計畫與當前教育部對研究量化需求之壓力，過份看重教師與研究人員之「論文篇數」。但區域研究特忌「見樹不見林」，單憑論文發表數，仍不足以反映真實之研究能力與師資實力。此係當前研究環境與現實條件之基本落差。
(中略)
該所成立四十年有其良好的歷史傳統，不僅重視學生對中國研究的學術專業訓練，也重視學生的學習與反映意見，更重視師生相處與融洽關係。而該所對中國研究的課程設計與學科之訓練，非常重視理論與實務，有助於學生未來職場就業，也作育出中國研究的相關人才。同時，該所每學期均能開出十八至十九門課，且相當多元，並可符合學生選課的需求。
此外，該所博士班與碩士班皆安排設有導師制度，立意甚佳，惟仍有部分學生不清楚是否有導師制度，這是美中不足之處。且至該所就讀的外籍學生不少，外籍生的中文程度頗佳，不僅有助於該所國際化的發展，也可以提供本地生與外籍生在文化上相互學習機會。不過外籍生的主要來源仍侷限於中文系相關科系，欠缺來自其他社會科學相關學系。
該所空間相當充裕，有專用的電腦室、圖書室、研討室、期刊編輯室和學生研究室。最理想的狀況為每位研究生都擁有自己的自習座位，而非藉由圖書室與研討室來補充不足。該所在軟硬體儀器設備上之提供，還算新穎與符合學生需求，而類似會議室的教室環境，相當寬敞，有利學生學習。
該所專任師資只有五名，但至今有博士生四十四名與碩士生八十二名，致使每位教師之論文指導篇數太高，不利於論文品質之提升。此外，在九十四至九十六學年間，該所舉辦之學術演講僅七場，實有不足。且未設立所學會，降低學生參與學術活動或幫助所務推動的動員能力。
該所碩士生平均畢業時間約為3.5年，且須修習三十六個畢業學分，課程訓練相當扎實，值得肯定。而博士班平均畢業時間約6.25年，須修滿三十學分，和發表兩篇學術期刊論文，加上通過學科考三科，還算合理。惟博士論文品質仍有待提升。不過該所教師授課認真、閱讀要求多、教學方式多元多樣活潑，深受學生的認同。且該所亦重視師生一起合作發表論文，有助於提升學生的研究能力。同時，該所每學期成立二至三個讀書會，讓研究生與教師在課堂之餘，彼此可以交換心得與分享成果，立意相當不錯。
我覺得，所上最要感謝的是親切熱心的張姐，她總是替大家處理許多大大小小的雜事。以前阿，我最怕跟秘書之類職務的人講話了，因為他們很多事情要忙阿，所以有時候態度就會顯得很不耐煩。但是我們的張姐，始終都是笑臉迎人，感覺起來就是個很關心大家的好大姐，不會像有些秘書給人感覺很勢利或高傲。
至於那個電腦室，電腦跑得其實有點慢耶，每回要等著印東西，都會愈等愈焦躁，心中順便後悔一下自己怎麼不去計中印。阿那個研究室，真是說的太對啦，我們都沒自己的研究室，嗚嗚~~
那個最後面加粗的修業平均年限，是我想要表框給我家人看的啦。
2009.01.09-11公視相關新聞
內文包括：
公視預算》拒政治 回應影音人心聲
【聯合報╱馮建三／政大新聞系教授（台北市）】
公視預算》去特權 需要有適法監督
【聯合報╱莊克仁／銘傳大學廣電系主任（台北市）】
刁難公視？原民會澄清
【20:25】〔中央社〕
《媒體修理站》違法的是她自己，政治力介入公視
／劉進興 2009.01.09
公視預算》拒政治 回應影音人心聲
【聯合報╱馮建三／政大新聞系教授（台北市）】
2009.01.11 02:16 am
百多位影藝工作者周五齊聚自由廣場，要求立法院在監督公視的運作時，不能踰越分寸，否則就是政治力的不當控制與染指。影音文化人的行動讓人擊掌叫好，他們的心聲與法國的影視工業的各級人員，東西呼應。
本月五日，法國準備以三年為期，執行去年初沙克吉總統首度披露的計畫，先將晚間八點至次晨六點的全國電視網廣告，逐出法國公營電視，其後逐漸擴大至所有時段，在二○一一年底讓法國公營電視如同英國BBC，在其對內的全國網、區域與地方等所有影音頻道，不再播出任何廣告。然後，法國政府將通過對私營電視公司、電信與其他硬體特別捐徵收，補回公營電視不播廣告而減少的收入，今年就得回補大約兩百多億台幣（四億五千萬歐元）。
這個電視新方案宣布後，群情譁然，反對者不少，但影音人大力支持。他們說，若能排除廣告，則其創作可以「免除商業計點收視率與官僚的雙重束縛」。
法國的新電視政策若能成功，意義重大，將對世界各國都有啟發，甚至在其他條件配合下，對於公共傳媒與電視生態，產生實質衝擊。影音工作者出面勇邁地支持公共傳媒；良知未泯與能力尚在的廟堂人物，應該善意回應，從監督公視的出發點，大步走向捍衛與擴大公共傳媒與電視的康莊大道。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4681652.shtml
公視預算》去特權 需要有適法監督
【聯合報╱莊克仁／銘傳大學廣電系主任（台北市）】
2009.01.11 02:16 am
公視九十七年度半數預算未獲解凍，立法院堅持公視不應迴避營運狀況遲未改善、浪費國家資源的公共責任，公視則發動輿論升高爭議，頻稱政治力干預公共媒體，在兩造爭議沸沸揚揚之際，公廣集團主管機關新聞局也成眾矢之的。
這次爭議所暴露出的最重要問題在於，身為我國最重要的公共媒體，且領導公廣集團整體擘畫，長年以來，公視的表現是否確實足資回應民間期待？是否確然不負所肩公媒責任？
跳脫政治藍綠，應思考的是，公視多年倚賴政府預算支應或委辦，未見實際績效提升亦未能自行開展其他營收，而預算多少或非重點，公部門也好、私部門也罷，如何發揮經費的最大效益向來應受關注。公視預算近年於民意機關中多受爭議，公視自身似未能有效回應民間對於預算支用的質疑，或提出一套具說服性的節目資源整合及公共媒體政策。
進一步言，公視積疾已久的內部中高階管理階層爭位子、公眾參與廣度與透明度不足等問題隨之浮上檯面。
我國公共媒體的建立是為促成實踐社會多元發展，回歸原初，誰能形塑公共媒體？它不應是少數立委、文化界人士，或學者的「特權」。重要的是，公視本身應自負回應社會期待的責任，應更珍惜公共媒體獨立自主性，大力與外界溝通，而不宜迴避民間與政府對於經費支用的適法監督。
若公視本身未藉此次機會誠意提出改善說明，與依法代表民意進行預算監督之立法院妥為協商與溝通，卻徒以升高爭議或社會動員方式強要爭取過關，恐怕新聞局難以著力，公視也失去爭取預算解凍的正當性，而受直接衝擊的，恐怕仍是廣大民意與基層員工。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4681651.shtml
刁難公視？原民會澄清 【20:25】
〔中央社〕行政院原住民族委員會今天澄清日前媒體「公視批原民會刁難，形同太上皇」的報導，強調涉及原民會部分與事實不符，原民會深感遺憾。
原民會發布新聞稿指出，1月5日自由時報報導「公視已提出四次改善方案，仍未獲接受，連新聞排播、路線調度、誰來主持，節目內容原民會都要管，形同太上皇」等陳述，都與事實不符。
原民會說明，原民會與公視基金會合約訂有原視播出各類節目及新聞，必須依照公共電視法及公視製播準則辦理，但在97年預算凍結期間，原民電視台新聞製播仍出現許多問題。
原民會指出，這些問題包括原民台97年11月20日報導原民會補助台東縣政府辦理「南島文化節」經費核定太慢，致未能邀請國外表演團體，實際上原民會97年4月3日即予撥付，顯示原民台未查證即逕自報導。
同時，原民會表示，97年12月16日原民台報導卑南族部落為「大獵祭」申請狩獵，聲稱僅須向原民會申請核准即可，事實上野生動物保育法第2條規定，主管機關在中央為行政院農業委員會，在縣市為縣市政府，台東縣卑南族部落辦狩獵，依法應由卑南族各協會團體向台東縣農業處申請，原民台報導未經查證，嚴重誤導民眾。
原民會說，原民台的新聞為原住民主要資訊來源，節目品質未達合約規定，也嚴重損害原民會形象及提供原住民錯誤資訊，公視雖數次提改善方案，但實際上未有改善，原民會深感遺憾。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=169538&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
《媒體修理站》違法的是她自己，政治力介入公視
／劉進興 2009.01.09
一月六日聯合報報導：「立委洪秀柱質疑公視部分董事獲全體審議委員會四分之三以上同意，是違法聘任，表示不排除將全案移送監院調查。洪秀柱表示，第四屆公視董事中，朱台翔、黃明川、梁定澎、阿塢利格拉樂、陳東升與洪蘭（加聘）等六人的當選資格有問題。」
真是胡扯！
一、審查委員13名，「公視法」未規定成會門檻，只規定「提交審查委員會以四分之三以上之多數同意」。四分之三如何計算，公視法上並未規定，歷屆審查委員會討論，都是以出席委員計算，即13名出席，需10票；11-12名出席，需9票。例如：
第三屆董事會(2004年底審查，出席12名)，選出12位，其中有六名以 9票當選。
第四屆董事會(2007年底審查，出席12名)，選出11位，其中有四名以 9票當選。
第四屆董事會補選(2008年審查，出席12名)，選出6位，其中有一名以 9票當選。
換句話說，如此計算方式，已經至少實施兩屆，並無違法之嫌。
但第四屆審查委員會的開會通知單上，新聞局官員自作主張地寫「以四分之三以上之多數同意」，當場經審查委員指出並非公視法規定，也違反過去的慣例。
當時以為是他們筆誤。後來有一兩位傳播學者在文章中說，「第四屆董監事選舉過程有問題」，令人不解，是誤解還是其他原因，不得而知。但這次洪秀柱又跳出來說以前選的資格有問題，才恍然大悟，也許當時的筆誤其實是預留伏筆？
如果第四屆資格有問題，那第三屆也有問題，說不定第一、第二屆也不合法？更好笑的是，洪秀柱本人是第四屆董事會補選的審查委員會主席，她自己讓洪蘭以九票當選，現在又說該選舉非法，更證明了是為了政治鬥爭，不擇手段。（據說，洪蘭見報後，已憤而辭職）
二、真正有問題的是審查委員的公正性
公視法規定「董事會十一至十五人，由行政院提名，送交由立法院推舉之社會公正人士組成之審查委員會審查」。按立法精神，由公正人士組成之審查委員會，而非由立法院審查，就是為了防止政治力直接介入。立委當然不得為審查委員。
但最近幾次，中國國民黨委員堅持要介入。第四屆審查委員有蘇起、孔文吉，第四屆補選審查委員有洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉都是立法委員。
這才叫政治力介入。違法的是洪秀柱自己。
http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0389.htm
公視預算》拒政治 回應影音人心聲
【聯合報╱馮建三／政大新聞系教授（台北市）】
公視預算》去特權 需要有適法監督
【聯合報╱莊克仁／銘傳大學廣電系主任（台北市）】
刁難公視？原民會澄清
【20:25】〔中央社〕
《媒體修理站》違法的是她自己，政治力介入公視
／劉進興 2009.01.09
公視預算》拒政治 回應影音人心聲
【聯合報╱馮建三／政大新聞系教授（台北市）】
2009.01.11 02:16 am
百多位影藝工作者周五齊聚自由廣場，要求立法院在監督公視的運作時，不能踰越分寸，否則就是政治力的不當控制與染指。影音文化人的行動讓人擊掌叫好，他們的心聲與法國的影視工業的各級人員，東西呼應。
本月五日，法國準備以三年為期，執行去年初沙克吉總統首度披露的計畫，先將晚間八點至次晨六點的全國電視網廣告，逐出法國公營電視，其後逐漸擴大至所有時段，在二○一一年底讓法國公營電視如同英國BBC，在其對內的全國網、區域與地方等所有影音頻道，不再播出任何廣告。然後，法國政府將通過對私營電視公司、電信與其他硬體特別捐徵收，補回公營電視不播廣告而減少的收入，今年就得回補大約兩百多億台幣（四億五千萬歐元）。
這個電視新方案宣布後，群情譁然，反對者不少，但影音人大力支持。他們說，若能排除廣告，則其創作可以「免除商業計點收視率與官僚的雙重束縛」。
法國的新電視政策若能成功，意義重大，將對世界各國都有啟發，甚至在其他條件配合下，對於公共傳媒與電視生態，產生實質衝擊。影音工作者出面勇邁地支持公共傳媒；良知未泯與能力尚在的廟堂人物，應該善意回應，從監督公視的出發點，大步走向捍衛與擴大公共傳媒與電視的康莊大道。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4681652.shtml
公視預算》去特權 需要有適法監督
【聯合報╱莊克仁／銘傳大學廣電系主任（台北市）】
2009.01.11 02:16 am
公視九十七年度半數預算未獲解凍，立法院堅持公視不應迴避營運狀況遲未改善、浪費國家資源的公共責任，公視則發動輿論升高爭議，頻稱政治力干預公共媒體，在兩造爭議沸沸揚揚之際，公廣集團主管機關新聞局也成眾矢之的。
這次爭議所暴露出的最重要問題在於，身為我國最重要的公共媒體，且領導公廣集團整體擘畫，長年以來，公視的表現是否確實足資回應民間期待？是否確然不負所肩公媒責任？
跳脫政治藍綠，應思考的是，公視多年倚賴政府預算支應或委辦，未見實際績效提升亦未能自行開展其他營收，而預算多少或非重點，公部門也好、私部門也罷，如何發揮經費的最大效益向來應受關注。公視預算近年於民意機關中多受爭議，公視自身似未能有效回應民間對於預算支用的質疑，或提出一套具說服性的節目資源整合及公共媒體政策。
進一步言，公視積疾已久的內部中高階管理階層爭位子、公眾參與廣度與透明度不足等問題隨之浮上檯面。
我國公共媒體的建立是為促成實踐社會多元發展，回歸原初，誰能形塑公共媒體？它不應是少數立委、文化界人士，或學者的「特權」。重要的是，公視本身應自負回應社會期待的責任，應更珍惜公共媒體獨立自主性，大力與外界溝通，而不宜迴避民間與政府對於經費支用的適法監督。
若公視本身未藉此次機會誠意提出改善說明，與依法代表民意進行預算監督之立法院妥為協商與溝通，卻徒以升高爭議或社會動員方式強要爭取過關，恐怕新聞局難以著力，公視也失去爭取預算解凍的正當性，而受直接衝擊的，恐怕仍是廣大民意與基層員工。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4681651.shtml
刁難公視？原民會澄清 【20:25】
〔中央社〕行政院原住民族委員會今天澄清日前媒體「公視批原民會刁難，形同太上皇」的報導，強調涉及原民會部分與事實不符，原民會深感遺憾。
原民會發布新聞稿指出，1月5日自由時報報導「公視已提出四次改善方案，仍未獲接受，連新聞排播、路線調度、誰來主持，節目內容原民會都要管，形同太上皇」等陳述，都與事實不符。
原民會說明，原民會與公視基金會合約訂有原視播出各類節目及新聞，必須依照公共電視法及公視製播準則辦理，但在97年預算凍結期間，原民電視台新聞製播仍出現許多問題。
原民會指出，這些問題包括原民台97年11月20日報導原民會補助台東縣政府辦理「南島文化節」經費核定太慢，致未能邀請國外表演團體，實際上原民會97年4月3日即予撥付，顯示原民台未查證即逕自報導。
同時，原民會表示，97年12月16日原民台報導卑南族部落為「大獵祭」申請狩獵，聲稱僅須向原民會申請核准即可，事實上野生動物保育法第2條規定，主管機關在中央為行政院農業委員會，在縣市為縣市政府，台東縣卑南族部落辦狩獵，依法應由卑南族各協會團體向台東縣農業處申請，原民台報導未經查證，嚴重誤導民眾。
原民會說，原民台的新聞為原住民主要資訊來源，節目品質未達合約規定，也嚴重損害原民會形象及提供原住民錯誤資訊，公視雖數次提改善方案，但實際上未有改善，原民會深感遺憾。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=169538&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
《媒體修理站》違法的是她自己，政治力介入公視
／劉進興 2009.01.09
一月六日聯合報報導：「立委洪秀柱質疑公視部分董事獲全體審議委員會四分之三以上同意，是違法聘任，表示不排除將全案移送監院調查。洪秀柱表示，第四屆公視董事中，朱台翔、黃明川、梁定澎、阿塢利格拉樂、陳東升與洪蘭（加聘）等六人的當選資格有問題。」
真是胡扯！
一、審查委員13名，「公視法」未規定成會門檻，只規定「提交審查委員會以四分之三以上之多數同意」。四分之三如何計算，公視法上並未規定，歷屆審查委員會討論，都是以出席委員計算，即13名出席，需10票；11-12名出席，需9票。例如：
第三屆董事會(2004年底審查，出席12名)，選出12位，其中有六名以 9票當選。
第四屆董事會(2007年底審查，出席12名)，選出11位，其中有四名以 9票當選。
第四屆董事會補選(2008年審查，出席12名)，選出6位，其中有一名以 9票當選。
換句話說，如此計算方式，已經至少實施兩屆，並無違法之嫌。
但第四屆審查委員會的開會通知單上，新聞局官員自作主張地寫「以四分之三以上之多數同意」，當場經審查委員指出並非公視法規定，也違反過去的慣例。
當時以為是他們筆誤。後來有一兩位傳播學者在文章中說，「第四屆董監事選舉過程有問題」，令人不解，是誤解還是其他原因，不得而知。但這次洪秀柱又跳出來說以前選的資格有問題，才恍然大悟，也許當時的筆誤其實是預留伏筆？
如果第四屆資格有問題，那第三屆也有問題，說不定第一、第二屆也不合法？更好笑的是，洪秀柱本人是第四屆董事會補選的審查委員會主席，她自己讓洪蘭以九票當選，現在又說該選舉非法，更證明了是為了政治鬥爭，不擇手段。（據說，洪蘭見報後，已憤而辭職）
二、真正有問題的是審查委員的公正性
公視法規定「董事會十一至十五人，由行政院提名，送交由立法院推舉之社會公正人士組成之審查委員會審查」。按立法精神，由公正人士組成之審查委員會，而非由立法院審查，就是為了防止政治力直接介入。立委當然不得為審查委員。
但最近幾次，中國國民黨委員堅持要介入。第四屆審查委員有蘇起、孔文吉，第四屆補選審查委員有洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉都是立法委員。
這才叫政治力介入。違法的是洪秀柱自己。
http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0389.htm
2009-01-10
致以色列總統公開信
針對以色列入侵迦薩走廊造成重大傷亡，台灣公民社會團體聯名向以色列總統發出公開信，於2009年1月9日遞交以色列駐台辦事處。
總統閣下：
「迦薩的流血一再升高──死亡人數高達600人並還在增加，其中近半數為平民，包括百餘兒童。以色列使用坦克、軍機與重砲轟炸人口密集地區，甚至攻擊數所聯合國學校。數千人受傷，150萬驚惶失措的人民如同囚徒無處可逃──陸、海、空邊界全遭封鎖。哈瑪斯仍持續戰鬥並向以色列境內投射火箭，迄今造成11人死亡。」
我們──一群台灣公民社會組織的聯盟──在閱聽到如此消息時，為迦薩人道災難的深化與擴大感到不寒而慄。以人口稠密著稱的台灣，平均每360平方公里的土地也不過住著23萬人，而同樣大小的迦薩卻有150萬居民。迦薩平民早已因貴國封鎖、連人道援助和物資都不可得而陷於困苦，如今這麼嚴重的轟炸與地面砲火會造成何種效果，想到就令人感覺恐怖。當然，這並不代表我們對於以色列人民的犧牲不會感到的同樣的道德恐怖。相反地，正是為了防止更多的犧牲，為了締造更持久的和平，我們才寫這封信給您。
我們贊同國際特赦組織對聯合國安理會的以下呼籲：
1. 安理會應負起責任，採取堅強有效的行動，處理日趨惡化之迦薩地區的人權危機。任何國家不得從中阻撓。
2. 協助確保交戰各方尊重國際人權法與人道法，包括追究違法者所應負的責任。
3. 要求以色列和哈瑪斯在達成持久穩定的停火前，先達成一立即有效的「人道休戰」(humanitarian truce)，以使人道援助可以送達受困的迦薩平民；受傷者可以被撤離；希望離開衝突地區的平民可以移住安全的地區。
4. 要求人道工作者、人權工作者以及媒體工作者可以進入迦薩，不受阻撓。
5. 要求派遣國際監測人員，其功能必須包括查證交戰各方是否遵守國際法。
我們相信，做為政治家，您也會認為以上五點都是必要而公平的措施。在此一架構下，以色列顯然有許多可以協助其達成的空間；我們也誠摯敦請貴國政府盡力而為。試舉一例。做為關心人權監測與人權保障的公民社會組織，我們為一則消息深感不安。根據國際特赦組織一月七日的新聞稿（索引號碼：NWS11/004/ 2009），正如貴國經常控訴哈瑪斯以平民為人肉盾牌，貴國軍隊也有同樣作為。您也許會認為此一報導不公。果若如此，何不盡力協助促成上述第四點措施，使人道、人權與媒體工作者皆能自由出入迦薩。據我們所知，國際特赦組織已有兩個研究調查隊伍待命，只要獲得許可，可以隨時進駐迦薩。一旦貴國許可，AI是否誤報，即可釐清，還貴國清白。
感謝您讓我們分享我們的思考。
An Open Letter to the President of Israel
H. E. Shimon Peres
President, the State of Israel
Jerusalem
Israel
8 January 2009
Your Excellency,
“The bloodshed in Gaza is escalating – the death toll stands at over 600 and rising, almost half of them civilians and over 100 children dead, as Israel tanks, airplanes and artillery bombard thickly populated areas, hitting even some UN schools. Thousands more have been injured and 1.5 million terrified civilians have no escape from this prison-like enclave – the borders have been sealed from air, land and sea. Hamas continues to fight and fire rockets deep into Israel: 11 were killed.”
As we, a coalition of Taiwan’s civil society organizations, read and watch news like this, we shudder at the deepening and widening humanitarian disaster in Gaza. Although Taiwan is known for been crowded, every 360-sqaure-kilomiter unit of its land area holds merely 230,000 people – in comparison with Gaza’s 1.5 million. We cannot but feel the horror of the effects of so much bombardment and ground fire on the Gaza civilians who have already suffered gravely from your government’s blockade of even humanitarian aid and supplies. This does not mean, of course, that our feeling of moral horror does not extend to the lost lives of Israeli civilians. On the contrary, it is for the sake of preventing more lives from being lost and for the possible beginning of a more durable peace that we are writing to you.
We are in agreement with Amnesty International’s call on the UN Security Council:
1. to live up to its responsibility to take strong and decisive action to address the spiraling human rights crises in Gaza. No country should try to prevent the Council from doing so.
2. to help ensure respect for international human rights and humanitarian law by any party involved in hostilities, including the need to ensure accountability for abuses.
3. in the continuing absence of a durable ceasefire, to demand that Israel and Hamas both observe an immediate humanitarian truce to allow humanitarian assistance to the beleaguered civilian population in Gaza, evacuation of the wounded and safe refuge for civilians wishing to flee the conflict zone.
4. to call for unfettered access to humanitarian and human rights workers as well as journalists.
5. to call for the deployment of international monitors whose functions must include verifying compliance with international law.
We believe that, as a statesman, you would also find these measures fair and necessary. In this context, there is obviously a great deal that your government can do to help ensure their realization, and we sincerely ask your government to do so. To take an example, as civil society organizations concerned with human rights monitoring and protection, and their importance for genuine peace-building, we were very disturbed to read in a 7 January AI press release (Index Number: NWS11/004/2009) that the Israeli forces were found to use Gaza civilians as human shields as Israeli has frequently accused Hamas of doing. You might feel you are unfairly portrayed. If so, it would make perfect sense to make sure that the 4th measure above is carried out. We understand that AI has two research teams ready to enter Gaza from Israel and Egypt, respectively. There is surely no better way of clearing Israel’s name.
Thank you very much for allowing us to share our thoughts with you.
Sincerely,
連署團體：
國際特赦組織台灣總會 AI Taiwan
台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
台灣促進和平基金會 Peacetime Foundation of Taiwan
台灣和平草根聯盟 Taiwan Grassroots Alliance for Peace
台灣綠黨 Green Party Taiwan
台灣廢除死刑推動聯盟 Taiwan Alliance to End the Death Penalty
佛教弘誓學院 Buddhist Hongshi College
浮現藝文展演空間 Emerge Live House
獨立效應團隊 Separate Effect
主音樂團 The Tonic
迦鎷文化藝術團隊 Gamaa Music
東海和平咖啡館 Peace Coffee
中央大學性／別研究室 Center for the Study of Sexualities
嶺東大學流行音樂社 Rock Music Club, Ling Tung University
西藏青年議會台灣分會Regional Tibetan Youth Congress Taiwan
嗷網路雜誌 Au Magazine
靜宜大學熱門音樂社 Rock Music Club, Providence University
陳文成基金會「台灣不會忘記」小組 “Taiwan Remembers It” Group of Dr. Chen Wen-chen Memorial Foundation
人本教育基金會 Humanistic Education Foundation
民間司法改革基金會 Judicial Reform Foundation
社團法人社區大學全國促進會 The National Association for the Promotion of Community Universities
青年勞動九五聯盟 Taiwan Youth Labor Union
東吳大學張佛泉人權研究中心 Chang Fo-chuan Center for the Study of Human Rights, Soochow University
關懷生命協會 Life Conservationist Association
綠色陣線協會 Green Formosa Front
鄭南榕基金會 Deng Liberty Fundation
（1月7日起，持續連署中…）（Indorsing organizations since 7 January…）
出處：國際特赦組織台灣總會
總統閣下：
「迦薩的流血一再升高──死亡人數高達600人並還在增加，其中近半數為平民，包括百餘兒童。以色列使用坦克、軍機與重砲轟炸人口密集地區，甚至攻擊數所聯合國學校。數千人受傷，150萬驚惶失措的人民如同囚徒無處可逃──陸、海、空邊界全遭封鎖。哈瑪斯仍持續戰鬥並向以色列境內投射火箭，迄今造成11人死亡。」
我們──一群台灣公民社會組織的聯盟──在閱聽到如此消息時，為迦薩人道災難的深化與擴大感到不寒而慄。以人口稠密著稱的台灣，平均每360平方公里的土地也不過住著23萬人，而同樣大小的迦薩卻有150萬居民。迦薩平民早已因貴國封鎖、連人道援助和物資都不可得而陷於困苦，如今這麼嚴重的轟炸與地面砲火會造成何種效果，想到就令人感覺恐怖。當然，這並不代表我們對於以色列人民的犧牲不會感到的同樣的道德恐怖。相反地，正是為了防止更多的犧牲，為了締造更持久的和平，我們才寫這封信給您。
我們贊同國際特赦組織對聯合國安理會的以下呼籲：
1. 安理會應負起責任，採取堅強有效的行動，處理日趨惡化之迦薩地區的人權危機。任何國家不得從中阻撓。
2. 協助確保交戰各方尊重國際人權法與人道法，包括追究違法者所應負的責任。
3. 要求以色列和哈瑪斯在達成持久穩定的停火前，先達成一立即有效的「人道休戰」(humanitarian truce)，以使人道援助可以送達受困的迦薩平民；受傷者可以被撤離；希望離開衝突地區的平民可以移住安全的地區。
4. 要求人道工作者、人權工作者以及媒體工作者可以進入迦薩，不受阻撓。
5. 要求派遣國際監測人員，其功能必須包括查證交戰各方是否遵守國際法。
我們相信，做為政治家，您也會認為以上五點都是必要而公平的措施。在此一架構下，以色列顯然有許多可以協助其達成的空間；我們也誠摯敦請貴國政府盡力而為。試舉一例。做為關心人權監測與人權保障的公民社會組織，我們為一則消息深感不安。根據國際特赦組織一月七日的新聞稿（索引號碼：NWS11/004/ 2009），正如貴國經常控訴哈瑪斯以平民為人肉盾牌，貴國軍隊也有同樣作為。您也許會認為此一報導不公。果若如此，何不盡力協助促成上述第四點措施，使人道、人權與媒體工作者皆能自由出入迦薩。據我們所知，國際特赦組織已有兩個研究調查隊伍待命，只要獲得許可，可以隨時進駐迦薩。一旦貴國許可，AI是否誤報，即可釐清，還貴國清白。
感謝您讓我們分享我們的思考。
An Open Letter to the President of Israel
H. E. Shimon Peres
President, the State of Israel
Jerusalem
Israel
8 January 2009
Your Excellency,
“The bloodshed in Gaza is escalating – the death toll stands at over 600 and rising, almost half of them civilians and over 100 children dead, as Israel tanks, airplanes and artillery bombard thickly populated areas, hitting even some UN schools. Thousands more have been injured and 1.5 million terrified civilians have no escape from this prison-like enclave – the borders have been sealed from air, land and sea. Hamas continues to fight and fire rockets deep into Israel: 11 were killed.”
As we, a coalition of Taiwan’s civil society organizations, read and watch news like this, we shudder at the deepening and widening humanitarian disaster in Gaza. Although Taiwan is known for been crowded, every 360-sqaure-kilomiter unit of its land area holds merely 230,000 people – in comparison with Gaza’s 1.5 million. We cannot but feel the horror of the effects of so much bombardment and ground fire on the Gaza civilians who have already suffered gravely from your government’s blockade of even humanitarian aid and supplies. This does not mean, of course, that our feeling of moral horror does not extend to the lost lives of Israeli civilians. On the contrary, it is for the sake of preventing more lives from being lost and for the possible beginning of a more durable peace that we are writing to you.
We are in agreement with Amnesty International’s call on the UN Security Council:
1. to live up to its responsibility to take strong and decisive action to address the spiraling human rights crises in Gaza. No country should try to prevent the Council from doing so.
2. to help ensure respect for international human rights and humanitarian law by any party involved in hostilities, including the need to ensure accountability for abuses.
3. in the continuing absence of a durable ceasefire, to demand that Israel and Hamas both observe an immediate humanitarian truce to allow humanitarian assistance to the beleaguered civilian population in Gaza, evacuation of the wounded and safe refuge for civilians wishing to flee the conflict zone.
4. to call for unfettered access to humanitarian and human rights workers as well as journalists.
5. to call for the deployment of international monitors whose functions must include verifying compliance with international law.
We believe that, as a statesman, you would also find these measures fair and necessary. In this context, there is obviously a great deal that your government can do to help ensure their realization, and we sincerely ask your government to do so. To take an example, as civil society organizations concerned with human rights monitoring and protection, and their importance for genuine peace-building, we were very disturbed to read in a 7 January AI press release (Index Number: NWS11/004/2009) that the Israeli forces were found to use Gaza civilians as human shields as Israeli has frequently accused Hamas of doing. You might feel you are unfairly portrayed. If so, it would make perfect sense to make sure that the 4th measure above is carried out. We understand that AI has two research teams ready to enter Gaza from Israel and Egypt, respectively. There is surely no better way of clearing Israel’s name.
Thank you very much for allowing us to share our thoughts with you.
Sincerely,
連署團體：
國際特赦組織台灣總會 AI Taiwan
台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
台灣促進和平基金會 Peacetime Foundation of Taiwan
台灣和平草根聯盟 Taiwan Grassroots Alliance for Peace
台灣綠黨 Green Party Taiwan
台灣廢除死刑推動聯盟 Taiwan Alliance to End the Death Penalty
佛教弘誓學院 Buddhist Hongshi College
浮現藝文展演空間 Emerge Live House
獨立效應團隊 Separate Effect
主音樂團 The Tonic
迦鎷文化藝術團隊 Gamaa Music
東海和平咖啡館 Peace Coffee
中央大學性／別研究室 Center for the Study of Sexualities
嶺東大學流行音樂社 Rock Music Club, Ling Tung University
西藏青年議會台灣分會Regional Tibetan Youth Congress Taiwan
嗷網路雜誌 Au Magazine
靜宜大學熱門音樂社 Rock Music Club, Providence University
陳文成基金會「台灣不會忘記」小組 “Taiwan Remembers It” Group of Dr. Chen Wen-chen Memorial Foundation
人本教育基金會 Humanistic Education Foundation
民間司法改革基金會 Judicial Reform Foundation
社團法人社區大學全國促進會 The National Association for the Promotion of Community Universities
青年勞動九五聯盟 Taiwan Youth Labor Union
東吳大學張佛泉人權研究中心 Chang Fo-chuan Center for the Study of Human Rights, Soochow University
關懷生命協會 Life Conservationist Association
綠色陣線協會 Green Formosa Front
鄭南榕基金會 Deng Liberty Fundation
（1月7日起，持續連署中…）（Indorsing organizations since 7 January…）
出處：國際特赦組織台灣總會
我想到了！
因為呼吸困難睡不著，我乾脆醒著繼續修改自己的論文第一章。寫到一半因為回想到過往，居然忍不住掉淚了。我實在有點懷疑，這麼感性的第一章能不能被接受～XD
突然想到的是，為什麼過去跟笨童、賴小貞、笨音伶聊到最喜歡哪段求學階段時，我的回答總是跟大家不一樣。大家似乎都不約而同說是高中，而我自己最喜歡的則是國中。
本來以為，原因很單純是因為高中時候我家裡幾乎每年都在辦喪事，所以我一直很灰暗。剛剛突然想到，阿我從小到大只有國中校園中有男生阿！！！
吼，這才是最根本的原因吧！
因為國中時候有帥氣的學長，總是在校園裡面慢跑，在球場上揮灑著汗水。這該不會才是我加入球隊的真正原因吧？嘖嘖，現在想起來很有可能喔。為什麼每次廣播班長到川堂集合時別人都很不情願，只有我很樂的快速衝過去？原因豈不就是因為衝過去那邊可以「不小心」看見帥氣學長嗎？為什麼大家都不喜歡升旗典禮，偏偏我總是有種莫名的期待？莫非是因為升旗時候可以看見那個高大的學長站在他們班上隊伍最後面的英姿？幸好後來我們球隊都不用升旗，我可以直接在球場、跑道跟學長近距離接觸。為什麼我要拼命的練好球技？那是因為我希望可以跟學長面對面打球阿～～ >////////////////<
吼，為什麼後來我決定繼續唸完東亞所？因為我男人也在這邊阿。(不補上這句我怕性命不保)
喔～天阿，我真是有夠膚淺又不害臊的啦。繼續寫論文。
突然想到的是，為什麼過去跟笨童、賴小貞、笨音伶聊到最喜歡哪段求學階段時，我的回答總是跟大家不一樣。大家似乎都不約而同說是高中，而我自己最喜歡的則是國中。
本來以為，原因很單純是因為高中時候我家裡幾乎每年都在辦喪事，所以我一直很灰暗。剛剛突然想到，阿我從小到大只有國中校園中有男生阿！！！
吼，這才是最根本的原因吧！
因為國中時候有帥氣的學長，總是在校園裡面慢跑，在球場上揮灑著汗水。這該不會才是我加入球隊的真正原因吧？嘖嘖，現在想起來很有可能喔。為什麼每次廣播班長到川堂集合時別人都很不情願，只有我很樂的快速衝過去？原因豈不就是因為衝過去那邊可以「不小心」看見帥氣學長嗎？為什麼大家都不喜歡升旗典禮，偏偏我總是有種莫名的期待？莫非是因為升旗時候可以看見那個高大的學長站在他們班上隊伍最後面的英姿？幸好後來我們球隊都不用升旗，我可以直接在球場、跑道跟學長近距離接觸。為什麼我要拼命的練好球技？那是因為我希望可以跟學長面對面打球阿～～ >////////////////<
吼，為什麼後來我決定繼續唸完東亞所？因為我男人也在這邊阿。(不補上這句我怕性命不保)
喔～天阿，我真是有夠膚淺又不害臊的啦。繼續寫論文。
2009年馬來西亞超級系列賽準決賽轉播
喔不～台灣看不到...。台灣的體育就只重視籃球棒球啦(怒
彼得蓋德(Peter Gade)耶，全羽球界最帥的選手啦！韓國混雙的李龍大也很可愛，去youtube可以找到他用羽球殺球劈開西瓜的影片。那個目前男單排名第一的李宗偉，他實在太強啦，打球斯文又陰柔，卻每球逼對手入絶境。喔喔，中國的林丹也挺不賴，但我比較喜歡蓋德、李宗偉跟陶菲克那種細膩的球風啦，他們的假動作實在太驚人了！
廣東體育頻道 SopCast 頻道 6543
10.1.2009 (Sat) 13:24~ Live SF Matches/直播半决賽
11.1.2009 (Sun) 13:55~ Live Final Matches/直播决賽
男單
李宗偉 VS 彼得蓋德 MS1
朴成奐 VS 謝裕興 MS2
女單
周蜜 VS 皮紅艷 WS1
王晨 VS 拉斯姆森 WS2
男雙
基多/塞提阿萬 VS Chandra/Gunawan (印尼內戰) MD1
克拉克/羅伯森(英) VS 李龍大/鄭在成(韓) MD2
女雙
楊維/張洁雯(中國) VS Irawati/Jauhari(印尼) WD1
簡毓瑾/程文欣(中華) VS 李孝貞/李敬元(韓) WD2
混雙
李龍大/李孝貞(韓) VS Prapakamol/Thoungthongmol XD1
納西爾/維第安托(印尼) VS 尼爾森/佩德森 XD2
賽程
場地1 (TV)
場序 XD2 WS2 MS1 WD1 MD2
場地2
場序 XD1 MS2 WS1 MD1 WD2
彼得蓋德(Peter Gade)耶，全羽球界最帥的選手啦！韓國混雙的李龍大也很可愛，去youtube可以找到他用羽球殺球劈開西瓜的影片。那個目前男單排名第一的李宗偉，他實在太強啦，打球斯文又陰柔，卻每球逼對手入絶境。喔喔，中國的林丹也挺不賴，但我比較喜歡蓋德、李宗偉跟陶菲克那種細膩的球風啦，他們的假動作實在太驚人了！
廣東體育頻道 SopCast 頻道 6543
10.1.2009 (Sat) 13:24~ Live SF Matches/直播半决賽
11.1.2009 (Sun) 13:55~ Live Final Matches/直播决賽
男單
李宗偉 VS 彼得蓋德 MS1
朴成奐 VS 謝裕興 MS2
女單
周蜜 VS 皮紅艷 WS1
王晨 VS 拉斯姆森 WS2
男雙
基多/塞提阿萬 VS Chandra/Gunawan (印尼內戰) MD1
克拉克/羅伯森(英) VS 李龍大/鄭在成(韓) MD2
女雙
楊維/張洁雯(中國) VS Irawati/Jauhari(印尼) WD1
簡毓瑾/程文欣(中華) VS 李孝貞/李敬元(韓) WD2
混雙
李龍大/李孝貞(韓) VS Prapakamol/Thoungthongmol XD1
納西爾/維第安托(印尼) VS 尼爾森/佩德森 XD2
賽程
場地1 (TV)
場序 XD2 WS2 MS1 WD1 MD2
場地2
場序 XD1 MS2 WS1 MD1 WD2
聞聲就苦的環保署長下台吧！◎潘翰聲
本文出處：http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=4364
2009/01/09 20:13
聞聲就苦的環保署長下台吧！
高雄縣大發工業區一連串毒氣攻擊事件，環保署長沈世宏無能、無恥的言行，已將「聞聲救苦」變成聞聲「就」苦，人民聽到官員的聲音就愁苦！官字兩個口，偏偏沒耳朵，像這樣把馬英九的話當耳邊風，沈署長還能安穩坐下去嗎？
沈世宏做了二十幾年的公務員，打從環保署前身還在衛生署下轄的時代，就待在環保行政體系，因而和環保團體座談時，雙方就為台灣環境變好還是變壞有嚴重落差。沈世宏在台大化工從學士念到博士，早年又歷練空氣品質保護處長、管制考核及糾紛處理處處長、環境檢驗所所長，這樣的學經歷還得拖一個多月才抓到疑兇，卻無法立即勒令停工。
不僅環保科技連傳統產業的單純污染都無力處理，令一般民眾對科技理性與官僚難以信任，也顯示沈的專業能力嚴重出問題，誰會相信他有辦法捍衛台灣的環境，他卻自我感覺良好地說是「有作為的政府」。
眾所皆知，此次事件會持續登上全國版，是因為廠商有恃無恐連續四次排放毒氣，沈署長不知反躬自省，居然歸咎潮寮國中新任校長鼻子比較靈，其專業倫理完全破產，已無資格做一個政務官。台灣各地還有許多時時刻刻忍受毒氣侵襲的學校，如雲林縣台塑六輕旁邊的豐安國小學生戴口罩上課，新興國小則一個月有二十天空氣拉警報，長期以來政府束手無策，台塑則「好意」地幫每個教室裝冷氣。
人民忍受污染習以為常，應該是環保官員的恥辱，長期待在環保單位的沈署長責無旁貸，對人民的痛苦不僅未能感同身受，還視而不見，就算可以撐過這一次，藏身各縣市的污染未爆彈，還會一個接著一個引爆，炸掉無恥政客的桌椅。
台塑環評過程的真相：http://met.ngo.org.tw/node/81
2009/01/09 20:13
聞聲就苦的環保署長下台吧！
高雄縣大發工業區一連串毒氣攻擊事件，環保署長沈世宏無能、無恥的言行，已將「聞聲救苦」變成聞聲「就」苦，人民聽到官員的聲音就愁苦！官字兩個口，偏偏沒耳朵，像這樣把馬英九的話當耳邊風，沈署長還能安穩坐下去嗎？
沈世宏做了二十幾年的公務員，打從環保署前身還在衛生署下轄的時代，就待在環保行政體系，因而和環保團體座談時，雙方就為台灣環境變好還是變壞有嚴重落差。沈世宏在台大化工從學士念到博士，早年又歷練空氣品質保護處長、管制考核及糾紛處理處處長、環境檢驗所所長，這樣的學經歷還得拖一個多月才抓到疑兇，卻無法立即勒令停工。
不僅環保科技連傳統產業的單純污染都無力處理，令一般民眾對科技理性與官僚難以信任，也顯示沈的專業能力嚴重出問題，誰會相信他有辦法捍衛台灣的環境，他卻自我感覺良好地說是「有作為的政府」。
眾所皆知，此次事件會持續登上全國版，是因為廠商有恃無恐連續四次排放毒氣，沈署長不知反躬自省，居然歸咎潮寮國中新任校長鼻子比較靈，其專業倫理完全破產，已無資格做一個政務官。台灣各地還有許多時時刻刻忍受毒氣侵襲的學校，如雲林縣台塑六輕旁邊的豐安國小學生戴口罩上課，新興國小則一個月有二十天空氣拉警報，長期以來政府束手無策，台塑則「好意」地幫每個教室裝冷氣。
人民忍受污染習以為常，應該是環保官員的恥辱，長期待在環保單位的沈署長責無旁貸，對人民的痛苦不僅未能感同身受，還視而不見，就算可以撐過這一次，藏身各縣市的污染未爆彈，還會一個接著一個引爆，炸掉無恥政客的桌椅。
台塑環評過程的真相：http://met.ngo.org.tw/node/81
Resolution 1860 (2009)
http://www.fco.gov.uk/resources/en/pdf/3052790/unscr-1860-090109
Adopted by the Security Council at its 6063rd meeting, on 8 January 2009
The Security Council,
Recalling all of its relevant resolutions,including resolutions 242 (1967), 338(1973), 1397 (2002), 1515 (2003) and 1850 (2008),
Stressing that the Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967 and will be a part of the Palestinian state,
Emphasizing the importance of the safety and well-being of all civilians,
Expressing grave concern at the escalation ofviolence and the deterioration of
the situation, in particular the resulting heavycivilian casualties since the refusal to extend the period of calm; and emphasizing that the Palestinian and Israeli civilian populations must be protected,
Expressing grave concern also at the deepening humanitarian crisis in Gaza,
Emphasizing the need to ensure sustained and regular flow of goods and people through the Gaza crossings,
Recognizing the vital role played by UNRWA in providing humanitarian and economic assistance within Gaza,
Recalling that a lasting solution to the Israeli-Palestinian conflict can only be
achieved by peaceful means,
Reaffirming the right of all States in the region to live in peace within secure
and internationally recognized borders,
1. Stresses the urgency of and calls for an immediate, durable and fully respected ceasefire, leading to the full withdrawal of Israeli forces from Gaza;
2. Calls for the unimpeded provision and distribution throughout Gaza of umanitarian assistance, including of food, fuel and medical treatment;
3. Welcomes the initiatives aimed at creating and opening humanitarian corridors and other mechanisms for the sustained delivery of humanitarian aid;
4. Calls on Member States to support international efforts to alleviate the humanitarian and economic situation in Gaza,including through urgently needed
additional contributions to UNRWA and through the Ad Hoc Liaison Committee;
5. Condemns all violence and hostilities directed against civilians and all acts of terrorism;
6. Calls upon Member States to intensify efforts to provide arrangements and guarantees in Gaza in order to sustain a durable ceasefire and calm, including to
prevent illicit trafficking in arms and ammunition and to ensure the sustained reopening of the crossing points on the basis of the 2005 Agreement on Movement
and Access between the Palestinian Authority and Israel; and in this regard, welcomes the Egyptian initiative, and other regional and international efforts that are under way;
7. Encourages tangible steps towards intra-Palestinian reconciliation including in support of mediation efforts of Egypt and the League of Arab States as expressed in the 26 November 2008 resolution, and consistent with Security Council resolution 1850 (2008) and other relevant resolutions;
8. Calls for renewed and urgent efforts by the parties and the international community to achieve a comprehensive peace based on the vision of a region where
two democratic States, Israel and Palestine, live side by side in peace with secure
and recognized borders, as envisaged in Security Council resolution 1850 (2008),
and recalls also the importance of the Arab Peace Initiative;
9. Welcomes the Quartet’s consideration, in consultation with the parties, of
an international meeting in Moscow in 2009;
10. Decides to remain seized of the matter.
Adopted by the Security Council at its 6063rd meeting, on 8 January 2009
The Security Council,
Recalling all of its relevant resolutions,including resolutions 242 (1967), 338(1973), 1397 (2002), 1515 (2003) and 1850 (2008),
Stressing that the Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967 and will be a part of the Palestinian state,
Emphasizing the importance of the safety and well-being of all civilians,
Expressing grave concern at the escalation ofviolence and the deterioration of
the situation, in particular the resulting heavycivilian casualties since the refusal to extend the period of calm; and emphasizing that the Palestinian and Israeli civilian populations must be protected,
Expressing grave concern also at the deepening humanitarian crisis in Gaza,
Emphasizing the need to ensure sustained and regular flow of goods and people through the Gaza crossings,
Recognizing the vital role played by UNRWA in providing humanitarian and economic assistance within Gaza,
Recalling that a lasting solution to the Israeli-Palestinian conflict can only be
achieved by peaceful means,
Reaffirming the right of all States in the region to live in peace within secure
and internationally recognized borders,
1. Stresses the urgency of and calls for an immediate, durable and fully respected ceasefire, leading to the full withdrawal of Israeli forces from Gaza;
2. Calls for the unimpeded provision and distribution throughout Gaza of umanitarian assistance, including of food, fuel and medical treatment;
3. Welcomes the initiatives aimed at creating and opening humanitarian corridors and other mechanisms for the sustained delivery of humanitarian aid;
4. Calls on Member States to support international efforts to alleviate the humanitarian and economic situation in Gaza,including through urgently needed
additional contributions to UNRWA and through the Ad Hoc Liaison Committee;
5. Condemns all violence and hostilities directed against civilians and all acts of terrorism;
6. Calls upon Member States to intensify efforts to provide arrangements and guarantees in Gaza in order to sustain a durable ceasefire and calm, including to
prevent illicit trafficking in arms and ammunition and to ensure the sustained reopening of the crossing points on the basis of the 2005 Agreement on Movement
and Access between the Palestinian Authority and Israel; and in this regard, welcomes the Egyptian initiative, and other regional and international efforts that are under way;
7. Encourages tangible steps towards intra-Palestinian reconciliation including in support of mediation efforts of Egypt and the League of Arab States as expressed in the 26 November 2008 resolution, and consistent with Security Council resolution 1850 (2008) and other relevant resolutions;
8. Calls for renewed and urgent efforts by the parties and the international community to achieve a comprehensive peace based on the vision of a region where
two democratic States, Israel and Palestine, live side by side in peace with secure
and recognized borders, as envisaged in Security Council resolution 1850 (2008),
and recalls also the importance of the Arab Peace Initiative;
9. Welcomes the Quartet’s consideration, in consultation with the parties, of
an international meeting in Moscow in 2009;
10. Decides to remain seized of the matter.
看看
剛剛在ptt2看見一篇舊文章，名為〈大陸朋友看台灣〉(全文我轉貼於後)。作者把台灣(或者說是台北)講的像天堂一樣，看完之後我的感想是，這豈不是跟我去荷蘭有著類似感受嗎？只去短暫十幾二十天，沒能太深入瞭解當地「內情」，怎麼看都會覺得別人比我們好，或者輕易就會覺得人家很遜。
喔，但是荷蘭真的很棒！比起同樣也是短暫停留的比利時，荷蘭實在太可愛了。(我覺得荷蘭挺適合像我這種有輕微潔癖的人住)
不過，這位大陸朋友講的話，也讓我回想到去新疆時，認識的那位新疆好朋友哈哈(他是哈薩克人，他有個好朋友是維吾爾族的帥哥，被笨童稱為「偉仔」～ >/////<)。喔，重點就是，有一天哈哈突然對我說「你們台灣人講話很有趣」我問他為什麼，他說「你們很常講謝謝、對不起，還有請這些話...」我當時還停頓了一下，回想自己是不是太常講這些字，是不是顯得有點白痴之類...哈哈就突然說「這樣很好，我們這邊的人都沒這習慣，大家講話都很粗，態度也不是很好...」
那一天，我們清晨四點多，從禾木村騎馬準備穿越黑湖，衝到喀納斯風景區。我們騎了至少13小時的馬，為了省下在黑湖過夜的住宿費還有馬隊的費用。總之，那天騎馬時哈哈跟我講了很多事情，我也才知道原來他們的生活是這樣，還有他們對台灣印象竟是如此「有趣」。
比方說，哈哈告訴我一件讓我非常吃驚的事情。他說，他們小時候課本上講到台灣，都說台灣同胞很窮苦，什麼水深火熱，亂糟糟、很窮苦，而且都吃香蕉皮...。靠，中國共產黨的教育真是驚人。小時候耶！2005那年我認識哈哈，他才十九歲耶！反正他看我跟笨童也知道不是吃香蕉皮長大的，我們可是長的跟大樹一樣壯咧～。
天阿，我真的好喜歡新疆喔，還有雲南跟桂林。但是我還是要強調一下，北京跟內蒙讓我很反感。當然，我這些感受都是很個人、很片面、很主觀的，有時候我經常會覺得講出來這些經驗與想法，似乎很幼稚。但是，看見有些人去了某個地方三、五天，回來就出一本書，我就覺得自己沒那麼膚淺或可笑了。
至於下面轉貼的這篇文章，我想，他看見的台北(擴大成整個台灣就有點太超過了)，與許多人應該差異甚大。畢竟我們不是每天住(高級)飯店、逛誠品、參觀博物館，而且又悠哉搭捷運的人。但是他講了不少住在台灣的人可能有的優點或禮貌，看起來還是挺欣慰的啦。至少，這個島上還有值得稱許的事情；至少，還是有外地人可以看見台灣人的優點啦。
廢話完了，接著還是轉錄一下那篇文章啦～～XD
全文出處：http://blog.1-apple.com.tw/phoebec1002/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=59930
大陸朋友看台灣
(Mg註：下面這幾段文字是該部落格作者評論上面沈寧文章所寫)
這是一位從大陸移民美國的美籍華人作家沈寧(詳附註)﹐到台北旅遊六日的感受。原文刊載於2008年3月的世界日報。正當台灣人為了大選爭得面紅耳赤之際﹐聽聽大陸朋友怎麼看台灣﹐或許可以給我們一些啟示。
類似沈寧有這樣體會的大陸朋友﹐我在美國也碰過幾位。一位是沙先生﹐上海人﹐1957年反右派運動時﹐他正在上海交通大學就讀﹐因為發了幾句牢騷被打成右派﹐帽子一戴就是廿年。文革結束後﹐中國百廢待興﹐沙先生因為英文沒有丟掉﹐被派到武漢大學教書。幾年後﹐有個機會到美國哥倫比亞大學當訪問學者﹐人事單位說他曾經是右派﹐不同意他出國﹐但校長支持他。到了哥大一年後﹐他把握機會申請成為電腦專業的碩士生﹐畢業後就留在哥大工作﹐家人也陸續來到美國﹐一晃眼已經廿多年。
去年四月﹐我到普林斯頓大學參加一項反右派運動50年的研討會﹐認識沙先生﹐沙先生提到他2005年第一次到台灣﹐感受和沈寧完全一樣﹐人與人親切和善﹐搭車文明有序﹐書店充滿文化氣息。沙先生說他在大陸生活了40幾年﹐在美國過了20多年﹐但現在卻覺得台灣才是他的心靈故鄉。我問他為什麼？他解釋說﹐大陸雖然是他的祖國﹐但共產黨實在太可怕了﹐讓他只想遠遠地離開這個讓他飽嚐痛苦的地方。美國是他的第二故鄉﹐給了他重生的機會﹐但生活久了也知道自己只是個過客。反倒是台灣﹐雖然他才去了幾天﹐卻讓他有回到故鄉的感覺。
還有一位朋友姓王﹐他說有一回到台北去﹐搭出租車時不慎掉了包包﹐真把他給急死了﹐因為證件、機票、金錢都在裡頭。朋友趕緊幫他打電話給警察廣播電台﹐他原沒抱太大希望﹐因為這種事以前在大陸也碰過﹐總是石沈大海。沒想到才一個小時﹐就接到警廣小姐的電話﹐告訴他有一位計程車司機把他的包包送到電台來了。他高興得無法形容﹐心想一定要謝謝這位好心的司機。結果到了電台﹐櫃台小姐告訴他司機不肯留下電話。他拿回包包﹐心情很激動﹐覺得台灣人真的很了不起。
另一位朋友姓張﹐他說自己跑過幾十個國家﹐喜歡從交通工具看一個社會。他對台北捷運以及台灣高鐵都讚不絕口﹐不但設備新、車廂乾淨、服務好﹐而且乘客都很守秩序﹐上下車排隊﹐無人喧譁。在他的印象中﹐只有北歐和日本才有這樣的水準﹐連美國都比不上。
我們生活在台灣的人﹐整天被政客的語言污染﹐被電視疲勞轟炸﹐總覺得台灣一無是處﹐沒有希望。其實﹐台灣一點都不差﹐台灣不但建立起華人地區唯一的民主體制﹐也是華人社會最文明的地方。就像余英時教授說的：台灣雖然很小﹐影響卻是巨大的。讓我們珍惜台灣、愛護台灣。
附註：作者沈寧﹐浙江嘉興人。一九四七年生於南京，後居上海。一九五三年隨父母遷北京，讀小學和中學。一九六六年大陸文革浩劫，高二停學。一九六九年到陝北山村落戶，接受勞動改造。一九七七年秋，大陸恢復高考入學制度，考入西安西北大學中文系，畢業後，分配至陝西省電視台電視劇部工作，參加電視劇編劇及拍攝制作。一九八三年夏赴美國愛荷華大學自費深造，學習東亞文化學、大眾傳播學、教育學。一九八六年夏獲東亞文化學碩士，應聘至舊金山任教。一九九０年後，在多家美國公司任職，曾任美國之音廣播電台新聞主播，亦於美國聯邦空軍軍官學院任文職教官。工作之餘，勤於寫作。除在中美港台各地華文報刊發表多種文字之外，近年出版書藉包括：《嗩吶煙塵》,《美國十五年》，《戰爭地帶》，《商業眼》，《點擊美國中小學教育》，《教官筆記》，《A Different View》。
喔，但是荷蘭真的很棒！比起同樣也是短暫停留的比利時，荷蘭實在太可愛了。(我覺得荷蘭挺適合像我這種有輕微潔癖的人住)
不過，這位大陸朋友講的話，也讓我回想到去新疆時，認識的那位新疆好朋友哈哈(他是哈薩克人，他有個好朋友是維吾爾族的帥哥，被笨童稱為「偉仔」～ >/////<)。喔，重點就是，有一天哈哈突然對我說「你們台灣人講話很有趣」我問他為什麼，他說「你們很常講謝謝、對不起，還有請這些話...」我當時還停頓了一下，回想自己是不是太常講這些字，是不是顯得有點白痴之類...哈哈就突然說「這樣很好，我們這邊的人都沒這習慣，大家講話都很粗，態度也不是很好...」
那一天，我們清晨四點多，從禾木村騎馬準備穿越黑湖，衝到喀納斯風景區。我們騎了至少13小時的馬，為了省下在黑湖過夜的住宿費還有馬隊的費用。總之，那天騎馬時哈哈跟我講了很多事情，我也才知道原來他們的生活是這樣，還有他們對台灣印象竟是如此「有趣」。
比方說，哈哈告訴我一件讓我非常吃驚的事情。他說，他們小時候課本上講到台灣，都說台灣同胞很窮苦，什麼水深火熱，亂糟糟、很窮苦，而且都吃香蕉皮...。靠，中國共產黨的教育真是驚人。小時候耶！2005那年我認識哈哈，他才十九歲耶！反正他看我跟笨童也知道不是吃香蕉皮長大的，我們可是長的跟大樹一樣壯咧～。
天阿，我真的好喜歡新疆喔，還有雲南跟桂林。但是我還是要強調一下，北京跟內蒙讓我很反感。當然，我這些感受都是很個人、很片面、很主觀的，有時候我經常會覺得講出來這些經驗與想法，似乎很幼稚。但是，看見有些人去了某個地方三、五天，回來就出一本書，我就覺得自己沒那麼膚淺或可笑了。
至於下面轉貼的這篇文章，我想，他看見的台北(擴大成整個台灣就有點太超過了)，與許多人應該差異甚大。畢竟我們不是每天住(高級)飯店、逛誠品、參觀博物館，而且又悠哉搭捷運的人。但是他講了不少住在台灣的人可能有的優點或禮貌，看起來還是挺欣慰的啦。至少，這個島上還有值得稱許的事情；至少，還是有外地人可以看見台灣人的優點啦。
廢話完了，接著還是轉錄一下那篇文章啦～～XD
全文出處：http://blog.1-apple.com.tw/phoebec1002/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=59930
大陸朋友看台灣
人在海外，只通過報紙和電視發布的點滴去認識台灣，結果是負面的，以為台灣政府績效不彰，官員品格拙劣，台灣人素質低下，文明缺乏，社會混亂，令人覺得恐怖，乃至若干年前有機會在台北謀得一份很好的工作，也推掉了。
最近去了一次台北，發現過去多年的印象，至少百分之八十都錯了。台灣政府確實績效不彰，官員品格確實低下，但僅此而已，就我個人所見，台灣人（至少是台北人）的素質文明，已達到就中國人而言的最高度。
我是第一次去台灣，希望親身了解真實的台灣社會和台灣人，所以推辭了接待單位的盛情，爭取更多個人單獨活動的機會。台北之美，固然依賴於台北飯店之眾多，夜市之繁榮，小吃之豐富，飯菜之精美，但更加吸引著我的，卻是台北的人，普通市民們。
走出桃園國際機場，立刻體驗台灣人敬業樂業的精神。我找到長榮公車櫃檯，買票坐車到台北。從桃園到台北，一小時路程，票價一百三十五新台幣，折約四?五美元，實在便宜，美國丹佛這樣的公車，要貴一到兩倍。我對台北毫無所知，詢問去下塌旅館哪站下車，他們拿出汽車路線圖，指給我看，並用紅筆勾出下車站名。我又問在台灣怎麼打公用電話，他們詳細告訴我，講解幾種價格，告訴我省錢竅門，給我換了幾枚硬幣，說是還有十分鐘開車，我可以先在候車室打兩個電話，指給我用哪架電話機。
在台北期間，我因故換過兩家旅館，沒有來得及告訴妻子更新電話號碼，怕她打來找不到，跟前台服務員一講，他不僅在本旅館電腦上做紀錄，以便所有服務員接到找我的電話，都能轉給我，而且分別打電話到我原先住過的兩家旅館，請那兩處的前台做好紀錄，凡有美國來電找沈先生，便將電話轉過來。那兩邊的服務員，也都很樂意地答應下來。
事情都是小事情，但我看出大意義。他們既沒有板了面孔，愛搭不理，也沒有「堆滿笑容」，為賺你的錢而忍痛做出「笑模樣」，或者臉上帶「笑」卻心不在焉。我所見到的台北服務員們，臉上總是很和氣，很真誠，也很認真，似乎那樣做很自然，很平常，讓我覺得自己並不比別人低賤，也不比別人高貴，所以很舒服。
我住在忠孝東路和復興南路的交點，是台北鬧市區的中心，每日從早到晚，車水馬龍，熱鬧非常。早晨上班高峰，捷運（地鐵）忠孝復興站裡人湧如潮。但擠在人群中，隨眾進退，發現台北人雖然匆忙，卻曉得禮讓，頗有君子風，儘量避免相互碰撞，偶有稍微擦碰，也知互道歉意。事實上，不論在馬路上、車站裡、公車上或是商店裡，我從無一次見到有人橫衝直撞，也不記得見到手插褲兜口叼香煙走路的行人，或者有人隨地吐痰、亂丟垃圾。
更令我驚訝的是，即使在捷運車站裡，人滿為患，卻似乎並不喧鬧。那是我在任何中國人聚集之地，從來沒有體會到過的。公車上，飯館裡，就算西門町那樣的熱鬧地方，包括年輕人在內的台北人，都懂得儘量保持安靜，不高聲喧譁，影響他人。我從經驗總結：喧鬧與文明成反比。喧鬧之地，必是文明低落之處。喧鬧度越高，文明度越低。而凡文明之地，自然不見喧鬧。由此可知，台北人的文明程度實在相當高了。
此言不虛，有例為證。在台北乘捷運，站內上下自動扶梯，所有乘客都自覺站在右側，空出左半邊，讓趕路人走。我從未見到一個人，站在左半邊，即使整條扶梯左側都空著。最可愛那些中學生，也如此守規矩。中學生本來是最調皮的一群批，喜歡結夥說笑走路，可一上扶梯，便都自覺站在右側，絕不為說笑方便，擠在左側擋路。
捷運車廂內，靠門處安排博愛座，即老幼病殘專座。我每天乘幾次捷運，經常看見那博愛座都空著，許多乘客站在旁邊，卻都不坐。上下學時，很多中學生乘車，也都站在博愛座前聊天，絕不占座位，特別有規矩。一次我見到有人抱個孩子上車，立刻有四、五人同時站起讓座，令人感動。
捷運車站台，每個車門前地面，都劃了斜斜的排隊線，我發現不論多麼擁擠的時刻，所有乘客都會自覺依線排隊，絕不亂擠，而且永遠先下後上，絕無搶先之舉。我在台北六天，街道上、商店裡、公車上或飯店裡，無論何處，從未見到一處有人發生爭執，臉紅脖子粗，更別說罵架甚至鬥毆。中國人聚集的市面，能做到如此，實在是讓我感嘆萬分。
台北是個大城市，馬路上行人多，汽車更多。自行車極少見，但輕便摩托車成千上萬，大街小巷，隨處可見，上下班時可說震耳欲聾。但我發現，市內交通亂中有序。十字路口，每遇紅燈，大群摩托車都會停下，而且全部停在停車線後面，幾乎看不到有人搶出白線，停在人行橫道上。左轉單車，也都會停在專設的左轉區內，規規矩矩。行人過馬路，從不亂竄，都走行人穿越道，遵守燈標。所以雖然車多，還是很有安全感。
我相信，這是台北全民崇尚推廣文明五十年的偉大成果。上世紀後半段時間，當有些地方把野蠻落後當作光榮來崇拜的時候，台北社會開始對三代人進行不屈不撓的文明教育，已見碩果纍纍。現在台灣實施十二年義務教育，所有青少年都起碼高中畢業，進一步建設文明社會，更有雄厚基礎。
因為時間關係，我沒有到重慶南路的書店街去逛，只是在瞻仰國父紀念堂的路上，順便去了誠品書店，覺得真舒服極了。台灣出版書籍，講究紙張裝幀，所以擺到架上總是很好看，毫無簡陋低賤之嫌。書店之大，之整齊，之華貴，顯示著書世界的壯美。裡面人並不少，但極安靜，絕無擁擠雜亂之感。我走了走，買了一套自己多年前出版的《嗩吶煙塵》，當晚要送人，又買了一批音樂唱片，價格都比在美國便宜一半，真想多買，卻苦於無法攜帶太多行李。
我星期天在台北故宮博物院參觀，看到許多家長帶領七、八歲的孩子，細緻觀看各種展物，低聲地講解，耐心地回答孩子的問題。我看到孩子們驚喜的眼睛，景仰的神情，家長的笑容，非常感動。我想，那些家長肯定都受過高等教育，並且希望下一代也具備深厚的文化素養。這樣的孩子，長大之後，當然會成為文明的人。而且由此可知，不論有人怎樣地企圖切斷歷史，中國文化將永遠代代承傳，延綿不絕。
我向台北的友人們談到這些，讚嘆不已。他們則幾乎一致表示，我選了個不幸的時刻，來到混亂的台北。十年之前的台灣，遠比現在好得多，到處是欣欣向榮，愉悅和諧，人與人之間充滿親切和溫暖。這八年來，台灣被挑起族群仇恨，社會分裂，經濟衰退。我對台北的讚美，倒使台北的朋友們十分感慨，想起過去的美好年代，似乎已是很遙遠的事了。兩個台灣影視界的朋友，跟我吃兩次飯，嘆了幾次：實在懷念過去上學讀書的歲月，雖然生活不那麼富足，但真是和平快樂，無憂無慮。
我到台北的第二天，是台灣政府拆除中正紀念堂牌樓上「大中至正」四個字的日子，所以我一早趕到現場，拍照留念。在報紙上讀，或電視上看，紀念堂前好像萬眾擁擠，衝突頻頻，混亂不堪。實際上，當時在場不過三、五十人而已，警察護衛和新聞記者及工人人數，倒比聚集的市民還要多些。媒體特別是電視，實在過度誇張，不光誤導民心，而且給台灣人的品格素質抹黑，確是不該。台北人根本不是那樣子的，那天星期五，幾乎所有台北人都在正常上班，很少人願意去湊合參加這個政治鬧劇。
也在中正紀念堂前，我看見綠營的人排隊呼口號，也看見有人高舉青天白日旗示威。一個婦女靜坐地上，舉著一本雜誌，向路人講解紀念堂的建設。兩三隊警察都背著手，站在旁邊看。聽見一個警官指示部下，見此種種，只要民眾不發生肢體衝撞，警察不得干涉，公民有表示自己觀點的權力。記得弟弟在台灣工作時，十月一日曾看見有汽車高擎五星紅旗，環街慶祝而不受阻止。這種場面，發生在美國，毫不足奇，可發生在中國人聚集的地面，真真讓我驚訝不已。
紀念堂廣場上，成群的和平鴿，漫步在森嚴的鐵絲網前面，看到很感痛心。那情景，只在第二次世界大戰歐洲戰場的圖片上見到過。想不到居然發生在今天，在相當文明了的台北市中心，可見台灣政府確實太落後於時代了。不過，我願意相信，這只是暫時的。美國有句話說：有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。既然台灣人已經走入了理性和文明，他們就一定能夠選舉出理性和文明的政府，造就理性和文明的官員，建設理性和文明的社會。
在台北短短六日，對台灣社會和台灣人有了近距離的認識，並因此增加了許多信心，相信中國人還是有可能達到高度文明。所以我尊敬台灣人，愛戴台灣人。如果有機會，我願意再次到台灣去，享受一個正常、理性、文明的中國人社會。
(Mg註：下面這幾段文字是該部落格作者評論上面沈寧文章所寫)
這是一位從大陸移民美國的美籍華人作家沈寧(詳附註)﹐到台北旅遊六日的感受。原文刊載於2008年3月的世界日報。正當台灣人為了大選爭得面紅耳赤之際﹐聽聽大陸朋友怎麼看台灣﹐或許可以給我們一些啟示。
類似沈寧有這樣體會的大陸朋友﹐我在美國也碰過幾位。一位是沙先生﹐上海人﹐1957年反右派運動時﹐他正在上海交通大學就讀﹐因為發了幾句牢騷被打成右派﹐帽子一戴就是廿年。文革結束後﹐中國百廢待興﹐沙先生因為英文沒有丟掉﹐被派到武漢大學教書。幾年後﹐有個機會到美國哥倫比亞大學當訪問學者﹐人事單位說他曾經是右派﹐不同意他出國﹐但校長支持他。到了哥大一年後﹐他把握機會申請成為電腦專業的碩士生﹐畢業後就留在哥大工作﹐家人也陸續來到美國﹐一晃眼已經廿多年。
去年四月﹐我到普林斯頓大學參加一項反右派運動50年的研討會﹐認識沙先生﹐沙先生提到他2005年第一次到台灣﹐感受和沈寧完全一樣﹐人與人親切和善﹐搭車文明有序﹐書店充滿文化氣息。沙先生說他在大陸生活了40幾年﹐在美國過了20多年﹐但現在卻覺得台灣才是他的心靈故鄉。我問他為什麼？他解釋說﹐大陸雖然是他的祖國﹐但共產黨實在太可怕了﹐讓他只想遠遠地離開這個讓他飽嚐痛苦的地方。美國是他的第二故鄉﹐給了他重生的機會﹐但生活久了也知道自己只是個過客。反倒是台灣﹐雖然他才去了幾天﹐卻讓他有回到故鄉的感覺。
還有一位朋友姓王﹐他說有一回到台北去﹐搭出租車時不慎掉了包包﹐真把他給急死了﹐因為證件、機票、金錢都在裡頭。朋友趕緊幫他打電話給警察廣播電台﹐他原沒抱太大希望﹐因為這種事以前在大陸也碰過﹐總是石沈大海。沒想到才一個小時﹐就接到警廣小姐的電話﹐告訴他有一位計程車司機把他的包包送到電台來了。他高興得無法形容﹐心想一定要謝謝這位好心的司機。結果到了電台﹐櫃台小姐告訴他司機不肯留下電話。他拿回包包﹐心情很激動﹐覺得台灣人真的很了不起。
另一位朋友姓張﹐他說自己跑過幾十個國家﹐喜歡從交通工具看一個社會。他對台北捷運以及台灣高鐵都讚不絕口﹐不但設備新、車廂乾淨、服務好﹐而且乘客都很守秩序﹐上下車排隊﹐無人喧譁。在他的印象中﹐只有北歐和日本才有這樣的水準﹐連美國都比不上。
我們生活在台灣的人﹐整天被政客的語言污染﹐被電視疲勞轟炸﹐總覺得台灣一無是處﹐沒有希望。其實﹐台灣一點都不差﹐台灣不但建立起華人地區唯一的民主體制﹐也是華人社會最文明的地方。就像余英時教授說的：台灣雖然很小﹐影響卻是巨大的。讓我們珍惜台灣、愛護台灣。
附註：作者沈寧﹐浙江嘉興人。一九四七年生於南京，後居上海。一九五三年隨父母遷北京，讀小學和中學。一九六六年大陸文革浩劫，高二停學。一九六九年到陝北山村落戶，接受勞動改造。一九七七年秋，大陸恢復高考入學制度，考入西安西北大學中文系，畢業後，分配至陝西省電視台電視劇部工作，參加電視劇編劇及拍攝制作。一九八三年夏赴美國愛荷華大學自費深造，學習東亞文化學、大眾傳播學、教育學。一九八六年夏獲東亞文化學碩士，應聘至舊金山任教。一九九０年後，在多家美國公司任職，曾任美國之音廣播電台新聞主播，亦於美國聯邦空軍軍官學院任文職教官。工作之餘，勤於寫作。除在中美港台各地華文報刊發表多種文字之外，近年出版書藉包括：《嗩吶煙塵》,《美國十五年》，《戰爭地帶》，《商業眼》，《點擊美國中小學教育》，《教官筆記》，《A Different View》。
毒氣襲校 環保署長怪校長嗅覺
這個報導實在很「有趣」。不知道有沒有影片，真想看看那環保署長是不是真這樣講，也想看看他的表情與態度如何。如果真的這樣講話，也不曉得該說他是天真還是白目。嘖嘖，我這態度不就表明了我不相信媒體報導嗎...XD
----
毒氣襲校 環保署長怪校長嗅覺
2009-01-09 中國時報 【顏瓊玉、朱芳瑤／台北報導】
高雄縣大發工業區空汙元凶是誰？環保署長沈世宏八日到立法院仍沒給答案，反而提出「新見解」。他說，事件受到關注原因是當地民眾對臭味習以為常，但潮寮國中來了個嗅覺敏感度高的新校長，因此將學生送醫；他還說，要建立員工檢舉制度，獎金五百萬到一千萬，要高到「被開除都還可以過日子」。
沈世宏此言一出，各界譁然。下午沈世宏出面否認失言，他說自己是在「陳述事實」，肯定校長的積極作為，外界的曲解「完全不是我的本意」。沈世宏坦承，大寮空汙事件一直存在，環保單位未能及早處理，先前的努力確實不夠。
國民黨立委鍾紹和批環保署慢半拍，一開始根本不重視。沈世宏坦承，環保單位確實可以有更積極作為，但他話鋒一轉說，事件受關注，是過去民眾對當地臭味習以為常，「但潮寮國中是這學期才來的新校長，嗅覺敏感度很高，很關心學生受影響，一不舒服就送醫！」鍾紹和馬上打斷他說，「糟糕了，你這樣講，是說我們過去生活在這樣的環境，每天聞臭味都無所謂？如果以前校長還在，今天就沒這事？」沈世宏說，這是校長親口講的，但確實如此。鍾紹和不滿地說，「原來元凶是校長啊！」
立委侯彩鳳希望春節前結案，沈世宏只說「朝聞不到味道方向努力」。他說，前天和校長、主任座談，大家都說「聞到的空氣和以前很不一樣」。他自己也走了兩圈，沒有聞到怪味。
民進黨立委黃淑英批評，最可怕的是沒有聞到的東西，要求環保署全面檢討，為什麼工業區離學校、區民那麼近。沈世宏回答，「我也嚇一跳！」黃淑英對他的「坦白」笑出聲來。
對於居民只能無奈的承受，屢次向高雄縣環保局陳情也沒有具體改善，沈世宏坦言，「這樣確實不好」、「地方過去沒有處理好，有檢討的空間」。
潮寮村民昨日與大發工業區展開賠償談判，當地民眾質疑沈世宏失信，未親參加會議。沈世宏澄清，他從來沒說過要與會，環保署已派官員出席，將全力配合調解。
村民的求償金額總計高達八億元，環保署先前允諾未查出肇禍元凶前先墊支，事後再找廠商索賠。但外界質疑，若追查作業不了了之，廠商不認帳，這筆錢難道由全民埋單？沈世宏昨日避談此事，表示要先等雙方談判結果出爐再說。
沈世宏強調，目前由中央、地方兩邊的環保人員互相合作，持續在大發工業區進行監測作業。記者直指，另一廂高雄縣長卻擺明不接手賠償調解事宜，沈世宏笑得尷尬，「地方高層有自己的想法，但基層人員絕對是合作無間」。
出處：中時電子報
毒氣案鬧大 署長怪校長鼻子靈
潮寮居民怒吼下台 擬北上抗爭
2009年01月09日蘋果日報
【綜合報導】高縣大發工業區毒氣外洩事件迄今已三十九天，但遲找不出元兇，村民昨晚召開協調會，除高雄縣長楊秋興親自到場，環保署長沈世宏僅派代表出席，立委及居民憤怒要求沈世宏下台，還要總統馬英九等人到此long stay（長住），廠商污染的罰款需回饋三分之一給居民，「錢都政府在賺，毒氣居民在吸，哪有這種事？」居民揚言政府若無具體回應，不排除北上抗爭。
鼓勵內賊檢舉給獎金
針對此次毒氣外洩造成百餘名師生送醫，截至昨天，仍有一名老師、三名學生住院中。環保署及醫院方面迄今仍查不出這些師生究竟是受何種毒氣所害、禍首更茫然無著。監察委員李炳南已申請自動調查，他說此事嚴重侵害潮寮國中小師生健康，中央與地方環保等單位未能及時檢測、找出污染源並處理，嚴重侵害學生受教權。
更扯的是，沈世宏昨在立法院遭立委追問污染源時竟說：「污染事件一直存在，只是這次潮寮國中校長是新校長，鼻子比較靈，才把事情鬧這麼大。」立委田秋堇質問他能否保證「污染不會再發生」，他則說：「那是廠商責任，說保證只是妳這邊講爽的而已。」沈世宏昨說要鼓勵污染工廠員工當「內賊」檢舉，檢舉成案考慮發給五百萬到一千萬元獎金。
昨晚七時許，三、四百名居民聚集在潮寮鄉活動中心召開協調會。原表示不會到場的楊秋興意外出席，他說：「沈世宏將責任推給縣府，我來是為了解決問題！」在場立委陳啟昱痛批沈世宏！「無恥，一定要搞他下台！」居民也怒吼：「叫他下台！下台！」「叫總統馬英九、行政院長劉兆玄、經濟部長尹啟銘三人都來大發工業區long stay」。
學者：不可能找無元兇
居民要求大發工業區污水處理廠遷廠，工業局長陳昭義一度以家中廁所化糞池來比喻污水處理廠對工業區的重要性，居民群情激憤：「太離譜！」他最後承諾評估可行性。居民另要求設立之初未做環評的大發工業區，須補做環評，並賠償每名村民十萬元。
義守大學公共行政與管理系副教授蕭元哲表示，環保署有很多管理工具與檢測儀器，「不可能找不到毒氣元兇，中央應該儘速查出真相。」後續就醫問題，中央也應該扛起責任，這段時間先幫受害民眾繳交健保費。
大發工業區空污事件簿
2008/12/01 首次出現不明毒氣瀰漫，潮寮國中、小學共82名師生送醫
2008/12/12 第二次出現不明毒氣，4名學生送醫
2008/12/25 第三次不明毒氣外洩，32名師生送醫
2008/12/26 第四次不明氣體外洩，一名巡守隊員送醫；200多名村民圍路抗爭並發動罷課
2008/12/28 300多名村民包圍工業區服務中心與警方爆發數波衝突
2008/12/29 第五次毒氣外洩，7名師生送醫
2009/01/05 潮寮國中、小兩校移校上課
2009/01/06 潮寮國中一名曾因毒氣就醫的學生再度住院
2009/01/07 環保署指榮民工程公司大發事業廢棄物處理廠違法，要求停工
2009/01/08 村民求償每人賠10萬，與環保署、工業局、縣政府協調無共識
資料來源：《蘋果》資料室、高雄縣政府
出處：蘋果日報
----
毒氣襲校 環保署長怪校長嗅覺
2009-01-09 中國時報 【顏瓊玉、朱芳瑤／台北報導】
高雄縣大發工業區空汙元凶是誰？環保署長沈世宏八日到立法院仍沒給答案，反而提出「新見解」。他說，事件受到關注原因是當地民眾對臭味習以為常，但潮寮國中來了個嗅覺敏感度高的新校長，因此將學生送醫；他還說，要建立員工檢舉制度，獎金五百萬到一千萬，要高到「被開除都還可以過日子」。
沈世宏此言一出，各界譁然。下午沈世宏出面否認失言，他說自己是在「陳述事實」，肯定校長的積極作為，外界的曲解「完全不是我的本意」。沈世宏坦承，大寮空汙事件一直存在，環保單位未能及早處理，先前的努力確實不夠。
國民黨立委鍾紹和批環保署慢半拍，一開始根本不重視。沈世宏坦承，環保單位確實可以有更積極作為，但他話鋒一轉說，事件受關注，是過去民眾對當地臭味習以為常，「但潮寮國中是這學期才來的新校長，嗅覺敏感度很高，很關心學生受影響，一不舒服就送醫！」鍾紹和馬上打斷他說，「糟糕了，你這樣講，是說我們過去生活在這樣的環境，每天聞臭味都無所謂？如果以前校長還在，今天就沒這事？」沈世宏說，這是校長親口講的，但確實如此。鍾紹和不滿地說，「原來元凶是校長啊！」
立委侯彩鳳希望春節前結案，沈世宏只說「朝聞不到味道方向努力」。他說，前天和校長、主任座談，大家都說「聞到的空氣和以前很不一樣」。他自己也走了兩圈，沒有聞到怪味。
民進黨立委黃淑英批評，最可怕的是沒有聞到的東西，要求環保署全面檢討，為什麼工業區離學校、區民那麼近。沈世宏回答，「我也嚇一跳！」黃淑英對他的「坦白」笑出聲來。
對於居民只能無奈的承受，屢次向高雄縣環保局陳情也沒有具體改善，沈世宏坦言，「這樣確實不好」、「地方過去沒有處理好，有檢討的空間」。
潮寮村民昨日與大發工業區展開賠償談判，當地民眾質疑沈世宏失信，未親參加會議。沈世宏澄清，他從來沒說過要與會，環保署已派官員出席，將全力配合調解。
村民的求償金額總計高達八億元，環保署先前允諾未查出肇禍元凶前先墊支，事後再找廠商索賠。但外界質疑，若追查作業不了了之，廠商不認帳，這筆錢難道由全民埋單？沈世宏昨日避談此事，表示要先等雙方談判結果出爐再說。
沈世宏強調，目前由中央、地方兩邊的環保人員互相合作，持續在大發工業區進行監測作業。記者直指，另一廂高雄縣長卻擺明不接手賠償調解事宜，沈世宏笑得尷尬，「地方高層有自己的想法，但基層人員絕對是合作無間」。
出處：中時電子報
毒氣案鬧大 署長怪校長鼻子靈
潮寮居民怒吼下台 擬北上抗爭
2009年01月09日蘋果日報
【綜合報導】高縣大發工業區毒氣外洩事件迄今已三十九天，但遲找不出元兇，村民昨晚召開協調會，除高雄縣長楊秋興親自到場，環保署長沈世宏僅派代表出席，立委及居民憤怒要求沈世宏下台，還要總統馬英九等人到此long stay（長住），廠商污染的罰款需回饋三分之一給居民，「錢都政府在賺，毒氣居民在吸，哪有這種事？」居民揚言政府若無具體回應，不排除北上抗爭。
鼓勵內賊檢舉給獎金
針對此次毒氣外洩造成百餘名師生送醫，截至昨天，仍有一名老師、三名學生住院中。環保署及醫院方面迄今仍查不出這些師生究竟是受何種毒氣所害、禍首更茫然無著。監察委員李炳南已申請自動調查，他說此事嚴重侵害潮寮國中小師生健康，中央與地方環保等單位未能及時檢測、找出污染源並處理，嚴重侵害學生受教權。
更扯的是，沈世宏昨在立法院遭立委追問污染源時竟說：「污染事件一直存在，只是這次潮寮國中校長是新校長，鼻子比較靈，才把事情鬧這麼大。」立委田秋堇質問他能否保證「污染不會再發生」，他則說：「那是廠商責任，說保證只是妳這邊講爽的而已。」沈世宏昨說要鼓勵污染工廠員工當「內賊」檢舉，檢舉成案考慮發給五百萬到一千萬元獎金。
昨晚七時許，三、四百名居民聚集在潮寮鄉活動中心召開協調會。原表示不會到場的楊秋興意外出席，他說：「沈世宏將責任推給縣府，我來是為了解決問題！」在場立委陳啟昱痛批沈世宏！「無恥，一定要搞他下台！」居民也怒吼：「叫他下台！下台！」「叫總統馬英九、行政院長劉兆玄、經濟部長尹啟銘三人都來大發工業區long stay」。
學者：不可能找無元兇
居民要求大發工業區污水處理廠遷廠，工業局長陳昭義一度以家中廁所化糞池來比喻污水處理廠對工業區的重要性，居民群情激憤：「太離譜！」他最後承諾評估可行性。居民另要求設立之初未做環評的大發工業區，須補做環評，並賠償每名村民十萬元。
義守大學公共行政與管理系副教授蕭元哲表示，環保署有很多管理工具與檢測儀器，「不可能找不到毒氣元兇，中央應該儘速查出真相。」後續就醫問題，中央也應該扛起責任，這段時間先幫受害民眾繳交健保費。
大發工業區空污事件簿
2008/12/01 首次出現不明毒氣瀰漫，潮寮國中、小學共82名師生送醫
2008/12/12 第二次出現不明毒氣，4名學生送醫
2008/12/25 第三次不明毒氣外洩，32名師生送醫
2008/12/26 第四次不明氣體外洩，一名巡守隊員送醫；200多名村民圍路抗爭並發動罷課
2008/12/28 300多名村民包圍工業區服務中心與警方爆發數波衝突
2008/12/29 第五次毒氣外洩，7名師生送醫
2009/01/05 潮寮國中、小兩校移校上課
2009/01/06 潮寮國中一名曾因毒氣就醫的學生再度住院
2009/01/07 環保署指榮民工程公司大發事業廢棄物處理廠違法，要求停工
2009/01/08 村民求償每人賠10萬，與環保署、工業局、縣政府協調無共識
資料來源：《蘋果》資料室、高雄縣政府
出處：蘋果日報
2009-01-09
以色列辦事處旁「站樁」抗議迦薩地區暴行
蕭立峻
苦勞網特約記者
今（8日）天上午，在駐台北以色列經濟文化辦事處（國貿大樓中）外，由紀念若雪巴勒斯坦資訊網發起了一場「站樁」行動，約10名參與人員身上掛著抗議以色列攻擊巴勒斯坦的標語，並對經過的行人發放傳單。發起人之一的陳真認為，雖然以色列一再以自衛合理化攻擊行為，指責哈瑪斯對以色列發射了八千多發火箭，但這些「土製炸彈」和以色列對迦薩地區的攻擊相比，傷亡人數根本不成比例，而且「沒道理懷疑歹徒躲在學校，就把整個學校炸掉」。
以色列駐台代表甘若飛（Raphael Gamzou）於活動前兩日（6日），打了電話給陳真，希望他們能停止這場示威。電話中強調，他也反對暴力，但為了維護以色列人民的安全，暴力卻是必要的；並指責陳真等人發起的無知行動，只是幫忙了恐怖份子的宣傳。陳真反駁，他同樣不認同哈瑪斯的攻擊行為，但雙方的強弱如此懸殊，不論是軍事上或媒體宣傳上，媒體整天罵恐怖份子，哪還需要我們來罵。雙方無法達成共識。
同為「站樁」行動發起人之一的李鑑慧表示，目前巴勒斯坦的死亡人數約700人，遠遠高過以色列的10人，雖然雙方攻擊平民的舉動都不應該，但以色列這種不符合比例原則的「自衛」，更應該受到譴責，尤其還封鎖人道救援的管道（以色列在7日已同意每天停火3 小時，用於人道救援），讓迦薩地區產生嚴重的民生問題，一直以來也限制國外媒體進入，這次活動最主要的是要求以色列：結束封鎖，停止殺戮。
由網站發起的這個站樁活動，其實從2008年的3月就開始進行，每個月一次，不過之前的抗議主要是針對美國侵略伊拉克的行為，參與的大概固定是那 5、6個人。陳真說：「這是在國外（英國）參與反戰運動養成的習慣，只不過那時是每星期一次，這裡考量到大家的能力，才改成每月；我們也不強求有很多人參與，不會找媒體來拍攝，不期望這個社會馬上有什麼改變，但會一直持續下去。」
柳春春劇團的阿忠也是固定「站樁」的成員，他認為現在社會運動追求的那種媒體效果，雖然短時間內可以有很高的曝光度，但一下就過了，沒用；這種固定且持續的抗議行為，才能真正對民眾產生衝擊，之前站樁的地點在師大路與和平東路的交叉口，並選擇星期六下午人潮較多的時候，這個月的站樁原本訂在17日，是以色列最近的暴行才讓他們臨時改變了時間、地點與對象。
另外，這次的行動也有個小插曲，原本的隊伍在國貿大樓大門附近，但由於是現行集遊法規定的禁制區，讓警方十分緊張，有一台警備車停在路邊待命。雖然這次活動已向參與人員表明，不打算申請集會，若被警方驅離也不反抗，只是會一而再地回到現場。不過最後在和警方協調下，還是移到松壽路和基隆路交叉口（仍在禁制區範圍內，只是靠近邊界），接受的原因主要是這個路口的確比較顯眼，警方後來也沒有干擾活動進行。
相關連結：
紀念若雪巴勒斯坦資訊網
圖文出處：苦勞網
相關文章：陳真‧抗議以色列暴行站樁紀實
自由之家2009年世界自由度全球發表會
自由之家《2009年世界自由度》全球發表會
2009年1月13日 臺北‧臺灣
8:30 – 9:00
報到
9:00 – 9:05
歡迎致詞
林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長
9:05 – 9:40
公布《2009年世界自由度》內容
Christopher Walker先生 / 自由之家研究部門主任
Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授
Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House
9:40–10:00
媒體提問
10:00 – 10:30
茶敘
10:30 – 12:00
「亞洲民主現況」座談會
主持人：林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長
主講人：
Christopher Walker / 自由之家研究部門主任
Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授
Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House
與談人：
朱雲漢博士 / 國立台灣大學政治學系教授暨「亞洲民主動態調查」計畫主持人
蕭新煌博士 / 中央研究院社會學研究所研究員暨亞太區域研究專題中心執行長
出處：台灣民主基金會
法國電視台員工罷工 抗議沙柯吉改革
法國電視臺員工罷工 抗議薩科齊廣播改革方案
2009年01月06日 11:22 來源：中國新聞網
法國兩個國營電視臺部分員工近日舉行罷工，以抗議薩科齊進行的廣播改革方案。
台灣中廣新聞網報道，根據薩科齊的改革案，公共電視臺從4日晚間開始，黃金時段不準播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
薩科齊認為，這樣才能提高法國電視臺的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視臺員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視臺。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視臺的記者及員工擔心，電視臺沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視臺就會失去觀眾。
而薩科齊表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊薩科齊的改革方案只會圖利民營電視臺，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視臺的大股東博格斯是薩科齊的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當薩科齊去年公佈這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視臺的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
出處：中國經濟網
法國電視台員工罷工 抗議沙柯吉改革
* 2009-01-06
【中廣新聞／謝佐人】法國兩個國營電視台部分員工罷工，以抗議總統沙柯吉進行的廣播改革方案。
根據法國總統沙柯吉的改革案，公共電視台從這星期一晚間開始，黃金時段不准播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
沙柯吉認為，這樣才能提高法國電視台的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視台員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視台。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視台的記者及員工擔心，電視台沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視台就會失去觀眾收視。
而沙柯吉表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊沙柯吉的改革方案只會圖利民營電視台，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視台的大股東柏格斯是沙柯吉的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當沙柯吉去年公布這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視台的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
法國輿論最近就指控沙柯吉箝制媒體自由的作風像是俄羅斯的普丁。
出處：中時電子報
法國：公共電視臺停播晚間時段廣告
新華網巴黎１月５日電（記者尚栩）根據法國總統薩科齊提出的公共傳媒改革計劃，法國國家電視臺從１月５日開始停播旗下各電視臺從２０時至次日６時的晚間時段廣告。
這一決定在法國社會引起很大反響。法國一些平面媒體就此評論說，停播晚間時段廣告將會擾亂電視臺晚間節目的播出時間，而由此產生的經濟後果更是難以預計。法國國家電視臺的一些員工也對這一決定頗有微詞，于５日組織了罷工活動。
去年６月２５日，薩科齊宣布，計劃從２００９年起逐步禁止法國公共廣播電視臺播出廣告。根據薩科齊的改革計劃，從２００９年１月１日起，將禁止公共廣播電視臺在２０時至次日６時時段播出廣告；從２０１１年１２月１日起，將全面禁止公共廣播電視臺播出廣告。與此同時，薩科齊還決定對電信、網絡運營商徵收０．９％的所得稅，用于對公共廣播電視臺取消廣告後的補貼。
目前，這一改革計劃已經獲得法國國民議會批準，將從１月７日起接受法國參議院的審議。
據法國公共廣播電視機構一位負責人介紹，法國國家電視臺停播決定比薩科齊提出的１月１日延遲了４天，原因在于法國國家電視臺希望在新年廣告黃金期結束後再開始實行相關改革。
根據一項相關民意調查結果，５３％的法國人支持公共廣播電視臺停播廣告。
出處：新華網
法國擬禁公共電視台插播廣告遭抗議
2009-01-06 每日新報
法國公共電視台工作人員計劃5日起相繼罷工，抗議總統尼古拉‧薩爾科齊推行的電視廣告改革。按改革計劃，法國所有公共電視頻道5日起必須在晚間黃金檔停播商業廣告。禁播時段今後逐步擴展到早上、下午和傍晚時段。
薩爾科齊稱，這項改革能提高公共電視台節目質量。反對者則指責，薩爾科齊意在把廣告費這塊“肥肉”轉給他好友旗下的私營電視台。
薩爾科齊先拿公共電視台晚間黃金檔廣告開刀，規定自5日20時起，商業廣告從所有公共電視頻道晚間黃金檔節目中消失。晚間黃金檔大約從20時延續至23時。
薩爾科齊禁止公共頻道播出廣告，但放寬了私營電視頻道播廣告限制。譬如，法國電視一台等私營電視頻道插播廣告時長有望從當前每小時6分鐘延長到每小時9分鐘。
薩爾科齊說，封殺廣告旨在打造一個“質量堪比英國廣播公司（ＢＢＣ）”的法國公共電視網。英國廣播公司素以廣告少著稱。
公共電視台記者卻似乎難以苟同這番看法。
他們告訴英國《獨立報》記者，這項措施會降低公共電視頻道新聞採集的質量、削弱報道獨立性。
按計劃，供職法國電視三台的記者5日罷工，電視二台記者6日罷工，以示抗議。
反對者還質疑，薩爾科齊承諾的諸多社會和經濟變革尚為空中樓閣，為何這項改革卻如此急迫實施？他們推測，薩爾科齊這一舉措意在促使本應流向公共電視台的廣告受益轉流入私營電視台。
主流私營電視頻道法國電視一台的老板馬丁‧布伊格與薩爾科齊關系匪淺。批評者說，作為薩爾科齊小兒子的教父，這名富商正是這項改革的受益人之一。
新華社供本報特稿
出處：新浪網
延伸閱讀：法國公共電視發展現況／公共電視研發部徐秋華
2009年01月06日 11:22 來源：中國新聞網
法國兩個國營電視臺部分員工近日舉行罷工，以抗議薩科齊進行的廣播改革方案。
台灣中廣新聞網報道，根據薩科齊的改革案，公共電視臺從4日晚間開始，黃金時段不準播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
薩科齊認為，這樣才能提高法國電視臺的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視臺員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視臺。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視臺的記者及員工擔心，電視臺沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視臺就會失去觀眾。
而薩科齊表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊薩科齊的改革方案只會圖利民營電視臺，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視臺的大股東博格斯是薩科齊的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當薩科齊去年公佈這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視臺的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
出處：中國經濟網
法國電視台員工罷工 抗議沙柯吉改革
* 2009-01-06
【中廣新聞／謝佐人】法國兩個國營電視台部分員工罷工，以抗議總統沙柯吉進行的廣播改革方案。
根據法國總統沙柯吉的改革案，公共電視台從這星期一晚間開始，黃金時段不准播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
沙柯吉認為，這樣才能提高法國電視台的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視台員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視台。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視台的記者及員工擔心，電視台沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視台就會失去觀眾收視。
而沙柯吉表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊沙柯吉的改革方案只會圖利民營電視台，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視台的大股東柏格斯是沙柯吉的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當沙柯吉去年公布這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視台的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
法國輿論最近就指控沙柯吉箝制媒體自由的作風像是俄羅斯的普丁。
出處：中時電子報
法國：公共電視臺停播晚間時段廣告
新華網巴黎１月５日電（記者尚栩）根據法國總統薩科齊提出的公共傳媒改革計劃，法國國家電視臺從１月５日開始停播旗下各電視臺從２０時至次日６時的晚間時段廣告。
這一決定在法國社會引起很大反響。法國一些平面媒體就此評論說，停播晚間時段廣告將會擾亂電視臺晚間節目的播出時間，而由此產生的經濟後果更是難以預計。法國國家電視臺的一些員工也對這一決定頗有微詞，于５日組織了罷工活動。
去年６月２５日，薩科齊宣布，計劃從２００９年起逐步禁止法國公共廣播電視臺播出廣告。根據薩科齊的改革計劃，從２００９年１月１日起，將禁止公共廣播電視臺在２０時至次日６時時段播出廣告；從２０１１年１２月１日起，將全面禁止公共廣播電視臺播出廣告。與此同時，薩科齊還決定對電信、網絡運營商徵收０．９％的所得稅，用于對公共廣播電視臺取消廣告後的補貼。
目前，這一改革計劃已經獲得法國國民議會批準，將從１月７日起接受法國參議院的審議。
據法國公共廣播電視機構一位負責人介紹，法國國家電視臺停播決定比薩科齊提出的１月１日延遲了４天，原因在于法國國家電視臺希望在新年廣告黃金期結束後再開始實行相關改革。
根據一項相關民意調查結果，５３％的法國人支持公共廣播電視臺停播廣告。
出處：新華網
法國擬禁公共電視台插播廣告遭抗議
2009-01-06 每日新報
法國公共電視台工作人員計劃5日起相繼罷工，抗議總統尼古拉‧薩爾科齊推行的電視廣告改革。按改革計劃，法國所有公共電視頻道5日起必須在晚間黃金檔停播商業廣告。禁播時段今後逐步擴展到早上、下午和傍晚時段。
薩爾科齊稱，這項改革能提高公共電視台節目質量。反對者則指責，薩爾科齊意在把廣告費這塊“肥肉”轉給他好友旗下的私營電視台。
薩爾科齊先拿公共電視台晚間黃金檔廣告開刀，規定自5日20時起，商業廣告從所有公共電視頻道晚間黃金檔節目中消失。晚間黃金檔大約從20時延續至23時。
薩爾科齊禁止公共頻道播出廣告，但放寬了私營電視頻道播廣告限制。譬如，法國電視一台等私營電視頻道插播廣告時長有望從當前每小時6分鐘延長到每小時9分鐘。
薩爾科齊說，封殺廣告旨在打造一個“質量堪比英國廣播公司（ＢＢＣ）”的法國公共電視網。英國廣播公司素以廣告少著稱。
公共電視台記者卻似乎難以苟同這番看法。
他們告訴英國《獨立報》記者，這項措施會降低公共電視頻道新聞採集的質量、削弱報道獨立性。
按計劃，供職法國電視三台的記者5日罷工，電視二台記者6日罷工，以示抗議。
反對者還質疑，薩爾科齊承諾的諸多社會和經濟變革尚為空中樓閣，為何這項改革卻如此急迫實施？他們推測，薩爾科齊這一舉措意在促使本應流向公共電視台的廣告受益轉流入私營電視台。
主流私營電視頻道法國電視一台的老板馬丁‧布伊格與薩爾科齊關系匪淺。批評者說，作為薩爾科齊小兒子的教父，這名富商正是這項改革的受益人之一。
新華社供本報特稿
出處：新浪網
延伸閱讀：法國公共電視發展現況／公共電視研發部徐秋華
藝文界搶救公視大作戰
政治退出、全民監督
還給我們一個乾淨的公共媒體
我們是一群來自不同領域的文化創作者。我們用影像、音樂、文字、裝置、畫筆，用我們的雙手和想像力，去追求文化實踐的創新、多元與豐富。所以，我們特別能體會創作與表達自由的可貴，也特別珍惜公共媒體在一個資本主義社會中，對於累積文化資源、探求社會真實、保障弱勢聲音的深刻重要性。尤其在台灣當前極度貧乏可悲的商業媒體環境中，我們對於公共媒體在台灣社會的文化角色，具有深深的期待。這一片多元且豐富的淨土，不容許政治力量任意踐踏！
然而，日前立法院卻透過修改公視法，箝制公共媒體的自主性，並透過凍結公視預算與增加附帶決議來擴大政治介入的影響力。面對政治的黑暗幽靈，我們必須堅決地表達我們的焦慮與憤怒。
我們深信，公共媒體應該獨立、自主，不能淪為國家操弄的工具，公共媒體的節目製播者，也不應處在擔心觸犯執政者立場的驚恐之中。為了讓文化創作能擁有獨立、自主、多元的公共空間，我們站出來大聲呼籲，立法院應立即解凍公視預算，停止一切不當的干預，政治力量退出公視，讓公視合理運作。
我們也深知，公共媒體的改革，不只在於免除政治外力，公共媒體要傾聽民意與內部自省，並且需要文化界與全民的持續監督與參與。作為捍衛公共價值、與創作自由的我們，將繼續和所有關心媒體改革的公民，提出對公共媒體的願景與批判，監督公視的運作，讓公視真正成為人民的媒體，成為台灣文化的重要守護者。
發起人：王小棣、林靖傑、莊益增、吳米森、張鐵志
主辦單位：台灣媒體觀察教育基金會
時間：1月9日 星期五 中午12點
地點：自由廣場
主旨：藝文界搶救公共媒體大作戰！
說明：
97年 度立委凍結公視4.5億預算，並附加決議文表示以後公視製播節目都要先報請主管機關核可始可動支，98年的預算也凍結了一半。我們認為此舉並不能達到監督公視的目的，反而助長了藍綠鬥爭的惡習。監督公共媒體有更多元的方式，凍結預算、審核節目，不是替全民監督公視，是替政客監督公視，抑制我們的創作/表演的自由。我們不要 這樣的監督，也不要這樣的政客。
參與者：
蔡明亮、林正盛、李康生、魏德聖、楊力州、陳懷恩、萬仁、鈕承澤、戴立忍、夾子小應、雷光夏、陳界仁、陳俊志、鴻鴻、馮光遠、王榮裕、周美玲、林育賢、邱坤良、蕭青陽、曾文珍、湯湘竹….等百位藝文工作者一起站出來！
藝文界搶救公視 要求解凍預算政治退出 【14:45】
〔中央社〕百位藝文工作者今天聚集自由廣場發起搶救公視活動，批評立法院透過凍結公視預算、審核節目，箝制公共媒體自主，要求立法院解凍預算，政治退出公視，由全民監督公共媒體。
導演王小棣、林靖傑等人發起「政治退出、全民監督--還給我們一個乾淨的公共媒體」活動，發動影像、音樂、文學及藝術等藝文界工作者近百人，中午12時30分聚集自由廣場發表藝文界搶救公視宣言。
聲援的藝文界人士有導演蔡明亮、魏德聖、楊力州、文學界人士曾淑美、馮光遠等人參加，王小棣代表宣讀搶救公共媒體宣言，輪番敲碎3塊大冰塊象徵解凍預算，並高喊「政治退出」、「全民監督」、「解凍」等口號。
王小棣在搶救宣言中指出，文化創作者很珍惜公共媒體在資本社會累積文化、探求社會真實及保護弱勢聲音的重要，為了文化創作能有獨立自主、多元的公共空間，呼籲立法院解凍公視預算，停止不當干預，政治力量退出公視，公共媒體需要改革、合理運作及全民的監督與參與。
蔡明亮表示，社會商業化及政治化改變劇烈，文化藝術創作要保住一片空間是不變的原則。
魏德聖也說，藝文界為對的事站出來反對錯的事，文化需要結合產業，而非政治介入，應該由專業組織領導公共媒體。
出處：自由電子報
導演王小棣、林靖傑等人發起「政治退出、全民監督--還給我們一個乾淨的公共媒體」活動，發動影像、音樂、文學及藝術等藝文界工作者近百人，中午12時30分聚集自由廣場發表藝文界搶救公視宣言。
聲援的藝文界人士有導演蔡明亮、魏德聖、楊力州、文學界人士曾淑美、馮光遠等人參加，王小棣代表宣讀搶救公共媒體宣言，輪番敲碎3塊大冰塊象徵解凍預算，並高喊「政治退出」、「全民監督」、「解凍」等口號。
王小棣在搶救宣言中指出，文化創作者很珍惜公共媒體在資本社會累積文化、探求社會真實及保護弱勢聲音的重要，為了文化創作能有獨立自主、多元的公共空間，呼籲立法院解凍公視預算，停止不當干預，政治力量退出公視，公共媒體需要改革、合理運作及全民的監督與參與。
蔡明亮表示，社會商業化及政治化改變劇烈，文化藝術創作要保住一片空間是不變的原則。
魏德聖也說，藝文界為對的事站出來反對錯的事，文化需要結合產業，而非政治介入，應該由專業組織領導公共媒體。
出處：自由電子報
公視預算與獨立自主(馬秀如、周陽山)
2009年01月08日 蘋果日報論壇
公共電視的預算問題最近浮現檯面，引起各方關切。本文作者之一曾主持、推動並完成立法院《公共電視法》的立法工作，也曾擔任公共電視第三屆董事，對其中原委有基本的了解。現僅就近年來的制度落實與預算執行問題，提出幾項淺見。
盼能落實監督機制
首先，《公視法》明文規定（第13條），公視基金會應有董事11？15人，實際卻僅有9人，遲至去年11月始補足缺額（目前為15人），希望監督機制確能充分落實。
其次，宏觀電視、原住民電視、客家電視等俱為政府補助的電視頻道，為何其經費預算變成由公視執行？
依據公視96年度預算書，預計收入為14億5776萬元，執行結果決算列收入數為23億920萬元，超收額8億5153萬元，約佔58.42％。
這三家電視台的代製節目收入，到底是公視的「本業」或「副業」？公視應確定自身的定位。若要超越「政府電視台」的可能偏頗，就必須與上述三台作一明白的區隔。若仍須依賴該三台得到政府補助，恐怕就難以堅持「公共」（而非「政府」）電視台的超然角色。
第三，公視決算中出現鉅額的「華視長期股權投資損失」，金額高達3億6344萬元，為何公視在「入主」華視後，會出現如此高額的赤字？
若公視定位為「不以營利為目的」，而華視定位為「商業」電視台，為何華視如此鉅額的損失卻要由公視承擔？而公視為何又轉而要求政府以納稅人的錢轉嫁補貼華視的虧損？公視的董事會和工作團隊又應對此負怎樣的責任呢？
儘速恢復預算補助
基於以上的分析，我們的具體建議是：
一、立法院應在下列情況下儘速恢復對公視的預算補助：公視應與宏觀、原視、客視及華視脫鉤，恢復原先的創設宗旨，不應浪費納稅人的錢去補貼其他電視台；或者，在使用納稅人的錢去補助原視、宏觀、客視的前提下，接受立法院的監督。
二、有關「公廣集團」的擬議，應從長計議，若條件不成熟，不必急於推動，否則不但對公視無益，反而將斷送公視多年辛勤努力的成果。
兩位作者為監察委員
馬秀如、周陽山
出處：蘋果日報
公共電視的預算問題最近浮現檯面，引起各方關切。本文作者之一曾主持、推動並完成立法院《公共電視法》的立法工作，也曾擔任公共電視第三屆董事，對其中原委有基本的了解。現僅就近年來的制度落實與預算執行問題，提出幾項淺見。
盼能落實監督機制
首先，《公視法》明文規定（第13條），公視基金會應有董事11？15人，實際卻僅有9人，遲至去年11月始補足缺額（目前為15人），希望監督機制確能充分落實。
其次，宏觀電視、原住民電視、客家電視等俱為政府補助的電視頻道，為何其經費預算變成由公視執行？
依據公視96年度預算書，預計收入為14億5776萬元，執行結果決算列收入數為23億920萬元，超收額8億5153萬元，約佔58.42％。
這三家電視台的代製節目收入，到底是公視的「本業」或「副業」？公視應確定自身的定位。若要超越「政府電視台」的可能偏頗，就必須與上述三台作一明白的區隔。若仍須依賴該三台得到政府補助，恐怕就難以堅持「公共」（而非「政府」）電視台的超然角色。
第三，公視決算中出現鉅額的「華視長期股權投資損失」，金額高達3億6344萬元，為何公視在「入主」華視後，會出現如此高額的赤字？
若公視定位為「不以營利為目的」，而華視定位為「商業」電視台，為何華視如此鉅額的損失卻要由公視承擔？而公視為何又轉而要求政府以納稅人的錢轉嫁補貼華視的虧損？公視的董事會和工作團隊又應對此負怎樣的責任呢？
儘速恢復預算補助
基於以上的分析，我們的具體建議是：
一、立法院應在下列情況下儘速恢復對公視的預算補助：公視應與宏觀、原視、客視及華視脫鉤，恢復原先的創設宗旨，不應浪費納稅人的錢去補貼其他電視台；或者，在使用納稅人的錢去補助原視、宏觀、客視的前提下，接受立法院的監督。
二、有關「公廣集團」的擬議，應從長計議，若條件不成熟，不必急於推動，否則不但對公視無益，反而將斷送公視多年辛勤努力的成果。
兩位作者為監察委員
馬秀如、周陽山
出處：蘋果日報
2009-01-08
自由之聲：當部落不再面對面
這篇文章，是在原民台工作的朋友小比所寫的。
----
■Pisuy．Masou
去年底媒觀及60幾個民間社團，到立法院前，抗議執政黨干預公視，那天我趁著工作午休時間去到現場。也許是身分特別，引起注意，大家起鬨發言，不過，我卻像一個失落又孤單的獵人，默默待在角落，聆聽現場渴望媒體自由之聲。
說真的，參與那次活動，真是一種享受，因為心中按捺住的激動，並不少於高聲吶喊的朋友。但進去協商的代表，帶回的消息卻是，除了公視之外，對於原視跟客台的族群事務主管機關，必須確實負起節目製播、審核、監督之責，執行明年度預算時，也必須逐項報請，核可同意才可以能動支，這些內容都不會退讓。
果真，那天的協商，字字句句落實在明年度原台、客台與公視的標案合約內──新聞及節目製播，需與原民會達成共識後才可製作播出，製播錯誤新聞一則罰50萬元等條約，然而，這黑紙白字，不但擴大政府主導族群媒體的權限，其隱含的意義是，原民台將更無法避免成為政令傳聲筒。
2005年開播至今的原視，政治操作就像擺脫不了的陰影。估且不在乎外界如何看，就聽聽部落的人怎麼說吧！
有一次回部落參加喪禮，一位從未見過面在宜蘭擔任警官的長輩，談起原民台，問我說，你憑什麼可以進到原視工作？不等我回答，他接著又說：「我知道你們用人都是有靠立委關係，看你們的節目就知道，你們是政府的。」
另一位長輩想要幫我說明，卻抵不住一連串的指責及質，現場一陣尷尬氣氛。這種情況，幾乎每位下部落採訪的記者都會遇到，因為部落的人總是會說，那是原民會的電視台。
70年代，主流媒體大多報導原住民族負面題材，一直到80年代中期，公視培訓出第一批原住民族記者，讓原住民自己詮釋自已，社會大眾才接受到原住民族評論的相關訊息，稍許容納另一種不一樣的聲音。
10幾年過去，原住民傳播權，表面上似乎在2005年成立亞洲第一個原住民族電視台，一下子大躍進，但實際上，原住民族雖然拿到了發言權，主導權還是在政府手裡。
最近發生一件事，台灣唯一原住民族政策論壇節目《部落面對面》，在公廣經營下的原視亳無預警停播。這個節目，從1999年開播，到現在己經第10年，談論多少原住民社會及政策議題，多少部落代表、專家學者及政府單位參與。停播之後，令我意外的是整個社會以冷漠的態度相對。
身為一個公共媒體，應盡媒體監督之責，不應逃避政策議題，但《部落面對面》停播，會在一向要求媒體自主和拒絕政治力干預的公廣集團內發生，很難不讓人聯想，公廣集團己經無力抵抗政治力介入等等的各種因素，而這結果，更突顯現今族群公共媒體的無奈。
這個社會，容不容許，有另一種聲音存在？這個政府，容不容許，原住民社會對政策批判的聲音存在？現在，還會聽部落真正想說的話嗎？當原住民族社會少了媒體監督力量，將來我們部落的孩子看到的原視，會是個什麼樣的電視台？說真的，身為原住民族新聞工作者，我不敢想。
無力感，似乎就像我一個人前去立法院外靜靜的坐著，我內心的掙扎，誰能體會？我掙扎的是，當族人賦予我為部落發聲的權利時，我為原住民族傳播權的努力，做了什麼？能做什麼？
現在，我自卑、無奈且充滿歉意。（新聞工作者）
----
■Pisuy．Masou
去年底媒觀及60幾個民間社團，到立法院前，抗議執政黨干預公視，那天我趁著工作午休時間去到現場。也許是身分特別，引起注意，大家起鬨發言，不過，我卻像一個失落又孤單的獵人，默默待在角落，聆聽現場渴望媒體自由之聲。
說真的，參與那次活動，真是一種享受，因為心中按捺住的激動，並不少於高聲吶喊的朋友。但進去協商的代表，帶回的消息卻是，除了公視之外，對於原視跟客台的族群事務主管機關，必須確實負起節目製播、審核、監督之責，執行明年度預算時，也必須逐項報請，核可同意才可以能動支，這些內容都不會退讓。
果真，那天的協商，字字句句落實在明年度原台、客台與公視的標案合約內──新聞及節目製播，需與原民會達成共識後才可製作播出，製播錯誤新聞一則罰50萬元等條約，然而，這黑紙白字，不但擴大政府主導族群媒體的權限，其隱含的意義是，原民台將更無法避免成為政令傳聲筒。
2005年開播至今的原視，政治操作就像擺脫不了的陰影。估且不在乎外界如何看，就聽聽部落的人怎麼說吧！
有一次回部落參加喪禮，一位從未見過面在宜蘭擔任警官的長輩，談起原民台，問我說，你憑什麼可以進到原視工作？不等我回答，他接著又說：「我知道你們用人都是有靠立委關係，看你們的節目就知道，你們是政府的。」
另一位長輩想要幫我說明，卻抵不住一連串的指責及質，現場一陣尷尬氣氛。這種情況，幾乎每位下部落採訪的記者都會遇到，因為部落的人總是會說，那是原民會的電視台。
70年代，主流媒體大多報導原住民族負面題材，一直到80年代中期，公視培訓出第一批原住民族記者，讓原住民自己詮釋自已，社會大眾才接受到原住民族評論的相關訊息，稍許容納另一種不一樣的聲音。
10幾年過去，原住民傳播權，表面上似乎在2005年成立亞洲第一個原住民族電視台，一下子大躍進，但實際上，原住民族雖然拿到了發言權，主導權還是在政府手裡。
最近發生一件事，台灣唯一原住民族政策論壇節目《部落面對面》，在公廣經營下的原視亳無預警停播。這個節目，從1999年開播，到現在己經第10年，談論多少原住民社會及政策議題，多少部落代表、專家學者及政府單位參與。停播之後，令我意外的是整個社會以冷漠的態度相對。
身為一個公共媒體，應盡媒體監督之責，不應逃避政策議題，但《部落面對面》停播，會在一向要求媒體自主和拒絕政治力干預的公廣集團內發生，很難不讓人聯想，公廣集團己經無力抵抗政治力介入等等的各種因素，而這結果，更突顯現今族群公共媒體的無奈。
這個社會，容不容許，有另一種聲音存在？這個政府，容不容許，原住民社會對政策批判的聲音存在？現在，還會聽部落真正想說的話嗎？當原住民族社會少了媒體監督力量，將來我們部落的孩子看到的原視，會是個什麼樣的電視台？說真的，身為原住民族新聞工作者，我不敢想。
無力感，似乎就像我一個人前去立法院外靜靜的坐著，我內心的掙扎，誰能體會？我掙扎的是，當族人賦予我為部落發聲的權利時，我為原住民族傳播權的努力，做了什麼？能做什麼？
現在，我自卑、無奈且充滿歉意。（新聞工作者）
連署要求以色列立即停止加薩戰火
連署網站：
http://campaign.tw-npo.org/200901623010100/index.php?serial=200901623010100
連署訴求：
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2.抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加薩地帶 ( 加薩走廊 )；
3.抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4.抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5.抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。
由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：
1. 強烈要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加薩地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入，訂定方案和進程表，和平解決問題；
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開，救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。
發起單位：張翠容、丘延亮
http://campaign.tw-npo.org/200901623010100/index.php?serial=200901623010100
連署訴求：
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2.抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加薩地帶 ( 加薩走廊 )；
3.抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4.抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5.抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。
由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：
1. 強烈要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加薩地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入，訂定方案和進程表，和平解決問題；
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開，救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。
發起單位：張翠容、丘延亮
【2009/1/9活動採訪通知】以和平取代暴力
台灣公民社會至駐台北以色列經濟文化辦事處表達緊急呼籲
由於以色列自2008年12月27日起，以反制哈瑪斯持續從迦薩發射火箭攻擊以國平民為由，對迦薩走廊發動空襲與砲擊，並自2009年1月3日起發動地面攻勢，迄今已造成當地巴勒斯坦人民逾500人喪生，其中半數為平民、警察等非戰鬥人員，包括許多兒童，受傷的平民人數則已超過2000人；在以色列方面，也已有4人傷亡。
做為地球的共同居民，我們無法對如此暴行視而不見，也不能沉默以對。因此，國際特赦組織台灣總會將與台灣社團在1月9日（本週五）上午前往駐台北以色列經濟文化辦事處表達台灣公民社會對以巴衝突的緊急呼籲。會中詩人鴻鴻將以詩作來表達對和平的渴望，並將贈送以色列辦事處象徵和平與生命的橄欖樹苗，希望能以和平取代暴力。
我們共同呼籲：
1. 衝突各方的軍隊及武裝團體應立即停火，以和平方式解決爭端。
2. 衝突各方應尊重所有國際人權標準與國際人道法，不得以平民及非軍事用途的民間設施為攻擊目標，並應盡一切注意避免平民受戰火波及。
3. 以色列應立即停止對迦薩地區的封鎖，容許人道、人權工作者及新聞記者自由進出，確保居民能得到生活必需品、傷者和病患能及時獲得適當的醫療照護。
4. 聯合國安理會應負起責任，確保衝突各方遵守國際人權與人道法。針對以色列與哈瑪斯雙方攻擊平民的不法行為，安理會應以決議加以嚴厲譴責，並要求即刻停止。
時間：2009年1月9日（五）10：00
地點：台北市基隆路一段333號（國貿大樓）
流程
10：00～10：10國際特赦組織台灣總會會長黃文雄先生代表說明公民的緊急呼籲
10：10～10：20詩人鴻鴻念詩
與會者靜默為以巴雙方傷亡者及其家屬祈禱，並祈求和平與人權
10：20～10：30其他社團代表發言
10：30～10：40向以色列辦事處遞交連署書及橄欖樹苗
發起團體：國際特赦組織台灣總會
連署團體：台灣人權促進會、浮現藝文展演空間、獨立效應團隊、主音樂團、迦鎷文化藝術團隊、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣促進和平基金會、東海和平咖啡館、佛教弘誓學院（增加中）
更多訊息請見：
國際特赦組織台灣總會 - http://amnesty.tw
Amnesty International - http://amnesty.org
新聞聯絡人：國際特赦組織台灣總會 秘書長王興中 0939-321-179
--
爲世界人權而努力
Working to Protect Human Rights Worldwide
Amnesty International Taiwan (AI Taiwan)
Tel: 886-2-2709.4162
Fax: 886-2-2709.4482
Http://www.amnesty.tw
由於以色列自2008年12月27日起，以反制哈瑪斯持續從迦薩發射火箭攻擊以國平民為由，對迦薩走廊發動空襲與砲擊，並自2009年1月3日起發動地面攻勢，迄今已造成當地巴勒斯坦人民逾500人喪生，其中半數為平民、警察等非戰鬥人員，包括許多兒童，受傷的平民人數則已超過2000人；在以色列方面，也已有4人傷亡。
做為地球的共同居民，我們無法對如此暴行視而不見，也不能沉默以對。因此，國際特赦組織台灣總會將與台灣社團在1月9日（本週五）上午前往駐台北以色列經濟文化辦事處表達台灣公民社會對以巴衝突的緊急呼籲。會中詩人鴻鴻將以詩作來表達對和平的渴望，並將贈送以色列辦事處象徵和平與生命的橄欖樹苗，希望能以和平取代暴力。
我們共同呼籲：
1. 衝突各方的軍隊及武裝團體應立即停火，以和平方式解決爭端。
2. 衝突各方應尊重所有國際人權標準與國際人道法，不得以平民及非軍事用途的民間設施為攻擊目標，並應盡一切注意避免平民受戰火波及。
3. 以色列應立即停止對迦薩地區的封鎖，容許人道、人權工作者及新聞記者自由進出，確保居民能得到生活必需品、傷者和病患能及時獲得適當的醫療照護。
4. 聯合國安理會應負起責任，確保衝突各方遵守國際人權與人道法。針對以色列與哈瑪斯雙方攻擊平民的不法行為，安理會應以決議加以嚴厲譴責，並要求即刻停止。
時間：2009年1月9日（五）10：00
地點：台北市基隆路一段333號（國貿大樓）
流程
10：00～10：10國際特赦組織台灣總會會長黃文雄先生代表說明公民的緊急呼籲
10：10～10：20詩人鴻鴻念詩
與會者靜默為以巴雙方傷亡者及其家屬祈禱，並祈求和平與人權
10：20～10：30其他社團代表發言
10：30～10：40向以色列辦事處遞交連署書及橄欖樹苗
發起團體：國際特赦組織台灣總會
連署團體：台灣人權促進會、浮現藝文展演空間、獨立效應團隊、主音樂團、迦鎷文化藝術團隊、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣促進和平基金會、東海和平咖啡館、佛教弘誓學院（增加中）
更多訊息請見：
國際特赦組織台灣總會 - http://amnesty.tw
Amnesty International - http://amnesty.org
新聞聯絡人：國際特赦組織台灣總會 秘書長王興中 0939-321-179
--
爲世界人權而努力
Working to Protect Human Rights Worldwide
Amnesty International Taiwan (AI Taiwan)
Tel: 886-2-2709.4162
Fax: 886-2-2709.4482
Http://www.amnesty.tw
2009-01-06
各位姊妹！中將湯！
這個東西太神奇了。
上個月，我是因為特別忌口不吃冰，所以勉強熬過了，創造這幾個月來首次不吃止痛藥的紀錄。這個月，我有偷偷吃了幾次冰(真不怕死，唉)，但是每天都有服用中將丸(就是把中將湯弄成藥丸狀)，結果完全不痛，只有稍微悶悶的感覺，雖然我從元旦遊行後就感冒到現在(現在喉嚨還是發炎狀態，嘖嘖)，但幸好沒加上經痛，不然我今天當司儀就慘囉。
而且它還有別的附加好處。首先，我的手腳比較溫熱了，晚上比較少因為手腳冰冷而睡不著的情況。其次，每天都會順暢排便，每天喔，每天喔！再來，我的精神比較好一點了，沒有過去那樣容易疲憊。還有，儘管我平常脾氣就很暴躁，但是經前症候群舒緩太多了，所以說我經前狂暴度有稍微下降一些。
之前我有喝過生化湯，但是後來聽中藥行的長輩以及網路上一些文章說，那個東西不能常喝會有害，所以我就不再喝那東西了。生化湯有個好處，會讓你排血很順暢，完全沒血塊，但是排太久聽說有些人可能會血崩(恐怖捏～)。我自己的經驗是，喝了生化湯，通常經期都會拉長，有時候長達一星期。雖然沒血塊，但是一星期真的很討人厭。
四物湯呢，男女皆宜。但是煮的很麻煩捏，外面賣的沖泡式或罐裝的又很貴。所以就是隨緣啦，回家希望老媽突然想煮～XD
好啦，這篇是要告訴各位姊妹們，別像我以前一樣不信邪，特別是那位painfly小姐，別再猛吃冰了。
上個月，我是因為特別忌口不吃冰，所以勉強熬過了，創造這幾個月來首次不吃止痛藥的紀錄。這個月，我有偷偷吃了幾次冰(真不怕死，唉)，但是每天都有服用中將丸(就是把中將湯弄成藥丸狀)，結果完全不痛，只有稍微悶悶的感覺，雖然我從元旦遊行後就感冒到現在(現在喉嚨還是發炎狀態，嘖嘖)，但幸好沒加上經痛，不然我今天當司儀就慘囉。
而且它還有別的附加好處。首先，我的手腳比較溫熱了，晚上比較少因為手腳冰冷而睡不著的情況。其次，每天都會順暢排便，每天喔，每天喔！再來，我的精神比較好一點了，沒有過去那樣容易疲憊。還有，儘管我平常脾氣就很暴躁，但是經前症候群舒緩太多了，所以說我經前狂暴度有稍微下降一些。
之前我有喝過生化湯，但是後來聽中藥行的長輩以及網路上一些文章說，那個東西不能常喝會有害，所以我就不再喝那東西了。生化湯有個好處，會讓你排血很順暢，完全沒血塊，但是排太久聽說有些人可能會血崩(恐怖捏～)。我自己的經驗是，喝了生化湯，通常經期都會拉長，有時候長達一星期。雖然沒血塊，但是一星期真的很討人厭。
四物湯呢，男女皆宜。但是煮的很麻煩捏，外面賣的沖泡式或罐裝的又很貴。所以就是隨緣啦，回家希望老媽突然想煮～XD
好啦，這篇是要告訴各位姊妹們，別像我以前一樣不信邪，特別是那位painfly小姐，別再猛吃冰了。
抗議以暴行 歐陸萬人怒吼丟鞋
影片不是丟鞋子畫面，而是迦薩走廊令人傷心的情景...。
* 2009-01-05
* 中國時報
* 【潘勛／綜合四日外電報導】
為抗議以色列空襲並炮擊巴勒斯坦人自治區迦薩走廊，歐洲民眾三日在各大城市遊行示威，人數由數千到數萬不等；英國首都倫敦的示威群眾還脫下鞋子，扔往首相官邸所在的唐寧街口。
倫敦警方估計至少有一萬人走上街頭，發起示威活動的「制止戰爭聯盟」則表示有五萬人。許多人攜帶巴勒斯坦自治政府旗幟，遊行經過唐寧街英國首相布朗官邸，有數百示威者停下來，把鞋子扔進唐寧街口。
自從日前美國總統布希造訪伊拉克首都巴格達而於記者會席間遭伊國記者柴迪丟鞋襲擊以來，扔鞋子已變成極流行的招術，表示抗議及輕蔑。帶頭遊行的女歌星藍妮克斯大喊：「布朗，出來領受你的鞋子！」其他人則高喊布朗「不要臉」。英國群眾丟鞋後，再轉往「特拉法加廣場」集結。
除倫敦以外，英國曼徹斯特、利物浦及格拉斯哥市均有抗議以軍暴行的示威活動。布朗的發言人則表示，首相已再次與以色列總理歐默特溝通並施壓要求立即停火。
在歐洲大陸，據法國警方估計，首都巴黎的示威群眾有二萬一千人。他們遊行於大街小巷，高喊：「我們都是巴勒斯坦人！」、「以色列殺人！」等口號。其中約五百名示威者後來轉趨暴力，向警方丟擲東西，焚燒以國國旗，掀翻車輛並放火，還破壞幾家商店。巴黎警方發言人表示，衝突中有十名警員受傷，廿名示威者被捕。
在土耳其，憤怒的群眾示威已進入第二天，約五千人在首都安卡拉市高喊：「以色列是兇手！」
至於荷蘭，數千示威者在阿姆斯特丹市遊行，既批評以色列攻擊迦薩市，又指責荷蘭政府未能譴責以國軍事行動。
在德國，法蘭克福市有五千人示威，杜塞多夫市則有四千多人，而首都柏林市更有七千人多人頂著刺骨天氣，沿「菩提樹下大道」示威遊行。鄰德國的奧地利則有二千五百多人在薩爾斯堡市示威。
在北歐斯堪地那維亞半島，瑞典馬莫市及烏普薩拉兩個城市有數百人遊行示威；而鄰國的挪威首都奧斯陸市，示威者由國會步行到以色列大使館，呼籲「讓迦薩活下去」。
以色列媒體三日也報導，有數萬名阿拉伯裔以色列人在北部的薩克寧鎮遊行示威，指責以國領袖是「戰犯」，並要求停止攻擊。
出處：中時電子報
聯合國安理會不能棄迦薩人民不顧
2009年1月5日
國際特赦組織（Amnesty International, 簡稱AI）今天要求聯合國安理會採取強硬果斷的行動，處理迦薩走廊與以色列南部日益惡化的情勢。
國際特赦組織中東與北非研究部主任Malcolm Smart指出：「迦薩平民的生命財產已遭到史無前例的損害。聯合國安理會不能繼續沉默。安理會可以也必須有所行動，而且不能再耽擱下去。」
此一區域平民的安全日益受到關注，尤其是被困在迦薩走廊的一百五十萬巴勒斯坦人。他們被封鎖數月以來，人道危機不斷升高，且不斷遭受以色列的襲擊。
「聯合國安理會有責任協助確保衝突各方尊重國際人權與人道法，安理會有必要緊急通過一項強硬的決議，譴責以色列與哈瑪斯雙方針對平民的攻擊行為，並要求立即停止這種攻擊。」Malcolm Smart表示。
國際特赦組織表示，國合國安理會應該要求以色列解除對人道救援物資進入迦薩的限制──包括民眾急需的藥品、糧食、燃料和其它民生必需品──並應允許人道與人權工作者和新聞記者自由出入迦薩。
「除了少數例外，人道工作者和記者自從十一月初即被以色列軍方禁止進入迦薩，但現在必須有這些人在場，才能客觀評估人道的需求，查證包括違反國際法事件的各方報導。」Malcolm Smart說。
國際特赦組織同時要求聯合國安理會考慮派遣國際觀察員。
「雙方的平民都不斷付出慘重代價，派出國際觀察員有助於緩和情勢。這些觀察員應賦予職權，查證以巴雙方政府在迦薩地區是否遵守國際法。」Malcolm Smart說。
背景
2008年12月27日至今，已有超過500名巴勒斯坦人在以色列空襲中喪生。死者中有100多位是包括兒童在內的無武裝平民，還有165名並未參與衝突的警察。超過2000位巴勒斯坦平民受傷。以色列的許多攻擊雖然是針對巴勒斯坦戰鬥人員，包括哈瑪斯組織的領袖，但其它多次攻擊卻是以非軍事的民用建築為目標。他們或者是攻擊警察學校之類的非軍事目標，或者對平民無情濫炸，造成大量傷亡。在以軍於1月3日以重型武器對平民密集地區展開地面入侵後，平民的傷亡預期還會增加。
在這段時間，有5名以色列人被殺。其中包括3位平民，被巴勒斯坦武裝團體從迦薩發射的火箭擊斃。
遭以色列空襲致死者包括：
8歲的Abed Rabbo al-Astal、他12歲的哥哥Muhammad和他們10歲的表兄弟‘Abd-al-Sattar，1月2日下午在家附近玩耍時被炸死。（迦薩南部，Khan Yunis以東，al-Qarara村）
13歲的Sujud Dardsawi，1月2日在家中遭炸重傷致死。（迦薩市，Shaja’iya區）
醫師Ihab al-Madhoun和隨行的醫護人員Muhammad Abu Hasida，12月31日在迦薩市東區一棟被炸建築搜救傷者時被炸死。他們的救護車也被炸燬。
一名夜間巡邏人員在1月3日以軍空襲迦薩北部一所國際學校時被炸死。這所學校被一般人稱為美國學校，但與美國政府並無關聯。它是迦薩最優秀的私立學校之一，為年齡在幼稚園到12歲之間的數百位兒童提供教育機會。
除了空襲之外，以軍還使用火砲，包括迦薩沿岸的砲艇。然而火砲這種極不精確的武器，不應被使用在人口密集的地區。
以色列軍機曾在迦薩空投傳單，警告居民離開，但居民實際上又被限制無法外移，以致民眾普遍的恐慌與困惑。以軍並且透過電話警告許多巴勒斯坦人離家以避開攻擊，但這些電話和空投傳單似乎都是在整個迦薩地區隨意投放，沒有明確的範圍。
一位支持由巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）所領導的法塔政黨的迦薩居民，告訴國際特赦組織：
「我的孩子們看到這些傳單都嚇瘋了，急著想逃到外面，但是我們無路可走。我和我太太兩家人都住在邊界附近，這一帶特別危險，所以我們不能只是待在外面，那樣反而更危險，孩子們在街上走路或祈禱都可能遇害。這裡既沒有電，也沒有足夠的食物，就算躲在家裡也不安全。我們跟哈瑪斯一點關係也沒有，我還曾經被哈瑪斯監禁、騷擾，但是以色列的炸彈可沒長眼睛。真是人人自危。」
過去兩個星期的戰鬥，已使迦薩走廊因以色列自2007年6月迄今長期封鎖造成的人道危機雪上加霜。聯合國與各種國際援助機構都證實，當地的糧食和其它民生必需品都嚴重短缺。根據國際紅十字會（International Committee of the Red Cross, ICRC）指出，以軍轟炸已損壞供水管線，使許多家戶難以取得衛生的飲水，許多醫院的重要藥品都已用光，而且只靠發電機維持運作。迦薩兒童醫院表示，該院大部分的窗戶都被震碎，僅能用塑膠板屏蔽寒風。1月2日的一次空襲，炸毁了迦薩南部Nuseirat難民營僅有的供水管線。以軍的持續轟炸使得修復工作也難以進行。
本文出處：國際特赦組織台灣總會
國際特赦組織（Amnesty International, 簡稱AI）今天要求聯合國安理會採取強硬果斷的行動，處理迦薩走廊與以色列南部日益惡化的情勢。
國際特赦組織中東與北非研究部主任Malcolm Smart指出：「迦薩平民的生命財產已遭到史無前例的損害。聯合國安理會不能繼續沉默。安理會可以也必須有所行動，而且不能再耽擱下去。」
此一區域平民的安全日益受到關注，尤其是被困在迦薩走廊的一百五十萬巴勒斯坦人。他們被封鎖數月以來，人道危機不斷升高，且不斷遭受以色列的襲擊。
「聯合國安理會有責任協助確保衝突各方尊重國際人權與人道法，安理會有必要緊急通過一項強硬的決議，譴責以色列與哈瑪斯雙方針對平民的攻擊行為，並要求立即停止這種攻擊。」Malcolm Smart表示。
國際特赦組織表示，國合國安理會應該要求以色列解除對人道救援物資進入迦薩的限制──包括民眾急需的藥品、糧食、燃料和其它民生必需品──並應允許人道與人權工作者和新聞記者自由出入迦薩。
「除了少數例外，人道工作者和記者自從十一月初即被以色列軍方禁止進入迦薩，但現在必須有這些人在場，才能客觀評估人道的需求，查證包括違反國際法事件的各方報導。」Malcolm Smart說。
國際特赦組織同時要求聯合國安理會考慮派遣國際觀察員。
「雙方的平民都不斷付出慘重代價，派出國際觀察員有助於緩和情勢。這些觀察員應賦予職權，查證以巴雙方政府在迦薩地區是否遵守國際法。」Malcolm Smart說。
背景
2008年12月27日至今，已有超過500名巴勒斯坦人在以色列空襲中喪生。死者中有100多位是包括兒童在內的無武裝平民，還有165名並未參與衝突的警察。超過2000位巴勒斯坦平民受傷。以色列的許多攻擊雖然是針對巴勒斯坦戰鬥人員，包括哈瑪斯組織的領袖，但其它多次攻擊卻是以非軍事的民用建築為目標。他們或者是攻擊警察學校之類的非軍事目標，或者對平民無情濫炸，造成大量傷亡。在以軍於1月3日以重型武器對平民密集地區展開地面入侵後，平民的傷亡預期還會增加。
在這段時間，有5名以色列人被殺。其中包括3位平民，被巴勒斯坦武裝團體從迦薩發射的火箭擊斃。
遭以色列空襲致死者包括：
8歲的Abed Rabbo al-Astal、他12歲的哥哥Muhammad和他們10歲的表兄弟‘Abd-al-Sattar，1月2日下午在家附近玩耍時被炸死。（迦薩南部，Khan Yunis以東，al-Qarara村）
13歲的Sujud Dardsawi，1月2日在家中遭炸重傷致死。（迦薩市，Shaja’iya區）
醫師Ihab al-Madhoun和隨行的醫護人員Muhammad Abu Hasida，12月31日在迦薩市東區一棟被炸建築搜救傷者時被炸死。他們的救護車也被炸燬。
一名夜間巡邏人員在1月3日以軍空襲迦薩北部一所國際學校時被炸死。這所學校被一般人稱為美國學校，但與美國政府並無關聯。它是迦薩最優秀的私立學校之一，為年齡在幼稚園到12歲之間的數百位兒童提供教育機會。
除了空襲之外，以軍還使用火砲，包括迦薩沿岸的砲艇。然而火砲這種極不精確的武器，不應被使用在人口密集的地區。
以色列軍機曾在迦薩空投傳單，警告居民離開，但居民實際上又被限制無法外移，以致民眾普遍的恐慌與困惑。以軍並且透過電話警告許多巴勒斯坦人離家以避開攻擊，但這些電話和空投傳單似乎都是在整個迦薩地區隨意投放，沒有明確的範圍。
一位支持由巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）所領導的法塔政黨的迦薩居民，告訴國際特赦組織：
「我的孩子們看到這些傳單都嚇瘋了，急著想逃到外面，但是我們無路可走。我和我太太兩家人都住在邊界附近，這一帶特別危險，所以我們不能只是待在外面，那樣反而更危險，孩子們在街上走路或祈禱都可能遇害。這裡既沒有電，也沒有足夠的食物，就算躲在家裡也不安全。我們跟哈瑪斯一點關係也沒有，我還曾經被哈瑪斯監禁、騷擾，但是以色列的炸彈可沒長眼睛。真是人人自危。」
過去兩個星期的戰鬥，已使迦薩走廊因以色列自2007年6月迄今長期封鎖造成的人道危機雪上加霜。聯合國與各種國際援助機構都證實，當地的糧食和其它民生必需品都嚴重短缺。根據國際紅十字會（International Committee of the Red Cross, ICRC）指出，以軍轟炸已損壞供水管線，使許多家戶難以取得衛生的飲水，許多醫院的重要藥品都已用光，而且只靠發電機維持運作。迦薩兒童醫院表示，該院大部分的窗戶都被震碎，僅能用塑膠板屏蔽寒風。1月2日的一次空襲，炸毁了迦薩南部Nuseirat難民營僅有的供水管線。以軍的持續轟炸使得修復工作也難以進行。
本文出處：國際特赦組織台灣總會
醫學：忘記，不是我的錯
本文出處：http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2417
[Dec 31, 2008]
醫學：忘記，不是我的錯
編輯 thinhug 報導
加拿大多倫多大學的認知神經科學家研究發現，老年人無法抑制與當下工作無關的周邊感官訊息，是造成他們行為反應較慢以及記憶力衰退的主因。
又到了即將和過去的三百六十五天說再見的時刻。無論是在台北101、高雄夢時代或是花蓮太平洋岸邊，在激情的跨年倒數結束之後，無論你我，都又各自老了一歲。當我們逐漸老去，我們的大腦會持續發生哪些變化？
老化的起因究竟是由於生物發育的遺傳程序發生了錯誤，或是基因與細胞的氧化損傷，至今仍有不同的證據支持不同的假設[註]；然而，來自神經科學的發現已經確認老化的過程伴隨著神經元突觸連結的減少、神經元軸突髓鞘的萎縮，至於神經元的數量在六十五歲之後卻仍與年輕人相當。老年人這樣顯著的變化尤其發生在執行高階認知功能的額葉，以及掌管記憶系統的海馬迴（hippocampus）等大腦區域，一般認為，這是他們無法持續專注以及記憶力普遍變差的生理原因。
但是老年人這些外顯行為能力的減弱，是因為資源有限的大腦無法成功處理當下工作的內容（比如：記不住朋友唸出來的電話號碼），或是大腦無法抑制和當下工作無關的資訊（比如：旁邊持續有宣傳車廣播）以致於干擾了正在進行的工作，則仍然未知。
Grady 的研究小組找來24名年輕人（小於36歲）和老年人（大於65歲）各半的受試者。在學習階段，他們被要求記住120 張不熟悉的臉孔，在接下來的辨認階段，則要指出哪些臉孔是剛剛才看過，而哪些是完全陌生的；整個實驗過程都使用功能性磁振造影來測量大腦的血氧濃度變化。研究結果發現，處理那些之前出現過卻被忘記的臉孔時，老年人的海馬迴神經元活動程度比年輕人低。讓人驚訝的是，老年人聽覺皮質區的活化程度卻比年輕人高，顯示在磁振造影儀進行掃瞄的同時，老年人的聽覺皮質區仍持續處理那些惱人的機器噪音帶來的環境訊息。
研究者認為，這顯示老年人的腦無法抑制去處理周圍不相干的感官訊息，使得他們大腦原本有限的資源沒有辦法完全集中在當下的工作上，這是他們容易產生遺忘的原因。
在逐漸邁向高齡化的社會裡，這項研究結果給了我們一個需要和長者溝通時的好建議：給他一個舒適安靜的環境，讓他專心地聽你說話，再給你他人生歷練得來的智慧建議。
[註]
科學人雜誌2008年十一月第81期：老化並非因為氧化
原始論文
Stevens WD, Hasher L, Chiew KS, Grady CL. (2008). A neural mechanism underlying memory failure in older adults. Journal of Neuroscience. 28,12820-12824.
參考來源：
sciencedaily: More Evidence The Aging Brain Is Easily Distracted
相關連結：
美國國家老人研究院 National Institute on Aging
[Dec 31, 2008]
醫學：忘記，不是我的錯
編輯 thinhug 報導
加拿大多倫多大學的認知神經科學家研究發現，老年人無法抑制與當下工作無關的周邊感官訊息，是造成他們行為反應較慢以及記憶力衰退的主因。
又到了即將和過去的三百六十五天說再見的時刻。無論是在台北101、高雄夢時代或是花蓮太平洋岸邊，在激情的跨年倒數結束之後，無論你我，都又各自老了一歲。當我們逐漸老去，我們的大腦會持續發生哪些變化？
老化的起因究竟是由於生物發育的遺傳程序發生了錯誤，或是基因與細胞的氧化損傷，至今仍有不同的證據支持不同的假設[註]；然而，來自神經科學的發現已經確認老化的過程伴隨著神經元突觸連結的減少、神經元軸突髓鞘的萎縮，至於神經元的數量在六十五歲之後卻仍與年輕人相當。老年人這樣顯著的變化尤其發生在執行高階認知功能的額葉，以及掌管記憶系統的海馬迴（hippocampus）等大腦區域，一般認為，這是他們無法持續專注以及記憶力普遍變差的生理原因。
但是老年人這些外顯行為能力的減弱，是因為資源有限的大腦無法成功處理當下工作的內容（比如：記不住朋友唸出來的電話號碼），或是大腦無法抑制和當下工作無關的資訊（比如：旁邊持續有宣傳車廣播）以致於干擾了正在進行的工作，則仍然未知。
Grady 的研究小組找來24名年輕人（小於36歲）和老年人（大於65歲）各半的受試者。在學習階段，他們被要求記住120 張不熟悉的臉孔，在接下來的辨認階段，則要指出哪些臉孔是剛剛才看過，而哪些是完全陌生的；整個實驗過程都使用功能性磁振造影來測量大腦的血氧濃度變化。研究結果發現，處理那些之前出現過卻被忘記的臉孔時，老年人的海馬迴神經元活動程度比年輕人低。讓人驚訝的是，老年人聽覺皮質區的活化程度卻比年輕人高，顯示在磁振造影儀進行掃瞄的同時，老年人的聽覺皮質區仍持續處理那些惱人的機器噪音帶來的環境訊息。
研究者認為，這顯示老年人的腦無法抑制去處理周圍不相干的感官訊息，使得他們大腦原本有限的資源沒有辦法完全集中在當下的工作上，這是他們容易產生遺忘的原因。
在逐漸邁向高齡化的社會裡，這項研究結果給了我們一個需要和長者溝通時的好建議：給他一個舒適安靜的環境，讓他專心地聽你說話，再給你他人生歷練得來的智慧建議。
[註]
科學人雜誌2008年十一月第81期：老化並非因為氧化
原始論文
Stevens WD, Hasher L, Chiew KS, Grady CL. (2008). A neural mechanism underlying memory failure in older adults. Journal of Neuroscience. 28,12820-12824.
參考來源：
sciencedaily: More Evidence The Aging Brain Is Easily Distracted
相關連結：
美國國家老人研究院 National Institute on Aging
英國興起家庭養雞風潮：新鮮雞蛋、省錢、生活情趣
出處：台灣環境資訊協會
摘譯自2008年12月28日綜合外電報導；薛郁欣編譯；莫聞審校
在英國威爾斯的一次農場假期過後，住在愛丁堡的吉兒摩開始覺得自己養雞是個不錯的點子，自此，吉兒摩在自家養了三隻雞。他說，養雞後他沒有後悔過，母雞只有一點脾氣，很好相處，沒有什麼比得上能讓家人吃到新鮮雞蛋的寵物還來的有趣。
根據英國衛報報導，現在英國正流行一股自家養雞熱潮。繁殖業者與運輸業者表示，未來的一年在經濟蕭條、家庭開支壓力之下，自家飼雞將更為盛行。
經濟誘因
報導中說，販售塑膠雞籠（eglu）的英國歐姆雷公司（Omlet UK）在過去一年之內銷售量增長三倍。愛倫與裴姬飼料製造商（Allen and Page）的工作人員表示，過去兩年與最近暴增的交易量都跟飼雞有關。「估計家庭收入短少是個主因，自產雞蛋單位成本僅佔市購雞蛋的一小部份。就目前的環境來說，這是最經濟實惠的方式。」 該公司保守估計，整個英國有50萬個家庭飼雞，而這個數字應該還會突破到將近百萬。
低成本高回饋
有空間的家庭都可以養雞。人們逐漸認識到雞是個非常容易飼養的寵物，不需要陪散步、不用做任何事。牠們很特別，你還能獲得回饋。平均單隻雞售價12英磅似乎花費很高，但每隻一年能夠生產300顆蛋。養雞協會（ Henkeepers Association）指出，雞的維護費很低：只包括飼料與雞舍費用，和一些可出外啄食的空間。
興盛的行業
飼雞生意是少數正在成長的行業。人們利用自家小部份空間，自主生產作物的想法，可從其他例子表現出來。例如，近年來蔬菜種子銷售量也比花卉種子多。其實，英國家庭養雞似乎不僅只是為了自利而已，根據「層架式雞籠雞隻福利信託組織」（Battery Hen Welfare Trust）說明，該機構辦理讓家庭認養（rehome）飼料雞的成功案例，從2007年近3萬隻雞到2008年已經突破6萬隻。
不只是雞蛋
很多人當初買雞是為了獲得便宜雞蛋；卻發現牠們很有趣，是個友善的動物。剛開始，雞籠銷售客群有70%來自城市的家庭，現在已與郊區家庭打平了。飼雞繁殖供應商莫瑞說：「自己養雞每年可省下50英鎊的雞蛋花費。的確能省下不少錢，但很多人這麼做的原因是來自其他價值，例如更能讓孩子參與。雞是個獨立、有個性、能觀賞、讓花園生命力更旺盛；牠們提供的不僅是雞蛋而已。」
【參考資料】英國獨立報報導
摘譯自2008年12月28日綜合外電報導；薛郁欣編譯；莫聞審校
在英國威爾斯的一次農場假期過後，住在愛丁堡的吉兒摩開始覺得自己養雞是個不錯的點子，自此，吉兒摩在自家養了三隻雞。他說，養雞後他沒有後悔過，母雞只有一點脾氣，很好相處，沒有什麼比得上能讓家人吃到新鮮雞蛋的寵物還來的有趣。
根據英國衛報報導，現在英國正流行一股自家養雞熱潮。繁殖業者與運輸業者表示，未來的一年在經濟蕭條、家庭開支壓力之下，自家飼雞將更為盛行。
經濟誘因
報導中說，販售塑膠雞籠（eglu）的英國歐姆雷公司（Omlet UK）在過去一年之內銷售量增長三倍。愛倫與裴姬飼料製造商（Allen and Page）的工作人員表示，過去兩年與最近暴增的交易量都跟飼雞有關。「估計家庭收入短少是個主因，自產雞蛋單位成本僅佔市購雞蛋的一小部份。就目前的環境來說，這是最經濟實惠的方式。」 該公司保守估計，整個英國有50萬個家庭飼雞，而這個數字應該還會突破到將近百萬。
低成本高回饋
有空間的家庭都可以養雞。人們逐漸認識到雞是個非常容易飼養的寵物，不需要陪散步、不用做任何事。牠們很特別，你還能獲得回饋。平均單隻雞售價12英磅似乎花費很高，但每隻一年能夠生產300顆蛋。養雞協會（ Henkeepers Association）指出，雞的維護費很低：只包括飼料與雞舍費用，和一些可出外啄食的空間。
興盛的行業
飼雞生意是少數正在成長的行業。人們利用自家小部份空間，自主生產作物的想法，可從其他例子表現出來。例如，近年來蔬菜種子銷售量也比花卉種子多。其實，英國家庭養雞似乎不僅只是為了自利而已，根據「層架式雞籠雞隻福利信託組織」（Battery Hen Welfare Trust）說明，該機構辦理讓家庭認養（rehome）飼料雞的成功案例，從2007年近3萬隻雞到2008年已經突破6萬隻。
不只是雞蛋
很多人當初買雞是為了獲得便宜雞蛋；卻發現牠們很有趣，是個友善的動物。剛開始，雞籠銷售客群有70%來自城市的家庭，現在已與郊區家庭打平了。飼雞繁殖供應商莫瑞說：「自己養雞每年可省下50英鎊的雞蛋花費。的確能省下不少錢，但很多人這麼做的原因是來自其他價值，例如更能讓孩子參與。雞是個獨立、有個性、能觀賞、讓花園生命力更旺盛；牠們提供的不僅是雞蛋而已。」
【參考資料】英國獨立報報導
「卯上主流-媒體與文化行動記者營」報名即將截止！
本文來自： 你，不能不，卯上主流
就在我們辦完「搶救公視．監督國會」大遊行的那晚，和媒觀的同仁喝酒、打屁，放鬆一個多禮拜籌辦遊行的緊張與壓力，才猛然想起，媒觀年度大件事--「卯上主流-媒體與文化行動記者營」的招生工作，還靜靜躺在我們既定的行程裡。
連續三年，台灣媒體觀察教育基金會舉辦了五屆的「卯上主流」營隊，除了「專業」的課程外，更邀請到公娼、精障者、同志、移工團體、獨立媒體工作者、獨立樂團、紀錄片導演、社區運動者、環境運動者擔任課程講師，和大家分享最真實的體驗。
會有這樣的課程安排，只是很單純的思考，除了專業技能、批判性思考的能力，我們更需要貼近底層、理解社會多元面貌，與弱勢者同理的未來媒體工作者。這是媒體長遠改革的路徑之一，也是打破媒體工作者集體文化階級意識型態的起點。
今年寒假，我們再度「卯上主流」，這次，以「地方」為主軸，貼近真實，獨立發聲，一步步地一起認識，你所不知道的台灣。
請不要把這麼好的消息藏在你的心坎裡，立即報名，讓我們一起成長學習。
請不要把這麼好的消息關在你的電腦裡，立即轉寄，和你的親朋好友分享。
報名截止日，就在1月10日！
更多的消息，請來「卯上主流」（http://blog.roodo.com/mwworkshop）
「卯上主流：媒體與文化行動記者營 2009春」開始報名！
你眼中的台灣到底是什麼樣子的？在日常生活中，隨著主流媒體的播報：台灣變成一個在政治上藍綠惡鬥；在經濟上訴諸過度開發、過度發展；在媒體文化上忽視多元族群呈現、抹滅弱勢發聲的大怪獸？而我們透過媒體所看到的台灣社會，是否呈現出台灣的真實？
延續「卯上主流」的精神，今年的媒觀寒假營隊以「地方視野．獨立發聲」為主軸，除了邀請媒體線上工作者、在地運動者、獨立樂手、紀錄片導演等分享實務經驗，參與學員也必須分組完成一則採訪淡水當地相關議題的新聞稿與採訪心得的分享。
「卯上主流」暑期營隊將於2009年1月17日到19日，一連三天於富邦教育中心(近紅樹林站)舉辦，即日起開始報名！
課程主題與講師：
1. 地方視野．獨立發聲－你所不認識的台灣
講者：管中祥，媒體觀察教育基金會董事長／國立中正大學傳播學系助理教授
2. 試探媒體的界限，擴大抵抗的可能
講者：江一豪，苦勞網特約記者三鶯部落自救會顧問
洪鳳琴，三鶯部落自救會發言人
3. 主流媒體．地方勢力：熱血記者的真實記錄
講者：張念慈，聯合報記者／《發現愛的角落：熱血記者的真實記錄》作者)
4. 在地運動新勢力
講者：崔愫欣，綠盟秘書長／《貢寮你好嗎？》導演
蔡嘉陽，彰化縣環保聯盟理事長
5. 獨立發聲
講者：林倩，薄荷葉樂團主唱
6. 企劃採訪寫作
講者：吳東牧，公共電視《獨立特派員》製作人
7. 在地運動的媒體實踐
講者：黃淑梅，獨立紀錄片工作者
8. 我在場─為置身其中的文化記錄命名
講者：顧玉玲，台灣國際勞工協會理事長
營隊時間：2009年1月17日（週六）至19日(週一)，一連三天。
地點：富邦淡水教育中心(紅樹林捷運站，台北縣淡水鎮八勢一街39巷20號)。
招生對象：有志於媒體工作，或有興趣瞭解媒體與社會多元發展的大學生、研究生、社會青年五十名。報名者須事先查詢淡水地區相關議題，以利營隊期間的採訪活動。
報名截止：2009年1月10日。
洽詢專線：02-23648917。
報名方式：
1. 請請至「媒觀網站」、「卯上主流營隊部落格」或於此下載並填寫報名表。
2. 營隊費用2800元。以ATM轉帳或劃撥方式繳款。1.ATM轉帳。銀行名稱：台北富邦銀行仁愛分行(代碼012)；帳戶號碼：704-12000-2179。2.郵局劃撥（戶名：財團法人台灣媒體觀察教育基金會；劃撥帳號19419651)。
3. 郵寄報名表與繳款證明到媒觀（10643 台北市和平東路一段10號6樓之1 記者營組 收）。
4. 媒觀收到資料後會以電話與您確認報名成功。報名順序以繳款順序為準。
就在我們辦完「搶救公視．監督國會」大遊行的那晚，和媒觀的同仁喝酒、打屁，放鬆一個多禮拜籌辦遊行的緊張與壓力，才猛然想起，媒觀年度大件事--「卯上主流-媒體與文化行動記者營」的招生工作，還靜靜躺在我們既定的行程裡。
連續三年，台灣媒體觀察教育基金會舉辦了五屆的「卯上主流」營隊，除了「專業」的課程外，更邀請到公娼、精障者、同志、移工團體、獨立媒體工作者、獨立樂團、紀錄片導演、社區運動者、環境運動者擔任課程講師，和大家分享最真實的體驗。
會有這樣的課程安排，只是很單純的思考，除了專業技能、批判性思考的能力，我們更需要貼近底層、理解社會多元面貌，與弱勢者同理的未來媒體工作者。這是媒體長遠改革的路徑之一，也是打破媒體工作者集體文化階級意識型態的起點。
今年寒假，我們再度「卯上主流」，這次，以「地方」為主軸，貼近真實，獨立發聲，一步步地一起認識，你所不知道的台灣。
請不要把這麼好的消息藏在你的心坎裡，立即報名，讓我們一起成長學習。
請不要把這麼好的消息關在你的電腦裡，立即轉寄，和你的親朋好友分享。
報名截止日，就在1月10日！
更多的消息，請來「卯上主流」（http://blog.roodo.com/mwworkshop）
「卯上主流：媒體與文化行動記者營 2009春」開始報名！
你眼中的台灣到底是什麼樣子的？在日常生活中，隨著主流媒體的播報：台灣變成一個在政治上藍綠惡鬥；在經濟上訴諸過度開發、過度發展；在媒體文化上忽視多元族群呈現、抹滅弱勢發聲的大怪獸？而我們透過媒體所看到的台灣社會，是否呈現出台灣的真實？
延續「卯上主流」的精神，今年的媒觀寒假營隊以「地方視野．獨立發聲」為主軸，除了邀請媒體線上工作者、在地運動者、獨立樂手、紀錄片導演等分享實務經驗，參與學員也必須分組完成一則採訪淡水當地相關議題的新聞稿與採訪心得的分享。
「卯上主流」暑期營隊將於2009年1月17日到19日，一連三天於富邦教育中心(近紅樹林站)舉辦，即日起開始報名！
課程主題與講師：
1. 地方視野．獨立發聲－你所不認識的台灣
講者：管中祥，媒體觀察教育基金會董事長／國立中正大學傳播學系助理教授
2. 試探媒體的界限，擴大抵抗的可能
講者：江一豪，苦勞網特約記者三鶯部落自救會顧問
洪鳳琴，三鶯部落自救會發言人
3. 主流媒體．地方勢力：熱血記者的真實記錄
講者：張念慈，聯合報記者／《發現愛的角落：熱血記者的真實記錄》作者)
4. 在地運動新勢力
講者：崔愫欣，綠盟秘書長／《貢寮你好嗎？》導演
蔡嘉陽，彰化縣環保聯盟理事長
5. 獨立發聲
講者：林倩，薄荷葉樂團主唱
6. 企劃採訪寫作
講者：吳東牧，公共電視《獨立特派員》製作人
7. 在地運動的媒體實踐
講者：黃淑梅，獨立紀錄片工作者
8. 我在場─為置身其中的文化記錄命名
講者：顧玉玲，台灣國際勞工協會理事長
營隊時間：2009年1月17日（週六）至19日(週一)，一連三天。
地點：富邦淡水教育中心(紅樹林捷運站，台北縣淡水鎮八勢一街39巷20號)。
招生對象：有志於媒體工作，或有興趣瞭解媒體與社會多元發展的大學生、研究生、社會青年五十名。報名者須事先查詢淡水地區相關議題，以利營隊期間的採訪活動。
報名截止：2009年1月10日。
洽詢專線：02-23648917。
報名方式：
1. 請請至「媒觀網站」、「卯上主流營隊部落格」或於此下載並填寫報名表。
2. 營隊費用2800元。以ATM轉帳或劃撥方式繳款。1.ATM轉帳。銀行名稱：台北富邦銀行仁愛分行(代碼012)；帳戶號碼：704-12000-2179。2.郵局劃撥（戶名：財團法人台灣媒體觀察教育基金會；劃撥帳號19419651)。
3. 郵寄報名表與繳款證明到媒觀（10643 台北市和平東路一段10號6樓之1 記者營組 收）。
4. 媒觀收到資料後會以電話與您確認報名成功。報名順序以繳款順序為準。
公視預算傾向解凍 還須溝通
公視預算傾向解凍 還須溝通
2009.01.06 02:57 am
【聯合報╱記者李祖舜、江祥綾／台北報導】新聞局去年補助公視半數金額四點五億元遭立院凍結，引起社會關注。國民黨政策會執行長林益世昨天表示，立院國民黨團傾向本會期休會前解凍。但因公視元旦遊行讓部分藍營立委不滿，對補助款解凍態度保留，林益世還須與藍委溝通。
林益世表示，黨團有意在今天的程序委員會，將解凍案排入周五院會的報告事項，周五院會時再變更議程，將該案改列討論事項，經朝野協商後，希望做成讓公視獨立超然營運的主決議方式通過，解凍補助款。
林益世表示，公視發動元旦遊行抗議國會，讓全案出現變數，他必須再與教育委員會黨籍立委溝通後，才能確定。
民進黨立委管碧玲上周要求教育委員會召委，在本會期最後一周召開委員會的機會，排定公視基金會預算審查，但被輪值召委江義雄以已排定其他議程為由婉拒。
不過藍營立委對公視上街抗議國會的不滿尚待化解，立委洪秀柱質疑迄今公視連續兩屆董事會，部分董事獲全體審議委員會四分之三以上同意，是違法聘任，表示不排除將全案移送監院調查。
洪秀柱表示，如果依新聞局「全體審查委員總人數四分之三以上多數同意」的董監事門檻解釋，第四屆公視董事中，朱台翔、黃明川、梁定澎、阿←利格拉樂、陳東升與洪蘭（加聘）等六人的當選資格有問題，其中洪蘭是政務委員曾志朗的妻子。
對四點五億補助款可望解凍，公視執行副總鍾裕淵表示歡迎，但他呼籲，希望能夠撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，還給公視獨立自主空間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4674119.shtml
公視補助款僵局 可望解凍 【15:27】
〔本報訊〕媒體報導，國民黨立法院黨團因質疑公共電視經營績效不彰，並規避國會監督，因此凍結新聞局補助公視4.5億元。國民黨立院黨團執行長林益世今天表示，由於新聞局已主動出面瞭解公視被質疑的相關預算，並向立院做報告，因此國民黨團也願代為向黨籍立委做出協商。不過他強調，不該有人舉著道德大旗，卻做著貪贓枉法的事，逃避民意監督，這對公視來講，將產生不良後遺症。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=167596&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
新聞局當調人 藍委願協商解凍公視預算
【2009/01/06 14:00 報導 】
由於質疑公視的經營績效不彰，又規避人民監督，因此立法院國民黨團，在日前凍結了新聞局補助公視的4.5億元，而公視也利用各種管道，表達對此舉的不滿，不過現在這個僵局可能會獲得化解，國民黨團表示，由於新聞局表達願意針對公視受質疑的預算，在經過瞭解後向立院做說明，因此國民黨團也願意協助與立委們協商，讓公視補助款獲得解凍。（程平報導）
國民黨立委凍結了4.5億公視的補助款，讓公視不但發動遊行抗議，還登報控訴表達不滿，因此一度讓公視補助款的解凍陷入僵局，不過國民黨立院黨團執行長林益世表示，由於新聞局已經主動出面願意去瞭解公視被質疑的預算，並向立院做出說明，因此國民黨團也願意代為向黨籍立委做出協商。
但林益世也強調，不該有人舉著道德的大旗，卻做著貪贓枉法的事。林益世強調，公視不該逃避監督，這樣會產生弊端。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=828178
2009.01.06 02:57 am
【聯合報╱記者李祖舜、江祥綾／台北報導】新聞局去年補助公視半數金額四點五億元遭立院凍結，引起社會關注。國民黨政策會執行長林益世昨天表示，立院國民黨團傾向本會期休會前解凍。但因公視元旦遊行讓部分藍營立委不滿，對補助款解凍態度保留，林益世還須與藍委溝通。
林益世表示，黨團有意在今天的程序委員會，將解凍案排入周五院會的報告事項，周五院會時再變更議程，將該案改列討論事項，經朝野協商後，希望做成讓公視獨立超然營運的主決議方式通過，解凍補助款。
林益世表示，公視發動元旦遊行抗議國會，讓全案出現變數，他必須再與教育委員會黨籍立委溝通後，才能確定。
民進黨立委管碧玲上周要求教育委員會召委，在本會期最後一周召開委員會的機會，排定公視基金會預算審查，但被輪值召委江義雄以已排定其他議程為由婉拒。
不過藍營立委對公視上街抗議國會的不滿尚待化解，立委洪秀柱質疑迄今公視連續兩屆董事會，部分董事獲全體審議委員會四分之三以上同意，是違法聘任，表示不排除將全案移送監院調查。
洪秀柱表示，如果依新聞局「全體審查委員總人數四分之三以上多數同意」的董監事門檻解釋，第四屆公視董事中，朱台翔、黃明川、梁定澎、阿←利格拉樂、陳東升與洪蘭（加聘）等六人的當選資格有問題，其中洪蘭是政務委員曾志朗的妻子。
對四點五億補助款可望解凍，公視執行副總鍾裕淵表示歡迎，但他呼籲，希望能夠撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，還給公視獨立自主空間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4674119.shtml
公視補助款僵局 可望解凍 【15:27】
〔本報訊〕媒體報導，國民黨立法院黨團因質疑公共電視經營績效不彰，並規避國會監督，因此凍結新聞局補助公視4.5億元。國民黨立院黨團執行長林益世今天表示，由於新聞局已主動出面瞭解公視被質疑的相關預算，並向立院做報告，因此國民黨團也願代為向黨籍立委做出協商。不過他強調，不該有人舉著道德大旗，卻做著貪贓枉法的事，逃避民意監督，這對公視來講，將產生不良後遺症。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=167596&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
新聞局當調人 藍委願協商解凍公視預算
【2009/01/06 14:00 報導 】
由於質疑公視的經營績效不彰，又規避人民監督，因此立法院國民黨團，在日前凍結了新聞局補助公視的4.5億元，而公視也利用各種管道，表達對此舉的不滿，不過現在這個僵局可能會獲得化解，國民黨團表示，由於新聞局表達願意針對公視受質疑的預算，在經過瞭解後向立院做說明，因此國民黨團也願意協助與立委們協商，讓公視補助款獲得解凍。（程平報導）
國民黨立委凍結了4.5億公視的補助款，讓公視不但發動遊行抗議，還登報控訴表達不滿，因此一度讓公視補助款的解凍陷入僵局，不過國民黨立院黨團執行長林益世表示，由於新聞局已經主動出面願意去瞭解公視被質疑的預算，並向立院做出說明，因此國民黨團也願意代為向黨籍立委做出協商。
但林益世也強調，不該有人舉著道德的大旗，卻做著貪贓枉法的事。林益世強調，公視不該逃避監督，這樣會產生弊端。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=828178
以色列勿學納粹(站樁活動)
活動時間：2009 年1 月 8 日（周四）早上十點到十二點
地點：台北市基隆路一段333號24樓（駐台北以色列經濟文化辦事處大樓外）
活動標語：
1. 以色列勿學納粹
2. 以眼還眼 舉世皆盲
3. 記取納粹教訓
4. 停止血腥殺戮
5. 以國安之名 行侵略之實
6. 美以聯手 製造人道災難
7. 以軍暴行 千夫所指
8. 停止屠殺 停止封鎖
9. 以軍結束非法佔領
10. 以反恐之名 行屠殺之實
11.昔受難納粹 今殺戮迦薩
12. 血腥暴行 摧毀人性
13. 殺戮不斷 生靈塗炭
關於此次活動：
1. 定點定時。
2. 不向警方申請，不報備，但已於今日（1月 5 日）通知「駐台北以色列經濟文化辦事處」。
3. 若遇警方要求解散，不配合；但會盡量不影響交通，不干擾該訴求機構的原有運作。
4. 要求警方若認為違法，該逮捕就逮捕，該蒐證就蒐證，該驅散就驅散。我們不抵抗強制驅離，願意配合被帶走，但帶走後仍聲明將各自回到現場，繼續站樁活動，直到時間結束。若遇嚴重干擾以致於活動無法進行，則視情況延長活動時間或改採其它方式。
5. 活動結束後，由兩位成員代表進入以色列辦事處遞交抗議書。
6. 參與者身上應帶著身份證。
7. 盡量客氣，不要有口角或暴力行為。
8. 各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動之追訴對象，則由聯絡人負責；此次活動聯絡人為陳真。
紀念若雪巴勒斯坦網 http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/03/14.53.25/
地點：台北市基隆路一段333號24樓（駐台北以色列經濟文化辦事處大樓外）
活動標語：
1. 以色列勿學納粹
2. 以眼還眼 舉世皆盲
3. 記取納粹教訓
4. 停止血腥殺戮
5. 以國安之名 行侵略之實
6. 美以聯手 製造人道災難
7. 以軍暴行 千夫所指
8. 停止屠殺 停止封鎖
9. 以軍結束非法佔領
10. 以反恐之名 行屠殺之實
11.昔受難納粹 今殺戮迦薩
12. 血腥暴行 摧毀人性
13. 殺戮不斷 生靈塗炭
關於此次活動：
1. 定點定時。
2. 不向警方申請，不報備，但已於今日（1月 5 日）通知「駐台北以色列經濟文化辦事處」。
3. 若遇警方要求解散，不配合；但會盡量不影響交通，不干擾該訴求機構的原有運作。
4. 要求警方若認為違法，該逮捕就逮捕，該蒐證就蒐證，該驅散就驅散。我們不抵抗強制驅離，願意配合被帶走，但帶走後仍聲明將各自回到現場，繼續站樁活動，直到時間結束。若遇嚴重干擾以致於活動無法進行，則視情況延長活動時間或改採其它方式。
5. 活動結束後，由兩位成員代表進入以色列辦事處遞交抗議書。
6. 參與者身上應帶著身份證。
7. 盡量客氣，不要有口角或暴力行為。
8. 各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動之追訴對象，則由聯絡人負責；此次活動聯絡人為陳真。
紀念若雪巴勒斯坦網 http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/03/14.53.25/
2009-01-04
什麼是公共？（採訪篇）
2008年12月23日
在公視工作邁入第九年，我很訝異我可以待得這麼久！
至今我還常常想起，當年面試我的柯金源導演（紀錄觀點製作人）語重心長地對我說，「公共電視是一個很特別的工作環境，在這裡，你可以混水摸魚沒人管得了，也可以做得要死要活但是很快樂。看你要的是什麼？」
到底這是什麼樣的心情？我的體會又是什麼？我想，答案就在公共電視的【公共】二字上。
簡單來說，我在商業媒體跑新聞的時候，跟採訪組長的對話，常常是、、、
組長：「又是環評新聞喔，你跑這條有人要看嗎？」
記者：「我會做跟其他媒體不同的角度。」
組長：「不同的角度？畫面精彩嗎？」
記者：「現在都是開發至上，環境影響評估很重要，我會問更深入的訪問。」
組長：「你要怎麼做大？做辣？有爆點？」
記者：「這條不見得可以做辣，但我保證挖出更多訊息和分析！」
組長：「觀眾不要這個啦！看十秒就轉台了。」
記者：「可以試試看嗎？搞不好觀眾更想要知道更多的深入訊息。」
組長：「今天環評會吵架嗎？會有衝突嗎？」
記者：「不一定，不過環保團體會在場外抗議。」
組長：「抗議每天都有，找些有爆點的新聞啦！」
記者：「他們會演出行動劇，畫面應該還不錯，不過重點還是環評的程序過於草率，不做新聞出來，環保署不會有壓力啦！」
組長：「政策每天都在變變變，觀眾哪搞得清楚，做些簡單的、有爆點的！」
記者：「每條新聞都辣，搞不好觀眾會想要看清淡一點的。」
組長：「你不要想太多！」
*****************************************************************************************
然而，在公共電視台，我跟組長（或製作人）的對話，就有很大的不同。
記者：「我想去拍農地休耕的問題。」
組長：「好啊！很多人不了解問題的嚴重性，應該要去拍。」
記者：「可是我不想只拍蟲蟲危機，我想探討農地休耕背後的農業困境。」
組長：「有哪些困境呢？」
記者：「在全球化的潮流下，農民失去務農的動力，因為務農，賺不了錢。」
組長：「是喔！那就會談到WTO對農業的衝擊囉？」
記者：「是的。可是一定會帶到，政府面對WTO的態度過於消極，最後就是犧牲農民。」
組長：「那你要怎麼處理？」
記者：「試著把休耕政策講清楚，再搭配幾個農村的案例來說明政策施行現況。」
記者：「畫面可能要注意一下！」
組長：「休耕農地上，有些是種綠肥、有些是種能源作物，也有種像波斯菊那種的景觀作物，再加上農家的故事和農民的現身說法，應該還可以。」
組長：「好啊！政策題材比較硬，不容易吸引觀眾，可能要想一下場景畫面怎麼處理會比較好。」
記者：「好，我來規劃一下，再跟你討論。」
*****************************************************************************************
這就是我、一個小記者的實際體會，商業媒體與公共電視的確存在很大的不同。
以採訪的新聞選擇上來說，不同之處是：
商業媒體關心的，是辣、是大、是爆點，是衝出收視率的廣告收益。
公共電視期待的，是說清楚、是讓更多人知道，還有試著對政策提出批判。
商業媒體在乎的，是吵架、是衝突，是吸引觀眾的精彩畫面。
公共電視努力的，是底層的心聲、人民的互相了解，以及整個大環境的現況分析。
於是，我越來越努力、越來越有成就感，因為，
我充分真切地感受到我的投入，有助於這個社會內部的彼此理解。
宜蘭的農民會跟我分享，他很高興透過報導看到了，美濃的水圳和當地的社造經驗；
屏東的稻農會對我說，看了報導後他才知道，原來新竹的二期稻可以不灑農藥；
而南投的有機農民在求助無門時，會在第一時間打電話給我說：「縣政府要收回我們的農地了，怎麼辦？地方記者幾乎都是縣政府的人，沒有人要來關心我們，只有公共電視會來。」
我不太喜歡說，在公共電視跑新聞，做得要死要活但是很快樂的那種心情。
我也知道，正邁入第十年的公共電視，還有不少行政效率低落、公共服務不足等等尚待加強的問題。
可是，只要想到公共電視預算被凍結、立法委員拿監督之名企圖介入公共電視運作的種種紛擾，我就不斷地回憶起，當年柯金源導演跟我說的那些話，以及我在公共電視體會到的【公共精神】。
最後，想給立委諸公們一些建議：
監督問政可以稍微進步一些嗎？用最笨的方法，至少透過立法院的討論空間，廣納學者專家意見，協助建立一個全民的、理性的、專業的、具有公共討論性質的監督機制，讓公共電視的價值與運作，回到公共領域來處理，也讓更多民眾的意見，可以系統化地進入公視。這樣很難嗎？
如果立委堅持凍結預算、又欲修法增加董監事人數，一再以監督之名直接影響公視的獨立性，後果真的不堪設想。因為此例一開，國民黨可要保證永遠執政，免得一不小心變成在野黨，反而製造了執政黨左右公共電視的機會，到時候再嚷著說政治力介入公視，一切就來不及了！更慘的是，公共電視只要忙著在各政黨之間求生存、要預算就夠了，哪還有獨立自主的機會？
以新聞部目前的幾個節目來看，或許【我們的島】要改名為【我們的好】，專門吹捧政府德政；【獨立特派員】更名為【統一特派員】，符合兩岸高層期待；【紀錄觀點】可以換換口味叫作【只紀錄沒觀點】，還有那個最讓立委討厭的call in節目，乾脆就從【有話好說】改成【無話可說】好了！
出處：http://blog.roodo.com/finimay/archives/7920239.html#comment-18289227
在公視工作邁入第九年，我很訝異我可以待得這麼久！
至今我還常常想起，當年面試我的柯金源導演（紀錄觀點製作人）語重心長地對我說，「公共電視是一個很特別的工作環境，在這裡，你可以混水摸魚沒人管得了，也可以做得要死要活但是很快樂。看你要的是什麼？」
到底這是什麼樣的心情？我的體會又是什麼？我想，答案就在公共電視的【公共】二字上。
簡單來說，我在商業媒體跑新聞的時候，跟採訪組長的對話，常常是、、、
組長：「又是環評新聞喔，你跑這條有人要看嗎？」
記者：「我會做跟其他媒體不同的角度。」
組長：「不同的角度？畫面精彩嗎？」
記者：「現在都是開發至上，環境影響評估很重要，我會問更深入的訪問。」
組長：「你要怎麼做大？做辣？有爆點？」
記者：「這條不見得可以做辣，但我保證挖出更多訊息和分析！」
組長：「觀眾不要這個啦！看十秒就轉台了。」
記者：「可以試試看嗎？搞不好觀眾更想要知道更多的深入訊息。」
組長：「今天環評會吵架嗎？會有衝突嗎？」
記者：「不一定，不過環保團體會在場外抗議。」
組長：「抗議每天都有，找些有爆點的新聞啦！」
記者：「他們會演出行動劇，畫面應該還不錯，不過重點還是環評的程序過於草率，不做新聞出來，環保署不會有壓力啦！」
組長：「政策每天都在變變變，觀眾哪搞得清楚，做些簡單的、有爆點的！」
記者：「每條新聞都辣，搞不好觀眾會想要看清淡一點的。」
組長：「你不要想太多！」
*****************************************************************************************
然而，在公共電視台，我跟組長（或製作人）的對話，就有很大的不同。
記者：「我想去拍農地休耕的問題。」
組長：「好啊！很多人不了解問題的嚴重性，應該要去拍。」
記者：「可是我不想只拍蟲蟲危機，我想探討農地休耕背後的農業困境。」
組長：「有哪些困境呢？」
記者：「在全球化的潮流下，農民失去務農的動力，因為務農，賺不了錢。」
組長：「是喔！那就會談到WTO對農業的衝擊囉？」
記者：「是的。可是一定會帶到，政府面對WTO的態度過於消極，最後就是犧牲農民。」
組長：「那你要怎麼處理？」
記者：「試著把休耕政策講清楚，再搭配幾個農村的案例來說明政策施行現況。」
記者：「畫面可能要注意一下！」
組長：「休耕農地上，有些是種綠肥、有些是種能源作物，也有種像波斯菊那種的景觀作物，再加上農家的故事和農民的現身說法，應該還可以。」
組長：「好啊！政策題材比較硬，不容易吸引觀眾，可能要想一下場景畫面怎麼處理會比較好。」
記者：「好，我來規劃一下，再跟你討論。」
*****************************************************************************************
這就是我、一個小記者的實際體會，商業媒體與公共電視的確存在很大的不同。
以採訪的新聞選擇上來說，不同之處是：
商業媒體關心的，是辣、是大、是爆點，是衝出收視率的廣告收益。
公共電視期待的，是說清楚、是讓更多人知道，還有試著對政策提出批判。
商業媒體在乎的，是吵架、是衝突，是吸引觀眾的精彩畫面。
公共電視努力的，是底層的心聲、人民的互相了解，以及整個大環境的現況分析。
於是，我越來越努力、越來越有成就感，因為，
我充分真切地感受到我的投入，有助於這個社會內部的彼此理解。
宜蘭的農民會跟我分享，他很高興透過報導看到了，美濃的水圳和當地的社造經驗；
屏東的稻農會對我說，看了報導後他才知道，原來新竹的二期稻可以不灑農藥；
而南投的有機農民在求助無門時，會在第一時間打電話給我說：「縣政府要收回我們的農地了，怎麼辦？地方記者幾乎都是縣政府的人，沒有人要來關心我們，只有公共電視會來。」
我不太喜歡說，在公共電視跑新聞，做得要死要活但是很快樂的那種心情。
我也知道，正邁入第十年的公共電視，還有不少行政效率低落、公共服務不足等等尚待加強的問題。
可是，只要想到公共電視預算被凍結、立法委員拿監督之名企圖介入公共電視運作的種種紛擾，我就不斷地回憶起，當年柯金源導演跟我說的那些話，以及我在公共電視體會到的【公共精神】。
最後，想給立委諸公們一些建議：
監督問政可以稍微進步一些嗎？用最笨的方法，至少透過立法院的討論空間，廣納學者專家意見，協助建立一個全民的、理性的、專業的、具有公共討論性質的監督機制，讓公共電視的價值與運作，回到公共領域來處理，也讓更多民眾的意見，可以系統化地進入公視。這樣很難嗎？
如果立委堅持凍結預算、又欲修法增加董監事人數，一再以監督之名直接影響公視的獨立性，後果真的不堪設想。因為此例一開，國民黨可要保證永遠執政，免得一不小心變成在野黨，反而製造了執政黨左右公共電視的機會，到時候再嚷著說政治力介入公視，一切就來不及了！更慘的是，公共電視只要忙著在各政黨之間求生存、要預算就夠了，哪還有獨立自主的機會？
以新聞部目前的幾個節目來看，或許【我們的島】要改名為【我們的好】，專門吹捧政府德政；【獨立特派員】更名為【統一特派員】，符合兩岸高層期待；【紀錄觀點】可以換換口味叫作【只紀錄沒觀點】，還有那個最讓立委討厭的call in節目，乾脆就從【有話好說】改成【無話可說】好了！
出處：http://blog.roodo.com/finimay/archives/7920239.html#comment-18289227
有話好說：節目製播過程實地參訪
各位親愛的觀眾：
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信pts.sphere@gmail.com，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十點半至十一點半
棚內製播：夜間七點至八點
參觀日程：每週一至週五
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
出處：http://ptsnewstalk.blogspot.com/2009/01/blog-post_9450.html
---
小噗的節目做這活動，我可以指定小噗帶我「參觀」嗎？ XD
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信pts.sphere@gmail.com，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十點半至十一點半
棚內製播：夜間七點至八點
參觀日程：每週一至週五
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
出處：http://ptsnewstalk.blogspot.com/2009/01/blog-post_9450.html
---
小噗的節目做這活動，我可以指定小噗帶我「參觀」嗎？ XD
就是今天晚上啦！果菜市場影展 (1/4)
哇咧，苦勞網、email等等文宣，日期都寫2008/01/04....我們是要時光倒流嗎？
地點：
龍泉菜市場 龍泉街（師大路177巷右轉龍泉街，捷運台電大樓站出口3左邊巷子，古亭國小旁）
時間：
2009/01/04 （週日）晚間七點開始，有人來開始放映至最後一個人離開結束
現場有日本運動者講古時間與廖伯木吉他伴唱 現場超過五人開始
片單：
G8- Good luck Comrade! 同志，祝你幸運
招難飛特，日本飛特族自拍自導，說自己2007年一整年的故事
Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷， 在大阪這個城市裡，找尋自己的角落，自己的家
解放動物前線
消費的代價
your mommy kills animals-美國頭號恐怖份子
http://tw.youtube.com/watch?v=iJ3O0oeqhbI
現場活動包括，
★日本朋友會做幾個影片的討論(若你想討論的話)，你可以問問他日本的遊民有多少人，他們會和警察打架嗎？日本的學生運動會衝破警察防線嗎？日本的工人運動在街頭上會跟極右派打架嗎？日本來台的機票在過年期間有比較貴嗎？日本109辣妹現在到底流行什麼？日本的獨立媒體工作者，到底是怎麼樣個獨立法呀？日本的料理東西軍已經到第幾季了？
★Huck Lin會講廢除工作，這篇他去年(2008)翻譯的小書，這文章是由惡名昭彰的Bob Black所寫的，基礎在於一個安那其(反權威)綠色概念。
★Total Disruption(TD)的帥氣主唱廖伯先生，也會在中間做個小表演，唱唱台灣第一首所謂的反權威主義概念下寫出來的歌，這首歌和警察暴力、街頭、和2001年的義大利g8行動很有相關唷！若是大家喜歡聽的話，我還可講講G8的抗爭在日本跟德國還有義大利的不同點。
--------------------------------------------------------------------------------
★★片單★★
★Good luck Comrades! 同志，祝你幸運 ：這部是我最喜歡的香港積動行動者Fredie(領男)拍的，想必很多喜歡查巴達的人有看過他以前寫的部落格，沒錯！就是這傢伙，跑到墨西哥念過書的香港人。本片的續事方式相當故事性，本來大家都不知道G8到底在幹麻的，看了本片可能也還是不太清楚，但是這部片重點是帶出了場外的抗議人士的面目，讓我們去理解這些擴國的行動者到底在找尋什麼，想要破解什麼樣的資本主義邪惡集團運作，而我們是怎麼被阻擋在門外，我們是怎麼在這樣的情況下去思考「國際行動」。同時這部片好的地方是，對於海外運動總是有憧憬的台 灣兄第子妹啊，讓我們從這部片瞥見日本運動的一嶼吧，包準值回票價。
★招難飛特，想知道什麼叫飛特族可能要先看過我之前寫的文章。一二跟暗例介紹。飛特族決對不是日本單有的現像，他是資本主義的社會下不斷縮減可變成本所產生的大量彈性勞工，而在日本的這些年輕人，因為日本獨特的文化脈絡下，傾向相信自己在其中所展現的「自由性」，只是這自由到底是誰的自由，他是做為日本傳統「天皇子民」勞工的一種心靈上的解放還是資本家輕鬆減重的彈性奴工方案？這部片，讓大家看到日本社會裡面真正的問題，導演自拍的手法也相當輕鬆跟自然，簡單消化跟理解，只是當他在拍這部片時，同時也在問 一個年輕人們都想知道的問題，我是誰，我在幹麻，我的未來？
★Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷，在大阪這個城市裡，找尋自己的角落， 自己的家。
★動物解放前線- 本片相當的簡短(20分鐘以內)，內容沒有什麼說話跟說教，就是以畫面驚聳你，在菜市場內觀看，別有一翻風味就是了。主軸解釋了，為什麼動物解放前線會存在。
★消費的代價 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★為什麼我喜歡在大商場偷東西 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★加入我們的抵抗/沉醉在愛中(15mins)- 小品，優質，充滿愛意的城市野戰小品 。
★Your mommy kills animals- 這部片我之前做過介紹唷。 機本上就是講動物權的紀錄片，比較說教一點，所以會看情況撥放。(可能不撥)
★塗鴉電影- 拍攝手法很MTV/HBO ，一部主流電影講訴在美國塗鴉客的生命故事，包括街頭的險惡和兄弟情感等。
連絡人：小哈 0933635166
google地圖：http://0rz.com/cPZT
地點：
龍泉菜市場 龍泉街（師大路177巷右轉龍泉街，捷運台電大樓站出口3左邊巷子，古亭國小旁）
時間：
2009/01/04 （週日）晚間七點開始，有人來開始放映至最後一個人離開結束
現場有日本運動者講古時間與廖伯木吉他伴唱 現場超過五人開始
片單：
G8- Good luck Comrade! 同志，祝你幸運
招難飛特，日本飛特族自拍自導，說自己2007年一整年的故事
Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷， 在大阪這個城市裡，找尋自己的角落，自己的家
解放動物前線
消費的代價
your mommy kills animals-美國頭號恐怖份子
http://tw.youtube.com/watch?v=iJ3O0oeqhbI
現場活動包括，
★日本朋友會做幾個影片的討論(若你想討論的話)，你可以問問他日本的遊民有多少人，他們會和警察打架嗎？日本的學生運動會衝破警察防線嗎？日本的工人運動在街頭上會跟極右派打架嗎？日本來台的機票在過年期間有比較貴嗎？日本109辣妹現在到底流行什麼？日本的獨立媒體工作者，到底是怎麼樣個獨立法呀？日本的料理東西軍已經到第幾季了？
★Huck Lin會講廢除工作，這篇他去年(2008)翻譯的小書，這文章是由惡名昭彰的Bob Black所寫的，基礎在於一個安那其(反權威)綠色概念。
★Total Disruption(TD)的帥氣主唱廖伯先生，也會在中間做個小表演，唱唱台灣第一首所謂的反權威主義概念下寫出來的歌，這首歌和警察暴力、街頭、和2001年的義大利g8行動很有相關唷！若是大家喜歡聽的話，我還可講講G8的抗爭在日本跟德國還有義大利的不同點。
--------------------------------------------------------------------------------
★★片單★★
★Good luck Comrades! 同志，祝你幸運 ：這部是我最喜歡的香港積動行動者Fredie(領男)拍的，想必很多喜歡查巴達的人有看過他以前寫的部落格，沒錯！就是這傢伙，跑到墨西哥念過書的香港人。本片的續事方式相當故事性，本來大家都不知道G8到底在幹麻的，看了本片可能也還是不太清楚，但是這部片重點是帶出了場外的抗議人士的面目，讓我們去理解這些擴國的行動者到底在找尋什麼，想要破解什麼樣的資本主義邪惡集團運作，而我們是怎麼被阻擋在門外，我們是怎麼在這樣的情況下去思考「國際行動」。同時這部片好的地方是，對於海外運動總是有憧憬的台 灣兄第子妹啊，讓我們從這部片瞥見日本運動的一嶼吧，包準值回票價。
★招難飛特，想知道什麼叫飛特族可能要先看過我之前寫的文章。一二跟暗例介紹。飛特族決對不是日本單有的現像，他是資本主義的社會下不斷縮減可變成本所產生的大量彈性勞工，而在日本的這些年輕人，因為日本獨特的文化脈絡下，傾向相信自己在其中所展現的「自由性」，只是這自由到底是誰的自由，他是做為日本傳統「天皇子民」勞工的一種心靈上的解放還是資本家輕鬆減重的彈性奴工方案？這部片，讓大家看到日本社會裡面真正的問題，導演自拍的手法也相當輕鬆跟自然，簡單消化跟理解，只是當他在拍這部片時，同時也在問 一個年輕人們都想知道的問題，我是誰，我在幹麻，我的未來？
★Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷，在大阪這個城市裡，找尋自己的角落， 自己的家。
★動物解放前線- 本片相當的簡短(20分鐘以內)，內容沒有什麼說話跟說教，就是以畫面驚聳你，在菜市場內觀看，別有一翻風味就是了。主軸解釋了，為什麼動物解放前線會存在。
★消費的代價 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★為什麼我喜歡在大商場偷東西 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★加入我們的抵抗/沉醉在愛中(15mins)- 小品，優質，充滿愛意的城市野戰小品 。
★Your mommy kills animals- 這部片我之前做過介紹唷。 機本上就是講動物權的紀錄片，比較說教一點，所以會看情況撥放。(可能不撥)
★塗鴉電影- 拍攝手法很MTV/HBO ，一部主流電影講訴在美國塗鴉客的生命故事，包括街頭的險惡和兄弟情感等。
連絡人：小哈 0933635166
google地圖：http://0rz.com/cPZT
訂閱：
文章 (Atom)