《蘋果日報》2012/ 02/09
農曆年前的1月18日，中正大學傳播學者羅世宏和支持媒改的學生，針對公視第4屆董事因朝野黨派鬥爭，延任14個月仍不下台問題，到公視大門靜坐抗議，感念他的用心，我也前往闊別數年的內湖公視坐了4小時。回首這個自己曾經與同事打拼4年的公共媒體，心裡感慨萬千：我見證過公視開台時大家一起打拼，很快建立了良好的節目口碑；我感受到同事們雖然意識形態或政治立場不同，卻能彼此包容的內部民主氣氛。
在這裡，我做出了人生第一部紀錄片──《島國殺人紀事》，參與打造了台灣第一個專業紀錄片節目──《紀錄觀點》，我很感謝公視給予的養分與自由創作空間，更感謝幕後真正的老闆──忠實的公視觀眾及全體納稅人。也因此我特別不捨，目睹這塊原本百花齊放的傳播園地日益枯竭，這個先天體質就不好的公共媒體正在快速流失它有限的競爭力。我擔心日益弱化的公視（或公廣集團），總有一天會面臨解散或賤賣給財團的命運。
身為公視前製作人，我再次敦請睿智的董事長與董事們盡速提出總辭，不要再互相觀望或卸責給行政院、立法院，你們對外強調延任合法，但20年前的萬年國代也一切合法，為什麼人民要逼他們下台？3年來公視董事會的改選紛爭與不當延任雖然是政黨惡鬥所造成，但你們有人若無其事的接受任命，有人引經據典的設法延任，就足以說明你們是自願進入一個不義的共犯結構。
忝為受過4年法律訓練的法律人，我想提醒諸位傳播界先進，法律只是最低限度的道德，你們目前面臨的是倫理問題，不是法律問題。至於你們聲稱一旦下台，會讓公視陷入營運空轉危機，我想再笨的人都看得出來，經過這2年連續劇式的高層鬥爭，公視早就具有豐富的空轉經驗，請你們對我的同事們有信心，就算人事紛爭不斷，基層的員工還是會努力撐在那邊。
目前台灣社會最需要的是你們的「態度」。總辭當然不代表解決公視困境，但各位如能主動請辭要求改選，黨政機關將無從再迴避拖延公視議題，如果完全被動，還要等到媒改團體抗議，傳播學者來拜託你們下台，在我來看，就是戀棧。
身為公視產業工會前常務理事，我也想呼籲代表員工的工會幹部，請挺身出來扮演進步力量，從公視本身啟動改革才符合員工的最大利益，不要本末倒置幫董事找理由，讓外界誤以為你們只是董事會的馬前卒或御林軍。未來如果你們為了員工及公共利益前往新聞局、立法院陳情抗議，相信許多公視之友，包括我在內，都會力挺到底。
內部上演藍綠惡鬥
台灣歷任執政者始終沒有能力提出像樣的傳播政策，對公廣集團的規劃及廣電法規的修正漫無章法，這幾年來還引進藍綠惡鬥的戲碼在公視上演代理人戰爭，不但惡化了公視既有的人事恩怨，撕裂了公視員工的革命情感，更傷害了公共電視累積不易的社會形象。
為了回饋公視的栽培，我只能善用手上的記錄工具，未來將邀請三位獨立紀錄片導演及年輕朋友，展開一項紀錄片拍攝計劃，主題定為：「那些年，他們一起搞垮了公共電視！」深入記錄未來一年公視董事會、行政院新聞局（及即將成立的文化部）及立法院處理公視議題的相關過程，歡迎各大媒體與我們共享影像。
我們當然不希望真的拍到台灣的公視被惡質政客及董事搞垮，但如果你們打算再惡搞下去，我們保證會讓你們的嘴臉在台灣觀眾面前現形，同時你們的言行也將在台灣傳媒歷史上留下無法抹滅的紀錄。 （作者為紀錄片工作者 ）
「我們當然不希望真的拍到台灣的公視被惡質政客及董事搞垮，但如果你們打算再惡搞下去，我們保證會讓你們的嘴臉在台灣觀眾面前現形，同時你們的言行也將在台灣傳媒歷史上留下無法抹滅的紀錄。」
回覆刪除2018年,公視前製作人蔡崇隆先生,你在哪裡?
公視前製作人蔡崇隆先生,你在哪裡?
公視前製作人蔡崇隆先生,你在哪裡?
----------
深綠淺綠卡位 手法更跋扈霸道
2018-01-20 中國時報 洪秀瑛／台北報導
公廣集團接連爆人事地震。繼華視總經理郭建宏無預警下台之後，公視副總陳厚裕日前因未通過董事會考評被拔官。老公視人感嘆說，以前外界都認為公視是藍綠之爭，其實早就是深綠、淺綠之爭，奪權手法比藍的時代更跋扈霸道。
陳厚裕被拔官的導火線，外傳主要關鍵在於新聞部採購的K2製播系統裝設以來問題不斷，甚至出現無法上傳新聞帶等狀況層出不窮，導致2000萬設備形同虛設。對此，陳厚裕19日以8個字回擊：「欲加之罪何患無辭」。
公視新聞部員工昨議論，「新聞部經理沒事，走的卻是副總？」此次不適任人事案由總經理曹文傑主導。連董事長陳郁秀暗示留人，曹都在所不惜。內部有此一說：陳厚裕和曹文傑力薦的製作部經理不合，也和董事長派的行政部主管吵架，加上出現當機黑畫面事件，陳又把責任推給製作部，日積月累下來，對他不利的話自然傳到曹文傑耳裡。
陳厚裕被指當機頻傳、遇問題沒解決等罪狀，他昨苦笑，「當機要副總負責，我能說什麼？公視每天都在播新聞，有黑畫面怎麼播？不合邏輯嘛。要羅織罪名很容易，因為權力在她（指曹）手上。」
據知日前公視董事會上，陳郁秀曾力保陳厚裕，原來事出有因。陳厚裕去年12月為了公廣集團經營的國會頻道與負責製播的華視開會，當時陳厚裕做3個方案要求華視：「優先」跟民視購買器材，其次華視自己買，最後方案是跟八大買。今年國會頻道被立院凍結1000萬，還有8400萬預算。民視向華視報價4000萬的硬體器材費，華視詢價後才知道其實只要2000萬。
知情人士表示，陳厚裕因國會頻道和民視做連結，難怪陳郁秀要力保。外界以為曹文傑「做掉」陳厚裕，曹和陳因此會有心結，外界又錯了。其實陳郁秀有權無責，公視爭議不斷，又和民視勾勾纏，陳郁秀應負最大責任。
陳雅琳將上任，419後華視悲喜交加？
回覆刪除2021-04-19 愛傳媒 王其/資深媒體人
華視新聞資訊台今天4月19日開始上架中嘉等有線電視系統52頻道，對華視人來說，悲喜交加。
公共化15年後，華視公不公、民不民的模糊定位，讓華視財務惡化到虧損超過資本額；而政黨私心安排不專業的管理階層經營多年，現今的華視營運始終徘徊在末段班。就算這次挖來壹電視主播陳雅琳來當台長，陳雅琳過去有過爭議，對未來的華視新聞資訊台能否加分還很難說！
空頻超過4個月的有線電視52電視頻位，4月19日先由華視新聞資訊台進駐開播。NCC在今年3月31日通過中嘉集團所屬12家系統業者以及聯維、寶福、南國三個獨立系統申請，可以上架華視新聞資訊台，一共大約有124.9萬收視戶，市占率為25.58%。這100多天來，隨著華視新聞資訊台搶進52，第一個段落爭議暫時結束，接下來吵的必是台視新聞台有沒有機會跟進52。
4月19日終於上了52，對華視人來說，真的憂喜参半。喜的是新聞台經營多年，終於擠上了全台灣有線電視最熱門的新聞區塊戰場，讓華視人做的新聞有更多人看到，在新聞界有「我也是一軍」的感覺！憂的是，華視的財務及人才問題，讓大家對新聞台未來都不敢抱太樂觀態度。
外界最關心的一直是華視的財務黑洞好深！也就在上週，立委林亦華在立法院的公廣專案報告中，拿出數據質疑華視連年虧損，2018年虧損2.8億元、2019年虧3.2億元，累積虧本超過18億元，早已超越華視的16億元資本額。林奕華直言「這樣還敢接52台，佩服華視勇氣」，立委並詢問華視今年將虧損多少？華視總經理莊豐嘉坦言，2020年估計虧損2.6億元，不過接手52台後，預計在未來用3年時間「轉虧為盈」，初期估計新聞資訊台每年虧損大約8000萬元至9000萬元。不過，某電視台主管說，他們幫華視評估過，今年華視初估有機會拿到1.5億元以上廣告，但業界不樂觀。一來華視新聞資訊台的全台有線電視上架率要有80％以上，廣告才可能進得來，今年要達到這個上架目標，恐怕也是年底了，因此今年新聞資訊台如有1億元廣告進帳就不錯了。其次，廣告收入與收視率息息相關，從過去華視主頻的收視率來推估，上架率才四分之一的華視新聞資訊台收視率也必然在末段班，哪會有更多廣告收入？
一位老華視人坦言，華視人才流失可能比財務惡化更嚴重。他分析，華視新聞資訊台才說要上架52台，現任新聞部經理黃兆徽就宣布辭職了，她在聲明中說：「任務圓滿達成，另有生涯規劃」。當然有人解讀，這是因為公視高層又另外找了陳雅琳當台長，黃兆徽只好以辭職表達抗議。華視內部人無奈說，他們看着人才來來去去，公廣集團成立15年來，沒有一位新聞部經理留在華視的，但最少都有正面專業評價；現在要來的陳雅琳，過去有過爭議風格 ，讓員工很擔心。
這位員工舉例說，陳雅琳曾經有的採訪爭議，其中一件為2020年4、5月間的小黑熊野放事件。原本政府考量小熊野放安全，婉拒所有媒體採訪，不過卻有壹電視搭上空勤總隊直升機，就近拍攝與報導，引發社會爭論。陳雅琳事後在臉書發文表示，野放小熊的報導，許多關心的朋友指教很多，她受益良多，如果有造成任何人困擾，皆非她的本意、也深感抱歉。但其實這其中還有案外案，就是陳雅琳與媒體觀察基金會間的爭議。
當時媒觀在小熊野放報導爭議發生後，曾與台灣黑熊保育協會發出聯合聲明，聲明內容主要針對事件的兩個爭議點：一，內政部對於新聞媒體編採的介入；二，壹電視報導違反新聞倫理。但是之後衛星公會認定壹電視採訪人員沒有違反新聞專業倫理情節，符合新聞自律規範後，媒觀尊重會議結論，並發出道歉聲明。
但在這聲明背後，有世新大學的校友表示，其實媒觀在第一時間聲明僅是在引用措詞文字上出了問題，但陳雅琳卻強硬要求媒觀道歉，並要當時媒觀董事長、前世新大學校長賴鼎銘帶團隊去跟她說明，這過程讓媒觀與壹電視間關係很緊張。這位世新的校友就認為，陳雅琳欠世新ㄧ個道歉，他說，因為不只賴前校長的事，陳雅琳也是世新的博士，世新曾經在她完成博士論文期間所經歷的事，出了一些力，對照她對賴前校長的態度，所以陳雅琳欠世新一個道歉。
媒體業界人士說，陳雅琳也只是其中之一例，華視從2006年併入公視成為公廣集團後，華視總經理甚至新聞部主管的安排，有沒有符合公共價值的商業操作，這才是問題所在，兩黨都逃避不了責任。2006年民進黨還在執政的時候，公視及華視總經理都是對外公開遴選，做到形式上的公開公平；但國民黨執政的時候就沒有公開了，被批評為都是欽定。按理說，這次華視新聞資訊台台長的角色很重要，不會亞於華視總經理，但民進黨的公視高層連形式上的遴選也不用了，直接指派有過爭議的陳雅琳，政治痕跡明顯。
最讓公廣集團員工憂慮的是，民進黨2006年執政推動公視合併華視為公廣集團後，已經過了15年，民進黨也二次執政了，不但華視虧損超過資本額，就連華視的定位都還弄不清楚。管電視的NCC主委陳耀祥公開說要給公廣集團的華視新聞資訊台上52的機會，因為主委認為華視是公共的；但公視的主管機關，還當過公視總經理的文化部長李永得卻說，華視是商業電視台。華視就是在這種公不公、民不民的日子中，虧了15年，那再過15年後呢？