這個報導實在很「有趣」。不知道有沒有影片，真想看看那環保署長是不是真這樣講，也想看看他的表情與態度如何。如果真的這樣講話，也不曉得該說他是天真還是白目。嘖嘖，我這態度不就表明了我不相信媒體報導嗎...XD
----
毒氣襲校 環保署長怪校長嗅覺
2009-01-09 中國時報 【顏瓊玉、朱芳瑤／台北報導】
高雄縣大發工業區空汙元凶是誰？環保署長沈世宏八日到立法院仍沒給答案，反而提出「新見解」。他說，事件受到關注原因是當地民眾對臭味習以為常，但潮寮國中來了個嗅覺敏感度高的新校長，因此將學生送醫；他還說，要建立員工檢舉制度，獎金五百萬到一千萬，要高到「被開除都還可以過日子」。
沈世宏此言一出，各界譁然。下午沈世宏出面否認失言，他說自己是在「陳述事實」，肯定校長的積極作為，外界的曲解「完全不是我的本意」。沈世宏坦承，大寮空汙事件一直存在，環保單位未能及早處理，先前的努力確實不夠。
國民黨立委鍾紹和批環保署慢半拍，一開始根本不重視。沈世宏坦承，環保單位確實可以有更積極作為，但他話鋒一轉說，事件受關注，是過去民眾對當地臭味習以為常，「但潮寮國中是這學期才來的新校長，嗅覺敏感度很高，很關心學生受影響，一不舒服就送醫！」鍾紹和馬上打斷他說，「糟糕了，你這樣講，是說我們過去生活在這樣的環境，每天聞臭味都無所謂？如果以前校長還在，今天就沒這事？」沈世宏說，這是校長親口講的，但確實如此。鍾紹和不滿地說，「原來元凶是校長啊！」
立委侯彩鳳希望春節前結案，沈世宏只說「朝聞不到味道方向努力」。他說，前天和校長、主任座談，大家都說「聞到的空氣和以前很不一樣」。他自己也走了兩圈，沒有聞到怪味。
民進黨立委黃淑英批評，最可怕的是沒有聞到的東西，要求環保署全面檢討，為什麼工業區離學校、區民那麼近。沈世宏回答，「我也嚇一跳！」黃淑英對他的「坦白」笑出聲來。
對於居民只能無奈的承受，屢次向高雄縣環保局陳情也沒有具體改善，沈世宏坦言，「這樣確實不好」、「地方過去沒有處理好，有檢討的空間」。
潮寮村民昨日與大發工業區展開賠償談判，當地民眾質疑沈世宏失信，未親參加會議。沈世宏澄清，他從來沒說過要與會，環保署已派官員出席，將全力配合調解。
村民的求償金額總計高達八億元，環保署先前允諾未查出肇禍元凶前先墊支，事後再找廠商索賠。但外界質疑，若追查作業不了了之，廠商不認帳，這筆錢難道由全民埋單？沈世宏昨日避談此事，表示要先等雙方談判結果出爐再說。
沈世宏強調，目前由中央、地方兩邊的環保人員互相合作，持續在大發工業區進行監測作業。記者直指，另一廂高雄縣長卻擺明不接手賠償調解事宜，沈世宏笑得尷尬，「地方高層有自己的想法，但基層人員絕對是合作無間」。
出處：中時電子報
毒氣案鬧大 署長怪校長鼻子靈
潮寮居民怒吼下台 擬北上抗爭
2009年01月09日蘋果日報
【綜合報導】高縣大發工業區毒氣外洩事件迄今已三十九天，但遲找不出元兇，村民昨晚召開協調會，除高雄縣長楊秋興親自到場，環保署長沈世宏僅派代表出席，立委及居民憤怒要求沈世宏下台，還要總統馬英九等人到此long stay（長住），廠商污染的罰款需回饋三分之一給居民，「錢都政府在賺，毒氣居民在吸，哪有這種事？」居民揚言政府若無具體回應，不排除北上抗爭。
鼓勵內賊檢舉給獎金
針對此次毒氣外洩造成百餘名師生送醫，截至昨天，仍有一名老師、三名學生住院中。環保署及醫院方面迄今仍查不出這些師生究竟是受何種毒氣所害、禍首更茫然無著。監察委員李炳南已申請自動調查，他說此事嚴重侵害潮寮國中小師生健康，中央與地方環保等單位未能及時檢測、找出污染源並處理，嚴重侵害學生受教權。
更扯的是，沈世宏昨在立法院遭立委追問污染源時竟說：「污染事件一直存在，只是這次潮寮國中校長是新校長，鼻子比較靈，才把事情鬧這麼大。」立委田秋堇質問他能否保證「污染不會再發生」，他則說：「那是廠商責任，說保證只是妳這邊講爽的而已。」沈世宏昨說要鼓勵污染工廠員工當「內賊」檢舉，檢舉成案考慮發給五百萬到一千萬元獎金。
昨晚七時許，三、四百名居民聚集在潮寮鄉活動中心召開協調會。原表示不會到場的楊秋興意外出席，他說：「沈世宏將責任推給縣府，我來是為了解決問題！」在場立委陳啟昱痛批沈世宏！「無恥，一定要搞他下台！」居民也怒吼：「叫他下台！下台！」「叫總統馬英九、行政院長劉兆玄、經濟部長尹啟銘三人都來大發工業區long stay」。
學者：不可能找無元兇
居民要求大發工業區污水處理廠遷廠，工業局長陳昭義一度以家中廁所化糞池來比喻污水處理廠對工業區的重要性，居民群情激憤：「太離譜！」他最後承諾評估可行性。居民另要求設立之初未做環評的大發工業區，須補做環評，並賠償每名村民十萬元。
義守大學公共行政與管理系副教授蕭元哲表示，環保署有很多管理工具與檢測儀器，「不可能找不到毒氣元兇，中央應該儘速查出真相。」後續就醫問題，中央也應該扛起責任，這段時間先幫受害民眾繳交健保費。
大發工業區空污事件簿
2008/12/01 首次出現不明毒氣瀰漫，潮寮國中、小學共82名師生送醫
2008/12/12 第二次出現不明毒氣，4名學生送醫
2008/12/25 第三次不明毒氣外洩，32名師生送醫
2008/12/26 第四次不明氣體外洩，一名巡守隊員送醫；200多名村民圍路抗爭並發動罷課
2008/12/28 300多名村民包圍工業區服務中心與警方爆發數波衝突
2008/12/29 第五次毒氣外洩，7名師生送醫
2009/01/05 潮寮國中、小兩校移校上課
2009/01/06 潮寮國中一名曾因毒氣就醫的學生再度住院
2009/01/07 環保署指榮民工程公司大發事業廢棄物處理廠違法，要求停工
2009/01/08 村民求償每人賠10萬，與環保署、工業局、縣政府協調無共識
資料來源：《蘋果》資料室、高雄縣政府
出處：蘋果日報
2009-01-10
2009-01-09
以色列辦事處旁「站樁」抗議迦薩地區暴行
蕭立峻
苦勞網特約記者
今（8日）天上午，在駐台北以色列經濟文化辦事處（國貿大樓中）外，由紀念若雪巴勒斯坦資訊網發起了一場「站樁」行動，約10名參與人員身上掛著抗議以色列攻擊巴勒斯坦的標語，並對經過的行人發放傳單。發起人之一的陳真認為，雖然以色列一再以自衛合理化攻擊行為，指責哈瑪斯對以色列發射了八千多發火箭，但這些「土製炸彈」和以色列對迦薩地區的攻擊相比，傷亡人數根本不成比例，而且「沒道理懷疑歹徒躲在學校，就把整個學校炸掉」。
以色列駐台代表甘若飛（Raphael Gamzou）於活動前兩日（6日），打了電話給陳真，希望他們能停止這場示威。電話中強調，他也反對暴力，但為了維護以色列人民的安全，暴力卻是必要的；並指責陳真等人發起的無知行動，只是幫忙了恐怖份子的宣傳。陳真反駁，他同樣不認同哈瑪斯的攻擊行為，但雙方的強弱如此懸殊，不論是軍事上或媒體宣傳上，媒體整天罵恐怖份子，哪還需要我們來罵。雙方無法達成共識。
同為「站樁」行動發起人之一的李鑑慧表示，目前巴勒斯坦的死亡人數約700人，遠遠高過以色列的10人，雖然雙方攻擊平民的舉動都不應該，但以色列這種不符合比例原則的「自衛」，更應該受到譴責，尤其還封鎖人道救援的管道（以色列在7日已同意每天停火3 小時，用於人道救援），讓迦薩地區產生嚴重的民生問題，一直以來也限制國外媒體進入，這次活動最主要的是要求以色列：結束封鎖，停止殺戮。
由網站發起的這個站樁活動，其實從2008年的3月就開始進行，每個月一次，不過之前的抗議主要是針對美國侵略伊拉克的行為，參與的大概固定是那 5、6個人。陳真說：「這是在國外（英國）參與反戰運動養成的習慣，只不過那時是每星期一次，這裡考量到大家的能力，才改成每月；我們也不強求有很多人參與，不會找媒體來拍攝，不期望這個社會馬上有什麼改變，但會一直持續下去。」
柳春春劇團的阿忠也是固定「站樁」的成員，他認為現在社會運動追求的那種媒體效果，雖然短時間內可以有很高的曝光度，但一下就過了，沒用；這種固定且持續的抗議行為，才能真正對民眾產生衝擊，之前站樁的地點在師大路與和平東路的交叉口，並選擇星期六下午人潮較多的時候，這個月的站樁原本訂在17日，是以色列最近的暴行才讓他們臨時改變了時間、地點與對象。
另外，這次的行動也有個小插曲，原本的隊伍在國貿大樓大門附近，但由於是現行集遊法規定的禁制區，讓警方十分緊張，有一台警備車停在路邊待命。雖然這次活動已向參與人員表明，不打算申請集會，若被警方驅離也不反抗，只是會一而再地回到現場。不過最後在和警方協調下，還是移到松壽路和基隆路交叉口（仍在禁制區範圍內，只是靠近邊界），接受的原因主要是這個路口的確比較顯眼，警方後來也沒有干擾活動進行。
相關連結：
紀念若雪巴勒斯坦資訊網
圖文出處：苦勞網
相關文章：陳真‧抗議以色列暴行站樁紀實
自由之家2009年世界自由度全球發表會
自由之家《2009年世界自由度》全球發表會
2009年1月13日 臺北‧臺灣
8:30 – 9:00
報到
9:00 – 9:05
歡迎致詞
林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長
9:05 – 9:40
公布《2009年世界自由度》內容
Christopher Walker先生 / 自由之家研究部門主任
Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授
Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House
9:40–10:00
媒體提問
10:00 – 10:30
茶敘
10:30 – 12:00
「亞洲民主現況」座談會
主持人：林文程博士 / 臺灣民主基金會執行長
主講人：
Christopher Walker / 自由之家研究部門主任
Bridget Welsh博士 / 自由之家學術顧問暨約翰‧霍普金斯大學東南亞研究副教授
Sarah Cook女士 /自由之家亞洲事務研究員Asia Researcher, Freedom House
與談人：
朱雲漢博士 / 國立台灣大學政治學系教授暨「亞洲民主動態調查」計畫主持人
蕭新煌博士 / 中央研究院社會學研究所研究員暨亞太區域研究專題中心執行長
出處：台灣民主基金會
法國電視台員工罷工 抗議沙柯吉改革
法國電視臺員工罷工 抗議薩科齊廣播改革方案
2009年01月06日 11:22 來源：中國新聞網
法國兩個國營電視臺部分員工近日舉行罷工，以抗議薩科齊進行的廣播改革方案。
台灣中廣新聞網報道，根據薩科齊的改革案，公共電視臺從4日晚間開始，黃金時段不準播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
薩科齊認為，這樣才能提高法國電視臺的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視臺員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視臺。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視臺的記者及員工擔心，電視臺沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視臺就會失去觀眾。
而薩科齊表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊薩科齊的改革方案只會圖利民營電視臺，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視臺的大股東博格斯是薩科齊的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當薩科齊去年公佈這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視臺的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
出處：中國經濟網
法國電視台員工罷工 抗議沙柯吉改革
* 2009-01-06
【中廣新聞／謝佐人】法國兩個國營電視台部分員工罷工，以抗議總統沙柯吉進行的廣播改革方案。
根據法國總統沙柯吉的改革案，公共電視台從這星期一晚間開始，黃金時段不准播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
沙柯吉認為，這樣才能提高法國電視台的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視台員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視台。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視台的記者及員工擔心，電視台沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視台就會失去觀眾收視。
而沙柯吉表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊沙柯吉的改革方案只會圖利民營電視台，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視台的大股東柏格斯是沙柯吉的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當沙柯吉去年公布這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視台的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
法國輿論最近就指控沙柯吉箝制媒體自由的作風像是俄羅斯的普丁。
出處：中時電子報
法國：公共電視臺停播晚間時段廣告
新華網巴黎１月５日電（記者尚栩）根據法國總統薩科齊提出的公共傳媒改革計劃，法國國家電視臺從１月５日開始停播旗下各電視臺從２０時至次日６時的晚間時段廣告。
這一決定在法國社會引起很大反響。法國一些平面媒體就此評論說，停播晚間時段廣告將會擾亂電視臺晚間節目的播出時間，而由此產生的經濟後果更是難以預計。法國國家電視臺的一些員工也對這一決定頗有微詞，于５日組織了罷工活動。
去年６月２５日，薩科齊宣布，計劃從２００９年起逐步禁止法國公共廣播電視臺播出廣告。根據薩科齊的改革計劃，從２００９年１月１日起，將禁止公共廣播電視臺在２０時至次日６時時段播出廣告；從２０１１年１２月１日起，將全面禁止公共廣播電視臺播出廣告。與此同時，薩科齊還決定對電信、網絡運營商徵收０．９％的所得稅，用于對公共廣播電視臺取消廣告後的補貼。
目前，這一改革計劃已經獲得法國國民議會批準，將從１月７日起接受法國參議院的審議。
據法國公共廣播電視機構一位負責人介紹，法國國家電視臺停播決定比薩科齊提出的１月１日延遲了４天，原因在于法國國家電視臺希望在新年廣告黃金期結束後再開始實行相關改革。
根據一項相關民意調查結果，５３％的法國人支持公共廣播電視臺停播廣告。
出處：新華網
法國擬禁公共電視台插播廣告遭抗議
2009-01-06 每日新報
法國公共電視台工作人員計劃5日起相繼罷工，抗議總統尼古拉‧薩爾科齊推行的電視廣告改革。按改革計劃，法國所有公共電視頻道5日起必須在晚間黃金檔停播商業廣告。禁播時段今後逐步擴展到早上、下午和傍晚時段。
薩爾科齊稱，這項改革能提高公共電視台節目質量。反對者則指責，薩爾科齊意在把廣告費這塊“肥肉”轉給他好友旗下的私營電視台。
薩爾科齊先拿公共電視台晚間黃金檔廣告開刀，規定自5日20時起，商業廣告從所有公共電視頻道晚間黃金檔節目中消失。晚間黃金檔大約從20時延續至23時。
薩爾科齊禁止公共頻道播出廣告，但放寬了私營電視頻道播廣告限制。譬如，法國電視一台等私營電視頻道插播廣告時長有望從當前每小時6分鐘延長到每小時9分鐘。
薩爾科齊說，封殺廣告旨在打造一個“質量堪比英國廣播公司（ＢＢＣ）”的法國公共電視網。英國廣播公司素以廣告少著稱。
公共電視台記者卻似乎難以苟同這番看法。
他們告訴英國《獨立報》記者，這項措施會降低公共電視頻道新聞採集的質量、削弱報道獨立性。
按計劃，供職法國電視三台的記者5日罷工，電視二台記者6日罷工，以示抗議。
反對者還質疑，薩爾科齊承諾的諸多社會和經濟變革尚為空中樓閣，為何這項改革卻如此急迫實施？他們推測，薩爾科齊這一舉措意在促使本應流向公共電視台的廣告受益轉流入私營電視台。
主流私營電視頻道法國電視一台的老板馬丁‧布伊格與薩爾科齊關系匪淺。批評者說，作為薩爾科齊小兒子的教父，這名富商正是這項改革的受益人之一。
新華社供本報特稿
出處：新浪網
延伸閱讀：法國公共電視發展現況／公共電視研發部徐秋華
2009年01月06日 11:22 來源：中國新聞網
法國兩個國營電視臺部分員工近日舉行罷工，以抗議薩科齊進行的廣播改革方案。
台灣中廣新聞網報道，根據薩科齊的改革案，公共電視臺從4日晚間開始，黃金時段不準播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
薩科齊認為，這樣才能提高法國電視臺的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視臺員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視臺。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視臺的記者及員工擔心，電視臺沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視臺就會失去觀眾。
而薩科齊表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊薩科齊的改革方案只會圖利民營電視臺，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視臺的大股東博格斯是薩科齊的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當薩科齊去年公佈這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視臺的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
出處：中國經濟網
法國電視台員工罷工 抗議沙柯吉改革
* 2009-01-06
【中廣新聞／謝佐人】法國兩個國營電視台部分員工罷工，以抗議總統沙柯吉進行的廣播改革方案。
根據法國總統沙柯吉的改革案，公共電視台從這星期一晚間開始，黃金時段不准播廣告。到2011年時，所有時段都不得播放廣告。
沙柯吉認為，這樣才能提高法國電視台的品質水準，以媲美英國國家廣播公司BBC。不過電視台員工抗議說，這樣做只會圖利私人電視台。
法國電視第二、第三頻道的員工這幾天分別舉行罷工。這些公共電視台的記者及員工擔心，電視台沒有廣告，收入將銳減，這會使得他們沒有足夠的經費製作高水準的節目，然後電視台就會失去觀眾收視。
而沙柯吉表示，經費的問題可由提高民營電視頻道的廣告稅收彌補，同時他還打算增加網路及手機業者的課稅。
但輿論抨擊沙柯吉的改革方案只會圖利民營電視台，尤其是收視率最高的第一頻道，因為屆時它的廣告市場將沒有競爭對手。
另一點引人爭議的是，第一頻道電視台的大股東柏格斯是沙柯吉的好朋友，同時也是他兒子的教父。
當沙柯吉去年公布這項改革案時，法國電視第一頻道的股價應聲大漲。
另外，改革方案還讓政府可以任命國營電視台的老闆，各方擔心，這樣一來，媒體就會受到政治力的操控。
法國輿論最近就指控沙柯吉箝制媒體自由的作風像是俄羅斯的普丁。
出處：中時電子報
法國：公共電視臺停播晚間時段廣告
新華網巴黎１月５日電（記者尚栩）根據法國總統薩科齊提出的公共傳媒改革計劃，法國國家電視臺從１月５日開始停播旗下各電視臺從２０時至次日６時的晚間時段廣告。
這一決定在法國社會引起很大反響。法國一些平面媒體就此評論說，停播晚間時段廣告將會擾亂電視臺晚間節目的播出時間，而由此產生的經濟後果更是難以預計。法國國家電視臺的一些員工也對這一決定頗有微詞，于５日組織了罷工活動。
去年６月２５日，薩科齊宣布，計劃從２００９年起逐步禁止法國公共廣播電視臺播出廣告。根據薩科齊的改革計劃，從２００９年１月１日起，將禁止公共廣播電視臺在２０時至次日６時時段播出廣告；從２０１１年１２月１日起，將全面禁止公共廣播電視臺播出廣告。與此同時，薩科齊還決定對電信、網絡運營商徵收０．９％的所得稅，用于對公共廣播電視臺取消廣告後的補貼。
目前，這一改革計劃已經獲得法國國民議會批準，將從１月７日起接受法國參議院的審議。
據法國公共廣播電視機構一位負責人介紹，法國國家電視臺停播決定比薩科齊提出的１月１日延遲了４天，原因在于法國國家電視臺希望在新年廣告黃金期結束後再開始實行相關改革。
根據一項相關民意調查結果，５３％的法國人支持公共廣播電視臺停播廣告。
出處：新華網
法國擬禁公共電視台插播廣告遭抗議
2009-01-06 每日新報
法國公共電視台工作人員計劃5日起相繼罷工，抗議總統尼古拉‧薩爾科齊推行的電視廣告改革。按改革計劃，法國所有公共電視頻道5日起必須在晚間黃金檔停播商業廣告。禁播時段今後逐步擴展到早上、下午和傍晚時段。
薩爾科齊稱，這項改革能提高公共電視台節目質量。反對者則指責，薩爾科齊意在把廣告費這塊“肥肉”轉給他好友旗下的私營電視台。
薩爾科齊先拿公共電視台晚間黃金檔廣告開刀，規定自5日20時起，商業廣告從所有公共電視頻道晚間黃金檔節目中消失。晚間黃金檔大約從20時延續至23時。
薩爾科齊禁止公共頻道播出廣告，但放寬了私營電視頻道播廣告限制。譬如，法國電視一台等私營電視頻道插播廣告時長有望從當前每小時6分鐘延長到每小時9分鐘。
薩爾科齊說，封殺廣告旨在打造一個“質量堪比英國廣播公司（ＢＢＣ）”的法國公共電視網。英國廣播公司素以廣告少著稱。
公共電視台記者卻似乎難以苟同這番看法。
他們告訴英國《獨立報》記者，這項措施會降低公共電視頻道新聞採集的質量、削弱報道獨立性。
按計劃，供職法國電視三台的記者5日罷工，電視二台記者6日罷工，以示抗議。
反對者還質疑，薩爾科齊承諾的諸多社會和經濟變革尚為空中樓閣，為何這項改革卻如此急迫實施？他們推測，薩爾科齊這一舉措意在促使本應流向公共電視台的廣告受益轉流入私營電視台。
主流私營電視頻道法國電視一台的老板馬丁‧布伊格與薩爾科齊關系匪淺。批評者說，作為薩爾科齊小兒子的教父，這名富商正是這項改革的受益人之一。
新華社供本報特稿
出處：新浪網
延伸閱讀：法國公共電視發展現況／公共電視研發部徐秋華
藝文界搶救公視大作戰
政治退出、全民監督
還給我們一個乾淨的公共媒體
我們是一群來自不同領域的文化創作者。我們用影像、音樂、文字、裝置、畫筆，用我們的雙手和想像力，去追求文化實踐的創新、多元與豐富。所以，我們特別能體會創作與表達自由的可貴，也特別珍惜公共媒體在一個資本主義社會中，對於累積文化資源、探求社會真實、保障弱勢聲音的深刻重要性。尤其在台灣當前極度貧乏可悲的商業媒體環境中，我們對於公共媒體在台灣社會的文化角色，具有深深的期待。這一片多元且豐富的淨土，不容許政治力量任意踐踏！
然而，日前立法院卻透過修改公視法，箝制公共媒體的自主性，並透過凍結公視預算與增加附帶決議來擴大政治介入的影響力。面對政治的黑暗幽靈，我們必須堅決地表達我們的焦慮與憤怒。
我們深信，公共媒體應該獨立、自主，不能淪為國家操弄的工具，公共媒體的節目製播者，也不應處在擔心觸犯執政者立場的驚恐之中。為了讓文化創作能擁有獨立、自主、多元的公共空間，我們站出來大聲呼籲，立法院應立即解凍公視預算，停止一切不當的干預，政治力量退出公視，讓公視合理運作。
我們也深知，公共媒體的改革，不只在於免除政治外力，公共媒體要傾聽民意與內部自省，並且需要文化界與全民的持續監督與參與。作為捍衛公共價值、與創作自由的我們，將繼續和所有關心媒體改革的公民，提出對公共媒體的願景與批判，監督公視的運作，讓公視真正成為人民的媒體，成為台灣文化的重要守護者。
發起人：王小棣、林靖傑、莊益增、吳米森、張鐵志
主辦單位：台灣媒體觀察教育基金會
時間：1月9日 星期五 中午12點
地點：自由廣場
主旨：藝文界搶救公共媒體大作戰！
說明：
97年 度立委凍結公視4.5億預算，並附加決議文表示以後公視製播節目都要先報請主管機關核可始可動支，98年的預算也凍結了一半。我們認為此舉並不能達到監督公視的目的，反而助長了藍綠鬥爭的惡習。監督公共媒體有更多元的方式，凍結預算、審核節目，不是替全民監督公視，是替政客監督公視，抑制我們的創作/表演的自由。我們不要 這樣的監督，也不要這樣的政客。
參與者：
蔡明亮、林正盛、李康生、魏德聖、楊力州、陳懷恩、萬仁、鈕承澤、戴立忍、夾子小應、雷光夏、陳界仁、陳俊志、鴻鴻、馮光遠、王榮裕、周美玲、林育賢、邱坤良、蕭青陽、曾文珍、湯湘竹….等百位藝文工作者一起站出來！
藝文界搶救公視 要求解凍預算政治退出 【14:45】
〔中央社〕百位藝文工作者今天聚集自由廣場發起搶救公視活動，批評立法院透過凍結公視預算、審核節目，箝制公共媒體自主，要求立法院解凍預算，政治退出公視，由全民監督公共媒體。
導演王小棣、林靖傑等人發起「政治退出、全民監督--還給我們一個乾淨的公共媒體」活動，發動影像、音樂、文學及藝術等藝文界工作者近百人，中午12時30分聚集自由廣場發表藝文界搶救公視宣言。
聲援的藝文界人士有導演蔡明亮、魏德聖、楊力州、文學界人士曾淑美、馮光遠等人參加，王小棣代表宣讀搶救公共媒體宣言，輪番敲碎3塊大冰塊象徵解凍預算，並高喊「政治退出」、「全民監督」、「解凍」等口號。
王小棣在搶救宣言中指出，文化創作者很珍惜公共媒體在資本社會累積文化、探求社會真實及保護弱勢聲音的重要，為了文化創作能有獨立自主、多元的公共空間，呼籲立法院解凍公視預算，停止不當干預，政治力量退出公視，公共媒體需要改革、合理運作及全民的監督與參與。
蔡明亮表示，社會商業化及政治化改變劇烈，文化藝術創作要保住一片空間是不變的原則。
魏德聖也說，藝文界為對的事站出來反對錯的事，文化需要結合產業，而非政治介入，應該由專業組織領導公共媒體。
出處：自由電子報
導演王小棣、林靖傑等人發起「政治退出、全民監督--還給我們一個乾淨的公共媒體」活動，發動影像、音樂、文學及藝術等藝文界工作者近百人，中午12時30分聚集自由廣場發表藝文界搶救公視宣言。
聲援的藝文界人士有導演蔡明亮、魏德聖、楊力州、文學界人士曾淑美、馮光遠等人參加，王小棣代表宣讀搶救公共媒體宣言，輪番敲碎3塊大冰塊象徵解凍預算，並高喊「政治退出」、「全民監督」、「解凍」等口號。
王小棣在搶救宣言中指出，文化創作者很珍惜公共媒體在資本社會累積文化、探求社會真實及保護弱勢聲音的重要，為了文化創作能有獨立自主、多元的公共空間，呼籲立法院解凍公視預算，停止不當干預，政治力量退出公視，公共媒體需要改革、合理運作及全民的監督與參與。
蔡明亮表示，社會商業化及政治化改變劇烈，文化藝術創作要保住一片空間是不變的原則。
魏德聖也說，藝文界為對的事站出來反對錯的事，文化需要結合產業，而非政治介入，應該由專業組織領導公共媒體。
出處：自由電子報
公視預算與獨立自主(馬秀如、周陽山)
2009年01月08日 蘋果日報論壇
公共電視的預算問題最近浮現檯面，引起各方關切。本文作者之一曾主持、推動並完成立法院《公共電視法》的立法工作，也曾擔任公共電視第三屆董事，對其中原委有基本的了解。現僅就近年來的制度落實與預算執行問題，提出幾項淺見。
盼能落實監督機制
首先，《公視法》明文規定（第13條），公視基金會應有董事11？15人，實際卻僅有9人，遲至去年11月始補足缺額（目前為15人），希望監督機制確能充分落實。
其次，宏觀電視、原住民電視、客家電視等俱為政府補助的電視頻道，為何其經費預算變成由公視執行？
依據公視96年度預算書，預計收入為14億5776萬元，執行結果決算列收入數為23億920萬元，超收額8億5153萬元，約佔58.42％。
這三家電視台的代製節目收入，到底是公視的「本業」或「副業」？公視應確定自身的定位。若要超越「政府電視台」的可能偏頗，就必須與上述三台作一明白的區隔。若仍須依賴該三台得到政府補助，恐怕就難以堅持「公共」（而非「政府」）電視台的超然角色。
第三，公視決算中出現鉅額的「華視長期股權投資損失」，金額高達3億6344萬元，為何公視在「入主」華視後，會出現如此高額的赤字？
若公視定位為「不以營利為目的」，而華視定位為「商業」電視台，為何華視如此鉅額的損失卻要由公視承擔？而公視為何又轉而要求政府以納稅人的錢轉嫁補貼華視的虧損？公視的董事會和工作團隊又應對此負怎樣的責任呢？
儘速恢復預算補助
基於以上的分析，我們的具體建議是：
一、立法院應在下列情況下儘速恢復對公視的預算補助：公視應與宏觀、原視、客視及華視脫鉤，恢復原先的創設宗旨，不應浪費納稅人的錢去補貼其他電視台；或者，在使用納稅人的錢去補助原視、宏觀、客視的前提下，接受立法院的監督。
二、有關「公廣集團」的擬議，應從長計議，若條件不成熟，不必急於推動，否則不但對公視無益，反而將斷送公視多年辛勤努力的成果。
兩位作者為監察委員
馬秀如、周陽山
出處：蘋果日報
公共電視的預算問題最近浮現檯面，引起各方關切。本文作者之一曾主持、推動並完成立法院《公共電視法》的立法工作，也曾擔任公共電視第三屆董事，對其中原委有基本的了解。現僅就近年來的制度落實與預算執行問題，提出幾項淺見。
盼能落實監督機制
首先，《公視法》明文規定（第13條），公視基金會應有董事11？15人，實際卻僅有9人，遲至去年11月始補足缺額（目前為15人），希望監督機制確能充分落實。
其次，宏觀電視、原住民電視、客家電視等俱為政府補助的電視頻道，為何其經費預算變成由公視執行？
依據公視96年度預算書，預計收入為14億5776萬元，執行結果決算列收入數為23億920萬元，超收額8億5153萬元，約佔58.42％。
這三家電視台的代製節目收入，到底是公視的「本業」或「副業」？公視應確定自身的定位。若要超越「政府電視台」的可能偏頗，就必須與上述三台作一明白的區隔。若仍須依賴該三台得到政府補助，恐怕就難以堅持「公共」（而非「政府」）電視台的超然角色。
第三，公視決算中出現鉅額的「華視長期股權投資損失」，金額高達3億6344萬元，為何公視在「入主」華視後，會出現如此高額的赤字？
若公視定位為「不以營利為目的」，而華視定位為「商業」電視台，為何華視如此鉅額的損失卻要由公視承擔？而公視為何又轉而要求政府以納稅人的錢轉嫁補貼華視的虧損？公視的董事會和工作團隊又應對此負怎樣的責任呢？
儘速恢復預算補助
基於以上的分析，我們的具體建議是：
一、立法院應在下列情況下儘速恢復對公視的預算補助：公視應與宏觀、原視、客視及華視脫鉤，恢復原先的創設宗旨，不應浪費納稅人的錢去補貼其他電視台；或者，在使用納稅人的錢去補助原視、宏觀、客視的前提下，接受立法院的監督。
二、有關「公廣集團」的擬議，應從長計議，若條件不成熟，不必急於推動，否則不但對公視無益，反而將斷送公視多年辛勤努力的成果。
兩位作者為監察委員
馬秀如、周陽山
出處：蘋果日報
2009-01-08
自由之聲：當部落不再面對面
這篇文章，是在原民台工作的朋友小比所寫的。
----
■Pisuy．Masou
去年底媒觀及60幾個民間社團，到立法院前，抗議執政黨干預公視，那天我趁著工作午休時間去到現場。也許是身分特別，引起注意，大家起鬨發言，不過，我卻像一個失落又孤單的獵人，默默待在角落，聆聽現場渴望媒體自由之聲。
說真的，參與那次活動，真是一種享受，因為心中按捺住的激動，並不少於高聲吶喊的朋友。但進去協商的代表，帶回的消息卻是，除了公視之外，對於原視跟客台的族群事務主管機關，必須確實負起節目製播、審核、監督之責，執行明年度預算時，也必須逐項報請，核可同意才可以能動支，這些內容都不會退讓。
果真，那天的協商，字字句句落實在明年度原台、客台與公視的標案合約內──新聞及節目製播，需與原民會達成共識後才可製作播出，製播錯誤新聞一則罰50萬元等條約，然而，這黑紙白字，不但擴大政府主導族群媒體的權限，其隱含的意義是，原民台將更無法避免成為政令傳聲筒。
2005年開播至今的原視，政治操作就像擺脫不了的陰影。估且不在乎外界如何看，就聽聽部落的人怎麼說吧！
有一次回部落參加喪禮，一位從未見過面在宜蘭擔任警官的長輩，談起原民台，問我說，你憑什麼可以進到原視工作？不等我回答，他接著又說：「我知道你們用人都是有靠立委關係，看你們的節目就知道，你們是政府的。」
另一位長輩想要幫我說明，卻抵不住一連串的指責及質，現場一陣尷尬氣氛。這種情況，幾乎每位下部落採訪的記者都會遇到，因為部落的人總是會說，那是原民會的電視台。
70年代，主流媒體大多報導原住民族負面題材，一直到80年代中期，公視培訓出第一批原住民族記者，讓原住民自己詮釋自已，社會大眾才接受到原住民族評論的相關訊息，稍許容納另一種不一樣的聲音。
10幾年過去，原住民傳播權，表面上似乎在2005年成立亞洲第一個原住民族電視台，一下子大躍進，但實際上，原住民族雖然拿到了發言權，主導權還是在政府手裡。
最近發生一件事，台灣唯一原住民族政策論壇節目《部落面對面》，在公廣經營下的原視亳無預警停播。這個節目，從1999年開播，到現在己經第10年，談論多少原住民社會及政策議題，多少部落代表、專家學者及政府單位參與。停播之後，令我意外的是整個社會以冷漠的態度相對。
身為一個公共媒體，應盡媒體監督之責，不應逃避政策議題，但《部落面對面》停播，會在一向要求媒體自主和拒絕政治力干預的公廣集團內發生，很難不讓人聯想，公廣集團己經無力抵抗政治力介入等等的各種因素，而這結果，更突顯現今族群公共媒體的無奈。
這個社會，容不容許，有另一種聲音存在？這個政府，容不容許，原住民社會對政策批判的聲音存在？現在，還會聽部落真正想說的話嗎？當原住民族社會少了媒體監督力量，將來我們部落的孩子看到的原視，會是個什麼樣的電視台？說真的，身為原住民族新聞工作者，我不敢想。
無力感，似乎就像我一個人前去立法院外靜靜的坐著，我內心的掙扎，誰能體會？我掙扎的是，當族人賦予我為部落發聲的權利時，我為原住民族傳播權的努力，做了什麼？能做什麼？
現在，我自卑、無奈且充滿歉意。（新聞工作者）
----
■Pisuy．Masou
去年底媒觀及60幾個民間社團，到立法院前，抗議執政黨干預公視，那天我趁著工作午休時間去到現場。也許是身分特別，引起注意，大家起鬨發言，不過，我卻像一個失落又孤單的獵人，默默待在角落，聆聽現場渴望媒體自由之聲。
說真的，參與那次活動，真是一種享受，因為心中按捺住的激動，並不少於高聲吶喊的朋友。但進去協商的代表，帶回的消息卻是，除了公視之外，對於原視跟客台的族群事務主管機關，必須確實負起節目製播、審核、監督之責，執行明年度預算時，也必須逐項報請，核可同意才可以能動支，這些內容都不會退讓。
果真，那天的協商，字字句句落實在明年度原台、客台與公視的標案合約內──新聞及節目製播，需與原民會達成共識後才可製作播出，製播錯誤新聞一則罰50萬元等條約，然而，這黑紙白字，不但擴大政府主導族群媒體的權限，其隱含的意義是，原民台將更無法避免成為政令傳聲筒。
2005年開播至今的原視，政治操作就像擺脫不了的陰影。估且不在乎外界如何看，就聽聽部落的人怎麼說吧！
有一次回部落參加喪禮，一位從未見過面在宜蘭擔任警官的長輩，談起原民台，問我說，你憑什麼可以進到原視工作？不等我回答，他接著又說：「我知道你們用人都是有靠立委關係，看你們的節目就知道，你們是政府的。」
另一位長輩想要幫我說明，卻抵不住一連串的指責及質，現場一陣尷尬氣氛。這種情況，幾乎每位下部落採訪的記者都會遇到，因為部落的人總是會說，那是原民會的電視台。
70年代，主流媒體大多報導原住民族負面題材，一直到80年代中期，公視培訓出第一批原住民族記者，讓原住民自己詮釋自已，社會大眾才接受到原住民族評論的相關訊息，稍許容納另一種不一樣的聲音。
10幾年過去，原住民傳播權，表面上似乎在2005年成立亞洲第一個原住民族電視台，一下子大躍進，但實際上，原住民族雖然拿到了發言權，主導權還是在政府手裡。
最近發生一件事，台灣唯一原住民族政策論壇節目《部落面對面》，在公廣經營下的原視亳無預警停播。這個節目，從1999年開播，到現在己經第10年，談論多少原住民社會及政策議題，多少部落代表、專家學者及政府單位參與。停播之後，令我意外的是整個社會以冷漠的態度相對。
身為一個公共媒體，應盡媒體監督之責，不應逃避政策議題，但《部落面對面》停播，會在一向要求媒體自主和拒絕政治力干預的公廣集團內發生，很難不讓人聯想，公廣集團己經無力抵抗政治力介入等等的各種因素，而這結果，更突顯現今族群公共媒體的無奈。
這個社會，容不容許，有另一種聲音存在？這個政府，容不容許，原住民社會對政策批判的聲音存在？現在，還會聽部落真正想說的話嗎？當原住民族社會少了媒體監督力量，將來我們部落的孩子看到的原視，會是個什麼樣的電視台？說真的，身為原住民族新聞工作者，我不敢想。
無力感，似乎就像我一個人前去立法院外靜靜的坐著，我內心的掙扎，誰能體會？我掙扎的是，當族人賦予我為部落發聲的權利時，我為原住民族傳播權的努力，做了什麼？能做什麼？
現在，我自卑、無奈且充滿歉意。（新聞工作者）
連署要求以色列立即停止加薩戰火
連署網站：
http://campaign.tw-npo.org/200901623010100/index.php?serial=200901623010100
連署訴求：
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2.抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加薩地帶 ( 加薩走廊 )；
3.抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4.抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5.抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。
由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：
1. 強烈要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加薩地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入，訂定方案和進程表，和平解決問題；
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開，救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。
發起單位：張翠容、丘延亮
http://campaign.tw-npo.org/200901623010100/index.php?serial=200901623010100
連署訴求：
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2.抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加薩地帶 ( 加薩走廊 )；
3.抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4.抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5.抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。
由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：
1. 強烈要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加薩地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入，訂定方案和進程表，和平解決問題；
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開，救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。
發起單位：張翠容、丘延亮
【2009/1/9活動採訪通知】以和平取代暴力
台灣公民社會至駐台北以色列經濟文化辦事處表達緊急呼籲
由於以色列自2008年12月27日起，以反制哈瑪斯持續從迦薩發射火箭攻擊以國平民為由，對迦薩走廊發動空襲與砲擊，並自2009年1月3日起發動地面攻勢，迄今已造成當地巴勒斯坦人民逾500人喪生，其中半數為平民、警察等非戰鬥人員，包括許多兒童，受傷的平民人數則已超過2000人；在以色列方面，也已有4人傷亡。
做為地球的共同居民，我們無法對如此暴行視而不見，也不能沉默以對。因此，國際特赦組織台灣總會將與台灣社團在1月9日（本週五）上午前往駐台北以色列經濟文化辦事處表達台灣公民社會對以巴衝突的緊急呼籲。會中詩人鴻鴻將以詩作來表達對和平的渴望，並將贈送以色列辦事處象徵和平與生命的橄欖樹苗，希望能以和平取代暴力。
我們共同呼籲：
1. 衝突各方的軍隊及武裝團體應立即停火，以和平方式解決爭端。
2. 衝突各方應尊重所有國際人權標準與國際人道法，不得以平民及非軍事用途的民間設施為攻擊目標，並應盡一切注意避免平民受戰火波及。
3. 以色列應立即停止對迦薩地區的封鎖，容許人道、人權工作者及新聞記者自由進出，確保居民能得到生活必需品、傷者和病患能及時獲得適當的醫療照護。
4. 聯合國安理會應負起責任，確保衝突各方遵守國際人權與人道法。針對以色列與哈瑪斯雙方攻擊平民的不法行為，安理會應以決議加以嚴厲譴責，並要求即刻停止。
時間：2009年1月9日（五）10：00
地點：台北市基隆路一段333號（國貿大樓）
流程
10：00～10：10國際特赦組織台灣總會會長黃文雄先生代表說明公民的緊急呼籲
10：10～10：20詩人鴻鴻念詩
與會者靜默為以巴雙方傷亡者及其家屬祈禱，並祈求和平與人權
10：20～10：30其他社團代表發言
10：30～10：40向以色列辦事處遞交連署書及橄欖樹苗
發起團體：國際特赦組織台灣總會
連署團體：台灣人權促進會、浮現藝文展演空間、獨立效應團隊、主音樂團、迦鎷文化藝術團隊、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣促進和平基金會、東海和平咖啡館、佛教弘誓學院（增加中）
更多訊息請見：
國際特赦組織台灣總會 - http://amnesty.tw
Amnesty International - http://amnesty.org
新聞聯絡人：國際特赦組織台灣總會 秘書長王興中 0939-321-179
--
爲世界人權而努力
Working to Protect Human Rights Worldwide
Amnesty International Taiwan (AI Taiwan)
Tel: 886-2-2709.4162
Fax: 886-2-2709.4482
Http://www.amnesty.tw
由於以色列自2008年12月27日起，以反制哈瑪斯持續從迦薩發射火箭攻擊以國平民為由，對迦薩走廊發動空襲與砲擊，並自2009年1月3日起發動地面攻勢，迄今已造成當地巴勒斯坦人民逾500人喪生，其中半數為平民、警察等非戰鬥人員，包括許多兒童，受傷的平民人數則已超過2000人；在以色列方面，也已有4人傷亡。
做為地球的共同居民，我們無法對如此暴行視而不見，也不能沉默以對。因此，國際特赦組織台灣總會將與台灣社團在1月9日（本週五）上午前往駐台北以色列經濟文化辦事處表達台灣公民社會對以巴衝突的緊急呼籲。會中詩人鴻鴻將以詩作來表達對和平的渴望，並將贈送以色列辦事處象徵和平與生命的橄欖樹苗，希望能以和平取代暴力。
我們共同呼籲：
1. 衝突各方的軍隊及武裝團體應立即停火，以和平方式解決爭端。
2. 衝突各方應尊重所有國際人權標準與國際人道法，不得以平民及非軍事用途的民間設施為攻擊目標，並應盡一切注意避免平民受戰火波及。
3. 以色列應立即停止對迦薩地區的封鎖，容許人道、人權工作者及新聞記者自由進出，確保居民能得到生活必需品、傷者和病患能及時獲得適當的醫療照護。
4. 聯合國安理會應負起責任，確保衝突各方遵守國際人權與人道法。針對以色列與哈瑪斯雙方攻擊平民的不法行為，安理會應以決議加以嚴厲譴責，並要求即刻停止。
時間：2009年1月9日（五）10：00
地點：台北市基隆路一段333號（國貿大樓）
流程
10：00～10：10國際特赦組織台灣總會會長黃文雄先生代表說明公民的緊急呼籲
10：10～10：20詩人鴻鴻念詩
與會者靜默為以巴雙方傷亡者及其家屬祈禱，並祈求和平與人權
10：20～10：30其他社團代表發言
10：30～10：40向以色列辦事處遞交連署書及橄欖樹苗
發起團體：國際特赦組織台灣總會
連署團體：台灣人權促進會、浮現藝文展演空間、獨立效應團隊、主音樂團、迦鎷文化藝術團隊、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣促進和平基金會、東海和平咖啡館、佛教弘誓學院（增加中）
更多訊息請見：
國際特赦組織台灣總會 - http://amnesty.tw
Amnesty International - http://amnesty.org
新聞聯絡人：國際特赦組織台灣總會 秘書長王興中 0939-321-179
--
爲世界人權而努力
Working to Protect Human Rights Worldwide
Amnesty International Taiwan (AI Taiwan)
Tel: 886-2-2709.4162
Fax: 886-2-2709.4482
Http://www.amnesty.tw
2009-01-06
各位姊妹！中將湯！
這個東西太神奇了。
上個月，我是因為特別忌口不吃冰，所以勉強熬過了，創造這幾個月來首次不吃止痛藥的紀錄。這個月，我有偷偷吃了幾次冰(真不怕死，唉)，但是每天都有服用中將丸(就是把中將湯弄成藥丸狀)，結果完全不痛，只有稍微悶悶的感覺，雖然我從元旦遊行後就感冒到現在(現在喉嚨還是發炎狀態，嘖嘖)，但幸好沒加上經痛，不然我今天當司儀就慘囉。
而且它還有別的附加好處。首先，我的手腳比較溫熱了，晚上比較少因為手腳冰冷而睡不著的情況。其次，每天都會順暢排便，每天喔，每天喔！再來，我的精神比較好一點了，沒有過去那樣容易疲憊。還有，儘管我平常脾氣就很暴躁，但是經前症候群舒緩太多了，所以說我經前狂暴度有稍微下降一些。
之前我有喝過生化湯，但是後來聽中藥行的長輩以及網路上一些文章說，那個東西不能常喝會有害，所以我就不再喝那東西了。生化湯有個好處，會讓你排血很順暢，完全沒血塊，但是排太久聽說有些人可能會血崩(恐怖捏～)。我自己的經驗是，喝了生化湯，通常經期都會拉長，有時候長達一星期。雖然沒血塊，但是一星期真的很討人厭。
四物湯呢，男女皆宜。但是煮的很麻煩捏，外面賣的沖泡式或罐裝的又很貴。所以就是隨緣啦，回家希望老媽突然想煮～XD
好啦，這篇是要告訴各位姊妹們，別像我以前一樣不信邪，特別是那位painfly小姐，別再猛吃冰了。
上個月，我是因為特別忌口不吃冰，所以勉強熬過了，創造這幾個月來首次不吃止痛藥的紀錄。這個月，我有偷偷吃了幾次冰(真不怕死，唉)，但是每天都有服用中將丸(就是把中將湯弄成藥丸狀)，結果完全不痛，只有稍微悶悶的感覺，雖然我從元旦遊行後就感冒到現在(現在喉嚨還是發炎狀態，嘖嘖)，但幸好沒加上經痛，不然我今天當司儀就慘囉。
而且它還有別的附加好處。首先，我的手腳比較溫熱了，晚上比較少因為手腳冰冷而睡不著的情況。其次，每天都會順暢排便，每天喔，每天喔！再來，我的精神比較好一點了，沒有過去那樣容易疲憊。還有，儘管我平常脾氣就很暴躁，但是經前症候群舒緩太多了，所以說我經前狂暴度有稍微下降一些。
之前我有喝過生化湯，但是後來聽中藥行的長輩以及網路上一些文章說，那個東西不能常喝會有害，所以我就不再喝那東西了。生化湯有個好處，會讓你排血很順暢，完全沒血塊，但是排太久聽說有些人可能會血崩(恐怖捏～)。我自己的經驗是，喝了生化湯，通常經期都會拉長，有時候長達一星期。雖然沒血塊，但是一星期真的很討人厭。
四物湯呢，男女皆宜。但是煮的很麻煩捏，外面賣的沖泡式或罐裝的又很貴。所以就是隨緣啦，回家希望老媽突然想煮～XD
好啦，這篇是要告訴各位姊妹們，別像我以前一樣不信邪，特別是那位painfly小姐，別再猛吃冰了。
抗議以暴行 歐陸萬人怒吼丟鞋
影片不是丟鞋子畫面，而是迦薩走廊令人傷心的情景...。
* 2009-01-05
* 中國時報
* 【潘勛／綜合四日外電報導】
為抗議以色列空襲並炮擊巴勒斯坦人自治區迦薩走廊，歐洲民眾三日在各大城市遊行示威，人數由數千到數萬不等；英國首都倫敦的示威群眾還脫下鞋子，扔往首相官邸所在的唐寧街口。
倫敦警方估計至少有一萬人走上街頭，發起示威活動的「制止戰爭聯盟」則表示有五萬人。許多人攜帶巴勒斯坦自治政府旗幟，遊行經過唐寧街英國首相布朗官邸，有數百示威者停下來，把鞋子扔進唐寧街口。
自從日前美國總統布希造訪伊拉克首都巴格達而於記者會席間遭伊國記者柴迪丟鞋襲擊以來，扔鞋子已變成極流行的招術，表示抗議及輕蔑。帶頭遊行的女歌星藍妮克斯大喊：「布朗，出來領受你的鞋子！」其他人則高喊布朗「不要臉」。英國群眾丟鞋後，再轉往「特拉法加廣場」集結。
除倫敦以外，英國曼徹斯特、利物浦及格拉斯哥市均有抗議以軍暴行的示威活動。布朗的發言人則表示，首相已再次與以色列總理歐默特溝通並施壓要求立即停火。
在歐洲大陸，據法國警方估計，首都巴黎的示威群眾有二萬一千人。他們遊行於大街小巷，高喊：「我們都是巴勒斯坦人！」、「以色列殺人！」等口號。其中約五百名示威者後來轉趨暴力，向警方丟擲東西，焚燒以國國旗，掀翻車輛並放火，還破壞幾家商店。巴黎警方發言人表示，衝突中有十名警員受傷，廿名示威者被捕。
在土耳其，憤怒的群眾示威已進入第二天，約五千人在首都安卡拉市高喊：「以色列是兇手！」
至於荷蘭，數千示威者在阿姆斯特丹市遊行，既批評以色列攻擊迦薩市，又指責荷蘭政府未能譴責以國軍事行動。
在德國，法蘭克福市有五千人示威，杜塞多夫市則有四千多人，而首都柏林市更有七千人多人頂著刺骨天氣，沿「菩提樹下大道」示威遊行。鄰德國的奧地利則有二千五百多人在薩爾斯堡市示威。
在北歐斯堪地那維亞半島，瑞典馬莫市及烏普薩拉兩個城市有數百人遊行示威；而鄰國的挪威首都奧斯陸市，示威者由國會步行到以色列大使館，呼籲「讓迦薩活下去」。
以色列媒體三日也報導，有數萬名阿拉伯裔以色列人在北部的薩克寧鎮遊行示威，指責以國領袖是「戰犯」，並要求停止攻擊。
出處：中時電子報
聯合國安理會不能棄迦薩人民不顧
2009年1月5日
國際特赦組織（Amnesty International, 簡稱AI）今天要求聯合國安理會採取強硬果斷的行動，處理迦薩走廊與以色列南部日益惡化的情勢。
國際特赦組織中東與北非研究部主任Malcolm Smart指出：「迦薩平民的生命財產已遭到史無前例的損害。聯合國安理會不能繼續沉默。安理會可以也必須有所行動，而且不能再耽擱下去。」
此一區域平民的安全日益受到關注，尤其是被困在迦薩走廊的一百五十萬巴勒斯坦人。他們被封鎖數月以來，人道危機不斷升高，且不斷遭受以色列的襲擊。
「聯合國安理會有責任協助確保衝突各方尊重國際人權與人道法，安理會有必要緊急通過一項強硬的決議，譴責以色列與哈瑪斯雙方針對平民的攻擊行為，並要求立即停止這種攻擊。」Malcolm Smart表示。
國際特赦組織表示，國合國安理會應該要求以色列解除對人道救援物資進入迦薩的限制──包括民眾急需的藥品、糧食、燃料和其它民生必需品──並應允許人道與人權工作者和新聞記者自由出入迦薩。
「除了少數例外，人道工作者和記者自從十一月初即被以色列軍方禁止進入迦薩，但現在必須有這些人在場，才能客觀評估人道的需求，查證包括違反國際法事件的各方報導。」Malcolm Smart說。
國際特赦組織同時要求聯合國安理會考慮派遣國際觀察員。
「雙方的平民都不斷付出慘重代價，派出國際觀察員有助於緩和情勢。這些觀察員應賦予職權，查證以巴雙方政府在迦薩地區是否遵守國際法。」Malcolm Smart說。
背景
2008年12月27日至今，已有超過500名巴勒斯坦人在以色列空襲中喪生。死者中有100多位是包括兒童在內的無武裝平民，還有165名並未參與衝突的警察。超過2000位巴勒斯坦平民受傷。以色列的許多攻擊雖然是針對巴勒斯坦戰鬥人員，包括哈瑪斯組織的領袖，但其它多次攻擊卻是以非軍事的民用建築為目標。他們或者是攻擊警察學校之類的非軍事目標，或者對平民無情濫炸，造成大量傷亡。在以軍於1月3日以重型武器對平民密集地區展開地面入侵後，平民的傷亡預期還會增加。
在這段時間，有5名以色列人被殺。其中包括3位平民，被巴勒斯坦武裝團體從迦薩發射的火箭擊斃。
遭以色列空襲致死者包括：
8歲的Abed Rabbo al-Astal、他12歲的哥哥Muhammad和他們10歲的表兄弟‘Abd-al-Sattar，1月2日下午在家附近玩耍時被炸死。（迦薩南部，Khan Yunis以東，al-Qarara村）
13歲的Sujud Dardsawi，1月2日在家中遭炸重傷致死。（迦薩市，Shaja’iya區）
醫師Ihab al-Madhoun和隨行的醫護人員Muhammad Abu Hasida，12月31日在迦薩市東區一棟被炸建築搜救傷者時被炸死。他們的救護車也被炸燬。
一名夜間巡邏人員在1月3日以軍空襲迦薩北部一所國際學校時被炸死。這所學校被一般人稱為美國學校，但與美國政府並無關聯。它是迦薩最優秀的私立學校之一，為年齡在幼稚園到12歲之間的數百位兒童提供教育機會。
除了空襲之外，以軍還使用火砲，包括迦薩沿岸的砲艇。然而火砲這種極不精確的武器，不應被使用在人口密集的地區。
以色列軍機曾在迦薩空投傳單，警告居民離開，但居民實際上又被限制無法外移，以致民眾普遍的恐慌與困惑。以軍並且透過電話警告許多巴勒斯坦人離家以避開攻擊，但這些電話和空投傳單似乎都是在整個迦薩地區隨意投放，沒有明確的範圍。
一位支持由巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）所領導的法塔政黨的迦薩居民，告訴國際特赦組織：
「我的孩子們看到這些傳單都嚇瘋了，急著想逃到外面，但是我們無路可走。我和我太太兩家人都住在邊界附近，這一帶特別危險，所以我們不能只是待在外面，那樣反而更危險，孩子們在街上走路或祈禱都可能遇害。這裡既沒有電，也沒有足夠的食物，就算躲在家裡也不安全。我們跟哈瑪斯一點關係也沒有，我還曾經被哈瑪斯監禁、騷擾，但是以色列的炸彈可沒長眼睛。真是人人自危。」
過去兩個星期的戰鬥，已使迦薩走廊因以色列自2007年6月迄今長期封鎖造成的人道危機雪上加霜。聯合國與各種國際援助機構都證實，當地的糧食和其它民生必需品都嚴重短缺。根據國際紅十字會（International Committee of the Red Cross, ICRC）指出，以軍轟炸已損壞供水管線，使許多家戶難以取得衛生的飲水，許多醫院的重要藥品都已用光，而且只靠發電機維持運作。迦薩兒童醫院表示，該院大部分的窗戶都被震碎，僅能用塑膠板屏蔽寒風。1月2日的一次空襲，炸毁了迦薩南部Nuseirat難民營僅有的供水管線。以軍的持續轟炸使得修復工作也難以進行。
本文出處：國際特赦組織台灣總會
國際特赦組織（Amnesty International, 簡稱AI）今天要求聯合國安理會採取強硬果斷的行動，處理迦薩走廊與以色列南部日益惡化的情勢。
國際特赦組織中東與北非研究部主任Malcolm Smart指出：「迦薩平民的生命財產已遭到史無前例的損害。聯合國安理會不能繼續沉默。安理會可以也必須有所行動，而且不能再耽擱下去。」
此一區域平民的安全日益受到關注，尤其是被困在迦薩走廊的一百五十萬巴勒斯坦人。他們被封鎖數月以來，人道危機不斷升高，且不斷遭受以色列的襲擊。
「聯合國安理會有責任協助確保衝突各方尊重國際人權與人道法，安理會有必要緊急通過一項強硬的決議，譴責以色列與哈瑪斯雙方針對平民的攻擊行為，並要求立即停止這種攻擊。」Malcolm Smart表示。
國際特赦組織表示，國合國安理會應該要求以色列解除對人道救援物資進入迦薩的限制──包括民眾急需的藥品、糧食、燃料和其它民生必需品──並應允許人道與人權工作者和新聞記者自由出入迦薩。
「除了少數例外，人道工作者和記者自從十一月初即被以色列軍方禁止進入迦薩，但現在必須有這些人在場，才能客觀評估人道的需求，查證包括違反國際法事件的各方報導。」Malcolm Smart說。
國際特赦組織同時要求聯合國安理會考慮派遣國際觀察員。
「雙方的平民都不斷付出慘重代價，派出國際觀察員有助於緩和情勢。這些觀察員應賦予職權，查證以巴雙方政府在迦薩地區是否遵守國際法。」Malcolm Smart說。
背景
2008年12月27日至今，已有超過500名巴勒斯坦人在以色列空襲中喪生。死者中有100多位是包括兒童在內的無武裝平民，還有165名並未參與衝突的警察。超過2000位巴勒斯坦平民受傷。以色列的許多攻擊雖然是針對巴勒斯坦戰鬥人員，包括哈瑪斯組織的領袖，但其它多次攻擊卻是以非軍事的民用建築為目標。他們或者是攻擊警察學校之類的非軍事目標，或者對平民無情濫炸，造成大量傷亡。在以軍於1月3日以重型武器對平民密集地區展開地面入侵後，平民的傷亡預期還會增加。
在這段時間，有5名以色列人被殺。其中包括3位平民，被巴勒斯坦武裝團體從迦薩發射的火箭擊斃。
遭以色列空襲致死者包括：
8歲的Abed Rabbo al-Astal、他12歲的哥哥Muhammad和他們10歲的表兄弟‘Abd-al-Sattar，1月2日下午在家附近玩耍時被炸死。（迦薩南部，Khan Yunis以東，al-Qarara村）
13歲的Sujud Dardsawi，1月2日在家中遭炸重傷致死。（迦薩市，Shaja’iya區）
醫師Ihab al-Madhoun和隨行的醫護人員Muhammad Abu Hasida，12月31日在迦薩市東區一棟被炸建築搜救傷者時被炸死。他們的救護車也被炸燬。
一名夜間巡邏人員在1月3日以軍空襲迦薩北部一所國際學校時被炸死。這所學校被一般人稱為美國學校，但與美國政府並無關聯。它是迦薩最優秀的私立學校之一，為年齡在幼稚園到12歲之間的數百位兒童提供教育機會。
除了空襲之外，以軍還使用火砲，包括迦薩沿岸的砲艇。然而火砲這種極不精確的武器，不應被使用在人口密集的地區。
以色列軍機曾在迦薩空投傳單，警告居民離開，但居民實際上又被限制無法外移，以致民眾普遍的恐慌與困惑。以軍並且透過電話警告許多巴勒斯坦人離家以避開攻擊，但這些電話和空投傳單似乎都是在整個迦薩地區隨意投放，沒有明確的範圍。
一位支持由巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）所領導的法塔政黨的迦薩居民，告訴國際特赦組織：
「我的孩子們看到這些傳單都嚇瘋了，急著想逃到外面，但是我們無路可走。我和我太太兩家人都住在邊界附近，這一帶特別危險，所以我們不能只是待在外面，那樣反而更危險，孩子們在街上走路或祈禱都可能遇害。這裡既沒有電，也沒有足夠的食物，就算躲在家裡也不安全。我們跟哈瑪斯一點關係也沒有，我還曾經被哈瑪斯監禁、騷擾，但是以色列的炸彈可沒長眼睛。真是人人自危。」
過去兩個星期的戰鬥，已使迦薩走廊因以色列自2007年6月迄今長期封鎖造成的人道危機雪上加霜。聯合國與各種國際援助機構都證實，當地的糧食和其它民生必需品都嚴重短缺。根據國際紅十字會（International Committee of the Red Cross, ICRC）指出，以軍轟炸已損壞供水管線，使許多家戶難以取得衛生的飲水，許多醫院的重要藥品都已用光，而且只靠發電機維持運作。迦薩兒童醫院表示，該院大部分的窗戶都被震碎，僅能用塑膠板屏蔽寒風。1月2日的一次空襲，炸毁了迦薩南部Nuseirat難民營僅有的供水管線。以軍的持續轟炸使得修復工作也難以進行。
本文出處：國際特赦組織台灣總會
醫學：忘記，不是我的錯
本文出處：http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2417
[Dec 31, 2008]
醫學：忘記，不是我的錯
編輯 thinhug 報導
加拿大多倫多大學的認知神經科學家研究發現，老年人無法抑制與當下工作無關的周邊感官訊息，是造成他們行為反應較慢以及記憶力衰退的主因。
又到了即將和過去的三百六十五天說再見的時刻。無論是在台北101、高雄夢時代或是花蓮太平洋岸邊，在激情的跨年倒數結束之後，無論你我，都又各自老了一歲。當我們逐漸老去，我們的大腦會持續發生哪些變化？
老化的起因究竟是由於生物發育的遺傳程序發生了錯誤，或是基因與細胞的氧化損傷，至今仍有不同的證據支持不同的假設[註]；然而，來自神經科學的發現已經確認老化的過程伴隨著神經元突觸連結的減少、神經元軸突髓鞘的萎縮，至於神經元的數量在六十五歲之後卻仍與年輕人相當。老年人這樣顯著的變化尤其發生在執行高階認知功能的額葉，以及掌管記憶系統的海馬迴（hippocampus）等大腦區域，一般認為，這是他們無法持續專注以及記憶力普遍變差的生理原因。
但是老年人這些外顯行為能力的減弱，是因為資源有限的大腦無法成功處理當下工作的內容（比如：記不住朋友唸出來的電話號碼），或是大腦無法抑制和當下工作無關的資訊（比如：旁邊持續有宣傳車廣播）以致於干擾了正在進行的工作，則仍然未知。
Grady 的研究小組找來24名年輕人（小於36歲）和老年人（大於65歲）各半的受試者。在學習階段，他們被要求記住120 張不熟悉的臉孔，在接下來的辨認階段，則要指出哪些臉孔是剛剛才看過，而哪些是完全陌生的；整個實驗過程都使用功能性磁振造影來測量大腦的血氧濃度變化。研究結果發現，處理那些之前出現過卻被忘記的臉孔時，老年人的海馬迴神經元活動程度比年輕人低。讓人驚訝的是，老年人聽覺皮質區的活化程度卻比年輕人高，顯示在磁振造影儀進行掃瞄的同時，老年人的聽覺皮質區仍持續處理那些惱人的機器噪音帶來的環境訊息。
研究者認為，這顯示老年人的腦無法抑制去處理周圍不相干的感官訊息，使得他們大腦原本有限的資源沒有辦法完全集中在當下的工作上，這是他們容易產生遺忘的原因。
在逐漸邁向高齡化的社會裡，這項研究結果給了我們一個需要和長者溝通時的好建議：給他一個舒適安靜的環境，讓他專心地聽你說話，再給你他人生歷練得來的智慧建議。
[註]
科學人雜誌2008年十一月第81期：老化並非因為氧化
原始論文
Stevens WD, Hasher L, Chiew KS, Grady CL. (2008). A neural mechanism underlying memory failure in older adults. Journal of Neuroscience. 28,12820-12824.
參考來源：
sciencedaily: More Evidence The Aging Brain Is Easily Distracted
相關連結：
美國國家老人研究院 National Institute on Aging
[Dec 31, 2008]
醫學：忘記，不是我的錯
編輯 thinhug 報導
加拿大多倫多大學的認知神經科學家研究發現，老年人無法抑制與當下工作無關的周邊感官訊息，是造成他們行為反應較慢以及記憶力衰退的主因。
又到了即將和過去的三百六十五天說再見的時刻。無論是在台北101、高雄夢時代或是花蓮太平洋岸邊，在激情的跨年倒數結束之後，無論你我，都又各自老了一歲。當我們逐漸老去，我們的大腦會持續發生哪些變化？
老化的起因究竟是由於生物發育的遺傳程序發生了錯誤，或是基因與細胞的氧化損傷，至今仍有不同的證據支持不同的假設[註]；然而，來自神經科學的發現已經確認老化的過程伴隨著神經元突觸連結的減少、神經元軸突髓鞘的萎縮，至於神經元的數量在六十五歲之後卻仍與年輕人相當。老年人這樣顯著的變化尤其發生在執行高階認知功能的額葉，以及掌管記憶系統的海馬迴（hippocampus）等大腦區域，一般認為，這是他們無法持續專注以及記憶力普遍變差的生理原因。
但是老年人這些外顯行為能力的減弱，是因為資源有限的大腦無法成功處理當下工作的內容（比如：記不住朋友唸出來的電話號碼），或是大腦無法抑制和當下工作無關的資訊（比如：旁邊持續有宣傳車廣播）以致於干擾了正在進行的工作，則仍然未知。
Grady 的研究小組找來24名年輕人（小於36歲）和老年人（大於65歲）各半的受試者。在學習階段，他們被要求記住120 張不熟悉的臉孔，在接下來的辨認階段，則要指出哪些臉孔是剛剛才看過，而哪些是完全陌生的；整個實驗過程都使用功能性磁振造影來測量大腦的血氧濃度變化。研究結果發現，處理那些之前出現過卻被忘記的臉孔時，老年人的海馬迴神經元活動程度比年輕人低。讓人驚訝的是，老年人聽覺皮質區的活化程度卻比年輕人高，顯示在磁振造影儀進行掃瞄的同時，老年人的聽覺皮質區仍持續處理那些惱人的機器噪音帶來的環境訊息。
研究者認為，這顯示老年人的腦無法抑制去處理周圍不相干的感官訊息，使得他們大腦原本有限的資源沒有辦法完全集中在當下的工作上，這是他們容易產生遺忘的原因。
在逐漸邁向高齡化的社會裡，這項研究結果給了我們一個需要和長者溝通時的好建議：給他一個舒適安靜的環境，讓他專心地聽你說話，再給你他人生歷練得來的智慧建議。
[註]
科學人雜誌2008年十一月第81期：老化並非因為氧化
原始論文
Stevens WD, Hasher L, Chiew KS, Grady CL. (2008). A neural mechanism underlying memory failure in older adults. Journal of Neuroscience. 28,12820-12824.
參考來源：
sciencedaily: More Evidence The Aging Brain Is Easily Distracted
相關連結：
美國國家老人研究院 National Institute on Aging
英國興起家庭養雞風潮：新鮮雞蛋、省錢、生活情趣
出處：台灣環境資訊協會
摘譯自2008年12月28日綜合外電報導；薛郁欣編譯；莫聞審校
在英國威爾斯的一次農場假期過後，住在愛丁堡的吉兒摩開始覺得自己養雞是個不錯的點子，自此，吉兒摩在自家養了三隻雞。他說，養雞後他沒有後悔過，母雞只有一點脾氣，很好相處，沒有什麼比得上能讓家人吃到新鮮雞蛋的寵物還來的有趣。
根據英國衛報報導，現在英國正流行一股自家養雞熱潮。繁殖業者與運輸業者表示，未來的一年在經濟蕭條、家庭開支壓力之下，自家飼雞將更為盛行。
經濟誘因
報導中說，販售塑膠雞籠（eglu）的英國歐姆雷公司（Omlet UK）在過去一年之內銷售量增長三倍。愛倫與裴姬飼料製造商（Allen and Page）的工作人員表示，過去兩年與最近暴增的交易量都跟飼雞有關。「估計家庭收入短少是個主因，自產雞蛋單位成本僅佔市購雞蛋的一小部份。就目前的環境來說，這是最經濟實惠的方式。」 該公司保守估計，整個英國有50萬個家庭飼雞，而這個數字應該還會突破到將近百萬。
低成本高回饋
有空間的家庭都可以養雞。人們逐漸認識到雞是個非常容易飼養的寵物，不需要陪散步、不用做任何事。牠們很特別，你還能獲得回饋。平均單隻雞售價12英磅似乎花費很高，但每隻一年能夠生產300顆蛋。養雞協會（ Henkeepers Association）指出，雞的維護費很低：只包括飼料與雞舍費用，和一些可出外啄食的空間。
興盛的行業
飼雞生意是少數正在成長的行業。人們利用自家小部份空間，自主生產作物的想法，可從其他例子表現出來。例如，近年來蔬菜種子銷售量也比花卉種子多。其實，英國家庭養雞似乎不僅只是為了自利而已，根據「層架式雞籠雞隻福利信託組織」（Battery Hen Welfare Trust）說明，該機構辦理讓家庭認養（rehome）飼料雞的成功案例，從2007年近3萬隻雞到2008年已經突破6萬隻。
不只是雞蛋
很多人當初買雞是為了獲得便宜雞蛋；卻發現牠們很有趣，是個友善的動物。剛開始，雞籠銷售客群有70%來自城市的家庭，現在已與郊區家庭打平了。飼雞繁殖供應商莫瑞說：「自己養雞每年可省下50英鎊的雞蛋花費。的確能省下不少錢，但很多人這麼做的原因是來自其他價值，例如更能讓孩子參與。雞是個獨立、有個性、能觀賞、讓花園生命力更旺盛；牠們提供的不僅是雞蛋而已。」
【參考資料】英國獨立報報導
摘譯自2008年12月28日綜合外電報導；薛郁欣編譯；莫聞審校
在英國威爾斯的一次農場假期過後，住在愛丁堡的吉兒摩開始覺得自己養雞是個不錯的點子，自此，吉兒摩在自家養了三隻雞。他說，養雞後他沒有後悔過，母雞只有一點脾氣，很好相處，沒有什麼比得上能讓家人吃到新鮮雞蛋的寵物還來的有趣。
根據英國衛報報導，現在英國正流行一股自家養雞熱潮。繁殖業者與運輸業者表示，未來的一年在經濟蕭條、家庭開支壓力之下，自家飼雞將更為盛行。
經濟誘因
報導中說，販售塑膠雞籠（eglu）的英國歐姆雷公司（Omlet UK）在過去一年之內銷售量增長三倍。愛倫與裴姬飼料製造商（Allen and Page）的工作人員表示，過去兩年與最近暴增的交易量都跟飼雞有關。「估計家庭收入短少是個主因，自產雞蛋單位成本僅佔市購雞蛋的一小部份。就目前的環境來說，這是最經濟實惠的方式。」 該公司保守估計，整個英國有50萬個家庭飼雞，而這個數字應該還會突破到將近百萬。
低成本高回饋
有空間的家庭都可以養雞。人們逐漸認識到雞是個非常容易飼養的寵物，不需要陪散步、不用做任何事。牠們很特別，你還能獲得回饋。平均單隻雞售價12英磅似乎花費很高，但每隻一年能夠生產300顆蛋。養雞協會（ Henkeepers Association）指出，雞的維護費很低：只包括飼料與雞舍費用，和一些可出外啄食的空間。
興盛的行業
飼雞生意是少數正在成長的行業。人們利用自家小部份空間，自主生產作物的想法，可從其他例子表現出來。例如，近年來蔬菜種子銷售量也比花卉種子多。其實，英國家庭養雞似乎不僅只是為了自利而已，根據「層架式雞籠雞隻福利信託組織」（Battery Hen Welfare Trust）說明，該機構辦理讓家庭認養（rehome）飼料雞的成功案例，從2007年近3萬隻雞到2008年已經突破6萬隻。
不只是雞蛋
很多人當初買雞是為了獲得便宜雞蛋；卻發現牠們很有趣，是個友善的動物。剛開始，雞籠銷售客群有70%來自城市的家庭，現在已與郊區家庭打平了。飼雞繁殖供應商莫瑞說：「自己養雞每年可省下50英鎊的雞蛋花費。的確能省下不少錢，但很多人這麼做的原因是來自其他價值，例如更能讓孩子參與。雞是個獨立、有個性、能觀賞、讓花園生命力更旺盛；牠們提供的不僅是雞蛋而已。」
【參考資料】英國獨立報報導
「卯上主流-媒體與文化行動記者營」報名即將截止！
本文來自： 你，不能不，卯上主流
就在我們辦完「搶救公視．監督國會」大遊行的那晚，和媒觀的同仁喝酒、打屁，放鬆一個多禮拜籌辦遊行的緊張與壓力，才猛然想起，媒觀年度大件事--「卯上主流-媒體與文化行動記者營」的招生工作，還靜靜躺在我們既定的行程裡。
連續三年，台灣媒體觀察教育基金會舉辦了五屆的「卯上主流」營隊，除了「專業」的課程外，更邀請到公娼、精障者、同志、移工團體、獨立媒體工作者、獨立樂團、紀錄片導演、社區運動者、環境運動者擔任課程講師，和大家分享最真實的體驗。
會有這樣的課程安排，只是很單純的思考，除了專業技能、批判性思考的能力，我們更需要貼近底層、理解社會多元面貌，與弱勢者同理的未來媒體工作者。這是媒體長遠改革的路徑之一，也是打破媒體工作者集體文化階級意識型態的起點。
今年寒假，我們再度「卯上主流」，這次，以「地方」為主軸，貼近真實，獨立發聲，一步步地一起認識，你所不知道的台灣。
請不要把這麼好的消息藏在你的心坎裡，立即報名，讓我們一起成長學習。
請不要把這麼好的消息關在你的電腦裡，立即轉寄，和你的親朋好友分享。
報名截止日，就在1月10日！
更多的消息，請來「卯上主流」（http://blog.roodo.com/mwworkshop）
「卯上主流：媒體與文化行動記者營 2009春」開始報名！
你眼中的台灣到底是什麼樣子的？在日常生活中，隨著主流媒體的播報：台灣變成一個在政治上藍綠惡鬥；在經濟上訴諸過度開發、過度發展；在媒體文化上忽視多元族群呈現、抹滅弱勢發聲的大怪獸？而我們透過媒體所看到的台灣社會，是否呈現出台灣的真實？
延續「卯上主流」的精神，今年的媒觀寒假營隊以「地方視野．獨立發聲」為主軸，除了邀請媒體線上工作者、在地運動者、獨立樂手、紀錄片導演等分享實務經驗，參與學員也必須分組完成一則採訪淡水當地相關議題的新聞稿與採訪心得的分享。
「卯上主流」暑期營隊將於2009年1月17日到19日，一連三天於富邦教育中心(近紅樹林站)舉辦，即日起開始報名！
課程主題與講師：
1. 地方視野．獨立發聲－你所不認識的台灣
講者：管中祥，媒體觀察教育基金會董事長／國立中正大學傳播學系助理教授
2. 試探媒體的界限，擴大抵抗的可能
講者：江一豪，苦勞網特約記者三鶯部落自救會顧問
洪鳳琴，三鶯部落自救會發言人
3. 主流媒體．地方勢力：熱血記者的真實記錄
講者：張念慈，聯合報記者／《發現愛的角落：熱血記者的真實記錄》作者)
4. 在地運動新勢力
講者：崔愫欣，綠盟秘書長／《貢寮你好嗎？》導演
蔡嘉陽，彰化縣環保聯盟理事長
5. 獨立發聲
講者：林倩，薄荷葉樂團主唱
6. 企劃採訪寫作
講者：吳東牧，公共電視《獨立特派員》製作人
7. 在地運動的媒體實踐
講者：黃淑梅，獨立紀錄片工作者
8. 我在場─為置身其中的文化記錄命名
講者：顧玉玲，台灣國際勞工協會理事長
營隊時間：2009年1月17日（週六）至19日(週一)，一連三天。
地點：富邦淡水教育中心(紅樹林捷運站，台北縣淡水鎮八勢一街39巷20號)。
招生對象：有志於媒體工作，或有興趣瞭解媒體與社會多元發展的大學生、研究生、社會青年五十名。報名者須事先查詢淡水地區相關議題，以利營隊期間的採訪活動。
報名截止：2009年1月10日。
洽詢專線：02-23648917。
報名方式：
1. 請請至「媒觀網站」、「卯上主流營隊部落格」或於此下載並填寫報名表。
2. 營隊費用2800元。以ATM轉帳或劃撥方式繳款。1.ATM轉帳。銀行名稱：台北富邦銀行仁愛分行(代碼012)；帳戶號碼：704-12000-2179。2.郵局劃撥（戶名：財團法人台灣媒體觀察教育基金會；劃撥帳號19419651)。
3. 郵寄報名表與繳款證明到媒觀（10643 台北市和平東路一段10號6樓之1 記者營組 收）。
4. 媒觀收到資料後會以電話與您確認報名成功。報名順序以繳款順序為準。
就在我們辦完「搶救公視．監督國會」大遊行的那晚，和媒觀的同仁喝酒、打屁，放鬆一個多禮拜籌辦遊行的緊張與壓力，才猛然想起，媒觀年度大件事--「卯上主流-媒體與文化行動記者營」的招生工作，還靜靜躺在我們既定的行程裡。
連續三年，台灣媒體觀察教育基金會舉辦了五屆的「卯上主流」營隊，除了「專業」的課程外，更邀請到公娼、精障者、同志、移工團體、獨立媒體工作者、獨立樂團、紀錄片導演、社區運動者、環境運動者擔任課程講師，和大家分享最真實的體驗。
會有這樣的課程安排，只是很單純的思考，除了專業技能、批判性思考的能力，我們更需要貼近底層、理解社會多元面貌，與弱勢者同理的未來媒體工作者。這是媒體長遠改革的路徑之一，也是打破媒體工作者集體文化階級意識型態的起點。
今年寒假，我們再度「卯上主流」，這次，以「地方」為主軸，貼近真實，獨立發聲，一步步地一起認識，你所不知道的台灣。
請不要把這麼好的消息藏在你的心坎裡，立即報名，讓我們一起成長學習。
請不要把這麼好的消息關在你的電腦裡，立即轉寄，和你的親朋好友分享。
報名截止日，就在1月10日！
更多的消息，請來「卯上主流」（http://blog.roodo.com/mwworkshop）
「卯上主流：媒體與文化行動記者營 2009春」開始報名！
你眼中的台灣到底是什麼樣子的？在日常生活中，隨著主流媒體的播報：台灣變成一個在政治上藍綠惡鬥；在經濟上訴諸過度開發、過度發展；在媒體文化上忽視多元族群呈現、抹滅弱勢發聲的大怪獸？而我們透過媒體所看到的台灣社會，是否呈現出台灣的真實？
延續「卯上主流」的精神，今年的媒觀寒假營隊以「地方視野．獨立發聲」為主軸，除了邀請媒體線上工作者、在地運動者、獨立樂手、紀錄片導演等分享實務經驗，參與學員也必須分組完成一則採訪淡水當地相關議題的新聞稿與採訪心得的分享。
「卯上主流」暑期營隊將於2009年1月17日到19日，一連三天於富邦教育中心(近紅樹林站)舉辦，即日起開始報名！
課程主題與講師：
1. 地方視野．獨立發聲－你所不認識的台灣
講者：管中祥，媒體觀察教育基金會董事長／國立中正大學傳播學系助理教授
2. 試探媒體的界限，擴大抵抗的可能
講者：江一豪，苦勞網特約記者三鶯部落自救會顧問
洪鳳琴，三鶯部落自救會發言人
3. 主流媒體．地方勢力：熱血記者的真實記錄
講者：張念慈，聯合報記者／《發現愛的角落：熱血記者的真實記錄》作者)
4. 在地運動新勢力
講者：崔愫欣，綠盟秘書長／《貢寮你好嗎？》導演
蔡嘉陽，彰化縣環保聯盟理事長
5. 獨立發聲
講者：林倩，薄荷葉樂團主唱
6. 企劃採訪寫作
講者：吳東牧，公共電視《獨立特派員》製作人
7. 在地運動的媒體實踐
講者：黃淑梅，獨立紀錄片工作者
8. 我在場─為置身其中的文化記錄命名
講者：顧玉玲，台灣國際勞工協會理事長
營隊時間：2009年1月17日（週六）至19日(週一)，一連三天。
地點：富邦淡水教育中心(紅樹林捷運站，台北縣淡水鎮八勢一街39巷20號)。
招生對象：有志於媒體工作，或有興趣瞭解媒體與社會多元發展的大學生、研究生、社會青年五十名。報名者須事先查詢淡水地區相關議題，以利營隊期間的採訪活動。
報名截止：2009年1月10日。
洽詢專線：02-23648917。
報名方式：
1. 請請至「媒觀網站」、「卯上主流營隊部落格」或於此下載並填寫報名表。
2. 營隊費用2800元。以ATM轉帳或劃撥方式繳款。1.ATM轉帳。銀行名稱：台北富邦銀行仁愛分行(代碼012)；帳戶號碼：704-12000-2179。2.郵局劃撥（戶名：財團法人台灣媒體觀察教育基金會；劃撥帳號19419651)。
3. 郵寄報名表與繳款證明到媒觀（10643 台北市和平東路一段10號6樓之1 記者營組 收）。
4. 媒觀收到資料後會以電話與您確認報名成功。報名順序以繳款順序為準。
公視預算傾向解凍 還須溝通
公視預算傾向解凍 還須溝通
2009.01.06 02:57 am
【聯合報╱記者李祖舜、江祥綾／台北報導】新聞局去年補助公視半數金額四點五億元遭立院凍結，引起社會關注。國民黨政策會執行長林益世昨天表示，立院國民黨團傾向本會期休會前解凍。但因公視元旦遊行讓部分藍營立委不滿，對補助款解凍態度保留，林益世還須與藍委溝通。
林益世表示，黨團有意在今天的程序委員會，將解凍案排入周五院會的報告事項，周五院會時再變更議程，將該案改列討論事項，經朝野協商後，希望做成讓公視獨立超然營運的主決議方式通過，解凍補助款。
林益世表示，公視發動元旦遊行抗議國會，讓全案出現變數，他必須再與教育委員會黨籍立委溝通後，才能確定。
民進黨立委管碧玲上周要求教育委員會召委，在本會期最後一周召開委員會的機會，排定公視基金會預算審查，但被輪值召委江義雄以已排定其他議程為由婉拒。
不過藍營立委對公視上街抗議國會的不滿尚待化解，立委洪秀柱質疑迄今公視連續兩屆董事會，部分董事獲全體審議委員會四分之三以上同意，是違法聘任，表示不排除將全案移送監院調查。
洪秀柱表示，如果依新聞局「全體審查委員總人數四分之三以上多數同意」的董監事門檻解釋，第四屆公視董事中，朱台翔、黃明川、梁定澎、阿←利格拉樂、陳東升與洪蘭（加聘）等六人的當選資格有問題，其中洪蘭是政務委員曾志朗的妻子。
對四點五億補助款可望解凍，公視執行副總鍾裕淵表示歡迎，但他呼籲，希望能夠撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，還給公視獨立自主空間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4674119.shtml
公視補助款僵局 可望解凍 【15:27】
〔本報訊〕媒體報導，國民黨立法院黨團因質疑公共電視經營績效不彰，並規避國會監督，因此凍結新聞局補助公視4.5億元。國民黨立院黨團執行長林益世今天表示，由於新聞局已主動出面瞭解公視被質疑的相關預算，並向立院做報告，因此國民黨團也願代為向黨籍立委做出協商。不過他強調，不該有人舉著道德大旗，卻做著貪贓枉法的事，逃避民意監督，這對公視來講，將產生不良後遺症。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=167596&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
新聞局當調人 藍委願協商解凍公視預算
【2009/01/06 14:00 報導 】
由於質疑公視的經營績效不彰，又規避人民監督，因此立法院國民黨團，在日前凍結了新聞局補助公視的4.5億元，而公視也利用各種管道，表達對此舉的不滿，不過現在這個僵局可能會獲得化解，國民黨團表示，由於新聞局表達願意針對公視受質疑的預算，在經過瞭解後向立院做說明，因此國民黨團也願意協助與立委們協商，讓公視補助款獲得解凍。（程平報導）
國民黨立委凍結了4.5億公視的補助款，讓公視不但發動遊行抗議，還登報控訴表達不滿，因此一度讓公視補助款的解凍陷入僵局，不過國民黨立院黨團執行長林益世表示，由於新聞局已經主動出面願意去瞭解公視被質疑的預算，並向立院做出說明，因此國民黨團也願意代為向黨籍立委做出協商。
但林益世也強調，不該有人舉著道德的大旗，卻做著貪贓枉法的事。林益世強調，公視不該逃避監督，這樣會產生弊端。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=828178
2009.01.06 02:57 am
【聯合報╱記者李祖舜、江祥綾／台北報導】新聞局去年補助公視半數金額四點五億元遭立院凍結，引起社會關注。國民黨政策會執行長林益世昨天表示，立院國民黨團傾向本會期休會前解凍。但因公視元旦遊行讓部分藍營立委不滿，對補助款解凍態度保留，林益世還須與藍委溝通。
林益世表示，黨團有意在今天的程序委員會，將解凍案排入周五院會的報告事項，周五院會時再變更議程，將該案改列討論事項，經朝野協商後，希望做成讓公視獨立超然營運的主決議方式通過，解凍補助款。
林益世表示，公視發動元旦遊行抗議國會，讓全案出現變數，他必須再與教育委員會黨籍立委溝通後，才能確定。
民進黨立委管碧玲上周要求教育委員會召委，在本會期最後一周召開委員會的機會，排定公視基金會預算審查，但被輪值召委江義雄以已排定其他議程為由婉拒。
不過藍營立委對公視上街抗議國會的不滿尚待化解，立委洪秀柱質疑迄今公視連續兩屆董事會，部分董事獲全體審議委員會四分之三以上同意，是違法聘任，表示不排除將全案移送監院調查。
洪秀柱表示，如果依新聞局「全體審查委員總人數四分之三以上多數同意」的董監事門檻解釋，第四屆公視董事中，朱台翔、黃明川、梁定澎、阿←利格拉樂、陳東升與洪蘭（加聘）等六人的當選資格有問題，其中洪蘭是政務委員曾志朗的妻子。
對四點五億補助款可望解凍，公視執行副總鍾裕淵表示歡迎，但他呼籲，希望能夠撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，還給公視獨立自主空間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4674119.shtml
公視補助款僵局 可望解凍 【15:27】
〔本報訊〕媒體報導，國民黨立法院黨團因質疑公共電視經營績效不彰，並規避國會監督，因此凍結新聞局補助公視4.5億元。國民黨立院黨團執行長林益世今天表示，由於新聞局已主動出面瞭解公視被質疑的相關預算，並向立院做報告，因此國民黨團也願代為向黨籍立委做出協商。不過他強調，不該有人舉著道德大旗，卻做著貪贓枉法的事，逃避民意監督，這對公視來講，將產生不良後遺症。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=167596&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
新聞局當調人 藍委願協商解凍公視預算
【2009/01/06 14:00 報導 】
由於質疑公視的經營績效不彰，又規避人民監督，因此立法院國民黨團，在日前凍結了新聞局補助公視的4.5億元，而公視也利用各種管道，表達對此舉的不滿，不過現在這個僵局可能會獲得化解，國民黨團表示，由於新聞局表達願意針對公視受質疑的預算，在經過瞭解後向立院做說明，因此國民黨團也願意協助與立委們協商，讓公視補助款獲得解凍。（程平報導）
國民黨立委凍結了4.5億公視的補助款，讓公視不但發動遊行抗議，還登報控訴表達不滿，因此一度讓公視補助款的解凍陷入僵局，不過國民黨立院黨團執行長林益世表示，由於新聞局已經主動出面願意去瞭解公視被質疑的預算，並向立院做出說明，因此國民黨團也願意代為向黨籍立委做出協商。
但林益世也強調，不該有人舉著道德的大旗，卻做著貪贓枉法的事。林益世強調，公視不該逃避監督，這樣會產生弊端。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=828178
以色列勿學納粹(站樁活動)
活動時間：2009 年1 月 8 日（周四）早上十點到十二點
地點：台北市基隆路一段333號24樓（駐台北以色列經濟文化辦事處大樓外）
活動標語：
1. 以色列勿學納粹
2. 以眼還眼 舉世皆盲
3. 記取納粹教訓
4. 停止血腥殺戮
5. 以國安之名 行侵略之實
6. 美以聯手 製造人道災難
7. 以軍暴行 千夫所指
8. 停止屠殺 停止封鎖
9. 以軍結束非法佔領
10. 以反恐之名 行屠殺之實
11.昔受難納粹 今殺戮迦薩
12. 血腥暴行 摧毀人性
13. 殺戮不斷 生靈塗炭
關於此次活動：
1. 定點定時。
2. 不向警方申請，不報備，但已於今日（1月 5 日）通知「駐台北以色列經濟文化辦事處」。
3. 若遇警方要求解散，不配合；但會盡量不影響交通，不干擾該訴求機構的原有運作。
4. 要求警方若認為違法，該逮捕就逮捕，該蒐證就蒐證，該驅散就驅散。我們不抵抗強制驅離，願意配合被帶走，但帶走後仍聲明將各自回到現場，繼續站樁活動，直到時間結束。若遇嚴重干擾以致於活動無法進行，則視情況延長活動時間或改採其它方式。
5. 活動結束後，由兩位成員代表進入以色列辦事處遞交抗議書。
6. 參與者身上應帶著身份證。
7. 盡量客氣，不要有口角或暴力行為。
8. 各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動之追訴對象，則由聯絡人負責；此次活動聯絡人為陳真。
紀念若雪巴勒斯坦網 http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/03/14.53.25/
地點：台北市基隆路一段333號24樓（駐台北以色列經濟文化辦事處大樓外）
活動標語：
1. 以色列勿學納粹
2. 以眼還眼 舉世皆盲
3. 記取納粹教訓
4. 停止血腥殺戮
5. 以國安之名 行侵略之實
6. 美以聯手 製造人道災難
7. 以軍暴行 千夫所指
8. 停止屠殺 停止封鎖
9. 以軍結束非法佔領
10. 以反恐之名 行屠殺之實
11.昔受難納粹 今殺戮迦薩
12. 血腥暴行 摧毀人性
13. 殺戮不斷 生靈塗炭
關於此次活動：
1. 定點定時。
2. 不向警方申請，不報備，但已於今日（1月 5 日）通知「駐台北以色列經濟文化辦事處」。
3. 若遇警方要求解散，不配合；但會盡量不影響交通，不干擾該訴求機構的原有運作。
4. 要求警方若認為違法，該逮捕就逮捕，該蒐證就蒐證，該驅散就驅散。我們不抵抗強制驅離，願意配合被帶走，但帶走後仍聲明將各自回到現場，繼續站樁活動，直到時間結束。若遇嚴重干擾以致於活動無法進行，則視情況延長活動時間或改採其它方式。
5. 活動結束後，由兩位成員代表進入以色列辦事處遞交抗議書。
6. 參與者身上應帶著身份證。
7. 盡量客氣，不要有口角或暴力行為。
8. 各人言行，各人負責；若法律上須有個帶頭者為整體活動之追訴對象，則由聯絡人負責；此次活動聯絡人為陳真。
紀念若雪巴勒斯坦網 http://palinfo.habago.org/archives/2009/01/03/14.53.25/
2009-01-04
什麼是公共？（採訪篇）
2008年12月23日
在公視工作邁入第九年，我很訝異我可以待得這麼久！
至今我還常常想起，當年面試我的柯金源導演（紀錄觀點製作人）語重心長地對我說，「公共電視是一個很特別的工作環境，在這裡，你可以混水摸魚沒人管得了，也可以做得要死要活但是很快樂。看你要的是什麼？」
到底這是什麼樣的心情？我的體會又是什麼？我想，答案就在公共電視的【公共】二字上。
簡單來說，我在商業媒體跑新聞的時候，跟採訪組長的對話，常常是、、、
組長：「又是環評新聞喔，你跑這條有人要看嗎？」
記者：「我會做跟其他媒體不同的角度。」
組長：「不同的角度？畫面精彩嗎？」
記者：「現在都是開發至上，環境影響評估很重要，我會問更深入的訪問。」
組長：「你要怎麼做大？做辣？有爆點？」
記者：「這條不見得可以做辣，但我保證挖出更多訊息和分析！」
組長：「觀眾不要這個啦！看十秒就轉台了。」
記者：「可以試試看嗎？搞不好觀眾更想要知道更多的深入訊息。」
組長：「今天環評會吵架嗎？會有衝突嗎？」
記者：「不一定，不過環保團體會在場外抗議。」
組長：「抗議每天都有，找些有爆點的新聞啦！」
記者：「他們會演出行動劇，畫面應該還不錯，不過重點還是環評的程序過於草率，不做新聞出來，環保署不會有壓力啦！」
組長：「政策每天都在變變變，觀眾哪搞得清楚，做些簡單的、有爆點的！」
記者：「每條新聞都辣，搞不好觀眾會想要看清淡一點的。」
組長：「你不要想太多！」
*****************************************************************************************
然而，在公共電視台，我跟組長（或製作人）的對話，就有很大的不同。
記者：「我想去拍農地休耕的問題。」
組長：「好啊！很多人不了解問題的嚴重性，應該要去拍。」
記者：「可是我不想只拍蟲蟲危機，我想探討農地休耕背後的農業困境。」
組長：「有哪些困境呢？」
記者：「在全球化的潮流下，農民失去務農的動力，因為務農，賺不了錢。」
組長：「是喔！那就會談到WTO對農業的衝擊囉？」
記者：「是的。可是一定會帶到，政府面對WTO的態度過於消極，最後就是犧牲農民。」
組長：「那你要怎麼處理？」
記者：「試著把休耕政策講清楚，再搭配幾個農村的案例來說明政策施行現況。」
記者：「畫面可能要注意一下！」
組長：「休耕農地上，有些是種綠肥、有些是種能源作物，也有種像波斯菊那種的景觀作物，再加上農家的故事和農民的現身說法，應該還可以。」
組長：「好啊！政策題材比較硬，不容易吸引觀眾，可能要想一下場景畫面怎麼處理會比較好。」
記者：「好，我來規劃一下，再跟你討論。」
*****************************************************************************************
這就是我、一個小記者的實際體會，商業媒體與公共電視的確存在很大的不同。
以採訪的新聞選擇上來說，不同之處是：
商業媒體關心的，是辣、是大、是爆點，是衝出收視率的廣告收益。
公共電視期待的，是說清楚、是讓更多人知道，還有試著對政策提出批判。
商業媒體在乎的，是吵架、是衝突，是吸引觀眾的精彩畫面。
公共電視努力的，是底層的心聲、人民的互相了解，以及整個大環境的現況分析。
於是，我越來越努力、越來越有成就感，因為，
我充分真切地感受到我的投入，有助於這個社會內部的彼此理解。
宜蘭的農民會跟我分享，他很高興透過報導看到了，美濃的水圳和當地的社造經驗；
屏東的稻農會對我說，看了報導後他才知道，原來新竹的二期稻可以不灑農藥；
而南投的有機農民在求助無門時，會在第一時間打電話給我說：「縣政府要收回我們的農地了，怎麼辦？地方記者幾乎都是縣政府的人，沒有人要來關心我們，只有公共電視會來。」
我不太喜歡說，在公共電視跑新聞，做得要死要活但是很快樂的那種心情。
我也知道，正邁入第十年的公共電視，還有不少行政效率低落、公共服務不足等等尚待加強的問題。
可是，只要想到公共電視預算被凍結、立法委員拿監督之名企圖介入公共電視運作的種種紛擾，我就不斷地回憶起，當年柯金源導演跟我說的那些話，以及我在公共電視體會到的【公共精神】。
最後，想給立委諸公們一些建議：
監督問政可以稍微進步一些嗎？用最笨的方法，至少透過立法院的討論空間，廣納學者專家意見，協助建立一個全民的、理性的、專業的、具有公共討論性質的監督機制，讓公共電視的價值與運作，回到公共領域來處理，也讓更多民眾的意見，可以系統化地進入公視。這樣很難嗎？
如果立委堅持凍結預算、又欲修法增加董監事人數，一再以監督之名直接影響公視的獨立性，後果真的不堪設想。因為此例一開，國民黨可要保證永遠執政，免得一不小心變成在野黨，反而製造了執政黨左右公共電視的機會，到時候再嚷著說政治力介入公視，一切就來不及了！更慘的是，公共電視只要忙著在各政黨之間求生存、要預算就夠了，哪還有獨立自主的機會？
以新聞部目前的幾個節目來看，或許【我們的島】要改名為【我們的好】，專門吹捧政府德政；【獨立特派員】更名為【統一特派員】，符合兩岸高層期待；【紀錄觀點】可以換換口味叫作【只紀錄沒觀點】，還有那個最讓立委討厭的call in節目，乾脆就從【有話好說】改成【無話可說】好了！
出處：http://blog.roodo.com/finimay/archives/7920239.html#comment-18289227
在公視工作邁入第九年，我很訝異我可以待得這麼久！
至今我還常常想起，當年面試我的柯金源導演（紀錄觀點製作人）語重心長地對我說，「公共電視是一個很特別的工作環境，在這裡，你可以混水摸魚沒人管得了，也可以做得要死要活但是很快樂。看你要的是什麼？」
到底這是什麼樣的心情？我的體會又是什麼？我想，答案就在公共電視的【公共】二字上。
簡單來說，我在商業媒體跑新聞的時候，跟採訪組長的對話，常常是、、、
組長：「又是環評新聞喔，你跑這條有人要看嗎？」
記者：「我會做跟其他媒體不同的角度。」
組長：「不同的角度？畫面精彩嗎？」
記者：「現在都是開發至上，環境影響評估很重要，我會問更深入的訪問。」
組長：「你要怎麼做大？做辣？有爆點？」
記者：「這條不見得可以做辣，但我保證挖出更多訊息和分析！」
組長：「觀眾不要這個啦！看十秒就轉台了。」
記者：「可以試試看嗎？搞不好觀眾更想要知道更多的深入訊息。」
組長：「今天環評會吵架嗎？會有衝突嗎？」
記者：「不一定，不過環保團體會在場外抗議。」
組長：「抗議每天都有，找些有爆點的新聞啦！」
記者：「他們會演出行動劇，畫面應該還不錯，不過重點還是環評的程序過於草率，不做新聞出來，環保署不會有壓力啦！」
組長：「政策每天都在變變變，觀眾哪搞得清楚，做些簡單的、有爆點的！」
記者：「每條新聞都辣，搞不好觀眾會想要看清淡一點的。」
組長：「你不要想太多！」
*****************************************************************************************
然而，在公共電視台，我跟組長（或製作人）的對話，就有很大的不同。
記者：「我想去拍農地休耕的問題。」
組長：「好啊！很多人不了解問題的嚴重性，應該要去拍。」
記者：「可是我不想只拍蟲蟲危機，我想探討農地休耕背後的農業困境。」
組長：「有哪些困境呢？」
記者：「在全球化的潮流下，農民失去務農的動力，因為務農，賺不了錢。」
組長：「是喔！那就會談到WTO對農業的衝擊囉？」
記者：「是的。可是一定會帶到，政府面對WTO的態度過於消極，最後就是犧牲農民。」
組長：「那你要怎麼處理？」
記者：「試著把休耕政策講清楚，再搭配幾個農村的案例來說明政策施行現況。」
記者：「畫面可能要注意一下！」
組長：「休耕農地上，有些是種綠肥、有些是種能源作物，也有種像波斯菊那種的景觀作物，再加上農家的故事和農民的現身說法，應該還可以。」
組長：「好啊！政策題材比較硬，不容易吸引觀眾，可能要想一下場景畫面怎麼處理會比較好。」
記者：「好，我來規劃一下，再跟你討論。」
*****************************************************************************************
這就是我、一個小記者的實際體會，商業媒體與公共電視的確存在很大的不同。
以採訪的新聞選擇上來說，不同之處是：
商業媒體關心的，是辣、是大、是爆點，是衝出收視率的廣告收益。
公共電視期待的，是說清楚、是讓更多人知道，還有試著對政策提出批判。
商業媒體在乎的，是吵架、是衝突，是吸引觀眾的精彩畫面。
公共電視努力的，是底層的心聲、人民的互相了解，以及整個大環境的現況分析。
於是，我越來越努力、越來越有成就感，因為，
我充分真切地感受到我的投入，有助於這個社會內部的彼此理解。
宜蘭的農民會跟我分享，他很高興透過報導看到了，美濃的水圳和當地的社造經驗；
屏東的稻農會對我說，看了報導後他才知道，原來新竹的二期稻可以不灑農藥；
而南投的有機農民在求助無門時，會在第一時間打電話給我說：「縣政府要收回我們的農地了，怎麼辦？地方記者幾乎都是縣政府的人，沒有人要來關心我們，只有公共電視會來。」
我不太喜歡說，在公共電視跑新聞，做得要死要活但是很快樂的那種心情。
我也知道，正邁入第十年的公共電視，還有不少行政效率低落、公共服務不足等等尚待加強的問題。
可是，只要想到公共電視預算被凍結、立法委員拿監督之名企圖介入公共電視運作的種種紛擾，我就不斷地回憶起，當年柯金源導演跟我說的那些話，以及我在公共電視體會到的【公共精神】。
最後，想給立委諸公們一些建議：
監督問政可以稍微進步一些嗎？用最笨的方法，至少透過立法院的討論空間，廣納學者專家意見，協助建立一個全民的、理性的、專業的、具有公共討論性質的監督機制，讓公共電視的價值與運作，回到公共領域來處理，也讓更多民眾的意見，可以系統化地進入公視。這樣很難嗎？
如果立委堅持凍結預算、又欲修法增加董監事人數，一再以監督之名直接影響公視的獨立性，後果真的不堪設想。因為此例一開，國民黨可要保證永遠執政，免得一不小心變成在野黨，反而製造了執政黨左右公共電視的機會，到時候再嚷著說政治力介入公視，一切就來不及了！更慘的是，公共電視只要忙著在各政黨之間求生存、要預算就夠了，哪還有獨立自主的機會？
以新聞部目前的幾個節目來看，或許【我們的島】要改名為【我們的好】，專門吹捧政府德政；【獨立特派員】更名為【統一特派員】，符合兩岸高層期待；【紀錄觀點】可以換換口味叫作【只紀錄沒觀點】，還有那個最讓立委討厭的call in節目，乾脆就從【有話好說】改成【無話可說】好了！
出處：http://blog.roodo.com/finimay/archives/7920239.html#comment-18289227
有話好說：節目製播過程實地參訪
各位親愛的觀眾：
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信pts.sphere@gmail.com，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十點半至十一點半
棚內製播：夜間七點至八點
參觀日程：每週一至週五
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
出處：http://ptsnewstalk.blogspot.com/2009/01/blog-post_9450.html
---
小噗的節目做這活動，我可以指定小噗帶我「參觀」嗎？ XD
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信pts.sphere@gmail.com，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十點半至十一點半
棚內製播：夜間七點至八點
參觀日程：每週一至週五
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
出處：http://ptsnewstalk.blogspot.com/2009/01/blog-post_9450.html
---
小噗的節目做這活動，我可以指定小噗帶我「參觀」嗎？ XD
就是今天晚上啦！果菜市場影展 (1/4)
哇咧，苦勞網、email等等文宣，日期都寫2008/01/04....我們是要時光倒流嗎？
地點：
龍泉菜市場 龍泉街（師大路177巷右轉龍泉街，捷運台電大樓站出口3左邊巷子，古亭國小旁）
時間：
2009/01/04 （週日）晚間七點開始，有人來開始放映至最後一個人離開結束
現場有日本運動者講古時間與廖伯木吉他伴唱 現場超過五人開始
片單：
G8- Good luck Comrade! 同志，祝你幸運
招難飛特，日本飛特族自拍自導，說自己2007年一整年的故事
Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷， 在大阪這個城市裡，找尋自己的角落，自己的家
解放動物前線
消費的代價
your mommy kills animals-美國頭號恐怖份子
http://tw.youtube.com/watch?v=iJ3O0oeqhbI
現場活動包括，
★日本朋友會做幾個影片的討論(若你想討論的話)，你可以問問他日本的遊民有多少人，他們會和警察打架嗎？日本的學生運動會衝破警察防線嗎？日本的工人運動在街頭上會跟極右派打架嗎？日本來台的機票在過年期間有比較貴嗎？日本109辣妹現在到底流行什麼？日本的獨立媒體工作者，到底是怎麼樣個獨立法呀？日本的料理東西軍已經到第幾季了？
★Huck Lin會講廢除工作，這篇他去年(2008)翻譯的小書，這文章是由惡名昭彰的Bob Black所寫的，基礎在於一個安那其(反權威)綠色概念。
★Total Disruption(TD)的帥氣主唱廖伯先生，也會在中間做個小表演，唱唱台灣第一首所謂的反權威主義概念下寫出來的歌，這首歌和警察暴力、街頭、和2001年的義大利g8行動很有相關唷！若是大家喜歡聽的話，我還可講講G8的抗爭在日本跟德國還有義大利的不同點。
--------------------------------------------------------------------------------
★★片單★★
★Good luck Comrades! 同志，祝你幸運 ：這部是我最喜歡的香港積動行動者Fredie(領男)拍的，想必很多喜歡查巴達的人有看過他以前寫的部落格，沒錯！就是這傢伙，跑到墨西哥念過書的香港人。本片的續事方式相當故事性，本來大家都不知道G8到底在幹麻的，看了本片可能也還是不太清楚，但是這部片重點是帶出了場外的抗議人士的面目，讓我們去理解這些擴國的行動者到底在找尋什麼，想要破解什麼樣的資本主義邪惡集團運作，而我們是怎麼被阻擋在門外，我們是怎麼在這樣的情況下去思考「國際行動」。同時這部片好的地方是，對於海外運動總是有憧憬的台 灣兄第子妹啊，讓我們從這部片瞥見日本運動的一嶼吧，包準值回票價。
★招難飛特，想知道什麼叫飛特族可能要先看過我之前寫的文章。一二跟暗例介紹。飛特族決對不是日本單有的現像，他是資本主義的社會下不斷縮減可變成本所產生的大量彈性勞工，而在日本的這些年輕人，因為日本獨特的文化脈絡下，傾向相信自己在其中所展現的「自由性」，只是這自由到底是誰的自由，他是做為日本傳統「天皇子民」勞工的一種心靈上的解放還是資本家輕鬆減重的彈性奴工方案？這部片，讓大家看到日本社會裡面真正的問題，導演自拍的手法也相當輕鬆跟自然，簡單消化跟理解，只是當他在拍這部片時，同時也在問 一個年輕人們都想知道的問題，我是誰，我在幹麻，我的未來？
★Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷，在大阪這個城市裡，找尋自己的角落， 自己的家。
★動物解放前線- 本片相當的簡短(20分鐘以內)，內容沒有什麼說話跟說教，就是以畫面驚聳你，在菜市場內觀看，別有一翻風味就是了。主軸解釋了，為什麼動物解放前線會存在。
★消費的代價 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★為什麼我喜歡在大商場偷東西 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★加入我們的抵抗/沉醉在愛中(15mins)- 小品，優質，充滿愛意的城市野戰小品 。
★Your mommy kills animals- 這部片我之前做過介紹唷。 機本上就是講動物權的紀錄片，比較說教一點，所以會看情況撥放。(可能不撥)
★塗鴉電影- 拍攝手法很MTV/HBO ，一部主流電影講訴在美國塗鴉客的生命故事，包括街頭的險惡和兄弟情感等。
連絡人：小哈 0933635166
google地圖：http://0rz.com/cPZT
地點：
龍泉菜市場 龍泉街（師大路177巷右轉龍泉街，捷運台電大樓站出口3左邊巷子，古亭國小旁）
時間：
2009/01/04 （週日）晚間七點開始，有人來開始放映至最後一個人離開結束
現場有日本運動者講古時間與廖伯木吉他伴唱 現場超過五人開始
片單：
G8- Good luck Comrade! 同志，祝你幸運
招難飛特，日本飛特族自拍自導，說自己2007年一整年的故事
Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷， 在大阪這個城市裡，找尋自己的角落，自己的家
解放動物前線
消費的代價
your mommy kills animals-美國頭號恐怖份子
http://tw.youtube.com/watch?v=iJ3O0oeqhbI
現場活動包括，
★日本朋友會做幾個影片的討論(若你想討論的話)，你可以問問他日本的遊民有多少人，他們會和警察打架嗎？日本的學生運動會衝破警察防線嗎？日本的工人運動在街頭上會跟極右派打架嗎？日本來台的機票在過年期間有比較貴嗎？日本109辣妹現在到底流行什麼？日本的獨立媒體工作者，到底是怎麼樣個獨立法呀？日本的料理東西軍已經到第幾季了？
★Huck Lin會講廢除工作，這篇他去年(2008)翻譯的小書，這文章是由惡名昭彰的Bob Black所寫的，基礎在於一個安那其(反權威)綠色概念。
★Total Disruption(TD)的帥氣主唱廖伯先生，也會在中間做個小表演，唱唱台灣第一首所謂的反權威主義概念下寫出來的歌，這首歌和警察暴力、街頭、和2001年的義大利g8行動很有相關唷！若是大家喜歡聽的話，我還可講講G8的抗爭在日本跟德國還有義大利的不同點。
--------------------------------------------------------------------------------
★★片單★★
★Good luck Comrades! 同志，祝你幸運 ：這部是我最喜歡的香港積動行動者Fredie(領男)拍的，想必很多喜歡查巴達的人有看過他以前寫的部落格，沒錯！就是這傢伙，跑到墨西哥念過書的香港人。本片的續事方式相當故事性，本來大家都不知道G8到底在幹麻的，看了本片可能也還是不太清楚，但是這部片重點是帶出了場外的抗議人士的面目，讓我們去理解這些擴國的行動者到底在找尋什麼，想要破解什麼樣的資本主義邪惡集團運作，而我們是怎麼被阻擋在門外，我們是怎麼在這樣的情況下去思考「國際行動」。同時這部片好的地方是，對於海外運動總是有憧憬的台 灣兄第子妹啊，讓我們從這部片瞥見日本運動的一嶼吧，包準值回票價。
★招難飛特，想知道什麼叫飛特族可能要先看過我之前寫的文章。一二跟暗例介紹。飛特族決對不是日本單有的現像，他是資本主義的社會下不斷縮減可變成本所產生的大量彈性勞工，而在日本的這些年輕人，因為日本獨特的文化脈絡下，傾向相信自己在其中所展現的「自由性」，只是這自由到底是誰的自由，他是做為日本傳統「天皇子民」勞工的一種心靈上的解放還是資本家輕鬆減重的彈性奴工方案？這部片，讓大家看到日本社會裡面真正的問題，導演自拍的手法也相當輕鬆跟自然，簡單消化跟理解，只是當他在拍這部片時，同時也在問 一個年輕人們都想知道的問題，我是誰，我在幹麻，我的未來？
★Public Blue - 他們說我們是遊民，我們住在公園，搭起藍色帳篷，在大阪這個城市裡，找尋自己的角落， 自己的家。
★動物解放前線- 本片相當的簡短(20分鐘以內)，內容沒有什麼說話跟說教，就是以畫面驚聳你，在菜市場內觀看，別有一翻風味就是了。主軸解釋了，為什麼動物解放前線會存在。
★消費的代價 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★為什麼我喜歡在大商場偷東西 (5mins)- 小短片，跟個麥當勞廣告差不多 。
★加入我們的抵抗/沉醉在愛中(15mins)- 小品，優質，充滿愛意的城市野戰小品 。
★Your mommy kills animals- 這部片我之前做過介紹唷。 機本上就是講動物權的紀錄片，比較說教一點，所以會看情況撥放。(可能不撥)
★塗鴉電影- 拍攝手法很MTV/HBO ，一部主流電影講訴在美國塗鴉客的生命故事，包括街頭的險惡和兄弟情感等。
連絡人：小哈 0933635166
google地圖：http://0rz.com/cPZT
為什麼-續
結果上一篇太專注寫清大有帥哥這件事，忘了說為什麼離開報社。
當然有很大部份來自於無力感強烈，而且沒人支持。這麼說，感覺很懦弱、很不負責任，但這確實是我決定離開的原因。
阿烈決定離開報社，我心中就知道我也待不下去了。
「幹麼還要做樂生的新聞，看得我都快吐了...」這句話來自報社的秘書，她還是我們新聞系畢業的學姐，我聽來當然很生氣，也很失望。大學時候，在跨文化研究還啥的那堂課上，下課十分鐘，她跟身邊學姐講了有關思潮社跟余老的不實傳言(我就坐在她正後面，而且我耳朵從小就特別靈，可以同時聽到四面八方的細語，嘖嘖)，但因為快上課了，於是我寫了字條給她，跟她表明我是誰，還有我對於她隨意亂傳這些謠言的不滿，並建議她若有疑問請直接找我們社團的人或者直接找余老師，別私下胡亂傳話，這很不智。
在報社遇見她，我本來不覺得怎樣，反正世界本來就不大。不過，聽見她這樣評論樂生的新聞，我真的很不爽，我記得當時阿烈安慰我好久。也許，我的挫折承受度不夠強，所以對於這種人的閒言閒語才會這麼介意。
然而，後來我聽見實習生轉述她聽見某主管(主管也才那幾位，唉)跟她提到我：「她是個好記者，不過採訪方向有點偏了，我們是教育報，但是她都專跑環保、勞工、社運等議題...」我知道，當時報社對於營運問題相當敏感，學校方面老是想砍預算，報社定位不明、收入不佳，總是帶給管理階層很大壓力。然而，採訪方向偏頗？這倒是讓我很驚訝。原來，環保、勞工、性別等議題，都只是次要議題，原來一開始我進來報社就對這地方認知錯誤？
於是我問自己，如果連這份報紙都不能為弱勢發聲，不能為已經非常邊緣的許多運動發聲，那麼我為何要繼續留著？每回扛著報社的名義出去採訪，換來社運界的歡迎，卻發現原來社內不那麼支持，原來大家只是想要成功轉型為教育專業報。然而，人力不足，該如何拼過別報一版的教育新聞？
也許我這種個性太過「不夠圓滑」、也許太年輕？因此對於社內某些同事想要「偏安」的心態無法苟同。這份報紙，最大的價值，不就在於它可以呈現一些「主流媒體」無法出現的訊息嗎？
我喜歡這份報紙的最大原因，就在於這份價值。然而，如果連管理階層都認為這些新聞可有可無時，我覺得我該讓自己沈澱一下，思考自己究竟堅持些什麼。畢竟，我無法每回採訪都帶著受訪者的期待，卻老是讓他們失望。
在離開之前，還發生一件讓我難過的事情。某天休假，我又跑回公視找以前的朋友聊天，被當時的新聞部經理找去談話。主要還是針對王建民那件事。她對我說，改天她要教教我怎麼寫新聞。我當然沒有驕傲到覺得什麼記者的專業不容侵犯的那種程度，但是那段談話讓我不禁對我過去曾經很敬佩的大姐起了疑惑。幾年前，我們剛認識時，我記得她是個相當有正義感、有理想的前輩。如今，是她變了、我變了、還是我們都變了？
王建民那則報導，網路上很多人針對這篇報導質疑我。甚至有人對於我不「挺」王建民很不能諒解，對啦，私底下我對他也是沒啥感覺，甚至對於許多人的造神行為更是不以為然，但是我的報導是要指出公視決策以及公共價值出了些問題。anyway，當時幸好有柯師父的一段話讓我稍微寬心。他說，一個好記者要禁得起罵。我現在還是覺得，公視高層當初決策太過粗糙，想要行銷公視是好事，但是不能犧牲那些已經小眾到不行的節目阿！我都不想提，那時居然花好幾萬元找來吳念真幫紀錄片配音，那個聲音跟柯老實在差別不大吧？
曾經，我天真的以為這個報社、這個電視台，裡面所有成員都有著相同的理想、抱負。現在想來，我真是太傻，而且近乎白痴。
喔，當時還有一些雜事，但卻是我離開報社後才知道的有關我自己的八卦，唉。大概就是一些同事很無聊，喜歡傳一些什麼誰跟誰在一起、誰跟誰又不在一起之類的八卦。我真的是很衰，前一回在地方新聞圈就有人在傳一些跟我有關的緋聞，這下來報社也是，偏偏我卻一點都沒感覺！聽到這些傳言，我就更不爽，畢竟我身邊的人都很清楚我當時跟巨蟹王先生很慘的戀情，那其他的花邊是怎樣？
喔喔，我記得了。有一個傳言是，某同事的男友喜歡我，所以該同事每天以淚洗面跟其他同事哭訴，但這與我何干？甚至還有同事老愛提什麼政府部門的誰對我怎樣有好感之類的...我真的超想罵人，就算真有怎樣，那又跟你們有何相干？我怎麼都覺得我忙到沒時間多想別的了？然後我才聯想到，之前在地方台，據說整個新聞圈都知道誰在追我，只有我在離職時才知道這個傳聞，一直到前陣子某位年代的朋友還繼續消遣這件事...= =
我在想，是不是我太不懂得人際溝通？因為太不懂得融入八卦圈，所以才常常成為八卦焦點？這種問題之前在島就從來沒出現過，以致我以為大家上班都是為了想要寫出好報導、為了某種理想。靠，想到這邊，我真的覺得我以前像個笨蛋一樣。
還有一個關鍵問題，也是某位依舊在澎湖流浪的學妹跟我同樣失望、無力的問題。她說，照真大姐也相當關心她的情況，然而她心中那份無助感還是相當強烈。我們都知道不能只靠社運團體，也知道許多社運團體不像表面那樣純潔，然而自己能力又還不足，於是這種不知道該怎麼辦的無力感，讓人忍不住想逃離...。
過了好幾年，終於把自己心中想講的這些話說出來，心中好像仍然有些沈重，但畢竟過了幾年了，沒當初那麼痛。學妹是個好記者，大學在草根社老是往社發所遊蕩、老是在街頭奔走...她是個熱血青年，但身體很不好(簡直跟我同病相憐，唉)。她心中有很多壓力，而且有很多與我相似的情緒，所以對於她現在選擇留在澎湖，我心中只有無限祝福，畢竟總是得想辦法讓自己活下去、找到好好活著的理由，才有辦法想些別的、做些別的吧？
當然有很大部份來自於無力感強烈，而且沒人支持。這麼說，感覺很懦弱、很不負責任，但這確實是我決定離開的原因。
阿烈決定離開報社，我心中就知道我也待不下去了。
「幹麼還要做樂生的新聞，看得我都快吐了...」這句話來自報社的秘書，她還是我們新聞系畢業的學姐，我聽來當然很生氣，也很失望。大學時候，在跨文化研究還啥的那堂課上，下課十分鐘，她跟身邊學姐講了有關思潮社跟余老的不實傳言(我就坐在她正後面，而且我耳朵從小就特別靈，可以同時聽到四面八方的細語，嘖嘖)，但因為快上課了，於是我寫了字條給她，跟她表明我是誰，還有我對於她隨意亂傳這些謠言的不滿，並建議她若有疑問請直接找我們社團的人或者直接找余老師，別私下胡亂傳話，這很不智。
在報社遇見她，我本來不覺得怎樣，反正世界本來就不大。不過，聽見她這樣評論樂生的新聞，我真的很不爽，我記得當時阿烈安慰我好久。也許，我的挫折承受度不夠強，所以對於這種人的閒言閒語才會這麼介意。
然而，後來我聽見實習生轉述她聽見某主管(主管也才那幾位，唉)跟她提到我：「她是個好記者，不過採訪方向有點偏了，我們是教育報，但是她都專跑環保、勞工、社運等議題...」我知道，當時報社對於營運問題相當敏感，學校方面老是想砍預算，報社定位不明、收入不佳，總是帶給管理階層很大壓力。然而，採訪方向偏頗？這倒是讓我很驚訝。原來，環保、勞工、性別等議題，都只是次要議題，原來一開始我進來報社就對這地方認知錯誤？
於是我問自己，如果連這份報紙都不能為弱勢發聲，不能為已經非常邊緣的許多運動發聲，那麼我為何要繼續留著？每回扛著報社的名義出去採訪，換來社運界的歡迎，卻發現原來社內不那麼支持，原來大家只是想要成功轉型為教育專業報。然而，人力不足，該如何拼過別報一版的教育新聞？
也許我這種個性太過「不夠圓滑」、也許太年輕？因此對於社內某些同事想要「偏安」的心態無法苟同。這份報紙，最大的價值，不就在於它可以呈現一些「主流媒體」無法出現的訊息嗎？
我喜歡這份報紙的最大原因，就在於這份價值。然而，如果連管理階層都認為這些新聞可有可無時，我覺得我該讓自己沈澱一下，思考自己究竟堅持些什麼。畢竟，我無法每回採訪都帶著受訪者的期待，卻老是讓他們失望。
在離開之前，還發生一件讓我難過的事情。某天休假，我又跑回公視找以前的朋友聊天，被當時的新聞部經理找去談話。主要還是針對王建民那件事。她對我說，改天她要教教我怎麼寫新聞。我當然沒有驕傲到覺得什麼記者的專業不容侵犯的那種程度，但是那段談話讓我不禁對我過去曾經很敬佩的大姐起了疑惑。幾年前，我們剛認識時，我記得她是個相當有正義感、有理想的前輩。如今，是她變了、我變了、還是我們都變了？
王建民那則報導，網路上很多人針對這篇報導質疑我。甚至有人對於我不「挺」王建民很不能諒解，對啦，私底下我對他也是沒啥感覺，甚至對於許多人的造神行為更是不以為然，但是我的報導是要指出公視決策以及公共價值出了些問題。anyway，當時幸好有柯師父的一段話讓我稍微寬心。他說，一個好記者要禁得起罵。我現在還是覺得，公視高層當初決策太過粗糙，想要行銷公視是好事，但是不能犧牲那些已經小眾到不行的節目阿！我都不想提，那時居然花好幾萬元找來吳念真幫紀錄片配音，那個聲音跟柯老實在差別不大吧？
曾經，我天真的以為這個報社、這個電視台，裡面所有成員都有著相同的理想、抱負。現在想來，我真是太傻，而且近乎白痴。
喔，當時還有一些雜事，但卻是我離開報社後才知道的有關我自己的八卦，唉。大概就是一些同事很無聊，喜歡傳一些什麼誰跟誰在一起、誰跟誰又不在一起之類的八卦。我真的是很衰，前一回在地方新聞圈就有人在傳一些跟我有關的緋聞，這下來報社也是，偏偏我卻一點都沒感覺！聽到這些傳言，我就更不爽，畢竟我身邊的人都很清楚我當時跟巨蟹王先生很慘的戀情，那其他的花邊是怎樣？
喔喔，我記得了。有一個傳言是，某同事的男友喜歡我，所以該同事每天以淚洗面跟其他同事哭訴，但這與我何干？甚至還有同事老愛提什麼政府部門的誰對我怎樣有好感之類的...我真的超想罵人，就算真有怎樣，那又跟你們有何相干？我怎麼都覺得我忙到沒時間多想別的了？然後我才聯想到，之前在地方台，據說整個新聞圈都知道誰在追我，只有我在離職時才知道這個傳聞，一直到前陣子某位年代的朋友還繼續消遣這件事...= =
我在想，是不是我太不懂得人際溝通？因為太不懂得融入八卦圈，所以才常常成為八卦焦點？這種問題之前在島就從來沒出現過，以致我以為大家上班都是為了想要寫出好報導、為了某種理想。靠，想到這邊，我真的覺得我以前像個笨蛋一樣。
還有一個關鍵問題，也是某位依舊在澎湖流浪的學妹跟我同樣失望、無力的問題。她說，照真大姐也相當關心她的情況，然而她心中那份無助感還是相當強烈。我們都知道不能只靠社運團體，也知道許多社運團體不像表面那樣純潔，然而自己能力又還不足，於是這種不知道該怎麼辦的無力感，讓人忍不住想逃離...。
過了好幾年，終於把自己心中想講的這些話說出來，心中好像仍然有些沈重，但畢竟過了幾年了，沒當初那麼痛。學妹是個好記者，大學在草根社老是往社發所遊蕩、老是在街頭奔走...她是個熱血青年，但身體很不好(簡直跟我同病相憐，唉)。她心中有很多壓力，而且有很多與我相似的情緒，所以對於她現在選擇留在澎湖，我心中只有無限祝福，畢竟總是得想辦法讓自己活下去、找到好好活著的理由，才有辦法想些別的、做些別的吧？
[暴動] 農村武裝青年首張專輯《幹！政府》
農村武裝青年
主唱/吉他：阿達
提琴/二胡：小魏
打擊樂器：阿展
來自土地的反叛搖滾，首發專輯《幹！政府》
震撼十發：
環境的問題，誰人來關切
描寫國人對於土地環保的不重視，導致水庫、核電廠、石化工業等重汙染性的產業惡性開發，生態破壞是萬年之罪，永無超生。
重返鄉土
送給願意回鄉從事務農的青年們，農村有你們土地才能安好，人類的價值觀才能保有生命力。
不願再種田
WTO衝擊下的台灣農業，逐漸蕭條、凋零，農民辛苦耕做卻連成本都收不回，種越多賠越多的產業，有誰願意耕作，補助津貼、休耕轉作，看似福利調整，卻是促使三農走向滅絕。
部落哀歌
台北縣府以行水區乃違法水利法為由，展開一連串的強制拆除行動，但是卻拿不出明確的水利報告。這些部落其實早已被「大碧潭改造計畫」的規劃給犧牲掉了。
花蓮
興建蘇花高不是唯一的選擇，以經濟帶動地方進步，已是老舊的方法，生態的破壞更是永無超生。拒絕興建蘇花高速公路‧發展花蓮大眾運輸交通工具‧恢復花蓮海岸‧發展花蓮社區特色小站。
好好來吃飯
ㄧ群可愛的有機農民，幾個有知識力量的人，共同完成了一件維護土地安康的事跡，這件事蹟持續發展，每個月第二個禮拜六於台中東籬農園，貫徹好好務農、好好讀書、好好生活、好好吃飯四大宗旨，名為：「合樸農學市集。」
子孫的願望
每個人最希望的當然是可以安好的生活著，當然下一代的子孫也ㄧ定有著同樣的感受，那是否我們也該為子孫們保留維護這塊生活的環境，難道你不想讓你的小孩享有清淨的空氣、乾淨的用水、自然的生態嗎？讓我們努力的讓土地永續健康。
正義
從小學校老師教育我們做人的道理，教我們要有正義感、要有道德勇氣，是非對錯要分清楚，禮義廉恥更高掛在校門口。長大之後才發現，社會中根本不是這一回事，是非對錯全不分明，財團企業官商勾結，炒作地皮商機，看似財貴光環卻間接殺害底層弱勢族群。如果社會真是如此，為何小時候要對我們說謊。
沒正義就沒和平
這個社會已被財團所控制，所有不公平會相繼的發生，因為沒有正義的社會就不可能和平，於是，追求正義的反叛聲音要永遠存在。
守護樂生院
樂生院的問題代表著我們國家社會荒謬的行為，不只是古蹟保留、國家建設與居住衝突問題、更是非常嚴重的人權與公共衛生問題。一個國家機制徹底扼殺自己國民的生命安危與居住、自由、人權。國家是該建設，但是國家由人民所組成，沒有人民就沒有國家，如果只是不斷的為了經濟利益與人類生活便利性無限制的建設，在追求進步的過程中，是不是已經傷害了你原本希望進步的國民，到頭來本末倒置。
曲目搶先聽：http://tw.youtube.com/view_play_list?p=61F44286E673809D
農村武裝青年於「2008聲援翁山蘇姬演唱會」演出實錄。
樂團部落格：http://blog.yam.com/user/countryboys.html
農村武裝青年首張專輯《幹！政府》 籌募後製及包裝資金中，敬請預購支持！
《幹！政府》專輯預計於2009年1月底正式上市。
專輯原價300元，預購價250元。 預購期限：即日起至2009年1月25日截止。
預購方式：
一、ATM轉帳或匯款。
郵局代碼700
帳號：0081038 0384877
戶名：江育達
二、請將預購張數、姓名、電話、住址、與匯款帳號後五碼，寄至
thupeacecoffee@gmail.com
三、收到e-mail後，我們將盡快與您聯繫確認。
四、專輯正式發行會以宅配、演唱現場或東海和平咖啡館取貨。
主唱/吉他：阿達
提琴/二胡：小魏
打擊樂器：阿展
如果連農業、環境、人權都可以失去，我們對未來還能有什麼期待！？
WTO衝擊之下，資本與人力快速流動，強勢文化統御一切，資源分配更史無前例的失衡，財團統治世界，正義的標準一再退守，弱勢人權被棄之不顧。
農村武裝青年，質樸的庄腳囝仔，一心守護農業、環境、人權，始終與弱勢者站在一起。拿起吉他當槍桿，以音樂作炸彈，欲將百姓的不滿控訴，擲進執政者的冰冷心門，震撼摧毀不公不義的體制現狀。
來自土地的反叛搖滾，首發專輯《幹！政府》
震撼十發：
環境的問題，誰人來關切
描寫國人對於土地環保的不重視，導致水庫、核電廠、石化工業等重汙染性的產業惡性開發，生態破壞是萬年之罪，永無超生。
重返鄉土
送給願意回鄉從事務農的青年們，農村有你們土地才能安好，人類的價值觀才能保有生命力。
不願再種田
WTO衝擊下的台灣農業，逐漸蕭條、凋零，農民辛苦耕做卻連成本都收不回，種越多賠越多的產業，有誰願意耕作，補助津貼、休耕轉作，看似福利調整，卻是促使三農走向滅絕。
部落哀歌
台北縣府以行水區乃違法水利法為由，展開一連串的強制拆除行動，但是卻拿不出明確的水利報告。這些部落其實早已被「大碧潭改造計畫」的規劃給犧牲掉了。
花蓮
興建蘇花高不是唯一的選擇，以經濟帶動地方進步，已是老舊的方法，生態的破壞更是永無超生。拒絕興建蘇花高速公路‧發展花蓮大眾運輸交通工具‧恢復花蓮海岸‧發展花蓮社區特色小站。
好好來吃飯
ㄧ群可愛的有機農民，幾個有知識力量的人，共同完成了一件維護土地安康的事跡，這件事蹟持續發展，每個月第二個禮拜六於台中東籬農園，貫徹好好務農、好好讀書、好好生活、好好吃飯四大宗旨，名為：「合樸農學市集。」
子孫的願望
每個人最希望的當然是可以安好的生活著，當然下一代的子孫也ㄧ定有著同樣的感受，那是否我們也該為子孫們保留維護這塊生活的環境，難道你不想讓你的小孩享有清淨的空氣、乾淨的用水、自然的生態嗎？讓我們努力的讓土地永續健康。
正義
從小學校老師教育我們做人的道理，教我們要有正義感、要有道德勇氣，是非對錯要分清楚，禮義廉恥更高掛在校門口。長大之後才發現，社會中根本不是這一回事，是非對錯全不分明，財團企業官商勾結，炒作地皮商機，看似財貴光環卻間接殺害底層弱勢族群。如果社會真是如此，為何小時候要對我們說謊。
沒正義就沒和平
這個社會已被財團所控制，所有不公平會相繼的發生，因為沒有正義的社會就不可能和平，於是，追求正義的反叛聲音要永遠存在。
守護樂生院
樂生院的問題代表著我們國家社會荒謬的行為，不只是古蹟保留、國家建設與居住衝突問題、更是非常嚴重的人權與公共衛生問題。一個國家機制徹底扼殺自己國民的生命安危與居住、自由、人權。國家是該建設，但是國家由人民所組成，沒有人民就沒有國家，如果只是不斷的為了經濟利益與人類生活便利性無限制的建設，在追求進步的過程中，是不是已經傷害了你原本希望進步的國民，到頭來本末倒置。
曲目搶先聽：http://tw.youtube.com/view_play_list?p=61F44286E673809D
農村武裝青年於「2008聲援翁山蘇姬演唱會」演出實錄。
樂團部落格：http://blog.yam.com/user/countryboys.html
農村武裝青年首張專輯《幹！政府》 籌募後製及包裝資金中，敬請預購支持！
《幹！政府》專輯預計於2009年1月底正式上市。
專輯原價300元，預購價250元。 預購期限：即日起至2009年1月25日截止。
預購方式：
一、ATM轉帳或匯款。
郵局代碼700
帳號：0081038 0384877
戶名：江育達
二、請將預購張數、姓名、電話、住址、與匯款帳號後五碼，寄至
thupeacecoffee@gmail.com
三、收到e-mail後，我們將盡快與您聯繫確認。
四、專輯正式發行會以宅配、演唱現場或東海和平咖啡館取貨。
台灣掀起藍綠紅媒體戰爭 (呂一銘)
2009年01月02日蘋果日報論壇
2008年「520」二次政黨輪替的前後，是台灣媒體的一個重要分水嶺。也就是說，媒體已由「工具」轉變為「武器」，變成政治鬥爭外的新戰場，過去注重的新聞專業或新聞倫理，乃或扮演社會公器的角色等，變得模糊和混淆不清，並因兩岸的開放，台灣又掀起了紅、藍、綠的媒體競技角力場。一旦媒體因政治掛帥，失去了維護民主公平正義人道（人權）的職責，那麼媒體已不復為媒體，反使民主多元社會變成盲目失聰，甚或心盲，那才是真正的可悲！
如果翻開台灣的媒體史，解嚴和報禁開放前後，媒體是催生民主化、本土化的巨輪動力，到了2000年首次政黨輪替，像黨政軍退出媒體，設立公共電視網等，可說是社會的主調，可惜變成半吊子，直到今天問題依然層出不窮。
藍紅吹捧兩岸和平
而2004年總統大選為了兩顆子彈，泛藍政黨不服選舉結果，政局始終動盪不安，亦造成媒體非關新聞專業的對幹，復以民進黨政府發生若干涉貪事件（包括陳水扁的國務機要費弊案），爆料特多，烏龍亦多，更形成不負責任的「爆料」歪風，幾無視新聞專業及倫理，變成被社會詬病的公害和亂象。
直到第二次的政黨輪替，國民黨已是完全執政，復以新黨國姿態，變本加厲，不僅將國家電台、公共電視、通訊社等「黨政化」，猶開放中國黨公營媒體駐點，無怪半年多來，只要與兩岸有關者，無論「國共論壇」、「連胡會」、「胡蕭會」、「吳胡會」、「江陳會」，或參加北京奧運、外交休兵、倡國防守勢，以及快速開放大三通等等，紅、藍媒體皆空前絕後地相互唱和，大鳴大放，創造一股和平氛圍，連「台灣」也不見了，只剩「中華台北」或「中國台北」，還硬拗主權沒矮化。即便是「江陳會」在台發生流血衝突事件，或陳雲林稱呼馬英九為「您」，香港和中國媒體仍強調：「馬英九面子和裡子都有了」，足見「520」後，台灣媒體的版圖亦一樣輪替了，而且藍、紅色的影響區塊更大。
簡而言之，二次政黨輪替亦是媒體角色的轉換，像親綠媒體就變成在野黨，轉守為攻，批判火力不亞於扮演先前的執政黨；就政治角度而言，藍綠畢竟屬於島內的媒體，自家兄弟鬩牆，反易為紅色媒體所乘，不如回歸新聞專業，才是正辦。
媒體可以有政治顏色，但新聞則只有遵守報導「真實」的普世鐵律，不得摻有一絲虛假或顏色。遺憾的是，在「520」前的新聞錯假，或有聞必錄、夾議夾敘等缺失，泰半是查證不足或消息來源有誤，或未能平衡報導等，屬於新聞專業規範的問題；但「520」後，除了老毛病未變外，「主觀建構」式的編寫現象嚴重，譬如涉及兩岸政經新聞，報紙便增擴好幾個版面，加油添醬，日積月累下來，亦自然成了「催統」的有力工具；若是涉及政治性、司法案件，更扮演「媒體審判」角色，還能「指揮辦案」及「未審先判」，無疑成了政治鬥爭的「武器」。
新聞最重視公信力
加拿大萊爾森大學新聞系傑出客座主任傑弗瑞˙德佛金（Jeffrey Dvorkin）教授最近來台訪問就指出，新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，使媒體善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。北美報紙雖有政治立場，但僅限於社論或評論，新聞報導本身還是中立的。
不可諱言的，現階段台灣媒體已裂解成藍綠，與中國媒體成了「三國演義」般的戰爭，朝野政客往往利用媒體專業（像主觀建構的編寫）擔綱政治殺手，漸失「公器」的理想，且無視民主、國家尊嚴、自由人權淪喪的危機，這才是令人憂心的所在。
作者為前《台灣新生報》發行人兼社長
出處：http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20090102&IssueID=20090102&art_id=31282334&NewsType=1&SubSec=67
2008年「520」二次政黨輪替的前後，是台灣媒體的一個重要分水嶺。也就是說，媒體已由「工具」轉變為「武器」，變成政治鬥爭外的新戰場，過去注重的新聞專業或新聞倫理，乃或扮演社會公器的角色等，變得模糊和混淆不清，並因兩岸的開放，台灣又掀起了紅、藍、綠的媒體競技角力場。一旦媒體因政治掛帥，失去了維護民主公平正義人道（人權）的職責，那麼媒體已不復為媒體，反使民主多元社會變成盲目失聰，甚或心盲，那才是真正的可悲！
如果翻開台灣的媒體史，解嚴和報禁開放前後，媒體是催生民主化、本土化的巨輪動力，到了2000年首次政黨輪替，像黨政軍退出媒體，設立公共電視網等，可說是社會的主調，可惜變成半吊子，直到今天問題依然層出不窮。
藍紅吹捧兩岸和平
而2004年總統大選為了兩顆子彈，泛藍政黨不服選舉結果，政局始終動盪不安，亦造成媒體非關新聞專業的對幹，復以民進黨政府發生若干涉貪事件（包括陳水扁的國務機要費弊案），爆料特多，烏龍亦多，更形成不負責任的「爆料」歪風，幾無視新聞專業及倫理，變成被社會詬病的公害和亂象。
直到第二次的政黨輪替，國民黨已是完全執政，復以新黨國姿態，變本加厲，不僅將國家電台、公共電視、通訊社等「黨政化」，猶開放中國黨公營媒體駐點，無怪半年多來，只要與兩岸有關者，無論「國共論壇」、「連胡會」、「胡蕭會」、「吳胡會」、「江陳會」，或參加北京奧運、外交休兵、倡國防守勢，以及快速開放大三通等等，紅、藍媒體皆空前絕後地相互唱和，大鳴大放，創造一股和平氛圍，連「台灣」也不見了，只剩「中華台北」或「中國台北」，還硬拗主權沒矮化。即便是「江陳會」在台發生流血衝突事件，或陳雲林稱呼馬英九為「您」，香港和中國媒體仍強調：「馬英九面子和裡子都有了」，足見「520」後，台灣媒體的版圖亦一樣輪替了，而且藍、紅色的影響區塊更大。
簡而言之，二次政黨輪替亦是媒體角色的轉換，像親綠媒體就變成在野黨，轉守為攻，批判火力不亞於扮演先前的執政黨；就政治角度而言，藍綠畢竟屬於島內的媒體，自家兄弟鬩牆，反易為紅色媒體所乘，不如回歸新聞專業，才是正辦。
媒體可以有政治顏色，但新聞則只有遵守報導「真實」的普世鐵律，不得摻有一絲虛假或顏色。遺憾的是，在「520」前的新聞錯假，或有聞必錄、夾議夾敘等缺失，泰半是查證不足或消息來源有誤，或未能平衡報導等，屬於新聞專業規範的問題；但「520」後，除了老毛病未變外，「主觀建構」式的編寫現象嚴重，譬如涉及兩岸政經新聞，報紙便增擴好幾個版面，加油添醬，日積月累下來，亦自然成了「催統」的有力工具；若是涉及政治性、司法案件，更扮演「媒體審判」角色，還能「指揮辦案」及「未審先判」，無疑成了政治鬥爭的「武器」。
新聞最重視公信力
加拿大萊爾森大學新聞系傑出客座主任傑弗瑞˙德佛金（Jeffrey Dvorkin）教授最近來台訪問就指出，新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，使媒體善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。北美報紙雖有政治立場，但僅限於社論或評論，新聞報導本身還是中立的。
不可諱言的，現階段台灣媒體已裂解成藍綠，與中國媒體成了「三國演義」般的戰爭，朝野政客往往利用媒體專業（像主觀建構的編寫）擔綱政治殺手，漸失「公器」的理想，且無視民主、國家尊嚴、自由人權淪喪的危機，這才是令人憂心的所在。
作者為前《台灣新生報》發行人兼社長
出處：http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20090102&IssueID=20090102&art_id=31282334&NewsType=1&SubSec=67
聯合筆記》國民黨的標準何在？
【聯合報╱蕭衡倩】2008.12.28 02:36 am
李慶安的國籍事件和公共電視議題，是政壇上近來兩個熱門話題。國民黨如果能把用在對付公視的手法和心力，也同樣用在處理李慶安國籍事件上，大概就不會走到今天左支右絀的窘境。
公視問題和李慶安事件，都有本質和政治操作的兩面。國民黨在兩個議題上，都企圖用政治手段來掩蓋問題的本質和處理原則。這個政黨，在相繼立院拿下絕對多數和總統大選後，就愈來愈露出傲慢的嘴臉。
公視有其公廣集團營運的獨立性和媒體自主的立場，這應該是執政黨審查公視預算的基本態度。國民黨立委對扁任內留下的公視人事不滿，這是另一個問題；但不能因藍綠立場不同，就在審查預算時做違背公視成立意旨的操弄。
扁政府時期，國民黨立委其實並未放棄影響公視的人事安排；重新執政之後，這些操弄之手和行政部門的干涉、指導，也從未斷過。國民黨立委現在用盡手段杯葛，無非就是企圖換上一批藍營人馬，使自己便於操控。這種無視公廣集團核心任務，只想操弄媒體，違背「黨政軍退出媒體」的作法，還要假預算審查之名，其實是欲蓋彌彰。
國民黨立委千方百計想介入媒體，但面對李慶安國籍問題卻又百般閃躲放水。李慶安事件是原則和是非問題，才是政黨該展現魄力、辨證黑白的時候，這種時刻，藍軍立委卻反而顧左右而言他，不敢明快處理，一味迴避。請問，他們先前的正義精神到哪裡去了？
在此過程，執政黨立委的嘴臉變化之快令人咋舌；不處理李慶安問題也就算了，還反咬民進黨立委也有相同情事。事實上，若依國民黨處理李慶安國籍問題的寬鬆標準，相關民進黨立委的國籍問題應該更可以安然過關。讓人不禁懷疑，國民黨立委的標準究竟在哪裡？
在藍營的雙重標準下，公視和李慶安可能命運大不同；但再這樣下去，執政者還能維持一套讓人民心服口服的政治道德嗎？
出處：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4662863.shtml
李慶安的國籍事件和公共電視議題，是政壇上近來兩個熱門話題。國民黨如果能把用在對付公視的手法和心力，也同樣用在處理李慶安國籍事件上，大概就不會走到今天左支右絀的窘境。
公視問題和李慶安事件，都有本質和政治操作的兩面。國民黨在兩個議題上，都企圖用政治手段來掩蓋問題的本質和處理原則。這個政黨，在相繼立院拿下絕對多數和總統大選後，就愈來愈露出傲慢的嘴臉。
公視有其公廣集團營運的獨立性和媒體自主的立場，這應該是執政黨審查公視預算的基本態度。國民黨立委對扁任內留下的公視人事不滿，這是另一個問題；但不能因藍綠立場不同，就在審查預算時做違背公視成立意旨的操弄。
扁政府時期，國民黨立委其實並未放棄影響公視的人事安排；重新執政之後，這些操弄之手和行政部門的干涉、指導，也從未斷過。國民黨立委現在用盡手段杯葛，無非就是企圖換上一批藍營人馬，使自己便於操控。這種無視公廣集團核心任務，只想操弄媒體，違背「黨政軍退出媒體」的作法，還要假預算審查之名，其實是欲蓋彌彰。
國民黨立委千方百計想介入媒體，但面對李慶安國籍問題卻又百般閃躲放水。李慶安事件是原則和是非問題，才是政黨該展現魄力、辨證黑白的時候，這種時刻，藍軍立委卻反而顧左右而言他，不敢明快處理，一味迴避。請問，他們先前的正義精神到哪裡去了？
在此過程，執政黨立委的嘴臉變化之快令人咋舌；不處理李慶安問題也就算了，還反咬民進黨立委也有相同情事。事實上，若依國民黨處理李慶安國籍問題的寬鬆標準，相關民進黨立委的國籍問題應該更可以安然過關。讓人不禁懷疑，國民黨立委的標準究竟在哪裡？
在藍營的雙重標準下，公視和李慶安可能命運大不同；但再這樣下去，執政者還能維持一套讓人民心服口服的政治道德嗎？
出處：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4662863.shtml
搶救公視遊行相關新聞
看到014接受訪問講的話，真是令人想吐。看到他部落格拼命說什麼關心環保、社會議題，我就更想吐。可不可以不要這麼虛偽？做個真小人也比較被人看得起。
力挺公視 高雄藝文界上街籲黨政勿干預
【1/3 17:45】〔中央社〕
多位教師、青年學子和藝文界人士等，今天在高雄縣鳳山市區遊行力挺公共電視，籲請黨、政止步，保留公共電視成為台灣難得的媒體清淨之地。
遊行隊伍先在台鐵鳳山車站集合、誓師，身披「南北平衡」、「我們要大愛」、「我們要公視」等紙板，以行為藝術的方式走上街頭，表達對公共電視的觀點。
遊行人士表示，公共電視包括公視、客家電視、原住民電視等，都是人民納稅支持的電視台，相對於其他商業電視台，節目品質更佳，也更具教育意義，適合全家一起觀賞。
遊行人士籲請黨、政不要干涉媒體，黨、政止步，保留公共電視成為台灣的媒體清淨之地，而公共電視更要以專業自主等方式經營，對人民負責，為人民頭家製作出品質更好的節目。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=166721&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
2009-1-2
昭公信 公視23日前公開營運資訊
〔記者謝文華／台北報導〕公共電視面臨政治黑手將伸入的同時，公視內部也發出期待公視管理營運應更透明、民主的呼聲，公視董事長鄭同僚昨天強調已責成總經理馮賢賢務必積極回應員工心聲；也將在一月二十三日之前，在官網公開營運管理資訊，以昭公信。
公視工會不少代表參與遊行，但都低調表示，在工會內部未取得共識前，沒人能代表工會發言，原因是日前國民黨立委林益世、洪秀柱召開記者會指稱凍結公視預算，是公視工會不滿管理階層領導作風，但當時只是兩名工會代表的個人行為，引來外界誤認是工會為立委背書，對工會傷害甚大。
馮賢賢指出，公視相較其他電視台更落實產業民主，從前年底、第四屆董監事上任後，每次董監事會議都邀請兩名工會代表參加，公視重大決議也有工會代表列席，公視人評會組成除主管五位，另有八位員工代表。
鄭同僚說，公視基金會將於一月七日與工會召開協商會議，將工會反映的工作時間過長、年終獎金福利、管理團隊機制、內部重大議案決定程序等四大問題，加強溝通及改進。至於民間團體要求公視資訊透明，包括製播監督原則、營運成本、人事薪資級距、採購案及與公部門之間的公文往返內容等，也將依公視法規定，在一月五日前召開公視董事會通過後，於一月二十三日在公視網站公開。
昨原住民族電視台、客家電視台也有數十名員工上街遊行，要求比照公視由政府編列預算「捐贈」，而非將原視、客視預算如現在編列在原民會、客委會「業務費」下，由公視標案。標案弊端在於公視形同廠商，須聽從「老闆」指示，採分期驗收、分期撥款，將不斷發生如去年原民會數次以凍支預算方式影響節目製播、甚至瀕臨原視人員薪水發不出的窘境，公視在去年底甚至寄出存證信函給原民會要求履約。
行政院原民會強調，依法原民會編列預算就須監督原視。客委會主委黃玉振則強調自己是媒體人出身，支持黨政軍退出三台、也支持客視儘快改由政府捐贈經費、獨立自主，否則像現在管也被罵，不管也過不了監察院、審計部這一關，相當為難。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/2/today-fo1-3.htm
2009-1-2
搶救公視 3千人躺臥立院
公民監督國會聯盟等民間團體昨日發起「搶救公視．監督國會大遊行」，近三千民眾昨天頂著元旦午後的寒風走上街頭，並在立法院前進行「人體骨牌倒立院」的動作表達抗議。（記者王敏為攝）
〔記者謝文華、施曉光／台北報導〕為了守護公視，近三千民眾昨天頂著元旦午後的寒風走上街頭，他們在「政治退位、媒體獨立、拒絕黑箱、資訊公開」的呼聲中，席地接龍包圍立法院，當公民監督國會聯盟執行長何宗勳喊「倒」時，手持海報的人龍猶如骨牌，波浪般一排接著一排躺臥，從頭倒到尾足足花了三分鐘，場面壯觀！
踩踏巨大黑箱 拒絕政治干預
昨天活動中，行動劇演員將象徵國會的巨大黑箱踩踏在地上時，媒體觀察教育基金會董事長管中祥高喊：「拒絕政治干預，公視再見陽光。」原本陰霾的天色突然露出耀眼光芒，暖陽映照在立院門前，令現場參與者大感振奮。
昨天活動發起單位之一公督盟的理事長顧忠華說，「骨牌倒立院」代表公民唾棄國會以凍結預算控制公視。他要求國會立即開放隨選視訊、解凍四點五億公視預算、立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，另呼籲新聞局捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化；也要求公視落實資訊公開、產業民主及公眾參與的承諾。
昨天共有八十幾個社運團體代表參與，許多電影、紀錄片導演現身，力推農民運動的楊儒門也抱著寶寶參加。「無米樂」導演顏蘭權說，她曾私下探問北京紀錄片導演，在北京拍片自不自由？對方回說，只要不批判政府的片都很自由，難道台灣也要走到那種地步？紀錄片導演朱賢哲受訪也納悶：「如果公視製播的節目還須另外送審，那要製作人做什麼？」同志伴侶協會發起人陳敬學說：「若未來由政治力主導公視，弱勢團體恐將喪失發聲管道！」
楊儒門則說，目前只有公視節目能不以商業價值作考量，若未來公視節目預算都須逐項送審討論，就代表政府要箝制公視的方向。在立法院，「贏的人就是講話的人」，國民黨在立院佔大多數，如果他們決定硬要怎樣，真是拿他們沒辦法，雖然無奈，但這也是人民投票出來的結果。
曾力推黨政軍退出三台的政大新聞系教授馮建三表示，新聞局每年捐贈公視九億，規模太小，韓國公共電視、日本ＮＨＫ、英國ＢＢＣ經費分別是台灣的三十倍、兩百倍、兩百五十倍，台灣應修法擴張公視規模，同時要求公視內部經營管理資訊更透明，「危機就是轉機」。
社團民眾齊喊 要有乾淨媒體
政大新聞系教授翁秀琪強調，人事、經費、公民是公共媒體可以自主的三根樑柱，國民黨此時要擴增公視董監事員額時機不對，應在修改公共電視廣播法時一併檢討，她並呼籲政府應依無線電視公股處理條例精神，儘快買回華視民股，給華視一個定位。
昨天也有不少民眾到場表達盼國會尊重公視獨立自主營運的立場。帶著孫子參加遊行的鄭忠勳表示，家裡每天都看公視，平常他也會贊助公視，目的是希望保有這個台灣唯一的非商業電視台。他強調，台灣好不容易有一個公視，如果被政治介入，就再也沒有一個乾淨的媒體了。
師大大傳所學生李世達表示，幾乎全所同學昨天都參與這場遊行。他說，其他活動少他一個沒有關係，但身為傳播科系學生，對於政治干預媒體的議題，必須站出來表達嚴正立場。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/2/today-fo1.htm
公視10年 台灣民眾仍停留在政府電視印象
【1/1 19:55】〔中央社〕
台灣的公共電視成立10年，但一般人似乎還停留在「政府電視」的印象。公視同意必須受到監督，但反對節目預審；學者則認為，公視要達到獨立自主，還有很長的一段路要走。
公視2008年度下半年預算新台幣4.5億被凍結1年，國民黨立法院黨團又提出附帶決議，要求公廣集團下的公視、原住民族、客家和宏觀頻道年度經費自2009年度起必須報請主管機關審核後才能動支。國民黨政策會執行長更提案修改公共電視法增加公視董事到21席。
為了公視的生存，「搶救公視！監督國會大遊行」今天登場，這是公視成立10年來首見的大規模行動，公視董事長鄭同僚全程參與，前公視總經理胡元輝、政治大學廣電系副教授郭力昕等人也來力挺。
鄭同僚表示，公視必須受到監督，但不應是節目預審，造成兩者誤差就在於對公視的「定位」問題，社會大眾一直以為公視是「政府電視」，以為政府可以對公視予取予求。
鄭同僚說，放眼國際，沒有一個國家的電視台節目是必須事先送審，更何況是公共電視。不過，他也坦承國外的公視發展已70、80年，台灣的公視只有10年，要做的事還有很多，公視必須讓各界了解公視是獨立自主的電視台，而這次的遊行算是一個可以討論的平台。
胡元輝認為，公視的問題在於外部監督機制和內部經營管理出了問題，監督公視不應透過凍結預算方式，例如英國BBC也需受國會監督，但是由各界代表組成的監督機制來監督。
2004年至2007年擔任公視總經理的胡元輝表示，「公共廣播電視法」草案內容訂有強化監督機制條文，但後來這個草案不了了之；在他任內，公視設有公聽諮詢機制，主動到各地說明公視業務。此外，公視已執行2007年度公廣集團公共價值評量，目的就在建立產業民主。
但這兩個問題最近才被凸顯，有人認為是意識型態的對立造成，經營團隊得不到民眾信任；其次是溝通不良。胡元輝認為，獨立自主的電視台，並未意味沒有觀點，不應有立場；這個媒體問題是台灣民主程度的表徵，公視的問題解決不了，台灣的民主發展令人憂心。
郭力昕表示，在現有政治結構下產生的公視基金會董監事「非藍即綠」，過去力求藍綠平衡下倒也相安無事，經過8年政黨輪替後，藍綠矛盾日益擴大，問題也因而浮上檯面。
他認為，長久以來，公視的問題一直未能成為討論的議題，如今透過遊行這種大規模的行動，提高公視的能見度，可以讓民眾看到這問題。不過，台灣的公視只有10年歷史，還有很長的路要走，沒有捷徑。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=166233&type=%E5%BD%B1%E5%8A%87
搶救公視 千人骨牌抗議立院凍結經費
【1/1 19:05】〔中央社〕
「搶救公視監督國會大遊行」今天在自由廣場集結，民眾遊行至立法院抗議公視預算遭凍結，並以「千人骨牌倒立院」活動表達訴求。主辦單位估計，近3000人參與遊行。
台灣媒體觀察基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體發起「搶救公視監督國會大遊行」，抗議立院凍結公視新台幣4.5億元預算，要求解凍經費，並建立多元參與監督機制，公視董事長鄭同僚低調參加。
遊行隊伍在下午2時從自由廣場出發，沿台北市中山南路行走至立法院，民眾高喊「搶救公視，監督國會」、「政治退位，媒體獨立」等訴求；抵達後，民眾圍坐立院，排成千人骨牌，公督盟執行長何宗勳一聲令下，民眾像骨牌逐一躺下表達不滿。
媒觀會董事長管中祥表示，立院利用公視法修法時，審查監督公視，引起社會不滿，修法應建置公眾監督機制，而非「假監督之名，行政治控制之實」。
公督盟理事長、政治大學社會系教授顧忠華表示，國際公共媒體是由國家給足夠經費，並給予適度監督，若對公共媒體審查、凍結經費，將妨害公共媒體超然角色。
鄭同僚表示，公視並非營利組織，目前僅能勉強做基礎營運，帳面雖然有2億元經費，但都是無法動用的籌設基金及標案準備金，新節目苦無經費無法推動，希望立院能在這個會期內解凍預算。
多名導演也參加這場遊行，電影「最遙遠的距離」導演林靖傑表示，台灣設立公共電視台不易，公視屬於全民而非政府，不能走倒退路；紀錄片「無米樂」導演顏蘭權指出，立院監督、審查是非專業監督，沒想到台灣還要走上街頭要求媒體自由。骨牌活動後，遊行民眾在濟南路舉辦肥皂箱發表會，由支持民眾及團體發表意見，活動於下午5時許結束。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=166215&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
控立院凍結公視4.5億元預算
【聯合晚報╱記者唐孝民/台北報導】2009.01.01 07:56 pm
由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟所發起的「搶救公視、監督國會」大遊行，下午在立法院周圍舉行，公視董事長鄭同僚、總經理馮賢賢一起走上街頭。他們訴求立法院應解凍捐贈給公視4.5億元預算，同時撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議，還給公視獨立自主空間。
「搶救公視、全民連署」斗大的標題，就貼在公共電視官方網站上最醒目的位置，標題下方的連署人數，不斷翻新，朝15萬人數逼近。遊行於中午1時在中正紀念堂自由廣場集合，約在2時30分到達目的地立法院後，參與民眾圍立法院一圈，進行「人體骨牌倒立院」活動。
批政治黑手伸入淪政黨傳聲筒
公視高層批評，國民黨立院黨團凍結公視預算，提案修法增補公視董事席次，就是企圖將政治黑手伸入公視，藉由預算審查以及撤換公視經營團隊，掌控媒體。高層說，網站連署人數不斷增加，以及下午遊行，是民間高度憂心公視淪為政黨傳聲筒的力量集結，公視堅持獨立自主不容政治干預的底線不會退縮。
公視執行副總鍾裕淵表示，4.5億元未能解凍，導致公視營運面臨重大危機，優先考量員工薪資發放的情形下，年度正規徵案作業幾近停擺，呼籲國民黨立院黨團摒除政治私欲，避免損及國內影視產業發展。
至於客家電視台、原民台與宏觀電視的預算，鍾裕淵認為也應比照公視法精神，以政府捐贈方式處理，如果國民黨立院黨團意圖藉由審查上述三台的預算，將手伸進公視，以事前審查，箝制公視的節目內容，公視不排除不再接受上述三台委製。
控改變董事席次 撤換經營團隊
針對國民黨團提案修改公視法，增補公視董事席次，由目前16席增加至21席，改變現有公視董事會結構，進而撤換公視董事長與總經理等經營團隊。鍾裕淵說，政府對公共媒體的認知與民間出現差距時，改變董事會席次，只會引發民間強烈反彈。鄭同僚已在日前正式簽下承諾書，公開落實產業民主、多元發聲、資訊透明與公眾監督的經營原則，表示將在1月23日前提出具體規畫時間表。
至於藍委點名公視新聞評論節目「有話好說」，立場偏綠，鍾裕淵表示，「有話好說」前主持人史英，批判性強，節目已換主持人，由台內記者陳信聰主持，呼籲國民黨立委脫下色眼鏡，公正持平看待節目內容。
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4668976.shtml
影片：http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=3-2B4-2332333d334-233-2F3-2B3-2F3-2B4-233-2B-21-21-3D-3D
2009-1-2
疑績效 林益世說黨未伸手進公視
〔記者施曉光／台北報導〕搶救公視遊行昨天在立院前舉行，國民黨政策會執行長林益世回應指出，國民黨絕未把手伸進公視，遺憾公視高層煽動群眾走上街頭，只是讓問題更僵化，如果公視經營階層願就立委質疑績效不彰、不透明，近期內主動積極說明，他願意協調其他立委，調整預算凍結提案。
林益世表示，他對這場遊行活動難以認同，本來一切就在溝通協調當中，最初公視刊登一篇莫名其妙的廣告罵立委，後來經營階層態度有所改善，立委原以為情況已經改善，未料公視又煽動民眾上街頭，這種作法只會更加僵化彼此互動，「如果沒有這些動作，說不定問題早就解決。」
他強調，立法院代表全民監督國家預算，理所當然，沒有所謂的「全民監督」，公視經營階層強調「全民監督」，目的只是迴避「國會監督」，外界批評國民黨介入，事實上政黨輪替七個月來，有什麼證據證明國民黨把手伸入公視？立委是因為接到公視員工檢舉，公視經營階層又抗拒查帳及公開經費流向，爭議才會發生，相關指控是倒果為因。
林益世說，公視若要化解立委質疑，早於六、七個月前就可以做，爭議也不會拖延至今，如果公視高層願拿出善意，例如上網公布預算使用情形，透明化內部運作，他願意馬上協調其他立委。
林益世還說，立法院面對的是新聞局，不是公視，他只是協調者，而且還是主動居中協調，有些立委質疑公視績效不彰、不透明，也確有其道理，公視還有幾天可以展現積極作為，只要不再用抹黑、民粹施壓，問題還是可以解決。
有關凍結公視預算的主決議，林益世說，就算要再更動，也是最近才能處理。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/2/today-fo1-4.htm
台民眾圍立法院抗議政治黑箱干預媒體
2009年1月2日 星期五
1號台灣公民監督國會聯盟等多個民間團體，因為質疑政府干預媒體以及要求國會開放視訊隨選系統，他們用人牆把立法院圍了三圈抗議，也成為台灣2009年第一個集會請願的團體。
上千位民眾用人牆臥倒的方式，把立法院圍了三圈，主張讓國會透明，呼籲不要讓政治力干預電視台的獨立運作。
公民監督國會聯盟執行長何宗勳【錄音】：「今天會有那麼多多奇奇怪怪的預算被擋、被刪，還有一些不當的法案通過，都是我們國會不透明的關係，所以我們要求，立法院開放透過隨選視訊系統，讓我們在家裡可以透過網路和電視看到。」
台灣公廣集團等四家電視台的營運，除了自費籌措，一部份經費來自政府捐助。日前有立委針對公視預算執行施以附加決議，加上公視年度預算遭到凍結，讓立法院引來用政治干預新聞自由的質疑。
公共電視事件已引起台灣社運界及電影界多位人士的關注，這次多位傳播系學生也上街，聲援恢復公共電視自主性。
社運人士楊儒門【錄音】：「公視制播一些比較好的節目，他這些雖然不能在商業頻道裡播出，可是至少在國家所擁有的頻道裡面，可以讓更多人知道，所謂公共議題這些事情」
外籍人士【錄音】：「政府干預媒體是一件很不適當的事，這樣會弱化媒體自由的獨立性，我希望台灣能有獨立自主的媒體，不應該像過去一樣。」
傳播系學生【錄音】：「現在媒體環境相當差，(公視)若沒有辦法有一個很好的運作，它的經費被箝制住了，甚至有一些政治勢力要介入的話，我覺得我們必須要站出來捍衛」
希望之聲國際廣播電台特約記者邱雨農 陳真 台灣台北採訪報導。
http://big5.soundofhope.org/programs/162/114570-1.asp
Thousands protest against political interference in PTS
Protesters demand that lawmakers unfreeze NT$450m of the company's budget for 2008
Taiwan News, Staff Writer 2009-01-02 12:00 AM
Thousands of protesters let themselves fall backward to form a human domino chain outside the Legislative Yuan yesterday in a sign of opposition against political interference in public television.
The participants, numbering an estimated 3,000, demanded ruling Kuomintang lawmakers drop a proposal giving government departments the right to vet budgets and programming on Public Television Service (PTS). The protesters also wanted the lawmakers to halt a months-long freeze of NT$450 million, or half the company's annual budget for 2008. The freeze has hampered daily operations, the making of programs and the payment of production houses and partners, the station said.
KMT legislative proposal to increase the number of seats on the PTS board of directors from 16 to 21 also came under attack as a way to give control to KMT-friendly political appointees.
The public television group has been vocal about fighting the KMT lawmakers' plans, publishing statements in newspapers attacking the proposals as a threat to the independence of the media.
PTS chairman Cheng Tung-liao and president Feng Hsien-hsien also joined in the protest, which was attended by representatives of media action groups like the Association of Taiwan Journalists. Marchers also included movie directors who have found an outlet for their talent in PTS as Taiwan's movie industry went through difficult times.
More than 150,000 people signed a petition on the PTS web site, officials said.
Responding to KMT criticisms that one talk show hosted by a prominent education reform campaigner was biased in favor of the opposition Democratic Progressive Party, PTS officials said he had already been replaced by a reporter from inside the company.
PTS also includes Taiwan Indigenous Television, Taiwan Hakka Television and Taiwan Macroview Television.
The government has come under fire for appointments of officials linked to the KMT in senior positions at Radio Taiwan International and at the Central News Agency, Taiwan's biggest news service. The personnel moves even drew concern from international media watch organizations like Reporters without Borders.
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=828057&lang=eng_news
Demonstrators rally against Taiwan TV interference
Written by Patrick Frater Friday, 02 January 2009
HONG KONG – An estimated 3,000 people marked the New Year with a protest march Thursday concerning political interference in Taiwan's public TV service.
The protesters claim that the Kuomintang, the territory's ruling nationalist party, is effectively taking over PTS, which operates five free to air channels and a number of specialty digital nets. PTS also wants the unblocking of NT$450 million ($13.8 million) of state funding which has been frozen for the past month.
Marchers, who included PTS chairman Cheng Tung-liao and its prexy Feng Hsien-hsien, gathered around the parliament building and lay on the ground to form human dominoes. Earlier 150,000 members of the public had signed a petition on the PTS website.
Groups such as the Association of Taiwan Journalists and Media Watch, have repeatedly condemned Kuomintang proposals that would give government departments the right to vet PTS budgets and get involved with PTS programming. Government has criticized PTS talks shows as being biased in favor of the opposition Democratic Progressive Party
The Kuomintang has also put forward a plan that would increase from 16 to 21 its seats on the PTS board.
Claims of government interference in media are not limited to PTS. Int'l interest group Reporters Without Borders has criticized recent moves to appoint Kuomintang-friendly officials at Radio Taiwan International and at the Central News Agency, Taiwan’s biggest news service.
http://varietyasiaonline.com/content/view/7766/
力挺公視 高雄藝文界上街籲黨政勿干預
【1/3 17:45】〔中央社〕
多位教師、青年學子和藝文界人士等，今天在高雄縣鳳山市區遊行力挺公共電視，籲請黨、政止步，保留公共電視成為台灣難得的媒體清淨之地。
遊行隊伍先在台鐵鳳山車站集合、誓師，身披「南北平衡」、「我們要大愛」、「我們要公視」等紙板，以行為藝術的方式走上街頭，表達對公共電視的觀點。
遊行人士表示，公共電視包括公視、客家電視、原住民電視等，都是人民納稅支持的電視台，相對於其他商業電視台，節目品質更佳，也更具教育意義，適合全家一起觀賞。
遊行人士籲請黨、政不要干涉媒體，黨、政止步，保留公共電視成為台灣的媒體清淨之地，而公共電視更要以專業自主等方式經營，對人民負責，為人民頭家製作出品質更好的節目。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=166721&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
2009-1-2
昭公信 公視23日前公開營運資訊
〔記者謝文華／台北報導〕公共電視面臨政治黑手將伸入的同時，公視內部也發出期待公視管理營運應更透明、民主的呼聲，公視董事長鄭同僚昨天強調已責成總經理馮賢賢務必積極回應員工心聲；也將在一月二十三日之前，在官網公開營運管理資訊，以昭公信。
公視工會不少代表參與遊行，但都低調表示，在工會內部未取得共識前，沒人能代表工會發言，原因是日前國民黨立委林益世、洪秀柱召開記者會指稱凍結公視預算，是公視工會不滿管理階層領導作風，但當時只是兩名工會代表的個人行為，引來外界誤認是工會為立委背書，對工會傷害甚大。
馮賢賢指出，公視相較其他電視台更落實產業民主，從前年底、第四屆董監事上任後，每次董監事會議都邀請兩名工會代表參加，公視重大決議也有工會代表列席，公視人評會組成除主管五位，另有八位員工代表。
鄭同僚說，公視基金會將於一月七日與工會召開協商會議，將工會反映的工作時間過長、年終獎金福利、管理團隊機制、內部重大議案決定程序等四大問題，加強溝通及改進。至於民間團體要求公視資訊透明，包括製播監督原則、營運成本、人事薪資級距、採購案及與公部門之間的公文往返內容等，也將依公視法規定，在一月五日前召開公視董事會通過後，於一月二十三日在公視網站公開。
昨原住民族電視台、客家電視台也有數十名員工上街遊行，要求比照公視由政府編列預算「捐贈」，而非將原視、客視預算如現在編列在原民會、客委會「業務費」下，由公視標案。標案弊端在於公視形同廠商，須聽從「老闆」指示，採分期驗收、分期撥款，將不斷發生如去年原民會數次以凍支預算方式影響節目製播、甚至瀕臨原視人員薪水發不出的窘境，公視在去年底甚至寄出存證信函給原民會要求履約。
行政院原民會強調，依法原民會編列預算就須監督原視。客委會主委黃玉振則強調自己是媒體人出身，支持黨政軍退出三台、也支持客視儘快改由政府捐贈經費、獨立自主，否則像現在管也被罵，不管也過不了監察院、審計部這一關，相當為難。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/2/today-fo1-3.htm
2009-1-2
搶救公視 3千人躺臥立院
公民監督國會聯盟等民間團體昨日發起「搶救公視．監督國會大遊行」，近三千民眾昨天頂著元旦午後的寒風走上街頭，並在立法院前進行「人體骨牌倒立院」的動作表達抗議。（記者王敏為攝）
〔記者謝文華、施曉光／台北報導〕為了守護公視，近三千民眾昨天頂著元旦午後的寒風走上街頭，他們在「政治退位、媒體獨立、拒絕黑箱、資訊公開」的呼聲中，席地接龍包圍立法院，當公民監督國會聯盟執行長何宗勳喊「倒」時，手持海報的人龍猶如骨牌，波浪般一排接著一排躺臥，從頭倒到尾足足花了三分鐘，場面壯觀！
踩踏巨大黑箱 拒絕政治干預
昨天活動中，行動劇演員將象徵國會的巨大黑箱踩踏在地上時，媒體觀察教育基金會董事長管中祥高喊：「拒絕政治干預，公視再見陽光。」原本陰霾的天色突然露出耀眼光芒，暖陽映照在立院門前，令現場參與者大感振奮。
昨天活動發起單位之一公督盟的理事長顧忠華說，「骨牌倒立院」代表公民唾棄國會以凍結預算控制公視。他要求國會立即開放隨選視訊、解凍四點五億公視預算、立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，另呼籲新聞局捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化；也要求公視落實資訊公開、產業民主及公眾參與的承諾。
昨天共有八十幾個社運團體代表參與，許多電影、紀錄片導演現身，力推農民運動的楊儒門也抱著寶寶參加。「無米樂」導演顏蘭權說，她曾私下探問北京紀錄片導演，在北京拍片自不自由？對方回說，只要不批判政府的片都很自由，難道台灣也要走到那種地步？紀錄片導演朱賢哲受訪也納悶：「如果公視製播的節目還須另外送審，那要製作人做什麼？」同志伴侶協會發起人陳敬學說：「若未來由政治力主導公視，弱勢團體恐將喪失發聲管道！」
楊儒門則說，目前只有公視節目能不以商業價值作考量，若未來公視節目預算都須逐項送審討論，就代表政府要箝制公視的方向。在立法院，「贏的人就是講話的人」，國民黨在立院佔大多數，如果他們決定硬要怎樣，真是拿他們沒辦法，雖然無奈，但這也是人民投票出來的結果。
曾力推黨政軍退出三台的政大新聞系教授馮建三表示，新聞局每年捐贈公視九億，規模太小，韓國公共電視、日本ＮＨＫ、英國ＢＢＣ經費分別是台灣的三十倍、兩百倍、兩百五十倍，台灣應修法擴張公視規模，同時要求公視內部經營管理資訊更透明，「危機就是轉機」。
社團民眾齊喊 要有乾淨媒體
政大新聞系教授翁秀琪強調，人事、經費、公民是公共媒體可以自主的三根樑柱，國民黨此時要擴增公視董監事員額時機不對，應在修改公共電視廣播法時一併檢討，她並呼籲政府應依無線電視公股處理條例精神，儘快買回華視民股，給華視一個定位。
昨天也有不少民眾到場表達盼國會尊重公視獨立自主營運的立場。帶著孫子參加遊行的鄭忠勳表示，家裡每天都看公視，平常他也會贊助公視，目的是希望保有這個台灣唯一的非商業電視台。他強調，台灣好不容易有一個公視，如果被政治介入，就再也沒有一個乾淨的媒體了。
師大大傳所學生李世達表示，幾乎全所同學昨天都參與這場遊行。他說，其他活動少他一個沒有關係，但身為傳播科系學生，對於政治干預媒體的議題，必須站出來表達嚴正立場。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/2/today-fo1.htm
公視10年 台灣民眾仍停留在政府電視印象
【1/1 19:55】〔中央社〕
台灣的公共電視成立10年，但一般人似乎還停留在「政府電視」的印象。公視同意必須受到監督，但反對節目預審；學者則認為，公視要達到獨立自主，還有很長的一段路要走。
公視2008年度下半年預算新台幣4.5億被凍結1年，國民黨立法院黨團又提出附帶決議，要求公廣集團下的公視、原住民族、客家和宏觀頻道年度經費自2009年度起必須報請主管機關審核後才能動支。國民黨政策會執行長更提案修改公共電視法增加公視董事到21席。
為了公視的生存，「搶救公視！監督國會大遊行」今天登場，這是公視成立10年來首見的大規模行動，公視董事長鄭同僚全程參與，前公視總經理胡元輝、政治大學廣電系副教授郭力昕等人也來力挺。
鄭同僚表示，公視必須受到監督，但不應是節目預審，造成兩者誤差就在於對公視的「定位」問題，社會大眾一直以為公視是「政府電視」，以為政府可以對公視予取予求。
鄭同僚說，放眼國際，沒有一個國家的電視台節目是必須事先送審，更何況是公共電視。不過，他也坦承國外的公視發展已70、80年，台灣的公視只有10年，要做的事還有很多，公視必須讓各界了解公視是獨立自主的電視台，而這次的遊行算是一個可以討論的平台。
胡元輝認為，公視的問題在於外部監督機制和內部經營管理出了問題，監督公視不應透過凍結預算方式，例如英國BBC也需受國會監督，但是由各界代表組成的監督機制來監督。
2004年至2007年擔任公視總經理的胡元輝表示，「公共廣播電視法」草案內容訂有強化監督機制條文，但後來這個草案不了了之；在他任內，公視設有公聽諮詢機制，主動到各地說明公視業務。此外，公視已執行2007年度公廣集團公共價值評量，目的就在建立產業民主。
但這兩個問題最近才被凸顯，有人認為是意識型態的對立造成，經營團隊得不到民眾信任；其次是溝通不良。胡元輝認為，獨立自主的電視台，並未意味沒有觀點，不應有立場；這個媒體問題是台灣民主程度的表徵，公視的問題解決不了，台灣的民主發展令人憂心。
郭力昕表示，在現有政治結構下產生的公視基金會董監事「非藍即綠」，過去力求藍綠平衡下倒也相安無事，經過8年政黨輪替後，藍綠矛盾日益擴大，問題也因而浮上檯面。
他認為，長久以來，公視的問題一直未能成為討論的議題，如今透過遊行這種大規模的行動，提高公視的能見度，可以讓民眾看到這問題。不過，台灣的公視只有10年歷史，還有很長的路要走，沒有捷徑。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=166233&type=%E5%BD%B1%E5%8A%87
搶救公視 千人骨牌抗議立院凍結經費
【1/1 19:05】〔中央社〕
「搶救公視監督國會大遊行」今天在自由廣場集結，民眾遊行至立法院抗議公視預算遭凍結，並以「千人骨牌倒立院」活動表達訴求。主辦單位估計，近3000人參與遊行。
台灣媒體觀察基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體發起「搶救公視監督國會大遊行」，抗議立院凍結公視新台幣4.5億元預算，要求解凍經費，並建立多元參與監督機制，公視董事長鄭同僚低調參加。
遊行隊伍在下午2時從自由廣場出發，沿台北市中山南路行走至立法院，民眾高喊「搶救公視，監督國會」、「政治退位，媒體獨立」等訴求；抵達後，民眾圍坐立院，排成千人骨牌，公督盟執行長何宗勳一聲令下，民眾像骨牌逐一躺下表達不滿。
媒觀會董事長管中祥表示，立院利用公視法修法時，審查監督公視，引起社會不滿，修法應建置公眾監督機制，而非「假監督之名，行政治控制之實」。
公督盟理事長、政治大學社會系教授顧忠華表示，國際公共媒體是由國家給足夠經費，並給予適度監督，若對公共媒體審查、凍結經費，將妨害公共媒體超然角色。
鄭同僚表示，公視並非營利組織，目前僅能勉強做基礎營運，帳面雖然有2億元經費，但都是無法動用的籌設基金及標案準備金，新節目苦無經費無法推動，希望立院能在這個會期內解凍預算。
多名導演也參加這場遊行，電影「最遙遠的距離」導演林靖傑表示，台灣設立公共電視台不易，公視屬於全民而非政府，不能走倒退路；紀錄片「無米樂」導演顏蘭權指出，立院監督、審查是非專業監督，沒想到台灣還要走上街頭要求媒體自由。骨牌活動後，遊行民眾在濟南路舉辦肥皂箱發表會，由支持民眾及團體發表意見，活動於下午5時許結束。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=166215&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
控立院凍結公視4.5億元預算
【聯合晚報╱記者唐孝民/台北報導】2009.01.01 07:56 pm
由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟所發起的「搶救公視、監督國會」大遊行，下午在立法院周圍舉行，公視董事長鄭同僚、總經理馮賢賢一起走上街頭。他們訴求立法院應解凍捐贈給公視4.5億元預算，同時撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議，還給公視獨立自主空間。
「搶救公視、全民連署」斗大的標題，就貼在公共電視官方網站上最醒目的位置，標題下方的連署人數，不斷翻新，朝15萬人數逼近。遊行於中午1時在中正紀念堂自由廣場集合，約在2時30分到達目的地立法院後，參與民眾圍立法院一圈，進行「人體骨牌倒立院」活動。
批政治黑手伸入淪政黨傳聲筒
公視高層批評，國民黨立院黨團凍結公視預算，提案修法增補公視董事席次，就是企圖將政治黑手伸入公視，藉由預算審查以及撤換公視經營團隊，掌控媒體。高層說，網站連署人數不斷增加，以及下午遊行，是民間高度憂心公視淪為政黨傳聲筒的力量集結，公視堅持獨立自主不容政治干預的底線不會退縮。
公視執行副總鍾裕淵表示，4.5億元未能解凍，導致公視營運面臨重大危機，優先考量員工薪資發放的情形下，年度正規徵案作業幾近停擺，呼籲國民黨立院黨團摒除政治私欲，避免損及國內影視產業發展。
至於客家電視台、原民台與宏觀電視的預算，鍾裕淵認為也應比照公視法精神，以政府捐贈方式處理，如果國民黨立院黨團意圖藉由審查上述三台的預算，將手伸進公視，以事前審查，箝制公視的節目內容，公視不排除不再接受上述三台委製。
控改變董事席次 撤換經營團隊
針對國民黨團提案修改公視法，增補公視董事席次，由目前16席增加至21席，改變現有公視董事會結構，進而撤換公視董事長與總經理等經營團隊。鍾裕淵說，政府對公共媒體的認知與民間出現差距時，改變董事會席次，只會引發民間強烈反彈。鄭同僚已在日前正式簽下承諾書，公開落實產業民主、多元發聲、資訊透明與公眾監督的經營原則，表示將在1月23日前提出具體規畫時間表。
至於藍委點名公視新聞評論節目「有話好說」，立場偏綠，鍾裕淵表示，「有話好說」前主持人史英，批判性強，節目已換主持人，由台內記者陳信聰主持，呼籲國民黨立委脫下色眼鏡，公正持平看待節目內容。
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4668976.shtml
影片：http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=3-2B4-2332333d334-233-2F3-2B3-2F3-2B4-233-2B-21-21-3D-3D
2009-1-2
疑績效 林益世說黨未伸手進公視
〔記者施曉光／台北報導〕搶救公視遊行昨天在立院前舉行，國民黨政策會執行長林益世回應指出，國民黨絕未把手伸進公視，遺憾公視高層煽動群眾走上街頭，只是讓問題更僵化，如果公視經營階層願就立委質疑績效不彰、不透明，近期內主動積極說明，他願意協調其他立委，調整預算凍結提案。
林益世表示，他對這場遊行活動難以認同，本來一切就在溝通協調當中，最初公視刊登一篇莫名其妙的廣告罵立委，後來經營階層態度有所改善，立委原以為情況已經改善，未料公視又煽動民眾上街頭，這種作法只會更加僵化彼此互動，「如果沒有這些動作，說不定問題早就解決。」
他強調，立法院代表全民監督國家預算，理所當然，沒有所謂的「全民監督」，公視經營階層強調「全民監督」，目的只是迴避「國會監督」，外界批評國民黨介入，事實上政黨輪替七個月來，有什麼證據證明國民黨把手伸入公視？立委是因為接到公視員工檢舉，公視經營階層又抗拒查帳及公開經費流向，爭議才會發生，相關指控是倒果為因。
林益世說，公視若要化解立委質疑，早於六、七個月前就可以做，爭議也不會拖延至今，如果公視高層願拿出善意，例如上網公布預算使用情形，透明化內部運作，他願意馬上協調其他立委。
林益世還說，立法院面對的是新聞局，不是公視，他只是協調者，而且還是主動居中協調，有些立委質疑公視績效不彰、不透明，也確有其道理，公視還有幾天可以展現積極作為，只要不再用抹黑、民粹施壓，問題還是可以解決。
有關凍結公視預算的主決議，林益世說，就算要再更動，也是最近才能處理。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/2/today-fo1-4.htm
台民眾圍立法院抗議政治黑箱干預媒體
2009年1月2日 星期五
1號台灣公民監督國會聯盟等多個民間團體，因為質疑政府干預媒體以及要求國會開放視訊隨選系統，他們用人牆把立法院圍了三圈抗議，也成為台灣2009年第一個集會請願的團體。
上千位民眾用人牆臥倒的方式，把立法院圍了三圈，主張讓國會透明，呼籲不要讓政治力干預電視台的獨立運作。
公民監督國會聯盟執行長何宗勳【錄音】：「今天會有那麼多多奇奇怪怪的預算被擋、被刪，還有一些不當的法案通過，都是我們國會不透明的關係，所以我們要求，立法院開放透過隨選視訊系統，讓我們在家裡可以透過網路和電視看到。」
台灣公廣集團等四家電視台的營運，除了自費籌措，一部份經費來自政府捐助。日前有立委針對公視預算執行施以附加決議，加上公視年度預算遭到凍結，讓立法院引來用政治干預新聞自由的質疑。
公共電視事件已引起台灣社運界及電影界多位人士的關注，這次多位傳播系學生也上街，聲援恢復公共電視自主性。
社運人士楊儒門【錄音】：「公視制播一些比較好的節目，他這些雖然不能在商業頻道裡播出，可是至少在國家所擁有的頻道裡面，可以讓更多人知道，所謂公共議題這些事情」
外籍人士【錄音】：「政府干預媒體是一件很不適當的事，這樣會弱化媒體自由的獨立性，我希望台灣能有獨立自主的媒體，不應該像過去一樣。」
傳播系學生【錄音】：「現在媒體環境相當差，(公視)若沒有辦法有一個很好的運作，它的經費被箝制住了，甚至有一些政治勢力要介入的話，我覺得我們必須要站出來捍衛」
希望之聲國際廣播電台特約記者邱雨農 陳真 台灣台北採訪報導。
http://big5.soundofhope.org/programs/162/114570-1.asp
Thousands protest against political interference in PTS
Protesters demand that lawmakers unfreeze NT$450m of the company's budget for 2008
Taiwan News, Staff Writer 2009-01-02 12:00 AM
Thousands of protesters let themselves fall backward to form a human domino chain outside the Legislative Yuan yesterday in a sign of opposition against political interference in public television.
The participants, numbering an estimated 3,000, demanded ruling Kuomintang lawmakers drop a proposal giving government departments the right to vet budgets and programming on Public Television Service (PTS). The protesters also wanted the lawmakers to halt a months-long freeze of NT$450 million, or half the company's annual budget for 2008. The freeze has hampered daily operations, the making of programs and the payment of production houses and partners, the station said.
KMT legislative proposal to increase the number of seats on the PTS board of directors from 16 to 21 also came under attack as a way to give control to KMT-friendly political appointees.
The public television group has been vocal about fighting the KMT lawmakers' plans, publishing statements in newspapers attacking the proposals as a threat to the independence of the media.
PTS chairman Cheng Tung-liao and president Feng Hsien-hsien also joined in the protest, which was attended by representatives of media action groups like the Association of Taiwan Journalists. Marchers also included movie directors who have found an outlet for their talent in PTS as Taiwan's movie industry went through difficult times.
More than 150,000 people signed a petition on the PTS web site, officials said.
Responding to KMT criticisms that one talk show hosted by a prominent education reform campaigner was biased in favor of the opposition Democratic Progressive Party, PTS officials said he had already been replaced by a reporter from inside the company.
PTS also includes Taiwan Indigenous Television, Taiwan Hakka Television and Taiwan Macroview Television.
The government has come under fire for appointments of officials linked to the KMT in senior positions at Radio Taiwan International and at the Central News Agency, Taiwan's biggest news service. The personnel moves even drew concern from international media watch organizations like Reporters without Borders.
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=828057&lang=eng_news
Demonstrators rally against Taiwan TV interference
Written by Patrick Frater Friday, 02 January 2009
HONG KONG – An estimated 3,000 people marked the New Year with a protest march Thursday concerning political interference in Taiwan's public TV service.
The protesters claim that the Kuomintang, the territory's ruling nationalist party, is effectively taking over PTS, which operates five free to air channels and a number of specialty digital nets. PTS also wants the unblocking of NT$450 million ($13.8 million) of state funding which has been frozen for the past month.
Marchers, who included PTS chairman Cheng Tung-liao and its prexy Feng Hsien-hsien, gathered around the parliament building and lay on the ground to form human dominoes. Earlier 150,000 members of the public had signed a petition on the PTS website.
Groups such as the Association of Taiwan Journalists and Media Watch, have repeatedly condemned Kuomintang proposals that would give government departments the right to vet PTS budgets and get involved with PTS programming. Government has criticized PTS talks shows as being biased in favor of the opposition Democratic Progressive Party
The Kuomintang has also put forward a plan that would increase from 16 to 21 its seats on the PTS board.
Claims of government interference in media are not limited to PTS. Int'l interest group Reporters Without Borders has criticized recent moves to appoint Kuomintang-friendly officials at Radio Taiwan International and at the Central News Agency, Taiwan’s biggest news service.
http://varietyasiaonline.com/content/view/7766/
2009-01-03
跨年煙火秀 跨過了什麼？
【聯合報╱江煜坤／退休教師（台北市）】 2009.01.02 03:20 am
「跨年」活動好似狂歡派對嘉年華，每個國家每個地方，把金融海嘯撲面而來的險峻形勢裡，極為拮据的經費，用在這樣的「刀口」上，一陣煙火燒掉幾千百萬，留下瞠目結舌的觀眾以及嗷嗷待哺的孤苦貧弱。也許主辦單位會說：「爾愛其羊，我愛其禮。」千千萬萬人除舊佈新、倒數計時的想望，你怎麼可以辜負他們呢？
筆者在電視新聞上看完煙火秀之後，走出門逛逛四周環境，除了寒冬冷鋒面帶來的淒風苦雨之外，什麼也見不到。新的一年來了，沒有春天的氣息，因為花兒尚未綻放，蜂蝶還未飛舞；好的開始是成功的一半，但看過煙火秀的人，全都待在被窩裡睡到不知東方之既白，反正有四天連假，管它的，完全沒有一元復始的任何行動。唯一讓人振奮的，只有元旦升旗的國歌聲。
走到一個資源回收場，那兒附近住了幾位單身的拾荒老伯，兩個家門口已貼上春聯。看筆跡書法，大概是自己寫的，讀完讓人悲從中來。一家寫的是：「年年難過年年過，處處無家處處家」，橫批是「平安便是福」。另一家寫的是：「說什麼新年舊歲，還不是昨日今朝」，橫批是「少來這一套」。老人心中的酸苦無奈、樂天知命，湊合著過日子，我看到了。
如此寫實的一年光景，多數人就這樣跨過去了，你跨過了嗎？
跨過年少輕狂，能穩重識時務了嗎？你跨過失婚失業失學，能泰然處之了嗎？你跨過政治人物的口水戰，終於冷靜過自己的日子了嗎？人家窮得只剩下錢，你跨過而不再羨慕了嗎？
如此不堪回首的年歲，你真的跨過了嗎？
出處：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4669492.shtml
「跨年」活動好似狂歡派對嘉年華，每個國家每個地方，把金融海嘯撲面而來的險峻形勢裡，極為拮据的經費，用在這樣的「刀口」上，一陣煙火燒掉幾千百萬，留下瞠目結舌的觀眾以及嗷嗷待哺的孤苦貧弱。也許主辦單位會說：「爾愛其羊，我愛其禮。」千千萬萬人除舊佈新、倒數計時的想望，你怎麼可以辜負他們呢？
筆者在電視新聞上看完煙火秀之後，走出門逛逛四周環境，除了寒冬冷鋒面帶來的淒風苦雨之外，什麼也見不到。新的一年來了，沒有春天的氣息，因為花兒尚未綻放，蜂蝶還未飛舞；好的開始是成功的一半，但看過煙火秀的人，全都待在被窩裡睡到不知東方之既白，反正有四天連假，管它的，完全沒有一元復始的任何行動。唯一讓人振奮的，只有元旦升旗的國歌聲。
走到一個資源回收場，那兒附近住了幾位單身的拾荒老伯，兩個家門口已貼上春聯。看筆跡書法，大概是自己寫的，讀完讓人悲從中來。一家寫的是：「年年難過年年過，處處無家處處家」，橫批是「平安便是福」。另一家寫的是：「說什麼新年舊歲，還不是昨日今朝」，橫批是「少來這一套」。老人心中的酸苦無奈、樂天知命，湊合著過日子，我看到了。
如此寫實的一年光景，多數人就這樣跨過去了，你跨過了嗎？
跨過年少輕狂，能穩重識時務了嗎？你跨過失婚失業失學，能泰然處之了嗎？你跨過政治人物的口水戰，終於冷靜過自己的日子了嗎？人家窮得只剩下錢，你跨過而不再羨慕了嗎？
如此不堪回首的年歲，你真的跨過了嗎？
出處：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4669492.shtml
2009-01-01
為什麼
今天去遊行挺公視，喉嚨都快喊啞了，我猜我沒有掌握住用丹田發聲的訣竅，喊一喊喉嚨就開始痛了起來。聽著慶鐘喊呀喊、吼呀吼，聲音依舊宏亮，真是太佩服啦～XD
見到以前的同事、朋友，有些有相認，有些沒機會相認。「倒」在台大校友會館前面時，看見以前報社副總編拿著相機喜孜孜地走過遊行隊伍。因為被前面的大姐壓著，所以我也無法起身與他相認。
最近偶爾會想到，為何當初要離開職場，又為何會跑到政大唸書？想來想去，當時的心情應該是對生活感到有些厭煩、有點想逃避，又碰上許多偶然，所以就...這樣了吧。
今天遊行時，小如跟我說有個朋友因為某些事人生價值觀都改了，我也曾經為了類似事情改變好多想法。
本來，想要出國唸書，衝著這個念頭，道聽塗說啥要考托福跟GRE，於是就跟著人家去考試了。更沒想到的是，我居然在辭去工作前突然想要完成以前大二的小小夢想，想去當溫老師的學妹，於是報名了政大跟清大(為什麼有清大？因為聽說那邊帥哥多阿～～>/////<)。後來才發現，我想去歐洲學校，IELTS比較重要。後來才驚覺，我要出國何必報名國內研究所。本來想悄悄地當這一切沒發生，但沒想到，原來我爸都有注意信箱裡面寄來准考證，所以在他「提醒」下，我還是一個人乖乖地跑去新竹考試。
帶著我心愛的小黑，從台北搭車到新竹，然而卻因為「自以為」考場在某處，所以走遍山下校區，才發現考場在山上阿～沒想到問了一個清大男子，他邊指著山上邊偷笑說「你要走很久喔～」 >"< 我從山下跑到山上考場，已經遲到30分鐘以上，而且在電梯裡遇到一個同樣遲到的斯文小生，他好像要考藝術啥的，總之我們相視苦笑了一下，就趕緊去找教室了。我興沖沖地走進出電梯後第一間教室，監考老師也安排我坐下後，沒想到，屁股都還沒坐熱，我就被監考老師告知「同學你好像走錯教室了...」。ㄜ，這還蠻好笑的，後來那位老師超緊張，趕緊帶我去找到教室，據說我後來研究所同學有好幾個跟我同一間教室。我只知道我飛快寫完所有試題，然後就急著要去夜市吃東西...囧。
清大第一階段成績單寄來，差0.2分進入第二階段，我當然沒跟我老爸說這是因為他女兒自作聰明結果遲到的結果阿。後來政大考試，好像是笨童陪我半天？我記得那天我的小紅又來報到了，又是痛死人不償命的日子，中午時候我們兩個一副很想重溫以前在蘭女操場隨地亂坐的歲月，拿著便當就往操場跑道坐了下去(我還記得哪個角落咧)。阿，對了，我記得我還有特別跑去雙子星大樓7樓去找傳說中鬧鬼的地方。當然什麼也沒找到阿，只有被中山所那堆孫文、蔣介石的照片給嚇到。
迎新那天，也是我考GRE的日子。所以，我想說中午來晃一下就走。老實說，當時班上的發言，我實在覺得無趣。為什麼要念這個所？「因為我大學修過XXX的課...」大概就是這類回答佔了85%。我當時說了一大堆有的沒的，只見所長眉頭皺了一下，我當時猜想可能因為我沒有捧他的名號，又沒有「國立大學畢業」的背景吧；坐在最左邊的關老從頭到尾都很認真聽我講這些廢話，同時偶爾點頭、微笑；最右邊那位身材高大的老師，忙著左顧右盼，從我念這個所到現在，他的眼神始終是這麼「縹緲」，讓我想起我媽小時候常說「跟人家講話不看人家眼睛、不專心聽，很沒禮貌」；最中間兩位，是我認識的兩位老師，一位是大學的財政學老師、一位是溫老的指導老師。
呼，迎新結束那天，我好像就發了牢騷。我跟同學說，只有最左邊那位沒穿西裝的老師，感覺最誠懇、謙卑。其他一切都很官僚、應付，包括某幾位「學長」的態度。這種感覺，一直到現在都沒變。
好比說，坐在我面前的王姓學長「關心地」問我「你在哪邊補習？考了幾間學校？」我誠實回答他「我沒補習，報了清大跟政大」然後他就說「哎唷～這麼臭屁～」然後我呵呵兩聲後，就不理他了。阿咧，是誰規定考研究所一定要補習？我就不覺得那種講義有比我胡言亂語強到哪！況且，我的情況你很瞭解嗎？吼～後來聽說那學長「柔軟度極佳」，劈腿功夫傳遍整個無聊的研究所。
總之，我在這脾性與我極度不協調的研究所，生活這兩年多，最大的收穫就是關老還有KB以及他們帶給我那平靜又豐富的生活。身體狀況雖然還是不好，但比起過去已經好太多囉。(前幾天回宜蘭，我爸媽認識的算命老師說「她(說我啦)命格最大特點就是身體不好...」。ㄜ...這意思是說，我可以去參加「身體爛的要命又愛生病世界大賽」嗎？
吼，去年托那位身材高大的老師之福，我差點覺得台灣的學術界已經沒有希望了。同時，看見許多研究生就這麼誠服於這種可笑的權力結構，我真是感到又怒又悲哀又想吐。不過，我這陣子比較沒這麼悲觀啦。
總之，回鍋當學生真的很爽，我暫時想不到其他比學生更爽的職業了。這兩年，有些東西變了(比方說我居然還在台灣)，有些看起來沒變(比方說我還是很討厭巨蟹男，50歲以上除外)。不過，家裏的情況，好像沒辦法讓我繼續這麼不負責任下去了，畢業後，我要來幫幫他們還貸款。唉，家庭真是很麻煩的事情。
嘖嘖...我又造口業了。
見到以前的同事、朋友，有些有相認，有些沒機會相認。「倒」在台大校友會館前面時，看見以前報社副總編拿著相機喜孜孜地走過遊行隊伍。因為被前面的大姐壓著，所以我也無法起身與他相認。
最近偶爾會想到，為何當初要離開職場，又為何會跑到政大唸書？想來想去，當時的心情應該是對生活感到有些厭煩、有點想逃避，又碰上許多偶然，所以就...這樣了吧。
今天遊行時，小如跟我說有個朋友因為某些事人生價值觀都改了，我也曾經為了類似事情改變好多想法。
本來，想要出國唸書，衝著這個念頭，道聽塗說啥要考托福跟GRE，於是就跟著人家去考試了。更沒想到的是，我居然在辭去工作前突然想要完成以前大二的小小夢想，想去當溫老師的學妹，於是報名了政大跟清大(為什麼有清大？因為聽說那邊帥哥多阿～～>/////<)。後來才發現，我想去歐洲學校，IELTS比較重要。後來才驚覺，我要出國何必報名國內研究所。本來想悄悄地當這一切沒發生，但沒想到，原來我爸都有注意信箱裡面寄來准考證，所以在他「提醒」下，我還是一個人乖乖地跑去新竹考試。
帶著我心愛的小黑，從台北搭車到新竹，然而卻因為「自以為」考場在某處，所以走遍山下校區，才發現考場在山上阿～沒想到問了一個清大男子，他邊指著山上邊偷笑說「你要走很久喔～」 >"< 我從山下跑到山上考場，已經遲到30分鐘以上，而且在電梯裡遇到一個同樣遲到的斯文小生，他好像要考藝術啥的，總之我們相視苦笑了一下，就趕緊去找教室了。我興沖沖地走進出電梯後第一間教室，監考老師也安排我坐下後，沒想到，屁股都還沒坐熱，我就被監考老師告知「同學你好像走錯教室了...」。ㄜ，這還蠻好笑的，後來那位老師超緊張，趕緊帶我去找到教室，據說我後來研究所同學有好幾個跟我同一間教室。我只知道我飛快寫完所有試題，然後就急著要去夜市吃東西...囧。
清大第一階段成績單寄來，差0.2分進入第二階段，我當然沒跟我老爸說這是因為他女兒自作聰明結果遲到的結果阿。後來政大考試，好像是笨童陪我半天？我記得那天我的小紅又來報到了，又是痛死人不償命的日子，中午時候我們兩個一副很想重溫以前在蘭女操場隨地亂坐的歲月，拿著便當就往操場跑道坐了下去(我還記得哪個角落咧)。阿，對了，我記得我還有特別跑去雙子星大樓7樓去找傳說中鬧鬼的地方。當然什麼也沒找到阿，只有被中山所那堆孫文、蔣介石的照片給嚇到。
迎新那天，也是我考GRE的日子。所以，我想說中午來晃一下就走。老實說，當時班上的發言，我實在覺得無趣。為什麼要念這個所？「因為我大學修過XXX的課...」大概就是這類回答佔了85%。我當時說了一大堆有的沒的，只見所長眉頭皺了一下，我當時猜想可能因為我沒有捧他的名號，又沒有「國立大學畢業」的背景吧；坐在最左邊的關老從頭到尾都很認真聽我講這些廢話，同時偶爾點頭、微笑；最右邊那位身材高大的老師，忙著左顧右盼，從我念這個所到現在，他的眼神始終是這麼「縹緲」，讓我想起我媽小時候常說「跟人家講話不看人家眼睛、不專心聽，很沒禮貌」；最中間兩位，是我認識的兩位老師，一位是大學的財政學老師、一位是溫老的指導老師。
呼，迎新結束那天，我好像就發了牢騷。我跟同學說，只有最左邊那位沒穿西裝的老師，感覺最誠懇、謙卑。其他一切都很官僚、應付，包括某幾位「學長」的態度。這種感覺，一直到現在都沒變。
好比說，坐在我面前的王姓學長「關心地」問我「你在哪邊補習？考了幾間學校？」我誠實回答他「我沒補習，報了清大跟政大」然後他就說「哎唷～這麼臭屁～」然後我呵呵兩聲後，就不理他了。阿咧，是誰規定考研究所一定要補習？我就不覺得那種講義有比我胡言亂語強到哪！況且，我的情況你很瞭解嗎？吼～後來聽說那學長「柔軟度極佳」，劈腿功夫傳遍整個無聊的研究所。
總之，我在這脾性與我極度不協調的研究所，生活這兩年多，最大的收穫就是關老還有KB以及他們帶給我那平靜又豐富的生活。身體狀況雖然還是不好，但比起過去已經好太多囉。(前幾天回宜蘭，我爸媽認識的算命老師說「她(說我啦)命格最大特點就是身體不好...」。ㄜ...這意思是說，我可以去參加「身體爛的要命又愛生病世界大賽」嗎？
吼，去年托那位身材高大的老師之福，我差點覺得台灣的學術界已經沒有希望了。同時，看見許多研究生就這麼誠服於這種可笑的權力結構，我真是感到又怒又悲哀又想吐。不過，我這陣子比較沒這麼悲觀啦。
總之，回鍋當學生真的很爽，我暫時想不到其他比學生更爽的職業了。這兩年，有些東西變了(比方說我居然還在台灣)，有些看起來沒變(比方說我還是很討厭巨蟹男，50歲以上除外)。不過，家裏的情況，好像沒辦法讓我繼續這麼不負責任下去了，畢業後，我要來幫幫他們還貸款。唉，家庭真是很麻煩的事情。
嘖嘖...我又造口業了。
2008-12-31
評論 : 我們報業工作者的團結-一些前提與方向 /張時健
出處：http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=554
2008年六月《中國時報》宣布大量解雇員工，人數超過全員1/3，再次說明了台灣報業面臨的轉型危機的深刻性，已無可迴避。這個轉型有幾個層次，和稀泥的說法是傳播科技（communication tech.）變遷所致，即網路與電子媒體的普及改降低了閱報需求，這也是報老闆們裁員時愛用的理由。對我們工人而言，首先要釐清老闆如何利用新科技改造勞動過程、聘雇關係與管理技術，揭穿人役於物（科技變遷不得不然）的託詞，雖然這並不是容易的事。
關於產業的變遷，為人熟知的是本地市場閱報率的下降，導致報業廣告量一路走跌。十年之間，廣告量由433億元的廣告量衰退為134億元（1997-2007），期間關門的報紙有自立報系、大成報、中央日報、新生報、台灣日報、民生報與中時晚報等。報業廣告衰退同步發生的，是有線電視與新媒體的廣告量成長。乍看之下，媒體老闆捨報業就電子媒體是非常合理的策略，也是中時正在幹的事。
在同一期間內，香港的壹集團於2003年在台開張，很快搶占了發行量的龍頭位置，與八○年代末才崛起的自由時報不相上下。台灣戒嚴四十年來特許經營的中時聯合兩大報，至今萎縮至每日發行不到二十萬份的窘境，約僅自由或蘋果的1/4至1/3。這種地盤互易的結果，是個別資本家之間競爭的表現，反映了經營技術的高明與否。這要與前段的產業趨勢分開來理解。
產業的性質-歐美vs.台灣
九○年代以來歐美報業變遷最為人熟知的，首先是不斷發生的業內兼併。這是產業總體擴張面臨瓶頸時資本的因應之道，即大資本透過購併或聯合行為，侵吞中小資本的資產與市場。在美國，由於報業不斷的朝向集團化與壟斷化的方向前進，報業的毛利一度衝達30%，引起了其他部門財閥的覬覦而參與所有權交易，推升了所有權的價格，終而在利潤衰退時（不見得是虧損）泡沫化， 資方為了自保不得不裁員因應。由於積累的利潤在泡沫長成的過程中為金融部門占取並結構化，報業不再有承擔短期虧損的能力，更難說是要應變產業的衰退與轉型。
與美國相比，台灣的報業根本沒有公開發行股票，所有權多為單一家族獨占，十年來也沒有可與歐美比擬的業內兼併的事例。倒閉減併潮首先發生在獨立經營的中小資本上（有如自立報系）、其次波及到大型報業（聯合、中時）；期間他部門財閥的插手投資，比如對自立、台日、勁報、麗台體育報，都以退場告終（唯一例外就是土地資本支持的自由時報）， 這個現象是產業總體規模衰退的反映，已經由廣告量與閱報率的下降造成的虧損說明了。而中央日報、新生報的關門，則歸因於黨國直接勢力的敗退，屬於我們社會發展階段的特殊性範疇。
因此在這個時候對我國報業資本的批判，複製他國經驗會失焦。我們鬥爭的目標，在總體層次上也就不會是反兼併與反壟斷。
為資本主義生產關係服務的新科技
然而我們總體報業資本的發展階段性雖慢於他國，但是面對的衰退並無二致，一般性原因是新傳播科技的普及化。歐美報業應對之道是縮編全職工作者，增聘非典型雇用員工，包括外包記者與編輯工作、增加自由寫手的專欄。根據國際記者協會（International Federation of Journalists, IFJ）2006年發佈的全球新聞工作調查報告， 非典型雇用在薪資、保險、職災保障等條件上遠遜於全職工作，而比例上確實隨著報業集團化、全球化與新科技的普及同時上升。但我們必須注意，美國報業的大量裁員不過是近一年以來的事，同時將外包工作正當化為解決問題的靈丹。受惠於通信科技的即時性，這種外包已經跨越國界，讓先進國家的工作由第三世界的廉價勞工執行。比如曾為英國殖民地的印度，因為語言文化的親近性，就為英美媒體的外包工作提供充份的儲備人力， 原本正職工作者生產的剩餘就此被擠壓出來。
我們應當注意，勞雇關係的轉變首先是由於壟斷資本的安排，而新科技作為方便這種安排的手段，而不是相反。
在台灣，我們可以看到中時轉型後的「菁英報」廣開名家專欄，擺明了要吃自由作家（freelancer）豆腐。在雜誌出版業，也不乏業者將手伸向網路部落客的「免費」文章，以低稿酬要求文章主人改寫以利轉載。目前雖然這些內容占總體的比例上仍低，彈性的關係也還不成氣候，但確實有出版界人士見識到免費分享的商機，主張「[出版商]不必付版權費、稿費[給部落客]、甚至印刷費，就可以累積成書系來玩行銷；如果書系中有書大賣，不妨再簽下來做傳統出版。」
而新媒體業者，主要藉搜尋引擎、入口網站或架設部落格平台搜括免費的內容從而賺取廣告，才是吃豆腐的高手。歐美的報業（包括影音產業）與搜尋引擎巨人Google周旋許久，就是無法忍受Google藉他們生產的有價內容襲奪了廣告收益。無怪Google老愛暢言自由分享，因為自由卅免費的（free）的內容是Google獲利的第一前提！在媒體沒有廣告不能獨活，而廣告商只認消費者目光的當代，不必花錢生產內容而崛起的新媒體也以自由之名破壞了傳統文字生產者的勞雇關係。我們都知道，在網路上創作的內容生產者不自覺地被捲進生產體制中，他們不計酬生產出來的內容確實也生產了價值，但價值歸屬於新媒體業者所有。這個現象外溢到傳統媒體中，一面襲奪了傳統媒體的廣告，一面加速傳統媒體彈性化生產的進程。
資本的更迭-治理技術現代化
除了一般性的原因，我們還需注意到中時與聯合敗退的在地脈絡。在進入台灣報業市場前，香港壹傳媒的負責人黎智英判斷中時聯合的經營手法老舊過時，自己贏面很大，就結果來看此言可說不虛。要解釋壹傳媒的成功，浮面的說法是指其善於炒作八卦煽色議題，以眩目的圖象勝過兩報的單調文字與排版，但這是就商品差異性與市場口味間作簡單連結，是後見之明。決定一起一落關鍵要因，是經營管理技術的更替與相應勞動過程的變異。對我們工人而言，首先要把握的就是對生產端的分析。
聯合報最為人知的組織文化，是威權的家父長制，自命有照顧員工生計的責任；中國時報余家，則以開明文人的風骨自居，有「養士」的傳統。兩報的治理都有強烈的封建性格，上層的管理權力由家族成員或親信把持，底層員工的薪酬與升遷體制僵硬。這種封建性的物質前提，是戒嚴時期的報業經營特許制，允許兩報的利潤混合並混淆租金與勞動價值兩種成份，妨害對勞動力價值的理性計算，經營者推進剝削率、增進生產力以及向外擴張的動力因而舒緩。
解嚴後，報業經營自由化加重了競爭，同業的加入促進了人力的流動，摧毀了封建體制的前提，但是封建遺緒仍在。中時自稱自2001年起本業開始虧損； 聯合據稱沒有獲利久矣，景況與中時差不多。但面對同業競爭與報業衰退，兩報應變的策略都被批評為緩不濟急、經營階層保守苟且，這些批評可在民生報、中時晚報關門前夕員工的反彈聲浪中見諸一二。自兩千年以降，兩報都以優退優離的方式裁汰資深員工，全面縮減福利與津貼，以更低薪招募新進員工換血人事，但由家族治理的方式基本未變。但目前為止，這些調整也都不能起死回生。不能不注意的是，與其他部門資本外移造成的惡性關廠相較，這些報業資本遣散員工的方式較人道，可說是對前代經營者照顧員工的溫情主義的繼承，雖然這種人道在成熟的資本主義體制可以是不必要的。
細緻地看，根據傳學鬥2007年年中對蘋果與聯合兩報記者的勞動過程進行的訪調， 總結蘋果的工作者受到管理階層更緊迫與直接的控制。壹傳媒首先以頻繁的市場調查與商品測試確定績效標準，從而可以定期「搖大樹」與不定期解聘績效不良記者；透過中級主管的經常遷調確保命令的貫徹，一面解除他們與底層工作者聯合抗命的可能性。記者的勞動過程則受到更密集的監控與調動，在外言行成為社內主管意志的延伸。主管更多時候在乎的是發行量，而不是教忠教孝的社會責任或不合時宜的新聞學教條。
受到競爭的壓力，聯合報也日漸緊縮記者工作的自由度，但是這種緊縮可說是量的不同，而不是在質上的躍進。因為聯合報欠缺系統可信的商品滿意度調查，員工的績效考評只能以上稿量、字數或是主管主觀判斷計算，難以與價值貢獻、目標讀者反應作直接連結。
綜上，我們以反壟斷或反兼併的認識批判有封建性格的報業資本，並不濟事。大膽地說，我們的報業資本的現代化還沒完成，還沒來得及發生壟斷聯合階段，可能就要個別地被報業的總體衰退擊垮。
我們的團結
「工人的大規模集結，還不是他們自己聯合的結果，而是資產階級聯合的結果……但是隨著工業的發展，無產階級不僅為數增加了，而且它結合成更大的集體，它的力量日益增長，它越來越感覺到自己的力量……單個工人和單個資產者之間的衝突越來越具有兩個階級的衝突的性質」。這是《共產黨宣言》的說法。
我們可以先看看美國經驗。「美國報業工會」（Newspaper Guild）於1933年成立，背景在一次戰後的經濟危機高點時。為因應危機，總統羅斯福以國家之力調節資本的過剩生產，手段之一是增強工人與資方鬥爭的權能，目的在恢復民間購買力。其《國家產業復興法》規定工人能合法組織工會，與資方訂定團體協約，並強制資方遵守最高工時和最低工資的規定。但報業資方成立的「美國出版業協會」（The Association of American Publisher）強力遊說政府，指記者編輯不屬於工人，不受法令保障。部份進步的新聞工作者不甘資方扭曲事實，於是發起報業工會，不斷地爭取工人加入，向政府與資方爭奪團結權。這個鬥爭的過程中，工會會員一再地遭到老闆刁難或解雇，資方更聯合拒絕承認工會的協商代表性，並且持續在產業刊物《編輯與出版家》（Editor&Publisher, E&P）上調動論述，以記者編輯加入工會將違背新聞的中立客觀守則為由，在思想上壓迫工作者。但是資方的聯合行動愈是清楚，也就愈將工人的階級屬性與連帶感照映出來，激發了新聞工作者的勞動意識。工會遂在一次次與資方的鬥爭中，逐漸壯大。
我們都知道新聞工作的特性在自主性高，經常獨立作業，常因對工作倫理的堅持而忽略一己的勞動者位置。但這些抽象理由無妨於新聞工作者是勞動者、是無產階級的客觀性。問題在於，這種客觀性在具體條件裡能有多確定明白。照前段所引馬克思的說法，資產階級愈是聯合，無產階級的客觀存在就愈清楚，團結也就愈有可能。
前面的分析指出了，台灣報業資本的聯合還來不及發生，中小資本已陸續破產，而具封建性格的大資本則岌岌可危。一次次的關廠或勞資爭議不斷被個別化，大資在離退條件上的寬容也助長工人的階級意識模糊（這是與大資本的封建性格相適應的）；加上新聞工作者的轉職不難，失業者被其他部門吸收的彈性較大，使得「隨人顧性命」的說法很容易流行。
馬克思對判斷團結條件的根據，一面在資方貪婪無厭地榨取勞動價值，一面在資本聯手逐漸使勞動過程同質化，兩者都刺激工人滋生同屬感。在台灣，小資與封建大資陸續退場之後，被裁汰的工人必然體認階級現實；而蘋果、自由更現代的管理手法，體現為對勞動過程更緊迫且標準化的控制，也將剝除工人自以為藝匠（artisan）的條件。就此而言，我們的勞動者意識應該是愈來愈成熟。但是勞動者意識如何過度成為團結組織，得靠團結組織的發起與捲動。美國報業工會籌組至今有34000名會員，正是靠不懈的爭取才有的規模。
面對目前報業的主導者，自由時報與壹傳媒，全面禁絕工人從事&參與工會活動，我們的處境似乎更加不利，但這一方面正好是資本聯合的進一步表現，我們不能放棄揭露這個現實，從而鼓勵工人加入組織。並且，新聞工作彈性化，以及新媒體不斷以自由分享為名榨取內容生產者價值的趨勢刻正發生，任何單一的內容生產者直接面對資方（或通路平台商）都有所不利，新聞工作者組織更有必要加緊團結的腳步與規模，第一步要爭取更合理的價值分配，並且不斷要為改造生產關係而鬥爭。
2008年六月《中國時報》宣布大量解雇員工，人數超過全員1/3，再次說明了台灣報業面臨的轉型危機的深刻性，已無可迴避。這個轉型有幾個層次，和稀泥的說法是傳播科技（communication tech.）變遷所致，即網路與電子媒體的普及改降低了閱報需求，這也是報老闆們裁員時愛用的理由。對我們工人而言，首先要釐清老闆如何利用新科技改造勞動過程、聘雇關係與管理技術，揭穿人役於物（科技變遷不得不然）的託詞，雖然這並不是容易的事。
關於產業的變遷，為人熟知的是本地市場閱報率的下降，導致報業廣告量一路走跌。十年之間，廣告量由433億元的廣告量衰退為134億元（1997-2007），期間關門的報紙有自立報系、大成報、中央日報、新生報、台灣日報、民生報與中時晚報等。報業廣告衰退同步發生的，是有線電視與新媒體的廣告量成長。乍看之下，媒體老闆捨報業就電子媒體是非常合理的策略，也是中時正在幹的事。
在同一期間內，香港的壹集團於2003年在台開張，很快搶占了發行量的龍頭位置，與八○年代末才崛起的自由時報不相上下。台灣戒嚴四十年來特許經營的中時聯合兩大報，至今萎縮至每日發行不到二十萬份的窘境，約僅自由或蘋果的1/4至1/3。這種地盤互易的結果，是個別資本家之間競爭的表現，反映了經營技術的高明與否。這要與前段的產業趨勢分開來理解。
產業的性質-歐美vs.台灣
九○年代以來歐美報業變遷最為人熟知的，首先是不斷發生的業內兼併。這是產業總體擴張面臨瓶頸時資本的因應之道，即大資本透過購併或聯合行為，侵吞中小資本的資產與市場。在美國，由於報業不斷的朝向集團化與壟斷化的方向前進，報業的毛利一度衝達30%，引起了其他部門財閥的覬覦而參與所有權交易，推升了所有權的價格，終而在利潤衰退時（不見得是虧損）泡沫化， 資方為了自保不得不裁員因應。由於積累的利潤在泡沫長成的過程中為金融部門占取並結構化，報業不再有承擔短期虧損的能力，更難說是要應變產業的衰退與轉型。
與美國相比，台灣的報業根本沒有公開發行股票，所有權多為單一家族獨占，十年來也沒有可與歐美比擬的業內兼併的事例。倒閉減併潮首先發生在獨立經營的中小資本上（有如自立報系）、其次波及到大型報業（聯合、中時）；期間他部門財閥的插手投資，比如對自立、台日、勁報、麗台體育報，都以退場告終（唯一例外就是土地資本支持的自由時報）， 這個現象是產業總體規模衰退的反映，已經由廣告量與閱報率的下降造成的虧損說明了。而中央日報、新生報的關門，則歸因於黨國直接勢力的敗退，屬於我們社會發展階段的特殊性範疇。
因此在這個時候對我國報業資本的批判，複製他國經驗會失焦。我們鬥爭的目標，在總體層次上也就不會是反兼併與反壟斷。
為資本主義生產關係服務的新科技
然而我們總體報業資本的發展階段性雖慢於他國，但是面對的衰退並無二致，一般性原因是新傳播科技的普及化。歐美報業應對之道是縮編全職工作者，增聘非典型雇用員工，包括外包記者與編輯工作、增加自由寫手的專欄。根據國際記者協會（International Federation of Journalists, IFJ）2006年發佈的全球新聞工作調查報告， 非典型雇用在薪資、保險、職災保障等條件上遠遜於全職工作，而比例上確實隨著報業集團化、全球化與新科技的普及同時上升。但我們必須注意，美國報業的大量裁員不過是近一年以來的事，同時將外包工作正當化為解決問題的靈丹。受惠於通信科技的即時性，這種外包已經跨越國界，讓先進國家的工作由第三世界的廉價勞工執行。比如曾為英國殖民地的印度，因為語言文化的親近性，就為英美媒體的外包工作提供充份的儲備人力， 原本正職工作者生產的剩餘就此被擠壓出來。
我們應當注意，勞雇關係的轉變首先是由於壟斷資本的安排，而新科技作為方便這種安排的手段，而不是相反。
在台灣，我們可以看到中時轉型後的「菁英報」廣開名家專欄，擺明了要吃自由作家（freelancer）豆腐。在雜誌出版業，也不乏業者將手伸向網路部落客的「免費」文章，以低稿酬要求文章主人改寫以利轉載。目前雖然這些內容占總體的比例上仍低，彈性的關係也還不成氣候，但確實有出版界人士見識到免費分享的商機，主張「[出版商]不必付版權費、稿費[給部落客]、甚至印刷費，就可以累積成書系來玩行銷；如果書系中有書大賣，不妨再簽下來做傳統出版。」
而新媒體業者，主要藉搜尋引擎、入口網站或架設部落格平台搜括免費的內容從而賺取廣告，才是吃豆腐的高手。歐美的報業（包括影音產業）與搜尋引擎巨人Google周旋許久，就是無法忍受Google藉他們生產的有價內容襲奪了廣告收益。無怪Google老愛暢言自由分享，因為自由卅免費的（free）的內容是Google獲利的第一前提！在媒體沒有廣告不能獨活，而廣告商只認消費者目光的當代，不必花錢生產內容而崛起的新媒體也以自由之名破壞了傳統文字生產者的勞雇關係。我們都知道，在網路上創作的內容生產者不自覺地被捲進生產體制中，他們不計酬生產出來的內容確實也生產了價值，但價值歸屬於新媒體業者所有。這個現象外溢到傳統媒體中，一面襲奪了傳統媒體的廣告，一面加速傳統媒體彈性化生產的進程。
資本的更迭-治理技術現代化
除了一般性的原因，我們還需注意到中時與聯合敗退的在地脈絡。在進入台灣報業市場前，香港壹傳媒的負責人黎智英判斷中時聯合的經營手法老舊過時，自己贏面很大，就結果來看此言可說不虛。要解釋壹傳媒的成功，浮面的說法是指其善於炒作八卦煽色議題，以眩目的圖象勝過兩報的單調文字與排版，但這是就商品差異性與市場口味間作簡單連結，是後見之明。決定一起一落關鍵要因，是經營管理技術的更替與相應勞動過程的變異。對我們工人而言，首先要把握的就是對生產端的分析。
聯合報最為人知的組織文化，是威權的家父長制，自命有照顧員工生計的責任；中國時報余家，則以開明文人的風骨自居，有「養士」的傳統。兩報的治理都有強烈的封建性格，上層的管理權力由家族成員或親信把持，底層員工的薪酬與升遷體制僵硬。這種封建性的物質前提，是戒嚴時期的報業經營特許制，允許兩報的利潤混合並混淆租金與勞動價值兩種成份，妨害對勞動力價值的理性計算，經營者推進剝削率、增進生產力以及向外擴張的動力因而舒緩。
解嚴後，報業經營自由化加重了競爭，同業的加入促進了人力的流動，摧毀了封建體制的前提，但是封建遺緒仍在。中時自稱自2001年起本業開始虧損； 聯合據稱沒有獲利久矣，景況與中時差不多。但面對同業競爭與報業衰退，兩報應變的策略都被批評為緩不濟急、經營階層保守苟且，這些批評可在民生報、中時晚報關門前夕員工的反彈聲浪中見諸一二。自兩千年以降，兩報都以優退優離的方式裁汰資深員工，全面縮減福利與津貼，以更低薪招募新進員工換血人事，但由家族治理的方式基本未變。但目前為止，這些調整也都不能起死回生。不能不注意的是，與其他部門資本外移造成的惡性關廠相較，這些報業資本遣散員工的方式較人道，可說是對前代經營者照顧員工的溫情主義的繼承，雖然這種人道在成熟的資本主義體制可以是不必要的。
細緻地看，根據傳學鬥2007年年中對蘋果與聯合兩報記者的勞動過程進行的訪調， 總結蘋果的工作者受到管理階層更緊迫與直接的控制。壹傳媒首先以頻繁的市場調查與商品測試確定績效標準，從而可以定期「搖大樹」與不定期解聘績效不良記者；透過中級主管的經常遷調確保命令的貫徹，一面解除他們與底層工作者聯合抗命的可能性。記者的勞動過程則受到更密集的監控與調動，在外言行成為社內主管意志的延伸。主管更多時候在乎的是發行量，而不是教忠教孝的社會責任或不合時宜的新聞學教條。
受到競爭的壓力，聯合報也日漸緊縮記者工作的自由度，但是這種緊縮可說是量的不同，而不是在質上的躍進。因為聯合報欠缺系統可信的商品滿意度調查，員工的績效考評只能以上稿量、字數或是主管主觀判斷計算，難以與價值貢獻、目標讀者反應作直接連結。
綜上，我們以反壟斷或反兼併的認識批判有封建性格的報業資本，並不濟事。大膽地說，我們的報業資本的現代化還沒完成，還沒來得及發生壟斷聯合階段，可能就要個別地被報業的總體衰退擊垮。
我們的團結
「工人的大規模集結，還不是他們自己聯合的結果，而是資產階級聯合的結果……但是隨著工業的發展，無產階級不僅為數增加了，而且它結合成更大的集體，它的力量日益增長，它越來越感覺到自己的力量……單個工人和單個資產者之間的衝突越來越具有兩個階級的衝突的性質」。這是《共產黨宣言》的說法。
我們可以先看看美國經驗。「美國報業工會」（Newspaper Guild）於1933年成立，背景在一次戰後的經濟危機高點時。為因應危機，總統羅斯福以國家之力調節資本的過剩生產，手段之一是增強工人與資方鬥爭的權能，目的在恢復民間購買力。其《國家產業復興法》規定工人能合法組織工會，與資方訂定團體協約，並強制資方遵守最高工時和最低工資的規定。但報業資方成立的「美國出版業協會」（The Association of American Publisher）強力遊說政府，指記者編輯不屬於工人，不受法令保障。部份進步的新聞工作者不甘資方扭曲事實，於是發起報業工會，不斷地爭取工人加入，向政府與資方爭奪團結權。這個鬥爭的過程中，工會會員一再地遭到老闆刁難或解雇，資方更聯合拒絕承認工會的協商代表性，並且持續在產業刊物《編輯與出版家》（Editor&Publisher, E&P）上調動論述，以記者編輯加入工會將違背新聞的中立客觀守則為由，在思想上壓迫工作者。但是資方的聯合行動愈是清楚，也就愈將工人的階級屬性與連帶感照映出來，激發了新聞工作者的勞動意識。工會遂在一次次與資方的鬥爭中，逐漸壯大。
我們都知道新聞工作的特性在自主性高，經常獨立作業，常因對工作倫理的堅持而忽略一己的勞動者位置。但這些抽象理由無妨於新聞工作者是勞動者、是無產階級的客觀性。問題在於，這種客觀性在具體條件裡能有多確定明白。照前段所引馬克思的說法，資產階級愈是聯合，無產階級的客觀存在就愈清楚，團結也就愈有可能。
前面的分析指出了，台灣報業資本的聯合還來不及發生，中小資本已陸續破產，而具封建性格的大資本則岌岌可危。一次次的關廠或勞資爭議不斷被個別化，大資在離退條件上的寬容也助長工人的階級意識模糊（這是與大資本的封建性格相適應的）；加上新聞工作者的轉職不難，失業者被其他部門吸收的彈性較大，使得「隨人顧性命」的說法很容易流行。
馬克思對判斷團結條件的根據，一面在資方貪婪無厭地榨取勞動價值，一面在資本聯手逐漸使勞動過程同質化，兩者都刺激工人滋生同屬感。在台灣，小資與封建大資陸續退場之後，被裁汰的工人必然體認階級現實；而蘋果、自由更現代的管理手法，體現為對勞動過程更緊迫且標準化的控制，也將剝除工人自以為藝匠（artisan）的條件。就此而言，我們的勞動者意識應該是愈來愈成熟。但是勞動者意識如何過度成為團結組織，得靠團結組織的發起與捲動。美國報業工會籌組至今有34000名會員，正是靠不懈的爭取才有的規模。
面對目前報業的主導者，自由時報與壹傳媒，全面禁絕工人從事&參與工會活動，我們的處境似乎更加不利，但這一方面正好是資本聯合的進一步表現，我們不能放棄揭露這個現實，從而鼓勵工人加入組織。並且，新聞工作彈性化，以及新媒體不斷以自由分享為名榨取內容生產者價值的趨勢刻正發生，任何單一的內容生產者直接面對資方（或通路平台商）都有所不利，新聞工作者組織更有必要加緊團結的腳步與規模，第一步要爭取更合理的價值分配，並且不斷要為改造生產關係而鬥爭。
2008-12-30
對全民負責 公視簽承諾書
2008.12.25-30公視相關新聞蒐集。
咱的傳媒：公視問題 其實不只藍綠
2008-12-25 中國時報 【閻書孝／北縣新店（教）】
近來公共電視問題浮上台面。做為一個非商業電台，公共電視台很容易因為政府預算而動輒得咎。但公視一直以來更重要的問題是資源不足，以及在整個電視產業裡
面扮演的角色。
首先，就國人休閒娛樂及收視率調查來看，一個有趣現象是：看電視是國人最愛的休閒活動，遠勝於閱讀或是各式文化活動，但公視並不因此而受青睞，反而是商業
台的政論、戲劇、綜藝、新聞一直是國人收看的主要類型。公視事實上難以改變台灣媒體的現象。
同樣是公共電視，日本NHK電視台甫播畢的大河劇《篤姬》，五十集電視劇每集收視率都超過二○％，遠勝過民間商業電視台，意味著只要努力企畫製作，公共電視並
非票房毒藥。這點應該是我國公共電視應積極思考的要點。
公視因為資源不來自市場機制，確有很多高品質作品，如今年五月「國家的遠見」系列，有深刻反省及跨國性規模。公視應該更積極引領國人的收視習慣，不只製作
好節目，更讓國人願意看好節目。
搶救公視 10萬人上網連署
【聯合報╱記者江祥綾／台北報導】 2008.12.27 03:56 am
公視4.5億預算遭凍結後，公視高層四處奔走呼籲解凍，目前距離12月31日解凍只剩6天，一直到昨天已突破了10萬人上公視網站連署呼籲「搶救公視」。
公視方面昨天也表示，該網站從12月13日起，人數快速累積，顯示台灣民眾對政治力退出公視的強烈要求。
除了公視在下周三能否順利解凍4.5億預算令外界關注外，包括台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體，也已決定在明年元月1日號
召舉行「人體骨牌倒立院—搶救公視‧監督國會」大遊行。
當天遊行隊伍下午1點將在自由廣場集合，沿著中山南路、青島東路、鎮江街、濟南路，最後以人體骨牌的方式圍繞立院。
當天的遊行訴求為要求解凍4.5億應捐贈給公視的預算，及撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議。
2008-12-27
公視董事增加案 藍強勢逕付二讀
〔記者陳曉宜／台北報導〕為抗議國民黨團以預算審查及修法增加董事席次企圖干預公視內部自主權，台灣媒體觀察基金會等民間社團將於元旦下午一點，舉行「搶救公視！監督國會大遊行」。但國民黨政策會執行長林益世昨先下馬威，提案將攸關公視領導階層人事異動的「公視法第十三條修正草案」逕付二讀，隨後民進黨要求朝野協商，暫時擋下，進入一個月冷凍期。
不過，林益世已揚言，立院這會期來不及通過，下會期也一定會表決通過。
根據「公視法」第十三條，公視基金會設董事會，由董事十一至十五人組織之。依國民黨團提出的版本，將增加董事六席，也就是增加為十七到二十一人。目前公視董事席次共十五席，其中有九席是在民進黨執政時代提名聘任，六席是國民黨執政時代補提名聘任，因此，國民黨希望能增加董事席次，搶下席次優勢。
2008-12-29
搶救公視 元旦上街頭
〔記者陳曉宜／台北報導〕為抗議立法院凍結公視四點五億預算、國民黨團提案修正「公視法第十三條」增加董事席次，以及國民黨團提案公視動支預算前需經主管機關審查明細之附帶決議，至今已有近十萬人、近百個民間團體上網連署反對，同時元旦下午一點將舉行「搶救公視！監督國會」大遊行，強烈表達民間反對聲音。
上網連署反對者包括導演侯孝賢、林正盛、魏德聖、楊力州、曹瑞原等一百多位電影及紀錄片導演，另外還有許多國際組織包括國際記者聯盟、無疆界組織、亞太廣電聯盟、大英國協廣電協會等，都表達嚴正關切。
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟執行長何宗勳皆表示，支持公視獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視不受監督，而是支持公視由全民監督，但堅決反對立院利用預算逐項審查等方式行政治控制之實的作法。
何宗勳表示，立法院凍結公視預算以及國民黨的相關提案，不僅違反黨政軍退出媒體的社會共識，同時違背馬英九總統就職演說時所強調「絕不干預媒體」的承諾，讓公視的獨立自主精神蒙上陰影，已使新聞自由排名亞洲第一的台灣顏面全無，將嚴重影響國際社會對台灣的觀感。
另對國民黨立院黨團以公視內部勞資爭議為由，持續凍結公視預算，並在上週將攸關公視領導階層異動的「公視法第十三條修正草案」，以表決方式逕付二讀，已經引起公視內部基層員工反彈。
公視節目部企劃趙荃表示，十二月十八日當天，有兩位公視工會幹部與國民黨立委林益世一起召開記者會，已引起公視內部反彈，認為公視內部的經營管理問題，應由公視自主解決，不該訴諸立委，這已讓外解誤解，以為公視員工同意立院凍結預算，以及修法或提案附帶決議，對公視內部自主進行箝制，這是不對的作法。
趙荃表示，許多員工對立委將公視領導階層貼標籤的方式十分不以為然，總經理馮賢賢的經營管理問題，公視內部一直看法兩極；即使改革過程出現爭議，也應以內部自主的精神解決。
強化公眾監督 公視董事長簽社會承諾書
2008-12-29今日晚報
【中央社】公視預算遭立法院凍結，民間團體雖反對，但認同應建立公眾監督機制，公視董事長鄭同僚今簽署「對社會大眾承諾書」，承諾公視營運、財務等上網公開，強化外部評鑑與監督機制。
鄭同僚上午在台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體要求下，簽署「對社會大眾承諾書」，內容包括：公視營運、財務、公部門往來相關文書上網公開，解決既有勞資爭議，強化公眾參與的外部評鑑與監督機制。
鄭同僚表示，所有承諾會在明年1月23日前，提出具體規劃時間表。
媒觀董事長管中祥表示，立法院應修改公視法，建立公眾監督機制，而非「假監督之名，行政治控制之實」，而公視也應落實公眾監督，自我檢討。
2008-12-30
對全民負責 公視簽承諾書
〔記者謝文華／台北報導〕在民間團體疾呼下，公共電視文化事業基金會董事長鄭同僚昨天簽下對社會大眾的承諾書，允諾落實產業民主、多元發聲、資訊透明、公眾監督的經營原則，並將在明年一月二十三日前提出具體規劃時間表。這是台灣媒體首次回應社會批評，公開簽署承諾書的行動。
發起社團有台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等。媒觀董事長管中祥表示，公視的老闆是全體人民，人民有權要求監督。公督盟執行長何宗勳說，今天上午將會見立法院長王金平，呼籲支持解凍公視預算、撤銷國民黨黨鞭林益世提出的公視法第十三條修正案及要求未來公視節目須送審再撥預算的主決議。
昨天的簽署行動在台北ＮＧＯ會館前廣場舉行，承諾書內容包括公視應貫徹公視法精神，將有關營運、財務、公部門往來的文書，上網公開；並以最大誠意與行動解決既有的勞資爭議，內部的管考、績效評估、協商與決策機制應強化員工參與；另強化公眾參與之外部評鑑與監督機制，定期透過節目及其他形式，與公眾進行溝通。
鄭同僚表示，公視是公共的資源，當然應接受全民監督，並以上述承諾作為改進落實的方向。
聲援團體、台灣婦女團體全國聯合會理事長陳曼麗說，公視節目最適合全家觀看，孩子看公視，家長最放心。千里步道籌畫中心執行長周聖心表示，公視「我們的島」長期關注台灣環境議題，也只有公視記者跟著他們深入各鄉鎮報導千里步道倡議的慢速旅行，這是商業電視台做不到的。
勵馨基金會執行長紀惠容指出，目前僅公視開闢有非營利組織觀點的節目，關注弱勢團體。她並強調，國民黨籍立委提案公視節目須送審的作法，令人不可思議，沒有任何國家的公共頻道須接受此項政治干預。
管中祥表示，支持公視獨立自主的連署已超過十萬人，創下台灣最多人連署紀錄，一月一日的遊行至少三千人參加，包括「囧男孩」導演楊雅喆、「無米樂」導演顏蘭權、莊益增，及曾獲金馬獎的紀錄片導演鄭文堂、金曲獎音樂人林生祥、政大新聞系教授馮建三等人都將走上街頭。
邁向公共化 政院明討論收購華視民股價格
2008/12/29 21:32:29
（中央社記者唐佩君台北29日電）為讓華視邁向公共化，政府將買回華視約20%的民股，明天上午行政院將召開股權審議會議，不過，新聞局官員表示，核定收購股價只是第一步，目前尚無法確定華視何時完全公共化。
行政院副院長邱正雄明天上午將主持「處理無線電視事業公股股權轉讓審議小組第12次會議」，新聞局官員表示，明天主要是召開華視股價鑑價會議，將由財務顧問公司提出每股股價分析與建議。
新聞局官員說明，華視將與公視組成公共廣電集團，為邁向公共化，政府將買回華視約20%的民股，而關鍵的每股收購股價，將送明天公股股權轉讓審議小組討論。
這位官員表示，民進黨政府時期也曾多次要處理收購華視民股問題，但由於華視的資產牽涉到其它單位，較為複雜，因此迄今未有結論。
官員說，核定每股收購價格只是華視公共化的第一步，接下來民股要不要賣，又是另一個問題，不過，雖然目前不能確定華視完全公共化的進度，但政府會持續努力。
--
咱的傳媒：公視問題 其實不只藍綠
2008-12-25 中國時報 【閻書孝／北縣新店（教）】
近來公共電視問題浮上台面。做為一個非商業電台，公共電視台很容易因為政府預算而動輒得咎。但公視一直以來更重要的問題是資源不足，以及在整個電視產業裡
面扮演的角色。
首先，就國人休閒娛樂及收視率調查來看，一個有趣現象是：看電視是國人最愛的休閒活動，遠勝於閱讀或是各式文化活動，但公視並不因此而受青睞，反而是商業
台的政論、戲劇、綜藝、新聞一直是國人收看的主要類型。公視事實上難以改變台灣媒體的現象。
同樣是公共電視，日本NHK電視台甫播畢的大河劇《篤姬》，五十集電視劇每集收視率都超過二○％，遠勝過民間商業電視台，意味著只要努力企畫製作，公共電視並
非票房毒藥。這點應該是我國公共電視應積極思考的要點。
公視因為資源不來自市場機制，確有很多高品質作品，如今年五月「國家的遠見」系列，有深刻反省及跨國性規模。公視應該更積極引領國人的收視習慣，不只製作
好節目，更讓國人願意看好節目。
搶救公視 10萬人上網連署
【聯合報╱記者江祥綾／台北報導】 2008.12.27 03:56 am
公視4.5億預算遭凍結後，公視高層四處奔走呼籲解凍，目前距離12月31日解凍只剩6天，一直到昨天已突破了10萬人上公視網站連署呼籲「搶救公視」。
公視方面昨天也表示，該網站從12月13日起，人數快速累積，顯示台灣民眾對政治力退出公視的強烈要求。
除了公視在下周三能否順利解凍4.5億預算令外界關注外，包括台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體，也已決定在明年元月1日號
召舉行「人體骨牌倒立院—搶救公視‧監督國會」大遊行。
當天遊行隊伍下午1點將在自由廣場集合，沿著中山南路、青島東路、鎮江街、濟南路，最後以人體骨牌的方式圍繞立院。
當天的遊行訴求為要求解凍4.5億應捐贈給公視的預算，及撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議。
2008-12-27
公視董事增加案 藍強勢逕付二讀
〔記者陳曉宜／台北報導〕為抗議國民黨團以預算審查及修法增加董事席次企圖干預公視內部自主權，台灣媒體觀察基金會等民間社團將於元旦下午一點，舉行「搶救公視！監督國會大遊行」。但國民黨政策會執行長林益世昨先下馬威，提案將攸關公視領導階層人事異動的「公視法第十三條修正草案」逕付二讀，隨後民進黨要求朝野協商，暫時擋下，進入一個月冷凍期。
不過，林益世已揚言，立院這會期來不及通過，下會期也一定會表決通過。
根據「公視法」第十三條，公視基金會設董事會，由董事十一至十五人組織之。依國民黨團提出的版本，將增加董事六席，也就是增加為十七到二十一人。目前公視董事席次共十五席，其中有九席是在民進黨執政時代提名聘任，六席是國民黨執政時代補提名聘任，因此，國民黨希望能增加董事席次，搶下席次優勢。
2008-12-29
搶救公視 元旦上街頭
〔記者陳曉宜／台北報導〕為抗議立法院凍結公視四點五億預算、國民黨團提案修正「公視法第十三條」增加董事席次，以及國民黨團提案公視動支預算前需經主管機關審查明細之附帶決議，至今已有近十萬人、近百個民間團體上網連署反對，同時元旦下午一點將舉行「搶救公視！監督國會」大遊行，強烈表達民間反對聲音。
上網連署反對者包括導演侯孝賢、林正盛、魏德聖、楊力州、曹瑞原等一百多位電影及紀錄片導演，另外還有許多國際組織包括國際記者聯盟、無疆界組織、亞太廣電聯盟、大英國協廣電協會等，都表達嚴正關切。
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟執行長何宗勳皆表示，支持公視獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視不受監督，而是支持公視由全民監督，但堅決反對立院利用預算逐項審查等方式行政治控制之實的作法。
何宗勳表示，立法院凍結公視預算以及國民黨的相關提案，不僅違反黨政軍退出媒體的社會共識，同時違背馬英九總統就職演說時所強調「絕不干預媒體」的承諾，讓公視的獨立自主精神蒙上陰影，已使新聞自由排名亞洲第一的台灣顏面全無，將嚴重影響國際社會對台灣的觀感。
另對國民黨立院黨團以公視內部勞資爭議為由，持續凍結公視預算，並在上週將攸關公視領導階層異動的「公視法第十三條修正草案」，以表決方式逕付二讀，已經引起公視內部基層員工反彈。
公視節目部企劃趙荃表示，十二月十八日當天，有兩位公視工會幹部與國民黨立委林益世一起召開記者會，已引起公視內部反彈，認為公視內部的經營管理問題，應由公視自主解決，不該訴諸立委，這已讓外解誤解，以為公視員工同意立院凍結預算，以及修法或提案附帶決議，對公視內部自主進行箝制，這是不對的作法。
趙荃表示，許多員工對立委將公視領導階層貼標籤的方式十分不以為然，總經理馮賢賢的經營管理問題，公視內部一直看法兩極；即使改革過程出現爭議，也應以內部自主的精神解決。
強化公眾監督 公視董事長簽社會承諾書
2008-12-29今日晚報
【中央社】公視預算遭立法院凍結，民間團體雖反對，但認同應建立公眾監督機制，公視董事長鄭同僚今簽署「對社會大眾承諾書」，承諾公視營運、財務等上網公開，強化外部評鑑與監督機制。
鄭同僚上午在台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體要求下，簽署「對社會大眾承諾書」，內容包括：公視營運、財務、公部門往來相關文書上網公開，解決既有勞資爭議，強化公眾參與的外部評鑑與監督機制。
鄭同僚表示，所有承諾會在明年1月23日前，提出具體規劃時間表。
媒觀董事長管中祥表示，立法院應修改公視法，建立公眾監督機制，而非「假監督之名，行政治控制之實」，而公視也應落實公眾監督，自我檢討。
2008-12-30
對全民負責 公視簽承諾書
〔記者謝文華／台北報導〕在民間團體疾呼下，公共電視文化事業基金會董事長鄭同僚昨天簽下對社會大眾的承諾書，允諾落實產業民主、多元發聲、資訊透明、公眾監督的經營原則，並將在明年一月二十三日前提出具體規劃時間表。這是台灣媒體首次回應社會批評，公開簽署承諾書的行動。
發起社團有台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等。媒觀董事長管中祥表示，公視的老闆是全體人民，人民有權要求監督。公督盟執行長何宗勳說，今天上午將會見立法院長王金平，呼籲支持解凍公視預算、撤銷國民黨黨鞭林益世提出的公視法第十三條修正案及要求未來公視節目須送審再撥預算的主決議。
昨天的簽署行動在台北ＮＧＯ會館前廣場舉行，承諾書內容包括公視應貫徹公視法精神，將有關營運、財務、公部門往來的文書，上網公開；並以最大誠意與行動解決既有的勞資爭議，內部的管考、績效評估、協商與決策機制應強化員工參與；另強化公眾參與之外部評鑑與監督機制，定期透過節目及其他形式，與公眾進行溝通。
鄭同僚表示，公視是公共的資源，當然應接受全民監督，並以上述承諾作為改進落實的方向。
聲援團體、台灣婦女團體全國聯合會理事長陳曼麗說，公視節目最適合全家觀看，孩子看公視，家長最放心。千里步道籌畫中心執行長周聖心表示，公視「我們的島」長期關注台灣環境議題，也只有公視記者跟著他們深入各鄉鎮報導千里步道倡議的慢速旅行，這是商業電視台做不到的。
勵馨基金會執行長紀惠容指出，目前僅公視開闢有非營利組織觀點的節目，關注弱勢團體。她並強調，國民黨籍立委提案公視節目須送審的作法，令人不可思議，沒有任何國家的公共頻道須接受此項政治干預。
管中祥表示，支持公視獨立自主的連署已超過十萬人，創下台灣最多人連署紀錄，一月一日的遊行至少三千人參加，包括「囧男孩」導演楊雅喆、「無米樂」導演顏蘭權、莊益增，及曾獲金馬獎的紀錄片導演鄭文堂、金曲獎音樂人林生祥、政大新聞系教授馮建三等人都將走上街頭。
邁向公共化 政院明討論收購華視民股價格
2008/12/29 21:32:29
（中央社記者唐佩君台北29日電）為讓華視邁向公共化，政府將買回華視約20%的民股，明天上午行政院將召開股權審議會議，不過，新聞局官員表示，核定收購股價只是第一步，目前尚無法確定華視何時完全公共化。
行政院副院長邱正雄明天上午將主持「處理無線電視事業公股股權轉讓審議小組第12次會議」，新聞局官員表示，明天主要是召開華視股價鑑價會議，將由財務顧問公司提出每股股價分析與建議。
新聞局官員說明，華視將與公視組成公共廣電集團，為邁向公共化，政府將買回華視約20%的民股，而關鍵的每股收購股價，將送明天公股股權轉讓審議小組討論。
這位官員表示，民進黨政府時期也曾多次要處理收購華視民股問題，但由於華視的資產牽涉到其它單位，較為複雜，因此迄今未有結論。
官員說，核定每股收購價格只是華視公共化的第一步，接下來民股要不要賣，又是另一個問題，不過，雖然目前不能確定華視完全公共化的進度，但政府會持續努力。
--
2008-12-26
最後一次
這種場合果真不適合我，怎麼想都覺得自己應該留在家裏寫論文，而不是去吃一肚子氣。這麼多人的餐會，居然沒有稍微安排一下座位，結果一堆人到七點還沒位置坐。我就是太雞婆，看見四個同學沒位置坐（實際上是六個，有兩個稍後才到），他們又一副有點難過想轉身就走的樣子，就雞婆的想去幫忙喬位置。人家主辦的人都不擔心了，還要我們那些同學站在旁邊「等到所有人都坐定位再說」。眼見人陸陸續續進來，怎麼可能坐定位了還有位置？那些畢業很久的學長姐，因為沒有認識的朋友在場，所以幾乎是一個人、兩個人坐一個空桌，而後續來的碩、博班學生卻沒位置坐。請主辦的學姐、學弟去問問，是否能商請那些學長往前坐，沒想到他們都說「座位不是我管的，可能幫不上忙喔～」
考慮到班上這些同學，想聚在一起聊天，因此問問他們是否想擠在一桌。他們同意了，於是我去請服務生的領班幫我們多加幾張椅子。領班本來很不願意，因為她說有些餐點是一人一份，每桌只有十份，我跟她說沒關係，這些同學只是想要一起吃飯、聊天，畢竟這幾個月後大家都會各自畢業。
終於領班勉為其難的答應了，幫我們加了兩張位置，因此我們也很開心大家終於可以坐下來聊聊。沒想到，我才回到位置沒多久，就發現我們班好好先生阿榮還站在牆邊，我又過去問他怎麼不坐下來，好不容易橋出位置還不坐，這樣領班為難，後續到的人也難找位置。
沒想到阿榮他們幾個有點無奈又生氣的跟我說「哪有位置」我聽到就更覺得莫名其妙，位置才剛剛橋出來，怎麼會沒有？這才知道，原來本班某位小姐，居然全然不顧我們幾個好不容易弄出幾個位置，問都沒問一聲，就幫另外一個同學「佔位置」。拜託，阿我在那邊跑來跑去幫他們幾個喬位置，你是沒看見嗎？就算沒看見，基於禮貌不是也該問問那些位置是不是有人坐？這是什麼世界阿？你難道不懂得開口問問大家嗎？就這樣悶不吭聲把位置留給你的朋友，阿難道站在你身邊這四五個人就不是你朋友嗎？
差不多八點我就跟阿榮一起離開了。我跟阿榮說，這應該是我最後一次參加這種聚會。阿榮也無奈的說，如果來了沒位置坐也不會有人想來吧。
回家路上愈想愈氣。氣的是，我何必跟那種小人計較呢？偏偏我就看不慣有人這樣欺負別人啦。對啦，你很會在老師面前裝「好學生」，一副唯唯諾諾的模樣，私底下動不動就罵哪個老師怎樣又怎樣。拜託，有骨氣一點好嗎？有本事你就直接對他們表達你的不同意見，別在那邊偽善！你有本事就去跟所上其他老師說，你之所以要做台商研究是因為你覺得「這樣比較有前途」啦！
想到這些、想到我自己的反應，就又忍不住覺得自己很笨、很傻。為什麼要把不開心寫在臉上？怎麼不學學那些虛偽的人群，用假笑來掩飾一切？為什麼我的脾氣這麼急躁？怎麼不學學他們如此「會．做．人」？反正他們只是要來交際，何必跟這些人認真呢？不會有人在乎你們這些默默無聞的小研究生，甚至這些小研究生們也是很甘於生活在這種權力結構中，畢竟他們將來要靠這些學長姐們「提拔」阿！
我真是做了錯誤的決定，不該去這種地方。最適合我的還是跟幾個知心，隨便在河堤吃個家鄉滷味配啤酒啦！
【敬邀參加】搶救公視․監督國會 大遊行（1月1日）
圖片提供：公視．寶哥（部落格右側欄位那個「黑手禁入公視」的圖也是寶哥做的，這兩天他又傳給我左邊這張，做得太精美了，忍不住貼上來～XD）
人體骨牌倒立院-搶救公視․監督國會 大遊行
【遊行日期】2009年1月1日(四)13：00集合
【集合地點】自由廣場
【遊行隊伍】NGO大隊、公視之友大隊、公廣大隊、公民大隊
【遊行路線】自由廣場→中山南路→青島東路→鎮江街→濟南路
【注意事項】請自備禦寒衣物、水壺、健保卡、歡迎自備標語（請與遊行主題有關）
民間搶救公視基地：http://savetbs.wikidot.com/（關於這次公視事件，詳細資料請參閱此站）
我們已經忍無可忍了！立法院12月9日所通過的決議，立法委員意圖將政治的黑手，伸入全民的電視台-公共電視，我們認為，如果政府連溫和的發聲管道都不留給人民，人民只有選擇走上街頭，點燃改革烽火，發出人民怒吼，讓政客聽到人民的聲音，讓政府看到改革的烽火。
一個代表人民的國會，人民卻無法看到國會開會，放任立委胡作非為，這在民主國家之中，最不可思議的事情竟然會發生在「亞洲第一個民主共合國-中華民 國」的身上，過去，我們尊重國會自主，我們相信國會議員的專業，但越來越多的案例，讓我們覺得國會已經不再代表人民的利益，取而代之的是國會議員自已的利 益，甚至只是國會議員自已的好惡而已。公共電視預算一半被凍結將近一整年，杯葛客家及原民台的預算，只是冰山的一角。
公共媒體獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視就獨立於監督之外，在制度上立法院監督公視，本就是天經地義之事，而在制度外，公視更要接受全民的 監督，我們要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制，取代目前的政治力監督，我們也要求公視資訊公開、產業民主、公眾參與，並且建立公視內部監督機 制，從業人員可參與決策營運製播與重大議題，落實台內民主。
1月1日，社運界將全國大串聯，號召人民走上街頭，以人民頭家的身份，要求立法院立即開放隨選視訊系統，讓人民看到國會的一舉一動，要求立法院立即解凍，應依法捐贈公共電視的預算，並且還給公共電視獨立營運的地位。
【活動說明】
預計14：30到達立法院後，參與民眾圍立法院一圈。每個路口皆有指揮站，請大家聽從指揮站指揮，進行「人體骨牌倒立院」。 15：00至17：00在濟南路我們有搭公民肥皂箱，有表演、演講、民間團體攤位，歡迎一同參與。
【遊行訴求】
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開： 依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主： 建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與： 建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟
【合辦團體】1.台灣新聞記者協會 2.台灣小留學生家長協進會 3.台東南島社區大學 4.勵馨社會福利基金會 5.永續台灣文教基金會 6.台灣人權促進會 7.台灣勞工陣線 8.台灣婦女團體全國聯合會 9.廢除死刑推動聯盟 10.綠黨 11.台灣蠻野心族生態協會 12.台灣電磁波公害防治協會13.宜蘭社區大學14.羅東社區大學15.人本教育基金會16.永和社區大學17.婦女新知基金會18.台灣北社19.台 灣小留學生家長協進會20.納稅人監督政府聯盟21.台灣紅絲帶基金會22.台灣和平草根聯盟23.台南市環境保護聯盟24.台南縣環境保護聯盟(陸續增 加中)
2008-12-25
新球拍
吼，今天下午拿了新球拍去打球，超．好．打！可是我太豬頭了，毛巾布纏的太厚，所以有點握不太住。五點開始跟學長練球，練到七點多，深深感覺到我老了～～（哭
連我曾經最引以自豪的平球，我現在都有點力不從心。天阿～～以前連體保生學長、學弟們都很難招架住我的平球耶，沒想到我現在力氣變小那麼多。今天我抓著我右手那不爭氣、萎縮的肌肉，決定要把它們練回來！
原來星期三、五學校教職員會去球場打球，還有一些畢業許久的學長姐也都會來。之前介紹我來政大球場這時段打球的老師，是新聞所博士班畢業的，現在他在口傳系任教。而且，沒想到他居然在前幾個月得了曾虛白新聞獎，嘖嘖～
本來以為今天應該很多人會去過什麼耶誕節，球場上的人應該不多。但沒想到，今天體育館場地都沒空著，排球、籃球、羽球、桌球場都有人在使用。心理系籃球隊據說換了服裝，穿著白底燙金字樣的籃球衣，在球場打到六點左右才離開。
上週聽學長說，過去政大會收羽球體保生的系，只有應數系。天阿，光想我就覺得很恐怖。聽說好幾個體保生不是被退學，就是自己休學，因為根本念不下去。真是可惜，如果他們去體院或者師院，應該就不會這麼慘吧。
呼，運動運動果真腦筋清醒很多，心情也愉快很多。繼續看書去啦，明天一早要去國關中心，黃丹丹要不要一起來阿，一起來圖書館認真阿，雖然不是漂亮、溫暖的綜圖。
說到這，忍不住就要感嘆政大學生真的很幸運，好比說體育館更衣室的淋浴設備，簡直就是超高級，每週去球場打球我都一定要在那邊快樂的淋浴，水好熱、好強阿。以前世新的田徑老師，那時候還求我們要多多使用學校的淋浴設備，不然經費一直被砍掉，可是有時候我們也很為難，因為那個水溫不是很穩定，冬天打球後洗到冷水真的是很＠＃＄％。
上週末跟黃阿丹去政大後山爬山，我們兩個人居然找不到樟山寺啦，真是遜斃了，被好多人恥笑。山上網球場旁邊的那段階梯路，根本是好漢坡吧，怎麼那麼長阿，我們走十步就休息了一下，後來居然從文學院後方那個超級無敵陡、摔死人不要命的階梯下了山。天阿，那個階梯真的太陡啦，勾起了我爬萬里長城的慘痛回憶。2007年初以及夏天，各去爬了一次長城，我實在太佩服以前的人怎麼做出這種東西，往上爬很累就算了，爬到上頭根本就不想往回走，真是太恐怖啦，我總覺得我會掉出城牆外。而且，冬天爬的那個「天下第一關」那段長城，到後來，我真的是用「爬」的，因為太陡太陡啦，我的小短腿根本跨不到上一階。夏天爬的另一段長城則是因為我太搞威，講話講太多，結果爬上去後短暫缺氧，半暈倒在垃圾桶旁邊。嗚～
吼，重點是，政大藝文中心現在也太高級了吧，嘖嘖，感覺就是咖啡館阿！改天再次挑戰樟山寺吧！！
什麼...距離我說要去「繼續看書」，已經過了好幾段了。我話真多，唉。
連我曾經最引以自豪的平球，我現在都有點力不從心。天阿～～以前連體保生學長、學弟們都很難招架住我的平球耶，沒想到我現在力氣變小那麼多。今天我抓著我右手那不爭氣、萎縮的肌肉，決定要把它們練回來！
原來星期三、五學校教職員會去球場打球，還有一些畢業許久的學長姐也都會來。之前介紹我來政大球場這時段打球的老師，是新聞所博士班畢業的，現在他在口傳系任教。而且，沒想到他居然在前幾個月得了曾虛白新聞獎，嘖嘖～
本來以為今天應該很多人會去過什麼耶誕節，球場上的人應該不多。但沒想到，今天體育館場地都沒空著，排球、籃球、羽球、桌球場都有人在使用。心理系籃球隊據說換了服裝，穿著白底燙金字樣的籃球衣，在球場打到六點左右才離開。
上週聽學長說，過去政大會收羽球體保生的系，只有應數系。天阿，光想我就覺得很恐怖。聽說好幾個體保生不是被退學，就是自己休學，因為根本念不下去。真是可惜，如果他們去體院或者師院，應該就不會這麼慘吧。
呼，運動運動果真腦筋清醒很多，心情也愉快很多。繼續看書去啦，明天一早要去國關中心，黃丹丹要不要一起來阿，一起來圖書館認真阿，雖然不是漂亮、溫暖的綜圖。
說到這，忍不住就要感嘆政大學生真的很幸運，好比說體育館更衣室的淋浴設備，簡直就是超高級，每週去球場打球我都一定要在那邊快樂的淋浴，水好熱、好強阿。以前世新的田徑老師，那時候還求我們要多多使用學校的淋浴設備，不然經費一直被砍掉，可是有時候我們也很為難，因為那個水溫不是很穩定，冬天打球後洗到冷水真的是很＠＃＄％。
上週末跟黃阿丹去政大後山爬山，我們兩個人居然找不到樟山寺啦，真是遜斃了，被好多人恥笑。山上網球場旁邊的那段階梯路，根本是好漢坡吧，怎麼那麼長阿，我們走十步就休息了一下，後來居然從文學院後方那個超級無敵陡、摔死人不要命的階梯下了山。天阿，那個階梯真的太陡啦，勾起了我爬萬里長城的慘痛回憶。2007年初以及夏天，各去爬了一次長城，我實在太佩服以前的人怎麼做出這種東西，往上爬很累就算了，爬到上頭根本就不想往回走，真是太恐怖啦，我總覺得我會掉出城牆外。而且，冬天爬的那個「天下第一關」那段長城，到後來，我真的是用「爬」的，因為太陡太陡啦，我的小短腿根本跨不到上一階。夏天爬的另一段長城則是因為我太搞威，講話講太多，結果爬上去後短暫缺氧，半暈倒在垃圾桶旁邊。嗚～
吼，重點是，政大藝文中心現在也太高級了吧，嘖嘖，感覺就是咖啡館阿！改天再次挑戰樟山寺吧！！
什麼...距離我說要去「繼續看書」，已經過了好幾段了。我話真多，唉。
2008-12-23
樂生拆遷及保留問題公聽會
時 間：2008年12月24日（三）下午14：30
地 點：立法院群賢樓802會議室（濟南路）
主辦單位：立法委員林淑芬國會辦公室、青年樂生聯盟、樂生保留自救會
出席委員：林淑芬、鄭麗文、田秋堇
邀請出席：衛生署、文建會、環保署、樂生療養院、台北縣政府文化局、台北市捷運局
今年12月3日，台北縣政府動用大批警力將長期關心樂生問題的學生及院民驅離，並且強制拆除樂生房舍，引發軒然大波。雖然台北縣政府對外指稱，此強制拆遷的舉動係根據工程會會議的結論：「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」（2007年5月30日原決議「原地保留39棟、異地拆遷重組10棟」，2008年1月1日7日另行增加為「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」），然而，此「拆遷重組」方案，仍有許多爭議尚待解決，在爭議未釐清前，台北縣政府動用警方公權力強制驅離學生及院民，並且拆遷其中一棟建築物，實有不當，而衛生署、文建會、環保署等中央主管單位，在這其中是否有應作為而不作為之虞，更應一併釐清。因此，我們召開此公聽會，試圖將社會各界關心已久之樂生問題一一釐清，為保留樂生作作最大的努力。
討論題綱：
一、強制「拆遷重組」9棟房舍是否失當？
1.未有「拆遷重組」的計畫前，即行強制拆遷，是否失當？（工程會2007年5月30日決議，「拆遷重組」之9棟建築物應「納入園區整體規劃擇要重建」，換言之，「拆遷重組」應提出計畫並納入園區整體規劃中，擔至目前為止，台北縣政府僅有拆除計畫，無重組計畫）
2.磚造物及鋼筋水泥如何「重組」？
3.院民於12月3日倉促被迫搬遷，至今仍未安頓妥當如此破遷計畫是否過於草率？
二、目前院民之權益（樂生保留區(非工區)架設施工圍籬之適法性、出入問題、居住安全問題等）如何照顧及保障？
三、為何樂生遲遲無法被指定為古蹟？
1.根據「文化資產保存法」第15條：「建造物所有人得向主管機關申請登錄歷史建築，主管機關受理該項申請，應依法定程序審查之。」，因此，衛生署身為樂生療養院之主管機關，應主動提報樂生為古蹟。
2.根據「文化資產保存法」第15條：「直轄市、縣 (市) 主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」，樂生目前面臨強制拆遷，是否適用本條文？
四、在尚未完成環境差異分析之審查作業前，即行動工拆除樂生，是否有違法之虞？
1.台北市捷運局就捷運新莊線工程，有關新莊機廠之開發涉及使用樂生療養院用地，因有變更工程內容之規畫，而提出之「台北都會區大眾捷運系統後續發展路網新莊線、蘆洲線環境影響評估報告書變更內容對照表」之環境影響評估差異分析案，目前尚在環保署審查中。
五、樂生現址之新莊機廠，是否應依「環境影響評估法」重提環評？
1.捷運新莊線於1994年之環評時，僅考慮未來新莊機廠工程可能以樂生療養院為其用地，但並未依據「環境影響評估法」第6條第2項、第11條第2項規定，提出「替代方案」，更未就地質及地下水之情況進行審慎評估。
2.環境影響評估法第16條之1規定：「開發單位於通過環境影響說明書或評估書審查，並取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前，不得實施開發行為。」捷運新莊線工程於84年1月即已有條件通過環境影響評估，於取得目的事業主管機關核發之開發許可後三年內，仍未實施開發行為。
3.依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條第11款規定：「安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建或擴建工程符合第6款第1目至第3目者」，應實施環境影響評估。另依同條第6款第1目引用第1款第3目規定可知：樂生療養院之拆遷重組工程，屬安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建，且「位於山坡地、開發面積超過一公頃」，依法應進行環境影響評估之審查。
4.因此，依據環評相關法律，樂生現址實應重提環評審查作業。
地 點：立法院群賢樓802會議室（濟南路）
主辦單位：立法委員林淑芬國會辦公室、青年樂生聯盟、樂生保留自救會
出席委員：林淑芬、鄭麗文、田秋堇
邀請出席：衛生署、文建會、環保署、樂生療養院、台北縣政府文化局、台北市捷運局
今年12月3日，台北縣政府動用大批警力將長期關心樂生問題的學生及院民驅離，並且強制拆除樂生房舍，引發軒然大波。雖然台北縣政府對外指稱，此強制拆遷的舉動係根據工程會會議的結論：「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」（2007年5月30日原決議「原地保留39棟、異地拆遷重組10棟」，2008年1月1日7日另行增加為「原地保留40棟、異地拆遷重組9棟」），然而，此「拆遷重組」方案，仍有許多爭議尚待解決，在爭議未釐清前，台北縣政府動用警方公權力強制驅離學生及院民，並且拆遷其中一棟建築物，實有不當，而衛生署、文建會、環保署等中央主管單位，在這其中是否有應作為而不作為之虞，更應一併釐清。因此，我們召開此公聽會，試圖將社會各界關心已久之樂生問題一一釐清，為保留樂生作作最大的努力。
討論題綱：
一、強制「拆遷重組」9棟房舍是否失當？
1.未有「拆遷重組」的計畫前，即行強制拆遷，是否失當？（工程會2007年5月30日決議，「拆遷重組」之9棟建築物應「納入園區整體規劃擇要重建」，換言之，「拆遷重組」應提出計畫並納入園區整體規劃中，擔至目前為止，台北縣政府僅有拆除計畫，無重組計畫）
2.磚造物及鋼筋水泥如何「重組」？
3.院民於12月3日倉促被迫搬遷，至今仍未安頓妥當如此破遷計畫是否過於草率？
二、目前院民之權益（樂生保留區(非工區)架設施工圍籬之適法性、出入問題、居住安全問題等）如何照顧及保障？
三、為何樂生遲遲無法被指定為古蹟？
1.根據「文化資產保存法」第15條：「建造物所有人得向主管機關申請登錄歷史建築，主管機關受理該項申請，應依法定程序審查之。」，因此，衛生署身為樂生療養院之主管機關，應主動提報樂生為古蹟。
2.根據「文化資產保存法」第15條：「直轄市、縣 (市) 主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」，樂生目前面臨強制拆遷，是否適用本條文？
四、在尚未完成環境差異分析之審查作業前，即行動工拆除樂生，是否有違法之虞？
1.台北市捷運局就捷運新莊線工程，有關新莊機廠之開發涉及使用樂生療養院用地，因有變更工程內容之規畫，而提出之「台北都會區大眾捷運系統後續發展路網新莊線、蘆洲線環境影響評估報告書變更內容對照表」之環境影響評估差異分析案，目前尚在環保署審查中。
五、樂生現址之新莊機廠，是否應依「環境影響評估法」重提環評？
1.捷運新莊線於1994年之環評時，僅考慮未來新莊機廠工程可能以樂生療養院為其用地，但並未依據「環境影響評估法」第6條第2項、第11條第2項規定，提出「替代方案」，更未就地質及地下水之情況進行審慎評估。
2.環境影響評估法第16條之1規定：「開發單位於通過環境影響說明書或評估書審查，並取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前，不得實施開發行為。」捷運新莊線工程於84年1月即已有條件通過環境影響評估，於取得目的事業主管機關核發之開發許可後三年內，仍未實施開發行為。
3.依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條第11款規定：「安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建或擴建工程符合第6款第1目至第3目者」，應實施環境影響評估。另依同條第6款第1目引用第1款第3目規定可知：樂生療養院之拆遷重組工程，屬安養中心、老人福利機構（長期照護機構、養護機構、安養機構）之興建，且「位於山坡地、開發面積超過一公頃」，依法應進行環境影響評估之審查。
4.因此，依據環評相關法律，樂生現址實應重提環評審查作業。
2008-12-22
媒觀的聲明與公告 : 民間團體將發起「搶救公視！監督國會」大遊行，並要求公眾監督、公視自我檢討
發表者 admin 於 2008-12-22 16:47:52 (23 人氣)
今（22）日上許10點半於立法院中山南路正門口前，由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟共同舉辦「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」記者會，現場邀請藝文界人士，包括紀錄片《海洋練習曲》導演林正盛、紀錄片《無米樂》導演莊益增、獨立樂團拷秋勤主唱范姜；與資深媒體人楊憲宏、全國教師會的社會發展部主任許志文和家長代表陳昆龍，聲明支持公共電視獨立自主的宣言。
曾經榮獲威尼斯影展銀熊獎的林正盛認為，當前台灣政治對立的狀態下，已經迫害公共電視獨立運作的可能；《無米樂》導演莊益增認為，在台灣願意深入報導公共議題、給予紀錄片工作者有發表空間的平台的頻道，幾乎僅有公共電視辦得到，如今預算凍結，那麼便是扼殺台灣優質節目的製作人才與播放管道，過去在沒有治政控制的環境下，才有機會做出像是《無米樂》的作品，如果未來任何經費預算、企劃腳本都要經過政府的審核管制，那麼真正的創作絕對無法產出；獨立樂團拷秋勤主唱范姜則表示，他從小到大都生活在有公共電視節目的環境中，很多創作的靈感也都來自公視的節目，所以無法想像公共電視被政治控制後的日子，會變成什麼樣子。
全國教師會的社會發展部主任許志文表示，公共電視的節目不同於其他商業電視台的節目，有非常豐富多元的兒童青少年節目，而這些節目幾乎是老師們的上課教材之一，也是媒體識讀教育的正面教材。他認為，國外的公共電視是保持完全的獨立自主性格，絕對不會受到政府或政治力量的介入或控制，台灣目前對於公共電視的控制，絕對是全世界各國前所未有的笑話。身為板橋社區大學學員、家長、PEOPO公民記者的陳昆龍則在現場念了一首送給公共電視的詩，這首詩的內容包括了全家人對於公視的各類節目的喜愛，詩中有一句提到「如果沒有公共電視，教我們如何打開電視？」最後陳昆龍提醒大家「一年公視預算九億卅一張消費券三千六＝二十五萬人」，更是引起在場許多人的共鳴。
資深媒體人楊憲宏則呼應家長陳昆龍的說法，表明自己將會捐出10張消費券，除了呼籲社會大眾以捐出消費券來支持公視，也鄭重向立法院長王金平提出建議「應該做對的事」。
2009年1月1日下午一點的「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」也將邀請所有喜愛收看公共電視的觀眾一起來支持公廣集團，且媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟何宗勳一同呼籲公共媒體獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視不受監督，我們支持公視需要監督的主張，但堅決反對利用預算逐項審查，行政治控制之實的作法。要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制，取代目前的政治力監督。
台灣媒體觀察教育基金會強調，公共電視面對外界的批評應虛心檢討、自我反省，遊行發起團體近日將拜訪公共電視要求簽署承諾書，落實資訊公開、內部監督、公眾監督的基本原則，並用最大誠意解決內部勞方與管理階層的爭議。台灣媒體觀察教育基金會也表示，將拜會立法院長王金平要求其正視林益世及國民黨團的提案，切勿讓立法院成為干預公視獨立自主的罪人。
遊行訴求：
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開：依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主：建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與：建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。
出處：http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1083
今（22）日上許10點半於立法院中山南路正門口前，由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟共同舉辦「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」記者會，現場邀請藝文界人士，包括紀錄片《海洋練習曲》導演林正盛、紀錄片《無米樂》導演莊益增、獨立樂團拷秋勤主唱范姜；與資深媒體人楊憲宏、全國教師會的社會發展部主任許志文和家長代表陳昆龍，聲明支持公共電視獨立自主的宣言。
曾經榮獲威尼斯影展銀熊獎的林正盛認為，當前台灣政治對立的狀態下，已經迫害公共電視獨立運作的可能；《無米樂》導演莊益增認為，在台灣願意深入報導公共議題、給予紀錄片工作者有發表空間的平台的頻道，幾乎僅有公共電視辦得到，如今預算凍結，那麼便是扼殺台灣優質節目的製作人才與播放管道，過去在沒有治政控制的環境下，才有機會做出像是《無米樂》的作品，如果未來任何經費預算、企劃腳本都要經過政府的審核管制，那麼真正的創作絕對無法產出；獨立樂團拷秋勤主唱范姜則表示，他從小到大都生活在有公共電視節目的環境中，很多創作的靈感也都來自公視的節目，所以無法想像公共電視被政治控制後的日子，會變成什麼樣子。
全國教師會的社會發展部主任許志文表示，公共電視的節目不同於其他商業電視台的節目，有非常豐富多元的兒童青少年節目，而這些節目幾乎是老師們的上課教材之一，也是媒體識讀教育的正面教材。他認為，國外的公共電視是保持完全的獨立自主性格，絕對不會受到政府或政治力量的介入或控制，台灣目前對於公共電視的控制，絕對是全世界各國前所未有的笑話。身為板橋社區大學學員、家長、PEOPO公民記者的陳昆龍則在現場念了一首送給公共電視的詩，這首詩的內容包括了全家人對於公視的各類節目的喜愛，詩中有一句提到「如果沒有公共電視，教我們如何打開電視？」最後陳昆龍提醒大家「一年公視預算九億卅一張消費券三千六＝二十五萬人」，更是引起在場許多人的共鳴。
資深媒體人楊憲宏則呼應家長陳昆龍的說法，表明自己將會捐出10張消費券，除了呼籲社會大眾以捐出消費券來支持公視，也鄭重向立法院長王金平提出建議「應該做對的事」。
2009年1月1日下午一點的「人體骨牌倒立院搶救公視！監督國會大遊行」也將邀請所有喜愛收看公共電視的觀眾一起來支持公廣集團，且媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟何宗勳一同呼籲公共媒體獨立營運，不受政治力干預，並不表示公視不受監督，我們支持公視需要監督的主張，但堅決反對利用預算逐項審查，行政治控制之實的作法。要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制，取代目前的政治力監督。
台灣媒體觀察教育基金會強調，公共電視面對外界的批評應虛心檢討、自我反省，遊行發起團體近日將拜訪公共電視要求簽署承諾書，落實資訊公開、內部監督、公眾監督的基本原則，並用最大誠意解決內部勞方與管理階層的爭議。台灣媒體觀察教育基金會也表示，將拜會立法院長王金平要求其正視林益世及國民黨團的提案，切勿讓立法院成為干預公視獨立自主的罪人。
遊行訴求：
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開：依照公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主：建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與：建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神，提撥華視負附擔捐贈，並買回華視民股。
出處：http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1083
抗議國民黨團干預公視 元旦舉行大遊行
抗議國民黨團干預公視 元旦舉行大遊行
【記者陳曉宜／台北報導】為抗議國民黨立院黨團以預算審查干預公視內部自主權，台灣媒體觀察基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟今天在立法院門口舉行記者會，宣布將在元旦舉行「搶救公視﹗監督國會大遊行」，公視顧問楊憲宏指出，國民黨凍結公視預算，是有政治目的，自從政黨輪替後，國民黨內部不斷在問，「為什麼我們執政後，公視還不是我們的﹖」。
楊憲宏表示，凍結預算是立法院的錯，不是公視的錯，立法院是有政治目的的，立法院長王金平應出面解決，如果公視真有問題，也是人民來救，不需要立院來救。
媒體觀察基金會董事長、世新大學助理教授管仲祥表示，這次遊行訴求分為三大部份，第一是針對國會，要求國民黨立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，且立即解凍四點五億元捐贈公視預算﹔第二是針對公視，要求公視依照資訊公開法精神，將公視資料，及行政、立法等往來公文全部上網公開，且建立員工參與決策的民主機制，並建立公眾參與的外部評鑑與監督機制。第三是針對新聞局，將要求新聞局悍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化，並立即依照無線電視公股處理條例，買回華視民股，讓華視真正公共化。
出處：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=162572&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
救公視遊行駁回 民間社團想走水溝蓋
〔記者謝文華／台北報導〕為搶救公視獨立不受政治干預，媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟將舉行遊行，電影製片李烈、導演林正盛、莊益增都將走上街頭，目前連署人數已達四四九三○人。由於十八日申請廿八日遊行時，北市政府以未達活動前八天申請為由駁回，民間團體被逼急了，甚至考慮走水溝蓋遊行，凸顯集遊惡法。媒觀表示，遊行日期及細節今將公布。
公督盟執行長何宗勳質疑，集會遊行法第九條明訂六天前提出申請即可，「台北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法」卻規定八天前申請，還不包括申請日當天。北市政府自訂的行政規範明顯與集遊法母法牴觸！他並指，圍城之後北市規定更嚴格，一人最多申請兩條路權，因遊行預定包圍立法院，將由兩人申請四條路權，保證金從三萬變成六萬，窮人怎麼遊行？
媒觀董事長管中祥痛批，依目前無線電視公股處理條例，政治黑手將伸入影響公廣集團製播、採購權限，媒體自主將走回頭路。
北市府︰走水溝蓋也要申請
何宗勳表示，根據集遊法規定，道路歸警察局管、集會空間和人行道歸台北市政府新工處管，有人因此倡議走水溝蓋遊行，排除集遊法障礙。
民間團體將走水溝蓋遊行構想放上ＰＴＴ網站，網友讚嘆創意無限，但有網友提醒：「要小心大陸黑心水溝蓋」；也有網友天真地問：「有人摔進去的話，能不能請求國賠啊？」
〔記者洪敏隆／台北報導〕台北市新建工程處長吳俊賢說，集會遊行法規定申請集會遊行必須先取得路權，申請集會既然訂定六天前申請，北市府規定申請路權要在八天以前，絕對合情合理，且從未有人反映有問題。
吳俊賢說，水溝蓋應該也算是道路範圍，因為只要會妨礙用路人或交通安全，都應申請路權，但台北市警察局之前好像解釋過，水溝蓋不屬於路權範圍，因此新工處會尊重警察局的權責。
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/22/today-p9.htm
公視 應由全民來監督
記者陳曉宜／特稿
國民黨與公視戰火煙硝瀰漫，已經混淆真相，這場媒體自主的戰爭應分為三個問題討論。
第一、監督公視問題。戰火起於國民黨立委林益世想用預算審查權監督公視，使公視長期監督機制不完善被正視，這是林益世在此爭端上的「貢獻」。但大眾必須清楚認知，依公視法與公視成立的精神，政府和立委都無權，也不能以此干涉。
因為維護公視自主，不受政治力介入，是為維護最高民主價值。公視法載明，監督公視年度經費的單位是公視基金董事會，採行的是自我監督機制，如果要由立委或政府直接監督，法律何須規範由立院聘公正人士成立審查委員會遴選董事？
公視監督機制不足的真正問題是，董事會經常被執政黨把持，這也是國民黨這次要修法增加董事席次，令人質疑之處。而公視員工對經營團隊的監督機制和公民參與的全民監督機制闕如，這正是公視應積極改善，向全民負責之處。
其次、公視的管理問題。這是公視變成公廣集團過渡期的必然現象，但公視領導團隊無法平息內部員工怨氣也是事實，這必須靠勞資間互信協調解決，無法解決問題者，就該被董事會汰換。但若立委認為，有權以員工不滿領導階層為由，干涉公視自主權，那就大錯特錯。
第三、公廣集團問題未獲解決。從民進黨到國民黨執政，公廣集團問題在政策上、法理上都未獲明確共識。馬英九上台至今，對公廣集團的定位一直沒有完整藍圖，假如想要藉由政黨或國會多數席次之力，左右公視的自主，除了粗暴二字，還有什麼可以形容！
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/19/today-fo2-3.htm
捐消費券救公視 25萬人可為公視募1年預算
〔中央社〕公共電視今年度下半年預算新台幣4.5億元到現在仍未解凍，板橋社區大學學員陳坤龍今天發起民眾捐消費券救公視運動，1人3600元，25萬人就可為公視募足1年9億元預算。
公視下半年4.5億預算遭凍結至今，98年度預算又遭立法院決議必須逐項審查後始得動支。繼上周公視董事長鄭同僚率公視同仁呼籲立委解凍預算，並撤銷決議後，台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟今天在立法院大門召開記者會，要求政治力退出公視，影視音樂製作人林正盛、莊益增、范姜峻宏等多人聲援。
陳坤龍表示，他們全家都是公視的忠實觀眾，「如果不看公視，叫我們如何打開電視？」消費券發放在即，他建議，民眾捐出消費券，1人3600元，25萬人就可為公視募足1年9億元預算。
身兼公視和大愛電視台顧問的文化評論人楊憲宏率先響應，並表示將捐出10張消費券。楊憲宏說，他聽說有人質疑「為何國民黨執政了，公視還不是我們的？」因此，他相信凍結預算是政治問題，並非公視做錯事。
楊憲宏表示，既然是政治問題，立法院長王金平一定可以解決這個問題。他呼籲王金平出面「做一件對的事」。
他認為，立法院製造的災難自己收拾，救公視不能靠立法院，何況公視所需預算10倍於目前所編列的數字；他籲請民眾踴躍捐贈消費券給公視，當捐贈金額高出9億時，就請立法委員「閉嘴」。
媒觀會等團體原訂28日舉行搶救公視遊行，由於超過申請時間被打回票。媒觀等團體代表今天以走水溝蓋的方式表達抗議，並象徵性地遊行。不過，媒觀等團體已重新提出遊行計劃，訂1月1日下午1時在中正紀念堂集合。
出處：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=162629&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
【記者陳曉宜／台北報導】為抗議國民黨立院黨團以預算審查干預公視內部自主權，台灣媒體觀察基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟今天在立法院門口舉行記者會，宣布將在元旦舉行「搶救公視﹗監督國會大遊行」，公視顧問楊憲宏指出，國民黨凍結公視預算，是有政治目的，自從政黨輪替後，國民黨內部不斷在問，「為什麼我們執政後，公視還不是我們的﹖」。
楊憲宏表示，凍結預算是立法院的錯，不是公視的錯，立法院是有政治目的的，立法院長王金平應出面解決，如果公視真有問題，也是人民來救，不需要立院來救。
媒體觀察基金會董事長、世新大學助理教授管仲祥表示，這次遊行訴求分為三大部份，第一是針對國會，要求國民黨立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第十三條修正案及附帶決議，且立即解凍四點五億元捐贈公視預算﹔第二是針對公視，要求公視依照資訊公開法精神，將公視資料，及行政、立法等往來公文全部上網公開，且建立員工參與決策的民主機制，並建立公眾參與的外部評鑑與監督機制。第三是針對新聞局，將要求新聞局悍衛公視預算，拒絕立院提案，協助公廣集團真正公共化，並立即依照無線電視公股處理條例，買回華視民股，讓華視真正公共化。
出處：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=162572&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
救公視遊行駁回 民間社團想走水溝蓋
〔記者謝文華／台北報導〕為搶救公視獨立不受政治干預，媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟將舉行遊行，電影製片李烈、導演林正盛、莊益增都將走上街頭，目前連署人數已達四四九三○人。由於十八日申請廿八日遊行時，北市政府以未達活動前八天申請為由駁回，民間團體被逼急了，甚至考慮走水溝蓋遊行，凸顯集遊惡法。媒觀表示，遊行日期及細節今將公布。
公督盟執行長何宗勳質疑，集會遊行法第九條明訂六天前提出申請即可，「台北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法」卻規定八天前申請，還不包括申請日當天。北市政府自訂的行政規範明顯與集遊法母法牴觸！他並指，圍城之後北市規定更嚴格，一人最多申請兩條路權，因遊行預定包圍立法院，將由兩人申請四條路權，保證金從三萬變成六萬，窮人怎麼遊行？
媒觀董事長管中祥痛批，依目前無線電視公股處理條例，政治黑手將伸入影響公廣集團製播、採購權限，媒體自主將走回頭路。
北市府︰走水溝蓋也要申請
何宗勳表示，根據集遊法規定，道路歸警察局管、集會空間和人行道歸台北市政府新工處管，有人因此倡議走水溝蓋遊行，排除集遊法障礙。
民間團體將走水溝蓋遊行構想放上ＰＴＴ網站，網友讚嘆創意無限，但有網友提醒：「要小心大陸黑心水溝蓋」；也有網友天真地問：「有人摔進去的話，能不能請求國賠啊？」
〔記者洪敏隆／台北報導〕台北市新建工程處長吳俊賢說，集會遊行法規定申請集會遊行必須先取得路權，申請集會既然訂定六天前申請，北市府規定申請路權要在八天以前，絕對合情合理，且從未有人反映有問題。
吳俊賢說，水溝蓋應該也算是道路範圍，因為只要會妨礙用路人或交通安全，都應申請路權，但台北市警察局之前好像解釋過，水溝蓋不屬於路權範圍，因此新工處會尊重警察局的權責。
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/22/today-p9.htm
公視 應由全民來監督
記者陳曉宜／特稿
國民黨與公視戰火煙硝瀰漫，已經混淆真相，這場媒體自主的戰爭應分為三個問題討論。
第一、監督公視問題。戰火起於國民黨立委林益世想用預算審查權監督公視，使公視長期監督機制不完善被正視，這是林益世在此爭端上的「貢獻」。但大眾必須清楚認知，依公視法與公視成立的精神，政府和立委都無權，也不能以此干涉。
因為維護公視自主，不受政治力介入，是為維護最高民主價值。公視法載明，監督公視年度經費的單位是公視基金董事會，採行的是自我監督機制，如果要由立委或政府直接監督，法律何須規範由立院聘公正人士成立審查委員會遴選董事？
公視監督機制不足的真正問題是，董事會經常被執政黨把持，這也是國民黨這次要修法增加董事席次，令人質疑之處。而公視員工對經營團隊的監督機制和公民參與的全民監督機制闕如，這正是公視應積極改善，向全民負責之處。
其次、公視的管理問題。這是公視變成公廣集團過渡期的必然現象，但公視領導團隊無法平息內部員工怨氣也是事實，這必須靠勞資間互信協調解決，無法解決問題者，就該被董事會汰換。但若立委認為，有權以員工不滿領導階層為由，干涉公視自主權，那就大錯特錯。
第三、公廣集團問題未獲解決。從民進黨到國民黨執政，公廣集團問題在政策上、法理上都未獲明確共識。馬英九上台至今，對公廣集團的定位一直沒有完整藍圖，假如想要藉由政黨或國會多數席次之力，左右公視的自主，除了粗暴二字，還有什麼可以形容！
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/19/today-fo2-3.htm
捐消費券救公視 25萬人可為公視募1年預算
〔中央社〕公共電視今年度下半年預算新台幣4.5億元到現在仍未解凍，板橋社區大學學員陳坤龍今天發起民眾捐消費券救公視運動，1人3600元，25萬人就可為公視募足1年9億元預算。
公視下半年4.5億預算遭凍結至今，98年度預算又遭立法院決議必須逐項審查後始得動支。繼上周公視董事長鄭同僚率公視同仁呼籲立委解凍預算，並撤銷決議後，台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟今天在立法院大門召開記者會，要求政治力退出公視，影視音樂製作人林正盛、莊益增、范姜峻宏等多人聲援。
陳坤龍表示，他們全家都是公視的忠實觀眾，「如果不看公視，叫我們如何打開電視？」消費券發放在即，他建議，民眾捐出消費券，1人3600元，25萬人就可為公視募足1年9億元預算。
身兼公視和大愛電視台顧問的文化評論人楊憲宏率先響應，並表示將捐出10張消費券。楊憲宏說，他聽說有人質疑「為何國民黨執政了，公視還不是我們的？」因此，他相信凍結預算是政治問題，並非公視做錯事。
楊憲宏表示，既然是政治問題，立法院長王金平一定可以解決這個問題。他呼籲王金平出面「做一件對的事」。
他認為，立法院製造的災難自己收拾，救公視不能靠立法院，何況公視所需預算10倍於目前所編列的數字；他籲請民眾踴躍捐贈消費券給公視，當捐贈金額高出9億時，就請立法委員「閉嘴」。
媒觀會等團體原訂28日舉行搶救公視遊行，由於超過申請時間被打回票。媒觀等團體代表今天以走水溝蓋的方式表達抗議，並象徵性地遊行。不過，媒觀等團體已重新提出遊行計劃，訂1月1日下午1時在中正紀念堂集合。
出處：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=162629&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
拉高格局看公視爭議
2008-12-22 中國時報
鄭同僚
近日台灣社會對公共電視的關注，是公視成立十年以來所少有，似乎變成一個機會，讓台灣社會重新反省我們究竟需要怎樣的公共電視。
最近公視課題的癥結點，主要是社會上還有很多人把公共電視當成政府電視。他們的邏輯是，政府編預算給公視，當然有責任審查公視節目與新聞的預算細目。這種說法乍聽有理，卻隱藏大危機。民主社會中，政黨會輪替，政府會「換人做做看」，如果讓政府握有控制公共電視的機制，公共電視就很容易變成政黨的傳聲筒。沒有人能永遠執政，但控制的慾望卻永遠活在政治人物心中。公視若無法獨立超然於政府控制之外，誰執政誰就控制公共電視，惡性循環下去，公共電視將只剩游離黨性而無公共性與可信性。公視法中明文規定，「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉」。公共電視不該是政府電視，其理在此。
公視在台灣藍綠對峙中堅持走「獨立自主」的路，很辛苦。以今年總統大選為例，有人罵公視偏藍，有人罵公視偏綠；兩面挨轟之際，有位BBC 的朋友提醒：根據英國經驗，當兩邊都罵你時表示你做對了。公視自知新聞與節目需要改善的還很多，但我們謹守的，只是所有國人共同在乎的優質視聽需求，遠遠超乎藍綠狹隘政治視野，這可由公視節目歷年來總囊括幾乎過半的大小金鐘獎獲得證明。
公視獨立自主辛苦之二，是經費長年不足。公視不能播廣告，收入主要靠政府每年捐贈九億。比諸英國BBC一年有兩千六百億台幣，日本NHK有一千九百億台幣，韓國公視體系有四百七十六億台幣，台灣公視就算計入原、客、宏三台預算，一年仍不足廿億。由國際格局看來，台灣何其小哉！韓國電視節目外銷量與過去十年相比，增加廿倍，台灣竟是主要輸入國之一。有人主張公視要「小而美」，看看韓國，若台灣要與人競爭，不淪為他國影視文化殖民地，我們至少要追求「稍稍中而美」吧？
政府對公廣集團徒生而未善養，讓台灣公視體系嚴重缺乏與鄰國競爭的物質條件，令人扼腕遺憾。政府應該趕快提出具國際視野與數位匯流思維的國家廣電政策，並儘速修公視法讓已具雛形的公廣集團能有更穩定的經營環境。
最近遇到一位在對岸投資多年的台商，他語氣深重說：「面對中國，台灣很需要公視。」他說，中國發展迅速，很憂心台灣全面失去競爭優勢，還好我們有對岸不敢學也不能比的民主制度，而一個獨立自主的公共電視體制，是台灣民主制度最重要的象徵之一，一定要守。旨哉斯言。
用兩岸或亞太競爭的高度來看公視面臨的預算凍結、政府審查與修改公視法董事人數等，都是島內自亂陣腳而於國際競爭大局毫無裨益之舉。執政者有權也有責，對公視究竟應採「包容」或「壓制」，兩者之間，格局天差地別，於民眾觀感也大異，應該不難抉擇。
（作者為公視基金會董事長）
出處：中時電子報
鄭同僚
近日台灣社會對公共電視的關注，是公視成立十年以來所少有，似乎變成一個機會，讓台灣社會重新反省我們究竟需要怎樣的公共電視。
最近公視課題的癥結點，主要是社會上還有很多人把公共電視當成政府電視。他們的邏輯是，政府編預算給公視，當然有責任審查公視節目與新聞的預算細目。這種說法乍聽有理，卻隱藏大危機。民主社會中，政黨會輪替，政府會「換人做做看」，如果讓政府握有控制公共電視的機制，公共電視就很容易變成政黨的傳聲筒。沒有人能永遠執政，但控制的慾望卻永遠活在政治人物心中。公視若無法獨立超然於政府控制之外，誰執政誰就控制公共電視，惡性循環下去，公共電視將只剩游離黨性而無公共性與可信性。公視法中明文規定，「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉」。公共電視不該是政府電視，其理在此。
公視在台灣藍綠對峙中堅持走「獨立自主」的路，很辛苦。以今年總統大選為例，有人罵公視偏藍，有人罵公視偏綠；兩面挨轟之際，有位BBC 的朋友提醒：根據英國經驗，當兩邊都罵你時表示你做對了。公視自知新聞與節目需要改善的還很多，但我們謹守的，只是所有國人共同在乎的優質視聽需求，遠遠超乎藍綠狹隘政治視野，這可由公視節目歷年來總囊括幾乎過半的大小金鐘獎獲得證明。
公視獨立自主辛苦之二，是經費長年不足。公視不能播廣告，收入主要靠政府每年捐贈九億。比諸英國BBC一年有兩千六百億台幣，日本NHK有一千九百億台幣，韓國公視體系有四百七十六億台幣，台灣公視就算計入原、客、宏三台預算，一年仍不足廿億。由國際格局看來，台灣何其小哉！韓國電視節目外銷量與過去十年相比，增加廿倍，台灣竟是主要輸入國之一。有人主張公視要「小而美」，看看韓國，若台灣要與人競爭，不淪為他國影視文化殖民地，我們至少要追求「稍稍中而美」吧？
政府對公廣集團徒生而未善養，讓台灣公視體系嚴重缺乏與鄰國競爭的物質條件，令人扼腕遺憾。政府應該趕快提出具國際視野與數位匯流思維的國家廣電政策，並儘速修公視法讓已具雛形的公廣集團能有更穩定的經營環境。
最近遇到一位在對岸投資多年的台商，他語氣深重說：「面對中國，台灣很需要公視。」他說，中國發展迅速，很憂心台灣全面失去競爭優勢，還好我們有對岸不敢學也不能比的民主制度，而一個獨立自主的公共電視體制，是台灣民主制度最重要的象徵之一，一定要守。旨哉斯言。
用兩岸或亞太競爭的高度來看公視面臨的預算凍結、政府審查與修改公視法董事人數等，都是島內自亂陣腳而於國際競爭大局毫無裨益之舉。執政者有權也有責，對公視究竟應採「包容」或「壓制」，兩者之間，格局天差地別，於民眾觀感也大異，應該不難抉擇。
（作者為公視基金會董事長）
出處：中時電子報
公視十年，內憂外患
2008/12/19 苦勞報導
蕭立峻／苦勞網特約記者
「公共電視的內憂外患，從來沒有像現在這麼嚴重過。」一位公視員工感歎。18日有一場名為「搶救公視，全民監督」的公聽會，由公視基金會主辦，邀請媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會、公民監督國會聯盟、全國教師會等社團代表，以及關心公視的立委、學者、導演等，一起談談公視所面臨的危機、與可能的出路。雖名為公聽會，但等來賓都講過一輪，就已過了兩個小時，沒有太多時間給來參與的民眾發言，也無深入的討論，不過還是點出了公視正面臨着，內在與外在的考驗；這是一次危機，或許也是改變的開始。
外患：政治控制與預算凍結
12月12日時，媒改團體因立法院教育文化委員會通過公視明年度預算的附帶決議，曾拜會提案人立委林益世。此項附帶決議要求公廣集團旗下四個頻道，包括公視、客家台、原民台、宏觀等，經費都需要報請主管機關核可，才能動支。媒改團體認為這是政治力要插入公共電視運作的手段，但林益世堅持用國家的錢，就要受監督。當年公視的重要推手，公共媒體催生聯盟召集人瞿海源感慨，10年前，國民黨就處處阻擋公視成立；10年後，是想把它變成政府電視台。
媒改社劉昌德認為，林益世的觀念沒有錯，公視當然應該受監督，但林益世提出的方法有問題；目前公視的決策核心在董事會，董事由行政院提名，立法院推舉社會公正人士進行審查，具有一定的代表性，基本上公視是以這樣的方式自我管制，並維持其獨立性，監督的方式應該是透過自我管制過程的透明化，讓全民都有機會了解公視運作情況，這樣的監督是為了確保公視的公共價值。
雖然此項附帶決議的影響深遠，更緊急的或許是遭凍結的下半年度預算4.5億。公視總經理馮賢賢指出，公視之所以還發得出薪水，用得是歷年累積下來3億的器材更新費，但這已經使得員工被迫使用老舊的設備，一些即將開始的計畫面臨付不出頭期款的窘境，更別說是中長期的規劃受阻；公視一直以來都是電視、電影人才的搖籃，預算凍結對這個產業來說都有不好的影響。
導演曾文珍就提到，從十年前開始拍紀錄片，就是跟公視合作，公視提供的補助以及優質製播環境，讓很多獨立製片有機會生存，受到公視預算案的波及，她也一年沒工作了。導演曹瑞原更感歎，他的青春都獻給公視了，原因沒別的，就是公視不像其他商業電視台囉哩叭唆，一下要應酬一下又要怎樣的；不過一直以來，他也很不甘心台灣的節目製作經費和國外差太多，打不出去，政府增加經費都還來不及，怎麼反而把錢卡着。
內憂：管理階層與工會的對立、工會內部矛盾
工會與管理階層的對立，可以從工會對預算凍結的聲明中看出「工會有條件支持預算解凍：一、徹底檢討現任管理團隊是否適任。二、落實公視產業民主，建立正式協商機制。」公視工會某常務理事曾對記者表示「就算領不到薪水，也要把總經理換掉。」工會兩幹部也因遭到記過處分，十分不滿，認為是管理階層打壓工會，以工會名義進行勞資調解，兩者之間的衝突看似一觸即發。
再以主管評鑑為例，工會要求對員工對主管的評鑑應佔20％，並以此為邁向產業民主的一步；管理階層僅可接受10％，且希望第一次為試辦，認為應有更好的方式，來增加員工參與經營。即使表面上目標一致，兩種方案中間，並沒有妥協的餘地。
公視的管理階層與工會，嚴格來說不算是勞資雙方，畢竟都是領薪水的受雇者，但對比一般的勞資爭議，卻有過之而無不及；工會一再要求撤換總經理跟董事長，指責他們漠視勞工權益，管理階層則認為工會應該凝聚會員共識，而不是被少數人掌控。這些，媒改團體或許都看在眼裡，劉昌德就提醒，讓員工能對管理階層做考核，對促進公視內部民主很重要，但要小心如何不流於私人恩怨。
除此之外，工會的內部也有矛盾，不管是公聽會、或12日協同媒改團體到立法院的抗議，參與的員工都以新聞部的為主，一新聞部的工會幹部對記者說明，自從2007年新聞部移到華視大樓上班後，新聞部的工會會員在參與工會事務上，就變得非常不方便，這是先天上的不良；而新聞部的員工，也大多認為最近工會一系列的動作，並沒有試圖跟管理階層溝通，而是直接製造對立與衝突，並常以針對總經理個人，取代對整體制度的批判。最令新聞部員工無法忍受的，還有工會似
乎打算跟林益世合作，來對總經理開刀，這名新聞部工會幹部認為，這根本就是自己要求政治力介入公視運作。
媒觀林麗雲說：「我們捍衛公視，是要它向公共化再往前一步。」公視十年、十年公視，下一步該怎麼走？
出處：http://www.coolloud.org.tw/node/32306
蕭立峻／苦勞網特約記者
「公共電視的內憂外患，從來沒有像現在這麼嚴重過。」一位公視員工感歎。18日有一場名為「搶救公視，全民監督」的公聽會，由公視基金會主辦，邀請媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會、公民監督國會聯盟、全國教師會等社團代表，以及關心公視的立委、學者、導演等，一起談談公視所面臨的危機、與可能的出路。雖名為公聽會，但等來賓都講過一輪，就已過了兩個小時，沒有太多時間給來參與的民眾發言，也無深入的討論，不過還是點出了公視正面臨着，內在與外在的考驗；這是一次危機，或許也是改變的開始。
外患：政治控制與預算凍結
12月12日時，媒改團體因立法院教育文化委員會通過公視明年度預算的附帶決議，曾拜會提案人立委林益世。此項附帶決議要求公廣集團旗下四個頻道，包括公視、客家台、原民台、宏觀等，經費都需要報請主管機關核可，才能動支。媒改團體認為這是政治力要插入公共電視運作的手段，但林益世堅持用國家的錢，就要受監督。當年公視的重要推手，公共媒體催生聯盟召集人瞿海源感慨，10年前，國民黨就處處阻擋公視成立；10年後，是想把它變成政府電視台。
媒改社劉昌德認為，林益世的觀念沒有錯，公視當然應該受監督，但林益世提出的方法有問題；目前公視的決策核心在董事會，董事由行政院提名，立法院推舉社會公正人士進行審查，具有一定的代表性，基本上公視是以這樣的方式自我管制，並維持其獨立性，監督的方式應該是透過自我管制過程的透明化，讓全民都有機會了解公視運作情況，這樣的監督是為了確保公視的公共價值。
雖然此項附帶決議的影響深遠，更緊急的或許是遭凍結的下半年度預算4.5億。公視總經理馮賢賢指出，公視之所以還發得出薪水，用得是歷年累積下來3億的器材更新費，但這已經使得員工被迫使用老舊的設備，一些即將開始的計畫面臨付不出頭期款的窘境，更別說是中長期的規劃受阻；公視一直以來都是電視、電影人才的搖籃，預算凍結對這個產業來說都有不好的影響。
導演曾文珍就提到，從十年前開始拍紀錄片，就是跟公視合作，公視提供的補助以及優質製播環境，讓很多獨立製片有機會生存，受到公視預算案的波及，她也一年沒工作了。導演曹瑞原更感歎，他的青春都獻給公視了，原因沒別的，就是公視不像其他商業電視台囉哩叭唆，一下要應酬一下又要怎樣的；不過一直以來，他也很不甘心台灣的節目製作經費和國外差太多，打不出去，政府增加經費都還來不及，怎麼反而把錢卡着。
內憂：管理階層與工會的對立、工會內部矛盾
工會與管理階層的對立，可以從工會對預算凍結的聲明中看出「工會有條件支持預算解凍：一、徹底檢討現任管理團隊是否適任。二、落實公視產業民主，建立正式協商機制。」公視工會某常務理事曾對記者表示「就算領不到薪水，也要把總經理換掉。」工會兩幹部也因遭到記過處分，十分不滿，認為是管理階層打壓工會，以工會名義進行勞資調解，兩者之間的衝突看似一觸即發。
再以主管評鑑為例，工會要求對員工對主管的評鑑應佔20％，並以此為邁向產業民主的一步；管理階層僅可接受10％，且希望第一次為試辦，認為應有更好的方式，來增加員工參與經營。即使表面上目標一致，兩種方案中間，並沒有妥協的餘地。
公視的管理階層與工會，嚴格來說不算是勞資雙方，畢竟都是領薪水的受雇者，但對比一般的勞資爭議，卻有過之而無不及；工會一再要求撤換總經理跟董事長，指責他們漠視勞工權益，管理階層則認為工會應該凝聚會員共識，而不是被少數人掌控。這些，媒改團體或許都看在眼裡，劉昌德就提醒，讓員工能對管理階層做考核，對促進公視內部民主很重要，但要小心如何不流於私人恩怨。
除此之外，工會的內部也有矛盾，不管是公聽會、或12日協同媒改團體到立法院的抗議，參與的員工都以新聞部的為主，一新聞部的工會幹部對記者說明，自從2007年新聞部移到華視大樓上班後，新聞部的工會會員在參與工會事務上，就變得非常不方便，這是先天上的不良；而新聞部的員工，也大多認為最近工會一系列的動作，並沒有試圖跟管理階層溝通，而是直接製造對立與衝突，並常以針對總經理個人，取代對整體制度的批判。最令新聞部員工無法忍受的，還有工會似
乎打算跟林益世合作，來對總經理開刀，這名新聞部工會幹部認為，這根本就是自己要求政治力介入公視運作。
媒觀林麗雲說：「我們捍衛公視，是要它向公共化再往前一步。」公視十年、十年公視，下一步該怎麼走？
出處：http://www.coolloud.org.tw/node/32306
無國界記者聲明相關
馬總統尊重新聞自由 無國界記者要求守信
【中央社╱台北十七日電】 2008.12.17 10:40 pm
「無國界記者」組織今天呼籲中華民國總統馬英九遵守諾言，尊重公共媒體的中立。
無國界記者今天發布新聞稿說，馬總統在寫給無國界記者秘書長朱利亞（Jean-Francois Julliard）的一封信中表示：「我們認為，有關我們政府干涉台灣媒體的指控，所根據的是一些錯誤的資訊或誤解。」
無國界記者表示：「台灣應該是亞洲新聞自由的模範，公共媒體的中立性是新聞自由和多元化的重要元素之一。我們願意相信馬英九總統的保證，但諾言要轉化成實際行動。」
這個總部設在巴黎的組織說：「我們知道政治勢力對公共媒體施壓的做法並非沒有前例，前任（民進黨）政府就做過類似的事情，但．．．給媒體一個有利的立法和政治環境是非常重要的事。我們敦促馬總統下令調查政府干預媒體的各項指控，並建立確保媒體中立的機制。」
根據新聞稿，馬總統在回覆朱利亞的信中說，他的政府「絕不會試圖控制或干涉媒體活動。中華民國政府充份瞭解媒體自由在強化我們民主的過程中所扮演的角色。台灣執政黨及反對黨都珍惜我們人民所享有的自由」。
朱利亞在10月底寫信給馬總統，要求對當時國家媒體，尤其是中央廣播電台和中央社最近承受政治壓力的指控提出說明。馬總統就此項要求做了回覆。
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4648412.shtml
無疆界記者組織斥馬「未遵守公媒獨立性承諾」
〔編譯羅彥傑／綜合報導〕以捍衛新聞自由及推動民主人權為宗旨的「無疆界記者」組織，十七日以「儘管政府矢口否認，公共媒體獨立性受威脅」為題發表聲明，對台灣近日的媒體工作者權益受損或言論自由受壓制情況表達關切。
無疆界記者組織呼籲馬英九總統遵守對其許下的承諾，尊重公共媒體獨立性。
反駁馬的回函解釋
馬在寫給「無疆界記者」秘書長的信函中提到：「我們相信，現任政府干預台灣媒體的指控是來自若干錯誤資訊或誤會。」但本組織已收到令人不安的報告，指執政黨國民黨決策破壞公共媒體的獨立性。
無疆界記者組織表示：「台灣應該是亞洲新聞自由的模範，而且公共媒體獨立性乃是自由與多元新聞制度的關鍵要素之一。我們希望相信馬總統的承諾，但這些承諾必須化為行動。」
該組織強調：「我們知道，對公共媒體的政治壓力不是新鮮事，而且在前任政府時期就已存在，但重要的是，不論政黨如何辯論，媒體應擁有良好的立法與政治環境。我們呼籲總統下令調查干預的各種指控，並建立保障媒體獨立的機制。」
要求調查干預行動
馬總統在回覆給「無疆界記者組織」新任秘書長朱利亞的函文中寫道，他的政府「絕不會試圖掌控或干預媒體的活動。」
朱利亞在十月底的信函中，要求對最近政治施壓國家媒體的案例，尤其是中央廣播電台與中央通訊社給予解釋。信中說，「無疆界記者組織曾獲告知，若干官員習慣打電話給記者，要求他們重寫新聞。如今，官員企圖透過任命政府主要支持者來經營媒體，施展更普遍的控制。」
監督公共電視台、客家電視台、原住民電視台以及華視的公視文化事業基金會董事長與其他十名高級主管，十二月十日曾發表聲明，譴責國民黨企圖控制這一些媒體，並且呼籲保障其獨立性。
似乎從立法院決定凍結公視文化事業基金會預算半數後，國民黨就開始強化重拾對公視各台影響力的行動。
同時，立法院兩個委員會決議，客家電視台、宏觀電視台與原住民電視台應在執行明年度預算時，逐項報請主管機關核可同意始能動支。
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/18/today-p1.htm
虽然官员承诺保证媒体自由，公共传媒独立性仍受到威胁
无国界记者呼吁台湾总统马英九遵守诺言，尊重公共媒体的独立性。在给无国界记者秘书长的一封信中，马英九称 : “我们认为，指责我们政府干涉台湾媒体，是来自一些错误的信息。”但是，无国界记者得到的报告，却显示执政党国民党某些决定妨碍了公共媒体的独立性。 无国界记者表示，“台湾应该是亚洲新闻自由的榜样，公共媒体的独立是新闻自由和多元化的重要指标。我们愿意相信马英九总统的的保证，可是，诺言要转化成实际行动。我们知道政治势力对公共媒体施加压力的做法屡见不鲜，前任政府就做过类似的事情。在政客们争论之余，给媒体创造有利的法律、政治环境是非常重要的。我们要求总统先生对政府干预媒体的行为下令调查，并切实建立保证媒体独立性的系统。” 马英九在给无国界记者新秘书长Jean-François Julliard的回信中说：“政府绝不控制、干涉媒体活动。中华民国政府明白媒体自由对民主制度的重要性。台湾执政党及反对党坚决支持赋予人民自由的权利”。 Jean-François Julliard在十月底要求对当时国家媒体，尤其是中央广播电台(RTI)、中央社(CNA)承受政治压力一事作出解释，Jean-François Julliard写道，“根据无国界记者得到的证据，某些官员经常打电话给记者，要求改写报道。目前，这些官员试图指定亲政府人士进入媒体的管理层，以达到全面控制媒体的目的。”
2008年12月10日，公共电视的董事长及其它在公共电视服务的一级主管发布了一条公告，揭发执政的国民党试图控制电视台的行为。他们要求保证公共电视的言论自由。公视集团包括公共电视、客家电视、原住民电视、中华电视公司。 在议会冻结公共电视一半的预算后，国民党似乎加紧对公共电视台的控制。同时，议会的两个委员会决定，客家电视、台湾宏观电视、原住民电视的节目都要经过有关政府部门的审查。国民党这些议员还要求在新闻局审核公共电视台节目内容通过后，公共电视台才可以获得政府拨款。 国民党有影响的议员也要求重新审核公视法，以求国民党能控制董事会。据几个消息来源透露，林益世议员可能宣称要取消谈话节目《公共电视台-有话好说》，因为这个节目批评政府过于严苛。
10月，国民党占多数席位的议会决定任命公共电视台董事会六名新成员。这六名成员在执政党的主导下产生。
出處：http://savetbs.wikidot.com/rsf
採訪通知】全民搶救公共電視大遊行 記者會
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、 公民監督國會聯盟
◎時間：2008年12月22日（星期一）上午10：30 ~ 11：00
◎地點：立法院大門口（中山南路前）
◎與會貴賓：
李 烈(電影《冏男孩》製作人)、
林正盛(紀錄片《海洋練習曲》導演、威尼斯影展銀熊獎得主)、
莊益增(紀錄片《無米樂》導演)、
楊憲宏(公共電視台顧問、大愛電視台顧問) 確認中
許志文(全國教師會的社會發展部主任) 吳昆龍(板橋社區大學學員、家長)
主持人：周聖心(社大全促會常務理事)
公視預算目前持續遭到凍結，立法院國民黨團更提出傷害電視獨立自主的法規，此舉已引起社會各界及國外媒體組織的強烈反彈。我們再此重申，公共電視不是「政府的電視」、不要政治控制；公視要全民監督、要內部民主。
我們曾試圖和提案的林益世委員溝通，要求撤銷提案，但至今提案未撤，預算仍不解凍。支持公共媒體、公共價值的朋友只好選擇走上街頭，發出更大的不滿，讓政客聽到人民的聲音，讓政府看到改革的烽火。社會各界將舉行大串聯，號召人民走上街頭，用溫柔堅定力量提出我們的訴求，在遊行之前，我們邀請藝文界、影視界、教師團體、社區大學等團體召開「全民搶救公共電視大遊行」記者會，表達我們的怒吼！
◎活動流程：
10:30～10:35 主持人開場
10:35～10:40 老師家長挺公視 (請許志文、吳昆龍發表挺公視宣言)
10:40～10:48 媒體工作者挺公視 (請李烈、林正盛、莊益增、楊憲宏發言)
10:48～10:52 重申宣言(媒體觀察教育基金會董事長管中祥)
10:52～10:55 遊行活動解釋(公民監督國會聯盟何宗勳)
10:55～ 記者會結束
歡迎各界採訪 【新聞聯絡】管中祥、何宗勳
◎時間：2008年12月22日（星期一）上午10：30 ~ 11：00
◎地點：立法院大門口（中山南路前）
◎與會貴賓：
李 烈(電影《冏男孩》製作人)、
林正盛(紀錄片《海洋練習曲》導演、威尼斯影展銀熊獎得主)、
莊益增(紀錄片《無米樂》導演)、
楊憲宏(公共電視台顧問、大愛電視台顧問) 確認中
許志文(全國教師會的社會發展部主任) 吳昆龍(板橋社區大學學員、家長)
主持人：周聖心(社大全促會常務理事)
公視預算目前持續遭到凍結，立法院國民黨團更提出傷害電視獨立自主的法規，此舉已引起社會各界及國外媒體組織的強烈反彈。我們再此重申，公共電視不是「政府的電視」、不要政治控制；公視要全民監督、要內部民主。
我們曾試圖和提案的林益世委員溝通，要求撤銷提案，但至今提案未撤，預算仍不解凍。支持公共媒體、公共價值的朋友只好選擇走上街頭，發出更大的不滿，讓政客聽到人民的聲音，讓政府看到改革的烽火。社會各界將舉行大串聯，號召人民走上街頭，用溫柔堅定力量提出我們的訴求，在遊行之前，我們邀請藝文界、影視界、教師團體、社區大學等團體召開「全民搶救公共電視大遊行」記者會，表達我們的怒吼！
◎活動流程：
10:30～10:35 主持人開場
10:35～10:40 老師家長挺公視 (請許志文、吳昆龍發表挺公視宣言)
10:40～10:48 媒體工作者挺公視 (請李烈、林正盛、莊益增、楊憲宏發言)
10:48～10:52 重申宣言(媒體觀察教育基金會董事長管中祥)
10:52～10:55 遊行活動解釋(公民監督國會聯盟何宗勳)
10:55～ 記者會結束
歡迎各界採訪 【新聞聯絡】管中祥、何宗勳
2008-12-21
瑪莉
盧梭在《愛彌兒》（Emile，1762）寫了一段令人做噁的東西：
後來，有些人開始挑戰類似盧梭這套滿足男性自我崇拜的說法，瑪莉．伍史東考夫特（Mary Wollstonecraft）就是其中之一。（每次講到瑪莉，就會想到之前政治學讀書會大家幫她的名字取了個好記的暱稱？XD）
瑪莉當時疾呼，男女行為標準應該一致，女性應該有獨立工作、受教育、享受公民及政治權力的權力…「如果她們女人能夠在更有秩序的學習方式下受教育、女人可以從事政治和各種不同的工作。不知道有多少女人虛擲了生命？她們極可能成為執業醫生，可以管理農場，經營店舖，會因為擁有自己的事業而獨立站出，而不再垂頭喪氣，沒有自信。」
後來瑪莉談戀愛了，沒想到也跟我們一樣傻呼呼的、跌跌撞撞的。
吼，親愛的丹丹，你有沒有看出我的用意阿～XD 我是想說，你看歷史上也有這種可憐的例子，而且她又是個聰明的人（我沒有暗示你笨喔XD），也曾經為了感情這麼傻、這麼不顧一切。沒有什麼值不值得，或者需要遺憾的啦。只不過，將心力放太多在男人身上，總是浪費時間而且多餘，生命中除了男人還有更多重要的事阿（比如說我阿，哈）。一個爛男人，不代表全世界的男人都不是好東西，真的啦，要有信心。
男人和女人是為對方而存在，然而他們的相互依賴性是不平等的。沒有女人男人依然存在，沒有了男人女人的存在便有問題。女人依靠男人的感覺而活，依靠男人對他們的獎賞而活，依靠男人對他們的吸引力、依靠男人對他們的美德所設定的價值而活。女人一生的教育都應該依照和男人的相對關係而計畫，女人是要取悅男人、要貢獻給男人、要贏得男人的愛和尊重，要哺育男人、要照顧男人、要安慰、勸慰男人，並且使男人的生活甜蜜且愉悅。出處：Susan Alice Watkins著，朱侃如譯，《女性主義》（台北：立緒文化，1998）。
後來，有些人開始挑戰類似盧梭這套滿足男性自我崇拜的說法，瑪莉．伍史東考夫特（Mary Wollstonecraft）就是其中之一。（每次講到瑪莉，就會想到之前政治學讀書會大家幫她的名字取了個好記的暱稱？XD）
出處：Susan Alice Watkins著，朱侃如譯，《女性主義》（台北：立緒文化，1998）。
瑪莉宣稱所謂女性氣質是一種結構性問題—女人生而平等，但卻被教育成附屬的、柔弱的、沒有思考能力的人。「她被教育成是男人的玩物，一隻在男人身邊發出聲響的玩具，不論男人要求取悅他的理由是什麼，她都必須隨時在一邊陪笑著。」
瑪莉當時疾呼，男女行為標準應該一致，女性應該有獨立工作、受教育、享受公民及政治權力的權力…「如果她們女人能夠在更有秩序的學習方式下受教育、女人可以從事政治和各種不同的工作。不知道有多少女人虛擲了生命？她們極可能成為執業醫生，可以管理農場，經營店舖，會因為擁有自己的事業而獨立站出，而不再垂頭喪氣，沒有自信。」
後來瑪莉談戀愛了，沒想到也跟我們一樣傻呼呼的、跌跌撞撞的。
瑪莉於1793年到法國實地考察法國大革命進行的情形。在巴黎，34歲的她深深愛上一個自陸軍上尉退役的美國人，吉伯特．英列（Gilbert Imlay，1754-1828）。瑪莉期盼與英列終身廝守，但身為冒險家，曾涉入不名譽商業交易的英列並不這麼想。出處：Susan Alice Watkins著，朱侃如譯，《女性主義》（台北：立緒文化，1998）。
在法國大革命的恐怖高峰期，身懷六甲的瑪莉獨自一個待在巴黎，當時正有無數犧牲者喪生斷頭台下。她連續寫了好幾封信給英列。「我的靈魂是脆弱的—我的心生病了。」在他們的孩子芬妮誕生時，英列回到瑪莉身邊，但是沒過多久，又以籌措資金為由，派遣瑪莉到北歐半年，在這段期間內，英列和一位女演員在巴黎築了香巢。
受盡愛情折磨的瑪莉在1795年跳下普尼橋（Putney Bridge）試圖自殺。她自殺不成卻因禍得福，自對英列的迷戀中解脫。可嘆的是，她只剩下兩年的生命了。
瑪莉再度過起自力更生的日子，並開始和無政府主義的哲學家威廉．葛溫（William Godwin）交往。葛溫在1790年叛國罪大審判中，曾極力為英國的共和主義人士辯護。瑪莉於1797年因為難產去世，嬰兒小瑪莉幸而存活下來。小瑪莉長大後和英國註明浪漫詩人雪萊（Percy Bysshe Shelley）結婚，並寫下歷史上最偉大的科幻小說之一《科學怪人》（Frankenstein，1818）。
吼，親愛的丹丹，你有沒有看出我的用意阿～XD 我是想說，你看歷史上也有這種可憐的例子，而且她又是個聰明的人（我沒有暗示你笨喔XD），也曾經為了感情這麼傻、這麼不顧一切。沒有什麼值不值得，或者需要遺憾的啦。只不過，將心力放太多在男人身上，總是浪費時間而且多餘，生命中除了男人還有更多重要的事阿（比如說我阿，哈）。一個爛男人，不代表全世界的男人都不是好東西，真的啦，要有信心。
2008-12-18
給小魏阿北...
魔獸世界-巫妖電視網
「沒玩過魔獸世界也看得懂喔，有玩的當然不能錯過」→→那個部落格上是這樣介紹啦，我是有點懷疑沒玩過的會不會覺得這遊戲很奇怪 XD
阿，順便再次跟黃小丹推薦，失戀就玩玩WOW吧，小魏阿北他們都會很樂意照顧你的。而且我今天看見書上的一句話（關老推薦李小江，《解讀女人》）寫著：別夢想輕鬆的生活；但快樂是存在的。要我們自己去創造。
出處：http://variousv.blogspot.com/2008/12/blog-post_245.html
1218公視公聽會相關新聞
搶救公視預算 學者籲：別走回頭路
2008-12-18 今日晚報
【中廣新聞／彭群弼】公視預算持續遭到凍結，今天上午有多個民間團體及學者召開公聽會出面聲援！當初催生公共電視，並擔任第一屆董事的瞿海源教授感嘆的表示：公共電視不是「政府的電視」，國家應該給予充分預算，但對於內容應該要充分尊重，他呼籲藍營立委放下一黨之私，還給公共電視一個「公共的空間」。全國教師會及媒體觀察基金會則是聲援公共電視存在的價值，但同時也認為：公共電視唯有更透明，更公開，才能取得社會大眾的支持，抵抗政治力量的介入。
公共電視半數預算凍結了將近一年，眼看年關將至，卻依舊解凍無望，甚至來年還必須面對節目遭到「審查」的困境，上午多個民間社團以及關心公共電視的團體及學者再次出面聲援，公共電視也出動大批記者採訪，公聽會的會場裡擠得水洩不通！
公共電視董事長鄭同僚認為：修改公視法，擴大社會參與，提供穩定財源，是公共電視的訴求，但現階段，預算問題不解決，公視的生存將面臨嚴重危機。
十年前參與催生公視的瞿海源教授感嘆的表示：當初推動公共電視的成立，立委親手通過的法案，就是強調公共電視的「公共性」，他表示：公共電視不是「政府」的電視，雖然拿的是政府的預算，但是就像教授的研究內容一樣，政府不能干涉，要維護公共電視的自主。
可惜的事，十年過去了，這樣的共識基礎薄弱，如今又面臨政治力量的介入，因此他呼籲藍營立委不要只為一黨之私，必須給公視一個活路，一個很好的活路。
全國教師會代表李志文表示：公共電視需要檢討資訊公開，取信於社會。媒體觀察基金會代表林麗雲教授則是以芬蘭的做法，組成由民間組織的監督委員會，強力監督審議，透過內部與外部的更公共化，尋找社會支持的力量，抵抗政治勢力的介入。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130502+132008121800971,00.html
公廣抨政治介入 藍黨團：高層黑幕重重
中廣新聞網 (李人岳報導)
(2008-12-18 17:30)
公共電視高層和國民黨立委因預算所引發的爭議越演越烈，公視今天召開公聽會抨擊國民黨政治力介入媒體運作。國民黨團也不甘示弱，大黨鞭林益世強調，國民黨從來沒有要求審查節目內容，公視方面的說法完全是扭曲事實，公視高層才是綠色黑手。立委洪秀柱也說公視經費動支問題重重，連員工都看不下去。工會成員也出面表示，不希望高層用民粹的方式解決公司的問題。
國民黨立委提案要求，公廣集團所屬的原住民、客家等電視台下年度經費在動支前，必須報請主管機關審核。公共電視台召開公聽會抨擊國民黨的作法，是政治力介入媒體運作。國民黨中央政策會執行長林益世表示，立法院針對公視預算的四項附帶決議，從來沒有要求對節目內容進行審查，公視高層的動作根本是刻意扭曲事實、抹黑國民黨。林益世翻出過去公視和政府單位的合約質疑，過去的條文和立院的決議完全相同，為什麼到今年立院具體提出要求了才說是政治力介入？
公廣集團的工會代表也出面表示，不希望公廣高層用民粹方式解決公司面對的困難，不排除對經營者發動不信任投票。國民黨立委洪秀柱說，公視內部管理問題重重，許多採購的花費太過離譜，甚至連員工也看不下去。洪秀柱指出，公視高層坐領高薪，還拿公視之友會的錢去登廣告批評立法院，根本是「打著媒體獨立的名號為所欲為」。
http://news.sina.com.tw/article/20081218/1201493.html
搶救公視 維護媒體中立與弱勢權益
(2008/12/18 下午 12:49:46 康紀漢)
公共電視文化事業基金會97年度4.5億元預算，已經遭到立法院凍結將近一年之久，公視今天（18）與民間社團代表召開公聽會呼籲立法院應該要遵守公視法相關規定，不要讓政治力介入媒體運作，以維護公共電視的獨立自主。
針對日前立法院國民黨團提出預算附帶決議，要求公廣集團旗下的公視、原視、客家電視及宏觀等電視頻道的年度經費，從98年度起，所有預算執行都須逐案報請主管機關審核同意後才能夠動支，以及國民黨政策會執行長林益世提案修改公視法，增加公視董事到21席。公視董事長鄭同僚表示，公共電視不是政府電視，是一個不受政治力和政黨介入的中立客觀及獨立自主媒體，只接受社會各界公民的約束監督，對於4.5億元預算未解凍和立法院提出公廣集團所有節目製播前必須經過主管機關逐一審查的決議文，不能夠接受。而儘管公廣集團在今年的金鐘及小金鐘獎囊括近半數的獎項，但在經營績效仍然會檢討努力，並期盼公民監督，平衡商業電視的發展，也呼籲立法院能夠修法讓公廣集團財源穩定及公民監督機制更趨完善。
全國教師會社會發展部主任許志文則指出，公共電視目前是學校老師最重視的媒體來源，但是公視的預算卻從短期凍結變為長期凍結，並且公視的定位走向，立法院也沒有讓公民公開參與討論。因此，他除了建議公共電視的董事與顧問，擴大納入非營利組織和家長教師等民間弱勢團體，使得公視的角色更彰顯外，還希望立法院應該將公視凍結的預算儘速解凍。
圖:公視董事長鄭同僚(左)與全國家長團體聯盟理事長謝國清(中)邀集民間團體召開搶救公視 全民監督公聽會
http://web.ner.gov.tw/culturenews/culture/culture-detail.asp?id=95860
公視和相關團體籲維護公視獨立自主
中央社
公共電視基金會董事長鄭同僚今天會同媒體監督機構等相關社團代表以及公視後援會，呼籲立法院遵守公共電視法相關規定，不要讓政治力介入媒體運作，維護公視的獨立自主。
公視97年度下半年預算新台幣4.5億元被凍結近1年，最近國民黨立法院黨團又提出附帶決議，要求公廣集團下的公視、原住民族、客家和宏觀等電視台，98 年度經費必須報請主管機關審核後才能動支。公視今天邀請相關學者專家和團體代表參與「搶救公視全民監督」公聽會，討論公視的未來。
鄭同僚表示，民意代表對公視最大的誤解就是認為公視是「政府電視」，以為公視預算來自政府，政府就可以予取予求。他呼籲有權力的人對台灣有重要價值的公視更多的包容，同時建議修改公視法，讓公廣集團維持穩定預算。鄭同僚並允諾會配合研修法令，讓公民監督機制更好。
公民監督國會聯盟執行長何宗勳在會中預告將在28日發動「搶求公視！監督國會」遊行，要求立即解凍公視4.5億預算元，同時建議公視建立公眾參與的監督機制。
包括導演曾文珍和曹瑞源、民進黨籍立委田秋堇、陳瑩、陳節如、公視後援會會長彭康雄等人也到場聲援公視。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=161300&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
藍營:未要求審查節目 公視應檢討管理問題
〔中央社〕公共電視今天呼籲立法院遵守公共電視法，不要讓政治力介入媒體運作。國民黨團表示，黨團從未要求審查公視節目內容，公視應先檢討內部管理及資源浪費問題。
公視董事長鄭同僚今天會同媒體監督機構等相關社團代表以及公視後援會，呼籲立法院遵守公共電視法相關規定，不要讓政治力介入媒體運作，維護公視的獨立自主。
國民黨團下午召開記者會，國民黨中央政策會執行長林益世表示，原住民族委員會、客家委員會及僑務委員會委託公視製播節目，契約規定委製單位得審查製播經費；國民黨團從頭到尾沒有要求審查公視節目內容。
國民黨籍立委洪秀柱表示，公視成立10年，用了人民納稅錢新台幣200多億元，但在內部管理及績效上出現問題，包括之前與華視整合失敗花費6000多萬元、購買上億元的兩輛OB車 (戶外實況轉播車)、花了1000多萬元購買高畫質攝影機等浪費公帑的做法。
洪秀柱指出，公視高層坐領高薪，還拿公視之友會的錢登廣告批評立法院，「打著媒體獨立的名號，為所欲為」；她質疑公視的做為是否符合公共價值，要求公視應回歸正常化。
與會的公視工會常務理事謝啟民表示，公視高層管理能力非常差，公司高層高喊捍衛「公視法」，號召員工走上街頭抗議，卻沒有員工相挺。他認為公視不應把內部問題變成外部問題，應由內部員工參與董事會，共同改善公視面臨的問題。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=161400&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
2008-12-18 今日晚報
【中廣新聞／彭群弼】公視預算持續遭到凍結，今天上午有多個民間團體及學者召開公聽會出面聲援！當初催生公共電視，並擔任第一屆董事的瞿海源教授感嘆的表示：公共電視不是「政府的電視」，國家應該給予充分預算，但對於內容應該要充分尊重，他呼籲藍營立委放下一黨之私，還給公共電視一個「公共的空間」。全國教師會及媒體觀察基金會則是聲援公共電視存在的價值，但同時也認為：公共電視唯有更透明，更公開，才能取得社會大眾的支持，抵抗政治力量的介入。
公共電視半數預算凍結了將近一年，眼看年關將至，卻依舊解凍無望，甚至來年還必須面對節目遭到「審查」的困境，上午多個民間社團以及關心公共電視的團體及學者再次出面聲援，公共電視也出動大批記者採訪，公聽會的會場裡擠得水洩不通！
公共電視董事長鄭同僚認為：修改公視法，擴大社會參與，提供穩定財源，是公共電視的訴求，但現階段，預算問題不解決，公視的生存將面臨嚴重危機。
十年前參與催生公視的瞿海源教授感嘆的表示：當初推動公共電視的成立，立委親手通過的法案，就是強調公共電視的「公共性」，他表示：公共電視不是「政府」的電視，雖然拿的是政府的預算，但是就像教授的研究內容一樣，政府不能干涉，要維護公共電視的自主。
可惜的事，十年過去了，這樣的共識基礎薄弱，如今又面臨政治力量的介入，因此他呼籲藍營立委不要只為一黨之私，必須給公視一個活路，一個很好的活路。
全國教師會代表李志文表示：公共電視需要檢討資訊公開，取信於社會。媒體觀察基金會代表林麗雲教授則是以芬蘭的做法，組成由民間組織的監督委員會，強力監督審議，透過內部與外部的更公共化，尋找社會支持的力量，抵抗政治勢力的介入。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130502+132008121800971,00.html
公廣抨政治介入 藍黨團：高層黑幕重重
中廣新聞網 (李人岳報導)
(2008-12-18 17:30)
公共電視高層和國民黨立委因預算所引發的爭議越演越烈，公視今天召開公聽會抨擊國民黨政治力介入媒體運作。國民黨團也不甘示弱，大黨鞭林益世強調，國民黨從來沒有要求審查節目內容，公視方面的說法完全是扭曲事實，公視高層才是綠色黑手。立委洪秀柱也說公視經費動支問題重重，連員工都看不下去。工會成員也出面表示，不希望高層用民粹的方式解決公司的問題。
國民黨立委提案要求，公廣集團所屬的原住民、客家等電視台下年度經費在動支前，必須報請主管機關審核。公共電視台召開公聽會抨擊國民黨的作法，是政治力介入媒體運作。國民黨中央政策會執行長林益世表示，立法院針對公視預算的四項附帶決議，從來沒有要求對節目內容進行審查，公視高層的動作根本是刻意扭曲事實、抹黑國民黨。林益世翻出過去公視和政府單位的合約質疑，過去的條文和立院的決議完全相同，為什麼到今年立院具體提出要求了才說是政治力介入？
公廣集團的工會代表也出面表示，不希望公廣高層用民粹方式解決公司面對的困難，不排除對經營者發動不信任投票。國民黨立委洪秀柱說，公視內部管理問題重重，許多採購的花費太過離譜，甚至連員工也看不下去。洪秀柱指出，公視高層坐領高薪，還拿公視之友會的錢去登廣告批評立法院，根本是「打著媒體獨立的名號為所欲為」。
http://news.sina.com.tw/article/20081218/1201493.html
搶救公視 維護媒體中立與弱勢權益
(2008/12/18 下午 12:49:46 康紀漢)
公共電視文化事業基金會97年度4.5億元預算，已經遭到立法院凍結將近一年之久，公視今天（18）與民間社團代表召開公聽會呼籲立法院應該要遵守公視法相關規定，不要讓政治力介入媒體運作，以維護公共電視的獨立自主。
針對日前立法院國民黨團提出預算附帶決議，要求公廣集團旗下的公視、原視、客家電視及宏觀等電視頻道的年度經費，從98年度起，所有預算執行都須逐案報請主管機關審核同意後才能夠動支，以及國民黨政策會執行長林益世提案修改公視法，增加公視董事到21席。公視董事長鄭同僚表示，公共電視不是政府電視，是一個不受政治力和政黨介入的中立客觀及獨立自主媒體，只接受社會各界公民的約束監督，對於4.5億元預算未解凍和立法院提出公廣集團所有節目製播前必須經過主管機關逐一審查的決議文，不能夠接受。而儘管公廣集團在今年的金鐘及小金鐘獎囊括近半數的獎項，但在經營績效仍然會檢討努力，並期盼公民監督，平衡商業電視的發展，也呼籲立法院能夠修法讓公廣集團財源穩定及公民監督機制更趨完善。
全國教師會社會發展部主任許志文則指出，公共電視目前是學校老師最重視的媒體來源，但是公視的預算卻從短期凍結變為長期凍結，並且公視的定位走向，立法院也沒有讓公民公開參與討論。因此，他除了建議公共電視的董事與顧問，擴大納入非營利組織和家長教師等民間弱勢團體，使得公視的角色更彰顯外，還希望立法院應該將公視凍結的預算儘速解凍。
圖:公視董事長鄭同僚(左)與全國家長團體聯盟理事長謝國清(中)邀集民間團體召開搶救公視 全民監督公聽會
http://web.ner.gov.tw/culturenews/culture/culture-detail.asp?id=95860
公視和相關團體籲維護公視獨立自主
中央社
公共電視基金會董事長鄭同僚今天會同媒體監督機構等相關社團代表以及公視後援會，呼籲立法院遵守公共電視法相關規定，不要讓政治力介入媒體運作，維護公視的獨立自主。
公視97年度下半年預算新台幣4.5億元被凍結近1年，最近國民黨立法院黨團又提出附帶決議，要求公廣集團下的公視、原住民族、客家和宏觀等電視台，98 年度經費必須報請主管機關審核後才能動支。公視今天邀請相關學者專家和團體代表參與「搶救公視全民監督」公聽會，討論公視的未來。
鄭同僚表示，民意代表對公視最大的誤解就是認為公視是「政府電視」，以為公視預算來自政府，政府就可以予取予求。他呼籲有權力的人對台灣有重要價值的公視更多的包容，同時建議修改公視法，讓公廣集團維持穩定預算。鄭同僚並允諾會配合研修法令，讓公民監督機制更好。
公民監督國會聯盟執行長何宗勳在會中預告將在28日發動「搶求公視！監督國會」遊行，要求立即解凍公視4.5億預算元，同時建議公視建立公眾參與的監督機制。
包括導演曾文珍和曹瑞源、民進黨籍立委田秋堇、陳瑩、陳節如、公視後援會會長彭康雄等人也到場聲援公視。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=161300&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
藍營:未要求審查節目 公視應檢討管理問題
〔中央社〕公共電視今天呼籲立法院遵守公共電視法，不要讓政治力介入媒體運作。國民黨團表示，黨團從未要求審查公視節目內容，公視應先檢討內部管理及資源浪費問題。
公視董事長鄭同僚今天會同媒體監督機構等相關社團代表以及公視後援會，呼籲立法院遵守公共電視法相關規定，不要讓政治力介入媒體運作，維護公視的獨立自主。
國民黨團下午召開記者會，國民黨中央政策會執行長林益世表示，原住民族委員會、客家委員會及僑務委員會委託公視製播節目，契約規定委製單位得審查製播經費；國民黨團從頭到尾沒有要求審查公視節目內容。
國民黨籍立委洪秀柱表示，公視成立10年，用了人民納稅錢新台幣200多億元，但在內部管理及績效上出現問題，包括之前與華視整合失敗花費6000多萬元、購買上億元的兩輛OB車 (戶外實況轉播車)、花了1000多萬元購買高畫質攝影機等浪費公帑的做法。
洪秀柱指出，公視高層坐領高薪，還拿公視之友會的錢登廣告批評立法院，「打著媒體獨立的名號，為所欲為」；她質疑公視的做為是否符合公共價值，要求公視應回歸正常化。
與會的公視工會常務理事謝啟民表示，公視高層管理能力非常差，公司高層高喊捍衛「公視法」，號召員工走上街頭抗議，卻沒有員工相挺。他認為公視不應把內部問題變成外部問題，應由內部員工參與董事會，共同改善公視面臨的問題。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=161400&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
訂閱：
文章 (Atom)