2008-11-05
(轉) 疾病负担、结构性挑战与政策抉择——全球化图景下中国农村妇女的健康问题
疾病负担、结构性挑战与政策抉择
——全球化图景下中国农村妇女的健康问题
胡玉坤
北京大学人口研究所
原载《人口与发展》2008年第2期
摘要：本文旨在从社会性别视角考察全球化时代图景下我国农村妇女的主要疾病负担和未来政策选择。研究揭示，无论留守还是外出务工者，农村妇女面临着多重严峻的生理、心理和社会健康危机。从全球化的角度来审视，我们得以洞察妇女不健康/患病的制度性和结构性障碍。种种证据表明，农村妇女这个弱势人群健康的保护和促进，归根到底是政治化的过程而不只是个技术问题。惟其如此，只有消除区域、城乡、不同社会群体及农村两性之间各种不平等的整合性探讨，方有可能打破贫困、不公正和不健康的恶性循环。在彰显人权和构建和谐社会的时代潮流中，我们再也没有理由不正视长期被漠视的农村妇女的健康与权利诉求了。
关键词：全球化；农村妇女健康；结构性挑战；政策选择
Disease Burdens ，Structural Challenges and Policy Options ：
Rural Chinese Women ‘s Health Under the Landscape of Globalization
HU Yukun
（The Institute of Population Research，Peking University）
Abstract：This study aims to examine rural women‘s disease burdensand future policy options in the landscape of globalization from genderperspective.Numerous evidence indicates that rural women face multi-dimensionalphysical，mental and social health crises.Studied from the angle ofglobalization ，we are able to gain insights into the structural andinstitutional determinants of rural women ’s illness and sickness.Healthpromotion and protection of this vulnerable group ，is ultimately，highlypolitical process rather than merely technical issues.Only the fundamentalapproach of eliminating inequalities among region ，rural/urban，differentsocial groups and both sexes in rural areas ，can we break the viciouscycle of poverty，inequity and ill health.In the current wave of theconstruction of people-centered harmonious society；there is no reasonfor us to deny long-ignored rural women ‘s health status and their rightclaim.
Yukun Hu
Key words ：globalization ；rural women‘s health；sturctural challenges；policy options
一、引言
在市场导向的改革与开放的双重变奏中，中国逐渐汇入了当今势不可挡的全球化进程。[1]始于上个世纪70年代末国门开启，全球化通过价格、市场、就业、人口迁徙、文化价值观等诸多转变，深刻影响到我国广袤疆域的各个角落，并导致了国家政策、市场力量和人们日常实践的根本性转变。史无前例的人口流动、迅猛发展的城市化、日益增多的非正规部门、逐渐市场化与私有化的医疗卫生部门以及不断削减的政府对健康、教育及其它社会项目的投资等等，殆无一不与中国融入全球体系息息相关。而上述政治经济巨变又莫不对农村个体与人口的健康产生社会性别化（gendered）的影响。
全球化对农村妇女健康的影响犹如一把双刃剑。伴随以往30年的改革开放历程，乡村约有两亿居民摆脱了绝对贫困，预期寿命随之延长，婴儿与孕产妇死亡率出现大幅下降。然而在物质日益丰裕的今天，中国区域、城乡、不同社会群体及两性之间的社会、经济、政治不平等日益凸显。各种社会不平等投射到国人健康状况和获取保健服务的不公平上，亦已成为不争的事实（China DevelopmentResearch Foundation and UNDP，2005；Kaufman ，2005；王绍光，2003）。农村许多地方，人们不仅遭受传染病和慢性病的双重困扰，而且还受到营养不良、高婴儿和孕产妇死亡率、结核病、肝炎、肠道传染病甚至一些地方病的威胁。
中国绝大多数妇女系农村妇女，她们还是越来越多地方农业生产的主力军。中国乡村农业主劳力的“女性化”因全球化的冲击而前所未有地被凸显和放大了。留守乡野的“386199大军”不仅承受着一家一户低报酬小规模小农经济的弊端，社区共同体式微的代价，还承受着市场失灵的困境乃至不平等政治经济发展的历史遗产（胡玉坤a ）。留守妇女维系的“农业女性化”和外出务工妇女创造的“南方经济奇迹”，都不可能不给她们健康带来潜在和现实的负面影响。
撇开重男轻女对农村女童生存、健康与发展造成的严重挑战不说，种种证据表明，无论留守还是外出务工者，农村妇女面临着多重严峻的生理、心理和社会健康危机。如下文所述，除却男女不平等导致两性保健服务获取上的不公平而外，农村妇女的健康风险和脆弱性还因贫困、男性大量外出务工、乡村人口老化以及户内外的性别歧视与偏见等诸多原因而大为加剧。因此，我国城市妇女中不复存在抑或不甚普遍的一些健康问题在农村妇女中依旧突出，有的甚至触目惊心。
然而，农村妇女健康问题很少进入主流学界和政界的视野。研究健康问题的主流学人，在关注区域、城乡、社会阶层之间的健康不平等时，往往会遗忘男女两性之间的健康差距（比如王绍光2003；2005）。一如往昔，除了避孕节育和孕产妇健康外，人们很少认识到有必要对农村妇女健康进行特别的干预。而在探讨健康不平等的原因与对策时，他们也往往将目光主要投向卫生体系内部的缺失。例如，尽管王绍光（2003）高屋建瓴地把公共卫生领域同时出现政府失职和市场失灵归咎于对“经济增长与市场”的迷信等制度性因素，他并未阐述卫生部门的裂变是全球化场景下社会结构急剧转型的必然产物。一如主流学界，妇女研究界探讨妇女健康不公平根源的惯常思路，也往往围绕健康服务提供和利用上的社会性别差异。这种研究路径似乎暗含这样一种假设，即纠正保健利用上的不公平就可改变两性健康状况上的差距。
然而，健康服务与产品的提供与利用终究不过是决定健康的一个重要环节而已（尽管是必不可少的重要环节）。像农村妇女这样弱势人群健康的保护和促进，归根到底是高度政治化的过程，而非仅仅是技术问题（胡玉坤b ）。但就本人视野所及，迄今很少有人把农村妇女健康及其在保健上的脆弱性放在全球化的时代图景中予以考察的。关于全球化与妇女健康的关系，国内外已有一些零星的理论与实证研究（如刘伯红，2005），但专门涉及全球化与农村妇女健康的却少之又少。将这一庞大群体的健康状况放置在全球化体系下加以梳理，遂成为亟待补上的一课。
利用人口与卫生统计的量化数据，并结合一些个案研究的质性分析，本文旨在从社会性别视角考察全球化背景下农村妇女的主要疾病负担及未来政策抉择。享有健康是可持续人类发展至关重要的前提已成为全球共识。投资于农村妇女健康不单有利于亿万妇女自身发展，而且关乎家庭、社区乃至整个社会的福祉与发展。在举国上下致力于构建和谐社会、落实科学发展观之际，探寻增进农村妇女健康之道，也就变得份外迫切。
二、颇堪忧虑的健康风险与危机
由于数十年的社会发展与健康干预，我国农村妇女在健康方面取得了举世公认的进步。然而，伴随中国融入世界体系，全球化连同其霸权性的市场化、权力及话语，对包括农村妇女在内的弱势人群的健康产生了极大的冲击。具有讽刺意味的是，我国政府早在上个世纪70年代就做出的“2000年人人享有卫生保健”的承诺，似乎正与广大农村妇女尤其是农村贫困妇女渐行渐远。
农村妇女从摇篮到坟墓的健康状况同其家庭与社会地位密不可分。社会性别差异与不平等仅是农村两性健康状况与保健服务利用方面不公平的一个向度，因为“农村妇女”毕竟不是铁板一块的同质性群体。尤其是在方今全球化大潮中，社会性别不平等同区域、城乡、社会经济状况、年龄等各种权力关系纵横交织，难解难分。离开了对其它权力等级的剖析，也就无从解读农村妇女健康状况的多样性及其流变。
各种生物与社会因素往往对妇女整个生命周期的健康有累积性的影响。像其它许多发展中国家一样，解放以来我国主要从母婴保健和计划生育的角度关注妇女健康，她们整个生命周期的其它健康问题很少成为政策关切的焦点。不仅如此，对妇女生殖健康/计划生育需求的过分强调，还不可避免导致了对育龄妇之外其它妇女人群和生育节育之外其它健康问题的拒斥。正因为如此，即便是反映妇女特有健康问题的一些国际通用指标如孕产妇死亡率，充其量也只能描述复杂而矛盾的社会现实的部分情形。从世界范围来看，全球化浪潮不仅加剧了弱势人群的健康风险，而且使以前不存在（如艾滋病）或被漠视的（像对妇女的暴力）等诸多妇女健康浮出水面，并被建构为全人类共同直面的挑战。
鉴于上述各种原由，加上囿于篇幅，本文主要从以下三个方面勾勒农村妇女的疾病负担与健康挑战：城乡居民患病和主要疾病死因的社会性别差异，计划生育与妇幼保健主要指标以及农村妇女所面临的一些严峻健康危机。
（一）城乡居民患病和主要疾病死因的社会性别差异
健康状况上的社会性别差异在世界各地普遍存在。在西方发达国家，所有年龄段的男性都有较高的死亡率，而除了婴幼期之外，妇女则有较高的发病率（Ansonand Sun ，2002）。从疾病谱和死因谱的变化来看，我国大体上也不例外。
根据1993、1998和2003年三次国家卫生服务调查（见表1和表2），入世后的2003年同1993年相比，调查地区城市男女的两周患病率和慢性病患病率均有所下降；与此形成对照的是，农村两性的两周患病率均呈上升之势，而慢性病患病率虽然有所下降，但下降的幅度比城市要小得多。比照两性的情形则会发现，无论两周还是慢性病患病率，城乡妇女的比例都高于城乡男性。妇女尤其是农村妇女对自己身心健康状况的评价低于男性得到了包括第二次妇女地位调查在内的其它一些实证研究的支持。
两周患病率和慢性病患病率是被访者自评的健康状况，反映了他/她们自己的主观感受。这两个主观指标可以在一定程度上反应了客观事实，表明妇女的实际患病人数比男性要多。这事实上也从两周就诊率和住院率这两个客观指标中得到了印证。从下面两个表格（表2-3）来可以看到，无论城乡，女性的两周患病率和住院率一直都高于男性。妇女消费的医疗服务较多可能缘于男女之间不同的健康问题与保健需求。
从城乡妇女的两相比较可以看到，城市妇女的住院率高于农村妇女。这可能说明受医疗保障较多的城市妇女有可能获得更多的医疗服务，而农村女性卫生服务的可及性则相对较差。而且，传媒商业性炒作的狂轰滥炸，城市妇女更有可能成为医疗化陷阱的受害者。而从两周就诊率来看，农村妇女1998和2003年的比例均高于城市妇女。对农村妇女来说，只要还能劳动和维持日常生活，她们往往不认为自己有什么病或需要就医。即使存在保健服务，距离、交通、看病的机会成本、缺乏女性保健人员、医患之间的等级性关系及服务质量等等都会成为妇女寻求医疗保健的障碍。尤其是在自掏腰包支付医疗费用时，真正需要医疗服务的农村贫困妇女更有可能“小病扛着，大病拖着”。农村妇女的就诊率高于城市妇女和农村男性，可能折射出农村妇女确实遭遇到了较严重的健康问题。
其它一些实证研究也印证了女性健康状况较差的结论。例如，对河北省288村约1.5万人的调查表明（Anson and Sun ，2002），25-44岁育龄妇女的健康状况明显比同龄男性差，尤以45-59岁这个年龄段的妇女最为显着。也就是说在生命周期生产与再生产盛年期的农村妇女在享有健康处于劣势。有许多研究则显示，老年妇女失能、残疾和带病存活的时间比男性严重。老年妇女的健康状况因丈夫死亡或残疾而雪上加霜。譬如，姚洋等人对农户大病情况的研究表明，最需要关注的弱势群体是低收入组55岁以上的老年妇女。由于她们在户内健康资源分配中处于极为不利地位，即使患了大病也不能得到有效的治疗。
2003-2004年笔者在内蒙国贫县的一个贫困村生活了半载，村妇的诸多身心困扰不时映入眼帘。因孩提时代就参加集体劳动，年轻时又作为“铁姑娘”从事过大量接近生理极限的劳动，一些四五十岁的中年妇女其腰酸背痛由来已久，有记忆以来似乎就如影随形。一些人常年依赖止疼片来缓解疼痛。一些风烛残年的老年妇女操劳一生，大多病魔缠身。拿村里妇女常说的一句话来说，农忙时节妇女们忙得都顾不上生病，但只要一到农闲立马就有很多人病倒。尤其在男子缺位的家庭，留守妇女一身多任，挑起了“大梁”。艰辛疲惫、超负荷劳作几乎是日常生活的常态；紧张、担心、焦虑、无奈更超乎人们的想象。有人告诉我农忙时节累得做梦都在哭。在云南和四川的穷乡僻壤里，笔者也目睹过类似甚至更令人心酸的情形（胡玉坤a ）。村妇们心力交瘁的身影常定格在我心头，久久挥之不去。假如说这是悲剧的话，那么这种的悲剧在广大农村可谓俯拾皆是。
对疾病谱和死因谱的分析是我们理解妇女主要疾病负担另一重要途径。从表5的患病病种来看，2000年妇女疾病死因中排在前五位的分别是呼吸系病、脑血管病、恶性肿瘤、心脏病及损伤与中毒，分别占25.18%、18.93%、15.12%、13.39%和9.01%，到2005年，虽然五者的排位依旧，但所占的比重均有所下降，分别为16.93%、14.38%、11.80%、8.56%和5.54%.妇女中下降最快的是作为第一位死因的呼吸系疾病。这同生活环境尤其是居住条件的改善有关。但从2005年农村男女疾病死因的比较来看，即便男性吸烟者比女性更多，呼吸系疾病在农村女性死因中仍居首位。农村地区主要是由妇女做饭，通风设备又较差，加上吸二手烟等原因，哮喘等呼吸道问题在妇女中一直较为普遍。
再从城乡妇女疾病死因的病种来看，城市妇女排在前五位的分别是脑血管病、心脏病、恶性肿瘤、呼吸系病以及损伤和中毒，分别占21.82%、20.09%、18.36%、12.83%和6.89%.农村同样是这五个病种，而百分比高低的排序分别是呼吸系病（16.93）、脑血管病（14.38%）、恶性肿瘤（11.80）、心脏病（8.56）及损伤和中毒（5.54）。可见，农村妇女的常见病与多发病中，感染性疾病如呼吸系和消化系疾病等同生活环境、卫生条件、生活习惯有密切关系的疾病仍占重要位置。与此同时，一些慢性疾病如脑血管病和恶性肿瘤的患病率也在明显增加。上述事实说明，大多数农村妇女已度过了“第一次健康革命”，即摆脱了传染病的侵扰，现在又面临征服非传染病和慢性病的“第二次健康革命”。
（二）计划生育/妇幼保健指标
改革开放以来，我国计划生育与妇幼保健指标出现了喜忧参半的变化。全球化过程在这个方面造成的最大影响表现在区域、城乡和不同社会群体在这些指标的显着差异上面。特别值得关注的是，医疗卫生的市场化使农村妇女尤其是边远地区的贫困妇女难以获得产前检查、产后访视、住院分娩以及妇科检查与治疗等基本保健服务（Bogg，2002；Fang，2004；Kaufman and Fang，2002）。作为生育载体，农村妇女因妊娠和生育而患病和死亡的风险因而比城市妇女大得多。
（1）避孕节育率
上个世纪70年代开始推行的晚婚、晚育、少生加间隔的计划生育政策加速了生育转变。我国总和生育率从1970年的5.81个骤然下降为1981年的2.61个。进入80年代后，这种转变出现了波动，但总的趋势还是在下降，到90年代已接近生育替代水平（朱楚珠等1997：29）。计划生育因降低了妊娠和生孩子的风险而大为改善妇女尤其是农村妇女的生殖健康。
然而，由于妇女尤其是农村妇女在性和生殖的决策方面处于劣势地位，大多数现代避孕节育方法连同其副作用、风险和后遗症一直主要是由妇女来承担的。2006年我国已婚育龄妇女的综合避孕率为84.6%（国家人口和计划生育委员会，2007）。根据官方统计，自1976年以来每年有将近2000万左右节育手术，其中包括取环、放环、结扎和人工流产等。曾几何时，农村的计划生育近乎一刀切地强制推行一胎环二胎扎的避孕方法，几乎没有提供有关避孕选择的咨询或服务，更别说以往计划生育工作中侵犯人权的种种做法。据2004年全国计划生育统计，我国各种避孕方法的使用按百分比高低排序依次为：宫内节育器（49.79）、女性绝育（34.62）、男性绝育（7.39）、避孕套（5.72）、口服及注射避孕药（1.69）、皮下埋植（0.36）、外用药（0.26）及其它（0.17）（国家统计局人口和就业统计司编2005：292）。可见，女性避孕方法尤其是宫内节育器和女性绝育这两种长效措施仍占主导地位，而男性避孕方法（男性绝育和避孕套）的现用率还相对较低。尽管近年来采用避孕套的比例有所上升，但男性绝育术的现用率呈逐年下降趋势，而且使用者的绝对人数也在逐年下滑（刘云嵘，2007：117-118）。
（2）孕产妇死亡率
中国区域、城乡和不同妇女群体之间健康差距的最突出例子莫过于孕产妇死亡率了。除少数特例外，农村绝大多数妇女都要结婚生孩子，但由于贫困、农村缺乏保健设施和医护人员、保健费用过高等诸多原因，农村妇女尤其是边远地区贫困妇女作为生育载体的风险要比城里人高得多。跨入20世纪90年代以来，无论农村还是城市的孕产妇死亡率都在下降，但到2005年农村依旧是城市的2.1倍（见表5）。我国10万个活产中孕产妇死亡最低的四个省市——上海（10.8/10万）、天津（12.2/10万）、浙江（14.4/10万）和北京（18/10万）——已接近发达国家的水平；而最高的四个省份——贵州（95.4）、青海（114.5）、新疆（123.7）和西藏（310.4）依然高得触目惊心（卫生部编，2005：195）。其中最低的上海和最高的西藏几乎相差29倍之遥，存在着无比讽刺的差距。而且，城市死亡的孕产妇也主要发生在流动妇女当中（Zhan，2002）。这一切在很大程度上折射了中国当下令人瞠目的社会与经济发展鸿沟。
贫困、文化程度低下、缺乏基本的妇幼保健服务、自孩提时代就缺乏营养和保健等是农村贫困地区孕产妇死亡率居高不下的几个主要原因。就目前采取的措施来看，我们进一步降低农村孕产妇死亡的空间似乎已经很小了。倘使按目前的速度推进，要想达到《妇女发展纲要（2006-2010）》提出的2010年达到39.75/10万的目标似乎是可望而不可及的。这一现象反衬出的问题颇值得人们深思。从理论上讲，对于像农村贫困地区孕产妇死亡率居高不下之类的健康挑战，我们并不是不知道其根源，也不是缺乏应对手段，其关键还在于我们依旧缺乏强有力的承诺和行动。
（3）其它孕产妇保健指标
产前检查率、产后访视率、住院分娩率等其它孕产妇保健指标在区域、城乡和不同社会群体之间也表现出异常显著的差异。比如就住院分娩率来说，北京、天津、上海和浙江都在99%以上，而一些贫困落后地区则远远落在后面，西藏仅29.8%，贵州为38.9%，云南是60.1%（卫生部，2006）。国务院发展研究中心2004年进行的调查也显示，农村调查地区32%的婴儿是在家出生的，其中西部高达41.6%，中部为25.2%，东部为17.9%（韩俊，2006：84）。Zhan（2002）对上海当地居民和外来打工孕产妇健康服务利用和妊娠结果的研究也揭示了两者之间显着的差异。该研究表明，各种社会经济及其它结构性因素妨碍了外来打工者产前检查次数、检查项目以及住院分娩等，从而导致了后者较高的生育风险和妊娠结果，包括低体重儿、早产、围产死亡等。
（4）平均期望寿命
伴随生活水平逐渐提高，城乡地区的期望寿命也在增加。2000年第五次人口普查资料显示，中国人均期望寿命为71.4岁。由于城乡生活环境、水平与生活方式的不同，城镇居民的人均期望寿命75.21岁，农村居民为69.55岁，前者比后者高出5岁多。尽管缺乏确切的数据，但城乡妇女之间的差距可以肯定也有这么悬殊。尽管妇女期望寿命较男性高，但在1975到2007年的30多年间才增加了7.9岁，明显滞后于我国经济的飞速发展和收入的显著增长。
数据来源：1975年以前的数据来自UNDP（1997）第18页；1981、1990和2000数字来自人口普查，见2005中国卫生统计年鉴209页；2007年妇女的预期寿命见新华社2007年3月7日电（记者李薇薇等）中国女性平均预期寿命达74.1岁。http://news.xinhuanet.com/society/2007-03/07/content_5813664.htm
上述指标从健康维度反映了我国区域、城乡及不同社会群体之间不平衡的社会经济发展。官方公布的量化指标尤其是负面指标往往相对保守，有的恐怕只能反映严峻问题的部分情形。其中即便是分城乡的一些聚合性指标，通常也难以反映农村最贫弱的妇女群体的状况。更何况在全球化的时代背景之下，妇女整个生命周期的许多健康问题并不是几个传统指标就可以量度的。故此，下文还将阐述在全球重构的情境中浮出水面进入了学者和政策者视野并对农村妇女健康与发展有严重后果的几个大众健康问题。
（三）农村妇女遭遇的健康危机
许多严峻的大众健康问题在农村妇女身上表现得尤其突出，下面仅罗列几项。
（1）艾滋病危机
艾滋病是在势不可挡的当代全球化风潮、在中国改革启动后急速的社会转型过程中传入、传播并加剧蔓延的。根据国务院防治艾滋病工作委员会办公室和联合国艾滋病中国专题组发布的《中国艾滋病防治联合评估报告（2007）》，截止到2007年底，中国现存艾滋病病毒感染者和病人约70万人（55-85万之间），其中艾滋病病人约8.5万人，当年新发感染者5万（2007：1）。目前我国艾滋病疫情正处于由吸毒者、商业性工作者、同性恋男性等高危人群向低风险或无风险的一般人群大规模扩散的临界历史关口，其中70%的感染者/患者是农村人口。
2007年《报告》还估计，现存70万艾滋病病毒感染者和病人中，经异性性接触感染的已达到40.6%.伴随异性性接触传播日益走向前台，妇女的易感性和脆弱性就愈加凸显出来了。像全球趋势一样，中国艾滋病动态变化的一个惊人现象是感染者中男女比例的急剧变化。据国务院防治艾滋病工作委员会办公室和联合国艾滋病中国专题组2004年发布的报告，我国报告的艾滋病病毒感染者中，女性的比例从1998年的15.3%上升到2004年9月底的39%（见表9）。截止到2007年10月底，全国累计报告艾滋病病毒感染者中，男性占71.3%，女性占28.7%；艾滋病病人中男性占60.6，女性占39.4%（2007：6）。这一切昭示着艾滋病病毒/艾滋病对妇女尤其是农村妇女的巨大威胁。且不说以农村女性为主体的卖淫和卖血妇女首当其冲遭受侵害的事实，不安全或强制性的性活动、贫困、早婚、对妇女的暴力、对性问题的沉默以及对自己的身体、性健康以及艾滋病的无知等等，也都有可能使许多农村妇女毫无防范地面临丈夫/男友带回的风险（胡玉坤b ）[2].
资料来源：国务院防治艾滋病工作委员会办公室和联合国艾滋病中国专题组。中国艾滋病防治联合评估报告（2004）。第8页
（2）生殖健康问题
除艾滋病之外，非意愿妊娠、不安全人工流产、由妊娠与生孩子引起的病残与死亡、贫困边缘山区的避孕节育问题、生殖道感染、性传播疾病等等都是严重困扰农村妇女身心的生殖健康问题。早在20世纪90年代初，世界银行就指出，中国妇女1/3的疾病负担主要是因为生殖健康方面的疾病引起（世界银行，1993）。据《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》，调查前的6个月内至少有过一种生殖道感染症状的育龄妇女比例为34.1%，其中农业户口的妇女为38.0%，非农业户口的为24.0%（国家人口和计划生育委员会，2007）。另据国务院妇女儿童工作委员会2007年5月发布的《实施情况中期评估报告》，局部地区的调查结果表明，农村妇女生殖道感染和性传播疾病的患病率在40%-65%之间，明显高于城市，已成为常见的妇科疾病（国务院妇女儿童工作委员会，2007）。生殖道感染往往会招致并发症而反复发作，久治不愈。无数农村妇女因这一“难言之隐”而倍受折磨。
经济改革和国门开启以来，上个世纪60年代中国已宣告成功消灭了的各种性病卷土重来，并泛滥成灾。1980年据报道全国只有48例性传播疾病，但1985年到1989年的年增长率达到了三位数，平均为121.2%.1989-1997年缓慢上升，年增长率为15.2%.1985年总计5838例，2000年为859，040例（Yang，2004）。2006年在全国27种甲、乙类法定报告传染病的发病率居前五位：病毒性肝炎、肺结核、痢疾、梅毒和淋病（中华人民共和国卫生部a ）。2005年当年女性性病的报告例数为为32.5万（国务院妇女儿童工作委员会2007：25），但实际数目肯定比报告要多得多，而以农村女性为主体的迁徙流动者又成了重灾区。
（3）职业健康与安全问题
农村妇女尤其是留守妇女承担起了大量甚至全部农活，为家庭经济付出的100%努力。新的劳动负担也带来新的健康风险，尤其是农药的危害、意外损伤等。职业危害在打工族中更为突出。外出打工的妇女主要从贫困省份流向城市/富裕地区的低端行业和部门，主要集中在诸如纺织、橡胶、制鞋、化工、陶瓷、铸造、玩具、电子产品等私有的制造业部门或者具色情性质的娱乐、洗浴、发廊、餐饮、旅馆等服务性行业，从事城里人和当地人不愿意做的苦活、累活和脏活。无论在乡镇企业还是南方出口加工区就业，她们往往集中在劳动密集型的小规模企业，不仅设备陈旧，工艺落后，而且作业环境差。许多女工长期在有毒有害物质的环境中作业，深受尘、毒、噪音严重超标的职业危害（参见谭深，2004）。一些企业还存在严重的事故隐患，工伤、急性中毒、爆炸、火灾等威胁女工健康与生命的事件不绝如缕，不时见诸报端。由于缺乏促进和保护健康的社会服务，加上非正规部门没有工会组织，加班加点超工劳作现象、缺少或完全没有劳动防护、工作场所的性骚扰等等侵害妇女权益的事件也层出不穷。我国傲人经济成就背后隐藏着无数“打工妹”的辛酸苦辣乃至健康与生命的代价。
由于获取经济机会与资源的不平等，游走在农村和城市边缘处的流动女性在城乡劳动力市场面临着双重乃至多重的弱势地位。她们不仅收入低、福利差，而且缺乏就业保护和社会保障，极易落入贫困状态。而且，打工者往往更有可能生活在吸毒、暴力、强奸、卖淫及多重伴侣发生频率较高的贫困社区。再加上男女之间社会经济地位的落差，对妇女的经济剥削往往变成对妇女的性剥削。无收入或低收入的妇女易于沦入商业化性服务，或陷入长期或短期的性关系以维系其基本的需要。男女之间不平等的权力关系使性工作者难以控制其性活动并保护自己免受非意愿妊娠和性病的侵害，因而成为感染性传播疾病特别是艾滋病的高危人群。
（4）暴力的威胁
因社会流动增多，竞争压力增大，思想观念变化，维权意识增强，加上国际社会的推动，对妇女的暴力尤其是家庭暴力问题开始展露在公众的眼底。许多研究揭示，无论滞留农村还是迁徙出来，农村女孩和妇女在整个生命周期都面临身体、心理及性方面公开或隐蔽的暴力风险。由于积淀了数千年的男尊女卑思想在农村仍有相当大的市场，这一严重大众健康问题对农村妇女的生活、健康及发展的负面影响恐怕比城市妇女要大。据2000年进行的第二次妇女地位调查，24.2%的妇女遭受过配偶的身体暴力，比男性高8.6个百分点。农村挨过配偶打的妇女占25.7%，比男性高9.2个百分点（国家统计局人口和社会科技统计司2004：97）。一些小型经验研究也显示了农村地区较高的暴力发生率。我国拐卖农村妇女的现象一直屡禁不绝，出生性别比的长期普遍攀升无疑预示着拐卖妇女的犯罪活动还将持续加剧。被曝光的这些数字终究只是冰山一角，它们充其量只不过反映了妇女持续受难过程的一个终端[3].对妇女暴力的普遍存在与和谐社会的建构显然是背道而驰的。
（5）心理/精神疾患
因其敏感性及其连带的污名，再加上检测制度的匮乏，中国城乡心理/精神问题病患者的确切人数不得而知。以自杀来说，虽然自杀是变化急速的发展中国家普遍存在的一个大众健康问题，但据世界卫生组织报道，中国是世界上唯一自杀女性超过男性的国度。中国女性自杀率比男性高的主要原因在于农村妇女的自杀率相对较高，其中成年已婚农村妇女尤其是15-24岁青年妇女自杀风险最大。在西方国家，离异、独居或有心理障碍是自杀的主要风险。而在我国农村，社会地位低下、无法应对激烈社会变革下的双重负担、户内冲突、人际关系紧张、家庭暴力、对农村生活的厌倦、易于获得农药等等，都给妇女的精神健康带来巨大压力，造成抑郁、焦虑、绝望、悲观厌世，乃至自寻短见。
上文主要还是从健康意味着身体“没有病”的狭隘角度审视的；若以更宽泛的三维健康概念来度量，为数庞大的农村妇女的健康与发展状况就更不容乐观了。这一幕幕社会性别化的乡村疾病负担和公共卫生挑战，颇类似于被全球化裹挟的其它发展中国家观察到的情形，因而具有普遍的相关性。凡此种种或多或少都可归入全球化过程引致的地方性后果。长此以往，其后果可想而知。这么些农村妇女健康问题的赫然存在，无疑是对我们十多年来一直津津乐道的男女平等基本国策的绝大讽刺，这亦与我们当下和谐社会的建构何等格格不入！
三、全球化图景下前所未有的结构性挑战
尽管全球化有不容置疑的益处，但大部分农村妇女并未充分享受到经济发展水涨船高的好处却是无法拒绝的事实。众所周知，当我国融入全球体系后，由城乡二元体制塑就的农村居民在制度上的先天缺失并未得到根本改变。全球化引致的区域、城乡、社会群体及两性之间的巨大差异，还进一步加剧了各个弱势人群的脆弱性。各种在场与缺场的、远距离与近在眼前的全球化势力交织在一起，使农村妇女的边缘性深深地嵌入整个农民群体的进一步边缘化之中。从这个意义上讲，中国农村妇女目前面临的诸多健康挑战是全球化背景下中国发展模式的伴生现象，追根寻源可以归结于区域、城乡、社会群体及两性之间更深层次的不公平和不平等。
在下文中，我们将从宏观视野对全球化过程引致的结构性变化做一简要梳理。像其它社会主义国家一样，自解放后到改革前，对健康、教育等社会福利的投资一直是中国社会发展的优先关注目标。各地农村逐渐建立起了县乡村三级医疗卫生网、“赤脚”医生队伍和合作医疗制度，即“三位一体”的农村初级卫生医疗体制。即便在“文革”期间，毛泽东主席在1965年还明确发出了“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的指示（高强，2005）。那时候预防性的健康服务与健康教育倍受关注。以消灭“四害”为主要内容的“爱国卫生运动”连绵不断；倡导洗手、免疫接种、做产前检查及搞好环境卫生等内容的健康教育也家喻户晓。到1980年，全国仍有约90％的行政村实行了“合作医疗”制度，形成了集预防、医疗、保健功能于一身的三级卫生服务网络，基本上实现了“小病不出村、大病不出乡”的目标（王绍光，2003）。合作医疗以其成本低、覆盖面广、扎根社区、非专业化、技术要求不高及文化上适宜等诸多优势，使大多数农村居民享有公平而费用低廉的医疗保健，从而大大提高了医疗卫生服务的公平性和可及性。
尽管存在这样那样的问题，县乡村三级医疗卫生网络对于保障农村男女的健康发挥了积极的作用。那个年代农村妇女保健的重点主要放在妊娠和分娩期间的健康问题上。由于各种大众健康干预，特别是妇幼卫生、计划生育和安全分娩服务的提供，再加上国家提高妇女经济参与和识字水平的种种努力，农村妇女的发病率和死亡率在物质极度匮乏的情形下取得了显着进步。1978年世界卫生组织在前苏联阿拉木图发起“2000年人人享有初级保健”运动时，将中国的合作医疗树为典范。中国农村初级卫生医疗体系因而享誉全球，并引起了国际上的广泛关注。
自20世纪80年代以来，国际上盛行的健康部门改革从根本上改变了许多发展中国家健康干预的政策环境。与国际健康政策演变遥相呼应的中国医疗改革，也因充满各种悖论而被备受诟病。政府卫生资源的分配更多地投向了城市中高级医疗保健，国家作为初级保健提供者的作用因而大为削弱。农村各级医疗卫生机构为了经济生存不得不走上商业化和市场化的道路，医疗、预防和保健方面开始变得绝少有“免费的午餐”。医疗和保健负担于是几乎完全落到了农户和农民个人头上。据第三次国家卫生服务调查，农村参加合作医疗的人口比例为9.5%、各种社会医疗保险占3.1%、购买了商业医疗保险占8.3%.这就是说农村没有任何医疗保险的居民高达79.1%（卫生部，2004），几乎完全靠自己掏腰包去看病，从而剥夺了很多人就医的权利。
与此同时，靠集体经济支撑的乡村两级初级保健在实行“家庭承包责任制”之后开始崩塌。自1980年代起合作医疗出现大面积滑坡，由改革前85%农民参加合作医疗，下降为2004年只剩下约10%的村还存在合作医疗，而且主要集中在发达地区。[4]农村初级保健在医疗保健中的作用骤然下降。三级保健网“网底”——村级初级保健的破损对农村居民特别是妇女的影响尤其明显。在健康资源稀缺的农村，多数居民最常利用的卫生资源是村卫生室。但村卫生室越来越变成了靠看病卖药赚钱的私人诊所，而且乡村医生还往往缺乏培训、资金、监督和协调（韩俊，2006）。农民“就医难、看病贵”于是成为社会关注的热点和难点问题。农村“因病致贫、因病返贫”现象更是触目惊心。
这一切对农村妇女利用医疗保健服务的冲击是不言而喻的。就像宏观经济政策一样，健康方面的公共政策看似社会性别中立，其实对妇女比对男性有更大的负面影响。在我国医疗改革与发展的主流话语中，除了妇幼保健，绝少提到妇女健康，更甭提农村妇女健康。更堪忧虑的是，自我国实行计划生育起，由卫生系统提供的计划生育技术服务就从妇幼保健部门中分离出来，而以人口控制为目的的传统计划生育工作主要致力于提供避孕节育服务。农村妇女生殖健康服务隶属两个不同部门的这种条块分割对草根妇女影响尤甚。殊不知，在1994年国际人口与发展大会之后世界各地在提供生殖健康服务上越来越趋向整合，假如说我们不是反其道而行之的话，至少可以说至尽仍令人遗憾地维持了现状。
制约农村妇女健康的另一个结构性因素是因城乡二元体制的制度缺失而加剧的乡村贫困。自改革肇始以来，我国绝对贫困人口的数字一路下降，按官方数字已从1978年的约2.5亿降为2005年底的2365万。然而按照通行的国际标准，7.4亿中国农民中，有将近2亿人低于联合国规定的每天生活费1美元的贫困标准（参见唐任伍）。因全球化过程造成的不平衡发展，大多数刚刚跨过温饱门槛的农人男女，在市场冲刷面前往往弱不禁风。一些地区农村因病致贫、因病返贫的居民占贫困人口的三分之二（高强，2005），大众健康危机与生存危机互相交织形成了贫困者难以挣脱的怪圈。
由于就业、保健、教育、决策等方面普遍存在的根深蒂固的性别偏见，大部分乡村妇女无论留守者抑或流动者，都很易陷入贫困。不仅如此，许多妇女还将自己在家庭、社会和社区中较低的地位内化了，不情愿将家里有限的资源花在自己身上。根据高梦滔（2004）对云南丽江县的调查，该县2000年的住院分娩率为47.4%，贫困乡的住院分娩率只有20%.在该地区1996-1999年死亡的孕产妇大多发生在贫困社区的贫困家庭中，90%以上都是因为大出血。从表10也可以窥见，不堪承受高昂的住院分娩费用成了贫困户“勇敢地”选择风险并直面死亡的主要原因。
资料来源：高梦滔。中国农村贫困地区妇女生殖健康影响因素分析。孟宪范主编。转型社会中的中国妇女。中国社会科学出版社，2004，第134页
全球化背景下的商品生产、人口流动、城市化等也在很大程度上改变了农户的内部组织与外部关系，导致了农村男女角色、责任、劳动分工与劳动空间的变化。中国大规模人口流动与迁移在人类历史是前所未有的，根据2005年全国1%人口抽样调查结果推算，到2005年底全国流动人口接近1.5亿，占全国总人口的11.28%.15-59年的劳动年龄人口是流动的主体，接近1.2亿。流动人口中女性与男性基本持平，男性占51%，女性49%.未来几十年中国人多地少的小农经济格局将基本保持不变，被全球化裹挟的我国乡村居民还将继续源源不断地转移出来。这无论对外出还是留守男女的健康与发展都有深刻的影响。
此外，我国1999年就进入了老龄化社会的行列。据2005年全国1%人口抽样调查结果推算，2005年底我国65岁及以上老年人口首次超过了1亿，达到了10055万，占全国总人口的7.7%；60岁及以上的人口为14422万，占全国总人口的11.03%（中国人民共和国统计局，2006：289）。因青壮年劳力大量外出，农村地区的老龄化更为严峻。缺乏基本保健和社会保护的农村老年人尤其是老年女性的比例高于城市，并且还在迅速上升。这对留守乡野的“386199军团”健康与保健问题的影响也是不言而喻的。
全球化过程引起的不平衡发展以及与之相伴生的问题，还远不止上面列举的这些。像城市化、资源退化、环境污染、性别劳动分工的重塑等等，也都对妇女农村健康构成直接或间接的威胁。在这里我们不能不提到的是农村妇女因全球化而被贬值了双重劳动负担。放眼整个寰宇，全球化过程强化了对非市场的货物与服务的贬低，其中涵括大量由妇女承担的再生产劳动[5]，同时却又加剧剥削并倚重妇女在再生产和非正规部门的劳动。在一些地方，非正规保健的负担几乎完全落到了妇女身上，她们成了事实上社安全阀（Doyal ，2002；Ewig，2006；WorldBank 2001）。中国乡村又何尝不是这样？乡土中国传统的文化规范和习俗赋予了妇女照料老人、孩子和病患者的角色，但医疗私有化和市场化无疑大大增加了妇女作为照料者的负担。
我国农村妇女抵御疾病的脆弱性和较高发病率还与她们承担的繁重的生产和再生产责任有关。农村实行一家一户耕作后，农户的劳动时间和强度相应增强了，妇女的工作、生活和照料角色也随之发生了深刻变化。许多农户的日常生计都离不开妇女的经济贡献，尤其是在贫困家庭中，人力资本几乎成了妇女的主要资产。当大批精壮劳动力源源不断地外出寻求机会时，有家务拖累的妇女滞留下来从事农业生产劳动。中国乡村农业主劳力的“女性化”因全球化的冲击而前所未有地被凸显和放大了。即便男人留在村里，妇女也因主要承担没有“影子”的家务劳动而比男的更辛苦。
许多研究已证实，农村妇女的闲暇时间比男性少得多，许多妇女因超负荷运转而心力交瘁。据全国妇联1990年9月（非农忙时节）进行的中国妇女社会地位调查，15-64岁农村妇女平均一天的家务劳动比男性多出3个小时，到2000年第二次妇女地位调查时，由女性为主承担家务劳动的格局几乎不曾改变，农村妇女家务劳动时间仍比男性多将近三小时（国家统计局人口与社会科技统计司，1999：36和国家统计局人口与社会科技统计司，2004：103）。不仅如此，妇女应对健康危机的资源包括收入、教育、信息、技术和服务等却相对有限。家务劳动负担造成的亚健康状况和双重角色导致的心身困扰因而成为亟待探究的重要课题。
由上述分析可见，单纯的经济增长未必会自动导致弱势人群健康的改善。直到改革前夕的1978年，我国仍有2.5亿（占31%）的农村人口生活在缺衣少食的绝对贫困之中。但就在这种境况下我们仍取得了令世人瞩目的人类发展。与此形成对照的是，我们在过去四分之一世纪创造了连续高速增长的经济奇迹，科学技术也取得了长足进步，而由于政策导向上盲目追求GDP ，结果却导致了经济发展与人民福祉的脱节。于是乎，像公共卫生、生态环境、社会公正、劳动者权益等等问题一样，农村妇女的生存与发展也都被边缘化和极度漠视了。这就使本该可以预防或降到最低限度的许多妇女健康问题变得难以逾越。然而，这些结构性障碍并不是坚不可摧的，关键在于我们是否有撼动它们的承诺和决心。
四、投资于农村妇女健康：十字路口的政策抉择
综上所述，我国农村妇女仍不成比例地承担了很多疾病和不良健康负担，其中很多问题还是很富有挑战性的。透过这一切，我们不难窥见中国社会纵横交错互为交织的诸多权力不平等。很多农村妇女健康问题是历史遗留下来的，更多的则是与全球化时代由计划经济向市场经济转型相伴生的，或者因全球化而变复杂化了。从全球化体系的角度来审视，我们得以对农村妇女不良健康和患病的制度性和结构性原因获得更多的洞见。缩短农村与城市妇女以及农村妇女与农村男性的健康差距，固然有赖于确保她们获得适当的保健和治疗，然而，艾滋病感染者中女性比例的不断攀升和对妇女暴力盛行等事实足以提醒我们，单靠在卫生保健系统内部诉诸生物医学模式，抑或靠提供健康资讯、技能、知识或者改变意识、求医行为之类的干预，已远不足以解决这个弱势群体的很多健康问题。
这点已为无数事实所证明。尤其在新近十年，针对或涉及农村妇女的健康干预层出不穷，其中包括一些公信度较高的知名项目，如第五第六周期“中国/联合国人口基金生育健康/计划生育项目”、国家人口与计划生育委员会“计划生育优质服务试点项目”、中国扶贫基金会的“母婴平安120行动”项目、中国人口福利基金会救助贫困母亲的“幸福工程”以及卫生部等单位2000起开始在中西部农村广泛实施的“降低孕产妇死亡率和消除新生儿破伤风”等等，不一而足。这类叠床架屋的项目往往各自为战。它们虽然有助于提高某些地方某些农村妇女群体的健康水平，但充其量不过引起了小面积或短暂的变化，或者仅仅能解决一时一地的问题而已，对于提高农村妇女整体健康水平来说往往收效甚微。无论涂抹上什么绚丽的色彩，这些干预主要还是把改善农村妇女健康当做纠正健康部门缺失的一个技术过程，不但缺乏整合性探讨，而且压根不系统触及各种不平等的权力关系。
面对全球化的挑战，我们再也不能仅从国家、区域或社区的角度来审视健康与发展问题了。为了回应上述现实，我们应放宽视界从域外汲取经验教训。自上个世纪70年代以来，世界卫生组织等国际发展机构一直致力于通过大众健康和初级保健活动来推动健康方面的公平待遇。1978年世界卫生组织在前苏联阿拉木图召集的初级保健国际大会上发起了“2000年人人享有保健”运动。1986年它在加拿大渥太华召集了第一届国际健康促进大会，通过了享誉全球至今仍被广泛引用的《渥太华宪章》（WHO ，1986）。该宪章以整体观高瞻远瞩地提出了全方位促进健康的5点战略：创造支持性环境；制定有益于健康的公共政策；加强社区行动；增强个人技能和重整公共服务的取向。
跨入20世纪90年代以后，国际健康政策出现了明显转向。健康特别是妇女健康被日益明确地被确立为一项基本人权，并被一步步推向新高。1994年开罗国际人口与发展大会通过的《行动纲领》是将人权原则用于人口与发展领域的一个代表。它重申了对促进和保护所有妇女在其整个生命周期充分享有人权的承诺，并将生育健康与权利推至国际和各国人类发展的前台。该《行动纲领》首次在一个重要的国际人口政策文件中单列了“增强妇女权力与社会性别平等”一章（第四章），明确阐明了社会性别与生殖健康的关系。1995年第四次世界妇女大会的《行动纲领》，确定了12个关切领域，其中“妇女与健康”被列为第三个战略目标。2000年9月，189个国家首脑出席的联合国千年高峰会议通过的《千年发展宣言》，进一步承诺最迟于2015年实现贫困人口减半﹑促进男女平等﹑遏止艾滋病蔓延以及确保环境可持续发展等八项目标。这一系列国际大会为一般保健尤其是性与生殖保健确立了综合性和通盘性的解决方案。健康促进和促进社会性别平等干预活动的日益交汇和国际化，无疑是世界各地地方发展实践与全球化交汇的一个投影，表征着国际潮流的新动向。
来自国际社会的推动和刺激为我们提供了以权利保障健康的机会窗口和参照系。人权、社会公正、参与、赋权、可持续发展等全球共识，日益为我们所接纳。1990年代以来我国相继制定或修订了一系列与妇女健康有关的立法，其中包括《中华人民共和国妇女权益保障法》（1992）、《中华人民共和国母婴保健法》（1994）、《中华人民共和国婚姻法》（2001）、《中华人民共和国人口和计划生育法》（2001）等。《妇女发展纲要》（1995-2000）和《妇女发展纲要》（2001-2010）也都设立了妇女健康的目标和指标。1990年代中叶召开的国际人口与发展大会和第四次世界妇女大会，也成为促使我国计划生育和卫生部门工作发生转变的一个分水岭。国际和国家的政策框架固然重要，但仅有宏观层面的权利保障或高层政府的承诺是远远不够的。
农村妇女的健康状况与国家做出的承诺还相去甚远。无论上文所述的中国的现实还是域外的经验都给了我们一系列政策启示：
第一、政府失职和市场失灵的双重缺陷使既无医疗亦无福利保障的农村妇女的健康充溢着各种不确定性。鉴于市场这只“无形的手”并不是万能的，国家理应在保障农村妇女获取初级保健和社会保护上起负起不可推卸的责任。这既是政府履行社会管理和公共服务职能的一项重要内容，也是中国政府对国际社会做出的庄严承诺。国内外大量事实已证明，改善和促进像农村妇女这样的弱势群体的健康需要政府做出持久而强有力的投入。国家应着力于重构廉价的并惠及所有农村居民的现代合作医疗体系和社会保障网络，以缓解区域、城乡、不同社会群体及两性获得医疗卫生服务的结构性不平等，从而逐渐打破贫困、不公正与不健康的恶性循环。所幸的是，近年来政府在加快实行覆盖城乡的居民最低生活保障制度和建立新型农村合作医疗制度等方面已迈出了可喜的几步。另一方面我们也不得不承认，全球化浪潮在很大程度上已削弱了民族国家的力量，并使后者常常心有余而力不足。有鉴于此，不仅政府各部门应联手行动形成合力，政府还应致力于调动民间社会尤其是非政府组织的力量共同致力于促进妇女健康的事业。
第二、促进和改善农村妇女健康是一项系统工程，不仅需要超越健康部门的跨部门行动，而且需要把短期与长期目标结合起来的整合性干预。方今世界，各种突出的人类发展挑战——保健、教育、人口流动、妇女地位、就业、收入分配、社会保障、环境保护——存在着互为关联的因果关系。一时一事点点滴滴的干预固然重要，但头痛医头、脚痛医脚式的单一突进往往顾此失彼。像推进农村总体发展一样，在改善和促进农村妇女健康上应兼顾“整体推进”和“重点突破”。在这方面，国际知名女权主义发展专家Moser （1993）关于将实际社会性别利益（practical gender interests）与战略性社会性别利益（strategic gender interests）结合起来的理论，对于我们应对农村妇女健康挑战应有一些借鉴意义。前者是指努力满足妇女日常生活中的短期实际需求，如提供食物、安全饮水，求医看病服务等；后者指消除歧视与不平等、提高妇女地位等从根本上解决社会不公平的措施。
第三、加强优质的农村初级保健系统的重构。这不仅有利于改善针对妇女的生殖健康服务，而且对于预防传染病和降少慢性病都是必不可少的。这种初级保健系统应从以疾病治疗为中心转向以预防疾病和促进健康为取向。妇幼保健和计划生育依旧是我国降低农村妇女健康问题的关键性干预。假如说计划生育技术服务部门当初另起炉灶是为了贯彻控制人口的基本国策，那么自上个世纪90年代以来，当人口和计划生育部门的工作已从单纯的计划生育转向了生殖健康、由管理转向服务之后，长期维持的这种条块分割无疑已成了严重制约农村妇女获得初级保健的制度颈瓶。除了国际潮流的推动外，上述新形势也都呼唤撇开偏狭的部门利益，将计划生育技术服务部门同妇幼卫生部门重新整合起来，以便资源共享，优势互补，从而更好地满足不同人群更广泛的生殖健康需求。
第四、健康部门的改革还必须辅以社区和家户层面的干预，以促成行为和观念上的变化。在广大农村，“男主外，女主内”的社会文化环境仍是造成男女健康差距不容忽视的文化因素。因此，以社区为基础的健康促进项目，不仅可以有效增加村民的健康意识，提高男性的参与，还有益于鼓励妇女寻求医疗保健服务。鉴于有关健康、教育、营养、花销等决策往往都是在户内做出的，要消除男女不平等和妇女被歧视的根源，还需解决户内男女权力落差的问题。
第五、鉴于男女两性健康风险、需求与经历不同，促进农村妇女健康的干预应具有社会性别敏感性。农村妇女独立意识差，组织程度低，声音微弱，权利得不到保障是不容争辩的事实。但农村妇女不知道如何捍卫自己的权利和社会上不尊重其权利是一个硬币的两个方面。所以，投资于积弱积贫的农村妇女健康应从改善其生存境况和保障其权利为出发点。农村妇女是复杂而多样化的主体，涉农政策特别是健康政策应特别注意向边远农村最贫弱的妇女群体倾斜。从长远看，农村妇女可持续的健康改善还有赖于纠正女孩和妇女在教育、就业和社会参与方面的不平等，以便使她们能真正控制影响其健康的各种决定因素。
五、小结
从上文的解读约略可见，尽管从1978到2007年改革开放已翻过了30个年头，期间虽然也有许多激动人心的承诺和新变不断的项目，但令人匪夷所思的是，较之我国闭关锁国的短缺经济时代，中国农村妇女的不良健康状况有增无减，许多健康挑战还益发彰显。回到本文开篇提到的全球化冲击，我们看到，广大农村妇女积重难返的许多健康问题及其决定因素因全球化推波助澜而加剧或变得复杂化了。全球化是一个过程而不是一次性事件，因而绝不像有人说的妇女健康问题只是社会转型的“阵痛”。就像中国乡村彻底摆脱贫困是一场旷日持久的战争一样，走向农村妇女人人享有保健之路，势必也会相当漫长。
“大国的崛起”要靠有健康体魄的国民。就农村妇女总量而言，她们并不是一个微不足道的弱势群族。只有满足了占人口多数的农村妇女个体和群体的健康需求，我们才有可能实现全国性的健康目标。因此，关乎亿万农村妇女健康与发展的问题，应成为新一轮农村发展——新农村建设的铺开，新型合作医疗的推广和农村综合改革的推进——的题中应有之义和优先关注目标。人是发展的中心和经济发展的终极目标，这是全球千年发展目标运动的核心，也是中国政府小康社会愿景的精髓。在此语境之下，消除区域、城乡和两性之间越来越显着的发展鸿沟，也就成为中国未来可持续发展不可回避的重要议题。在彰显人权的时代潮流中，无论从参与、公平、效率、增权及可持续发展等人类普适价值来看，还是为构建更公平、健康与繁荣的和谐社会，我们都不复有理由再漠视中国乡村妇女的生存困境和权利诉求了。这应无论如何强调也不过分的！
参考文献：
1.高强。发展医疗卫生事业，为构建社会主义和谐社会做贡献。2005http://finance.sina.com.cn
2.高梦滔。中国农村贫困地区妇女生殖健康影响因素分析。孟宪范主编。转型社会中的中国妇女。中国社会科学出版社，2004.
3.国家统计局人口和社会科技统计司编。中国社会中的女人和男人—事实与数据（2004）。中国统计出版社，2004
4.国务院妇女儿童工作委员会。实施情况中期评估报告。2007
5.国务院防治艾滋病工作委员会办公室和联合国艾滋病中国专题组。中国艾滋病防治联合评估报告（2004）
6.国务院防治艾滋病工作委员会办公室和联合国艾滋病中国专题组。中国艾滋病防治联合评估报告（2007）
7.国家人口和计划生育委员会。2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报（2007年第2号）。2007http://www.chinapop.gov.cn/xzzq/t20070321_152715281.html
8.韩俊。农村医疗卫生服务状况调查与分析。金小桃和郑晓瑛主编。聚焦中国人口健康。中国人口出版社，2006
9.胡玉坤a.农村妇女经济参与中的国家与市场。谭琳主编。建设社会主义新农村与性别平等——多学科和跨学科的研究。中国妇女出版社，2007
10.胡玉坤b.社会性别与艾滋病问题研究：全球化视域下的中国个案。社会科学论坛，2007；5
11.刘伯红。全球化与中国妇女健康。云南民族大学学报（哲学社会科学版），2005；7
12.刘云嵘。促进男性全面参与生殖健康。全国妇联社会性别平等项目组编。社会性别平等与生殖健康。2007
13.世界银行。对健康投资——1993年世界银行年度报告。中国财政经济出版社，1993
14.谭深。外来女工的安全与健康。孟宪范主编。转型社会中的中国妇女。中国社会科学出版社，2004
15.唐任伍。全球化体系下的中国农民。2006
http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20061030/09133031038.shtml
16.王绍光。巨人的瘸腿：从城镇医疗不平等谈起。读书，2005；11
17.王绍光。中国公共卫生的危机与转机。比较，2003；7
18.姚洋、高梦滔、海闻。‘大病’风险对于农户的影响分析。2003
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp？id=2695
19.卫生部。第三次国家卫生服务调查主要结果。2004
http://www.moh.gov.cn/newshtml/8981.htm
20.中华人民共和国卫生部a.2006年中国卫生事业发展情况统计公报。http://www.moh.gov.cn/newshtml/18903.htm
21.中华人民共和国卫生部b.2007年中国卫生统计提要。
http://www.moh.gov.cn/newshtml/19165.htm
22.中华人民共和国卫生部编。中国卫生统计年鉴（2006）。中国协和医科大学出版社，2006
23.《中国卫生年鉴》编辑委员会编。中国卫生年鉴（2006）。人民卫生出版社，2006
24.中华人民共和国国家统计局。中国人口统计年鉴（2006）。中国统计出版社，2006
25.朱楚珠、李树茁等。计划生育对中国妇女的双面影响。西安交通大学出版社，1997
26.Anson ，Ofra and Shifang Sun 2002.Gender and Health in RuralChina ：Evidence from Hebei Province.Social Science Medicine Vol.55，No.6.27.Bogg，Lennart，Keli Wang and Vinod Diwan 2002.Chinese MaternalHealth in Adjustment：Claim for Life.Reproductive Health Matters Vol.10，No.20.
28.China Development Research Foundation and UNDP 2005.China HumanDevelopment Report 2005.Beijing：UNDP China.
29.Doyal ，Lesley 2002.Putting Gender into the Health and GlobalizationDebates ：New Perspectives and Old Challenges.Third World Quarterly ，Vol.23，No.3.
30.Ewig，Christina 2006.Global Processes ，Local Consequences：Gender Equity and Health Sector Reform in Peru.Social Politics.
31.Fang，Jing 2004.Health Sector Reform and Reproductive HealthServices in Poor Rural China.Health Policy and Planning，Vol.19.
32.Kaufman ，Joan and Fang Jing 2002.Privatization of Health Servicesand the Reproductive Health of Rural Chinese Women.Reproductive HealthMattersVol.10，No.20.
33.Kaufman ，Joan 2005.China：The Intersections Between Poverty，Health Inequity ，Reproductive Health and HIV/AIDS.Development Vol.48，No.4.
34.Moser ，Caroline 1993.Gender Planning and Development ：Theory，Practice and Training.London and.New York ：Routledge.
35.UNDP 1997.China Human Development Report ：Human DevelopmentPoverty Alleviation.UNDP ，China.
36.World Bank 2001.Engendering Development：Through Gender Equalityin Rights ，Resources and Voice.World Bank，Washington ，D.C.
37.WHO 1986.Ottwa Charter for Health Promotion.An InternationalConference on Health Promotion，November 17-21，Ottawa ，Ontario，Canada.
38.Yang，Xiushi 2004.Temporary Migration and the Spread of STDs/HIVin China：Is There a Link？International Migration Review Vol.38.No.1.
39.Zhan，Shaokang et al 2002.Economic Transition and Maternal HealthCare for Internal Migrants in Shanghai，China.Health Policy and Planning，Vol.17.
----------------
[1]全球化滥殇于16世纪，但在当代具有鲜明的时代特色。在上个世纪90年代，国际货币基金组织和世界银行等执世界经济牛耳的国际金融机构，在第三世界大力推行笃信市场机制的新自由主义，即倡导私有化、自由化和政府财政紧缩。中国改革开放后的发展道路尽管未完全受新自由主义的左右，但无疑受到了盛行一时的“华盛顿共识”主宰下的发展观的影响。其中心思想就是削弱政府在经济中的角色，发挥市场的主导作用（Kaufman ，2005）。中国政府大为削减对教育、保健等社会部门的投资便是这个方面的重要例证。
[2]农村庞大的性活跃青年人、大规模的人口流动、正在变化的性行为与观念、大量存在的卖淫嫖娼、多个性伴侣、女性生殖道感染以及破损的农村三级保健网与恶劣的医疗卫生条件，再加上农村居民主要采取长效措施、很少使用避孕套，艾滋病相关知识的知晓率低，自我保护意识差，凡此种种皆使乡土中国成为艾滋病滋长和蔓延的沃土（胡玉坤b ）。
[3]无数受害者对于遭受暴力已习以为常，她们迫于种种压力不愿甚至还有意隐瞒真实情形。来自警察局、法院和医院的记录往往是不完整的，以人口为基础的调查因涉及伦理、隐私和安全等问题也未必能反映实际情形。
[4]始自2003年，全国31个省、自治区、直辖市部分县，开展了由中央财政、地方财政和农民自愿参加筹资、以“大病统筹”为主的新型农村合作医疗制试点，但以大病统筹为主的这一制度的保障功能是非常弱的。
[5][5]再生产（reproduction）涵生物的和社会的两个方面，具体而言包括生孩子、照看小孩、照料病人、做饭、洗衣、打扫卫生、提水、寻找燃柴等等。乡土社会日常生活中的生产和生产活动通常是互为交迭甚至是不分彼此的。
（轉) 如何看49年以來中共統治下的歷史
作者／劉賓雁
說起來是二十年前的事了，聽說有些農村裏，百姓對貪官污吏實在是看不過去了，有人就問那些貪官：”你們這樣爲非作歹，就不怕有一天真八路回來嗎？”也不知是真有這麽回事，還是誰編出來的，但覺得很有趣。八十年代中期那時候，真共產黨人戰勝假共產黨人，還不是沒有那種可能的，現在就很難說了。不過今天我們要探討的已經不是這個問題，而是：在1949年以來的歷史上，是不真地有過“真八路”？對於中國今天的年輕人來說，四十年代那個中囯共產黨裏是不是真有好人；那個八路軍究竟是要革命，還是僅僅爲了奪權？還是一個疑問。四十幾歲以下的很多人看來，那好像是個神話；他們以爲中囯共產黨在1949年就和今天一樣地腐敗了。
今天談這個問題，不是爲了給共產黨的功過做什麽結論，而是因爲這件事涉及如何看那一段歷史的問題，並且由此也涉及到怎樣看今天的中國。現在有一種傾向，就是把那五十幾年的歷史一筆勾銷，好像中國仍然是1919年五四時期的中國；或者，中國人在共產黨統治下那五十幾年，無非是遭了很多罪，受了很多苦，和1949年那個解放前當時沒有什麽兩樣，一樣地糊塗，一樣地奴性十足，因而，只要把一切推倒重來，回到1919年，不要錯誤地追隨魯迅，而是跟著胡適走,不搞革命，就什麽事也沒有了。
任何民族的任何一段歷史，都不會是清一色的。統治者無論是多麽強大，哪怕是毛澤東，能夠制服人民，卻無力決定那個社會的歷史進程的實際內容。永遠是謬誤和真理同在，快樂和痛苦並存，甚至進步和倒退並行不悖。統治者打出的旗號，有真真假假，人民的信念和行動裏面，也有真真假假。毛澤東在世那三十來年，雖然他製造了很多悲劇和災難，但是要說那段歷史留下的全是一片墳墓和廢墟，恐怕也不符合事實。1949年那場革命固然是叫毛澤東背叛了，但中國社會翻天覆地的變化卻仍然是一個事實。和今天相比，那時候物質生活雖然貧困得多，但人和人之間社會地位還是比較平等的。幾萬萬窮人雖然只在名義上成爲國家的主人，事實上仍然無權，但是窮人家的孩子能夠上大學，在升學、就業上還享有一定優待，確是歷史上從來沒有過的。有時候明明是假的東西，也能造成真的效果。文革期間工人組成的工宣隊，威風凜凜，能夠進駐任何單位，對幹部和知識份子發號施令，那當然並不是表明工人階級真地在領導一切，但是確是造成了社會上一種輿論和氣氛，好像工人和農民是最高貴、最偉大的，不然的話，那些年“師傅”怎麽會成爲對所有人的尊稱呢？而很多工人也就信以爲真，揚眉吐氣了。也不能不承認，由於共產黨的強大的宣傳，也由於一些共產黨員以身作則的表率作用，中國人還是相信有一個理想值得自己爲它獻身的。所以，不僅是共產黨員，就是一般群衆，心裏也在不同程度上有一個“真八路”的理想。
對於五十年中共統治下的歷史，應該否定的東西一定要否定，現在做得還很不夠。但是歷史並不是毛澤東一人、也不是共產黨一党的創造，而是幾億中國人、其中既包括進步的知識份子、翻了身的工人農民，也包括真正共產黨人的共同的努力實踐。據我幾十年的觀察，千千萬萬的人曾經長期按毛澤東的教導號召奮鬥不息，而實際上卻是在反對毛的真實意圖。不知有多少萬幹部和群衆甘冒風險反對毛的錯誤決策和它們造成的後果，而主觀上卻還以爲在擁護毛。由於毛澤的罪過，我們確實做出過很多無謂的犧牲，也浪費了極大的人力和物力。但是把那段歷史描繪成一片漆黑，或者說它是一片空白，都不合乎事實。那樣做，也會使我們看不見這個社會現實的和潛在的巨大的變革的力量，從而陷於悲觀，無所作爲。
我相信有一天，大家會明白過來，發現那五十幾年裏中國人的民族性格發生了很大的變化。那種變化，是中國幾千年歷史裏從來也未能發生的。只要仔細觀察北京那成千上萬的上訪者，就不難見出中國人不再是奴性十足了。至於爲什麽這種變化只能出現在1949年以後，以及它們是怎樣發生的，那就是很值得思考的問題，但是不從種種矛盾中去研究那五十年奇特的歷史，而是從概念出發再回到概念，說起來和聽起來都很痛快，在書齋裏紙上談兵，是得不到結論的。
8/26/2004 9:32:05 AM
出處： http://www.epochtimes.com/b5/4/8/26/n640295.htm
說起來是二十年前的事了，聽說有些農村裏，百姓對貪官污吏實在是看不過去了，有人就問那些貪官：”你們這樣爲非作歹，就不怕有一天真八路回來嗎？”也不知是真有這麽回事，還是誰編出來的，但覺得很有趣。八十年代中期那時候，真共產黨人戰勝假共產黨人，還不是沒有那種可能的，現在就很難說了。不過今天我們要探討的已經不是這個問題，而是：在1949年以來的歷史上，是不真地有過“真八路”？對於中國今天的年輕人來說，四十年代那個中囯共產黨裏是不是真有好人；那個八路軍究竟是要革命，還是僅僅爲了奪權？還是一個疑問。四十幾歲以下的很多人看來，那好像是個神話；他們以爲中囯共產黨在1949年就和今天一樣地腐敗了。
今天談這個問題，不是爲了給共產黨的功過做什麽結論，而是因爲這件事涉及如何看那一段歷史的問題，並且由此也涉及到怎樣看今天的中國。現在有一種傾向，就是把那五十幾年的歷史一筆勾銷，好像中國仍然是1919年五四時期的中國；或者，中國人在共產黨統治下那五十幾年，無非是遭了很多罪，受了很多苦，和1949年那個解放前當時沒有什麽兩樣，一樣地糊塗，一樣地奴性十足，因而，只要把一切推倒重來，回到1919年，不要錯誤地追隨魯迅，而是跟著胡適走,不搞革命，就什麽事也沒有了。
任何民族的任何一段歷史，都不會是清一色的。統治者無論是多麽強大，哪怕是毛澤東，能夠制服人民，卻無力決定那個社會的歷史進程的實際內容。永遠是謬誤和真理同在，快樂和痛苦並存，甚至進步和倒退並行不悖。統治者打出的旗號，有真真假假，人民的信念和行動裏面，也有真真假假。毛澤東在世那三十來年，雖然他製造了很多悲劇和災難，但是要說那段歷史留下的全是一片墳墓和廢墟，恐怕也不符合事實。1949年那場革命固然是叫毛澤東背叛了，但中國社會翻天覆地的變化卻仍然是一個事實。和今天相比，那時候物質生活雖然貧困得多，但人和人之間社會地位還是比較平等的。幾萬萬窮人雖然只在名義上成爲國家的主人，事實上仍然無權，但是窮人家的孩子能夠上大學，在升學、就業上還享有一定優待，確是歷史上從來沒有過的。有時候明明是假的東西，也能造成真的效果。文革期間工人組成的工宣隊，威風凜凜，能夠進駐任何單位，對幹部和知識份子發號施令，那當然並不是表明工人階級真地在領導一切，但是確是造成了社會上一種輿論和氣氛，好像工人和農民是最高貴、最偉大的，不然的話，那些年“師傅”怎麽會成爲對所有人的尊稱呢？而很多工人也就信以爲真，揚眉吐氣了。也不能不承認，由於共產黨的強大的宣傳，也由於一些共產黨員以身作則的表率作用，中國人還是相信有一個理想值得自己爲它獻身的。所以，不僅是共產黨員，就是一般群衆，心裏也在不同程度上有一個“真八路”的理想。
對於五十年中共統治下的歷史，應該否定的東西一定要否定，現在做得還很不夠。但是歷史並不是毛澤東一人、也不是共產黨一党的創造，而是幾億中國人、其中既包括進步的知識份子、翻了身的工人農民，也包括真正共產黨人的共同的努力實踐。據我幾十年的觀察，千千萬萬的人曾經長期按毛澤東的教導號召奮鬥不息，而實際上卻是在反對毛的真實意圖。不知有多少萬幹部和群衆甘冒風險反對毛的錯誤決策和它們造成的後果，而主觀上卻還以爲在擁護毛。由於毛澤的罪過，我們確實做出過很多無謂的犧牲，也浪費了極大的人力和物力。但是把那段歷史描繪成一片漆黑，或者說它是一片空白，都不合乎事實。那樣做，也會使我們看不見這個社會現實的和潛在的巨大的變革的力量，從而陷於悲觀，無所作爲。
我相信有一天，大家會明白過來，發現那五十幾年裏中國人的民族性格發生了很大的變化。那種變化，是中國幾千年歷史裏從來也未能發生的。只要仔細觀察北京那成千上萬的上訪者，就不難見出中國人不再是奴性十足了。至於爲什麽這種變化只能出現在1949年以後，以及它們是怎樣發生的，那就是很值得思考的問題，但是不從種種矛盾中去研究那五十年奇特的歷史，而是從概念出發再回到概念，說起來和聽起來都很痛快，在書齋裏紙上談兵，是得不到結論的。
8/26/2004 9:32:05 AM
出處： http://www.epochtimes.com/b5/4/8/26/n640295.htm
（轉）开展全民说真话运动
杨建利／2007年11月23日
一、 引言
最近一个时期，一个接着一个传统意义上的体制内的官员、民主人士、学者和商人，凭着自己的道义良心和社会责任感勇敢地站出来，发表给中国最高当局的公开信，真实述说自己对当前中国政治、经济、社会、文化、宗教和环境等现状的分析和担忧，大胆指出一党专政的祸弊，并恳切要求中国当局开启旨在建立民主、合理、和谐社会的政治改革。我们高兴地看到，在中国，民主力量的体制内外的界限正渐渐地被打破；更令人鼓舞的是，虽然，自由言论者在共产党一党专政的强压之下，依然面临着遭受残酷迫害的危险，但是，越来越多的人凭着自己的胆识，不断发出来自良心的真实声音。当今中国共产党的专制政权和任何专制政权一样都是三条腿的桌子，一条腿是垄断权力的巨大利益换来的统治集团的效忠，一条腿是暴力威胁，再一条腿就是谎言。其中只要有一条腿断掉，专制政权就会轰然倒下。在中国，纳税人的权利全面对抗统治集团的特权、和平理性全面对抗专制暴力、真话全面对抗谎言的时机已渐渐成熟。就让我们从最简单的开始吧。我呼吁，在中国开展一场轰轰烈烈的全民说真话运动。
二、 为什么要开展说真话运动
本来，说真话是不需要搞运动的，在一个文明的社会里，说真话应该是人们公共生活的基本习惯。然而，我们整个民族长期生活在专制统治者用暴力和谎言铸就的社会里，虚假的历史、虚构的事实、伪造的伟大、伪善的道德、伪装的幸福、、、、、、从上到下充斥泛滥，一切的罪恶都在谎言的掩护扶持下大行其道。多少人因为说真话而系狱，而惨死，而妻离子散？！就在二十一世纪的今天，人们依然由于说真话而要遭受经济制裁和政治迫害、遭受监禁、遭受精神和肉体的折磨、甚至面临失去生命的危险！我们，作为一个社会，已经失去了说真话的习惯，我们不仅失去了说真话的习惯而且养成了容忍谎言的习惯，我们不仅养成了容忍谎言的习惯而且养成了听从谎言的习惯，我们不仅养成了听从谎言的习惯而且养成了主动说谎言并靠其生存的习惯。整个社会弄虚作假，来的那么自然那么习以为常，甚至连幼儿园的孩子在电视镜头面前都会说“三个代表”，连最应该是净土的高等学府，学位与官位和金钱都在做着密切的交易。我们对那些因说真话惨遭迫害的人，无动于衷，甚至认为他们是不正常的人，是破坏“和谐”的人。久而久之，我们的心灵的生命萎缩了，我们用内心的尊严做抵押支付着我们的生存，有的甚至是外表光鲜的生存，无权者被盘剥被摧残而无话语空间诉说。由于我们全面接受谎言的潜规则独裁者而显得道貌岸然，由于我们在谎言前面全面退让，专制政权而显得稳定强大，我们的精神王国由于失去真话的保卫而沦陷了，深深地沦陷了。在这样的情形下，非运动的方式—--也就是一批人用自己的道义勇气前赴后继地带动整个社会的风气和行为----不可把整个社会从其深陷的谎言漩涡中推动出来，而在当前的中国，任何一个个人大胆地公开说真话都是异乎寻常的，都会产生强大的推动力促使更多的人出来公开说真话，这样一来也必然形成不遵从既有惯例的运动。全民说真话运动是必须的也是必然的。
三、 说什么样的真话
我们开展的说真话运动是针对公共生活领域的，我们不主张揭露与公共生活无关的任何个人隐私。所谓的公共生活就是公民缴纳的税金所供给的、旨在增进公民福祉的所有公共的人与事。任何一个公民都有资格和权利，也有责任在公共生活中说三道四畅所欲言，以防止公权力的腐败、腐蚀和侵害。然而，任何独裁者都是从独霸公权力控制公共领域的话语权开始，用暴力威胁用谎言萎靡人们的自由言语和自由思想的能力，进而摧毁人们的自我尊严和独立人格的。所以，生活在真实的公共生活中，必定是对专制社会的最根本瓦解。
说真话首先就是说真心话，不说违心的话。说出你自己对历史的真心评价，说出你自己对现时中国和世界的真心看法，说出你自己对国家的真心愿望，说出你自己对当地政府的真心批评，说出你自己对政府应该做什么和不应该做什么的真心要求。说真心话时，拒绝套用独裁政权的谎言机器制造的控制人们自由思想的语言和语言模式。真心话不等于正确的话，言论自由的真谛不在于允许说正确的意见而在于可以自由言说。谁都无法保证自己说的一定正确，但是每个人都知道自己是否说了真心话。让我们从说真心话不说违心话开始，渐渐舒展长期扭曲的心灵状态，冲破专制政权对自由思想的束缚，没有恐惧地在公共生活的领域里真心言说。
说真话就要说真相。掩盖和扭曲历史和现实真相是专制社会谎言统治的重要部分。当历史和现实的真相一旦大白，共产党在中国的革命和在中国的统治将在历史正确的一边毫无立锥之地，它将失去继续生存的阴暗环境。我们要用真相的阳光驱除共产党制造的外衣下爬满中国美丽丰腴的肌肤上的罪恶的虱子，恢复中国社会应有的健美。我们不再做政治化妆师，不再接受也不配合政治化妆师的工作，不写红色经典，不搞红色旅游，不使用掩盖历史真相扭曲人们思想的词汇，比如说解放（其实是更残酷的奴役），三年自然灾害（其实是人祸），“六四”风波（其实是六四大屠杀），等等。我们要大说特说历史真相、说现实真相，说大真相、说小真相，说世界的真相说中国的真相，说当地的真相，说你周围的真相，向大大小小“国王”痛痛快快叫一声“国王没穿衣服！”。让“谁控制了历史谁就控制了现在、谁控制了现在谁就控制了历史”的历史在我们这代人的真相言说中结束。
说真话就要说不满。专制政权的特性之一就是不断地制造不满而又不允许人们表达不满。共产党政权在其政治上全面控制时期要求人们真诚地相信它、真心地赞美它，现在它在政治民主化上已经处于守势，它只能期望人们不反对它或违心地承认它和歌颂它。我们中国人应该从今天开始摒弃违心接受、承认、歌颂和无动于衷的犬儒主义态度，把历史上的不满说出来，把现时的不满说出来，把强加在自己和别人身上的不公说出来，把官僚的腐败说出来，把共产党专制政权摧残人性的罪恶和反人类的罪行说出来，让世人都知道在专制政权的统治下，社会是多么不和谐，让任何腐败都没有谎言的遮盖而赤裸出来，让任何的暴力都没有谎言的扶持而跛脚起来。让人们都明白，专制政府是没有能力消减政府腐败更没有能力建立和谐社会的；纳税人作为政府的主人天然具有直接反腐败和反公权滥用的权利，公民的充分表达才是通向和谐社会的第一步。
四、 怎样说真话
在现时的中国，公民没有可靠的制度化的渠道把真话输入大众媒体和政府决策程中去。因此，说真话运动就要自己创造自由言说的渠道。
说真话运动首先要把说真话当作一个习惯去培养，要求我们拒绝谎言，不参加虚假的庆典、节日，不支持劳民伤财的形象工程，不看中央电视台的新闻联播和任何虚假媒体的报道，不看党报党刊并拒绝与宣传部门的谎言政策合作，让一切的日常生活中的谈话、闲聊和通信等活动都在真实的公共生活的话语下进行。让谎言的链条在我们的口中断掉。
说真话可以采取给中国当局领导人或地方政府领导人写信或发公开信的形式，假如你同意已经发表的某一公开信的内容，你也可在此公开信上签字并寄给你想反映民意的领导人。公开信不断发表和寄来，让他们无法回避公民的声音。
说真话可以采取在网上发表文章，写博客、写留言写评论的方式，也可采用发手机短信的方式，让中国上空的电子网波中源源不断地滚动着我们中国人所言说的真心话、真相和不满。
说真话可以采取接受自由媒体采访、出口转内销的方式。就像资本的自由流通给人们带来物质致富的机会一样，真话的自由流通将会给人们带来精神致富的机会。
说真话运动是民意制度建设运动，我们要向各级人民代表说真心话、说真相、说不满，让人民代表逐渐习惯于听民意，并习惯把民意带到议会的殿堂里言说。
五、 结语
在共产党的专制政权的长期统治下，我们中国人失去的太多了。我们甚至失去了话语权、失去了自由言说的能力。我们要不断持续地努力说真话，夺回我们的话语权，恢复我们自由言说的能力。对于一个个人来说，在中国说真话，是心灵的自我拯救，“身体上，这是困难的举动，但是灵魂上，这是唯一的选择。”对于整个民族，建立民主制度的目标要求我们从整体上清理专制政权统治长期恶质化的以谎言盛行为标志的政治文化环境。人类文明进步的历史就是真话不断战胜谎言的历史。让我们用公开的自主言说克服我们对专制政权的恐惧，用持续的说真话运动聚孤胆为群胆，恢复公民的尊严和自信，光复我们沦陷已久的精神王国，为未来全面建设民主社会准备必要的干净的公民文化基础。
亲爱的同胞，行动起来吧！
--------------------------
原载《magazine》
出處：http://www.yangjianli.com/articles/truth_speaking_gb.htm
一、 引言
最近一个时期，一个接着一个传统意义上的体制内的官员、民主人士、学者和商人，凭着自己的道义良心和社会责任感勇敢地站出来，发表给中国最高当局的公开信，真实述说自己对当前中国政治、经济、社会、文化、宗教和环境等现状的分析和担忧，大胆指出一党专政的祸弊，并恳切要求中国当局开启旨在建立民主、合理、和谐社会的政治改革。我们高兴地看到，在中国，民主力量的体制内外的界限正渐渐地被打破；更令人鼓舞的是，虽然，自由言论者在共产党一党专政的强压之下，依然面临着遭受残酷迫害的危险，但是，越来越多的人凭着自己的胆识，不断发出来自良心的真实声音。当今中国共产党的专制政权和任何专制政权一样都是三条腿的桌子，一条腿是垄断权力的巨大利益换来的统治集团的效忠，一条腿是暴力威胁，再一条腿就是谎言。其中只要有一条腿断掉，专制政权就会轰然倒下。在中国，纳税人的权利全面对抗统治集团的特权、和平理性全面对抗专制暴力、真话全面对抗谎言的时机已渐渐成熟。就让我们从最简单的开始吧。我呼吁，在中国开展一场轰轰烈烈的全民说真话运动。
二、 为什么要开展说真话运动
本来，说真话是不需要搞运动的，在一个文明的社会里，说真话应该是人们公共生活的基本习惯。然而，我们整个民族长期生活在专制统治者用暴力和谎言铸就的社会里，虚假的历史、虚构的事实、伪造的伟大、伪善的道德、伪装的幸福、、、、、、从上到下充斥泛滥，一切的罪恶都在谎言的掩护扶持下大行其道。多少人因为说真话而系狱，而惨死，而妻离子散？！就在二十一世纪的今天，人们依然由于说真话而要遭受经济制裁和政治迫害、遭受监禁、遭受精神和肉体的折磨、甚至面临失去生命的危险！我们，作为一个社会，已经失去了说真话的习惯，我们不仅失去了说真话的习惯而且养成了容忍谎言的习惯，我们不仅养成了容忍谎言的习惯而且养成了听从谎言的习惯，我们不仅养成了听从谎言的习惯而且养成了主动说谎言并靠其生存的习惯。整个社会弄虚作假，来的那么自然那么习以为常，甚至连幼儿园的孩子在电视镜头面前都会说“三个代表”，连最应该是净土的高等学府，学位与官位和金钱都在做着密切的交易。我们对那些因说真话惨遭迫害的人，无动于衷，甚至认为他们是不正常的人，是破坏“和谐”的人。久而久之，我们的心灵的生命萎缩了，我们用内心的尊严做抵押支付着我们的生存，有的甚至是外表光鲜的生存，无权者被盘剥被摧残而无话语空间诉说。由于我们全面接受谎言的潜规则独裁者而显得道貌岸然，由于我们在谎言前面全面退让，专制政权而显得稳定强大，我们的精神王国由于失去真话的保卫而沦陷了，深深地沦陷了。在这样的情形下，非运动的方式—--也就是一批人用自己的道义勇气前赴后继地带动整个社会的风气和行为----不可把整个社会从其深陷的谎言漩涡中推动出来，而在当前的中国，任何一个个人大胆地公开说真话都是异乎寻常的，都会产生强大的推动力促使更多的人出来公开说真话，这样一来也必然形成不遵从既有惯例的运动。全民说真话运动是必须的也是必然的。
三、 说什么样的真话
我们开展的说真话运动是针对公共生活领域的，我们不主张揭露与公共生活无关的任何个人隐私。所谓的公共生活就是公民缴纳的税金所供给的、旨在增进公民福祉的所有公共的人与事。任何一个公民都有资格和权利，也有责任在公共生活中说三道四畅所欲言，以防止公权力的腐败、腐蚀和侵害。然而，任何独裁者都是从独霸公权力控制公共领域的话语权开始，用暴力威胁用谎言萎靡人们的自由言语和自由思想的能力，进而摧毁人们的自我尊严和独立人格的。所以，生活在真实的公共生活中，必定是对专制社会的最根本瓦解。
说真话首先就是说真心话，不说违心的话。说出你自己对历史的真心评价，说出你自己对现时中国和世界的真心看法，说出你自己对国家的真心愿望，说出你自己对当地政府的真心批评，说出你自己对政府应该做什么和不应该做什么的真心要求。说真心话时，拒绝套用独裁政权的谎言机器制造的控制人们自由思想的语言和语言模式。真心话不等于正确的话，言论自由的真谛不在于允许说正确的意见而在于可以自由言说。谁都无法保证自己说的一定正确，但是每个人都知道自己是否说了真心话。让我们从说真心话不说违心话开始，渐渐舒展长期扭曲的心灵状态，冲破专制政权对自由思想的束缚，没有恐惧地在公共生活的领域里真心言说。
说真话就要说真相。掩盖和扭曲历史和现实真相是专制社会谎言统治的重要部分。当历史和现实的真相一旦大白，共产党在中国的革命和在中国的统治将在历史正确的一边毫无立锥之地，它将失去继续生存的阴暗环境。我们要用真相的阳光驱除共产党制造的外衣下爬满中国美丽丰腴的肌肤上的罪恶的虱子，恢复中国社会应有的健美。我们不再做政治化妆师，不再接受也不配合政治化妆师的工作，不写红色经典，不搞红色旅游，不使用掩盖历史真相扭曲人们思想的词汇，比如说解放（其实是更残酷的奴役），三年自然灾害（其实是人祸），“六四”风波（其实是六四大屠杀），等等。我们要大说特说历史真相、说现实真相，说大真相、说小真相，说世界的真相说中国的真相，说当地的真相，说你周围的真相，向大大小小“国王”痛痛快快叫一声“国王没穿衣服！”。让“谁控制了历史谁就控制了现在、谁控制了现在谁就控制了历史”的历史在我们这代人的真相言说中结束。
说真话就要说不满。专制政权的特性之一就是不断地制造不满而又不允许人们表达不满。共产党政权在其政治上全面控制时期要求人们真诚地相信它、真心地赞美它，现在它在政治民主化上已经处于守势，它只能期望人们不反对它或违心地承认它和歌颂它。我们中国人应该从今天开始摒弃违心接受、承认、歌颂和无动于衷的犬儒主义态度，把历史上的不满说出来，把现时的不满说出来，把强加在自己和别人身上的不公说出来，把官僚的腐败说出来，把共产党专制政权摧残人性的罪恶和反人类的罪行说出来，让世人都知道在专制政权的统治下，社会是多么不和谐，让任何腐败都没有谎言的遮盖而赤裸出来，让任何的暴力都没有谎言的扶持而跛脚起来。让人们都明白，专制政府是没有能力消减政府腐败更没有能力建立和谐社会的；纳税人作为政府的主人天然具有直接反腐败和反公权滥用的权利，公民的充分表达才是通向和谐社会的第一步。
四、 怎样说真话
在现时的中国，公民没有可靠的制度化的渠道把真话输入大众媒体和政府决策程中去。因此，说真话运动就要自己创造自由言说的渠道。
说真话运动首先要把说真话当作一个习惯去培养，要求我们拒绝谎言，不参加虚假的庆典、节日，不支持劳民伤财的形象工程，不看中央电视台的新闻联播和任何虚假媒体的报道，不看党报党刊并拒绝与宣传部门的谎言政策合作，让一切的日常生活中的谈话、闲聊和通信等活动都在真实的公共生活的话语下进行。让谎言的链条在我们的口中断掉。
说真话可以采取给中国当局领导人或地方政府领导人写信或发公开信的形式，假如你同意已经发表的某一公开信的内容，你也可在此公开信上签字并寄给你想反映民意的领导人。公开信不断发表和寄来，让他们无法回避公民的声音。
说真话可以采取在网上发表文章，写博客、写留言写评论的方式，也可采用发手机短信的方式，让中国上空的电子网波中源源不断地滚动着我们中国人所言说的真心话、真相和不满。
说真话可以采取接受自由媒体采访、出口转内销的方式。就像资本的自由流通给人们带来物质致富的机会一样，真话的自由流通将会给人们带来精神致富的机会。
说真话运动是民意制度建设运动，我们要向各级人民代表说真心话、说真相、说不满，让人民代表逐渐习惯于听民意，并习惯把民意带到议会的殿堂里言说。
五、 结语
在共产党的专制政权的长期统治下，我们中国人失去的太多了。我们甚至失去了话语权、失去了自由言说的能力。我们要不断持续地努力说真话，夺回我们的话语权，恢复我们自由言说的能力。对于一个个人来说，在中国说真话，是心灵的自我拯救，“身体上，这是困难的举动，但是灵魂上，这是唯一的选择。”对于整个民族，建立民主制度的目标要求我们从整体上清理专制政权统治长期恶质化的以谎言盛行为标志的政治文化环境。人类文明进步的历史就是真话不断战胜谎言的历史。让我们用公开的自主言说克服我们对专制政权的恐惧，用持续的说真话运动聚孤胆为群胆，恢复公民的尊严和自信，光复我们沦陷已久的精神王国，为未来全面建设民主社会准备必要的干净的公民文化基础。
亲爱的同胞，行动起来吧！
--------------------------
原载《magazine》
出處：http://www.yangjianli.com/articles/truth_speaking_gb.htm
(轉) 人在中國 價值幾何？
作者／劉賓雁
重慶市人大代表陳中林和四十名其他代表，上書中央，要求今後死刑判決應該由最高人民法院審定，而不要再由各省高級法院決定。這封信在《中國青年報》的周末版上登出來了，裏面有一句話，"最後核查和核准的權利，是與中國每年判處死刑的一萬名死刑犯的命運連在一起的，應引起每個人的關注。"寫信人沒想到，他們這一來就不小心地泄漏了一個重大國家機密。
中國很少公佈處理死刑犯的數目。國際上的人權組織只能根據間接材料來估計。前些年的數位，是一年處決兩千多人，那已經超過世界各國處死犯人的總和了。現在泄露的這個一萬人的數位，竟然是世界總和的五倍了。這就叫人納悶了，中國政府如何向世界解釋這件事呢？鄰國日本，一年處死犯人的數目，我只見過一年的，是二十幾人，當時已經認爲是很高的了。那麽，我們這個古老的文明大國，又實行社會主義五十年了，每年必須殺死的人爲什麽就比日本多出四百多倍呢（去掉兩國人口的差別，也還比日本多殺了四十幾倍人）？別看不過是一個數位，對於中共卻是一個難題。
爲什麽呢？因爲對於人和對於人的生命的態度問題，是中囯共產黨有史以來的一個根本性問題。把不同時期裏的問題分開來看，蘇區時代有所謂"富田事變"和AB團的問題，那就是毛澤東早期有意陷害和大規模殺害革命幹部的罪行；時起時伏、一直延續到解放後的所謂"肅托"問題；幾次戰爭時期中的人海戰術問題；四十年代末到五十年代初土改和鎮反中的有意無意擴大地主富農打擊面和隨意處死無辜者的問題；1958年大躍進造成的大饑荒中餓死四千萬農民的問題；最後，就是1989年六四在北京對和平示威者開槍屠殺數以千計的市民的問題。所有這些事件加到一起，就是一個不把人的生命當回事，幾十年來屢次和不斷地大量殺害好人或者因自己的錯誤而把好人置於死地的問題了。我還沒有把兩件大事算進去，一是把人當作工具，在生産建設中不必要地使很多人喪失性命；再一件是幾次發動不義戰爭，使一百多萬大好男兒命喪疆場。
嚴重的是所有上述錯誤和罪行都是一貫地一犯再犯，從來不改，一直繼續到今天。這是什麽緣故呢？你仔細想想，就會明白，那些東西後面有一個主導精神，是毛澤東思想和他所創造的那一套政治制度的核心和靈魂。那就是反人性和反人道主義。那三十年裏，作爲人的本性的愛，人所追求的最高價值自由、快樂和幸福，都成了有害的、甚至反動的東西，也就從我們的生活裏和語言裏消失了。因爲他們都妨礙革命，而毛澤東所倡導的革命，就是要大家都來受苦和犧牲；爲了一個美好的未來，永遠地一不怕苦、二不怕死（"一怕不苦，二怕不死）。快樂和幸福有害，苦難和死亡倒成了最神聖、最高尚的東西。本來，1978年鄧小平開始改革時，提出了撥亂反正、正本清源的口號。那就應該對於毛澤東思想來一個徹底否定。但是結果是僅僅否定了毛澤東時代經濟政策上的錯誤，毛澤東思想裏最反動的部分根本沒有去觸動。
結果就是：改革25年之後，經濟雖然上去了，共產黨也面目全非了，但是這個政權對於人的那種殘酷無情一點也沒有改變。專政的性質是變了：從無產階級專政變爲對無產階級的專政了；從前是爲了政治，現在是爲了金錢。但是對群衆說打就打、說抓就抓、說殺就殺，那是和過去沒有兩樣的。不然的話，還能每年殺掉一萬人嗎？中國人就真地比日本人壞四十倍嗎？
3/20/2004 10:37:35 AM
出處: http://www.epochtimes.com/b5/4/3/20/n488715.htm
重慶市人大代表陳中林和四十名其他代表，上書中央，要求今後死刑判決應該由最高人民法院審定，而不要再由各省高級法院決定。這封信在《中國青年報》的周末版上登出來了，裏面有一句話，"最後核查和核准的權利，是與中國每年判處死刑的一萬名死刑犯的命運連在一起的，應引起每個人的關注。"寫信人沒想到，他們這一來就不小心地泄漏了一個重大國家機密。
中國很少公佈處理死刑犯的數目。國際上的人權組織只能根據間接材料來估計。前些年的數位，是一年處決兩千多人，那已經超過世界各國處死犯人的總和了。現在泄露的這個一萬人的數位，竟然是世界總和的五倍了。這就叫人納悶了，中國政府如何向世界解釋這件事呢？鄰國日本，一年處死犯人的數目，我只見過一年的，是二十幾人，當時已經認爲是很高的了。那麽，我們這個古老的文明大國，又實行社會主義五十年了，每年必須殺死的人爲什麽就比日本多出四百多倍呢（去掉兩國人口的差別，也還比日本多殺了四十幾倍人）？別看不過是一個數位，對於中共卻是一個難題。
爲什麽呢？因爲對於人和對於人的生命的態度問題，是中囯共產黨有史以來的一個根本性問題。把不同時期裏的問題分開來看，蘇區時代有所謂"富田事變"和AB團的問題，那就是毛澤東早期有意陷害和大規模殺害革命幹部的罪行；時起時伏、一直延續到解放後的所謂"肅托"問題；幾次戰爭時期中的人海戰術問題；四十年代末到五十年代初土改和鎮反中的有意無意擴大地主富農打擊面和隨意處死無辜者的問題；1958年大躍進造成的大饑荒中餓死四千萬農民的問題；最後，就是1989年六四在北京對和平示威者開槍屠殺數以千計的市民的問題。所有這些事件加到一起，就是一個不把人的生命當回事，幾十年來屢次和不斷地大量殺害好人或者因自己的錯誤而把好人置於死地的問題了。我還沒有把兩件大事算進去，一是把人當作工具，在生産建設中不必要地使很多人喪失性命；再一件是幾次發動不義戰爭，使一百多萬大好男兒命喪疆場。
嚴重的是所有上述錯誤和罪行都是一貫地一犯再犯，從來不改，一直繼續到今天。這是什麽緣故呢？你仔細想想，就會明白，那些東西後面有一個主導精神，是毛澤東思想和他所創造的那一套政治制度的核心和靈魂。那就是反人性和反人道主義。那三十年裏，作爲人的本性的愛，人所追求的最高價值自由、快樂和幸福，都成了有害的、甚至反動的東西，也就從我們的生活裏和語言裏消失了。因爲他們都妨礙革命，而毛澤東所倡導的革命，就是要大家都來受苦和犧牲；爲了一個美好的未來，永遠地一不怕苦、二不怕死（"一怕不苦，二怕不死）。快樂和幸福有害，苦難和死亡倒成了最神聖、最高尚的東西。本來，1978年鄧小平開始改革時，提出了撥亂反正、正本清源的口號。那就應該對於毛澤東思想來一個徹底否定。但是結果是僅僅否定了毛澤東時代經濟政策上的錯誤，毛澤東思想裏最反動的部分根本沒有去觸動。
結果就是：改革25年之後，經濟雖然上去了，共產黨也面目全非了，但是這個政權對於人的那種殘酷無情一點也沒有改變。專政的性質是變了：從無產階級專政變爲對無產階級的專政了；從前是爲了政治，現在是爲了金錢。但是對群衆說打就打、說抓就抓、說殺就殺，那是和過去沒有兩樣的。不然的話，還能每年殺掉一萬人嗎？中國人就真地比日本人壞四十倍嗎？
3/20/2004 10:37:35 AM
出處: http://www.epochtimes.com/b5/4/3/20/n488715.htm
(轉) 劉賓雁：美容就可解放婦女？
作者／劉賓雁
3月26日的《人民日報》（海外版）上發了一篇文章，題目是《從三寸金蓮到人造美女》。曾在英國留學的中國女學生，24歲的郝璐璐，花了20萬元錢，耗費200天時間，全身作了十幾處手術來整形。單眼皮變成了雙眼皮；矮鼻子變成高鼻子；吸走了一些多餘的脂肪，人變苗條了；乳房也加高了。郝璐璐的煥然一新的形象不斷出現在國內的電視和畫報上，在相當一部分婦女當中引發了"造美潮"。西部甘肅省的人大代表穆濤說，在她的家鄉，女性隆胸、提臀、吸脂已經不算什麽新聞。"婦女們都有選擇美的權利，挑戰傳統在我們這個時代已經不那麽可怕。"文章的作者蔡敏和孟娜對這種現象的意義估計更高，認爲是可以和1949年後中國婦女終於從必須纏足的傳統下解放出來那件大事相提並論的又一次婦女解放。作者忍不住激動地寫道："短短幾年內，幫助婦女美起來的整容、美容行業一躍成爲中國繼買房、買車、旅遊之後的第四大消費熱點。全國美容消費近年年均突破200億元。"
郝璐璐本人呢，也覺得自己是個時代先驅了，她說："我漸漸有了一種責任感，覺得自己有責任讓大家樹立一種美容消費的新態度。不必遮遮掩掩，追求美並沒有什麽見不得人的。"
這篇文章，把郝璐璐拿來和美國人比較，說她全身手術面積不少於美國明星邁克爾·傑克遜。還寫到美國有線電視新聞網如何對郝璐璐的整容過程全程跟蹤，美聯社也隨後加入。傑克遜是美國著名黑人歌星，他的手術是把渾身一層黑皮都變成了白皮，跟白人一樣了。把郝璐璐拿來和克遜相對比，還特別說到美國新聞界如何跟蹤報道，大概都是爲了證明中國婦女大搞美容，乃是中國趕上了世界先進潮流的標誌。
在毛澤東時代，中國人根本不准許有個人生活，也不許個人在任何事情上做自己的選擇。至於美，那就和罪惡沒什麽兩樣。就這點而言，能夠講究點美當然是一個進步。25年改革裏，中國人的個人自由明顯地擴大了，這無疑是好事。但是，也是這場改革，它的重大失誤之一就是沒有提高婦女的地位。或者說，婦女的地位反而不如過去了。在中國，從來沒有這麽多婦女，幾千萬人以上吧，以各種方式從事賣淫。也從來沒有這麽多婦女被拐賣。爲什麽叫"拐賣"？意思是不完全是強迫吧，那就是由於被拐賣的婦女在原先的家庭裏壓迫太重、生活太苦、勞動太重，也想擺脫吧。至於農民的極端貧困化，數以千萬計的工人的長期失業，那些家庭中，妻子承受的困苦往往會超過男人。就我所知，至少在遼寧和四川兩省，失業工人的妻女很多人被迫賣淫。至於女工們自己，不用說是失業在男人之先，就業在男人之後，而且本人爲了養家糊口，竟不得不南下廣州賣淫。在失學和就學的問題上，女孩子的地位也是一樣。在這大背景之下，怎麽能根據一小部分婦女做美容就斷言中國婦女的地位和不再纏足一樣又提高了一次呢？何況，仔細觀察一下的話，那些花大錢作美容的女人裏面，目的在於提高出賣自己的價格者絕不會太少。
4/2/2004 9:15:59 AM
出處:http://www.dajiyuan.com/b5/4/4/2/n498868.htm
3月26日的《人民日報》（海外版）上發了一篇文章，題目是《從三寸金蓮到人造美女》。曾在英國留學的中國女學生，24歲的郝璐璐，花了20萬元錢，耗費200天時間，全身作了十幾處手術來整形。單眼皮變成了雙眼皮；矮鼻子變成高鼻子；吸走了一些多餘的脂肪，人變苗條了；乳房也加高了。郝璐璐的煥然一新的形象不斷出現在國內的電視和畫報上，在相當一部分婦女當中引發了"造美潮"。西部甘肅省的人大代表穆濤說，在她的家鄉，女性隆胸、提臀、吸脂已經不算什麽新聞。"婦女們都有選擇美的權利，挑戰傳統在我們這個時代已經不那麽可怕。"文章的作者蔡敏和孟娜對這種現象的意義估計更高，認爲是可以和1949年後中國婦女終於從必須纏足的傳統下解放出來那件大事相提並論的又一次婦女解放。作者忍不住激動地寫道："短短幾年內，幫助婦女美起來的整容、美容行業一躍成爲中國繼買房、買車、旅遊之後的第四大消費熱點。全國美容消費近年年均突破200億元。"
郝璐璐本人呢，也覺得自己是個時代先驅了，她說："我漸漸有了一種責任感，覺得自己有責任讓大家樹立一種美容消費的新態度。不必遮遮掩掩，追求美並沒有什麽見不得人的。"
這篇文章，把郝璐璐拿來和美國人比較，說她全身手術面積不少於美國明星邁克爾·傑克遜。還寫到美國有線電視新聞網如何對郝璐璐的整容過程全程跟蹤，美聯社也隨後加入。傑克遜是美國著名黑人歌星，他的手術是把渾身一層黑皮都變成了白皮，跟白人一樣了。把郝璐璐拿來和克遜相對比，還特別說到美國新聞界如何跟蹤報道，大概都是爲了證明中國婦女大搞美容，乃是中國趕上了世界先進潮流的標誌。
在毛澤東時代，中國人根本不准許有個人生活，也不許個人在任何事情上做自己的選擇。至於美，那就和罪惡沒什麽兩樣。就這點而言，能夠講究點美當然是一個進步。25年改革裏，中國人的個人自由明顯地擴大了，這無疑是好事。但是，也是這場改革，它的重大失誤之一就是沒有提高婦女的地位。或者說，婦女的地位反而不如過去了。在中國，從來沒有這麽多婦女，幾千萬人以上吧，以各種方式從事賣淫。也從來沒有這麽多婦女被拐賣。爲什麽叫"拐賣"？意思是不完全是強迫吧，那就是由於被拐賣的婦女在原先的家庭裏壓迫太重、生活太苦、勞動太重，也想擺脫吧。至於農民的極端貧困化，數以千萬計的工人的長期失業，那些家庭中，妻子承受的困苦往往會超過男人。就我所知，至少在遼寧和四川兩省，失業工人的妻女很多人被迫賣淫。至於女工們自己，不用說是失業在男人之先，就業在男人之後，而且本人爲了養家糊口，竟不得不南下廣州賣淫。在失學和就學的問題上，女孩子的地位也是一樣。在這大背景之下，怎麽能根據一小部分婦女做美容就斷言中國婦女的地位和不再纏足一樣又提高了一次呢？何況，仔細觀察一下的話，那些花大錢作美容的女人裏面，目的在於提高出賣自己的價格者絕不會太少。
4/2/2004 9:15:59 AM
出處:http://www.dajiyuan.com/b5/4/4/2/n498868.htm
歐巴馬當選
被我猜中了!!歐巴馬當選了。雖然我不是美國人，雖然很多台灣人很想當美國人，嘖，硬要我選，我還是會選當荷蘭人。可惡，我真是「不愛台灣」。可是我愛自由，特別是得來不易的言論自由。
我有預感這篇又會離題。囧
anyway，我突然想到，在阿姆斯特丹有個Leisplain(有人翻譯為萊斯廣場或萊登廣場)，好幾次我們搭電車經過或者徒步經過時，總會有一群人聚集在那邊跟街頭藝人玩耍。有時候是雜耍，有時候看來是團康遊戲，圍觀的人看起來都很開心。警察騎著馬晃來晃去，經常停下來跟觀光客合影。輕軌電車永遠永遠永遠永遠永遠都會讓行人先通過，這跟台灣真是超級無敵大的對比。上一次受到這種禮讓，是我參觀完蒙大拿大學走在一個小巷子十字路口，遠方的小客車距離我還有30公尺吧，就減速停車。
就在剛剛，我去頂好買個東西，就覺得我隨時可能與各位say goodbye。車子看見行人，就想要搶快通過，好像他慢一步就非得不情願的讓行人先走。台灣，就是這樣不尊重人的地方，開車的永遠最大，再往上想就變成了有錢的永遠是大爺。
前不久我還在路上看見很可笑的標語，要自行車騎士不要按鈴催促行人，真是可笑極了。哪邊好笑？因為政府不斷說什麼節能減碳（口號好聽動人，實際作為如何？)，呼籲民眾多走路、騎單車、搭大眾運輸工具等等。但是，誘因在哪？
首先，別提讓大家早就不敢期望的公車專用道。因為利益糾葛，因為各種狗屁不通的官商勾結，公車專用道弄不好，所以我們總是會在街頭看見驚險的畫面，不是公車突然向右靠站，再不然就是突然又左向進快車道。計程車老是想搶著去公車站找些等煩了公車的民眾，於是完全不顧機車騎士的安危，加速猛衝靠邊。小客車們則是想盡辦法把兩線道變成三線道、三線道變成四線道，反正線都畫假的，大家看看就好。然後，都要被擠到人行道上面的機車們，只能苦命的想盡法子鑽出一條血路，好不容易鑽到所謂的「機車停等區」，最常看見的就是一些不知恥的汽車駕駛把車子穩穩當當地停在那個格子中。拜託，那是「機車停等區」又不是停車格!
走在台北街頭，總是會有滿肚子的氣。我是不知道那些總是自以為比大陸人「高等」的人的驕傲在哪啦，如果連這種尊重與禮讓都沒有，就甭往自己臉上貼金說自己比較有文化、比較高尚。亂吐痰很噁心，亂吐檳榔渣、亂丟煙蒂也是很噁心阿。
再來，因為路面這種混亂的情況，公車根本很難準時到達目的地，你要那些趕著開會、趕著上班的人怎麼會有信心搭公車？就是因為這種沒信心，所以有一大票人的選擇自己開車、選擇搭小黃、選擇騎機車。所以，我們的路上永遠擠滿了這些覺得自己開車、自己騎車、搭小黃最快的人們，於是前面說的那種問題又再次出現。就像陷入某種永遠無法脫身的漩渦，捲阿捲阿，捲的天空都成灰色，我們鼻腔、口腔進出的永遠是可怕的廢氣。
這可能就是某種欲速則不達吧？
但更可怕的還是那些腦殘的政府官員還有商人們，為了自己的利益，所以永遠要開挖同一條道路，反覆的挖阿、填阿、挖阿、填阿...坑坑洞洞的馬路，這已經說到爛的問題，卻始終解決不了。因為大家不把自己當人看阿，只想當錢養的奴隸。
西歐國家，之所以強大，當然有很大很大很大的因素在於他們對我們這些亞、非、中南美等地區人們的剝削，是這些地方的人的血汗造就了西歐的「進步」。但是，人與人互相尊重、把自己也把身邊的人「當人看」真的一定要有西歐那種「進步」才行辦到嗎？當然，有時候我也會覺得那種西方文化有些惺惺作態。
跳回歐巴馬一下。
雖說我覺得每個政治人物都很噁心，不過歐巴馬這傢伙說他反對核電廠興建、承認美國對伊拉克的攻擊是錯誤的等等。麥肯先生居然說，核電廠是他見過最乾淨的能源，所以要多多興建。OMG，這政見簡直酷斃了。哎呀，不過政治人物的話也都是聽聽就好。以前不是說什麼政治家要有風骨，說到做到，誠實不欺...。哪有？課本騙人。>"<
我在想，台灣人可能太愛美國人，所以連美國人的天真，都學的維妙維肖。2000年當選的阿扁總統，讓太多人失望、傷心、痛苦、痛恨，甚至就快要賠上所有過去好不容易爭取的到自由。2008年當選的馬總統（區長？），帶著7百多萬人的期望當選，卻馬上讓大家開始疑惑、失望...。
也許台灣人都很堅強，都懂得自我安慰？所以有些人可以是國民黨老黨員卻在2000年投票給阿扁，有些人是深綠到哭霸的人卻在2008年投給馬英九，然後大家的期望與情感都再次被這些無情、無恥的政治人物給操弄。問什麼認同，寫那種論文自以為了不起？下筆前，怎不想想自己認同了什麼、自己又是什麼？
我有預感這篇又會離題。囧
anyway，我突然想到，在阿姆斯特丹有個Leisplain(有人翻譯為萊斯廣場或萊登廣場)，好幾次我們搭電車經過或者徒步經過時，總會有一群人聚集在那邊跟街頭藝人玩耍。有時候是雜耍，有時候看來是團康遊戲，圍觀的人看起來都很開心。警察騎著馬晃來晃去，經常停下來跟觀光客合影。輕軌電車永遠永遠永遠永遠永遠都會讓行人先通過，這跟台灣真是超級無敵大的對比。上一次受到這種禮讓，是我參觀完蒙大拿大學走在一個小巷子十字路口，遠方的小客車距離我還有30公尺吧，就減速停車。
就在剛剛，我去頂好買個東西，就覺得我隨時可能與各位say goodbye。車子看見行人，就想要搶快通過，好像他慢一步就非得不情願的讓行人先走。台灣，就是這樣不尊重人的地方，開車的永遠最大，再往上想就變成了有錢的永遠是大爺。
前不久我還在路上看見很可笑的標語，要自行車騎士不要按鈴催促行人，真是可笑極了。哪邊好笑？因為政府不斷說什麼節能減碳（口號好聽動人，實際作為如何？)，呼籲民眾多走路、騎單車、搭大眾運輸工具等等。但是，誘因在哪？
首先，別提讓大家早就不敢期望的公車專用道。因為利益糾葛，因為各種狗屁不通的官商勾結，公車專用道弄不好，所以我們總是會在街頭看見驚險的畫面，不是公車突然向右靠站，再不然就是突然又左向進快車道。計程車老是想搶著去公車站找些等煩了公車的民眾，於是完全不顧機車騎士的安危，加速猛衝靠邊。小客車們則是想盡辦法把兩線道變成三線道、三線道變成四線道，反正線都畫假的，大家看看就好。然後，都要被擠到人行道上面的機車們，只能苦命的想盡法子鑽出一條血路，好不容易鑽到所謂的「機車停等區」，最常看見的就是一些不知恥的汽車駕駛把車子穩穩當當地停在那個格子中。拜託，那是「機車停等區」又不是停車格!
走在台北街頭，總是會有滿肚子的氣。我是不知道那些總是自以為比大陸人「高等」的人的驕傲在哪啦，如果連這種尊重與禮讓都沒有，就甭往自己臉上貼金說自己比較有文化、比較高尚。亂吐痰很噁心，亂吐檳榔渣、亂丟煙蒂也是很噁心阿。
再來，因為路面這種混亂的情況，公車根本很難準時到達目的地，你要那些趕著開會、趕著上班的人怎麼會有信心搭公車？就是因為這種沒信心，所以有一大票人的選擇自己開車、選擇搭小黃、選擇騎機車。所以，我們的路上永遠擠滿了這些覺得自己開車、自己騎車、搭小黃最快的人們，於是前面說的那種問題又再次出現。就像陷入某種永遠無法脫身的漩渦，捲阿捲阿，捲的天空都成灰色，我們鼻腔、口腔進出的永遠是可怕的廢氣。
這可能就是某種欲速則不達吧？
但更可怕的還是那些腦殘的政府官員還有商人們，為了自己的利益，所以永遠要開挖同一條道路，反覆的挖阿、填阿、挖阿、填阿...坑坑洞洞的馬路，這已經說到爛的問題，卻始終解決不了。因為大家不把自己當人看阿，只想當錢養的奴隸。
西歐國家，之所以強大，當然有很大很大很大的因素在於他們對我們這些亞、非、中南美等地區人們的剝削，是這些地方的人的血汗造就了西歐的「進步」。但是，人與人互相尊重、把自己也把身邊的人「當人看」真的一定要有西歐那種「進步」才行辦到嗎？當然，有時候我也會覺得那種西方文化有些惺惺作態。
跳回歐巴馬一下。
雖說我覺得每個政治人物都很噁心，不過歐巴馬這傢伙說他反對核電廠興建、承認美國對伊拉克的攻擊是錯誤的等等。麥肯先生居然說，核電廠是他見過最乾淨的能源，所以要多多興建。OMG，這政見簡直酷斃了。哎呀，不過政治人物的話也都是聽聽就好。以前不是說什麼政治家要有風骨，說到做到，誠實不欺...。哪有？課本騙人。>"<
我在想，台灣人可能太愛美國人，所以連美國人的天真，都學的維妙維肖。2000年當選的阿扁總統，讓太多人失望、傷心、痛苦、痛恨，甚至就快要賠上所有過去好不容易爭取的到自由。2008年當選的馬總統（區長？），帶著7百多萬人的期望當選，卻馬上讓大家開始疑惑、失望...。
也許台灣人都很堅強，都懂得自我安慰？所以有些人可以是國民黨老黨員卻在2000年投票給阿扁，有些人是深綠到哭霸的人卻在2008年投給馬英九，然後大家的期望與情感都再次被這些無情、無恥的政治人物給操弄。問什麼認同，寫那種論文自以為了不起？下筆前，怎不想想自己認同了什麼、自己又是什麼？
(轉) Poster Highlights Race Issue
November 03, 2008 3:24 PM
ABC News' Huma Khan Reports: A new image of the presidential candidates is circulating in New York City.
And what’s different about this one? Their races are switched.
The poster, created by New York-based ad agency Grey Group, was motivated by the discussion about race in the elections.
“It makes a powerful message that race should not be the issue,” said Chris Brunt, associate creative director at the agency. “The idea of switching the races seems very strongly to personify that… in a way, it’s sort of obvious. It obviously says the sort of bold truth that color does not matter."
The images of Sen. Barack Obama and Sen. John McCain are accompanied by the slogan, "Let the Issues Be the Issue," to emphasize that other issues are more important than race.
The posters will be published in a small Pennsylvania newspaper and circulated all over New York City today, right in time for the elections.
出處:http://blogs.abcnews.com/politicalradar/2008/11/mccainobama-pos.html
(轉) 裂縫與蛇─談樂生現階段危機
在樂生，只要放鬆心情，很容易找回人與自然相處的本能。我在樂生社區教室中教控窯，學生和家長在控窯過程中撿材、鋸材、挖土、搭窯、生火、烘烤，很容易體會到這樣的感受。
愉悅的星期六，學生、家長和老師沉浸在勞動和食物的恩賜中又渡過了一天的控窯課。一如往常，迷人的火焰、食物的美味、勞動的快樂和髒兮兮的大人和小孩。一如往常，和其他老師晚餐過後，我去樂生的公共澡堂洗澡。
樂生多蛇，雨傘節、青竹絲。柏油地舊多裂縫。夜色昏暗之中，往澡堂的路沒有燈光。眼前是一條黑蛇橫在路中，驚嚇之餘，細看這條蛇竟能長到橫越整條路，也許它只是條裂縫，但在昏暗中，似乎又在不斷扭動前進。蛇或裂縫，現在回想還是沒有把握。
樂生情勢險惡之處在此，是蛇亦或裂縫？此刻乃存亡關頭或仍是平靜生活？在黑夜之中分不清楚。以往政府大張旗鼓的傲慢宣示剝奪樂生的生存權，造成的是台灣乃至世界基於保護弱者良心的串聯，樂生於危急存亡之秋，渡過三年，仍保持原貌，在於人性光芒面的展現。
今日「馬上」政府在制式官僚體制中出生，充分理解「沉默」能帶給樂生更沉重的壓力。任何公開宣示不談到任何有關拆除的問題，但政策的總方向卻默默的朝向拆除的方向前進：承諾保留，但同時又將多數區域劃為危樓；保留家園，卻迫遷居民，讓居民看著自己的家園在工程「意外」中，「自然」倒塌；荒廢數年之建築，未曾依院民之請修護善加使用，卻在捷運重新開工前一個月之際，以最急件方式發包修護，限期一個月內完工，讓院方得以軟硬兼施迫遷「保留區」之居民；「馬上」通過漢生病人權法案，成為世界少數立法保障漢生病人權的先進國家，實際上卻是放任院方以威脅住家斷水斷電的方法，脅迫居民在恐懼中任憑官僚擺佈；法案通過與否，無關乎居民現狀人權保護，甚至補償條例成為新一項威脅利誘的工具法案，透過行政程序繁複，遲遲不肯發放，甚至與迫遷問題掛勾，暗示居民唯有就範者能得到補償。樂生院民面對兩面手法，一方面以一個小老百姓的心情，急欲相信政府給予的光明承諾，另一方面卻在矛盾不解中承擔著官僚暗中進行的險惡政策。
將政府的意圖視為毒蛇猛獸，並非小老百姓的願望，卻是處在黑夜中弱者的悲哀。
「馬上」與否，樂生危機並無改變。無論是裂縫或蛇，我們都不能猶豫。與關懷樂生者共勉之。
作者:三郎
出處: http://www.coolloud.org.tw/node/29518
愉悅的星期六，學生、家長和老師沉浸在勞動和食物的恩賜中又渡過了一天的控窯課。一如往常，迷人的火焰、食物的美味、勞動的快樂和髒兮兮的大人和小孩。一如往常，和其他老師晚餐過後，我去樂生的公共澡堂洗澡。
樂生多蛇，雨傘節、青竹絲。柏油地舊多裂縫。夜色昏暗之中，往澡堂的路沒有燈光。眼前是一條黑蛇橫在路中，驚嚇之餘，細看這條蛇竟能長到橫越整條路，也許它只是條裂縫，但在昏暗中，似乎又在不斷扭動前進。蛇或裂縫，現在回想還是沒有把握。
樂生情勢險惡之處在此，是蛇亦或裂縫？此刻乃存亡關頭或仍是平靜生活？在黑夜之中分不清楚。以往政府大張旗鼓的傲慢宣示剝奪樂生的生存權，造成的是台灣乃至世界基於保護弱者良心的串聯，樂生於危急存亡之秋，渡過三年，仍保持原貌，在於人性光芒面的展現。
今日「馬上」政府在制式官僚體制中出生，充分理解「沉默」能帶給樂生更沉重的壓力。任何公開宣示不談到任何有關拆除的問題，但政策的總方向卻默默的朝向拆除的方向前進：承諾保留，但同時又將多數區域劃為危樓；保留家園，卻迫遷居民，讓居民看著自己的家園在工程「意外」中，「自然」倒塌；荒廢數年之建築，未曾依院民之請修護善加使用，卻在捷運重新開工前一個月之際，以最急件方式發包修護，限期一個月內完工，讓院方得以軟硬兼施迫遷「保留區」之居民；「馬上」通過漢生病人權法案，成為世界少數立法保障漢生病人權的先進國家，實際上卻是放任院方以威脅住家斷水斷電的方法，脅迫居民在恐懼中任憑官僚擺佈；法案通過與否，無關乎居民現狀人權保護，甚至補償條例成為新一項威脅利誘的工具法案，透過行政程序繁複，遲遲不肯發放，甚至與迫遷問題掛勾，暗示居民唯有就範者能得到補償。樂生院民面對兩面手法，一方面以一個小老百姓的心情，急欲相信政府給予的光明承諾，另一方面卻在矛盾不解中承擔著官僚暗中進行的險惡政策。
將政府的意圖視為毒蛇猛獸，並非小老百姓的願望，卻是處在黑夜中弱者的悲哀。
「馬上」與否，樂生危機並無改變。無論是裂縫或蛇，我們都不能猶豫。與關懷樂生者共勉之。
作者:三郎
出處: http://www.coolloud.org.tw/node/29518
(轉) 觀念平台--電視新聞的兩大魔咒
林照真
2008/11/04 中國時報
「國家通訊傳播委員會」（NCC）最近針對電視台的違規行為進行開罰，此舉固然能收一時警惕之效，但長期來電視節目受罰件數無法遏阻，電視新聞內容受罰情形尤其嚴重。在此次「電視節目廣告諮詢會議」建議議處的二十二件違規案件中，電視新聞就有十四件，比例為六四％。電視新聞品質低落的問題，已到了不能忽視的地步了。
綜觀這次電視新聞違規受罰的案件可分為兩大部分。第一部分為件數極多的「新聞廣告化」，此一現象反映台灣電視新聞無法擺脫廣告的操控，廣告對新聞的緩慢侵蝕，已經使電視新聞失去應有的獨立性。另一部分，則是颱風等突發新聞發生時，電視媒體報導失誤的現象，追究起來，應與收視率競爭有關。
根據NCC歷年開罰資料顯示，電視節目觸犯最多的就是「節目廣告化」項目（包括新聞與一般節目）。在全部核處的二億罰金中，「節目廣告化」單項累計便達一億二千萬元，其中自然包括「新聞廣告化」案例。但坦白說，觀眾每天看到的電視新聞廣告現象，實比開罰案例多得多，「新聞廣告化」反映新聞可為廣告服務的嚴重情形，已經讓新聞公信力不斷後退。
這一次被裁罰的電視新聞頻道，有的是為自家台的八點檔連續劇造勢；但更常見的是以新聞為包裝，為特定產品進行廣告宣傳。電視台為爭取廣告，有的以新聞搭配報導做為廣告時段買賣的要件；有的則是拿新聞做公關，以獲得廣告主下單；也有的是根本就不珍惜新聞資產，甘願犧牲新聞，使新聞台變成「購物頻道」。關心電視新聞發展者，實應詳加追究，研擬因應之道。
台灣有最多的新聞頻道與時段，不料卻也提供了廣告商更多產品露出的機會。NCC等單位除應繼續嚴格監督、並向社會大眾公布違規頻道名單外，涉及新聞廣告化的廣告主、廣告代理商亦應一併公布。雖然廣告主與廣告代理商並不受相關廣電法令規範，也非NCC管轄對象，但因為是電視違規案件中的相關對象，自應一併公布，如此也可在廣告界形成輿論壓力，並受公評。
其他電視新聞違規中，最主要的例子就是幾家新聞台在未經查證的情形下，將落水的消防隊員誤報為殉職，甚至已尋獲屍體，後來才知是烏龍一場。與新聞受廣告長期置入情形不同的是，此類新聞為突發，考驗的是電視台的新聞查證能力。以颱風新聞來說，由於競爭過於激烈，電視新聞必須靠畫面與故事取勝，電視記者誇大報導颱風災情等現象已受非議，但更嚴重的是新聞可能失真。
依電視新聞邏輯來看，救人的消防隊員若在搶救災害時遇難，此一英雄行為，實具有極高的戲劇效果，這樣的新聞不但可以獲得觀眾注意，亦可在收視率上有所斬獲，難怪電視台會見獵心喜，尚未查證清楚就搶先播出。換言之，電視台追求收視率的壓力，已經牽動電視內容，這雖是老問題，但若要電視新聞回歸新聞本身，一定要改變收視調查機制，才可能見效。
由於「收視率」只能反映觀眾轉台情形，並無法反映觀眾喜愛或是厭惡的收視態度，建議NCC及早協商進行「收視質」的調查，才能使電視工作者擁有重建新聞專業的機會。
電視新聞不時脫序演出的行徑，在在反映當今既有的廣電產業結構，已經無力控管新聞品質。主管機關罰不勝罰，就算國庫多了一些收入，但賠上的是新聞的公信力。當新聞無法受人信任時，再多的金錢也無法彌補了。
出處:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008110400138,00.html
2008/11/04 中國時報
「國家通訊傳播委員會」（NCC）最近針對電視台的違規行為進行開罰，此舉固然能收一時警惕之效，但長期來電視節目受罰件數無法遏阻，電視新聞內容受罰情形尤其嚴重。在此次「電視節目廣告諮詢會議」建議議處的二十二件違規案件中，電視新聞就有十四件，比例為六四％。電視新聞品質低落的問題，已到了不能忽視的地步了。
綜觀這次電視新聞違規受罰的案件可分為兩大部分。第一部分為件數極多的「新聞廣告化」，此一現象反映台灣電視新聞無法擺脫廣告的操控，廣告對新聞的緩慢侵蝕，已經使電視新聞失去應有的獨立性。另一部分，則是颱風等突發新聞發生時，電視媒體報導失誤的現象，追究起來，應與收視率競爭有關。
根據NCC歷年開罰資料顯示，電視節目觸犯最多的就是「節目廣告化」項目（包括新聞與一般節目）。在全部核處的二億罰金中，「節目廣告化」單項累計便達一億二千萬元，其中自然包括「新聞廣告化」案例。但坦白說，觀眾每天看到的電視新聞廣告現象，實比開罰案例多得多，「新聞廣告化」反映新聞可為廣告服務的嚴重情形，已經讓新聞公信力不斷後退。
這一次被裁罰的電視新聞頻道，有的是為自家台的八點檔連續劇造勢；但更常見的是以新聞為包裝，為特定產品進行廣告宣傳。電視台為爭取廣告，有的以新聞搭配報導做為廣告時段買賣的要件；有的則是拿新聞做公關，以獲得廣告主下單；也有的是根本就不珍惜新聞資產，甘願犧牲新聞，使新聞台變成「購物頻道」。關心電視新聞發展者，實應詳加追究，研擬因應之道。
台灣有最多的新聞頻道與時段，不料卻也提供了廣告商更多產品露出的機會。NCC等單位除應繼續嚴格監督、並向社會大眾公布違規頻道名單外，涉及新聞廣告化的廣告主、廣告代理商亦應一併公布。雖然廣告主與廣告代理商並不受相關廣電法令規範，也非NCC管轄對象，但因為是電視違規案件中的相關對象，自應一併公布，如此也可在廣告界形成輿論壓力，並受公評。
其他電視新聞違規中，最主要的例子就是幾家新聞台在未經查證的情形下，將落水的消防隊員誤報為殉職，甚至已尋獲屍體，後來才知是烏龍一場。與新聞受廣告長期置入情形不同的是，此類新聞為突發，考驗的是電視台的新聞查證能力。以颱風新聞來說，由於競爭過於激烈，電視新聞必須靠畫面與故事取勝，電視記者誇大報導颱風災情等現象已受非議，但更嚴重的是新聞可能失真。
依電視新聞邏輯來看，救人的消防隊員若在搶救災害時遇難，此一英雄行為，實具有極高的戲劇效果，這樣的新聞不但可以獲得觀眾注意，亦可在收視率上有所斬獲，難怪電視台會見獵心喜，尚未查證清楚就搶先播出。換言之，電視台追求收視率的壓力，已經牽動電視內容，這雖是老問題，但若要電視新聞回歸新聞本身，一定要改變收視調查機制，才可能見效。
由於「收視率」只能反映觀眾轉台情形，並無法反映觀眾喜愛或是厭惡的收視態度，建議NCC及早協商進行「收視質」的調查，才能使電視工作者擁有重建新聞專業的機會。
電視新聞不時脫序演出的行徑，在在反映當今既有的廣電產業結構，已經無力控管新聞品質。主管機關罰不勝罰，就算國庫多了一些收入，但賠上的是新聞的公信力。當新聞無法受人信任時，再多的金錢也無法彌補了。
出處:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008110400138,00.html
（轉) 左右看：寫於陳雲林來台前夕
左看：台灣人法西斯主義登場
正當資本主義爆發擠兌危機的淘天海嘯時，此間竟由貪腐天皇阿扁煽起反華、反「共」的洶洶群潮，引發全島一場「準內戰」，彷彿今（3）日陳雲林來台是天地間的生死決，堪稱是迥異環球時潮的一股黑潮，畢顯出台灣的本質問題。
黑潮台灣之與眾不同，不在於尋常百姓所見到的是非混淆、黑白顛倒，這種道德淪喪固然是豎仔扁所播弄、所樂見的，藉此轉移視聽、隱去一身罪，但他可以得逞，問題還出在人民群眾甘受蠱惑而不悟，顯然大眾另有一套太上的座標軸，在其中，窮凶惡極的貪腐行為被邊緣化了，自身的失業或破產也雲淡風輕了，唯有「共匪」放大再放大，並且演繹為大陸人入侵來，管他姓共或姓國，管他叫胡錦濤或叫馬英九，反正都是非我族類的外邦人，何況國共又沆瀣一氣，剛好串成雙、一起打，嚴分種姓是為最高標準，排外第一，這就是台灣人的特異體質。
這種特異體質非豎仔扁所能造就，乃是蔣家父子長期餵食反共毒藥，澈底消滅階級意識，社會不滿轉寄於種姓意識，再經李登輝及豎仔扁上台烘焙廿年，最後在豎仔扁急著脫罪下，終於點燃了台灣人法西斯主義，德國人連希特勒屠殺猶太人都配合執行了，是則台灣人不計豎仔扁貪贓枉法，又算老幾？
趙萬來／大學教授
右看：三黨認真作假連袂騙人
陳雲林登台一幕扭抳作態，不只他及中共這一方極盡表演之能事，還有搭台串演的國民黨也認真作假，並且，鼓噪叫囂的民進黨又何嘗有半點反派的真意？要之，就是一場戲、一場騙，禁不起細問。
據說，兩會都是民間團體，怎麼深圳的預備會就有這裡的陸委會副主委傅某也跟著去？接著那邊的國台辦常務副主任鄭某也先期來到台北？最露餡的是，已發佈為今年APEC領袖代表的連戰搶先去宴款鄭某；想當年，連某可是李登輝大總統的一員戰將，對大陸喊打減殺，怎麼現在交好中共，連連跑第一？再者，民同官職，又任「民」交相好，焉能不交相利呢？同樣的情事也發生在江丙坤身上，一樣勇於以今日之我對抗昨日之我，卒膺主談大任，問題是江公子同時也名滿北京城，這就引來扁嫂之後有否江兒的憂慮了。須知，北京當局有著「扮豬吃老虎」的傳家本領，豈是杞憂！
在野的民進黨是該反，反這種官民同體、私誼拌國權的險情，奈何以阿扁為發動引擎，把共匪云云唱到最高調，這就喪失說服廣大中間人們的力道了，同時，也把自己的正當性再一次斲喪，而反對國共私通是一項長期性任務，如此一次耗盡，難道是一個忠誠反對黨所當做的嗎？
甘向西／政治評論家
更新時間：2008-11-02 20:39:08
出處: http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=25507
正當資本主義爆發擠兌危機的淘天海嘯時，此間竟由貪腐天皇阿扁煽起反華、反「共」的洶洶群潮，引發全島一場「準內戰」，彷彿今（3）日陳雲林來台是天地間的生死決，堪稱是迥異環球時潮的一股黑潮，畢顯出台灣的本質問題。
黑潮台灣之與眾不同，不在於尋常百姓所見到的是非混淆、黑白顛倒，這種道德淪喪固然是豎仔扁所播弄、所樂見的，藉此轉移視聽、隱去一身罪，但他可以得逞，問題還出在人民群眾甘受蠱惑而不悟，顯然大眾另有一套太上的座標軸，在其中，窮凶惡極的貪腐行為被邊緣化了，自身的失業或破產也雲淡風輕了，唯有「共匪」放大再放大，並且演繹為大陸人入侵來，管他姓共或姓國，管他叫胡錦濤或叫馬英九，反正都是非我族類的外邦人，何況國共又沆瀣一氣，剛好串成雙、一起打，嚴分種姓是為最高標準，排外第一，這就是台灣人的特異體質。
這種特異體質非豎仔扁所能造就，乃是蔣家父子長期餵食反共毒藥，澈底消滅階級意識，社會不滿轉寄於種姓意識，再經李登輝及豎仔扁上台烘焙廿年，最後在豎仔扁急著脫罪下，終於點燃了台灣人法西斯主義，德國人連希特勒屠殺猶太人都配合執行了，是則台灣人不計豎仔扁貪贓枉法，又算老幾？
趙萬來／大學教授
右看：三黨認真作假連袂騙人
陳雲林登台一幕扭抳作態，不只他及中共這一方極盡表演之能事，還有搭台串演的國民黨也認真作假，並且，鼓噪叫囂的民進黨又何嘗有半點反派的真意？要之，就是一場戲、一場騙，禁不起細問。
據說，兩會都是民間團體，怎麼深圳的預備會就有這裡的陸委會副主委傅某也跟著去？接著那邊的國台辦常務副主任鄭某也先期來到台北？最露餡的是，已發佈為今年APEC領袖代表的連戰搶先去宴款鄭某；想當年，連某可是李登輝大總統的一員戰將，對大陸喊打減殺，怎麼現在交好中共，連連跑第一？再者，民同官職，又任「民」交相好，焉能不交相利呢？同樣的情事也發生在江丙坤身上，一樣勇於以今日之我對抗昨日之我，卒膺主談大任，問題是江公子同時也名滿北京城，這就引來扁嫂之後有否江兒的憂慮了。須知，北京當局有著「扮豬吃老虎」的傳家本領，豈是杞憂！
在野的民進黨是該反，反這種官民同體、私誼拌國權的險情，奈何以阿扁為發動引擎，把共匪云云唱到最高調，這就喪失說服廣大中間人們的力道了，同時，也把自己的正當性再一次斲喪，而反對國共私通是一項長期性任務，如此一次耗盡，難道是一個忠誠反對黨所當做的嗎？
甘向西／政治評論家
更新時間：2008-11-02 20:39:08
出處: http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=25507
【連署】台灣人權促進會發起針對馬政府種種降低人權標準的粗暴作法!
2008/11/05 台灣人權促進會民間司法改革基金會
2005年第一次連胡會時，人權團體即要求國民黨：「政權可以失落，人權不可以失落。」應該要向中國政府強烈要求釋放政治犯，及改善人權狀況。2008 年，馬政府上台後，強調與中國的對等交流，然而，所謂的「對等」，竟是降低台灣的人權法治標準，來迎合中國。近日，中國特使陳雲林來台，國民黨政府正是以中國的人權標準，來對待台灣的抗議民眾。
列舉馬政府種種降低人權標準的粗暴作法諸如：淨空高速公路車道，連媒體隨行車輛，都遭到警察以「逼車」方式強行要求離開；禁止民眾在公共場合舉國旗；禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」；民眾在圓山附近手持DV拍攝被警方帶走；民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止；民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」，被以「違反集會遊行法」的理由，禁止通行並將人直接從車上架離………
大法官曾表示：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」因此警察在執行勤務時，不僅有義務對表達意見的人民給予適當保護，更應該協助人民行使表達意見之自由。然而，台灣警察在面對人民行使基本權利時，卻常是橫加阻擋和壓制。特別是這段期間警方密集地超越了勤務執行的界線及比例原則，嚴重妨害了人民表達意見的自由。這些活生生的人權侵犯實例，無疑對台灣政府自我標謗為「民主自由國家」是最大的諷刺。
除了強烈譴責警察執法過當的行為，台灣人權促進會嚴正發起民間社團連署，要求：
1. 馬總統應該為其出賣三十年台灣人權法治成果、附和獨裁國家，向全國人民公開道歉。
2. 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
3. 號召成立義務人權律師團，接受民眾舉報人權侵害個案，做為進一步向國家提出集體控訴的基礎。
4. 呼籲在第一線執法的警察同仁們，維護憲法價值是每一個執法者的天職，盲目聽從上級的違法違憲指令，將構成犯罪行為。勿淪為箝制人民基本權利的打手。
5. 呼籲立法院立即修正「集會遊行法」。
發起團體：台灣人權促進會、民間司法改革基金會
連署網址: http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2008/11/04/619/
2005年第一次連胡會時，人權團體即要求國民黨：「政權可以失落，人權不可以失落。」應該要向中國政府強烈要求釋放政治犯，及改善人權狀況。2008 年，馬政府上台後，強調與中國的對等交流，然而，所謂的「對等」，竟是降低台灣的人權法治標準，來迎合中國。近日，中國特使陳雲林來台，國民黨政府正是以中國的人權標準，來對待台灣的抗議民眾。
列舉馬政府種種降低人權標準的粗暴作法諸如：淨空高速公路車道，連媒體隨行車輛，都遭到警察以「逼車」方式強行要求離開；禁止民眾在公共場合舉國旗；禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」；民眾在圓山附近手持DV拍攝被警方帶走；民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止；民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」，被以「違反集會遊行法」的理由，禁止通行並將人直接從車上架離………
大法官曾表示：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」因此警察在執行勤務時，不僅有義務對表達意見的人民給予適當保護，更應該協助人民行使表達意見之自由。然而，台灣警察在面對人民行使基本權利時，卻常是橫加阻擋和壓制。特別是這段期間警方密集地超越了勤務執行的界線及比例原則，嚴重妨害了人民表達意見的自由。這些活生生的人權侵犯實例，無疑對台灣政府自我標謗為「民主自由國家」是最大的諷刺。
除了強烈譴責警察執法過當的行為，台灣人權促進會嚴正發起民間社團連署，要求：
1. 馬總統應該為其出賣三十年台灣人權法治成果、附和獨裁國家，向全國人民公開道歉。
2. 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
3. 號召成立義務人權律師團，接受民眾舉報人權侵害個案，做為進一步向國家提出集體控訴的基礎。
4. 呼籲在第一線執法的警察同仁們，維護憲法價值是每一個執法者的天職，盲目聽從上級的違法違憲指令，將構成犯罪行為。勿淪為箝制人民基本權利的打手。
5. 呼籲立法院立即修正「集會遊行法」。
發起團體：台灣人權促進會、民間司法改革基金會
連署網址: http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2008/11/04/619/
揭發和談假象，抗議中國持續打壓台灣國際參與！
馬總統上任後，極力改變兩岸過去緊繃的關係，不但自我委屈表示兩岸關係優先於國際外交的拓展，同時修正爭取聯合國的態度，改以加入聯合國周邊組織為主要路線。11月3日陳雲林風光來台，政府更以高規格接待，彷彿只要與中國代表同桌會談，台灣就可以走出自己的康莊大道來。然而諷刺的是，對岸一貫的蠻橫態度並未因馬政府的低調退讓而有絲毫改變，這期間，台灣民間團體在國際的場合，仍然持續遭受著中國政府的封殺與打壓！
過去，台灣婦女團體以國際非政府組織的名義出席國議場合會議，大致還可以通行無阻，但自從中國接任聯合國經濟社會理事會（ECOSOC）的主席一職後，情況就逆轉直下。今年3月，台灣婦女團體以INGO身分受阻於聯合國婦女地位委員會（CSW）的會議之外；4月，台東原住民姐妹參加聯合國原住民論壇會議，主辦單位不發給通行證。9月，台灣民間組織到法國巴黎參加NGO DPI的年會，因為台灣護照，依然行不得。
另人憤慨的例子不斷地在民間重演，而且越來越嚴峻。中國其實是有計畫地玩著兩面手法，表面上對馬政府微笑，背後卻對人民掐著脖子打壓，最後目的不外是要達到完全地封殺台灣。值此台北的圓桌會談展開之際，我們要對代表中國出使的陳雲林表達最嚴正的抗議與不信任，揭發他笑臉背後的和談假象。同時也憂心忡忡，提醒馬政府要聰明警醒，不要再一廂情願以兩岸破冰沾沾自喜，任何政府一時的軟弱矮化作為，都將讓台灣永遠失去國際的尊嚴與立足的正當性！
我們呼籲更多受打壓的民間力量站出來見證，我們也鄭重要求陳雲林先生一個明確的承諾，未來在國際場合，願不願意對「拿台灣護照」的人鬆手？
記者會流程
時 間：97年11月6日（四）上午10時
地 點：立法院中興大樓103貴賓室（地址：台北市100中正區濟南路一段3-1號）
流 程：10:00 --- 媒體入席
10:10 --- 主持人：台灣婦女團體全國聯合會秘書長/ 何碧珍
10:15 --- 行動劇表演
10:20 --- 發言代表（ 每人五分鐘）
（1）范 雲 ( 婦女新知基金會代表)
（2）溫秀琴 ( 參與聯合國原住民論壇代表)
（3）趙佳音 ( 參與聯合國第52屆世界婦女地位大會（CSW）代表 )
（4）彭渰雯 ( 台灣綠黨代表 )
（5）陳瑤華 ( 民間推動台灣落實CEDAW聯盟代表 )
10:50 --- 媒體發問
11:00 --- 活動結束
主辦單位：台灣婦女團體全國聯合會、婦女新知基金會
新聞聯絡：何碧珍秘書長（手機：0935045243）電話：02-27334668 ext.11
E—MAIL：natwa@natwa.org.tw
出處:http://www.coolloud.org.tw/node/29520
過去，台灣婦女團體以國際非政府組織的名義出席國議場合會議，大致還可以通行無阻，但自從中國接任聯合國經濟社會理事會（ECOSOC）的主席一職後，情況就逆轉直下。今年3月，台灣婦女團體以INGO身分受阻於聯合國婦女地位委員會（CSW）的會議之外；4月，台東原住民姐妹參加聯合國原住民論壇會議，主辦單位不發給通行證。9月，台灣民間組織到法國巴黎參加NGO DPI的年會，因為台灣護照，依然行不得。
另人憤慨的例子不斷地在民間重演，而且越來越嚴峻。中國其實是有計畫地玩著兩面手法，表面上對馬政府微笑，背後卻對人民掐著脖子打壓，最後目的不外是要達到完全地封殺台灣。值此台北的圓桌會談展開之際，我們要對代表中國出使的陳雲林表達最嚴正的抗議與不信任，揭發他笑臉背後的和談假象。同時也憂心忡忡，提醒馬政府要聰明警醒，不要再一廂情願以兩岸破冰沾沾自喜，任何政府一時的軟弱矮化作為，都將讓台灣永遠失去國際的尊嚴與立足的正當性！
我們呼籲更多受打壓的民間力量站出來見證，我們也鄭重要求陳雲林先生一個明確的承諾，未來在國際場合，願不願意對「拿台灣護照」的人鬆手？
記者會流程
時 間：97年11月6日（四）上午10時
地 點：立法院中興大樓103貴賓室（地址：台北市100中正區濟南路一段3-1號）
流 程：10:00 --- 媒體入席
10:10 --- 主持人：台灣婦女團體全國聯合會秘書長/ 何碧珍
10:15 --- 行動劇表演
10:20 --- 發言代表（ 每人五分鐘）
（1）范 雲 ( 婦女新知基金會代表)
（2）溫秀琴 ( 參與聯合國原住民論壇代表)
（3）趙佳音 ( 參與聯合國第52屆世界婦女地位大會（CSW）代表 )
（4）彭渰雯 ( 台灣綠黨代表 )
（5）陳瑤華 ( 民間推動台灣落實CEDAW聯盟代表 )
10:50 --- 媒體發問
11:00 --- 活動結束
主辦單位：台灣婦女團體全國聯合會、婦女新知基金會
新聞聯絡：何碧珍秘書長（手機：0935045243）電話：02-27334668 ext.11
E—MAIL：natwa@natwa.org.tw
出處:http://www.coolloud.org.tw/node/29520
Where McCain, Obama stand on the issues
The Associated Press Published: November 3, 2008
The plans of presidential candidates are never set in stone, if only because circumstances and the makeup of Congress change after the election. The uncertainty is even deeper in this election because Democrat Barack Obama and Republican John McCain laid out most of their agenda before the U.S. government committed up to $700 billion to address the financial crisis.
Obama acknowledges what is true for both: "The next president will have to scale back his agenda and some of his proposals." Yet neither candidate has spelled out what promises might have to be postponed or changed.
With that caution, here's a look at where McCain and Obama stand on a selection of issues:
____
ABORTION
McCain: Opposes abortion rights. Has voted for abortion restrictions permissible under the 1973 Roe v. Wade by the Supreme Court, and now says he would seek to overturn that guarantee of abortion rights. Would not seek constitutional amendment to ban abortion.
Obama: Favors abortion rights.
AFGHANISTAN
McCain: Favors unspecified boost in U.S. forces.
Obama: Would add about 7,000 troops to the U.S. force of 36,000, bringing the reinforcements from Iraq. Has threatened unilateral attack on high-value terrorist targets in Pakistan as they become exposed, "if Pakistan cannot or will not act" against them.
CUBA
McCain: Ease restrictions on Cuba once U.S. is "confident that the transition to a free and open democracy is being made."
Obama: Ease restrictions on family-related travel and on money Cuban-Americans want to send to their families in Cuba. Open to meeting new Cuban leader Raul Castro without preconditions. Ease trade embargo if Havana "begins opening Cuba to meaningful democratic change."
DEATH PENALTY
McCain: Has supported expansion of the federal death penalty and limits on appeals.
Obama: Supports death penalty for crimes for which the "community is justified in expressing the full measure of its outrage." As Illinois lawmaker, wrote bill mandating videotaping of interrogations and confessions in capital cases and sought other changes in system that had produced wrongful convictions.
ENERGY-GLOBAL WARMING:
McCain: Favors increased offshore drilling and building 45 nuclear power reactors by 2030. Opposes drilling in Alaska's Arctic National Wildlife Refuge. Mandatory reductions of carbon dioxide and other greenhouse gases by 60 percent from 1990 levels by 2050, using a market-based cap-and-trade system that would increase energy costs. Supports $2 billion program to develop carbon capture and other clean coal research and development. $5,000 tax credit for the purchase of zero carbon emission cars; $300 million prize for improved batteries for hybrid vehicles. Broke with President George W. Bush on global warming and led Senate effort to cap greenhouse gas emissions.
Obama: Ten-year, $150 billion fund for biofuels, wind, solar, plug-in hybrids, clean-coal technology and other "climate-friendly" measures. Mandatory reductions of carbon dioxide and other greenhouse gases by 80 percent from 1990 levels by 2050, using a market-based, cap-and-trade system that would increase energy costs. Increase federal fuel economy requirements from 35 mpg to 40 mpg. Now would consider limited expansion of offshore oil and gas drilling. Opposes drilling in Arctic National Wildlife Refuge. Proposes windfall-profits tax on largest oil companies to pay for energy rebate of up to $1,000. Expand federal requirements for ethanol from 36 million gallons to 60 million gallons a year with increase coming from non-corn sources, and require utilities to produce 25 percent of power from renewable energy such as wind, solar and biomass by 2025. $7,000 tax credit for the purchase of advance-technology vehicles; put 1 million plug-in hybrid cars on road by 2015.
FINANCIAL CRISIS
McCain: $300 billion plan for the government to buy bad mortgages and renegotiate them at a reduced price. Proposes a one-year suspension of requirements that people aged 70 1/2 begin cashing in retirement accounts. Lobbied fellow lawmakers to support $700 billion rescue plan. Eliminate taxes on unemployment benefits, guarantee 100 percent of savings for six months, lower the tax rate on retirement funds to 10 percent, on the first $50,000 withdrawn. Cut the tax rate on capital gains by half, to 7.5 percent, for two years.
Obama: Two-year plan offering $3,000 tax credit to businesses for each new job created and enabling people to withdraw up to 15 percent of their retirement money, to a maximum of $10,000, without penalty, except for the usual taxes. Would temporarily extend an expiring tax break that lets small businesses immediately write off investments of up to $250,000, and sweeten small-business loans at a cost of about $5 billion. Estimated cost of proposals: $60 billion. Now favors mandatory 90-day freeze on some foreclosures. Lobbied fellow lawmakers to support $700 billion rescue plan. Extend unemployment benefits, offer tax credit covering 10 percent of annual mortgage-interest payments for "struggling homeowners."
GAY MARRIAGE
McCain: Opposes constitutional amendment to ban it. Says same-sex couples should be allowed to enter into legal agreements for insurance and similar benefits, and states should decide about marriage. Supports the federal Defense of Marriage Act, which denies federal recognition of same-sex marriages and gives states the right to refuse to recognize such marriages.
Obama: Opposes constitutional amendment to ban it. Supports civil unions, says states should decide about marriage. Switched positions in 2004 and now supports repeal of Defense of Marriage Act, which denies federal recognition of same-sex marriages and gives states the right to refuse to recognize such marriages.
GUN CONTROL
McCain: Voted against ban on assault-type weapons but in favor of requiring background checks at gun shows. Voted to shield gun-makers and dealers from civil suits. "I believe the Second Amendment ought to be preserved — which means no gun control."
Obama: Voted to leave gun-makers and dealers open to suit. Also, as Illinois state lawmaker, supported ban on all forms of semiautomatic weapons and tighter state restrictions generally on firearms.
IMMIGRATION
McCain: Sponsored 2006 bill that would have allowed illegal immigrants to stay in the U.S., work and apply to become legal residents after learning English, paying fines and back taxes and clearing a background check. Now says he would secure the border first. Supports border fence.
Obama: Voted for 2006 bill offering legal status to illegal immigrants subject to conditions, including English proficiency and payment of back taxes and fines. Voted for border fence.
IRAN
McCain: Favors tougher sanctions, opposes direct high-level talks with President Mahmoud Ahmadinejad.
Obama: Initially said he would meet Ahmadinejad without preconditions, now says he's not sure "Ahmadinejad is the right person to meet with right now." But says direct diplomacy with Iranian leaders would give U.S. more credibility to press for tougher international sanctions. Says he would intensify diplomatic pressure on Tehran before Israel feels the need to take unilateral military action against Iranian nuclear facilities.
IRAQ
McCain: Opposes scheduling a troop withdrawal, saying latest strategy is succeeding. Supported decision to go to war, but was early critic of the manner in which administration prosecuted it. Was key backer of the troop increase. Willing to have permanent U.S. peacekeeping forces in Iraq.
Obama: Spoke against war at start, opposed troop increase. Voted against one major military spending bill in May 2007; otherwise voted in favor of money to support the war. Says his plan would complete withdrawal of combat troops in 16 months. Initially had said a timetable for completing withdrawal would be irresponsible without knowing what facts he'd face in office.
STEM CELL RESEARCH
McCain: Supports relaxing federal restrictions on financing of embryonic stem cell research.
Obama: Supports relaxing federal restrictions on financing of embryonic stem cell research.
TRADE
McCain: Free trade advocate.
Obama: Seek to reopen North American Free Trade Agreement to strengthen enforcement of labor and environmental standards. In 2004 Senate campaign, called for "enforcing existing trade agreements," not amending them.
http://www.iht.com/articles/ap/2008/11/03/america/NA-US-Elections-Where-They-Stand.php?page=1
The plans of presidential candidates are never set in stone, if only because circumstances and the makeup of Congress change after the election. The uncertainty is even deeper in this election because Democrat Barack Obama and Republican John McCain laid out most of their agenda before the U.S. government committed up to $700 billion to address the financial crisis.
Obama acknowledges what is true for both: "The next president will have to scale back his agenda and some of his proposals." Yet neither candidate has spelled out what promises might have to be postponed or changed.
With that caution, here's a look at where McCain and Obama stand on a selection of issues:
____
ABORTION
McCain: Opposes abortion rights. Has voted for abortion restrictions permissible under the 1973 Roe v. Wade by the Supreme Court, and now says he would seek to overturn that guarantee of abortion rights. Would not seek constitutional amendment to ban abortion.
Obama: Favors abortion rights.
AFGHANISTAN
McCain: Favors unspecified boost in U.S. forces.
Obama: Would add about 7,000 troops to the U.S. force of 36,000, bringing the reinforcements from Iraq. Has threatened unilateral attack on high-value terrorist targets in Pakistan as they become exposed, "if Pakistan cannot or will not act" against them.
CUBA
McCain: Ease restrictions on Cuba once U.S. is "confident that the transition to a free and open democracy is being made."
Obama: Ease restrictions on family-related travel and on money Cuban-Americans want to send to their families in Cuba. Open to meeting new Cuban leader Raul Castro without preconditions. Ease trade embargo if Havana "begins opening Cuba to meaningful democratic change."
DEATH PENALTY
McCain: Has supported expansion of the federal death penalty and limits on appeals.
Obama: Supports death penalty for crimes for which the "community is justified in expressing the full measure of its outrage." As Illinois lawmaker, wrote bill mandating videotaping of interrogations and confessions in capital cases and sought other changes in system that had produced wrongful convictions.
ENERGY-GLOBAL WARMING:
McCain: Favors increased offshore drilling and building 45 nuclear power reactors by 2030. Opposes drilling in Alaska's Arctic National Wildlife Refuge. Mandatory reductions of carbon dioxide and other greenhouse gases by 60 percent from 1990 levels by 2050, using a market-based cap-and-trade system that would increase energy costs. Supports $2 billion program to develop carbon capture and other clean coal research and development. $5,000 tax credit for the purchase of zero carbon emission cars; $300 million prize for improved batteries for hybrid vehicles. Broke with President George W. Bush on global warming and led Senate effort to cap greenhouse gas emissions.
Obama: Ten-year, $150 billion fund for biofuels, wind, solar, plug-in hybrids, clean-coal technology and other "climate-friendly" measures. Mandatory reductions of carbon dioxide and other greenhouse gases by 80 percent from 1990 levels by 2050, using a market-based, cap-and-trade system that would increase energy costs. Increase federal fuel economy requirements from 35 mpg to 40 mpg. Now would consider limited expansion of offshore oil and gas drilling. Opposes drilling in Arctic National Wildlife Refuge. Proposes windfall-profits tax on largest oil companies to pay for energy rebate of up to $1,000. Expand federal requirements for ethanol from 36 million gallons to 60 million gallons a year with increase coming from non-corn sources, and require utilities to produce 25 percent of power from renewable energy such as wind, solar and biomass by 2025. $7,000 tax credit for the purchase of advance-technology vehicles; put 1 million plug-in hybrid cars on road by 2015.
FINANCIAL CRISIS
McCain: $300 billion plan for the government to buy bad mortgages and renegotiate them at a reduced price. Proposes a one-year suspension of requirements that people aged 70 1/2 begin cashing in retirement accounts. Lobbied fellow lawmakers to support $700 billion rescue plan. Eliminate taxes on unemployment benefits, guarantee 100 percent of savings for six months, lower the tax rate on retirement funds to 10 percent, on the first $50,000 withdrawn. Cut the tax rate on capital gains by half, to 7.5 percent, for two years.
Obama: Two-year plan offering $3,000 tax credit to businesses for each new job created and enabling people to withdraw up to 15 percent of their retirement money, to a maximum of $10,000, without penalty, except for the usual taxes. Would temporarily extend an expiring tax break that lets small businesses immediately write off investments of up to $250,000, and sweeten small-business loans at a cost of about $5 billion. Estimated cost of proposals: $60 billion. Now favors mandatory 90-day freeze on some foreclosures. Lobbied fellow lawmakers to support $700 billion rescue plan. Extend unemployment benefits, offer tax credit covering 10 percent of annual mortgage-interest payments for "struggling homeowners."
GAY MARRIAGE
McCain: Opposes constitutional amendment to ban it. Says same-sex couples should be allowed to enter into legal agreements for insurance and similar benefits, and states should decide about marriage. Supports the federal Defense of Marriage Act, which denies federal recognition of same-sex marriages and gives states the right to refuse to recognize such marriages.
Obama: Opposes constitutional amendment to ban it. Supports civil unions, says states should decide about marriage. Switched positions in 2004 and now supports repeal of Defense of Marriage Act, which denies federal recognition of same-sex marriages and gives states the right to refuse to recognize such marriages.
GUN CONTROL
McCain: Voted against ban on assault-type weapons but in favor of requiring background checks at gun shows. Voted to shield gun-makers and dealers from civil suits. "I believe the Second Amendment ought to be preserved — which means no gun control."
Obama: Voted to leave gun-makers and dealers open to suit. Also, as Illinois state lawmaker, supported ban on all forms of semiautomatic weapons and tighter state restrictions generally on firearms.
IMMIGRATION
McCain: Sponsored 2006 bill that would have allowed illegal immigrants to stay in the U.S., work and apply to become legal residents after learning English, paying fines and back taxes and clearing a background check. Now says he would secure the border first. Supports border fence.
Obama: Voted for 2006 bill offering legal status to illegal immigrants subject to conditions, including English proficiency and payment of back taxes and fines. Voted for border fence.
IRAN
McCain: Favors tougher sanctions, opposes direct high-level talks with President Mahmoud Ahmadinejad.
Obama: Initially said he would meet Ahmadinejad without preconditions, now says he's not sure "Ahmadinejad is the right person to meet with right now." But says direct diplomacy with Iranian leaders would give U.S. more credibility to press for tougher international sanctions. Says he would intensify diplomatic pressure on Tehran before Israel feels the need to take unilateral military action against Iranian nuclear facilities.
IRAQ
McCain: Opposes scheduling a troop withdrawal, saying latest strategy is succeeding. Supported decision to go to war, but was early critic of the manner in which administration prosecuted it. Was key backer of the troop increase. Willing to have permanent U.S. peacekeeping forces in Iraq.
Obama: Spoke against war at start, opposed troop increase. Voted against one major military spending bill in May 2007; otherwise voted in favor of money to support the war. Says his plan would complete withdrawal of combat troops in 16 months. Initially had said a timetable for completing withdrawal would be irresponsible without knowing what facts he'd face in office.
STEM CELL RESEARCH
McCain: Supports relaxing federal restrictions on financing of embryonic stem cell research.
Obama: Supports relaxing federal restrictions on financing of embryonic stem cell research.
TRADE
McCain: Free trade advocate.
Obama: Seek to reopen North American Free Trade Agreement to strengthen enforcement of labor and environmental standards. In 2004 Senate campaign, called for "enforcing existing trade agreements," not amending them.
http://www.iht.com/articles/ap/2008/11/03/america/NA-US-Elections-Where-They-Stand.php?page=1
2008-11-03
《衛報》週評：西方國家無能因應俄羅斯崛起
在喬治亞危機爆發後兩個月，西方決策人士仍在思索，該如何因應俄羅斯的重新崛起。被金融危機搞得焦頭爛額，亟欲擺脫夢魘的布希政府，無暇理會俄羅斯，競選總統的歐巴馬和馬侃都明白東方再度出現挑戰，但也沒有清楚說明要如面對。
在第一場總統大選辯論中，歐巴馬的態度強硬，警告俄羅斯的重新崛起和野心勃勃，對高加索地區的和平和穩定是一大威脅，俄羅斯不能一方面想當21世紀的超級強權，在行動上卻像20世紀的獨裁者。馬侃的措辭同樣具攻擊性，他說，俄羅斯因油元而致富，但基本上仍是一個由前蘇聯國家安委員會（KGB）領導的國家。
仰賴俄羅斯石油，但擔心莫斯科當局掀起新民族主義的歐洲國家，雖然表達不滿，但沒有撂下重話，儘管在南歐希夏和阿布哈齊亞事件爆發後，歐洲國家進行過幾項政策評估，對於接下來的作法卻缺少連貫的想法。
儘管各方同意不能再出現新冷戰，歐盟再度延後與俄羅斯恢復戰略伙伴協商的決定。日前由歐盟主導在日內瓦舉行的俄羅斯、喬治亞和平談判，在開幕前夕遭到擱置，計劃在下個月舉行的歐盟俄羅斯高峰會，看起來會成為相當棘手的難題。
美國的謾罵和歐洲的批評進一步激起俄羅斯的對立，使事態變得更糟。具有影響力的俄羅斯專家眼看事態惡化，已大聲疾呼強調對立不能惡化，美國下任總統和其盟友必須採取更有建設性、較不會激起對立的方法，不要只重視自我利益。
一名美國政府情報專家指出：「美國當前面臨的危機在於，無論下任總統是誰，美國都可能陷入與俄羅斯的衝突之中，喬治亞問題是美俄雙方的爭執焦點，而其他議題，如伊朗核子問題，才是當務之急。雙方的關係比任何時期還要糟糕，要等到總統大選結束後才有機會改善，也許屆時還無法改善。喬治亞問題未必會結束，我們也擔心烏克蘭，俄羅斯有可能對位於黑海的烏克蘭軍港Sevastopol宣稱有合法使用權，喬治亞和烏克蘭不得加入北約組織（NATO），是俄羅斯畫下的底線，歐巴馬和馬侃卻努力推動此事。」
前美國國務卿季辛吉和舒茲最近警告，向衝突方向偏離的趨勢必須中止，布希總統和俄羅斯總理蒲亭今年4月採取的戰略架構，是重建基於雙方互利關係的基礎，全球防止大規模毀滅性武器擴散、能源、氣候變遷和飛彈防禦的合作，都是迫切亟需加強合作的議題。
季辛吉和舒茲也呼籲，應以前瞻眼光處裡此一問題，俄羅斯的軍事、經濟或人口實力不像表面上那麼強，俄羅斯領導人也明白此事，他們所尋求的是，在新國際體系中獲得公平對待，而不再是冷戰的輸家。
包括皮克林（Thomas Pickering）和杜比寧（Yuri Dubinin）等6名前美國和俄羅斯大使也呼籲基於相互尊重，重啟雙方新關係，他們發表共同聲明，呼籲針對全球議題展開合作，美俄兩國必須負起領導責任，尤其是兩國亟需更新戰略等武器管制協議。
分析師表示，全球金融危機對俄羅斯經濟和企業造成嚴重損害，加上西方國家因喬治亞事件而減少對俄羅斯投資，可能使蒲亭和他的信徒麥德維夫清醒過來，無論雙方政治人物會採取何種敵對姿態，這場危機已加深俄羅斯和西方的互相依賴。
卡內基國際和平基金會莫斯科中心《正反雜誌》（Pro et Contra Journal）主編瑪莎里普曼（Masha Lipman）在華盛頓郵報撰文指出：「美國國務卿萊絲一方面期待俄羅斯協助處理伊朗和北韓問題，一方面又批評俄羅斯只顧捍衛其所視為合法的區域利益，這是不好的舉措，萊斯的繼任者必須更有創造力。目前美國採取的方法──試圖懲罰目空一切的俄羅斯，卻在共同利益地區與之合作，不可能持續太久，美國的憤怒只會讓事情更糟，俄羅斯走向孤立主義和經濟軍事化的危機正在上升，美國對俄羅斯的政策基礎必須修正。」
本文出處：POTS/ 節譯 葉興台
在第一場總統大選辯論中，歐巴馬的態度強硬，警告俄羅斯的重新崛起和野心勃勃，對高加索地區的和平和穩定是一大威脅，俄羅斯不能一方面想當21世紀的超級強權，在行動上卻像20世紀的獨裁者。馬侃的措辭同樣具攻擊性，他說，俄羅斯因油元而致富，但基本上仍是一個由前蘇聯國家安委員會（KGB）領導的國家。
仰賴俄羅斯石油，但擔心莫斯科當局掀起新民族主義的歐洲國家，雖然表達不滿，但沒有撂下重話，儘管在南歐希夏和阿布哈齊亞事件爆發後，歐洲國家進行過幾項政策評估，對於接下來的作法卻缺少連貫的想法。
儘管各方同意不能再出現新冷戰，歐盟再度延後與俄羅斯恢復戰略伙伴協商的決定。日前由歐盟主導在日內瓦舉行的俄羅斯、喬治亞和平談判，在開幕前夕遭到擱置，計劃在下個月舉行的歐盟俄羅斯高峰會，看起來會成為相當棘手的難題。
美國的謾罵和歐洲的批評進一步激起俄羅斯的對立，使事態變得更糟。具有影響力的俄羅斯專家眼看事態惡化，已大聲疾呼強調對立不能惡化，美國下任總統和其盟友必須採取更有建設性、較不會激起對立的方法，不要只重視自我利益。
一名美國政府情報專家指出：「美國當前面臨的危機在於，無論下任總統是誰，美國都可能陷入與俄羅斯的衝突之中，喬治亞問題是美俄雙方的爭執焦點，而其他議題，如伊朗核子問題，才是當務之急。雙方的關係比任何時期還要糟糕，要等到總統大選結束後才有機會改善，也許屆時還無法改善。喬治亞問題未必會結束，我們也擔心烏克蘭，俄羅斯有可能對位於黑海的烏克蘭軍港Sevastopol宣稱有合法使用權，喬治亞和烏克蘭不得加入北約組織（NATO），是俄羅斯畫下的底線，歐巴馬和馬侃卻努力推動此事。」
前美國國務卿季辛吉和舒茲最近警告，向衝突方向偏離的趨勢必須中止，布希總統和俄羅斯總理蒲亭今年4月採取的戰略架構，是重建基於雙方互利關係的基礎，全球防止大規模毀滅性武器擴散、能源、氣候變遷和飛彈防禦的合作，都是迫切亟需加強合作的議題。
季辛吉和舒茲也呼籲，應以前瞻眼光處裡此一問題，俄羅斯的軍事、經濟或人口實力不像表面上那麼強，俄羅斯領導人也明白此事，他們所尋求的是，在新國際體系中獲得公平對待，而不再是冷戰的輸家。
包括皮克林（Thomas Pickering）和杜比寧（Yuri Dubinin）等6名前美國和俄羅斯大使也呼籲基於相互尊重，重啟雙方新關係，他們發表共同聲明，呼籲針對全球議題展開合作，美俄兩國必須負起領導責任，尤其是兩國亟需更新戰略等武器管制協議。
分析師表示，全球金融危機對俄羅斯經濟和企業造成嚴重損害，加上西方國家因喬治亞事件而減少對俄羅斯投資，可能使蒲亭和他的信徒麥德維夫清醒過來，無論雙方政治人物會採取何種敵對姿態，這場危機已加深俄羅斯和西方的互相依賴。
卡內基國際和平基金會莫斯科中心《正反雜誌》（Pro et Contra Journal）主編瑪莎里普曼（Masha Lipman）在華盛頓郵報撰文指出：「美國國務卿萊絲一方面期待俄羅斯協助處理伊朗和北韓問題，一方面又批評俄羅斯只顧捍衛其所視為合法的區域利益，這是不好的舉措，萊斯的繼任者必須更有創造力。目前美國採取的方法──試圖懲罰目空一切的俄羅斯，卻在共同利益地區與之合作，不可能持續太久，美國的憤怒只會讓事情更糟，俄羅斯走向孤立主義和經濟軍事化的危機正在上升，美國對俄羅斯的政策基礎必須修正。」
本文出處：POTS/ 節譯 葉興台
(轉)做自己
ptt上面有人在問，什麼是「做自己」...
作者 geeky (玉米大俠) 看板 ask-why
標題 [請益] 到底什麼是"做自己"啊?
時間 Sun Nov 2 23:35:22 2008
───────────────────────────────────────
一天到晚都聽的到鼓勵人們做自己的建言(不管是師長、朋友或媒體或書本)
但是...做自己的定義或意涵到底是什麼呢?
"自己"到底又是哪個"自己"?
就我的認知 做自己中的"自己" 是那個"很獨特的自己"
但真的有那個"很獨特的自己"存在嗎?
會不會有些人天生就很平庸? 或是其實大家先天都一樣 只差在後天機運不同?
如果自己的本質真的只有平庸那還要作自己嗎?
而且說不定很多人對真實的自己都不夠了解 那要怎麼作自己?
另外
如果說 我發現我生下來的使命就是奉獻給電玩 就是要打電動打到死
我想大部分人都不會覺得我是在做自己 這又是什麼狀況?
好像做自己還需要別人的認可的樣子 這不是很奇怪嗎?
總之
目前我覺得"做自己"這三個字是非常含糊矛盾的概念
而且頂多也只是相對的概念 相對於活在他人的眼光的制約之下
會不會其實做自己這個詞彙
只是一種安慰人鼓勵人的修辭呢?(尤其是那些活在他人的眼光的制約之下的人)
最後想請問
如果我們摒棄了"做自己"這個價值
那我們應該要作什麼? 有什麼可以替代呢?
還有心理學家所謂的"自我實現"到底是什麼?
這個概念夠有比"做自己"清楚嗎?
對不起丟了一大堆問號...大大們請就自己的耐性或偏好加減給些指教吧 多謝了~!!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.181.172
作者 l74u11h27 (為妳心碎) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 到底什麼是"做自己"啊?
時間 Mon Nov 3 03:54:28 2008
───────────────────────────────────────
隨便講講隨便聽聽
可能找了很久也不知道自己到底是什麼
我喜歡什麼我討厭什麼 我覺得怎樣我想要怎樣 可能這些問題也不容易回答
自己的喜好想法可能常常改變 今天這樣明天這樣 可能在自己還沒認清以前就不一樣了
到底我是誰 我想要我成為什麼樣的人 我到底想要做些什麼
可能在搞清楚之前 時間就無情地流逝 結果什麼決定什麼作為都沒有
自己絕對是獨特的
睡覺前一定要看漫畫 吃麵一定要加辣 覺得正妹一定要穿馬靴
覺得貓很可愛 最討厭遲到的人 無神論者 和媽媽關係很差
喜歡國中導師 昨天丟垃圾練投籃結果失敗 前天洗碗發現清潔劑沒了
絕對沒有別人的生活經驗能夠和你百分之百相同
而「自己」
就是在這些點點滴滴中出現長成
可能不會設計程式 但是很會玩小遊戲 不太會和陌生人相處 但是最常聽朋友講心事
走路常常跌倒 但是騎機車很會鑽 打工常常出錯 但是每個月還是照拿薪水
喜歡看勵志書 最看不懂哲學理論 不知道怎麼做紅燒牛肉 但是很會泡泡麵
可能自己總有不擅長的 但也有自己會做的
人沒有什麼平庸不平庸的
人不就是吃飯睡覺喝水尿尿大便如此而已嗎？
差別只在
有些人多做了其他想做的事，有些人總是在做不想做的事
有些人做了事老愛唉卻又硬要做，有些人做了事卻又像是什麼都沒做一樣
別人如何看你 都遠不及自己如何看自己
而你眼中的自己 又是什麼模樣呢？
頭髮很長 手毛很多 牙齒發黃 臉上有三顆痘痘
不擅長與長輩相處 做事很有條理 擅長分析事物 很有自己見解
對穿著沒有什麼概念 喜歡後背包包
對未來沒有什麼想法 但是努力尋找人生目標
這就是你 這就是你自己
你不需要別人評判你
你不需要別人診斷你
你就是你 就是那個眼睛小小 總是很徬徨的你
沒有什麼比誰優秀比誰平庸
你只是想知道自己想做什麼
想知道自己能夠做些什麼
你只是想知道自己是什麼
可能花了很長時間
你還是找不到 你還是在人生路上迷惘
你可能做了一些不想做的事 你可能做了一些好玩的事
不管未來你找不找得到夢想 找不找得到興趣
但是你總是在「做自己」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.45.57
→ Jinchan:推這篇^^ 11/03 03:58
推 brianjim:所以我覺得做自己是個有點消極的目標 11/03 09:16
→ brianjim:積極一點的目標是 盡力發揮自己的才能 11/03 09:18
推 geeky:所以這篇的意思是說做自己的第一步是要先接納並喜歡自己嗎? 11/03 11:59
作者 geeky (玉米大俠) 看板 ask-why
標題 [請益] 到底什麼是"做自己"啊?
時間 Sun Nov 2 23:35:22 2008
───────────────────────────────────────
一天到晚都聽的到鼓勵人們做自己的建言(不管是師長、朋友或媒體或書本)
但是...做自己的定義或意涵到底是什麼呢?
"自己"到底又是哪個"自己"?
就我的認知 做自己中的"自己" 是那個"很獨特的自己"
但真的有那個"很獨特的自己"存在嗎?
會不會有些人天生就很平庸? 或是其實大家先天都一樣 只差在後天機運不同?
如果自己的本質真的只有平庸那還要作自己嗎?
而且說不定很多人對真實的自己都不夠了解 那要怎麼作自己?
另外
如果說 我發現我生下來的使命就是奉獻給電玩 就是要打電動打到死
我想大部分人都不會覺得我是在做自己 這又是什麼狀況?
好像做自己還需要別人的認可的樣子 這不是很奇怪嗎?
總之
目前我覺得"做自己"這三個字是非常含糊矛盾的概念
而且頂多也只是相對的概念 相對於活在他人的眼光的制約之下
會不會其實做自己這個詞彙
只是一種安慰人鼓勵人的修辭呢?(尤其是那些活在他人的眼光的制約之下的人)
最後想請問
如果我們摒棄了"做自己"這個價值
那我們應該要作什麼? 有什麼可以替代呢?
還有心理學家所謂的"自我實現"到底是什麼?
這個概念夠有比"做自己"清楚嗎?
對不起丟了一大堆問號...大大們請就自己的耐性或偏好加減給些指教吧 多謝了~!!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.181.172
作者 l74u11h27 (為妳心碎) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 到底什麼是"做自己"啊?
時間 Mon Nov 3 03:54:28 2008
───────────────────────────────────────
隨便講講隨便聽聽
可能找了很久也不知道自己到底是什麼
我喜歡什麼我討厭什麼 我覺得怎樣我想要怎樣 可能這些問題也不容易回答
自己的喜好想法可能常常改變 今天這樣明天這樣 可能在自己還沒認清以前就不一樣了
到底我是誰 我想要我成為什麼樣的人 我到底想要做些什麼
可能在搞清楚之前 時間就無情地流逝 結果什麼決定什麼作為都沒有
自己絕對是獨特的
睡覺前一定要看漫畫 吃麵一定要加辣 覺得正妹一定要穿馬靴
覺得貓很可愛 最討厭遲到的人 無神論者 和媽媽關係很差
喜歡國中導師 昨天丟垃圾練投籃結果失敗 前天洗碗發現清潔劑沒了
絕對沒有別人的生活經驗能夠和你百分之百相同
而「自己」
就是在這些點點滴滴中出現長成
可能不會設計程式 但是很會玩小遊戲 不太會和陌生人相處 但是最常聽朋友講心事
走路常常跌倒 但是騎機車很會鑽 打工常常出錯 但是每個月還是照拿薪水
喜歡看勵志書 最看不懂哲學理論 不知道怎麼做紅燒牛肉 但是很會泡泡麵
可能自己總有不擅長的 但也有自己會做的
人沒有什麼平庸不平庸的
人不就是吃飯睡覺喝水尿尿大便如此而已嗎？
差別只在
有些人多做了其他想做的事，有些人總是在做不想做的事
有些人做了事老愛唉卻又硬要做，有些人做了事卻又像是什麼都沒做一樣
別人如何看你 都遠不及自己如何看自己
而你眼中的自己 又是什麼模樣呢？
頭髮很長 手毛很多 牙齒發黃 臉上有三顆痘痘
不擅長與長輩相處 做事很有條理 擅長分析事物 很有自己見解
對穿著沒有什麼概念 喜歡後背包包
對未來沒有什麼想法 但是努力尋找人生目標
這就是你 這就是你自己
你不需要別人評判你
你不需要別人診斷你
你就是你 就是那個眼睛小小 總是很徬徨的你
沒有什麼比誰優秀比誰平庸
你只是想知道自己想做什麼
想知道自己能夠做些什麼
你只是想知道自己是什麼
可能花了很長時間
你還是找不到 你還是在人生路上迷惘
你可能做了一些不想做的事 你可能做了一些好玩的事
不管未來你找不找得到夢想 找不找得到興趣
但是你總是在「做自己」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.45.57
→ Jinchan:推這篇^^ 11/03 03:58
推 brianjim:所以我覺得做自己是個有點消極的目標 11/03 09:16
→ brianjim:積極一點的目標是 盡力發揮自己的才能 11/03 09:18
推 geeky:所以這篇的意思是說做自己的第一步是要先接納並喜歡自己嗎? 11/03 11:59
2008-11-01
GPS內衣 21世紀貞操帶？
【聯合報╱編譯高國珍／法新社里約熱內盧30日電】2008.11.01 03:25 am
女性內衣也日趨科技化！巴西一家內衣廠商推出附衛星導航系統（GPS）的內衣。女性主義者斥之為21世紀的貞操帶，公司發言人則表示，女性可自主決定是否要開啟GPS，所以是自我保護產品，不是貞操帶。
此款內衣組包括，蕾絲馬甲上衣、比基尼式內褲及人造珍珠頸飾，GPS則安裝在馬甲貼近腰際的透明部分。
推出此內衣的巴西Iorio公司表示，這對男人是種挑戰，因為即使女性願告訴男性GPS的密碼，卻還保有隨時關掉GPS系統的權利。Iorio也表示，對於治安較差國家如巴西，GPS還可說是一種自我保護用具。
內衣售價依GPS精密程度而定，從800美元（2萬6362元台幣）到1100美元（3萬6247元台幣）不等。
【2008/11/01 聯合報】@ http://udn.com/ 本文出處：http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4582452.shtml
GPS內衣現身巴西
2008-10-31 12:42:06
轉寄給朋友
列印
10月31日，女性內衣設計師露西亞‧愛奧利奧在巴西對外展示了她最新設計的GPS內衣。這款內衣與眾不同之處在于內衣里面安裝了全球衛星定位系統。
目標對准時尚有錢女性
愛奧利奧在內衣展示會上坦言，鑒于這款內衣的科技含量比較高，因此這款內衣不是針對一般女性設計的，主要顧客群為追求時尚、且手中有錢的新潮女性。
這款科技內衣包括一對文胸、一條比基尼內褲和用珍珠裝飾的衣領。此外，設計師還在靠近腰部的透明衣料處，安裝了一個小巧精致的GPS信號接收裝置。顧客穿上這款內衣，該裝置會隨著內衣一同“佩戴”在她身上，並且不會影響美觀。
設計超前價格昂貴
關于內衣的價錢，愛奧利奧並沒有直言。不過業內人士透露，在經濟不景氣的情況下，一款如此小巧的GPS裝置至少要800美元，更先進的超過1000美元，這款內衣價值一定不菲。因此有人擔心愛奧利奧的設計過于超前，可能很難被消費者接受？
愛奧利奧承認，至今僅賣出幾件內衣，但她對未來充滿樂觀。“有些女性想買這款內衣用以保護自己。”愛奧利奧表示，在一些暴力事件頻發的國家，很多妻子願意讓丈夫知道自己在哪兒，這樣她們會感到安心。
“對男人來說是個挑戰”
雖然愛奧利奧堅稱這款內衣只是為了增加情趣，沒有更深層的含義，但一些女權主義者卻並不贊同設計這樣一款內衣，稱在內衣里安裝GPS系統，就等于讓女性隨時處于男性的監督之下，並把這款內衣稱為“21世紀的女性枷鎖”。
愛奧利奧對此回應說，女性只有在想讓男人找到自己的時候，才會把GPS裝置打開。所以內衣不會成為女性的枷鎖；相反，這款內衣對追求新生活的女性卻是個不小的驚喜。
“這不是現代枷鎖，有些男人看到這款內衣就想到要給女朋友買，好控制她，但是這些人想錯了。”愛奧利奧表示：“這款內衣對男人來說是一個挑戰。因為盡管女人可以讓男人通過內衣的科技裝置找到自己，但是女性完全可以在必要時關掉GPS系統。”
(張樂)
本文出處：http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-10-31/1242935217.html
----
貞操帶就是貞操帶，說再多花言巧語也沒用，這就是想要控制女性的東西。這些商人的嘴臉真噁心。不去檢討這社會為什麼會讓女性感受到威脅、不安全，卻要求女性帶這種東西？這不是跟責怪被強暴的女性之所以被強暴，是因為她穿太露、太性感一樣沒道理嗎？這社會不對女性有足夠的尊重，就無法讓女性能夠安身立命，想再多花招，就只是為了賺錢還有滿足某些男人的控制慾罷了。怎麼女性花心多情就有一堆難聽的形容詞被套上她身上，但是男性卻會被稱讚為風流倜儻有魅力？不知道會不會有人發明男性用的貞操帶，就掛在他們的命根子上？
女性內衣也日趨科技化！巴西一家內衣廠商推出附衛星導航系統（GPS）的內衣。女性主義者斥之為21世紀的貞操帶，公司發言人則表示，女性可自主決定是否要開啟GPS，所以是自我保護產品，不是貞操帶。
此款內衣組包括，蕾絲馬甲上衣、比基尼式內褲及人造珍珠頸飾，GPS則安裝在馬甲貼近腰際的透明部分。
推出此內衣的巴西Iorio公司表示，這對男人是種挑戰，因為即使女性願告訴男性GPS的密碼，卻還保有隨時關掉GPS系統的權利。Iorio也表示，對於治安較差國家如巴西，GPS還可說是一種自我保護用具。
內衣售價依GPS精密程度而定，從800美元（2萬6362元台幣）到1100美元（3萬6247元台幣）不等。
【2008/11/01 聯合報】@ http://udn.com/ 本文出處：http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4582452.shtml
GPS內衣現身巴西
2008-10-31 12:42:06
轉寄給朋友
列印
10月31日，女性內衣設計師露西亞‧愛奧利奧在巴西對外展示了她最新設計的GPS內衣。這款內衣與眾不同之處在于內衣里面安裝了全球衛星定位系統。
目標對准時尚有錢女性
愛奧利奧在內衣展示會上坦言，鑒于這款內衣的科技含量比較高，因此這款內衣不是針對一般女性設計的，主要顧客群為追求時尚、且手中有錢的新潮女性。
這款科技內衣包括一對文胸、一條比基尼內褲和用珍珠裝飾的衣領。此外，設計師還在靠近腰部的透明衣料處，安裝了一個小巧精致的GPS信號接收裝置。顧客穿上這款內衣，該裝置會隨著內衣一同“佩戴”在她身上，並且不會影響美觀。
設計超前價格昂貴
關于內衣的價錢，愛奧利奧並沒有直言。不過業內人士透露，在經濟不景氣的情況下，一款如此小巧的GPS裝置至少要800美元，更先進的超過1000美元，這款內衣價值一定不菲。因此有人擔心愛奧利奧的設計過于超前，可能很難被消費者接受？
愛奧利奧承認，至今僅賣出幾件內衣，但她對未來充滿樂觀。“有些女性想買這款內衣用以保護自己。”愛奧利奧表示，在一些暴力事件頻發的國家，很多妻子願意讓丈夫知道自己在哪兒，這樣她們會感到安心。
“對男人來說是個挑戰”
雖然愛奧利奧堅稱這款內衣只是為了增加情趣，沒有更深層的含義，但一些女權主義者卻並不贊同設計這樣一款內衣，稱在內衣里安裝GPS系統，就等于讓女性隨時處于男性的監督之下，並把這款內衣稱為“21世紀的女性枷鎖”。
愛奧利奧對此回應說，女性只有在想讓男人找到自己的時候，才會把GPS裝置打開。所以內衣不會成為女性的枷鎖；相反，這款內衣對追求新生活的女性卻是個不小的驚喜。
“這不是現代枷鎖，有些男人看到這款內衣就想到要給女朋友買，好控制她，但是這些人想錯了。”愛奧利奧表示：“這款內衣對男人來說是一個挑戰。因為盡管女人可以讓男人通過內衣的科技裝置找到自己，但是女性完全可以在必要時關掉GPS系統。”
(張樂)
本文出處：http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-10-31/1242935217.html
----
貞操帶就是貞操帶，說再多花言巧語也沒用，這就是想要控制女性的東西。這些商人的嘴臉真噁心。不去檢討這社會為什麼會讓女性感受到威脅、不安全，卻要求女性帶這種東西？這不是跟責怪被強暴的女性之所以被強暴，是因為她穿太露、太性感一樣沒道理嗎？這社會不對女性有足夠的尊重，就無法讓女性能夠安身立命，想再多花招，就只是為了賺錢還有滿足某些男人的控制慾罷了。怎麼女性花心多情就有一堆難聽的形容詞被套上她身上，但是男性卻會被稱讚為風流倜儻有魅力？不知道會不會有人發明男性用的貞操帶，就掛在他們的命根子上？
紅什麼
剛從荷蘭回台灣那段日子，有幾天都要去公館或者228公園旁的臺大醫院院區看病。在路上看見盧X仲的宣傳海報，演唱會還啥的。我心中都快要忍不住罵髒話了，這傢伙到底在紅什麼，有人可以告訴我嗎？
吼，我很認真的聽了他幾首據說感動了不知道多少人的歌，但是我這人可能天生資質駑鈍？我實在沒被感動到，也沒覺得他的音樂有什麼特別吸引人處。忍不住又要很尖酸刻薄的想，這該不會又是一個行銷成功的案例？這年頭，大家喜歡搞怪，愈怪愈好。是吧？是吧？是吧？雖然評論人家的外型很不厚道，但我實在受不了居然有一大票人說他很帥？！OMG，帥在哪？
有一陣子覺得實在很煩，整天就聽見、看見有人在說盧某人的歌有多好聽，人又有多帥，「宅得多有型」之類的...。天阿，還有嗎？吼，害我都忍不住懷疑我是不是真的只是因為人家長的「特別」所以才會連帶否認他的「才華」？
但不是阿，我就很喜歡趙傳的歌，我也喜歡聽潘越雲阿姨唱的歌。還有誰還有誰被定義為「實力派」歌手的阿？
然後我又想，現在真是這種年代嗎？A說Z帥、B說Z帥，於是CDEF...就不敢說Z不帥？盲從的精神，真是令人大開眼界。我問了好幾個朋友，大家也跟我一樣納悶，盧某人在紅什麼。
吼，忍不住要「抱怨」一下，KB朋友生日那天，我居然答應一起去KTV(這是我這輩子第六次踏進去吧)，但我還是沒唱歌，在聽大家點歌、唱歌的過程中，意外驚覺：我跟時代真的脫節了嗎？吼，我要抱怨的是，她們唱的好多歌我都覺得普通，而那些據說很紅的歌，怎麼聽起來那麼難聽阿？紅什麼紅什麼？結果那個KB居然回家也哼了盧某人的歌，邀受喔，他的歌是放安非他命嗎？
總之，大家眼中「清新可愛又有才華的宅男之神」我實在沒有任何感覺，甚至有些不以為然。幸好我的部落格人不多，不然那些瘋狂的追星族來開戰我可消受不了。反正你們可以喜歡他，我也可以不喜歡他。
對啦，忍不住要再抱怨一下，很多人說什麼他模仿Vitas很像、很厲害阿之類的。這個我就要生氣了，不要污辱我家Vitas，天阿天阿天阿....Orz
幸好有些人的部落格也對這盧某人的竄紅有著跟我類似的不解與無奈，終於讓我覺得自己似乎也沒那麼與世隔絕。好比說：
出處：http://blog.roodo.com/giggles/archives/6217805.html
有沒有這麼中肯阿！！這篇文章下面的一個評論更是說出我心中的感受：
鄉親阿，就是這種感覺啦，反正我無法喜歡。完。
吼，我很認真的聽了他幾首據說感動了不知道多少人的歌，但是我這人可能天生資質駑鈍？我實在沒被感動到，也沒覺得他的音樂有什麼特別吸引人處。忍不住又要很尖酸刻薄的想，這該不會又是一個行銷成功的案例？這年頭，大家喜歡搞怪，愈怪愈好。是吧？是吧？是吧？雖然評論人家的外型很不厚道，但我實在受不了居然有一大票人說他很帥？！OMG，帥在哪？
有一陣子覺得實在很煩，整天就聽見、看見有人在說盧某人的歌有多好聽，人又有多帥，「宅得多有型」之類的...。天阿，還有嗎？吼，害我都忍不住懷疑我是不是真的只是因為人家長的「特別」所以才會連帶否認他的「才華」？
但不是阿，我就很喜歡趙傳的歌，我也喜歡聽潘越雲阿姨唱的歌。還有誰還有誰被定義為「實力派」歌手的阿？
然後我又想，現在真是這種年代嗎？A說Z帥、B說Z帥，於是CDEF...就不敢說Z不帥？盲從的精神，真是令人大開眼界。我問了好幾個朋友，大家也跟我一樣納悶，盧某人在紅什麼。
吼，忍不住要「抱怨」一下，KB朋友生日那天，我居然答應一起去KTV(這是我這輩子第六次踏進去吧)，但我還是沒唱歌，在聽大家點歌、唱歌的過程中，意外驚覺：我跟時代真的脫節了嗎？吼，我要抱怨的是，她們唱的好多歌我都覺得普通，而那些據說很紅的歌，怎麼聽起來那麼難聽阿？紅什麼紅什麼？結果那個KB居然回家也哼了盧某人的歌，邀受喔，他的歌是放安非他命嗎？
總之，大家眼中「清新可愛又有才華的宅男之神」我實在沒有任何感覺，甚至有些不以為然。幸好我的部落格人不多，不然那些瘋狂的追星族來開戰我可消受不了。反正你們可以喜歡他，我也可以不喜歡他。
對啦，忍不住要再抱怨一下，很多人說什麼他模仿Vitas很像、很厲害阿之類的。這個我就要生氣了，不要污辱我家Vitas，天阿天阿天阿....Orz
幸好有些人的部落格也對這盧某人的竄紅有著跟我類似的不解與無奈，終於讓我覺得自己似乎也沒那麼與世隔絕。好比說：
盧廣仲 - 100種生活 ★★
推：好啦！我知道他可以唱很高！
噓：喂！我真的很討厭聽這種假音！盧廣仲，繼蘇打綠之後，樂壇出現的一位名實不符新焦點。他是一個眾所注目的新星，但我一直搞不太清楚是為什麼？不就是陶吉吉嗎？有什麼好聽的啊？可不可以不要再把很無聊或很流行的東西包裝得很有品味啊？用這樣下三爛的手段去欺騙拼了命想裝得很有品味的大眾，你們的道德良知跑哪去了？同時是專輯製作人，綺貞老師的男人鍾成虎，糯米團貝斯手余光耀，還有寫推薦的寫手們，你們這些大咖，可不可以不要因為林暐哲捧紅了一個蘇打綠就開始有樣學樣好不好？
出處：http://blog.roodo.com/giggles/archives/6217805.html
有沒有這麼中肯阿！！這篇文章下面的一個評論更是說出我心中的感受：
我跟你有同樣的感覺─我不知道盧廣仲為何那麼受歡迎，或許我離開校園太久了，他的音樂風格不是我的菜
他的清新對我而言似乎過了頭，那種大家都喜歡的傻勁，我就是有種說不上來的─無法喜歡...
Posted by RO at September 19,2008 13:26
鄉親阿，就是這種感覺啦，反正我無法喜歡。完。
2008-10-29
(轉)今周刊／卸下總裁大位黎智英60歲人生告白
文／今周刊趙曉慧、周啟東
■前言
人生60，狗仔大亨也會累了嗎？金融海嘯來襲，半年前還意氣風發的黎智英也受傷慘重，面對空前變局，他用一個字形容：「悶！」60歲面臨人生重要轉折，他交出壹傳媒總裁職位，此時此刻，這位狗仔大亨內心在想什麼？
十月三日清晨時分，跟黎智英約好早上七點半到他陽明山的別墅，這天，他要搭機前往香港，我們在路途中採訪他。早上七點半，黎智英準時出現在家門口，他身穿白襯衫、配上一條粉紅色吊帶、一條大腿處有破洞的牛仔褲，看起來挺精神的。
十二月就要過六十歲生日的他，今年可說是人生重要的轉折點，就在我們訪問他的前一天（十月二日），他才剛剛交出棒子，把壹傳媒行政總裁職位，交給前百事國際集團中國區飲料總裁朱華煦，自己退居幕後。對於一路往前衝的黎智英，這是不可思議的事。
■新體悟！從什麼都管到退居幕後
「我不是一個好的管理人，我已經六十歲了，不能夠什麼都做！」他感嘆地說。過去黎智英總是身先士卒，二○○一年《壹週刊》在台灣創立初期，他的辦公室就與記者在同一層樓，隨時走出辦公室參與專題討論、挑照片；但是隨著台灣《壹週刊》、《蘋果日報》陸續茁壯，黎智英逐漸把自己縮小，放手讓手下大將去衝，自己則縮到一間在《蘋果日報》五樓的辦公室中。
六十歲的反省是要放、要自由！「六十歲這個數字不多不少，但對你是一個提醒，現在精力已經慢慢往下坡走了，所以不能像以前那樣瘋了！」他看著車外流逝的風景笑著說。歲月流逝，他的人生也有了新的體悟。
但，六十歲的男人還是有火氣。兩個月前，黎智英手裡拿著棒球棒、怒氣沖沖地帶著一群人，衝到對面的《壹週刊》五樓，「你怎麼會這麼糊塗！」雖然在場的記者已退出風暴中心一段距離，但還是聽得到黎智英高聲斥責私生活不檢點攝影記者的聲音，同時球棒敲打地板的聲音也震動整個樓層，「好幾年沒有聽到肥佬黎如此中氣十足的聲音了！」一位《壹週刊》記者說。
從過去的什麼都管，到現在安居在一間小辦公室裡，黎智英這幾年的變化，台灣壹傳媒的員工都感受得到。「我已經六十歲了，六十歲已經知道自己的缺點在哪裡，這就是年紀大的好處！」他說。
交出了管理棒子，六十歲是孔子所謂的「耳順之年」，通曉事理、對人世間的糾葛，理得順暢通達，活得自由自在，人生到了另一個境界；但就在他反省、放下之際，世局的困境就是不肯放過他。
美國金融風暴失控，金融海嘯吞沒了全球，股市大跌，讓這位橫跨台港兩地的媒體大亨受傷慘重。六月五日，香港壹傳媒股價還有三．三四港元，四個月後，壹傳媒股價幾乎腰斬，跌到只剩下一．七四港元，市值蒸發一半。身為持股七四％的大股東，黎智英身價頓時縮水一半！
更慘的是不景氣來得又急又快，廣告市場急速萎縮，加上台港兩地的平面媒體市場趨於飽和，雖然去年壹傳媒集團稅後獲利新台幣二十億元，較前年大幅成長五二％，但是今年的經營狀況不容太過樂觀。
「平面媒體我看不到有發展的空間，我好像被困在裡面，很悶，非常悶！」當他說出這句話的時候，可以清楚感受他的情緒確實是悶到極點了，對照他年輕有活力的打扮，對比更為強烈。
但這種人生、事業、經濟環境的悶局，不是第一次絆住他。他做成衣工廠、報紙，當時很多人都說是夕陽產業，但他習慣在夕陽中尋找朝陽，在夕陽中求生，不斷打破困局才是他生命的主旋律。
就像暴風雨來臨前夕一般，寧靜、詭異的氣氛總是讓人窒息，但也更需要冷靜以對。他認為，這個悶局會刺激出新的想法、新突破，這就是大改變的原動力，他認為這個大改變已經開始了。「但是這個改變不會像炸彈一樣，一下子爆炸，而是慢慢來、一點點的發生，而且是很模糊不明的。」他揮著手，冷靜地說出對未來的嗅覺。
為了應付變局，黎智英在六十歲的人生關口上重新檢視自己，用更坦白、更謙虛的方式看待自己，「我年輕的時候很衝的，現在回顧，固然做了很多事，但也破壞了很多事，所以我現在要把破壞的事降低或剔除，則我對公司的貢獻會好很多！」他說……（完整內文請見《今周刊》616期）
本文出處：http://www.nownews.com/2008/10/11/320-2347379.htm
■前言
人生60，狗仔大亨也會累了嗎？金融海嘯來襲，半年前還意氣風發的黎智英也受傷慘重，面對空前變局，他用一個字形容：「悶！」60歲面臨人生重要轉折，他交出壹傳媒總裁職位，此時此刻，這位狗仔大亨內心在想什麼？
十月三日清晨時分，跟黎智英約好早上七點半到他陽明山的別墅，這天，他要搭機前往香港，我們在路途中採訪他。早上七點半，黎智英準時出現在家門口，他身穿白襯衫、配上一條粉紅色吊帶、一條大腿處有破洞的牛仔褲，看起來挺精神的。
十二月就要過六十歲生日的他，今年可說是人生重要的轉折點，就在我們訪問他的前一天（十月二日），他才剛剛交出棒子，把壹傳媒行政總裁職位，交給前百事國際集團中國區飲料總裁朱華煦，自己退居幕後。對於一路往前衝的黎智英，這是不可思議的事。
■新體悟！從什麼都管到退居幕後
「我不是一個好的管理人，我已經六十歲了，不能夠什麼都做！」他感嘆地說。過去黎智英總是身先士卒，二○○一年《壹週刊》在台灣創立初期，他的辦公室就與記者在同一層樓，隨時走出辦公室參與專題討論、挑照片；但是隨著台灣《壹週刊》、《蘋果日報》陸續茁壯，黎智英逐漸把自己縮小，放手讓手下大將去衝，自己則縮到一間在《蘋果日報》五樓的辦公室中。
六十歲的反省是要放、要自由！「六十歲這個數字不多不少，但對你是一個提醒，現在精力已經慢慢往下坡走了，所以不能像以前那樣瘋了！」他看著車外流逝的風景笑著說。歲月流逝，他的人生也有了新的體悟。
但，六十歲的男人還是有火氣。兩個月前，黎智英手裡拿著棒球棒、怒氣沖沖地帶著一群人，衝到對面的《壹週刊》五樓，「你怎麼會這麼糊塗！」雖然在場的記者已退出風暴中心一段距離，但還是聽得到黎智英高聲斥責私生活不檢點攝影記者的聲音，同時球棒敲打地板的聲音也震動整個樓層，「好幾年沒有聽到肥佬黎如此中氣十足的聲音了！」一位《壹週刊》記者說。
從過去的什麼都管，到現在安居在一間小辦公室裡，黎智英這幾年的變化，台灣壹傳媒的員工都感受得到。「我已經六十歲了，六十歲已經知道自己的缺點在哪裡，這就是年紀大的好處！」他說。
交出了管理棒子，六十歲是孔子所謂的「耳順之年」，通曉事理、對人世間的糾葛，理得順暢通達，活得自由自在，人生到了另一個境界；但就在他反省、放下之際，世局的困境就是不肯放過他。
美國金融風暴失控，金融海嘯吞沒了全球，股市大跌，讓這位橫跨台港兩地的媒體大亨受傷慘重。六月五日，香港壹傳媒股價還有三．三四港元，四個月後，壹傳媒股價幾乎腰斬，跌到只剩下一．七四港元，市值蒸發一半。身為持股七四％的大股東，黎智英身價頓時縮水一半！
更慘的是不景氣來得又急又快，廣告市場急速萎縮，加上台港兩地的平面媒體市場趨於飽和，雖然去年壹傳媒集團稅後獲利新台幣二十億元，較前年大幅成長五二％，但是今年的經營狀況不容太過樂觀。
「平面媒體我看不到有發展的空間，我好像被困在裡面，很悶，非常悶！」當他說出這句話的時候，可以清楚感受他的情緒確實是悶到極點了，對照他年輕有活力的打扮，對比更為強烈。
但這種人生、事業、經濟環境的悶局，不是第一次絆住他。他做成衣工廠、報紙，當時很多人都說是夕陽產業，但他習慣在夕陽中尋找朝陽，在夕陽中求生，不斷打破困局才是他生命的主旋律。
就像暴風雨來臨前夕一般，寧靜、詭異的氣氛總是讓人窒息，但也更需要冷靜以對。他認為，這個悶局會刺激出新的想法、新突破，這就是大改變的原動力，他認為這個大改變已經開始了。「但是這個改變不會像炸彈一樣，一下子爆炸，而是慢慢來、一點點的發生，而且是很模糊不明的。」他揮著手，冷靜地說出對未來的嗅覺。
為了應付變局，黎智英在六十歲的人生關口上重新檢視自己，用更坦白、更謙虛的方式看待自己，「我年輕的時候很衝的，現在回顧，固然做了很多事，但也破壞了很多事，所以我現在要把破壞的事降低或剔除，則我對公司的貢獻會好很多！」他說……（完整內文請見《今周刊》616期）
本文出處：http://www.nownews.com/2008/10/11/320-2347379.htm
(轉)黎智英污染寶島媒體生態
【東方日報專訊】2008-10-25 黎智英(相關) 的壹傳媒登陸台灣後，把狗仔隊文化帶入寶島，嚴重影響台灣的媒體生態，其他媒體為爭市場被迫倣效，被當地學者批評拖累當地傳媒的公信力，其報道多次將台灣的政商名人和演藝明星捲入漩渦，甚至連死人都不放過，更多次因不實報道而被起訴，又因賣弄色情和血腥，遭婦女及社會福利團體多次點名狠批，甚至曾發起罷買行動加以抵制。
台灣壹傳媒旗下刊物遭抵制已非首次，台灣《蘋果日報》一直被指喜以大篇幅頭版報道及圖文並茂方式，大肆渲染八卦色情、暴力血腥新聞，屢遭當地閱讀人監督媒體聯盟和婦女、兒童青少年等社會福利團體批評賣弄色情暴力，違反兒童青少年福利法及性侵害防制條例。團體最普遍的批評是報章不少色情照片雖已打格，但仍清晰可見，對青少年荼毒無窮，呼籲民眾不看、不買、不訂閱該報，「讓該報在台灣絕迹」。
雜誌中魔教派 色情廣告充斥
二○○六年十一月，該報在頭版刊登台中市長胡志強夫人邵曉鈴車禍急救送院的重傷血腥照片，招來台中市政府狠批違反新聞倫理及道德原則。與此同時，該報充斥大量色情廣告，據台灣終止童妓協會調查顯示，數量高居全台第二位，頓成色情陷阱溫床。
壹傳媒旗下的台灣《壹週刊》之報道手法，同樣招人非議。當地知名傳媒人、《新新聞》社長王健壯曾形容台《壹週刊》是雜誌中的魔教派，完全是以市場導向來辦雜誌。台灣政大新聞系教授馮健三曾批評，壹傳媒帶起的不擇手段挖人私隱報道手法，令民眾對傳媒失去了信心。
○七年三月以「大陸再現吃嬰潮」為封面，刊出有人以刀割下嬰屍肉及血淋淋嬰屍等多張照片，結果在香港出售時，被淫褻及不雅物品審裁處評為第三類淫褻物品，完全被禁止發布。
窺名人私隱 涉非法途徑買料
該雜誌更派出大量狗仔隊窺探政商界名人私隱，甚至被揭涉嫌通過非法途徑「買料」，方便跟蹤調查名人影星，以作揭秘爆料式報道而被調查。另外，部分報道被踢爆是造假，引來不少名人入稟興訟。當中最轟動的包括○六年台《壹週刊》女記者臧家宜與男友藉出書爆料，恐嚇台灣富豪、鴻海集團負責人郭台銘，勒索一百萬美元，臧家宜最終被判罪名成立，判有期徒刑一年零十個月。
另外，○七年三月台《壹週刊》因報道指立委陳秀卿之子包養女明星被控，結果法院判處當時的台《壹週刊》總編輯裴偉和另一位總編誹謗罪成，入獄三個月，但判刑未起阻嚇作用，政壇重量級名人續中招，該雜誌去年曾偷拍國民黨榮譽主席連戰媳婦蔡依珊的泳裝照，連戰之子連勝文以假借新聞自由、侵犯私隱提告。而在今年三月台灣的總統選舉舉行之前，該雜誌報道當時為國民黨總統候選人馬英九(相關)的父親馬鶴凌，生前曾與女馬迷有婚外情，馬英九其後發聲明促請媒體勿污衊其亡父。
本文出處：香港新浪網
台灣壹傳媒旗下刊物遭抵制已非首次，台灣《蘋果日報》一直被指喜以大篇幅頭版報道及圖文並茂方式，大肆渲染八卦色情、暴力血腥新聞，屢遭當地閱讀人監督媒體聯盟和婦女、兒童青少年等社會福利團體批評賣弄色情暴力，違反兒童青少年福利法及性侵害防制條例。團體最普遍的批評是報章不少色情照片雖已打格，但仍清晰可見，對青少年荼毒無窮，呼籲民眾不看、不買、不訂閱該報，「讓該報在台灣絕迹」。
雜誌中魔教派 色情廣告充斥
二○○六年十一月，該報在頭版刊登台中市長胡志強夫人邵曉鈴車禍急救送院的重傷血腥照片，招來台中市政府狠批違反新聞倫理及道德原則。與此同時，該報充斥大量色情廣告，據台灣終止童妓協會調查顯示，數量高居全台第二位，頓成色情陷阱溫床。
壹傳媒旗下的台灣《壹週刊》之報道手法，同樣招人非議。當地知名傳媒人、《新新聞》社長王健壯曾形容台《壹週刊》是雜誌中的魔教派，完全是以市場導向來辦雜誌。台灣政大新聞系教授馮健三曾批評，壹傳媒帶起的不擇手段挖人私隱報道手法，令民眾對傳媒失去了信心。
○七年三月以「大陸再現吃嬰潮」為封面，刊出有人以刀割下嬰屍肉及血淋淋嬰屍等多張照片，結果在香港出售時，被淫褻及不雅物品審裁處評為第三類淫褻物品，完全被禁止發布。
窺名人私隱 涉非法途徑買料
該雜誌更派出大量狗仔隊窺探政商界名人私隱，甚至被揭涉嫌通過非法途徑「買料」，方便跟蹤調查名人影星，以作揭秘爆料式報道而被調查。另外，部分報道被踢爆是造假，引來不少名人入稟興訟。當中最轟動的包括○六年台《壹週刊》女記者臧家宜與男友藉出書爆料，恐嚇台灣富豪、鴻海集團負責人郭台銘，勒索一百萬美元，臧家宜最終被判罪名成立，判有期徒刑一年零十個月。
另外，○七年三月台《壹週刊》因報道指立委陳秀卿之子包養女明星被控，結果法院判處當時的台《壹週刊》總編輯裴偉和另一位總編誹謗罪成，入獄三個月，但判刑未起阻嚇作用，政壇重量級名人續中招，該雜誌去年曾偷拍國民黨榮譽主席連戰媳婦蔡依珊的泳裝照，連戰之子連勝文以假借新聞自由、侵犯私隱提告。而在今年三月台灣的總統選舉舉行之前，該雜誌報道當時為國民黨總統候選人馬英九(相關)的父親馬鶴凌，生前曾與女馬迷有婚外情，馬英九其後發聲明促請媒體勿污衊其亡父。
本文出處：香港新浪網
(轉)富邦蔡明忠 加碼中視
【經濟日報╱記者蔡靜紋、葉慧心、余麗姿、黃晶琳／綜合報導】中時集團董事長余建新名下榮麗投資昨（21）日申報轉讓1,395張中視股票給富邦金董事長蔡明忠，約占中視0.5%股權。這是富邦集團繼富邦人壽持有中視1.69%股權後，進一步加碼中視。
隨近期市場有關中視及中天電視股權異動傳聞不斷，市場人士解讀，兼任台灣大副董事長的蔡明忠看好數位匯流趨勢，未來不排除大舉進駐中視，甚至中天電視。不過，經間接問及他對此事的想法時，蔡明忠僅表示：「這次買進中視股份，數量就只一點點，大家不要扯那麼多，就只是個單純投資。」
蔡明忠及其領導的富邦集團近期動作頻頻，先是富邦人壽標下信義計畫區A10地上權，前天富邦金再吃下ING安泰人壽，昨天則是以個人身分買進中視股份，引起市場關注。
據了解，中時集團今年來積極整合內部，市場一度傳出蔡明忠有意接手中時集團，甚至也傳出壹傳媒有意入主中天及中視。中視及中天目前最大股東都是余建新旗下的榮麗投資，榮麗投資目前持有中視股權約44.9%，持股張數約12萬張，其中私募股票占5.17萬張。
法人解讀，蔡明忠這次取得的張數與所費金額雖然都不多，以中視目前股價5.9元計算，僅823多萬元，但象徵意義重大，應是富邦集團併購中時集團的風向球，更有可能是「一個開端」，富邦集團有可能繼續大量買進，甚至入主中視。富邦集團對此未有進一步回應；中視總經理鄭家鐘則表示，一無所悉，大股東的決議不會知會專業經理人。
業界人士指出，富邦集團過去便擁有中視一些股權，蔡明忠更有透過海外投資公司擁有中視少量股權，此次交易雖小，仍具相當意義。
市場人士認為，台北富邦銀行是中時集團債權人之一，加上富邦集團依舊滿手現金，富邦金在今年6月底帳上就有500多億元的現金與約當現金，併購所需的「銀彈」實力驚人。
據了解，蔡明忠昨天早上與台固媒體主管開會時，雖對入股中視一事隻字未提，卻希望台固媒體旗下頻道代理可從原本的AXN、霹靂、momo親子台、超視、年代綜合台及好消息電視台，持續積極擴張，希望納入中天代理權，增加在有線電視版圖；因此市場也臆測，除了中視外，中天也可能是富邦集團有興趣的目標之一。
【2008/10/22 經濟日報】@ http://udn.com/
本文出處：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4568113.shtml
歲、月
好久沒有的大學好友聚餐，因為這個恐怖的天蠍生日月份，我們一夥人又聚在一起。真的很恐怖齁，在場六位只有美女丹一位是牡羊座，其他全部都是天蠍座。因為她實在很嫉妒我們都是這陣子生日可以一起慶生，所以老是說我們之所以集體在10月底到11月中出生，都是因為爸媽過年吃飽太閒...= .="
不知道是不是新聞系訓練來的，怎麼大家都很毒舌，大學畢業好幾年了，各自在不同的人生道路上，毒舌的功力似乎愈來愈深厚，可能大家都想到拔舌獄陪我吧，呵。劉媽媽已經是兩個孩子的媽了(這句話不是電視劇還是廣告台詞之類的嗎？囧)；美女丹本來在政大當秘書陪伴我，這會又偷偷跑去新X聞；噗小宇終於決定離開中X(這樣比較看不出來哪一台齁XD)前往公視；王笨文的高級廚具事業愈做愈順手了，簡直是我無法想像的老闆模樣；而我則是感到有些徬徨的極其窮困研究生。
因為壽星之一的王笨文三月開始吃素，所以我們這次挑素食餐廳。她說韓國人吃狗肉的畫面讓她太震驚了，自己又養了肥肥(本名菲菲啦，只是實在是吃太多了，鄰居歐巴桑都叫牠肥肥，呵)覺得吃肉太殘忍之類的...總之她現在吃素。本來想去最近突然竄起來的什麼loving hut，但是由於我咕狗了一下網路，發現那個好像疑似清海XX師的信徒開的店，在店中還會播放清x電視台的新聞，加上很多去吃過的網路評論形容詞都用得很超乎我想像，所以中午臨時跟噗小宇說我們改個地方吧。他說永和太平洋百貨7樓有個素食餐廳還不錯。
well...我也超不想去中永和，因為我以前已經一直在那邊迷路到快中風。怎麼有路可以蜿蜒地如此「奧妙」？
這是吃到飽的自助餐，我本來還擔心食物的品質會被價格給限制住，沒想到食材都挺新鮮，而且不油膩。我們四個先到的，已經吃了好幾盤菜。終於劉媽媽找到可以托嬰的人，所以從土城趕過來中永和。稿子趕不出來的美女丹終於在死線中交稿了，但是她搭了一小時公車才到這個道路與路標設計的「神乎其技」的中永和。
我們聊到以前一起出刊小世界週報，劉媽媽當時被推去當副總編(原因應該是因為大家非常努力避免跟老師接觸吧？)，我現在只記得我跟誰是頭版編輯，還有每週五到附近送報的情況。我負責景美夜市一帶的發報工作，其他同學有些要騎車去更遠處(因為我沒機車駕照阿，囧)。當時捧著大家辛辛苦苦編出來的報紙，就好像抱著自己小孩一樣，雖然缺陷不少，但總是自己生的，很開心地一戶戶送去給附近的居民。有些人拿到就直接丟到旁邊椅子上，有些人則是很開心的跟我說「謝謝喔，我們每週都有看」、「辛苦你啦」...。
印象非常深刻的是，因為我是頭版編輯，所以一直很不爽頭版下面一大片的廣告。但那又是我們發刊的資金來源，而且當時規定每個人要去拉一個廣告。我好像抗議而且揍過李X育(因為他負責廣告部門)很多次，跟他說多拉一些黑白的廣告放內頁，別放在頭版之類...。大家又提到某個令人不爽的簡同學，他總是很驕傲地說自己要出國留學，當我們大二在街頭抗議吶喊時，他則是抱著厚厚的托福英文在學校走動。當我們唾棄著某些老師太過勢利、不認真教學之際，他總是跟著我們一起怒罵後，接著馬上去抱老師的大腿諂媚的不得了，嘖。
說劉媽媽被困在家裏，我個人覺得很貼切。總是苦笑的跟她說，我一定要把她這活生生血淋淋的例子跟我身邊想要結婚的人說。公婆問題似乎永遠存在、孩子教育在兩代之間拉扯、複雜紛亂的家族問題煩死人、先生又似乎總只想息事寧人不為她挺身而出、想著到社會中謀一職卻放不下家裏...我以為這種劇情是20年前的事了。大家面面相覷，都喊著將來不要這麼快生孩子。
噗小宇在陳小姐與趙先生（吼，不是阿扁他女兒跟女婿啦。是兩位電視「名嘴」。)荼毒下，終於離開了那個電視台，真是恭喜老爺、賀喜夫人阿。三年來，他經常生氣說著又發生了什麼鳥事等等，說他考慮去哪個台當助理導播之類的...終於這個月份要去一個新環境了，呵。
美女丹從某個大陸所畢業後，先是在某個人的競選總部當文宣(我嚴重懷疑是美女丹詛咒他沒選上XD)，後來跑到政大當秘書，接著又去某基金會，現在在新x聞。吼，強烈抗議雜誌記者似乎過得很爽啦，為什麼平平是記者，卻有天堂跟地獄的差別阿!(哭
王笨文說她現在日子都用「月」來計算：月初、月中、月底。每個月總是有10幾天的軋票陣痛期，常會讓她緊張到無法入眠，擔心哪張票會突然跳掉。剛畢業時，她始終很羨慕我們可以留在自己喜歡的媒體圈，用筆寫些什麼、改變些什麼。掙扎了好一段時間，斷然決定自己要留在這條與我們都不一樣的路上。現在的她，依舊獨立、堅強而且多病多屎尿...囧。
好久沒聚一起，當然還有一堆工作以及身邊八卦訊息的交換啦。好比說，某人上班處的「名嘴」小姐很驕傲地跟眾人宣揚自己整形成果；又或者某個大肆宣傳的企業的房子千萬不要買；誰又將手伸進中視、中天、中時...；誰的採訪八卦；哪個老師的女兒得了憂鬱症…等等。
不知道，明年這個時候，大家又是什麼模樣？
不知道是不是新聞系訓練來的，怎麼大家都很毒舌，大學畢業好幾年了，各自在不同的人生道路上，毒舌的功力似乎愈來愈深厚，可能大家都想到拔舌獄陪我吧，呵。劉媽媽已經是兩個孩子的媽了(這句話不是電視劇還是廣告台詞之類的嗎？囧)；美女丹本來在政大當秘書陪伴我，這會又偷偷跑去新X聞；噗小宇終於決定離開中X(這樣比較看不出來哪一台齁XD)前往公視；王笨文的高級廚具事業愈做愈順手了，簡直是我無法想像的老闆模樣；而我則是感到有些徬徨的極其窮困研究生。
因為壽星之一的王笨文三月開始吃素，所以我們這次挑素食餐廳。她說韓國人吃狗肉的畫面讓她太震驚了，自己又養了肥肥(本名菲菲啦，只是實在是吃太多了，鄰居歐巴桑都叫牠肥肥，呵)覺得吃肉太殘忍之類的...總之她現在吃素。本來想去最近突然竄起來的什麼loving hut，但是由於我咕狗了一下網路，發現那個好像疑似清海XX師的信徒開的店，在店中還會播放清x電視台的新聞，加上很多去吃過的網路評論形容詞都用得很超乎我想像，所以中午臨時跟噗小宇說我們改個地方吧。他說永和太平洋百貨7樓有個素食餐廳還不錯。
well...我也超不想去中永和，因為我以前已經一直在那邊迷路到快中風。怎麼有路可以蜿蜒地如此「奧妙」？
這是吃到飽的自助餐，我本來還擔心食物的品質會被價格給限制住，沒想到食材都挺新鮮，而且不油膩。我們四個先到的，已經吃了好幾盤菜。終於劉媽媽找到可以托嬰的人，所以從土城趕過來中永和。稿子趕不出來的美女丹終於在死線中交稿了，但是她搭了一小時公車才到這個道路與路標設計的「神乎其技」的中永和。
我們聊到以前一起出刊小世界週報，劉媽媽當時被推去當副總編(原因應該是因為大家非常努力避免跟老師接觸吧？)，我現在只記得我跟誰是頭版編輯，還有每週五到附近送報的情況。我負責景美夜市一帶的發報工作，其他同學有些要騎車去更遠處(因為我沒機車駕照阿，囧)。當時捧著大家辛辛苦苦編出來的報紙，就好像抱著自己小孩一樣，雖然缺陷不少，但總是自己生的，很開心地一戶戶送去給附近的居民。有些人拿到就直接丟到旁邊椅子上，有些人則是很開心的跟我說「謝謝喔，我們每週都有看」、「辛苦你啦」...。
印象非常深刻的是，因為我是頭版編輯，所以一直很不爽頭版下面一大片的廣告。但那又是我們發刊的資金來源，而且當時規定每個人要去拉一個廣告。我好像抗議而且揍過李X育(因為他負責廣告部門)很多次，跟他說多拉一些黑白的廣告放內頁，別放在頭版之類...。大家又提到某個令人不爽的簡同學，他總是很驕傲地說自己要出國留學，當我們大二在街頭抗議吶喊時，他則是抱著厚厚的托福英文在學校走動。當我們唾棄著某些老師太過勢利、不認真教學之際，他總是跟著我們一起怒罵後，接著馬上去抱老師的大腿諂媚的不得了，嘖。
說劉媽媽被困在家裏，我個人覺得很貼切。總是苦笑的跟她說，我一定要把她這活生生血淋淋的例子跟我身邊想要結婚的人說。公婆問題似乎永遠存在、孩子教育在兩代之間拉扯、複雜紛亂的家族問題煩死人、先生又似乎總只想息事寧人不為她挺身而出、想著到社會中謀一職卻放不下家裏...我以為這種劇情是20年前的事了。大家面面相覷，都喊著將來不要這麼快生孩子。
噗小宇在陳小姐與趙先生（吼，不是阿扁他女兒跟女婿啦。是兩位電視「名嘴」。)荼毒下，終於離開了那個電視台，真是恭喜老爺、賀喜夫人阿。三年來，他經常生氣說著又發生了什麼鳥事等等，說他考慮去哪個台當助理導播之類的...終於這個月份要去一個新環境了，呵。
美女丹從某個大陸所畢業後，先是在某個人的競選總部當文宣(我嚴重懷疑是美女丹詛咒他沒選上XD)，後來跑到政大當秘書，接著又去某基金會，現在在新x聞。吼，強烈抗議雜誌記者似乎過得很爽啦，為什麼平平是記者，卻有天堂跟地獄的差別阿!(哭
王笨文說她現在日子都用「月」來計算：月初、月中、月底。每個月總是有10幾天的軋票陣痛期，常會讓她緊張到無法入眠，擔心哪張票會突然跳掉。剛畢業時，她始終很羨慕我們可以留在自己喜歡的媒體圈，用筆寫些什麼、改變些什麼。掙扎了好一段時間，斷然決定自己要留在這條與我們都不一樣的路上。現在的她，依舊獨立、堅強而且多病多屎尿...囧。
好久沒聚一起，當然還有一堆工作以及身邊八卦訊息的交換啦。好比說，某人上班處的「名嘴」小姐很驕傲地跟眾人宣揚自己整形成果；又或者某個大肆宣傳的企業的房子千萬不要買；誰又將手伸進中視、中天、中時...；誰的採訪八卦；哪個老師的女兒得了憂鬱症…等等。
不知道，明年這個時候，大家又是什麼模樣？
(轉)狗臉的歲月啊
因為朋友的部落格提到陳昇的〈狗臉的歲月〉，一首關於兩個好友在退伍以後往天涯各奔前程的歌，這陣子我又反覆地聽這首歌，然後不斷地想起當兵的事，還有當時最好的朋友Angus。
我不曾否認我對軍旅歲月的厭惡，但我也一直相信在那些極端與不堪的日子裡，我反而更看見自己相信的一些價值，或至少是更瞭解自己。當時我曾努力地寫下一些軍旅札記，讓自己不要忘記，但在我退伍後，我卻盡量避免在去閱讀當時寫過的東西。
一直到現在，偶而我都還會困惑：「我真的當過兵了？我當時是怎麼度過的？」特別是在身心自在舒適的時候，我會會在前一秒滿足於當下的平安平靜，後一秒卻又想起軍旅，但怎麼樣就是想不起當時到底怎麼走過的。
記得退伍後有次在政大的圖書館讀書準備留學考試，我讀累了就在沙發上休息聽歌，卻突然覺得這一刻竟可以如此難得且平安；沒有惶恐，不需要為自己辯護什麼。秋季班開學以來，我的生活也是這幾年少有的簡單與平靜，我也常在一些偶然片刻裡，又懷疑當年軍旅是否曾真實存在過？
也想起當時連上最好的朋友Angus，我們常開一些惡趣的玩笑，例如我們常故作感嘆說：「我不是當兵的料！」還有次基地訓練，架完一天的橋後，幹部要大家一起合照，他尖酸地說：「集體受難還要拍照留念！？」
還有次一個阿兵哥因為被判定具「反社會人格」的精神疾病退役，Angus說這頭銜應該要給我才對！（對讀過激/基進民主與各種「後」理論的我來說，這是一個極高的讚美！）
我還記得他不知從哪引用來的一句話說：「聽到玩笑就要趕快笑，不然你會感到悲哀。」（如果我們都聽的懂這道裡，或許正是因為在我們那些惡趣的玩笑裡，總藏著一點悲哀。）
一直以來，我都很感激曾經在軍旅遇到Angus，如果抽去了Angus，或許我的軍旅真的只剩下一整片的灰，而他的那些嘲諷語言，總是讓我覺得可以更輕盈一點；還有他非常大器的性格，讓我總覺得可以很自在地與他說說話；他對人可以敷衍也可以誠懇的彈性態度，也讓我看見自己非常僵硬，甚至是偏執的個性，然後學著自嘲，讓自己可以更自在一點。
在退伍後的日子裡，我們幾乎不再談論當年的事，偶然碰頭聚首，後來我不太順利，但終究到了美國讀書；Angus則跑到了埃及工作，從此各奔東西，往天涯的盡頭單飛；就像是陳昇歌中的場景，我們離開了島鄉，以為前方有更大的夢想。也像是陳昇一直反覆唱的那句：「狗臉的歲月啊/沒有人可以停止成長」我們甚至是被迫著成長，面對各自己的人生。
有時候會不經意想起花蓮那方小小的獨立營區，夜哨的月亮與潮聲，總是嘈雜的連辦公室，還有演習聽訓時，長官老愛說：「演習視同作戰。」Angus就會提醒我不要笑出來。陳昇最後唱著：「那一年的藍天/狗一樣的歲月/永遠都不會再回來」在我並不懷念的當兵歲月，這份友誼卻顯得格外可貴。
狗臉的歲月
詞/曲/演唱：陳昇
晴朗的天空 奇異的藍 我們都接到了退伍令
年輕的我憂慮著蒼白的未來 窗外拋進他帥氣的臉
他說阿呆 我有消息要和你分享 我要離開這個無聊的島
地球的那邊有個富麗的群島 美麗新世界沒有我們這種狗臉
狗臉的歲月啊 沒有人可以停止成長
單純阿呆心裡很不明白 年輕的身軀為何要有這麼大的夢想
狗臉的歲月啊 屬於我們的夢都要飛翔
我只想要回老家 去看我的爹娘 你的Virgin Island在哪裡
閃亮的天空 為什麼藍的叫人心疼
他說他要去一個地方 會賺很多錢 不然就永遠不再回來 啦啦啦
那一年的冬天到處都是藍天 我一路打工來到無名的港
現實的生活對我來說無所謂 我每天都帶著希望的歡顏
狗臉的歲月啊 沒有人可以停止成長
魚一樣的阿呆 只有三秒鐘的慾望 實在無法背負那麼大的夢想
狗臉的歲月啊 沒有人應該停止成長
我已不想回老家 只想依偎在他身邊 And this is my Paradise
閃亮的夜空 沒有人可以停止成長
那一年的藍天 狗一樣的歲月 永遠不會再回來 啦啦啦
狗臉的歲月啊 他拒絕了自己的成長
那一年的藍天 狗一樣的歲月 永遠都不會再回來
【備註】陳昇〈狗臉的歲月〉收錄在《這些人那些人》（滾石唱片2006） ；照片則是Angus在埃及地鐵站拍的。
本文出處:http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/7448131.html
我不曾否認我對軍旅歲月的厭惡，但我也一直相信在那些極端與不堪的日子裡，我反而更看見自己相信的一些價值，或至少是更瞭解自己。當時我曾努力地寫下一些軍旅札記，讓自己不要忘記，但在我退伍後，我卻盡量避免在去閱讀當時寫過的東西。
一直到現在，偶而我都還會困惑：「我真的當過兵了？我當時是怎麼度過的？」特別是在身心自在舒適的時候，我會會在前一秒滿足於當下的平安平靜，後一秒卻又想起軍旅，但怎麼樣就是想不起當時到底怎麼走過的。
記得退伍後有次在政大的圖書館讀書準備留學考試，我讀累了就在沙發上休息聽歌，卻突然覺得這一刻竟可以如此難得且平安；沒有惶恐，不需要為自己辯護什麼。秋季班開學以來，我的生活也是這幾年少有的簡單與平靜，我也常在一些偶然片刻裡，又懷疑當年軍旅是否曾真實存在過？
也想起當時連上最好的朋友Angus，我們常開一些惡趣的玩笑，例如我們常故作感嘆說：「我不是當兵的料！」還有次基地訓練，架完一天的橋後，幹部要大家一起合照，他尖酸地說：「集體受難還要拍照留念！？」
還有次一個阿兵哥因為被判定具「反社會人格」的精神疾病退役，Angus說這頭銜應該要給我才對！（對讀過激/基進民主與各種「後」理論的我來說，這是一個極高的讚美！）
我還記得他不知從哪引用來的一句話說：「聽到玩笑就要趕快笑，不然你會感到悲哀。」（如果我們都聽的懂這道裡，或許正是因為在我們那些惡趣的玩笑裡，總藏著一點悲哀。）
一直以來，我都很感激曾經在軍旅遇到Angus，如果抽去了Angus，或許我的軍旅真的只剩下一整片的灰，而他的那些嘲諷語言，總是讓我覺得可以更輕盈一點；還有他非常大器的性格，讓我總覺得可以很自在地與他說說話；他對人可以敷衍也可以誠懇的彈性態度，也讓我看見自己非常僵硬，甚至是偏執的個性，然後學著自嘲，讓自己可以更自在一點。
在退伍後的日子裡，我們幾乎不再談論當年的事，偶然碰頭聚首，後來我不太順利，但終究到了美國讀書；Angus則跑到了埃及工作，從此各奔東西，往天涯的盡頭單飛；就像是陳昇歌中的場景，我們離開了島鄉，以為前方有更大的夢想。也像是陳昇一直反覆唱的那句：「狗臉的歲月啊/沒有人可以停止成長」我們甚至是被迫著成長，面對各自己的人生。
有時候會不經意想起花蓮那方小小的獨立營區，夜哨的月亮與潮聲，總是嘈雜的連辦公室，還有演習聽訓時，長官老愛說：「演習視同作戰。」Angus就會提醒我不要笑出來。陳昇最後唱著：「那一年的藍天/狗一樣的歲月/永遠都不會再回來」在我並不懷念的當兵歲月，這份友誼卻顯得格外可貴。
狗臉的歲月
詞/曲/演唱：陳昇
晴朗的天空 奇異的藍 我們都接到了退伍令
年輕的我憂慮著蒼白的未來 窗外拋進他帥氣的臉
他說阿呆 我有消息要和你分享 我要離開這個無聊的島
地球的那邊有個富麗的群島 美麗新世界沒有我們這種狗臉
狗臉的歲月啊 沒有人可以停止成長
單純阿呆心裡很不明白 年輕的身軀為何要有這麼大的夢想
狗臉的歲月啊 屬於我們的夢都要飛翔
我只想要回老家 去看我的爹娘 你的Virgin Island在哪裡
閃亮的天空 為什麼藍的叫人心疼
他說他要去一個地方 會賺很多錢 不然就永遠不再回來 啦啦啦
那一年的冬天到處都是藍天 我一路打工來到無名的港
現實的生活對我來說無所謂 我每天都帶著希望的歡顏
狗臉的歲月啊 沒有人可以停止成長
魚一樣的阿呆 只有三秒鐘的慾望 實在無法背負那麼大的夢想
狗臉的歲月啊 沒有人應該停止成長
我已不想回老家 只想依偎在他身邊 And this is my Paradise
閃亮的夜空 沒有人可以停止成長
那一年的藍天 狗一樣的歲月 永遠不會再回來 啦啦啦
狗臉的歲月啊 他拒絕了自己的成長
那一年的藍天 狗一樣的歲月 永遠都不會再回來
【備註】陳昇〈狗臉的歲月〉收錄在《這些人那些人》（滾石唱片2006） ；照片則是Angus在埃及地鐵站拍的。
本文出處:http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/7448131.html
2008-10-24
youtube上討人厭的言論
只要是你想像得到的影片，都會有大陸人在那邊叫囂，怎麼樣都要喊說台灣是他們的一部分。有時候真是愈看愈火，什麼樣的社會與教育可以培養出這麼不尊重人的傢伙？處處只懂得用威脅恫嚇的語氣來嚇人。搞屁阿，成天只想得到用暴力欺負別人，整天沉溺在自己的民族驕傲當中，愈看就愈想吐。
這讓我想到2007年冬天去北京時，我在路上遇到的一個北京阿伯跟我說的話。
他：你們從哪邊來的？
我：台灣
他：喔...台灣阿，真是個好地方
我：呵呵..怎麼說呢(想不出台灣哪裡好)
他：你們在台灣好阿，可以上街頭抗議總統，那個紅杉軍阿換做在我們這裡，早就...(阿伯搖搖頭)
我：...大叔經歷過文革嗎(我超想脫隊跟他繼續聊)
他：唉，那個時代...不談了...台灣好阿...
我：呵呵，大叔再見喔..
那一次去北京，是參加所謂的統戰團，所以我們好幾天的行程都是跟大陸所謂"大咖"吃飯阿、座談阿。一到北京，就是海協會副秘書長王小兵來迎接，搞得許多台灣學生真以為自己很了不起。
這次我被安排跟吳思、楊鵬兩位一起吃飯，吃的我真是坐立難安。還有一餐是跟張銘清(就是來台灣疑似被K的那位)一起吃烤鴨，當時在場大學生最愛問他跟全民大悶鍋有關的事情...＝ ＝
印象最深的則是，我們去北京大學找林毅夫，聽他說了自己的學習經歷等等。因為都是宜蘭人，所以又被拖上去與林毅夫合照。講到他的家人，這位經濟學教授似乎還是充滿思念(我自己覺得啦)。
我相信，很多大陸人對台灣是充滿善意的；但我也確信，很多大陸人對台灣不僅充滿惡意而且只想用暴力。大陸外銷許多有問題的商品已經臭名國際，中國政府除了企圖掩飾之外，是不是該檢討一下了？這讓我又想到那位來自上海、就讀中國人民大學的學生在2007年夏天在我們身邊驕傲的說：看看這世界上有多少東西是MADE IN CHINA，全球經濟仰賴著中國阿...
呵呵，我不知道他現在有什麼感想啦，可能換種方式繼續驕傲吧？但我超討厭出國被當成"Chinese"，除了在中國境內會有一些好處（他們不當你是呆胞來坑你錢)以外，在其他地方大概就是被認為是文化素養不夠的傢伙。喔，天阿，講到這我又想到無處不吐痰的景象(暈)。不管男女老少，不管貴賤貧富，吐痰真是一項中國的「全民運動」？
以下是youtube來的評論：
TWpig (10 小時 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
滚吧！杀光你们也只是几个小时的事！你还真以为你们很刁啊！
你们在我们眼里，连个蚂蚁都不如！
TWpig (10 小時 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
江苏南京人，中华民国首都，台湾人肯定是狗养的！这是人类基本常 识！
ccf1812t (11 小時 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
狗你媽~
哪一省的白痴
TWpig (3 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
难道你不知道台湾没所谓的主权？
这都不知道，你怎么读书的啊？
国际上稍微大点的国家谁承认你们。
goodderry (3 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
難道台灣總統是你選的嗎?
你書怎麼讀的阿?
喔!中國沒有其他言論自由!書裡面也沒有其他自由民主的知識
二十年前台灣就能這樣辯論了!羨慕嗎?
不要忘記, 二十年前中國還在鎮壓天安門前那些只是說出自己意見 但手無寸鐵的學生
中國有可能辦這種辯論嗎? 有可能就請Po出來讓世界知道
如果沒有就安靜一些, 你越這樣 越讓人覺得丟你國家的臉
TWpig (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
二十年前的事，你知道个屁~~！
很多大学生，都是被台湾人怂恿的，很多台湾间谍混在大学生里煽动 人闹事~~！
台湾是中国的一部分，国民党也不得不承认。
你们始终是我们的狗~！安分点，台湾狗~~！
bt0001 (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
我看你才是條狗，中共養的一條狗。呲牙裂嘴的在這裡亂吠，踐踏人 權的政黨總有一天要遭報應的，中國人就是習慣被奴役，自從孫文革 命那天起快一世紀了，但中國還是那個老樣子，黨說了算。
TWpig (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
对了！等你们杀光台湾的大陆人，推翻国民党统治后，再来跟我辩论 ，到时候我才会把你当人看！
不然你永远是我们的狗~~！·
不要再争辩，一切都是无用的废话！
bt0001 (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
大陸有你這種人存在就是中國的危機，思想偏激又毫無涵養，你們統 一台灣人又怎樣？只要你們讓我們留一滴血，台灣人就會永遠追求獨 立，別忘了國民黨至今還再對二二八事件困擾，屠殺的仇恨是不會消 失的。
這讓我想到2007年冬天去北京時，我在路上遇到的一個北京阿伯跟我說的話。
他：你們從哪邊來的？
我：台灣
他：喔...台灣阿，真是個好地方
我：呵呵..怎麼說呢(想不出台灣哪裡好)
他：你們在台灣好阿，可以上街頭抗議總統，那個紅杉軍阿換做在我們這裡，早就...(阿伯搖搖頭)
我：...大叔經歷過文革嗎(我超想脫隊跟他繼續聊)
他：唉，那個時代...不談了...台灣好阿...
我：呵呵，大叔再見喔..
那一次去北京，是參加所謂的統戰團，所以我們好幾天的行程都是跟大陸所謂"大咖"吃飯阿、座談阿。一到北京，就是海協會副秘書長王小兵來迎接，搞得許多台灣學生真以為自己很了不起。
這次我被安排跟吳思、楊鵬兩位一起吃飯，吃的我真是坐立難安。還有一餐是跟張銘清(就是來台灣疑似被K的那位)一起吃烤鴨，當時在場大學生最愛問他跟全民大悶鍋有關的事情...＝ ＝
印象最深的則是，我們去北京大學找林毅夫，聽他說了自己的學習經歷等等。因為都是宜蘭人，所以又被拖上去與林毅夫合照。講到他的家人，這位經濟學教授似乎還是充滿思念(我自己覺得啦)。
我相信，很多大陸人對台灣是充滿善意的；但我也確信，很多大陸人對台灣不僅充滿惡意而且只想用暴力。大陸外銷許多有問題的商品已經臭名國際，中國政府除了企圖掩飾之外，是不是該檢討一下了？這讓我又想到那位來自上海、就讀中國人民大學的學生在2007年夏天在我們身邊驕傲的說：看看這世界上有多少東西是MADE IN CHINA，全球經濟仰賴著中國阿...
呵呵，我不知道他現在有什麼感想啦，可能換種方式繼續驕傲吧？但我超討厭出國被當成"Chinese"，除了在中國境內會有一些好處（他們不當你是呆胞來坑你錢)以外，在其他地方大概就是被認為是文化素養不夠的傢伙。喔，天阿，講到這我又想到無處不吐痰的景象(暈)。不管男女老少，不管貴賤貧富，吐痰真是一項中國的「全民運動」？
以下是youtube來的評論：
TWpig (10 小時 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
滚吧！杀光你们也只是几个小时的事！你还真以为你们很刁啊！
你们在我们眼里，连个蚂蚁都不如！
TWpig (10 小時 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
江苏南京人，中华民国首都，台湾人肯定是狗养的！这是人类基本常 识！
ccf1812t (11 小時 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
狗你媽~
哪一省的白痴
TWpig (3 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
难道你不知道台湾没所谓的主权？
这都不知道，你怎么读书的啊？
国际上稍微大点的国家谁承认你们。
goodderry (3 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
難道台灣總統是你選的嗎?
你書怎麼讀的阿?
喔!中國沒有其他言論自由!書裡面也沒有其他自由民主的知識
二十年前台灣就能這樣辯論了!羨慕嗎?
不要忘記, 二十年前中國還在鎮壓天安門前那些只是說出自己意見 但手無寸鐵的學生
中國有可能辦這種辯論嗎? 有可能就請Po出來讓世界知道
如果沒有就安靜一些, 你越這樣 越讓人覺得丟你國家的臉
TWpig (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
二十年前的事，你知道个屁~~！
很多大学生，都是被台湾人怂恿的，很多台湾间谍混在大学生里煽动 人闹事~~！
台湾是中国的一部分，国民党也不得不承认。
你们始终是我们的狗~！安分点，台湾狗~~！
bt0001 (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
我看你才是條狗，中共養的一條狗。呲牙裂嘴的在這裡亂吠，踐踏人 權的政黨總有一天要遭報應的，中國人就是習慣被奴役，自從孫文革 命那天起快一世紀了，但中國還是那個老樣子，黨說了算。
TWpig (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
对了！等你们杀光台湾的大陆人，推翻国民党统治后，再来跟我辩论 ，到时候我才会把你当人看！
不然你永远是我们的狗~~！·
不要再争辩，一切都是无用的废话！
bt0001 (2 天 以前) 顯示 隱藏 0 標記為垃圾評論 回覆
大陸有你這種人存在就是中國的危機，思想偏激又毫無涵養，你們統 一台灣人又怎樣？只要你們讓我們留一滴血，台灣人就會永遠追求獨 立，別忘了國民黨至今還再對二二八事件困擾，屠殺的仇恨是不會消 失的。
1987.12.03.陳定南、王永慶電視辯論錄影帶
王永慶過世那天，我在看陳定南與他的電視辯論。一直忘了貼上連結。看了一些當時宜蘭鄉親們的訪問，覺得宜蘭人真可愛又勇敢。
另我驚訝的是，沒想到當年宜蘭民眾可以這麼勇敢的拒絕六輕（畢竟是數一數二的窮縣市阿）。而且，大家口中所提的環保理念，就算到現在依舊不落伍，甚至很多問題迄今依舊存在。反觀這幾年來雲林的發展，六輕帶來的不是繁榮的經濟，而是污染的環境及不斷外流的人口，不斷引進外籍勞工卻不照顧好他們的工作品質。不免感嘆，曾經宜蘭的長輩們可以有這種斷然的堅持，為了宜蘭的好山好水拒絕污染性工業進駐。但這幾年，開始也有商人想要把宜蘭的海岸佔為己有來營利，甚至政治人物也漸漸不再為了「子孫」著想，大家能看見的只是眼前的利益。
我們這一代的人，會創造出什麼樣的社會？10年、20年後回顧，我們會後悔還是慶幸？
六輕是否在宜蘭設廠？(1987.12.03.陳定南、王永慶電視辯論錄影帶)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
另我驚訝的是，沒想到當年宜蘭民眾可以這麼勇敢的拒絕六輕（畢竟是數一數二的窮縣市阿）。而且，大家口中所提的環保理念，就算到現在依舊不落伍，甚至很多問題迄今依舊存在。反觀這幾年來雲林的發展，六輕帶來的不是繁榮的經濟，而是污染的環境及不斷外流的人口，不斷引進外籍勞工卻不照顧好他們的工作品質。不免感嘆，曾經宜蘭的長輩們可以有這種斷然的堅持，為了宜蘭的好山好水拒絕污染性工業進駐。但這幾年，開始也有商人想要把宜蘭的海岸佔為己有來營利，甚至政治人物也漸漸不再為了「子孫」著想，大家能看見的只是眼前的利益。
我們這一代的人，會創造出什麼樣的社會？10年、20年後回顧，我們會後悔還是慶幸？
六輕是否在宜蘭設廠？(1987.12.03.陳定南、王永慶電視辯論錄影帶)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
(轉) 瘦鵝資本主義再見
日前辭世的台塑集團創辦人王永慶，經常以瘦鵝理論來描述台灣人民的打拚精神。因為在過去貧困的年代，農家所飼養的鵝都因為營養不良而骨瘦如柴，但是卻仍能在艱困的環境中存活下來；一旦獲得充分的飼料供給，瘦鵝就會脫胎換骨，很快地長成健碩的體格。
瘦鵝理論不外乎是頭家版的「愛拚才會贏」，也是在經濟起飛時代中創業企業家的行動倫理。在以往的台灣社會，勤奮工作是天經地義的，只要肯耐心地等到機會的到來，一定會有出人頭地的那一天。就是這份堅持，讓五○年代在嘉義經營木材生意的王永慶獲得了命運女神的青睞，透過美援貸款一腳踏入了當時被視為高科技的石化原料業，從此展開了「經營之神」的產業傳奇。這份天上掉下來的禮物並沒有改變王永慶勤勞儉樸的信念，他一樣努力工作，以逆來順受的態度來面對各種不合理的環境。例如在七○年代，台塑已經有能力經營石化上游的輕油裂解產業；但是由於當時政府對於台籍企業家的不信任，台塑的申請案硬是被駁回，取而代之的是公部門所主導的十大計畫，結果讓台塑集團的產業整合延遲了二十年，這件事王永慶忍了下來。
瘦鵝理論是經濟匱乏、政治高壓年代下的產物。這套主張只相信苦幹實幹的硬道理，其他的一切都可以犧牲，也因此，在台灣政經局勢丕變的八○年代，瘦鵝資本主義面臨了很大的挑戰。在一九八五年，王永慶擔任經濟革新委員會的召集人時，帶頭抨擊甫通過的勞基法「過度保護勞工」。結果在這股商界的壓力下，政府不敢落實勞動權益保障，一直到解嚴後的自主工運興起，才扭轉了勞基法「形同具文」的窘境。在一九八七年，陳定南縣長為了宜蘭的好山好水拒絕了六輕設廠計畫，也從此點燃了台塑與環保團體之間的戰爭。
成熟的經濟體制應當是人性化、永續的資本主義，這也就是說，勞動力與環境資源需要被妥善保障，而不再是經濟成長的犧牲品。到了九○年代，瘦鵝理論與台灣社會進步價值顯然格格不入，衝突日益白熱化。王永慶多次撰寫萬言書，將兩性工作平等法中的陪產假規定比擬為吸食鴉片，因為它們同樣會破壞「勤勞的民族性」。他也鼓吹要設立外勞專區，以「軍事化的管理」來擴大引進外籍勞工。
在龐大社會輿論的批評下，過時的瘦鵝資本主義不得不依靠政治力的庇佑，來延續其命脈。為了讓台塑根留台灣，政府同意六輕的填海造陸計畫，開啟了海岸私有化的前例（就如《海角七號》裡鎮代主席所說的「山也Bot，海也Bot」）。後來的和平水泥專業區、濱南工業區等案子都是如法炮製，引發台灣的海岸危機。而後在政治力的加持下，這套瘦鵝資本主義甚至公然挑戰專業與法律的權威。
根據審查通過的環評書，台塑應該維持五百公尺的六輕隔離水道，以減輕對於沿海居民生活的衝擊。為了增加土地面積，台塑執意將水道縮減為一百公尺，引發了居民與環保團體的反彈。然而，在一九九七年由於李前總統的指示，官方立給予了就地合法化的處置。在民進黨執政時期，同樣的情事也接連發生。例如針對六輕的超額用水，政府不但主動撤銷了原先的七百萬裁罰，而且還想辦法幫台塑找水。也因此，台塑更是有恃無恐，在二○○七年甚至直接點名某些「有立場」的環評委員要退出審查。
瘦鵝資本主義曾經伴隨著台灣人民走過艱困的歲月，對於這一點我們心懷感念。然而，這套體制已經與目前社會潮流相悖離，不再能再發揮引導的作用，因此該是徹底告別瘦鵝資本主義的時候了。唯有勇敢地抗拒其誘惑，才能避免它成為一頭政商酷斯拉，吞噬我們以往努力的成果。
中國時報 2008.10.19
何明修（作者為中山大學社會學研究所副教授）
本文出處：http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/?p=1381
瘦鵝理論不外乎是頭家版的「愛拚才會贏」，也是在經濟起飛時代中創業企業家的行動倫理。在以往的台灣社會，勤奮工作是天經地義的，只要肯耐心地等到機會的到來，一定會有出人頭地的那一天。就是這份堅持，讓五○年代在嘉義經營木材生意的王永慶獲得了命運女神的青睞，透過美援貸款一腳踏入了當時被視為高科技的石化原料業，從此展開了「經營之神」的產業傳奇。這份天上掉下來的禮物並沒有改變王永慶勤勞儉樸的信念，他一樣努力工作，以逆來順受的態度來面對各種不合理的環境。例如在七○年代，台塑已經有能力經營石化上游的輕油裂解產業；但是由於當時政府對於台籍企業家的不信任，台塑的申請案硬是被駁回，取而代之的是公部門所主導的十大計畫，結果讓台塑集團的產業整合延遲了二十年，這件事王永慶忍了下來。
瘦鵝理論是經濟匱乏、政治高壓年代下的產物。這套主張只相信苦幹實幹的硬道理，其他的一切都可以犧牲，也因此，在台灣政經局勢丕變的八○年代，瘦鵝資本主義面臨了很大的挑戰。在一九八五年，王永慶擔任經濟革新委員會的召集人時，帶頭抨擊甫通過的勞基法「過度保護勞工」。結果在這股商界的壓力下，政府不敢落實勞動權益保障，一直到解嚴後的自主工運興起，才扭轉了勞基法「形同具文」的窘境。在一九八七年，陳定南縣長為了宜蘭的好山好水拒絕了六輕設廠計畫，也從此點燃了台塑與環保團體之間的戰爭。
成熟的經濟體制應當是人性化、永續的資本主義，這也就是說，勞動力與環境資源需要被妥善保障，而不再是經濟成長的犧牲品。到了九○年代，瘦鵝理論與台灣社會進步價值顯然格格不入，衝突日益白熱化。王永慶多次撰寫萬言書，將兩性工作平等法中的陪產假規定比擬為吸食鴉片，因為它們同樣會破壞「勤勞的民族性」。他也鼓吹要設立外勞專區，以「軍事化的管理」來擴大引進外籍勞工。
在龐大社會輿論的批評下，過時的瘦鵝資本主義不得不依靠政治力的庇佑，來延續其命脈。為了讓台塑根留台灣，政府同意六輕的填海造陸計畫，開啟了海岸私有化的前例（就如《海角七號》裡鎮代主席所說的「山也Bot，海也Bot」）。後來的和平水泥專業區、濱南工業區等案子都是如法炮製，引發台灣的海岸危機。而後在政治力的加持下，這套瘦鵝資本主義甚至公然挑戰專業與法律的權威。
根據審查通過的環評書，台塑應該維持五百公尺的六輕隔離水道，以減輕對於沿海居民生活的衝擊。為了增加土地面積，台塑執意將水道縮減為一百公尺，引發了居民與環保團體的反彈。然而，在一九九七年由於李前總統的指示，官方立給予了就地合法化的處置。在民進黨執政時期，同樣的情事也接連發生。例如針對六輕的超額用水，政府不但主動撤銷了原先的七百萬裁罰，而且還想辦法幫台塑找水。也因此，台塑更是有恃無恐，在二○○七年甚至直接點名某些「有立場」的環評委員要退出審查。
瘦鵝資本主義曾經伴隨著台灣人民走過艱困的歲月，對於這一點我們心懷感念。然而，這套體制已經與目前社會潮流相悖離，不再能再發揮引導的作用，因此該是徹底告別瘦鵝資本主義的時候了。唯有勇敢地抗拒其誘惑，才能避免它成為一頭政商酷斯拉，吞噬我們以往努力的成果。
中國時報 2008.10.19
何明修（作者為中山大學社會學研究所副教授）
本文出處：http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/?p=1381
2008-10-22
(轉) 如廁壓力大 跨性別者急出病來
【記者史倩玲專題報導】同志運動在台灣已經風起雲湧10年以上，但跨性別者的運動卻在近幾年才興起，也因此，跨性別者面臨的困境不但少為社會所知，也較少為性別團體討論。很多人不知道，一個跨性別者除了要承受社會異樣的眼光，最大的困難就是無法上廁所。
校園內不友善的空間
台灣性別人權協會秘書長王蘋表示，上廁所是跨性別者很大的壓力來源，讓跨性別者在外出時受到相當大的限制。王蘋指出，男變女的跨性別者去女廁時，往往引起側目；而女變男的跨性別者，在上男廁的時候若被識破，往往有被攻擊的危險。
由於廁所空間對於跨性別者不友善，因此非常多的跨性別者，從不在外面上廁所。她曾參與兩位跨性別者的交談，其中一位提起他在學校時完全不敢喝水，就是避免在學校上廁所。另外一位則說，自己在求學時，連便當都不敢吃，因為尿意還可以忍，便意卻很難忍住。也因為這樣，非常多的跨性別者，患有腎臟以及尿道相關疾病。
TG蝶園成員、同時也是女變男跨性人旭寬指出，以男跨女的變性者而言，進入女廁就幾乎一定會被排斥，因為異性戀女性會有被威脅的感受。他表示台灣女性「從小就是被嚇大的」，台灣將女性教育成「陽具恐懼」的心態。整個社會教育女性不能被看、不能被摸，因為那樣就是性騷擾。旭寬指出，雖然這種概念在某方面是正確的，但另一方面，卻對性騷擾的定義過度解讀，因此延伸出來的概念就是，女人穿著不能太暴露，不能太晚回家，否則會引起被強暴的危險。
女性從小被嚇大
旭寬舉例，日前爭議很大的北一女學生要求穿短褲上學，學校跟家長卻認為不成體統。但矛盾的是，雖說社會認為女學生要穿裙子才端莊，但學生如果要穿迷你裙，社會也抱持反對的態度。旭寬表示，從這個新聞裡可以看出，重點根本不是穿裙子或穿褲子，而是社會對女性身體的約束。女人在這樣的教育之下，就要端莊、退縮、規矩。
不少女性從小被恐嚇不能暴露身體，長大之後對自己的身體感到不自在，極力避免男性的注視以及觸摸的可能。而當男跨女的變性者進入女廁時，女性感覺到自己與一根陽具共處在密閉空間裡，自然會覺得有被威脅的感覺。
強暴是攻擊行為
不過旭寬也指出，社會以強暴及性騷擾恐嚇女性掩護自己的身體，卻不告訴女性強暴的本質，也用錯誤的觀念教育女性，以性的觀點來解讀強暴事件。事實上，強暴是一個兇暴的襲擊，不是性慾衝動或滿足性慾的行為。強暴者的目的常是支配、羞辱、控制和貶低受害人。不過，很多人把兇暴和性分不清，那是因為性侵襲與做愛都涉及身體相同的部份，但被強暴的意義事實上跟被毆打是一模一樣的。
旭寬指出，根據統計，被強暴者有半數以上未成年，絕大多數是幼童。而幼童連性徵都沒有發育出來，卻是被強暴的主要對象，可見強暴與被強暴者是否散發性誘惑毫無關係。
旭寬也指出，既然強暴是一個攻擊行為，而不是愛慾的行為，要施行強暴跟有沒有陽具根本是兩碼子事，因為沒有陽具也能進行攻擊行為。
口號開明 觀念落伍
但錯誤的教育卻讓女人極度恐懼陽具，加上並不了解跨性別者等因素；因此不少女人無法接受在密閉、而且要脫下褲子的廁所裡，同時有跨性別者的陽具存在。
旭寬更感嘆，台灣的性教育還停留在一種口號式教育，課堂上雖教導學生要有多元性別概念，看似表面開明，但實際上卻保持著歧視的心態。
舉例來說，不少男性想應徵保育員，卻被拒於門外。將男性視為攻擊小孩的潛在人物，但事實上，也有不少女性會攻擊小孩，社會大眾卻不以為意。
旭寬指出，同性戀已經從精神疾病項目中移除，但跨性別者卻還被社會貼上一個病態化的標籤。相較於泰國以及美國的學校，已經開始針對跨性別者設立中性廁所，尊重不同性傾向的人。而在多元性別教育還須努力的台灣，許多跨性別者，卻連上廁所都是一個大問題。
本文出處：如廁壓力大 跨性別者急出病來
校園內不友善的空間
台灣性別人權協會秘書長王蘋表示，上廁所是跨性別者很大的壓力來源，讓跨性別者在外出時受到相當大的限制。王蘋指出，男變女的跨性別者去女廁時，往往引起側目；而女變男的跨性別者，在上男廁的時候若被識破，往往有被攻擊的危險。
由於廁所空間對於跨性別者不友善，因此非常多的跨性別者，從不在外面上廁所。她曾參與兩位跨性別者的交談，其中一位提起他在學校時完全不敢喝水，就是避免在學校上廁所。另外一位則說，自己在求學時，連便當都不敢吃，因為尿意還可以忍，便意卻很難忍住。也因為這樣，非常多的跨性別者，患有腎臟以及尿道相關疾病。
TG蝶園成員、同時也是女變男跨性人旭寬指出，以男跨女的變性者而言，進入女廁就幾乎一定會被排斥，因為異性戀女性會有被威脅的感受。他表示台灣女性「從小就是被嚇大的」，台灣將女性教育成「陽具恐懼」的心態。整個社會教育女性不能被看、不能被摸，因為那樣就是性騷擾。旭寬指出，雖然這種概念在某方面是正確的，但另一方面，卻對性騷擾的定義過度解讀，因此延伸出來的概念就是，女人穿著不能太暴露，不能太晚回家，否則會引起被強暴的危險。
女性從小被嚇大
旭寬舉例，日前爭議很大的北一女學生要求穿短褲上學，學校跟家長卻認為不成體統。但矛盾的是，雖說社會認為女學生要穿裙子才端莊，但學生如果要穿迷你裙，社會也抱持反對的態度。旭寬表示，從這個新聞裡可以看出，重點根本不是穿裙子或穿褲子，而是社會對女性身體的約束。女人在這樣的教育之下，就要端莊、退縮、規矩。
不少女性從小被恐嚇不能暴露身體，長大之後對自己的身體感到不自在，極力避免男性的注視以及觸摸的可能。而當男跨女的變性者進入女廁時，女性感覺到自己與一根陽具共處在密閉空間裡，自然會覺得有被威脅的感覺。
強暴是攻擊行為
不過旭寬也指出，社會以強暴及性騷擾恐嚇女性掩護自己的身體，卻不告訴女性強暴的本質，也用錯誤的觀念教育女性，以性的觀點來解讀強暴事件。事實上，強暴是一個兇暴的襲擊，不是性慾衝動或滿足性慾的行為。強暴者的目的常是支配、羞辱、控制和貶低受害人。不過，很多人把兇暴和性分不清，那是因為性侵襲與做愛都涉及身體相同的部份，但被強暴的意義事實上跟被毆打是一模一樣的。
旭寬指出，根據統計，被強暴者有半數以上未成年，絕大多數是幼童。而幼童連性徵都沒有發育出來，卻是被強暴的主要對象，可見強暴與被強暴者是否散發性誘惑毫無關係。
旭寬也指出，既然強暴是一個攻擊行為，而不是愛慾的行為，要施行強暴跟有沒有陽具根本是兩碼子事，因為沒有陽具也能進行攻擊行為。
口號開明 觀念落伍
但錯誤的教育卻讓女人極度恐懼陽具，加上並不了解跨性別者等因素；因此不少女人無法接受在密閉、而且要脫下褲子的廁所裡，同時有跨性別者的陽具存在。
旭寬更感嘆，台灣的性教育還停留在一種口號式教育，課堂上雖教導學生要有多元性別概念，看似表面開明，但實際上卻保持著歧視的心態。
舉例來說，不少男性想應徵保育員，卻被拒於門外。將男性視為攻擊小孩的潛在人物，但事實上，也有不少女性會攻擊小孩，社會大眾卻不以為意。
旭寬指出，同性戀已經從精神疾病項目中移除，但跨性別者卻還被社會貼上一個病態化的標籤。相較於泰國以及美國的學校，已經開始針對跨性別者設立中性廁所，尊重不同性傾向的人。而在多元性別教育還須努力的台灣，許多跨性別者，卻連上廁所都是一個大問題。
本文出處：如廁壓力大 跨性別者急出病來
(轉) 「我懷疑你是要偷渡!」 ----陳界仁的聲明
抗議美國在台協會﹝AIT﹞面試官的語言暴力
以及將為此而做的創作計畫
2008/9/27
陳界仁的聲明
我相信「人」最基本的尊嚴，要先靠自己去爭取。
緣由
我因受邀參加美國「紐奧良雙年展」，同時應邀於10月26日至11月2日赴紐奧良參加展覽開幕。為取得美國簽證，我於2008年9月23日上午12點45分至「美國在台協會」﹝AIT﹞辦理非移民簽證﹝觀光/商務簽證﹞。本人因正忙於製作參展作品，所以英文申請表格由旅行社代填。當我交付相關文件予美國在台協會面試官時，面試官口氣不耐地指責表格填寫錯誤，要求修改過後再次遞交。我因為不黯英文，修改其中錯誤時並未察覺還有遺漏。在我二度遞交文件時，面試官語帶不屑地譏問：「你不會去看外面的中文說明嗎？」當我開口詢問他何處填寫有誤，這位口操標準國語的華人男性面試官，盛氣凌人地大聲怒斥：「你給我過來，你要跟我爭辯嗎？我懷疑你是要偷渡！」
我是受邀去美國參展竟然還需受此羞辱，至此，我只有憤而離去。表格填寫有錯誤，可以要求我重新填寫、可以退件重辦、甚至不給予我美國簽證。但人對人最基本的禮貌與尊重，美國在台協會的面試官不懂嗎？美國在台協會的面試官有何資格在眾人面前羞辱他人並惡意指控：「我懷疑你是要偷渡！」？
台灣民眾至美國在台協會辦理美國簽證時，時常會碰到這類被視為「殖民地人民」的言詞和態度上的對待，而我只是長期以來被羞辱的眾多台灣人之一。
美國在台協會面試官話語中所顯現的暴力和其背後的霸權意識形態當然令人齒冷。顯然在美國在台協會的面試官眼中，任何想要去美國無論是觀光、旅遊，或短暫居留的旅客都存在著「偷渡」的嫌疑（即使是受邀參展但表格填錯）。或許美國式的「自由、民主、人權」就是建立在羞辱其它地區的人民身上。而這種歧視他人的語言暴力，也可能是美國政府交付給面試官展示其做為「殖民地主人」的工作之一。
反諷的是，台灣政府政治上長期依附美國，甘於作美國的附庸，即便連申辦簽證這種個人性事務，也必須建立於這種馴服的關係中。美國「老大哥」強勢要求台灣花六千億購買美國次級軍火的荒唐例子猶在，而我們的總統、政黨長期以來更只求能靠著獻媚美國而獲得「老大哥」允許搞所謂的「過境外交」。這種長期的自我貶抑，使得連辦理簽證時，台灣人都可能被當作比殖民地人民還不如的偷渡犯來對待。
我當然要拒絕被這樣的羞辱，更不會再去申請美國簽證。
同時我認為以美國政府長期的霸道心態，是不會對被其羞辱和欺壓的其他地區人民說一句道歉﹝美國政府何時對被其屠戮的越南、阿富汗、伊拉克和中南美洲人民…等說過一句道歉？美國政府又何時對於其國內的底層人民或如紐澳良風災後的黑人災民表現過關懷？﹞，因此我也不準備浪費時間跟美國在台協會理論或聽其官僚所說的任何托詞。
我當然更不期待我們軟弱的政府能為他的人民爭取最基本的人格權。
〈我懷疑你是要偷渡！〉 創作計畫
在要求公平和有尊嚴的被對待前，我們必須要先說出自己的經驗。
我的經驗也是眾多台灣人曾有過的經驗，是我們在日常生活中當想要去美國觀光、旅遊，或短暫居留時可能要承受的羞辱經驗。由於台灣政府長期的依附美國、自我貶抑的關係，讓我們對於這些羞辱大都已習慣抱著默默忍受的態度，這難道不是台灣社會未曾真正公開說出的「人民記憶」嗎？不就是因為我們總是默默忍受，甚至將接受羞辱和自我貶抑視為正常，然後一代代的遺傳下去。
作為一個藝術工作者，我不想只是生氣，更不想默默忍受，我計劃以這個部落格，先蒐集台灣人民在美國在台協會辦美簽時，曾受過各種言詞或態度上羞辱的案例。之後我會根據這些案例，發展成一個拍攝影片的計畫，未來或許還會延伸為一個更大的、長期的、集體的書寫與展覽計畫。
雖然我被羞辱時非常憤怒，但這卻不是一個關於「憤怒」的計畫。我相信這個世界總是被點點滴滴的緩慢改變，我誠摯地邀請有類似經驗的人，無論是親身經歷、身旁朋友的經驗，或是你曾目擊的過程，都希望你能在這個部落格上留下你的見證。當這許許多多的經驗聚集起來時，或許能幫助我們想：我們為什麼會被如此對待？我們可以如何改變它？
本文出處： 「我懷疑你是要偷渡!」
以及將為此而做的創作計畫
2008/9/27
陳界仁的聲明
我相信「人」最基本的尊嚴，要先靠自己去爭取。
緣由
我因受邀參加美國「紐奧良雙年展」，同時應邀於10月26日至11月2日赴紐奧良參加展覽開幕。為取得美國簽證，我於2008年9月23日上午12點45分至「美國在台協會」﹝AIT﹞辦理非移民簽證﹝觀光/商務簽證﹞。本人因正忙於製作參展作品，所以英文申請表格由旅行社代填。當我交付相關文件予美國在台協會面試官時，面試官口氣不耐地指責表格填寫錯誤，要求修改過後再次遞交。我因為不黯英文，修改其中錯誤時並未察覺還有遺漏。在我二度遞交文件時，面試官語帶不屑地譏問：「你不會去看外面的中文說明嗎？」當我開口詢問他何處填寫有誤，這位口操標準國語的華人男性面試官，盛氣凌人地大聲怒斥：「你給我過來，你要跟我爭辯嗎？我懷疑你是要偷渡！」
我是受邀去美國參展竟然還需受此羞辱，至此，我只有憤而離去。表格填寫有錯誤，可以要求我重新填寫、可以退件重辦、甚至不給予我美國簽證。但人對人最基本的禮貌與尊重，美國在台協會的面試官不懂嗎？美國在台協會的面試官有何資格在眾人面前羞辱他人並惡意指控：「我懷疑你是要偷渡！」？
台灣民眾至美國在台協會辦理美國簽證時，時常會碰到這類被視為「殖民地人民」的言詞和態度上的對待，而我只是長期以來被羞辱的眾多台灣人之一。
美國在台協會面試官話語中所顯現的暴力和其背後的霸權意識形態當然令人齒冷。顯然在美國在台協會的面試官眼中，任何想要去美國無論是觀光、旅遊，或短暫居留的旅客都存在著「偷渡」的嫌疑（即使是受邀參展但表格填錯）。或許美國式的「自由、民主、人權」就是建立在羞辱其它地區的人民身上。而這種歧視他人的語言暴力，也可能是美國政府交付給面試官展示其做為「殖民地主人」的工作之一。
反諷的是，台灣政府政治上長期依附美國，甘於作美國的附庸，即便連申辦簽證這種個人性事務，也必須建立於這種馴服的關係中。美國「老大哥」強勢要求台灣花六千億購買美國次級軍火的荒唐例子猶在，而我們的總統、政黨長期以來更只求能靠著獻媚美國而獲得「老大哥」允許搞所謂的「過境外交」。這種長期的自我貶抑，使得連辦理簽證時，台灣人都可能被當作比殖民地人民還不如的偷渡犯來對待。
我當然要拒絕被這樣的羞辱，更不會再去申請美國簽證。
同時我認為以美國政府長期的霸道心態，是不會對被其羞辱和欺壓的其他地區人民說一句道歉﹝美國政府何時對被其屠戮的越南、阿富汗、伊拉克和中南美洲人民…等說過一句道歉？美國政府又何時對於其國內的底層人民或如紐澳良風災後的黑人災民表現過關懷？﹞，因此我也不準備浪費時間跟美國在台協會理論或聽其官僚所說的任何托詞。
我當然更不期待我們軟弱的政府能為他的人民爭取最基本的人格權。
〈我懷疑你是要偷渡！〉 創作計畫
在要求公平和有尊嚴的被對待前，我們必須要先說出自己的經驗。
我的經驗也是眾多台灣人曾有過的經驗，是我們在日常生活中當想要去美國觀光、旅遊，或短暫居留時可能要承受的羞辱經驗。由於台灣政府長期的依附美國、自我貶抑的關係，讓我們對於這些羞辱大都已習慣抱著默默忍受的態度，這難道不是台灣社會未曾真正公開說出的「人民記憶」嗎？不就是因為我們總是默默忍受，甚至將接受羞辱和自我貶抑視為正常，然後一代代的遺傳下去。
作為一個藝術工作者，我不想只是生氣，更不想默默忍受，我計劃以這個部落格，先蒐集台灣人民在美國在台協會辦美簽時，曾受過各種言詞或態度上羞辱的案例。之後我會根據這些案例，發展成一個拍攝影片的計畫，未來或許還會延伸為一個更大的、長期的、集體的書寫與展覽計畫。
雖然我被羞辱時非常憤怒，但這卻不是一個關於「憤怒」的計畫。我相信這個世界總是被點點滴滴的緩慢改變，我誠摯地邀請有類似經驗的人，無論是親身經歷、身旁朋友的經驗，或是你曾目擊的過程，都希望你能在這個部落格上留下你的見證。當這許許多多的經驗聚集起來時，或許能幫助我們想：我們為什麼會被如此對待？我們可以如何改變它？
本文出處： 「我懷疑你是要偷渡!」
海巡尖兵．觀後感
海邊，三名海巡兵，一個晚上，一把槍……
2000年3月18日，總統大選之夜，三名海巡兵一如往常的巡守宜蘭竹安的海岸線。
無線電傳來通風報信，連長今晚不會來海邊督導。百無聊賴地，一兵找盡藉口捉弄二兵，剛被關禁閉的上兵不打算涉入，直到在二兵痛苦地被玩「流星追月」的過程中，看到當年被玩的自己…。
一兵的不當管教逐漸殘暴，上兵勸誡一兵，兩人展開激烈爭辯，老鳥欺負菜兵，菜兵變成老鳥後欺負新進的兵，惡性循環裏，上兵發覺自己竟也忘記堅持而成為循環中的惡劣角色？這樣的自己有資格教訓一兵嗎？現在的他，能改變什麼?
前陣子信義威秀再次上映電影《九降風》，票價150元(居然比宜蘭的戲院便宜!)實在很吸引人，加上我已經好久沒出門，所以KB跟我跑去看戲了。
在《九降風》播出前先播放林書宇導演的短片《海巡尖兵》，30分鐘的短片，看完後讓人覺得似乎已經可以走出戲院了。
這部片讓人感覺很不舒服，當然不是指片子拍不好(這是值得一看的片子)，而是它讓人有一種來自內心深處的不安與恐懼。雖然我沒當過兵，但我猜想導演這樣拍攝軍中老兵欺負菜鳥的手法，應該有他的用意與緣由。
對我來說，我最不爽這部片所表達出來的那種軍中文化對女性的不尊重與輕蔑。
在《海巡尖兵》與《九降風》官網討論區中，有一個屬名anna的人留言寫到：
本來興沖沖的要去信義威秀觀賞九降風
結果電影院先放映了海巡的短片
過份的髒話連篇、噁心的情節！
堅決地步出電影院！！
生氣自己竟花錢花時間進電影院觀看這樣的嘔吐物！！！
不想看拍出這種短片的導演的任何思想產物
當埸自認--倒楣--出來曬太陽還比較開心
Anna 在 新浪部落 於 2008/09/26 04:02 PM 回應
官網上絕大多數留言是當過兵的男性對於似去光陰的追思與惆悵，當中有幾篇留言是針對這個anna。有人說這位anna太乾淨到無法接受這部片，有人說這位anna抹煞了1/5當兵的人（的什麼？他沒說清楚)。
我覺得這位anna小姐會如此憤怒也是有她的道理。我想，任何一個女性都很難有無比的包容心，面對長達半小時的髒話洗禮，更何況這些髒話字字句句罵的都是女性。而更令人不安的是，在這幾乎每個成年男性都要當兵的社會中，有許多人將罵髒話當成是一種「成長」的必經之路，卻沒想過髒話背後的那種對女性的歧視與輕蔑是多令人不齒。
當然，我不是多清高的人想要為髒話辯解或啥。現在的我也會講髒話，雖然以前的我是毫無理由的痛恨講髒話的人。然而我現在依舊不爽的是，這許許多多「常用」的髒話，指涉的對象依舊是女性。
沒事就問候人家的姊妹母親做啥？幹麼不罵罵兄弟父親？女人天生命比較賤要拿來讓你們踐踏嗎？
這位anna小姐對於髒話的憤怒，肯定有許多女性有同感。但沒看完片子就走了真的挺可惜，我猜想導演應該是想盡量「如實」呈現某種社會現象吧。
台灣男性真是很可憐，雖然有很多人都沒注意到自己可憐之處在哪。我自己覺得，台灣男生可憐在必須要迎合那些社會上建構的男性堅強、有出息等等的神話，更可憐的是許多人深信男生就非得如此。「男兒有淚不輕彈」不曉得害死了多少有靈魂的男性。另一方面，也因為這種亂七八糟的想法，使得女性也無辜受累。許多男性因此不懂得尊重女性，更可悲的是許多女性也真以為自己低人一等。
軍中文化，果真是如此卑劣的話，這更是可悲中的可悲。
一個正值少壯的青年，必須接受經常是毫無道理的規範與處罰，還要強迫(也許有人自願的很爽啦)自己接受這一切不公平對待，安慰自己這是鐵的紀律與磨練。當了兩年兵(現在是一年啦)，最大的收穫大概是學會獨立與認識自己，最慘的可能是失去了思考判斷的能力(我想應該會恢復啦，不然台灣不就一堆廢才，囧)。
唉，看完這部片，我已經準備去買一個球棒，把我家男人的腳打斷。腿斷掉應該比腦子廢掉好吧？
我是覺得這時代了，練兵應該有別的技巧吧？老是上演這種從我小時候看到大的軍警「實況」來凸顯男生當兵為國犧牲、奉獻的偉大，有時候想想也挺可笑。沒必要自己挖一個有問題的坑洞逼所有男生往下跳，然後還張揚慶賀說這就是男人的偉大吧？也沒必要老是用女生不用當兵所以別講什麼女性主義來想塞住我們的嘴(這話是我前男友說的)。
女生不當兵就比較遜嗎？男生存在的價值只能藉由當兵來凸顯嗎？
我想，兵役制度只要還是強迫所有成年男性當兵，這種男尊女卑的話題應該停不下來。反正就是有一大群男生覺得「哥哥爸爸真偉大，名譽照我家，為國去打仗，當兵笑哈哈...」。男生當兵這件事，肯定是生命中一個很重要的事件、影響也很大，所以才總是會一群男生聚在一起就只愛聊當兵往事。但拿當兵的「事蹟」來說嘴自己多偉大、男生多了不起，我就不以為然了。
男人不必以為把淚水與苦痛往肚子吞就比較堅強，不懂得為自己權益爭取發聲，只會默默承受自以為犧牲奉獻，我看不見得比較偉大。這些不當對待我們可以體諒，但沒必要全盤接受。確實，他們有他們承襲下來的慣習與觀念，但對生命最基本的尊重總不能沒有吧？
2008-10-21
棒球...
從來沒有被棒球打過，星期天我倒是嚐到了那種痛苦的滋味了...Orz
說也奇怪，意外發生之前那零點幾秒，總是會有種「感應」？我就是覺得這顆球可能會打到我，也知道閃不掉，果真它硬生生往我的鼻子砸了過來。幸好我沒暈倒，因為感覺到熱熱的液體在鼻子裡面竄動，所以下意識地壓著自己的鼻子。果真，沒幾秒我就血流如注（天阿，真的不是那個「柱」）。
當時，我心裡一直想起的，是電影《九降風》裡面鄭希彥車禍倒地的畫面。當然還有往後想啦，因為他剛出車禍時倒了幾秒鐘，嚇壞身邊的朋友們，但是鄭希彥說他沒事，身上也看不出什麼外傷，於是一夥人一起回到鄭希彥家裏玩樂。鄭希彥要他的哥兒們繼續玩樂，他累了想先躺一下，沒想到一躺就永遠醒不來了。
總之，沒多久我就搭上小黃，前去萬芳醫院急救。
在車上，司機大概也感受到我的痛苦了吧，我覺得他開車開得特別認真。因為整個頭跟臉部都痛的要命，我幾乎講不出話來，眼淚無法控制的拼命流了下來。
我又開始胡思亂想，想起之前從天母去公視路上那場車禍，好幾個月不能正常吃東西、講話，想到就覺得痛苦。然後我又想，看來最好打棒球的人都要帶著捕手的面罩，不然實在太可怕了。如果只是單純玩投、接球，也許可以戴安全帽就好，但安全帽前面的塑膠面板要是被砸碎了，眼睛可能會瞎掉，所以應該在外面加個皮繩之類的護網...。
到了急診室，初步驗傷的護士非常粗魯地把我右手套入量脈搏那機器中，然後左手夾著奇怪的東西，也是量血壓脈搏之類的東西吧。這人超不敬業，我在那邊坐了快2分鐘，機器毫無動作，她居然也毫無反應。後來是旁邊走來一個義工伯伯來幫我弄緊雙手上測量的東西，機器才終於開始動。
anyway，雖然讓我媽知道我被球k到臉部流血後她也會罵人，但是至少她操作機器不會是這種態度。 = ="
大概又等了5分鐘，耳鼻喉科醫師終於出現在急診室。他要我先去照兩張X光片，看看大腦還有鼻子的骨頭有沒有斷裂，然後再上樓去診間找他。後來，醫生在我的右邊鼻孔塞了兩個透明的膠狀物，他說那是止血的要我不能摳，擺48小時後再去醫院給他取出。右邊鼻孔除了那兩個膠狀物以外，還塞了一大球棉花，然後外面還斜貼了透氣膠帶。左邊鼻孔裡面也被塞了一塊透明膠狀物。
幸好，我還以為醫生會把我貼成《海角七號》裡面那個童哥臉上的傷一樣。一個大叉叉貼在臉中間，多可笑阿...囧
醫生說，棉花要等隔天早上才能取出，但是那個止血膠狀物不能取出，要等到星期二回診。我差點被那球棉花還有膠狀物搞死。當天晚上我根本睡不著，因為鼻子塞滿了奇怪東西無法用鼻子呼吸，用嘴巴呼吸的結果就是我口乾舌燥，但喝水又會牽動耳、鼻、喉，痛死了。加上因為正面被球砸到，所以頭痛的要命，而醫生開的藥又讓我的腸胃不是很舒服......在床上翻滾到早上五點終於受不了，哭著醒來。
我突然強烈感覺到自己的軟弱，雖然一直在心中跟自己說不會有事，但醫生告誡著要小心嗜睡症狀可能是腦震盪或啥的前兆，於是身體似乎本能的無法入眠。我在心中吶喊：我才不想要當植物人，我還有很多事情沒有想通，還有很多地方沒有去過。
躺在床上，我想到阿嬤癌症末期時，每個晚上應該比我現在痛苦至少1千倍。她插了那麼久的呼吸管，身上都是針筒的痕跡，無止盡的咳嗽...她都沒哭了，我哭屁！
醫生說，如果鼻子骨頭歪掉，有個黃金時間可以調整。幸好，今天早上回醫院複診，醫生取出鼻子裡面那個沾滿血的膠狀物後，檢查了一下鼻子，他說應該沒啥大礙了，再吃一陣子藥等外傷痊癒就好了。
王怡文那傢伙不但拼命取笑我，還一直說我是卡到陰。= =" 我想，我應該只是最近運氣比較差，聽說衰到極點就會好轉了，我猜我應該快出運了。 囧
說也奇怪，意外發生之前那零點幾秒，總是會有種「感應」？我就是覺得這顆球可能會打到我，也知道閃不掉，果真它硬生生往我的鼻子砸了過來。幸好我沒暈倒，因為感覺到熱熱的液體在鼻子裡面竄動，所以下意識地壓著自己的鼻子。果真，沒幾秒我就血流如注（天阿，真的不是那個「柱」）。
當時，我心裡一直想起的，是電影《九降風》裡面鄭希彥車禍倒地的畫面。當然還有往後想啦，因為他剛出車禍時倒了幾秒鐘，嚇壞身邊的朋友們，但是鄭希彥說他沒事，身上也看不出什麼外傷，於是一夥人一起回到鄭希彥家裏玩樂。鄭希彥要他的哥兒們繼續玩樂，他累了想先躺一下，沒想到一躺就永遠醒不來了。
總之，沒多久我就搭上小黃，前去萬芳醫院急救。
在車上，司機大概也感受到我的痛苦了吧，我覺得他開車開得特別認真。因為整個頭跟臉部都痛的要命，我幾乎講不出話來，眼淚無法控制的拼命流了下來。
我又開始胡思亂想，想起之前從天母去公視路上那場車禍，好幾個月不能正常吃東西、講話，想到就覺得痛苦。然後我又想，看來最好打棒球的人都要帶著捕手的面罩，不然實在太可怕了。如果只是單純玩投、接球，也許可以戴安全帽就好，但安全帽前面的塑膠面板要是被砸碎了，眼睛可能會瞎掉，所以應該在外面加個皮繩之類的護網...。
到了急診室，初步驗傷的護士非常粗魯地把我右手套入量脈搏那機器中，然後左手夾著奇怪的東西，也是量血壓脈搏之類的東西吧。這人超不敬業，我在那邊坐了快2分鐘，機器毫無動作，她居然也毫無反應。後來是旁邊走來一個義工伯伯來幫我弄緊雙手上測量的東西，機器才終於開始動。
anyway，雖然讓我媽知道我被球k到臉部流血後她也會罵人，但是至少她操作機器不會是這種態度。 = ="
大概又等了5分鐘，耳鼻喉科醫師終於出現在急診室。他要我先去照兩張X光片，看看大腦還有鼻子的骨頭有沒有斷裂，然後再上樓去診間找他。後來，醫生在我的右邊鼻孔塞了兩個透明的膠狀物，他說那是止血的要我不能摳，擺48小時後再去醫院給他取出。右邊鼻孔除了那兩個膠狀物以外，還塞了一大球棉花，然後外面還斜貼了透氣膠帶。左邊鼻孔裡面也被塞了一塊透明膠狀物。
幸好，我還以為醫生會把我貼成《海角七號》裡面那個童哥臉上的傷一樣。一個大叉叉貼在臉中間，多可笑阿...囧
醫生說，棉花要等隔天早上才能取出，但是那個止血膠狀物不能取出，要等到星期二回診。我差點被那球棉花還有膠狀物搞死。當天晚上我根本睡不著，因為鼻子塞滿了奇怪東西無法用鼻子呼吸，用嘴巴呼吸的結果就是我口乾舌燥，但喝水又會牽動耳、鼻、喉，痛死了。加上因為正面被球砸到，所以頭痛的要命，而醫生開的藥又讓我的腸胃不是很舒服......在床上翻滾到早上五點終於受不了，哭著醒來。
我突然強烈感覺到自己的軟弱，雖然一直在心中跟自己說不會有事，但醫生告誡著要小心嗜睡症狀可能是腦震盪或啥的前兆，於是身體似乎本能的無法入眠。我在心中吶喊：我才不想要當植物人，我還有很多事情沒有想通，還有很多地方沒有去過。
躺在床上，我想到阿嬤癌症末期時，每個晚上應該比我現在痛苦至少1千倍。她插了那麼久的呼吸管，身上都是針筒的痕跡，無止盡的咳嗽...她都沒哭了，我哭屁！
醫生說，如果鼻子骨頭歪掉，有個黃金時間可以調整。幸好，今天早上回醫院複診，醫生取出鼻子裡面那個沾滿血的膠狀物後，檢查了一下鼻子，他說應該沒啥大礙了，再吃一陣子藥等外傷痊癒就好了。
王怡文那傢伙不但拼命取笑我，還一直說我是卡到陰。= =" 我想，我應該只是最近運氣比較差，聽說衰到極點就會好轉了，我猜我應該快出運了。 囧
2008-10-17
囧男孩．觀後感
我相信，任何一個被忽視排擠的人，都曾經非常渴望別人的關注與認同…
下面是先前貼在UDN部落格上的心得。本來想用UDN的來寫部落格，後來決定繼續用blogger，哈，因為我有點看不懂UDN的介面，囧。
2008/09/18 20:37:11
去看了《囧男孩》，我很喜歡，但是隔壁的大哥沒啥感覺。
那兩個小孩皮死了，所以KB很討厭他們。但是我覺得很不捨，因為他們是被遺忘的孩子。家人不疼、老師不愛，這社會就當他們只是兩個無可救藥的調皮壞學生。可他們真的邪惡嗎？那些小奸小惡就算不要完全放大為純真，至少該對他們有些同情。
我相信，任何一個被忽視排擠的人，都曾經非常渴望別人的關注與認同。
看《海角七號》時，我好像沒有感動落淚。但是，當1號跑去問林艾莉為什麼老是要那樣笑，媽媽死了為什麼還笑得出來；林艾莉跑去跟1號及2號說再見，這三個小孩在風中想要進入異次元，忙著跟所有人事物告別；這兩個片段我真的鼻酸。
這些小孩為什麼急著進入異次元？那是因為他們早就是異次元的人。
林艾莉總是拿著樂器，臉上總是帶著微笑。媽媽接受化療好一陣子，最後還是不治過世，林艾莉臉上還是帶著那樣的微笑。我懂這種強顏歡笑的心情，所以很不捨。
1號的爸爸自我封閉，不想跟這社會往來，大概就是這社會上所謂的精神病患。1號總是心疼的看著他爸爸，然後督促爸爸要吃藥。1號老是跟2號說他媽媽人在夏威夷，偶爾會寫信寄東西回台灣給他。1號總是說「大人都是騙子」，他說他爸爸以前也是騙子，但現在不會了。
2號的爸媽不要他了，把他丟給阿嬤扶養，他是由阿嬤一手拉拔大的。後來2號的叔叔居然也因為跟自己的老婆不合以及工作因素，把自己的小女兒丟給阿嬤扶養。阿嬤曾經對著1號、2號以及小妹妹大喊「你們都是沒人要的小孩啦」，阿嬤對他們又生氣、又不捨的表情，我也看過。
小時候，我們有六個小孩，幾乎都是阿嬤一手帶大的。兩個小孩因為爸媽離婚，爸爸完全不照顧自己的小孩，只顧著交女友換工作，這兩個小孩成了孤兒；一個小孩是因為媽媽扶養不來，所以丟給我阿嬤養，他是領養來的小孩，一直到我阿嬤過世那年他才知道自己的真正身份；另外三個小孩，因為爸媽工作非常忙碌，所以上下課幾乎都是阿嬤接送，吃飯睡覺做啥的也都是阿嬤打理，他們看見爸媽的時間非常少，阿嬤也許才是他們的爸媽。
我想，每個被忽略的小孩，都曾經非常急著進入異次元。只不過，這些小孩太早成熟了，他們其實是來自異次元，與這社會格格不入的孩子。他們愈想證明些什麼，只讓這社會愈拒斥他們。
小時候，我最大最大的心願就是趕快長大成人，我以為當了「大人」就能改變事情、隨心所欲。長大後，我發現身邊有好多來自異次元的朋友，我們都一起這樣古怪的成長過。渴望成長、企求認同，最後放下一些東西，學著用自己的姿態飛翔。
抄的很誇張
突然醒來，又去當代中國研究那網站看看，無意間看見中国社科院哲学博士，荷兰莱登大学访问学者 王鹏令，＜改革与社会公正──兼论“荷兰奇迹”的启示＞這篇文章。因為他掛著萊登大學訪問學者的名號，所以我更有興趣的往下讀。
＜改革与社会公正──兼论“荷兰奇迹”的启示＞這篇是1998年12月底的文章，刊在1999年的《當代中國研究》，它在討論改革開放後的中國問題。因為我沒聽過荷蘭「泡勒德尔模式」，所以google一下，只找到一篇文章也在講「泡勒德尔模式」，文章名稱是＜社会公正、社会主义遗产与社会民主主义＞。
有趣的是，＜社会公正、社会主义遗产与社会民主主义＞這篇文章的參考書目，無論是內容與順序，都跟＜改革与社会公正──兼论“荷兰奇迹”的启示＞幾乎一樣。我心裡忍不住問：「不是吧，同一個作者嗎」，然後趕快拉到最前頁看作者名字....
靠，「作者：佚名」。
最好是作者佚名啦，我就不相信有哪兩個人寫文章參考書目會這麼剛好順序一樣，還都讀了同樣兩篇荷蘭文？然後我看見這位佚名他參考書目有一條寫著：
2.参阅拙作：《叶利钦改革的命运与俄国的政治前途》，载《信报月刊》1998年11月号。
王鵬令的那篇文章也有一條書目寫著：
[3] 参阅王鹏令，“叶利钦改革的命运与俄国的政治前途”，《信报月刊》，1998年 11月号。
好啦，有趣的地方又來了。這個佚名在他文章中又提到：
又去查了一下《中国与苏俄改革的比较研究》，看起來應該是王鵬令寫的。
那麼這個佚名到底是誰呢？
如果抄人家文章，還這麼大言不慚說那幾篇文章是他的"拙作"也太無恥了吧。如果只是那個網站"一時不查"沒將作者名字找到而掛著"佚名"那也太扯了吧，好像查不到有人也用「泡勒德尔模式」來寫文章。
如果...
這個佚名就是王先生本人，那就更過份了。1998寫的文章，2006年又拿出來用，只是改了標題，多了幾段名詞解釋？總之，今天一大早真是奇遇記，實在令人匪夷所思阿...囧
下面是兩篇文章的引文，很有趣 = .=
首先是王先生寫的：
再來是佚名人士寫的：
嘖嘖，我要回頭咪一下，一個小時後再起來繼續看書了。
＜改革与社会公正──兼论“荷兰奇迹”的启示＞這篇是1998年12月底的文章，刊在1999年的《當代中國研究》，它在討論改革開放後的中國問題。因為我沒聽過荷蘭「泡勒德尔模式」，所以google一下，只找到一篇文章也在講「泡勒德尔模式」，文章名稱是＜社会公正、社会主义遗产与社会民主主义＞。
有趣的是，＜社会公正、社会主义遗产与社会民主主义＞這篇文章的參考書目，無論是內容與順序，都跟＜改革与社会公正──兼论“荷兰奇迹”的启示＞幾乎一樣。我心裡忍不住問：「不是吧，同一個作者嗎」，然後趕快拉到最前頁看作者名字....
靠，「作者：佚名」。
最好是作者佚名啦，我就不相信有哪兩個人寫文章參考書目會這麼剛好順序一樣，還都讀了同樣兩篇荷蘭文？然後我看見這位佚名他參考書目有一條寫著：
2.参阅拙作：《叶利钦改革的命运与俄国的政治前途》，载《信报月刊》1998年11月号。
王鵬令的那篇文章也有一條書目寫著：
[3] 参阅王鹏令，“叶利钦改革的命运与俄国的政治前途”，《信报月刊》，1998年 11月号。
好啦，有趣的地方又來了。這個佚名在他文章中又提到：
笔者在《中国与苏俄改革的比较研究》中曾经指出，与前苏联那...
又去查了一下《中国与苏俄改革的比较研究》，看起來應該是王鵬令寫的。
那麼這個佚名到底是誰呢？
如果抄人家文章，還這麼大言不慚說那幾篇文章是他的"拙作"也太無恥了吧。如果只是那個網站"一時不查"沒將作者名字找到而掛著"佚名"那也太扯了吧，好像查不到有人也用「泡勒德尔模式」來寫文章。
如果...
這個佚名就是王先生本人，那就更過份了。1998寫的文章，2006年又拿出來用，只是改了標題，多了幾段名詞解釋？總之，今天一大早真是奇遇記，實在令人匪夷所思阿...囧
下面是兩篇文章的引文，很有趣 = .=
首先是王先生寫的：
改革的失误所导致的严重社会不公，集中地表现在以下四个方面， 由此亦引发了与之相应的四种社会冲突。
寻租现象的泛滥
所谓寻租，就是指直接或间接掌握某种公权力的组织或个人，利用分配资源的机会，以手中的权力为自己谋取私利，也即人们通常所说的“权钱交易”。其实，早在改革之前，这种现象即已存在，只不过那时的“寻租”一般还局限于日常的请客送礼范围，可谓“小意思”、“小打小闹”而已。但是，自从改革开放以来，由于中共对社会主义的政治遗产始终采取“一仍其旧”的立场，既不进行实质性的政治改革，也几乎不触动原党政科层组织的职能及其特权。结果，在经济市场化的过程中，这个权力体系不但为寻租行为的泛滥提供了新的机会、开拓了更大的空间，而且阻碍了公平竞争的市场机制的形成。
回首近二十年来的改革历程，可以发现，其间曾出现过三波令人瞩目的“寻租”浪潮。第一波浪潮，肇始于八十年代实行的价格双轨制，“官倒横行”是其最遭人垢病的后果。第二波浪潮产生于八十年代中期对国有企业实行的承包制，以及通过“中外合资”、“中外合作”方式对国企所进行的“股份制改造”，这波浪潮最初似乎并没有引起多数人的注意，它的神奇效果之一是，将寻租的范围从国内市场扩展到了国际市场。第三波浪潮，则彪兴于九十年代的“炒股热”，在昏天黑地的“房地产热”中达其极致。值得注意的是，这三波“寻租”的浪潮一次比一次泛滥，一次比一次汹涌，其结果是，从汪洋姿肆的“寻租”大潮中浮现出了少数拥有千万元、甚至上亿元资产的家族和个人！有人据此认为，这是标志着资本原始积累过程在中国大陆的完成。[8]
很明显，上述“寻租”现象的泛滥，是以党政科层组织及其官僚特权为基础的，而这种权力体系则是一党专政的法律制度和政治体制的产物。由于中国家族本位的文化传统的影响，这种政治特权也很容易被扩展到官员的家族、甚至拟家族成员（如带有人身依附关系色彩的老部下、老战友或老朋友等）的范围。这种特权虽然从中共建政之后即逐步形成、发展，但在“文化大革命”之前，由于中共以“打天下、坐天下”的传统观念为自己对政权的垄断做辩护，而多数民众、特别是工农大众还缺乏普遍平等和现代民主的意识，也由于官僚特权尚处雏形、为害不明显，所以那时的特权并未受到挑战。
然而，到了改革开放的年代，原先借以维持这种局面的条件已发生了实质性变化，官僚特权便日益成为众矢之的。引起这种变化的原因主要有五条：其一，官僚特权及其危害在“文革”中已暴露无遗；其二，经济改革和开放客观上为权力“寻租”提供了空前未有的机会和异常广阔的空间；其三，“太子党”在政治上开始崛起，在商界也日益展露头角；其四，大陆社会已伴随着改革的深化而逐步多元化；其五，知识界和普通民众之普遍平等和现代民主的意识日益增强。
于是，围绕着党政科层组织及其官僚特权问题，便形成了以下两个层面上的社会冲突。第一个层面是在政治领域，其主要表现是，在国内和海外出现了政治反对派运动，它虽然时起时伏，却始终未曾间断。第二个层面是在社会心理领域，主要表现为广大民众对特权阶层及其“寻租”行为的不满、憎恨，分散发生的民众请愿、抗议事件越来越多。目前后一类冲突有扩展和激化的趋势，而前者在政治压力下则暂时还不成气候。可是，如果出现全局性的经济和社会危机，前者本身的集结以及与后者的结合是完全可能的。
少数人瓜分国有资产
少数人瓜分国有资产，是“寻租”现象泛滥的最为严重的后果！自80年代以来，据说中国大陆的国有资产以平均每天大约一亿元的速度非法地流失着。这成了反映“社会不公”的规模和严重程度的一个重要指标。
正如许多论者指出的，要从根本上解决此类社会不公的问题，追根溯源，不能不改变“人治”和官僚特权赖以产生和存在的政治体制。然而，俄国私有化的教训告诉我们，即使基本实现了政治的民主化，也未必能保证转型期国有资产的私有化过程就一定符合社会公正的原则。其道理在于，如果不能从根本上转变政府的职能，使政府完全退出企业，如果不能同时使政府及其官员的行为受到有效的限制和监督，即便是像俄国现在那样的民选政府，它的各级科层组织及其官僚，也照样会利用转型期国有资源再分配的各种机会，猖狂地为自己谋取私利，使寻租现象泛滥成灾。
就此而言，中国大陆与俄国的不同之处在于，一方面，由于中国大陆尚未公开地、大规模地将国有资产私有化，所以，少数有权势者及其同夥瓜分国有资产时，往往采取比较隐蔽的方式；另一方面，正由于没有进行政治改革，公有制至今在中国大陆仍然是神圣不可侵犯的“天条”，因此，少数人巧取豪夺国有资产的行为，不仅表现为明显的社会不公，而且也直接触犯现行的法律及相应的意识形态和伦理原则，突显出这种行为的非法性和非道德性。
根据中国大陆现行宪法的规定，国有资产的产权归全体人民所有。尽管普通民众所谓的“所有权”只不过是名义上的，但是，如果真的允许少数人在改革中廉价地、甚至无偿地剥夺多数人名义上对国有资产的“所有权”，则无论如何也无法在现行宪法的条款中找到任何合法依据。何况，国有资产也确实是全体人民共同的积累，凝聚着几乎所有人的血汗。因此，国有资产“人人有份”、社会主义公民“人人平等”这些信条，不单是官方意识形态的口号，它同时也得到了法律的确认，并成为社会伦理原则的一部份。显然，在改革中如何处理国有资产，便不能不受到上述的法律和社会伦理的双重限制。
就法律方面的限制而言，通过“寻租”而廉价地、甚至无偿地私分国有资产当属非法。而从社会伦理的限制来看，如果改革的实际后果令多数人的社会经济地位下降、失去了名义上的平等地位，而又不能在收入、社会保障和社会福利方面得到相应的补偿，那么，即使改革的方案设计和实施过程在法律范围内无懈可击，这样的改革仍然违反了“人人平等”的社会伦理原则，会被多数人看作不公正，因而也难免受到多数人道义上的指责。在沙俄时代，斯托雷平的改革就曾被民众和知识分子指责为“强者剥夺弱者”。中国大陆自80年代中期以来出现的、在90年代又逐步激化的“被剥夺者”与“剥夺者”之间的冲突，就是与上述两方面的因素密切相关的。
由此看来，改革虽然不能不着眼于提高经济效率，但显然不能单纯强调经济效率，社会公正也是改革中、特别是国有资产私有化过程中必须充份重视的原则。诚然，公正与效率之间常常有矛盾。但是，必须注意:第一，有关的研究表明，分配不公同样可能对效率起负面的作用。[9] 第二，也并不是在任何条件下，实行私有化都可以提高效率；能够提高效率的私有化，需具备相应的经济环境[10]。既然此种经济环境在中国大陆的成熟须假以时日，那我们就应当从俄国仓促、草率的私有化过程所造成的严重后果中汲取教训，以足够的耐性，期待并促成有利于私有化的经济社会环境的成熟，并尽量制定出比较公正的私有化方案。
国有企业内工人──经理关系的不合理变化
这是国企改革中导致社会不满的社会不公现象之一。改革前，在大陆的企业内部，党政领导与职工群众之间虽然并非如同官方所宣传的那样，是所谓的“同志式的平等”关系，但是，在经济地位上，“领导”和“群众”毕竟还是比较平等的，大家都靠工资维生，两者实际收入的差别不大，这就是通常所说的“大锅饭”。另一方面，那时职工的经济地位、劳保和福利待遇等，也有相当的保障，只要他们政治上基本服从，一般就不会被开除。
但是，自从八十年代实行厂长经理负责制以来，原先的这种“同志式的关系”，便开始逐步向“劳资关系”转变。而劳、“资”之间的紧张以至于冲突，亦随之产生，并伴随着改革的深化而呈逐步激化的趋势。厂长经理不仅开始有权决定职工的工资、奖金和福利的数量，而且逐渐被赋予让职工下岗、甚至解雇职工的权力。同时，厂长经理和工人之间实际收入的差距也以合法及非法的方式迅速拉大。据沈阳市的一项调查显示，“有70%的厂长上任后都给自己买了宽敞的住房，82%的厂长配有高档轿车”。又据调查，广州、海口、福州、武汉、南京、西安等城市的400多家高档娱乐场所的消费，有60%是企业干部用公款支付的。[11] 广大职工对厂长经理们的这种奢侈消费“义愤填膺”，其间虽难免有“红眼病”的成份，但他们最深刻的失落感，却是源于自己与企业领导之间社会地位的不合理的急剧变化。须知，在工人和经理的关系从原先那种“同志关系”向劳“资”关系转变的过程中，厂长经理们个人基本上没有付出任何成本、也未承担什么风险；而原先同样是所谓的“企业主人”的普通职工，却在未得到什么补偿的条件下，便一下子“沦落”为被雇佣者。工人社会经济地位的这种急剧跌落，涉及到关于社会公正的社会伦理，显然是不能仅仅以“提高经济效益”的需要来解释的。何况，在中国大陆目前的情势下，即使通过行政权力，强行推动这种从“同志关系”向“劳资关系”的转变，国有企业是否就能扭亏为盈，也仍然令人怀疑！
不错，自八十年代起在企业内建立了职工代表大会。这在表面上似乎是对厂长经理权力的一种约束，也似乎是对工人权益的某种保护。但由于厂长经理通常都可以仰仗其上级“靠山”和权力关系网得到庇护，而职工代表大会却因缺乏企业间的横向联系，而难以对厂长经理构成足够的制衡力量。因此，即使在职工代表大会的组织和运作良好的情况下，如在某些大型国营企业里，它对厂长经理的约束和对工人的保护也是非常微弱的。这就是为什么在近年来推行股份制的过程中，一些企业领导竟敢以解雇相威胁、强迫工人购买本企业的股票，而一些工人则因无钱购买股票而被开除的重要原因之一。[12]
社会各阶层之间的不平等关系
从改革的收益分配和代价分担是否相称的角度来分析，中国大陆不同阶层之间的社会不公，主要存在于下述两重关系中，其一是城乡关系(即城市居民与农民之间的关系)，其二是官民关系。
笔者以前曾撰文指出[13]，与前苏联单一型工业社会主义不同，中国的社会主义是由农业社会主义和工业社会主义两部份复合而成的。在中国的这种二元结构的社会主义框架内，农民一方面承担着为国家工业化无偿积累资金、为城市提供廉价食品的责任，另一方面，却不但不能享受丝毫城市居民的社会主义福利，反而在经济、社会和文化诸方面遭到多重歧视。
自改革开放以来，虽然农民的这种“贱民”地位有所改善，但城乡之间的社会不公正依然很严重。其主要表现有四个方面。第一，基于维持社会安定的政治目的，政府一直实行以农村养城市的方针，利用物价、资金控制等手段，把相当大的一部份农村经济收益无偿地转移到城市的福利供应中去，以提高城市居民的生活水平。因此，尽管在改革开始后的头几年，农村居民和城市居民之间的收入差距曾一度缩小了，但过去十多年来，这一差距又迅速拉大。据官方报导，1997年城市居民和农村居民的人均收入分别是5160元和2090元，两者之比为2.5:1，这一差距和改革前的城乡收入差距差不多。[14] 而这里的城市居民收入还未计入城市居民、特别是各级党政官员和干部从一些改革措施（如住房改革）中所得到的实惠。第二，政府在信贷、外贸和某些原材料的供应上，对乡镇企业仍有政策性歧视。第三，基层政府及其官员对农民的非法摊派和敲诈勒索，屡禁不止，愈演愈烈。第四，进入城市的“农民工”在工资、劳动保险、福利待遇、受教育乃至社会舆论等多方面，仍然处于被歧视的“贱民”地位。
至于官民之间在收益所得和代价承担上的不公正，尽管很难做出精确的量化比较，但恐怕谁也无法否认。在改革中，收益最大的是官员及其家族成员，他们付出的代价和承担的风险则最小；与之相反，收益最小的普通老百姓却不得不付出最大的代价、承担最大的风险。民众对此不满是很自然的。因为在政治不开放和实际上存在着特权的情况下，没有公平、自由的竞争，一个人从改革中获得的收益并不见得取决于他的能力和努力程度，而是在更大程度上取决于其在官本位的科层体系中的地位和权力。此外，还有一个无法掩盖、人人心知肚明的事实，那就是，改革的巨大代价，说到底，是来自原有的模式和体制。因此，当评价改革是否公正的时候，不应当、也不可能排除对“历史责任”的追溯。毫无疑问，这种历史责任的绝大部份，应当、也只能由建立并推行了旧模式、旧体制的党政官员们来承担。
诚然，这是一笔不大容易计较清楚的“糊涂账”。而且，在改革中应当提倡和鼓励人们对历史责任问题持比较宽容的态度。但是，假如改革的收益分配恰好与所应承担的历史责任的大小成正比，而改革的代价和风险分担却恰好与历史责任的轻重成反比，那无论如何都太不公正了！中国大陆官民之间的关系之所以日趋紧张，很重要的原因就是，老百姓对这种不公正的深刻感受和义愤，已经积累成一种普遍存在和在某种条件下可能爆发出巨大能量的社会积怨心理。或许，这种社会不公难以完全避免，因为改革毕竟不同于革命，它不能不尽力争取掌权者的认可与合作。但问题是，在中国大陆的改革中，这种社会不公的严重程度，是否已经达到、甚至超越了多数老百姓所能认可的界限?！
再來是佚名人士寫的：
依据笔者的观察，改革的这一失误所导致的严重社会不公，集中地表现在以下四个方面，由此亦引发了与之相应的四种社会紧张或冲突。
第一，寻租现象泛滥。回首近二十年来的改革历程，可以发现，其间曾出现过叁波令人瞩目的寻租浪潮：第一波始于八十年代实行的价格双轨制；“官倒横行”是其最遭人垢病的後果。第二波发生于八十年代中期对国有企业实行的承包制，或以“中外合资”、“中外合作”的方式对国企所进行的“股份制改造”；这波浪潮的神奇效果之一，是将寻租的围从国内市场扩展到了国际市场。第叁波，则彪兴于九十年代的“炒股热”，在昏天黑地的“房地产热”中达其极致。这叁波寻租的浪潮一次比一次泛滥，一次比一次汹涌，以至终于从汪洋姿肆的寻租大潮中，浮现出了少数拥有千万元、甚至上亿元资产的家族和个人！有人据此作出判断，这标志着资本原始积累过程在中国的完成。7
很明显，寻租现象的泛滥，是基于各级党政科层组织及其官僚特权的存在。这些特权虽然实际上早已存在，但其突显出来、以至成为社会舆论广泛指责的对象，却是在改革开放的年代。其原因主要有四：(1)官僚特权及其为害在文化大革命中已经暴露无遗；(2)如前所述，经济上的改革开放客观上为权力寻租提供了空前未有的机会和异常广阔的空间；(3)中国社会已伴随改革的深化而逐步多元化，因而各阶层、各群体之间的利益冲突也日益明显；(4)知识界和普通民众的主体意识日益觉醒。
第二，少数人非法瓜分国有资产
这是寻租现象泛滥的最为严重的後果！
如所周知，中国大陆自80年代以来，国有资产据说以平均每天大约一忆元的速度非法流失着，这构成了用以表征“社会不公”的规模和严重程度的一个重要指标。正如许多论者指出的，要想从根本上解决此类社会不公的问题，追根溯源，不能不改变“人治”和官僚特权赖以产生和存在的现存体制。然而，俄国私有化的教训也告诉我们，即使进行了相当彻底的民主化改革，也未必保证转型期国有资产的私有化，一定能够按照符合社会公正原则的方式进行。道理很简单：如果不能从根本上转变政府的职能，使政府完全退出企业，如果不能同时使政府及其官员的行为受到有效的限制和监督，则即便是如今天俄国那样的民选政府，它的各级科层组织及其官僚，也照样会利用转型期国有资源再分配的各种机会，猖狂地为自己谋取私利，使寻租现象泛滥成灾！在这一方面，中国与俄国的不同主要有两点：第一，中国并没有公开地进行大规模的国有资产私有化，因而少数有权势者及其同伙对国有资产的瓜分，往往是以比较隐蔽的方式进行的。第二，由于“公有制”至今在中国仍然是一个神圣不可侵犯的天条，因此，在如何处理国有资产的问题上，少数人私分国有资产这种不公正的现象，也就不可能不以与现行法律和既有社会伦理原则相抵触的形式表现出来，从而突显出它的非法性和非道德性。
首先，根据现行宪法的规定，国有资产的产权归全体人民所有，因此无论如何，在法律上绝不允许将改革变成一场由少数人廉价、甚至无偿剥夺多数人这种名义上的所有权的过程。其次，国有资产“人人有份”的信条，不仅得到了法律的确认，而且也是基于国有资产来源于全体人民共同积累的历史事实。因此，这种“人人有份”实际上早已积为中国社会的一条基本的经济伦理原则。这样，在如何处理国有资产的问题上，改革便不能不受到上述法律的和社会伦理的双重限制。就第一重限制而言，少数人廉价、甚至无偿地瓜分国有资产属于非法，当然不可能不引发“被剥夺者”与“剥夺者”之间的矛盾；而从第二重限制来看，即使改革的方案设计和实施过程在现行法律的围内看起来无懈可击，但假如改革的实际後果令多数人在社会经济伦理关系上失落了上述名义上的平等地位，而同时又不能在工资收入、社会保障和社会福利等方面得到相应的补偿，那末，这样的改革因其难免演变为“强者剥夺弱者”的过程，它在实际上仍然会被多数人看作不公正，因而也难免遭受多数人的道义谴责。中国自八十年代中期以来形成、并在九十年代逐步激化的“被剥夺者”与“剥夺者”之间的紧张和冲突，正是在国有资产大量非法流失的宏观背景下，由上述两方面的因素交织而成。
由此看来，改革虽然不能不着眼于提高经济效率（否则又何必进行改革？），但仅仅着眼于经济效率则是不够的。除现行法律而外，“社会公正”也是改革、特别是国有资产私有化过程必须充分予以重视的原则之一。
不容否认，“公正”与“效率”之间常常有矛盾，但也不尽然。有关的研究表明，分配不公同样可能对效率起负面的作用。更何况，并不是在任何条件下实行私有化都可以达到提高效率的目的；能够提高效率的私有化，需具备相应的经济环境；而此种经济环境在中国的成熟则显然须假以时日。8我们应当从俄国仓促草率的私有化过程所造成的严重後果中汲取教训，以足够的耐性期待并促成这种经济环境的成熟与相对公正的私有化方案的研制。
第叁，国企内部上下级关系的不合理变化
这也是国企改革中产生的诸种社会不公现象的焦点或凝聚处之一。
大家知道，改革前，我国工厂、企业内部的党政领导与职工之间，虽然并不像公开标榜的那样，是一种同志式的完全平等的关系；但除非是出于政治上的原因，职工一般不得开除，其劳保和福利待遇也是有保证的。而且，那时工厂企业的领导与职工一样，都是依靠工资维持生计，虽然领导的工资可能高一些，他们当中的某些人有时亦难免“多吃多占”一点，但两者实际收入的差别不大这也就是通常所说的“大锅饭”。但自八十年代实行厂长经理负责制以来，原先这种“同志式的关系”便开始逐步向“劳资关系”转变；劳资之间的紧张以至冲突亦随之产生，并伴随改革的深化而呈逐步激化的趋势。因为厂长经理渐渐地掌握了让职工下冈、甚至解雇职工的权力；职工的工资、奖金等等，在很大程度上也开始由厂长经理决定了。与此同时，两者实际收入的差距也以合法或非法的方式迅速拉大。据报道，沈阳市的一项调查显示，“有70%的厂长上任後都给自己买了宽敞的住房，82%的厂长配有高档轿车。”广州、海口、福州、武汉、南京、西安等城市四百多家高档娱乐场所的消费，有60%是企业的公款消费9如此的高消费，不要说中国的普通职工，就是在西方发达国家显然也只有少数人才可以做得到。广大职工对此早已是“义愤填鹰”，这其间虽然不免亦可能含有“红眼病”的成分，但他们最深刻的失落感，却可能是来自自己与领导之间相互关系的上述深刻变化。
诚然，自八十年代开始在一些工厂企业建立的职工代表大会制度，对厂长经理的权力有所约束，对工人的权益亦有某种保护的作用。但一则由于厂长经理通常都可以仰仗其上级“靠山”和权力关系网的庇护，二则由于职工代表大会缺乏横向联系，难以对厂长经理形成足够的制衡力量，因此，即使在职工代表大会组织和运作最好的情况下，如在某些大型国营企业中，它对厂长经理的约束和对职工权益的保护作用也是非常微弱的。不然的话，在近年来推行股份制的过程中，怎麽可能出现一部分企业领导竟敢以解雇相威胁，强迫工人购买股票；而一些工人又怎麽会因无力购买股票而被开除呢？10
也许，《劳动法》的公布和实施，将会加强对工人权益的保护。但是，《劳动法》显然不可能为国企内部上述“劳资关系”的生成提供充分的根据。因为它回答不了，在从原先那种“同志关系”向“劳资关系”（或“准劳资关系”）的转变过程中，厂长经理们个人究竟付出了什麽样的代价、承担了什麽样的风险，从而摇身一变竟成了“资本家”或“资方代理人”？而原先同样是所谓企业主人的广大职工又得到了什麽样的补偿，因而便该当一下子“沦落”为被雇佣者？而对这样的社会伦理问题，显然是不能仅仅以“提高经济效益”来简单作答的。更何况，在中国目前的情势下，即使以强力推行了这种对市场经济固属必须的从“同志关系”向“劳资关系”的转变，国有企业是否一定能扭亏为盈，也令人怀疑！
第四，社会阶层之间的不平等关系
从改革的收益分配和代价分担是否相称的角度来分析，存在于中国不同阶层之间的社会不公，主要表现于下述两重关系中：其一，是城乡关系，亦即城市居民与农民之间的关系；其二，是官民关系。
笔者在《中国与苏俄改革的比较研究》中曾经指出，与前苏联那种单一的工业社会主义不同，中国的社会主义是由“农业社会主义”和“工业社会主义”复合而成的。在这种二元结构的社会主义的框架内，中国的农民一方面承担着为国家工业化积累资金和为城市提供廉价商品粮的责任，另一方面，却不仅享受不到城市居民可以享受的各种社会主义的“优越性”，反而在经济、社会和文化诸领域遭受着多重歧视。农民的这种“贱民”状况，自改革开放以来诚然有所改善，但城乡之间不公正的差别依然是严重的。这主要表现在以下四个方面：
(1)为了“稳定”，政府一直采取以农村养城市的方针，农村改革的收益，有相当大一部分被无偿用来提高城市居民的生活水平。因此，尽管农民与城市居民之间的收入差距，在改革的头几年曾一度略有缩小，但在城市改革起步以後复迅速拉大。据报道，1997年城市居民的人均收入是5160元，而农民的人均收入只有2090元。这一年，城市居民与农民的人均收入之比为2．5，实际仍然维持在改革前的水平上。11
(2)若与国营企业相比，政府在信贷、外贸和某些原材料供应等方面，对乡镇企业的政策性歧视依然存在。
(3)各级政府及其官员和行政人员，对农民的非法摊派和敲诈勒索，远比对城市居民为甚。
(4)流入城市的“农民工”，在工资、劳动保险和福利待遇，以至社会舆论等多方面，仍然处于被歧视的“贱民”地位。
至於官民之间在收益所得和改革代价承担上的不公正，尽管我们很难做出量化的描述，然而谁也无法否认，在改革中收益最大的官员及其家族成员，付出的代价和承担的风险最小；而收益最小的普通百姓却不得不付出最大的代价、承担最大的风险。民众对此有义愤，首先是因为，在政治不开放和实际存在着特权的条件下，每一个人的能力和个人努力程度，并没有通过公平的自由竞争而得到验证。此外，还有一个无法掩盖和不能无视其存在的因素，就是改革的巨大代价，说到底，是来自原有的模式和体制。因此，当评价改革是否公正的时候，不应当、也不可能排除人们去追溯这种“历史的责任”。而毫无疑问的是，这种历史责任的绝大部分，应当、也只能由缔造并推行了旧模式旧体制的执政党及其官员们来承担。这显然是一笔不大容易计较清楚的“糊涂账”；而且，在改革中也应当提倡和鼓励人们，对历史的责任问题持宽容的态度。但是，假如改革的收益分配恰好与所应承担的历史责任成正比，而改革的代价和风险分担却恰好与之成反比，那无论如何都难免遭人物议！或许，这种社会不公难以完全避免，因为改革毕竟不同于革命，它不能不尽力争取掌权者的认可与合作。问题在于这种社会不公，距离多数老百姓所能容忍的界限到底有多远？这是一个需要认真思考和严肃面对的问题！
嘖嘖，我要回頭咪一下，一個小時後再起來繼續看書了。
2008-10-14
德國的一張罰單
全文來自：德國的一張罰單
德國是個工業化程度很高的國家，說到賓士，BMW，西門子……沒有人不知道，世界上用於核子反應爐中最好的核心泵就是在德國的一個小鎮上產生的。
在這樣一個發達國家，人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前，我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時，我們習慣先去餐館，已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。
走進餐館，我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳，心裡犯疑惑：這樣冷清清的場面，飯店能開下去嗎？更可笑的是一對用餐情侶的桌子上，只擺有一個碟子，裡面只放著兩種菜，兩罐啤酒，如此簡單，是否影響他們的甜蜜聚會？
如果是男士買單，是否太小氣，他不怕女友跑掉？
另外一桌是幾位白人老太太在悠閒地用餐，每道菜上桌後，服務生很快的幫她們分配好，然後就被她們吃光光了。
我們不再過多的注意她們，而是盼著自己的大餐快點上來。
駐地的同事看到大家飢餓的樣子，就多點了些菜，大家也不推讓，大有「宰」駐地同事的意思。
餐館客人不多，上菜很快，我們的桌子很快被碟碗堆滿，看來，今天我們是這裡的大富豪了。狼吞虎嚥之後，想到後面還有活動，就不再戀酒菜，這一餐很快就結束了。
結果還有三分之一沒有吃掉，剩在桌面上。結完賬，個個剔著牙，歪歪扭扭地出了餐館大門。出門沒走幾步，餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事：是否誰的東西忘記拿了？
我們都好奇，回頭去看看。
原來是那幾個白人老太太，在和飯店老闆嘰哩呱啦說著什麼，好像是針對我們的。看到我們都圍來了，老太太改說英文，我們就都能聽懂了，她在說我們剩的菜太多，太浪費了。我們覺得好笑，這老太太多管閒事！
「我們花錢吃飯買單，剩多少，關妳老太太什麼事？」
同事阿桂當時站出來，想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說，老太太更生氣了，為首的老太太立馬掏出手機，撥打著什麼電話。
一會兒，一個穿制服的人開車來了，稱是社會保障機構的工作人員。
問完情況後，這位工作人員居然拿出罰單，開出50馬克的罰款。
這下我們都不吭氣了，阿桂的臉不知道扭到哪裡去了，也不敢再練口語了。
駐地的同事只好拿出50馬克，並一再說：「對不起！」
這位工作人員收下馬克，鄭重地對我們說：
「需要吃多少，就點多少！錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，你們不能夠也沒有理由浪費！」
我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。
一個富有的國家裡，人們還有這種意識。
我們得好好反思：
我們是個資源不是很豐富的國家，而且人口眾多，平時請客吃飯，剩下的總是很多，主人怕客人吃不好丟面子，擔心被客人看成小氣鬼，就點很多的菜，反正都有剩，你不會怪我不大方吧。
事實上，我們真的需要改變我們的一些習慣了，並且還要樹立「大社會」的意識，再也不能「窮大方」了。
那天，駐地的同事把罰單複印後，給每人一張做紀念，我們都願意接受並決心保存著。阿桂說，回去後，他會再複印一些送給別人，自己的一張就貼在家裡的牆壁上，以便時常提醒自己。
德國是個工業化程度很高的國家，說到賓士，BMW，西門子……沒有人不知道，世界上用於核子反應爐中最好的核心泵就是在德國的一個小鎮上產生的。
在這樣一個發達國家，人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前，我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時，我們習慣先去餐館，已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。
走進餐館，我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳，心裡犯疑惑：這樣冷清清的場面，飯店能開下去嗎？更可笑的是一對用餐情侶的桌子上，只擺有一個碟子，裡面只放著兩種菜，兩罐啤酒，如此簡單，是否影響他們的甜蜜聚會？
如果是男士買單，是否太小氣，他不怕女友跑掉？
另外一桌是幾位白人老太太在悠閒地用餐，每道菜上桌後，服務生很快的幫她們分配好，然後就被她們吃光光了。
我們不再過多的注意她們，而是盼著自己的大餐快點上來。
駐地的同事看到大家飢餓的樣子，就多點了些菜，大家也不推讓，大有「宰」駐地同事的意思。
餐館客人不多，上菜很快，我們的桌子很快被碟碗堆滿，看來，今天我們是這裡的大富豪了。狼吞虎嚥之後，想到後面還有活動，就不再戀酒菜，這一餐很快就結束了。
結果還有三分之一沒有吃掉，剩在桌面上。結完賬，個個剔著牙，歪歪扭扭地出了餐館大門。出門沒走幾步，餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事：是否誰的東西忘記拿了？
我們都好奇，回頭去看看。
原來是那幾個白人老太太，在和飯店老闆嘰哩呱啦說著什麼，好像是針對我們的。看到我們都圍來了，老太太改說英文，我們就都能聽懂了，她在說我們剩的菜太多，太浪費了。我們覺得好笑，這老太太多管閒事！
「我們花錢吃飯買單，剩多少，關妳老太太什麼事？」
同事阿桂當時站出來，想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說，老太太更生氣了，為首的老太太立馬掏出手機，撥打著什麼電話。
一會兒，一個穿制服的人開車來了，稱是社會保障機構的工作人員。
問完情況後，這位工作人員居然拿出罰單，開出50馬克的罰款。
這下我們都不吭氣了，阿桂的臉不知道扭到哪裡去了，也不敢再練口語了。
駐地的同事只好拿出50馬克，並一再說：「對不起！」
這位工作人員收下馬克，鄭重地對我們說：
「需要吃多少，就點多少！錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，你們不能夠也沒有理由浪費！」
我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。
一個富有的國家裡，人們還有這種意識。
我們得好好反思：
我們是個資源不是很豐富的國家，而且人口眾多，平時請客吃飯，剩下的總是很多，主人怕客人吃不好丟面子，擔心被客人看成小氣鬼，就點很多的菜，反正都有剩，你不會怪我不大方吧。
事實上，我們真的需要改變我們的一些習慣了，並且還要樹立「大社會」的意識，再也不能「窮大方」了。
那天，駐地的同事把罰單複印後，給每人一張做紀念，我們都願意接受並決心保存著。阿桂說，回去後，他會再複印一些送給別人，自己的一張就貼在家裡的牆壁上，以便時常提醒自己。
怒。
從歐洲回台灣以後，真是大事小事不斷。
自己身體先是拉了好一陣子肚子，接著又來了個急性蕁麻疹。跑了好幾趟醫院，又吃抗生素、又吃類固醇、又不能曬到太陽(偏偏那幾天溫度都上探35度C，而且我又怕冷)。因為吃藥的關係，幾乎整天昏迷在床上，根本無法保持清楚的意識；因為不能曬太陽，24小時開著冷氣，我都快要冷到發抖了，卻不能讓室溫超過25度C，不然又是全身又癢又紅又嚇人的疹子；因為不能讓體溫升高，所以我還是得發抖洗冷水澡，天曉得月經來的女生最虛弱了，還這樣用冷水對待，真是ooxx。
然而這一切，都比不上政府把手伸進媒體，令人感受到的憤怒、難過與恐懼來的嚴重。
還記得上回，民進黨政府把手伸入公共電視，新來的「長官」居然開始動起新聞「置入性行銷」的腦筋，公視朋友們擔心新聞道德與新聞品質就此淪陷。趁著加拿大公共電視的高層來到青輔會YouthHub辦座談，在那些媒體「長官」面前，小的我很不識相地就直接問：請問公共電視應該在新聞當中放入置入性行銷、或者把廣告包裝的很像新聞嗎？我明知他們會嘻嘻哈哈的跟我說那套官話，但我還是要問。
在場我看見幾個有線電視台的當家主播，還一副不以為然的樣子，老娘就偏要繼續問：如果不應該在新聞中放入置入性行銷的東西，那麼最近公視內部在討論的問題，是不是很有問題？另外，公視在與華視整合時，是否能參考加拿大公視的作法，維持一個商業台、一個公共台的運作，還是說目前公視就是想要商業化了？...那一年，我應該是問了這些問題。
很好，「長官」先生開始裝傻，說什麼怎麼會有這種事情。阿咧，還真會睜眼說瞎話，沒有這種事情，那公視員工連署假的嗎？當場只有翁秀琪老師肯正面回應，她說公視新聞不應該有置入性行銷，如果有的話她不再擔任公視董事。
這件事，隔天有了轉變，「長官」終於稍微放棄在新聞中搞置入性行銷。
對於新聞系出身的人來說，特別是對新聞抱有一定理想與期待的人來說，公共電視一直被當成淨土，也許當中仍有不少缺點，但已經是台灣難能可貴的媒體。那一年，政治的手悄悄伸進媒體，這當中我們有多少人憤怒的抗議著。
上面這段話，是馬蕭競選網站來的政見之一。看來真是令人無限唏噓，摸摸自己的良知與專業吧，指著別人鼻子罵的時候，也該看看自己在做些什麼。
不管你們是紅橙黃綠藍靛紫，破壞媒體自由與自主的政府就是爛政府。
自己身體先是拉了好一陣子肚子，接著又來了個急性蕁麻疹。跑了好幾趟醫院，又吃抗生素、又吃類固醇、又不能曬到太陽(偏偏那幾天溫度都上探35度C，而且我又怕冷)。因為吃藥的關係，幾乎整天昏迷在床上，根本無法保持清楚的意識；因為不能曬太陽，24小時開著冷氣，我都快要冷到發抖了，卻不能讓室溫超過25度C，不然又是全身又癢又紅又嚇人的疹子；因為不能讓體溫升高，所以我還是得發抖洗冷水澡，天曉得月經來的女生最虛弱了，還這樣用冷水對待，真是ooxx。
然而這一切，都比不上政府把手伸進媒體，令人感受到的憤怒、難過與恐懼來的嚴重。
還記得上回，民進黨政府把手伸入公共電視，新來的「長官」居然開始動起新聞「置入性行銷」的腦筋，公視朋友們擔心新聞道德與新聞品質就此淪陷。趁著加拿大公共電視的高層來到青輔會YouthHub辦座談，在那些媒體「長官」面前，小的我很不識相地就直接問：請問公共電視應該在新聞當中放入置入性行銷、或者把廣告包裝的很像新聞嗎？我明知他們會嘻嘻哈哈的跟我說那套官話，但我還是要問。
在場我看見幾個有線電視台的當家主播，還一副不以為然的樣子，老娘就偏要繼續問：如果不應該在新聞中放入置入性行銷的東西，那麼最近公視內部在討論的問題，是不是很有問題？另外，公視在與華視整合時，是否能參考加拿大公視的作法，維持一個商業台、一個公共台的運作，還是說目前公視就是想要商業化了？...那一年，我應該是問了這些問題。
很好，「長官」先生開始裝傻，說什麼怎麼會有這種事情。阿咧，還真會睜眼說瞎話，沒有這種事情，那公視員工連署假的嗎？當場只有翁秀琪老師肯正面回應，她說公視新聞不應該有置入性行銷，如果有的話她不再擔任公視董事。
這件事，隔天有了轉變，「長官」終於稍微放棄在新聞中搞置入性行銷。
對於新聞系出身的人來說，特別是對新聞抱有一定理想與期待的人來說，公共電視一直被當成淨土，也許當中仍有不少缺點，但已經是台灣難能可貴的媒體。那一年，政治的手悄悄伸進媒體，這當中我們有多少人憤怒的抗議著。
如果民主沒有建立在「防止政府濫權，保障人民權利」的原則之上，就不是「憲政民主」(constitutional democracy)。一個不遵守憲政原則的民主國家，可以演變成可怕的民粹主義式民主。
上面這段話，是馬蕭競選網站來的政見之一。看來真是令人無限唏噓，摸摸自己的良知與專業吧，指著別人鼻子罵的時候，也該看看自己在做些什麼。
不管你們是紅橙黃綠藍靛紫，破壞媒體自由與自主的政府就是爛政府。
(轉) [KOBE] serious thing
本文出自:KBchen
轉了一連串的新聞，因為我覺得有點嚴重。
雖然說什麼「民主開倒車」這種話有點空泛不實際，但是眼前的許多狀況，
讓人很難不去正視他。
老實說2008年前，我非常期待馬英九的上任，即使我並不喜歡KMT。但是很久
之前的文章我就說過了，2008年絕對是馬英九會獲勝，而我也期待著想看看
荒唐了八年的國政，在馬英九手裡能有什麼進展。
相對於拼經濟的口號，在經濟這部份我對於政府的作為是一點期待都沒有的。
畢竟靠政府拼出來的經濟，並不是真正的經濟。我更期待的是馬英九如何處理兩岸
以及台美、台日之間的關係。陳水扁封閉而又不得不開放的曖昧政策，嚴重的影響
了兩岸關係的開展，同時也無力完成民進黨長久以來對於建構台灣主體意識的期待。
我期待馬英九能夠有更踏實，更實際的兩岸政策。同時在台美關係上，馬英九應該
也能處理的比陳水扁更優秀。不過目前為止，除了對國體的更加模糊不清之外，還
沒看到什麼具體的成就。
且不論治國能力的優越與否，畢竟八年都過去了，我們還期待些什麼呢？但是台灣
從解嚴到現在，走過多少風雨飄搖，靠著多少前輩的犧牲奮鬥，才讓生活在這塊土
地上的人民能夠呼吸著自由的空氣，而不用擔心受怕，如今卻看見了讓人恐懼的陰
影重新浮現。
多少中國朋友充滿羨慕的對我說，台灣能有紅杉軍，真是了不起；十幾萬人上街頭
罵領導也沒人出事。在中國是做夢都不敢想的事。如今竟然有人因為上街頭被警察
抓走，真的讓我感到不可思議。這件事情不會就這樣完結，因為這是非常嚴重的威
脅著台灣人民對於表達自我的自由。如果民進黨11月的遊行最後以流血收場的話，
那我只能期待一場革命，而不是下一次大選了。
再看看最近政府對於媒體的大動作，讓人感到一股不寒而慄的壓力，中央社的副總
編輯、公視的董監事、全部都換上了國民黨的人。而且背景多半都與媒體無關。也
許下個月大家就會覺得生活變好了。因為再也沒有政府的負面新聞了，儘管自己的
日子很難過，可是看新聞大家的日子好像都變好了，自己也就咬咬牙再努力吧。
朋友阿朋友，與其欺騙我，不如跟我絕交吧。
轉了一連串的新聞，因為我覺得有點嚴重。
雖然說什麼「民主開倒車」這種話有點空泛不實際，但是眼前的許多狀況，
讓人很難不去正視他。
老實說2008年前，我非常期待馬英九的上任，即使我並不喜歡KMT。但是很久
之前的文章我就說過了，2008年絕對是馬英九會獲勝，而我也期待著想看看
荒唐了八年的國政，在馬英九手裡能有什麼進展。
相對於拼經濟的口號，在經濟這部份我對於政府的作為是一點期待都沒有的。
畢竟靠政府拼出來的經濟，並不是真正的經濟。我更期待的是馬英九如何處理兩岸
以及台美、台日之間的關係。陳水扁封閉而又不得不開放的曖昧政策，嚴重的影響
了兩岸關係的開展，同時也無力完成民進黨長久以來對於建構台灣主體意識的期待。
我期待馬英九能夠有更踏實，更實際的兩岸政策。同時在台美關係上，馬英九應該
也能處理的比陳水扁更優秀。不過目前為止，除了對國體的更加模糊不清之外，還
沒看到什麼具體的成就。
且不論治國能力的優越與否，畢竟八年都過去了，我們還期待些什麼呢？但是台灣
從解嚴到現在，走過多少風雨飄搖，靠著多少前輩的犧牲奮鬥，才讓生活在這塊土
地上的人民能夠呼吸著自由的空氣，而不用擔心受怕，如今卻看見了讓人恐懼的陰
影重新浮現。
多少中國朋友充滿羨慕的對我說，台灣能有紅杉軍，真是了不起；十幾萬人上街頭
罵領導也沒人出事。在中國是做夢都不敢想的事。如今竟然有人因為上街頭被警察
抓走，真的讓我感到不可思議。這件事情不會就這樣完結，因為這是非常嚴重的威
脅著台灣人民對於表達自我的自由。如果民進黨11月的遊行最後以流血收場的話，
那我只能期待一場革命，而不是下一次大選了。
再看看最近政府對於媒體的大動作，讓人感到一股不寒而慄的壓力，中央社的副總
編輯、公視的董監事、全部都換上了國民黨的人。而且背景多半都與媒體無關。也
許下個月大家就會覺得生活變好了。因為再也沒有政府的負面新聞了，儘管自己的
日子很難過，可是看新聞大家的日子好像都變好了，自己也就咬咬牙再努力吧。
朋友阿朋友，與其欺騙我，不如跟我絕交吧。
(轉) IFJ譴責馬政府干預新聞自由
本文來自新聞記者協會:
IFJ Condemns Government Interference in Taiwan Media
IFJ譴責馬政府干預新聞自由
The International Federation of Journalists (IFJ) has expressed fears for the independence of Taiwan’s media after escalating instances of government interference in state-owned media.
台灣近日傳出多起馬政府干預國家媒體的事件後，國際記者組織(IFJ)今天發布新聞表示，擔心台灣的媒體自主將大受影響。
The IFJ has learned that the Government Information Office (GIO) demanded on September 26 that the state-owned Central News Agency (CNA) alter reports on the contaminated milk powder scandal which has engulfed China.
GIO also demanded that CNA withdraw a report which criticised President Ma Ying-Jeou, who took office on May 20 after the Kuomintang (Nationalist) party won elections in March.
IFJ獲悉，台灣新聞局曾於9月26日要求國家媒體—中央社，修改一則關於毒奶粉事件的報導，也曾要中央社刪除一篇關於批判馬英九總統的新聞。
GIO was also implicated recently in a scandal after the chairman of Radio Taiwan International (RTI), Taiwan’s state-owned broadcaster, claimed that the Government had asked RTI not to broadcast reports that were too critical of China.
新聞局近日也遭指控干預中央廣播電台，要求該電台不能報導過於批判中國的新聞。
RTI chairman Cheng Yu and several independent board directors of RTI resigned on September 30 in protest after news reports suggested that GIO and the new Kuomintang government had put pressure on RTI to change its editorial focus. GIO denied the reports.
央廣董事長鄭優以及多位獨立董事於9月30日請辭，抗議新聞局以及執政黨(國民黨)對央廣施壓、干預新聞編輯。但新聞局否認這項說法。
An anonymous source told the IFJ that Taiwan’s Government was angered by RTI’s frequent criticism of President Ma Ying-Jeou. RTI has 13 language services which broadcast worldwide, including into mainland China.
一位不具名的消息來源對 IFJ 表示，台灣當局對央廣常有批判馬英九的言論感到憤怒。央廣是一家以13種語言對全球廣播的電台，廣播對象包括中國大陸。
In another recent development, the Government appointed Lo Chih-Chiang, a former spokesperson for President Ma Ying-Jeou’s campaign, to the position of Deputy President of CNA in early October. The Kuomintang party also nominated four government legislators to new positions on the Board of Supervisors for Taiwan’s Public Television Service.
此外，中央社副社長職務由羅智強出任。羅智強是馬英九競選總統期間的發言人。國民黨政府亦推舉四名黨籍立委擔任公共電視董事。
“Taiwan’s new Government is exhibiting worrying reflexes towards attempting to control the media,” IFJ Asia-Pacific said.
“These latest appointments and directives suggest the Government fails to understand the critical importance of editorial independence in a democratic society.”
IFJ亞太辦公室表示，這些事件顯示出台灣新政府意圖控制媒體，而對於媒體下指導棋及人事命令，意味台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性。
The IFJ condemns Taiwan’s apparent interference in state-owned media and urges government authorities to refrain from further acts that could jeopardise editorial independence.
IFJ譴責台灣當局干預國家媒體的行為，亦強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。
For more information contact IFJ Asia-Pacific on +612 9333 0919
IFJ Condemns Government Interference in Taiwan Media
IFJ譴責馬政府干預新聞自由
The International Federation of Journalists (IFJ) has expressed fears for the independence of Taiwan’s media after escalating instances of government interference in state-owned media.
台灣近日傳出多起馬政府干預國家媒體的事件後，國際記者組織(IFJ)今天發布新聞表示，擔心台灣的媒體自主將大受影響。
The IFJ has learned that the Government Information Office (GIO) demanded on September 26 that the state-owned Central News Agency (CNA) alter reports on the contaminated milk powder scandal which has engulfed China.
GIO also demanded that CNA withdraw a report which criticised President Ma Ying-Jeou, who took office on May 20 after the Kuomintang (Nationalist) party won elections in March.
IFJ獲悉，台灣新聞局曾於9月26日要求國家媒體—中央社，修改一則關於毒奶粉事件的報導，也曾要中央社刪除一篇關於批判馬英九總統的新聞。
GIO was also implicated recently in a scandal after the chairman of Radio Taiwan International (RTI), Taiwan’s state-owned broadcaster, claimed that the Government had asked RTI not to broadcast reports that were too critical of China.
新聞局近日也遭指控干預中央廣播電台，要求該電台不能報導過於批判中國的新聞。
RTI chairman Cheng Yu and several independent board directors of RTI resigned on September 30 in protest after news reports suggested that GIO and the new Kuomintang government had put pressure on RTI to change its editorial focus. GIO denied the reports.
央廣董事長鄭優以及多位獨立董事於9月30日請辭，抗議新聞局以及執政黨(國民黨)對央廣施壓、干預新聞編輯。但新聞局否認這項說法。
An anonymous source told the IFJ that Taiwan’s Government was angered by RTI’s frequent criticism of President Ma Ying-Jeou. RTI has 13 language services which broadcast worldwide, including into mainland China.
一位不具名的消息來源對 IFJ 表示，台灣當局對央廣常有批判馬英九的言論感到憤怒。央廣是一家以13種語言對全球廣播的電台，廣播對象包括中國大陸。
In another recent development, the Government appointed Lo Chih-Chiang, a former spokesperson for President Ma Ying-Jeou’s campaign, to the position of Deputy President of CNA in early October. The Kuomintang party also nominated four government legislators to new positions on the Board of Supervisors for Taiwan’s Public Television Service.
此外，中央社副社長職務由羅智強出任。羅智強是馬英九競選總統期間的發言人。國民黨政府亦推舉四名黨籍立委擔任公共電視董事。
“Taiwan’s new Government is exhibiting worrying reflexes towards attempting to control the media,” IFJ Asia-Pacific said.
“These latest appointments and directives suggest the Government fails to understand the critical importance of editorial independence in a democratic society.”
IFJ亞太辦公室表示，這些事件顯示出台灣新政府意圖控制媒體，而對於媒體下指導棋及人事命令，意味台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性。
The IFJ condemns Taiwan’s apparent interference in state-owned media and urges government authorities to refrain from further acts that could jeopardise editorial independence.
IFJ譴責台灣當局干預國家媒體的行為，亦強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。
For more information contact IFJ Asia-Pacific on +612 9333 0919
(轉)請正視台灣的新聞自由正遭受破壞，民主政治正在腐蝕
文：莊豐嘉，中央社副總編輯離職前諍言
月底我就要離開中央社了。原以為沒有牽掛，想不到還是離情依依。雖然跟各位不是常有聊天的機會，但真的覺得，我在中央社從各位所學到的，比我能給大家的多太多，也體會到，在民主社會中，中央社的角色是不可或缺的。
畢竟也待了超過三年，應該有資格以中央社人自居。在臨走之前，從中央社的角度，內心還是有些覺得隱隱不安、不妥的事情必須就教於各位。
記得前年紅衫軍包圍總統府的時候，當時國內中心召開編採會議，動員所有各組的記者，全部投入，夜晚還輪值，就怕漏掉任何風吹草動，讓新聞溜走。後來我才知道，所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其，在第一天的時候，單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張，遠超過平日總共只有八十多張的數量。
大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。
其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。
但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。
我在國外的這段時間，和國內聯絡時也聽到了一些聲音，就是社方對於馬政府的負面新聞，要求能少則少。李登輝同時罵阿扁和馬英九，就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞，純屬言論主張的，也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具，作為新聞主管，不能阻止這樣的發展，我實在深感慚愧。
新華社在四川地震及三鹿毒奶粉事件中，大事化小、小事化無的化妝風格，難道就要附身在中央社身上嗎? 我想，我必須提醒自己和各位的是，中央通訊社是國家通訊社，不是國民黨、民進黨或政府的通訊社，經費不是新聞局給的，而是由人民納稅錢來的。
中央社是新聞的上游，提供新聞給所有媒體訂戶。如果有一天，中央社的新聞是選擇性的，不完整的，甚至是偏頗的，有些人民或團體是不能享有同樣的媒體親近權的，大家讀中央社新聞，要跟看新華社新聞一樣抱持懷疑的態度時，中央社豈不就是走到了末日 ? 難道馬政府對待中央社的態度，就跟國防部把青年日報當作宣傳報一樣嗎?
最後，也是最令我感到不解的是，新任副社長人選由馬英九競選總統時的發言人羅智強接任。就人論人，其實以總統選舉電視辯論時我和他的接觸，我認為他少年老成，的確不是沒有能力的人。
但就人事布局而言，只要翻開以往中央社歷任副社長的資歷背景，就可以知道，以一個完全缺乏新聞經驗和社會歷練、除了在律師事務所和政治選舉有些許工作經驗的年輕人，就能當上副社長的位置，我必須說，可能連羅智強他自己都不清楚，這是對具有深遠歷史的中央社的羞辱，對媒體人完全瞧不起的惡劣、粗糙作法。
這個人事案，證明政治永遠高於其他一切專業。中央社在和其他媒體一起跑新聞時，到底是一個記者，還是一個文宣記錄員? 這個問題在民進黨執政時代一樣存在，但是在國民黨執政不到五個月的時候，已經不再是問題，而是有了具體的答案，那就是後者。
有機會感受到身為中央社同仁的光榮和悲哀，這是我最難忘的經驗。中央社不管怎樣藍綠批評，至少記者和主管要求的新聞嚴謹度和客觀性，是獲得肯定的。我常跟外界的人講，只要知道中央社的新聞寫作規範和立法院的政治現實，就知道中央社不可能偏到哪裡去。如今，對於這樣的答案，我卻開始懷疑和動搖了。
我們甚至完全忘記，中央社曾經在國民黨立委的要求下，由下而上訂定了新聞公約，禁止任何政治或商業力量對新聞的干預。問題是，社方對於來自政治力量完全不設防線的做法，已經讓記者處在最卑微的角色了。
新的經營團隊的管理能力令人印象深刻，但是作為新聞工作人員，最稀罕的就是做個有尊嚴的媒體人。原以為中央社可以是淨土，看來，這是奢想了。
我的批評不一定公允，同樣的，社方的作為，也要接受公評。枝枝節節的小問題都不是我在意的，但媒體真要淪落到這種地步嗎?
月底我就要離開中央社了。原以為沒有牽掛，想不到還是離情依依。雖然跟各位不是常有聊天的機會，但真的覺得，我在中央社從各位所學到的，比我能給大家的多太多，也體會到，在民主社會中，中央社的角色是不可或缺的。
畢竟也待了超過三年，應該有資格以中央社人自居。在臨走之前，從中央社的角度，內心還是有些覺得隱隱不安、不妥的事情必須就教於各位。
記得前年紅衫軍包圍總統府的時候，當時國內中心召開編採會議，動員所有各組的記者，全部投入，夜晚還輪值，就怕漏掉任何風吹草動，讓新聞溜走。後來我才知道，所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其，在第一天的時候，單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張，遠超過平日總共只有八十多張的數量。
大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。
其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。
但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。
我在國外的這段時間，和國內聯絡時也聽到了一些聲音，就是社方對於馬政府的負面新聞，要求能少則少。李登輝同時罵阿扁和馬英九，就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞，純屬言論主張的，也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具，作為新聞主管，不能阻止這樣的發展，我實在深感慚愧。
新華社在四川地震及三鹿毒奶粉事件中，大事化小、小事化無的化妝風格，難道就要附身在中央社身上嗎? 我想，我必須提醒自己和各位的是，中央通訊社是國家通訊社，不是國民黨、民進黨或政府的通訊社，經費不是新聞局給的，而是由人民納稅錢來的。
中央社是新聞的上游，提供新聞給所有媒體訂戶。如果有一天，中央社的新聞是選擇性的，不完整的，甚至是偏頗的，有些人民或團體是不能享有同樣的媒體親近權的，大家讀中央社新聞，要跟看新華社新聞一樣抱持懷疑的態度時，中央社豈不就是走到了末日 ? 難道馬政府對待中央社的態度，就跟國防部把青年日報當作宣傳報一樣嗎?
最後，也是最令我感到不解的是，新任副社長人選由馬英九競選總統時的發言人羅智強接任。就人論人，其實以總統選舉電視辯論時我和他的接觸，我認為他少年老成，的確不是沒有能力的人。
但就人事布局而言，只要翻開以往中央社歷任副社長的資歷背景，就可以知道，以一個完全缺乏新聞經驗和社會歷練、除了在律師事務所和政治選舉有些許工作經驗的年輕人，就能當上副社長的位置，我必須說，可能連羅智強他自己都不清楚，這是對具有深遠歷史的中央社的羞辱，對媒體人完全瞧不起的惡劣、粗糙作法。
這個人事案，證明政治永遠高於其他一切專業。中央社在和其他媒體一起跑新聞時，到底是一個記者，還是一個文宣記錄員? 這個問題在民進黨執政時代一樣存在，但是在國民黨執政不到五個月的時候，已經不再是問題，而是有了具體的答案，那就是後者。
有機會感受到身為中央社同仁的光榮和悲哀，這是我最難忘的經驗。中央社不管怎樣藍綠批評，至少記者和主管要求的新聞嚴謹度和客觀性，是獲得肯定的。我常跟外界的人講，只要知道中央社的新聞寫作規範和立法院的政治現實，就知道中央社不可能偏到哪裡去。如今，對於這樣的答案，我卻開始懷疑和動搖了。
我們甚至完全忘記，中央社曾經在國民黨立委的要求下，由下而上訂定了新聞公約，禁止任何政治或商業力量對新聞的干預。問題是，社方對於來自政治力量完全不設防線的做法，已經讓記者處在最卑微的角色了。
新的經營團隊的管理能力令人印象深刻，但是作為新聞工作人員，最稀罕的就是做個有尊嚴的媒體人。原以為中央社可以是淨土，看來，這是奢想了。
我的批評不一定公允，同樣的，社方的作為，也要接受公評。枝枝節節的小問題都不是我在意的，但媒體真要淪落到這種地步嗎?
2008-10-11
(轉)別以為沒開Webcam，別人就看不到你在幹嘛！
聽說這樣就會被別人從遠方開了自己的webcam。我把我的小黑翻過來、翻過去的，就是找不到webcam...我真的有這種東西嗎？ 囧
其實這也不是危言聳聽，滿久之前就曾經聽說過這樣的手法，就是未經你的允許、不自覺的情況下，電腦的視訊會議攝影機（WebCam）被人家從遠端啟動了，然後把你在電腦前的畫面都透過網路傳出去。之前只是聽說，現在連示範的影片都有囉。
上面的示範影片是發現這漏洞的人做的一個簡單小遊戲，就是讓人用滑鼠一直點、一直點，其實在執行遊戲的過程中，你已經落入圈套並在未經同意的情況下啟動你的攝影機...
大家可以到重灌狂人這地方看更詳細的東東。不過大概就是上面說的那樣啦，找個ok繃把自己的webcam貼起來好了。 >"<
2008-10-10
2008-03-27
野百合
仿佛如同一場夢
我們如此短暫的相逢
你像一陣春風輕輕柔柔吹入我心中
而今何處是你往日的笑容
記憶中那樣熟悉的笑容
你可知道我愛你想你念你怨你深情永不變
難道你不曾回頭想想昨日的誓言
就算你留戀開放在水中嬌艷的水仙
別忘了寂寞的山谷的角落裡野百合也有春天
回憶相當有趣。時間愈拉愈長，對於過去的怨言總是愈來愈少，那曾經有過的酸澀，不過是一種綴飾。也許，這一切都是不可或缺？
曾經，有個男孩拿著吉他彈唱、錄製這首《野百合也有春天》送我，我曾經雀躍不已，也為此痛哭不已。然而，這一切如今已經無法令我動容，餘下來的只是某種遙遠的熟悉感。人，果真如此殘酷？如此健忘？
她問我現在還討厭他嗎？我認真的想了一會，發現自己沒啥感覺。我記不起那些曾讓我痛徹心扉的感受，卻也忘不了那無數次的拉扯迂迴。然而，對於某些人，我心中的愧疚感卻從未能拭去。該如何懺悔、贖罪，才能從這種似乎無止盡的罪惡感中解脫？我不清楚。
人總是感情的動物，儘管我們擅用理智佯裝一切。
朋友y因為還找不到新對象，所以暫時屈就於目前這段持續了七、八年的戀情，儘管她男友不斷提親，她總是置之不理。朋友H因為未婚懷孕，家裡長輩反對墮胎而奉子成婚，如今後悔不已。朋友S也有個交往四、五年的男朋友，她覺得彼此的關係缺乏新鮮感只剩下習慣，所以想要離開。朋友Z跟男朋友在一起快十年了，吵吵鬧鬧地讓我老是希望他們分手，但無論我怎麼樣破壞人家，他們依舊分不開...。
這些例子已經被多少流行歌唱到爛掉，是多少小說寫爛的題材，但卻一再在身邊上演。這就是人類可笑的、可歌可泣的感情？
我們如此短暫的相逢
你像一陣春風輕輕柔柔吹入我心中
而今何處是你往日的笑容
記憶中那樣熟悉的笑容
你可知道我愛你想你念你怨你深情永不變
難道你不曾回頭想想昨日的誓言
就算你留戀開放在水中嬌艷的水仙
別忘了寂寞的山谷的角落裡野百合也有春天
回憶相當有趣。時間愈拉愈長，對於過去的怨言總是愈來愈少，那曾經有過的酸澀，不過是一種綴飾。也許，這一切都是不可或缺？
曾經，有個男孩拿著吉他彈唱、錄製這首《野百合也有春天》送我，我曾經雀躍不已，也為此痛哭不已。然而，這一切如今已經無法令我動容，餘下來的只是某種遙遠的熟悉感。人，果真如此殘酷？如此健忘？
她問我現在還討厭他嗎？我認真的想了一會，發現自己沒啥感覺。我記不起那些曾讓我痛徹心扉的感受，卻也忘不了那無數次的拉扯迂迴。然而，對於某些人，我心中的愧疚感卻從未能拭去。該如何懺悔、贖罪，才能從這種似乎無止盡的罪惡感中解脫？我不清楚。
人總是感情的動物，儘管我們擅用理智佯裝一切。
朋友y因為還找不到新對象，所以暫時屈就於目前這段持續了七、八年的戀情，儘管她男友不斷提親，她總是置之不理。朋友H因為未婚懷孕，家裡長輩反對墮胎而奉子成婚，如今後悔不已。朋友S也有個交往四、五年的男朋友，她覺得彼此的關係缺乏新鮮感只剩下習慣，所以想要離開。朋友Z跟男朋友在一起快十年了，吵吵鬧鬧地讓我老是希望他們分手，但無論我怎麼樣破壞人家，他們依舊分不開...。
這些例子已經被多少流行歌唱到爛掉，是多少小說寫爛的題材，但卻一再在身邊上演。這就是人類可笑的、可歌可泣的感情？
訂閱：
文章 (Atom)