怒。

從歐洲回台灣以後，真是大事小事不斷。

自己身體先是拉了好一陣子肚子，接著又來了個急性蕁麻疹。跑了好幾趟醫院，又吃抗生素、又吃類固醇、又不能曬到太陽(偏偏那幾天溫度都上探35度C，而且我又怕冷)。因為吃藥的關係，幾乎整天昏迷在床上，根本無法保持清楚的意識；因為不能曬太陽，24小時開著冷氣，我都快要冷到發抖了，卻不能讓室溫超過25度C，不然又是全身又癢又紅又嚇人的疹子；因為不能讓體溫升高，所以我還是得發抖洗冷水澡，天曉得月經來的女生最虛弱了，還這樣用冷水對待，真是ooxx。

然而這一切，都比不上政府把手伸進媒體，令人感受到的憤怒、難過與恐懼來的嚴重。

還記得上回，民進黨政府把手伸入公共電視，新來的「長官」居然開始動起新聞「置入性行銷」的腦筋，公視朋友們擔心新聞道德與新聞品質就此淪陷。趁著加拿大公共電視的高層來到青輔會YouthHub辦座談，在那些媒體「長官」面前，小的我很不識相地就直接問：請問公共電視應該在新聞當中放入置入性行銷、或者把廣告包裝的很像新聞嗎？我明知他們會嘻嘻哈哈的跟我說那套官話，但我還是要問。

在場我看見幾個有線電視台的當家主播，還一副不以為然的樣子，老娘就偏要繼續問：如果不應該在新聞中放入置入性行銷的東西，那麼最近公視內部在討論的問題，是不是很有問題？另外，公視在與華視整合時，是否能參考加拿大公視的作法，維持一個商業台、一個公共台的運作，還是說目前公視就是想要商業化了？...那一年，我應該是問了這些問題。

很好，「長官」先生開始裝傻，說什麼怎麼會有這種事情。阿咧，還真會睜眼說瞎話，沒有這種事情，那公視員工連署假的嗎？當場只有翁秀琪老師肯正面回應，她說公視新聞不應該有置入性行銷，如果有的話她不再擔任公視董事。

這件事，隔天有了轉變，「長官」終於稍微放棄在新聞中搞置入性行銷。

對於新聞系出身的人來說，特別是對新聞抱有一定理想與期待的人來說，公共電視一直被當成淨土，也許當中仍有不少缺點，但已經是台灣難能可貴的媒體。那一年，政治的手悄悄伸進媒體，這當中我們有多少人憤怒的抗議著。

如果民主沒有建立在「防止政府濫權，保障人民權利」的原則之上，就不是「憲政民主」(constitutional democracy)。一個不遵守憲政原則的民主國家，可以演變成可怕的民粹主義式民主。

上面這段話，是馬蕭競選網站來的政見之一。看來真是令人無限唏噓，摸摸自己的良知與專業吧，指著別人鼻子罵的時候，也該看看自己在做些什麼。

不管你們是紅橙黃綠藍靛紫，破壞媒體自由與自主的政府就是爛政府。