在網路上，看到以前報社副總替我挺身而出，解釋為何會有那篇〈彌猴不敵王建民，公視向收視率低頭？〉。
我也想起了當時情景：兩件事。當時電視台臨時抽掉這部在國外獲獎且深受好評的紀錄片首播、內部傳出似乎有主管認為新聞可以摻入置入行銷。
第一件事，可以討論的是該台經費問題、服務「多元」閱聽人需求的責任，因為轉播體育可獲利，所以犧牲掉一些無關緊要的小眾收視權無所謂嗎？第二件事，很嚴重，公共媒體怎麼能搞這種業配呢？台灣的媒體，不就是被那些黨政軍商給染指到不問是非、只問立場與利益？
經理無法理解我為何不挺王建民、要挺獼猴，由於是舊識且一度關係甚佳，她對我說：新聞不能這樣做，改天我教你。另一方面，該獲獎紀錄片製作人，或是報社長官則是告訴我：對的事情就該堅持下去，一個記者如果從來沒被批評過，不會是個好記者。
本屆金鐘獎入圍名單公布了，柯老又再次入圍，更別提他這幾年來已經獲得國內外大大小小的獎項。但對於這個自詡為優質電視台的公司來說，他個人拼死拼活的努力，似乎不重要，有些人甚至極盡能事地打壓他，因為對某些人來說，政治聲望與金錢利益或許更重要。
我們要的是什麼樣的公共媒體？收視率真能等同於品質或影響力？當主事者一再以商業台的邏輯在操作時，當內部員工其實不到3成有所謂的理想時，當台灣民眾也覺得這種事情無關緊要時，那憑什麼奢望台灣有個BBC或NHK？
大家其實認真看LBJ就好了，反正人生不就是圖個痛快，最好別花太多腦筋思考？
----
感謝張副總，在報社多虧了他的支持與鼓勵！該文如下：
作者: elevenchang (美麗鄉民工作室中11不少) 看板: LP_Daily
標題: Re: [立報] 彌猴不敵王建民，公視向收視率低頭？
時間: Thu Jun 9 03:35:39 2005
伶鎂這篇文章在公視的王建民討論區犯了眾怒，
我又去火上加油了一番：
當天立報下的標題是：「比起台灣獼猴 公視更愛王建民」
「庸俗化的公視？」是PO文者自己下的標。
這事情之所以值得報導，是因為原本公視預定的節目表上，預定播放的是
彌猴列傳，臨時才改動為王建民。電視一個時段只能播一個節目，公視的
決定，的確就是「比起台灣獼猴 公視更愛王建民」。而這與公視存在的目
的「公視節目不以單一節目吸引大量觀眾， 而是透過整體節目表的安排，
由多元樣貌的節目來滿足不同族群，或不同愛好者的特殊需求。」確實有所出入。
另外，在出現跑馬燈表示將延後播出彌猴列傳之前，公視對記者表示的都是
「取消」而非「延後」。
我相信喜歡棒球以及王建民的人很多，肯定比喜歡彌猴的多，而且多數人想看的
不見得是庸俗化。但是，人多也不一定就是對的。公視播出王建民的球賽，還很
有討論空間。
希望理想的火焰能夠小心翼翼地被保護著呀...加油!!!!!
回覆刪除