引文：
各種課程和系友論壇我幾乎都有專心聽和作筆記，
不過針對高中生的課程相對我們來聽就過淺了一點，找不太到重點。
大多是講者Q&A時間比較有收穫。
尤其是錢復、屠乃瑋這場，和江宜樺老師，真是讓我印象深刻。
屠乃瑋學姊、和倪炎元教授兩人都是現在傳播界的巨匠，
但兩位對於媒體亂象，似乎都只能興嘆，而沒有什麼實質的解決之道。
如果可以期待觀眾選擇，那麼公共電視也許該是收視最好的電視台。
這樣的市場制度，是否是「市場」帶來的最大「效益」呢？
屠乃瑋的努力也許很辛苦、效果很差，但我仍然敬佩這樣的精神。
而江宜樺老師在Q&A時間，
對於關於價值相對／絕對價值，和關於探求效用／責任倫理的論述，都給我很多新的思考角度。
相較之下，外交部參訪則是失望透頂，找一個不知道在幹麻的小咖來，講的東西不清不楚，
感覺很不受尊重，和之前中外上課參訪待遇差太多了。
這小朋友不知道有沒有多想一點，假設他認為他所提的兩位是所謂「傳播界的巨匠」，那麼為何面對媒體亂象這兩位卻「只能興嘆」？阿咧，要是所謂「巨匠」也只能感嘆，而無法作為些什麼，那這小朋友瞧不起的那些「小咖」們為何要承受著這麼多批評與攻訐？
看了整個很火，他到底知道人家努力了什麼，究竟在敬佩些什麼？
我還是認為，握有愈大的權力，就該負更多責任、做更多事情，而不是已經位高權重了還在哭腰說自己莫可奈何。誰沒有苦衷？誰沒有無奈？誰沒有壓力？如果在上位者忘了當初的理想，拼命找藉口掩飾自己的無能，就有骨氣一點別把責任都推給在下位者。
我會這麼怒，當然是因為想到過去曾經也與屠姊相當親近，她家就在我家附近，她經常很好心的送我回家，她兒子又很可愛。於私，她是個不錯的大姐；於公，我認為她應該更努力去實踐對媒體的理想與熱情，畢竟她已經有著不同於小記者的權力了。唉，可能我還是過於天真？但既然握有改革的權力，怎麼可以妥協、屈服於惡勢力呢！！
可以講解一下什麼是偶象祟拜的心理嗎...囧
回覆刪除ㄟ鬥...哪一部分呢?可能我又語意不清了(哭
回覆刪除我只是對於很多人莫名其妙就會崇拜什麼"大師"、"王牌"、"經典"、"巨擘"感到很不以為然。
想我年幼無知之時，也因為對自己不足之處感到自卑、沒自信，於是將自己的一小部份夢想與想像，投射到某個人物、某個事件之上。然而，我卻沒意識到(或者故意忽略)那些我所「崇拜」的人，也許不過是刻意被套上什麼光環，在某種造神運動作用下，這些崇拜人的、被崇拜的人，都找到了自己的位置。這種崇拜實在是很虛幻、很幼稚，但也許在人脆弱的時候又相當必須吧？
如果一個人的成功，是踐踏了很多人的尊嚴、理想甚至生命，那麼崇拜者是在崇拜些什麼？殘忍與卑鄙的手段嗎？
吼，講的有點誇張，又扯遠了。
對於該文作者封人為「巨匠」，這是我覺得最可笑的地方，也是我覺得最莫名其妙的地方。只聽了一下下的演說、只接觸過一下下，就可以把人封為某領域的「巨匠」，這種看似真實的虛幻想像，不就跟某些人以為「5566」是他們未來老公一樣嗎？
如果問我現在有沒有崇拜些什麼人，當然有阿(畢竟我還這麼年輕、純真又可愛，噁...)，但絕對不是些被媒體塑造出來的「神」，而是那些不畏權威、不為私利、勇敢面對挑戰與批評，就只為了踏實地實踐夢想的人。這些人也許沒有受到多少關注、也許看起來非常渺小、也許被當成笨蛋，但卻是不得不令人欽佩的存在。