「小心匪諜就在你身邊」，這句話是國民黨以前教大家要記住的事。中國究竟安排了多少「匪諜」潛伏台灣，迄今是個謎；但國安局在三月下旬公布，有四千多個中國人滯留台灣，行蹤不明。事實上，匪諜不只在生活周遭，更可能就在你的電腦中。
西藏流亡政府懷疑該辦公室電腦遭到網路入侵、竊取資料，因此委託加拿大Information Warfare Monitor進行調查，根據紐約時報三月二十八日的報導，調查發現：在不到兩年的時間內，全球有103國至少1,295部政府機構的電腦，遭到網路間諜滲透，當然包含多處的西藏流亡政府辦公室電腦。研究稱此網路入侵系統為「鬼網」；而控制鬼網的主機伺服器，有三部在中國四川、廣東和海南島，另一部則在美國加州。
這份研究也指出幾個遭到入侵的台灣政府部門，不過台灣官方回答是「沒有發現遭到入侵」。在基於追求兩岸「和諧」的大原則下，這種反應不算奇怪。
同樣是三月，分別來自伊利諾大學與劍橋大學的研究人員Shishir Nagaraja和Ross Anderson發表一份名為The snooping dragon：social-malware surveillance of the Tibetan movement的報告，也將竊取達賴喇嘛辦公室電腦資料的網路間諜來源指向中國四川省。
此外，中國封鎖了絕大部分的部落格，例如在中國，網友根本無法連結到樂多、痞客邦、天空、無名、Xuite、blogspot等台灣網友常使用的部落格。但是，若網友設定個人部落格的訪客來源資料系統（例如ClustrMaps等等），資料上若出現網友來自中國，別懷疑，那正是至少為數三十萬人的中國網軍正在看著你。
還有，中國封鎖了YouTube！但我們卻依然能看到中國網友能到YouTube留言，攻擊那些批評中國民主人權相關的影音。
更重要的，假如我們仔細去觀察，現在在台灣任何一處網路空間，只要有同情西藏的聲音，馬上就會有批評西藏的另一股聲音出現，其ＩＰ往往就是來自中國。
以上這些現象表示什麼？就是國民黨以前教大家的：「小心！匪諜就在你身邊！」
（作者為澳洲Monash大學博士候選人，全文請見http://mattel.pixnet.net/blog/）
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/31/today-o6.htm
---
那個全文請見後面的連結，似乎無法直接看見這篇全文，不知道是不是編輯誤植了。
自由時報不讓你知道，此文作者許建榮的真實身分：民進黨青年部前政務副主任！
回覆刪除------
民進黨這堂八年的課
2008/05/27 蘋果日報 許建榮(民進黨青年部前政務副主任、澳洲昆士蘭大學博士候選人)
阿扁1999年在倫敦政經學院的演講，標題為「台灣的第三條路：一個新的政治視野」，其中主題二談到了國民黨親信資本主義（crony capitalism），同時這也是多數台灣人當時厭惡國民黨的主要因素。只是沒想到，阿扁訴求要挑戰的親信資本主義，竟也是阿扁政府飽受抨擊的主因。倘若將國民黨親信資本主義改為扁式親信資本主義，選民會認為，唯一的不同大概只是國民黨「黑金」、民進黨「白金」。
民進黨政府八年來有頗多的政績，政績卻不能改變民進黨的執政背離了黨的理念與價值。「清廉、勤政、本土」是民進黨的標榜，然而當清廉被畫了問號時，勤政和本土是毫無意義的。尤其當國民黨也高喊「台灣萬歲」後，民進黨還能拿什麼和人家競爭？
民進黨過去令人尊敬，就是道德和正義；只是，當清廉被打了問號，而轉型正義淪為選舉工具的當下，除了本土與國家認同的捍衛可以讓支持者相挺之外，民進黨還剩下什麼？
過去八年來，沒有執政的核心論述，價值更不應是「本土」兩字就處理掉，而「台灣的第三條路」也只是2000年選舉的宣傳論述。執政的八年，原本相挺不遺餘力的知識分子沒有論述可以運用，剩下的竟然只有批評過去國民黨的威權歷史和比誰比較不爛；這是支持民進黨的知識分子之悲哀。
民進黨在2004年選舉競選口號是「相信台灣，堅持改革」，筆者當時均向友人說：如果勝選，其實是「天佑台灣，要你改革」。2004年，選民再給民進黨機會，當時民進黨有多少政績？319槍擊事件不是勝選的因素，大家心知肚明，選前一個月扁呂的支持率早就穩定領先連宋；勝選的原因除了台灣的認同外，就是選民願意再給機會，因為他們看不到國民黨的反省與改革。
但是，當2005年開始，「弊案」似乎就開始和民進黨劃上等號。雖然和國民黨相較是小巫見大巫，問題是：民進黨高舉正義與道德，支持者也同樣用標準來評比民進黨。
雖然部分媒體確有不公的雙重標準；但，沒有這些問題，媒體拿什麼來報導？民進黨也時常怪罪媒體沒有正面的報導；但，假如我們將媒體視為行銷通路，當民進黨沒有明顯可以行銷的商品時，又如何怪罪行銷通路沒有綠色產品？況且，執政沒有論述、沒有價值，政績只有在選舉時才宣傳，選民只會將政績宣傳當成選舉操作而已。而且，民進黨，請不要忘記：自己的支持者的確是很不一樣的，是以非常高的道德標準來審視民進黨。
執政者永遠不是被挑戰者擊敗，往往都是被自己打敗；民進黨這堂八年的課，到底學到多少教訓？
民進黨其實是極右政黨
回覆刪除2017-11-29 中國時報 邱師儀（東海大學政治系副教授）
台灣的政黨是否能以西方的左右翼概念區分？如果國民黨常被認為是反動與保守的，那麼民進黨是否真的就是左傾與進步的？不少學者對於民進黨是否在許多議題上都能維持左傾感到懷疑，民進黨傳統與反動的程度有時甚至不遜於國民黨。
在社會面向上，民進黨的政治人物一定支持同志婚姻、一定支持廢死、一定支持自由與人權？在經濟議題上，最近蔡政府髮夾彎，賴揆再修一例一休就更清楚了，被勞權團體喻為是「勞權倒退30年的大修法」。修法通過後從「7休1」變為「14休2」、加班5小時1個月將少領2804元等，原本說好的降總工時完全跳票，但賴揆認為這樣會讓企業更有彈性，多麼右的說辭！
平心而論，民進黨真正站在左翼，就只有遠古那些民主前輩黃信介、許信良、施明德等對抗國民黨與中共威權時的光景。對於台灣4、5、6年級生來說，尤其是當年那一代知識青年，民進黨當時的左與理想性，確實令人感到鼓舞與振奮，但僅只於此。
民進黨相較於國民黨，很容易在兩岸關係中找到一個批判威權的高度。但細究這個批判，成分並不是純正的左，反而是和現在世界各國深受其害的極右一樣，民進黨為了排他，民主與人權皆可拋。
不信嗎？回想2010年後通過的《陸生三法》，當年民進黨及許多深綠人士如何談對陸生的「三限六不」政策？尤其當要把陸生等同於僑外生一樣，讓陸生同樣享有健保，當時許多民進黨人的仇外說法，是否還令人記憶猶新？當時這個「進步」黨的說法是：中共仍有1400枚飛彈對著台灣，台灣人的健保為何要給大陸學生使用？當時這個辯論和其他許多涉及兩岸的議題都一樣，是帶有濃厚情緒並且不被允許說清楚的。事實上，反對中共威權與反對手無寸鐵、一心向學的大陸學生是兩回事，前者是左，後者卻是民族主義、是右。所幸小英在2016年總統大選前，體悟到民進黨在這件事情上的道德低落，表態民進黨不反對陸生納保。
一路以來支持民進黨茁壯的新聞自由就更不用說了，民進黨兩次執政都有迫害新聞自由的紀錄。2003年扁政府時期就曾發生《壹週刊》因為報導李登輝國安密帳案遭到搜查，16萬份雜誌被查扣，撰文記者也被限制出境。當年的全球新聞自由度排名，台灣因此跌落30名，降到61名。最近小英政府限制新聞自由也有代表作，立法院財政委員會的採訪記者在蘇嘉全院長與林志嘉祕書長的共識下，全部被趕到像違建一般的小閣樓上，對蘇院長努力在推的「透明國會」簡直是一大諷刺。而行政院版的「資安法」草案更是一絕，第18條規範，只要中央或者地方政府認為資安有重大缺失，行政單位可以出示職員證，逕行檢查民營業者，權力大到連檢察官都羨慕。
提筆至此，作者恐有危險，害怕這樣一個似左實右的政府登門來查，只好就此打住了。
「蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。」
回覆刪除----------
報格．黨格．國格．人格
2020-04-17 民報 陳銘堯/笠詩人
雖說「人權天賦」，但是人權不會從天上掉下來。就如上帝讓樹上長滿了果實，但是人類想要吃果子，還是得自己動手摘。台灣人爭取人權的歷史，遠的不說，近的從國民黨流亡政權竊據台灣這七十二年來說，可以用「可歌可泣」四個字加以形容。在戒嚴時期，國民黨掌控媒體箝制言論自由的手段，可說無所不用其極。對追求民主自由的台灣人來說，那是一段淒風苦雨的辛酸歲月。對1980甚至1970以後出生的年輕人來說，如果不知道那一段追求人權和自由的歷史，或許不能體會今天他們所享有的自由和人權，是經過多少民主鬥士流血流淚的犧牲才爭取到的果實，是多麼珍貴、多麼得來不易。
早期的電視三台，華視、中視、台視全部由國民黨掌控。報紙則是由聯合、中時、中央三大報壟斷，毫無『報格』可言。國民黨以缺紙為由，限制人民辦報，這是中國人除了指南針、火藥、造紙之外的偉大發明之一。很諷刺地，中國雖然自稱發明指南針，但是國家現代化仍然迷路，以致軍機軍艦像迷路一般，在台灣和日本海域繞來繞去，不知目的為何；雖然說火藥是他們發明的，但是今天被火藥炸得最慘的，非中國人民莫屬；而發明造紙的中國人卻跑路到台灣宣稱缺紙，所以不准人民辦報。在我來看，台灣缺的不是紙，而是「自由」。國民黨在中國被共產黨打得抱頭鼠竄逃到台灣流亡後，對於人民的嘴巴極度恐懼，言論自由乃成為這個殘暴的外來政權的夢魘。警備總部、總政治作戰部、國安局、情報局、調查局、新聞局傾全力控制資訊的流通，完全剝奪人民知的權力不說，還不准人民有說的自由。害怕人民言論自由的程度，和今天中國共產黨在中國維穩的作法，何其相似。
然而，台灣人爭取言論自由的民氣，沛然莫之能禦。國民黨政權還算懂得大禹治水，防堵莫如疏浚的治水之道，所以雖然控制言論自由仍然霸道，但是他們很巧妙地運用「軟索牽牛」的方法，細膩操控副刊文藝，以吸引日漸流失的民心和閱讀群。這個操控的證據，由在美國大學任教的張誦聖博士，以簡體字版在南京出版的學術著作《台灣文學生態》稍稍加以批露了。可能以同樣的算計，國民黨讓作為民意壓力鍋洩壓閥門的《自立晚報》得以創立。雖然這個比較具有批判性的報紙，其言論尺度仍然受到嚴格的管制，但是成為當時台灣追求言論自由的人民的最愛，乃是必然的結果。就因為《自立晚報》表現了最起碼的『報格』，人民對吳三連發行人、編輯、記者乃至評論家，不但欣賞，而且敬佩。
後來報禁解除，本土自由派人士曾經辦了諸如《自立早報》、《首都早報》、《台灣日報》、《台灣時報》等報紙，但是辦報耗費鉅資，經營不易，實在難以為繼。只有資力雄厚的《自由時報》一枝獨秀，成為台灣的第一大報。這固然要歸功於報禁和戒嚴的解除，使得言論自由可以在《自由時報》得到完全的發揮。黨外運動乃至衝破黨禁創立的民進黨，和黨禁解除之後的民氣，都有利於這個本土大報發揮言論自由。《自由時報》林榮三、編輯、記者和評論家，都成為追求自由民主和獨立的領頭羊。而由民間集資創立的民視，以『台灣的眼睛』、『人民的心聲』為口號，同樣在國民黨三台之外，成為受到台灣人喜愛信賴的電視媒體。尤其在郭倍宏董事長的經營下，彭文正主持的《政經看民視》批判政府和政客的弊端，不分藍綠，也不留餘地，成為台灣人不看睡不著的政論節目，收視率也成為政論節目的前矛。這固然也是大勢所趨的結果，但是堅守為民喉舌的『報格』才是受到閱聽大眾支持的原因。
然而就在台灣人辛苦抗爭幾十年、終於爭取到言論自由的時候，誰也沒有料到：2019年蔡英文領導的民進黨，居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府，很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心，形成外界所稱的『海派』，這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委，有甚麼不同？不但如此，連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨，他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據，但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊，加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰，我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是『黨格』的淪喪。
談到對台灣獨立『國格』的推動，本是民進黨的黨綱；但是現在不但不作為，甚至還開倒車，阻擋『東奧正名公投』。連武漢肺炎之際，要贈送他國口罩作善事外交，也派CHINA AIRLINE飛機運送，把功德作給了CHINA。在民進黨內，則意欲取消台獨黨綱，還想要由台灣人政權重發沒有正當性的中華民國身分證，動機實在令人懷疑。這種關乎全台灣人民身分地位的事情，也不曾尊重台灣人的意見，就逕行宣佈。這是民進黨自稱的民主和進步嗎？
追根究柢，『報格』、『黨格』、『國格』的淪喪，全部都可歸咎於政客『人格』的淪喪。現在主要媒體已經喪失『報格』之際，只剩下陳永興社長主持的《民報》在經濟非常困難的情況下，堅守正義和批判精神的『報格』而奮戰不懈；我們也看到總編輯和工作團隊不眠不休的工作精神，還有一群專欄作家秉持正義的原則對時政作出公正不阿的批評，目的無非為了追求一個美麗良善的台灣國。當大部分民進黨政客在爭食執政大餅而忘記當年奮鬥的理想的時候，他們的『人格』變得猥瑣而醜陋；反而《民報》這些不忘初衷的民主鬥士，彷彿回到當年在困難中追求理想而充滿朝氣的時代一般。當我看到為理想受苦受難而奮戰不懈的人，他們的生命是那麼充實，面貌是那麼純潔而美麗；反而那些政客為了一點私欲享受，就使生命變得猥瑣而不自知，是多麼可悲啊！
但是這些已經腐化的政客，已經不可救藥。反而人民為了自己的自由和幸福，應該趕快覺醒過來，有錢出錢，有力出力，大家來支持為人民爭取知的權力和言論自由而奮戰不懈的《民報》！
「民進黨操作藍綠惡鬥掩飾執政缺失」 游盈隆：不會有好下場
回覆刪除2021-06-27 風傳媒 羅立邦
美、日、立陶宛相繼贈送台灣疫苗，國民黨譏諷蔡政府為「疫苗乞丐」；國民黨台北市議員羅智強引述政府人士說法指出，總統蔡英文對此十分震怒。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，「疫苗乞丐」話雖尖酸刻薄，但也並非全然無的放矢；民進黨如果連非選舉期間都藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？
游盈隆26日在臉書表示，質疑執政黨本來就是反對黨的天職。國民黨一句「疫苗乞丐」，話雖尖酸刻薄，但也並非全然無的放矢；卻引起蔡總統震怒，接下來當然就是府院黨團全面反擊了，搞得社會烏煙瘴氣、不得安寧。
游盈隆說，執政的民進黨，打從2016總統大選以來即刻意操弄藍綠對立；當疫情惡化時，便開啟選舉惡鬥模式，經常明示或暗示其支持者「你不與政府站在一邊，難道你要和中共同路人的國民黨站在同一邊嗎？」識者不禁為之氣結。
游盈隆坦言，民進黨在選舉時用這一招，屢試不爽很管用，因為台灣的確缺乏有意義的第三選擇；然而，如果連非選舉期間都來這一招，藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失，這就像吃鴉片一樣，吃到最後身敗名裂，怎會有好下場？
游盈隆認為，如果連日常公共政策的討論，可以不分是非對錯，先問對方是藍、是綠、是白、是黃；如此一來，理性的公共政策論辯就先被意識型態和情緒掩蓋、甚至淹沒，中央研究院陳培哲院士的遭遇就是最好的例子。所幸陳院士並沒有被執政當局的烏賊戰術擊垮，他最近又挺身而出，針對衛福部無預警重組疫苗審查委員會成員，提出嚴重質疑。
游盈隆提到，他6月8日曾在臉書形容，陳培哲開了宛如武昌起義第一槍。這一陣子，許多知識界的人先後挺身而出開了不知多少槍，包括相當受尊敬的台大兒童醫院院長黃立民、台大醫院前副院長王明鉅、中研院研究員詹家琮等等。最近也開槍的是前民進黨主席施明德。這麼多的質疑和反對聲浪，顯示台灣民間社會（civil society）具備了高度的自主性與獨立性，能有效制衡民進黨所掌控的國家機器。
游盈隆最後拋出問題：蔡政府面對瘟疫時，正派嗎？處理疫苗政策時，有犯什麼重大錯誤嗎？最近就會給予只完成二期實驗解盲的高端疫苗EUA嗎？這些都將成為台灣社會最關注的問題。
批評民進黨、沒罵柯文哲 獨派學者電台節目遭停
回覆刪除2021-06-03 中時新聞網 曾薏蘋
獨派學者、台灣安全促進會會長陳茂雄今在臉書表示，他在綠色和平電台的節目，5月31日接獲電台總經理周明鳳突然來電，指責他批評民進黨、沒有批評柯文哲，將停掉他的節目。他痛批，權力中心的人因權力的傲慢，有些支持者心甘情願扮演奴才的角色，認定主人永遠是對的，還揣摩主人的心意，隨時追殺主人不喜歡的人。
陳茂雄今在臉書指出，民進黨上台後，完全循國民黨的老路走，擠進權力圈的人過度享用權力，結果出現因搶食而內鬥，過度享受異常的權力而失去主流民意；讓人感到意外的是，其衰退的速度未免太快。若不是國民黨的國家定位問題違背主流民意，引起台灣人恐慌，逼台灣人不得不票投民進黨，民進黨早就淪為第三、甚至於第四大黨了。
陳茂雄指出，長期來每星期六下午他在綠色和平廣播電台主持「事事關心」節目，以「反共保台」為主要議題評析時政，走溫和路線，不出惡言。兩年前，電台總經理周明鳳突然來電，指責他批評新潮流；詢問哪一項內容不妥當，對方也不清楚，只表示有聽眾打電話陳述，但說不清楚甚麼內容不妥。
他說，事後才想起一個嚴肅的問題：只是聽眾打電話，連錄音檔都沒有聽就指責節目主持人，這不是正常人可能發生，可見打電話的人是特殊人物。兩年後，5月31日周明鳳又來電，指責他又批評民進黨；詢問哪一項內容不妥，對方再度說不清楚，可見又是特殊人物下主導棋。
他指出，不過提了兩件特殊人物所提的事，令人啼笑皆非。第一件是他在臉書貼出「趙少康保了陳時中？」這一篇文章，特殊人物認為內容批評了陳時中，這真的讓人笑不出來；那篇文章連小學生都可以了解在捧陳時中，特殊人物到底是連小學都沒讀過的文盲、或是在找碴？
他說，第二件是特殊人物認為他不應該沒有罵柯文哲，這更神奇；時政評析沒有提到柯文哲相關的議題，要如何罵柯文哲？最後周明鳳提出停掉他的節目，他表示尊重，因而與「事事關心」節目喊再見。
他強調，以前國民黨黨國不分，批評黨就是不愛國，促使該黨加速腐化。由於不少台灣人因反國民黨情結，無條件支持民進黨，就算民進黨犯了多大錯誤，不只繼續支持，更不准任何人提民進黨的缺點；因而產生新的黨國思想，認定民進黨就是國家，批評民進黨就是不愛國。
他認為，新的黨國思想會促使民進黨加速衰退，一則引起缺乏反國民黨情結者反感；一則讓掌握權力的人覺得他們就是主人，支持者變成僕人，僕人本來就應該無條件聽主人的。這種氣氛形成執政團隊權力的傲慢。
他說，新黨國思想帶給他相當大的困擾。他一向將黨與國分開，並公開表示，反中國國民黨的原因是國家定位問題；若該黨可以反共保台，他一樣可以支持。他認定愛民進黨就要督促該黨成為正常的民主政黨，與新黨國論者發生很大的衝突，認為點出民進黨的缺點就是不愛國。
陳昭姿：民進黨越走越偏 不扯陸就無法執政
回覆刪除2024-06-20 中評社台北6月20日電（記者 鄭羿菲）
立法院20日進行第二天的國會改革法案覆議審查，台派出身的台灣民眾黨籍立委陳昭姿20日對行政院長卓榮泰感概萬千地表示，她眼看著民進黨執政8年越走越偏。認知作戰或許是選舉戰術，但不應該是執政的手段。台灣的國會改革，關中國大陸什麼事？不扯中國大陸，就沒辦法執政嗎？不抹紅，就沒辦法說贏對方嗎？
立法院日前三讀通過國會改革法案，行政院提出覆議。立法院於19日、20日召開全院委員會審查，邀請行政院長卓榮泰說明，訂21日表決。
台派出身的陳昭姿感歎道，過去行政院提出覆議案，都是朝野有一致想法才提出；現在卻看到，民進黨為了規避監督，民進黨籍立委又強力護航，實在讓人痛心。她對民進黨過去對國會改革的主張如數家珍，搬出過去民進黨人提案對“藐視國會”的主張，包括前法務部長羅瑩雪質詢時與立委嗆聲、台電發包標案與預算法有所扞格、前檢察總長黃世銘拒絕備詢、台電在立法院休會期間漲電價。這些提案人包括顧立雄、段宜康、柯建銘、陳明文、鄭麗君等前任、現任綠委。
陳昭姿接著說，她舉很多例子，都可以看見，當中國國民黨執政時： 民進黨立委最愛提“藐視國會”；當民進黨是少數時，卻沒有實際約束力，對於怠惰散漫的官員完全沒轍。民進黨才在2012年高聲呼籲“國會改革”，要把調查權、聽證權都還給立法院，不要讓國會做沒有牙齒的老虎。
陳昭姿話說到一半，卓榮泰再度以頻頻插話的計策，直到陳昭姿不滿地請立法院副院長江啟臣主持秩序。陳昭姿感歎道，她現在站在這，針對國會改革覆議案進行質詢，實在感慨萬千。她長期是民進黨支持者，曾為民進黨出錢出力。她為民進黨的候選人站台輔選募款，因為她堅持民主自由的普世價值、堅持守護台灣的主權，所以她選擇支持“勤政、清廉、愛鄉土”的民進黨。
陳昭姿指出，她卻眼看著民進黨越走越偏、越離越偏。她曾相信，完全執政可以讓政府好好做事；但現在她認為，要有足夠的監督制衡的力量，才能讓政府願意好好做事。這是一個沒有罹患失憶症，且有是非感的台灣人，歷經8年完全執政後的政治觀；這樣的政治觀也呈現在2024大選。
陳昭姿說，認知作戰或許是選舉戰術，但不應該是執政手段。國會改革案歷經4天從早到晚的表決，綠委滿場布條寫“台灣香港化”、盡扯中國抹紅。到底台灣的國會改革關中國什麼事？不扯中國，就沒辦法執政嗎？不抹紅，就沒辦法說贏對方嗎？台灣是民進黨的專屬嗎？“愛台灣”就是“溺愛民進黨”嗎？不應該是這樣的！請院長撤回加劇對立的覆議案，找回民進黨改革的初心。
媽祖廟遭染紅？！ 學者揭「不挺民進黨」影響票數
回覆刪除2024-06-19 中時新聞網 祝潤霖
民進黨中國事務部18日舉行「中國對台介選與統戰滲透」座談會，與會學者提到「中國如何透過媽祖廟影響台灣選舉」，「通靈少女」也是台灣運動好事協會執行長劉柏君說，對近年宮廟被統戰滲透的狀況感到憂心。世新大學副教授劉玉皙指出，高雄市區有媽祖廟的里受統戰影響轉而投向國民黨，都市媽祖廟附近的選民較不支持民進黨，若一間媽祖廟被收買，會影響925張選票。作家「漂浪島嶼」直批，污名化宮廟來抹紅討伐，很扯。
研究「中國如何透過媽祖廟影響台灣選舉」的劉玉皙表示，高雄2014到2020幾次的選舉研究，找到了媽祖廟所在的里，轉而投親中政黨的轉向是比較顯著的；有趣的是，測試了其他廟宇，結果關聖帝君廟就不是主要的渠道。「但不是所有媽祖廟都被染紅」。
劉玉皙指出，研究團隊將「媽祖廟分布密度」作為主要自變數，「高雄市各村里歷年選舉結果」作為應變數，「各村里人口特性、經濟狀況、其他類宗教據點密度、各里旅館數」作為其他控制變數。她認為，從研究結果發現，都市媽祖廟對總統和市長選舉都有顯著影響，使得附近的選民較不支持民進黨，增加一間該類型媽祖廟的影響約為925票。
「超驚人研究：媽祖赤化挺藍？」漂浪島嶼18日對此評論傻眼質疑，媽祖廟週遭居民多數挺國民黨，顯見中國大陸染紅媽祖？那天公廟、關帝廳、王爺廟....等等宮廟附近會不會同樣都染紅？那天主教堂、基督教會是不是多數都染綠？
漂浪島嶼直言，有通敵間諜行為就法辦，不必赤化媽祖、污名化宗教、拿神明染紅來含沙射影。何況民間交流、宗教交流還是政府支持鼓勵。不然，公告拜媽祖就是通匪，支持國民黨就是國家公敵？民進黨多少基層多是虔誠宮廟信徒，過去抗爭許多從宮廟出發；現今拿來抹紅討伐，很扯！
曹嘉豪答中評：文化台獨會成功嗎？更大反彈
回覆刪除2017-03-10 中評社彰化3月10日電（記者 林谷隆）
針對蔡政府近期推動去蔣化、批判大學“一中承諾書”、及孔子展去掉“萬世師表”等文化政策，國民黨彰化縣青壯派議員曹嘉豪9日接受中評社訪問表示，蔡政府推動的文化台獨，只是為安撫內部的情緒。所謂的台獨，只是深綠的虛幻追求。民進黨已經全面執政，要他們真獨，反而說“窒礙難行”。所以“台獨騙選票，真獨不敢要”。兩岸關係，不是為敵或為友單一選擇。
曹嘉豪，1981年出生，中州科技大學行銷與流通管理系畢，曾任蕭景田立委助理、中國國民黨第十九全黨代表。父親曹明正曾任彰化曹氏宗親會理事長、4屆國民黨彰化縣議員。曹家在員林地區基層實力雄厚。
對於近來台灣獨派動作頻繁，大陸國台辦主任張志軍日前提出警告，台獨之路走到盡頭就是統一，而且這種統一方式會給台灣社會和民眾帶來巨大傷害。
曹嘉豪表示，令人遺憾，蔡英文身為台灣的領導人，整個執政團隊的格局竟然這麼淺見。綜觀所有的局勢發展，我們都可以了解，台灣跟大陸的關係，不是只有為敵、或是只有為友，這麼單一的選擇。民進黨就算不想跟中國大陸為友，也不用跟大陸為敵。
曹嘉豪認為，一味的教育台灣的子弟、子民去仇恨中國，倒不如建立台灣的尊嚴還比較重要。台灣的尊嚴，不是建立在文化台獨、或是族群的分裂。台灣應該要讓經濟富裕起來，才有立足點可以建立尊嚴。手頭上有錢、有實力，才有辦法來尋求抗衡。
曹嘉豪告訴中評社，藉由文化來分化，不見得能獲得台灣民眾的共識，反而會製造更大的反彈。就拿蔡政府進行一系列去蔣化來說，當時台灣政局震盪不安的時刻，任何一個人在那個時候領導台灣，可能都會做出相同的抉擇。這有其時空背景，不能用現在的思維來追殺過去的歷史。難道以後樹立蔡英文人像，也要去塗抹毀壞嗎？這是無限內耗的迴圈。
民進黨在首次執政時，阿扁也曾推行“法理台獨”，後來發展證明失敗。現在力推文化台獨，這條路會成功嗎？
曹嘉豪大笑幾聲表示，現在蔡政府推動的台獨措施，只是為了安撫內部的情緒。他深信一句話，就是“台獨騙選票，真獨不敢要”。實際上的台獨，只是深綠的虛幻追求。現在讓民進黨從中央到地方、立法院都全面執政，反而是窒礙難行。特別是許多地方首長都已經上任超過兩年，也沒有聽到他們講“獨立”兩個字，這不是騙人民的選票、欺騙人民的情感嗎？
人選不敢碰的三個問題
回覆刪除2023-05-07 公民行動影音紀錄資料庫 葉瑾瑜/桃園市產業總工會顧問
最近很紅，大家都在蹭《人選之人》這部劇，應該不差我一個。這部的設定是聚焦在「進步」政黨幕僚的職人劇，裏面的工作者不乏有帶著理念，努力在進步議題上堅持與推動的刻畫描繪，同時也點出進步候選人，在選前對於進步議題表態與否的掙扎。並且將各式各樣的社會運動議題融入短短八集的劇本中，包含性別、同婚、環保、能源、廢死、新住民、職場性騷擾等等。也在緊湊不拖沓的劇情中，從個人的生活視角，帶出個人對於大局為重的反抗與反思，包含翁文方堅持鼓勵張亞靜提出職場性騷擾申訴，還有陳家競在家庭與理想中的相互擠壓。但是八集看完，有一個強烈的感受深深困擾著我：最終劇中的進步政黨的勝選，是因為對手的犯錯、而且是性道德上的犯錯，所以進步政黨勝選了！
這些進步議題反而成了點綴的裝飾品，甚至讓人強烈的感覺「進步議題對選舉無用」、「出櫃參選不道歉的翁文方，就只是沒那麼想贏」，還有那些社運議題被用溫和簡化的方式、嘉年華式的遊行、獨立樂團的造勢晚會等呈現。並且這些進步政黨的幕僚，在日常繁瑣的工作裡，感嘆「30歲以前不是左派沒有良心，30歲以後還是左派沒有腦袋」，甚至批評社會運動者「只是想當英雄」。這是在傳達什麼意識形態？我想大家必須謹慎看待！
回想2014年到2016年政黨輪替之際，是我剛踏進大學，呼吸到自由空氣的我。在野的民進黨氣勢逐漸扶搖直上。執政的國民黨則在馬英九執政末期，被各式各樣的社會運動打成落水狗。這是我所經歷的政黨輪替。因此我實在難以苟同人選劇中那樣簡化描述的「最終勝選」，也就是「進步社運抗爭無用化」。
並且，當時的社會運動，才不是只有溫溫和和的遊行，才不是發發短片圖卡就可以攻擊到保守執政黨，而是士林王家守夜擋拆、是關廠工人二次臥軌抗爭要求政府撤告、是全民威「鞋」馬英九、是衝到勞動部佔領噴漆拒砍七天假…然後被警察拖走。最後，社會運動彙集巨大反對執政的國民黨的能量。民進黨這個「相對進步的政黨」坐收紅利，在「國民黨不倒，台灣不會好」的口號中全面勝選。
我只是不希望：帶著理想的人，因為在不同的位置，就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望：「相對進步」的政黨，在獲得權力以後，就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋！對，沒有權力的理想或許沒有意義，但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎？回到劇中，廢死的議題是劇中代表進步政黨的候選人暗自承諾，取得執政權力後可以立刻改變的事，就是不執行死刑。但是民進黨執政後，蔡英文任內執行了兩次死刑，這是多麼諷刺的事啊。
最後，我認為這部職人劇確實好看。但是它不敢碰土地運動的抗爭，不敢碰勞工運動的抗爭，也不敢面對勝選後、執政後的尷尬，也是我覺得遺憾的部分。想想，或許這些如果被拍出來，我這個即將奔三的左派，大概就不只是「沒有腦袋」，而是中共同路人了吧。
民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
回覆刪除政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。
民進黨高官立委性好「紅色」，證明抗中保台攏係假！
回覆刪除2024-08-21 優傳媒 黃光芹/震傳媒《新聞不芹菜》節目主持人
繼前立委趙天麟之後，又有上任不到100天的交通部長李孟諺栽在大陸女子手中，證明：民進黨不分區立委沈伯洋在他們眼中不過是個笑話，而民進黨大聲疾呼「抗中保台」也全是假。
李孟諺與大陸女子相交至少10年，兩人在賴清德擔任台南市長時初識；出事時，賴已當上總統。要不是近日有藏鏡人爆料，否則中華民國總統還不知道，他自台南市長時期一路提攜的自己人，竟然在他眼皮子底下，遭紅色入侵長達10年之久。
李孟諺婚外情案，與趙天麟案有某種程度的既視感。趙的小三遭前立委邱毅起底，名叫張晴，江西省萍鄉市人，曾在昆山一家叫做「華豪至尊」的會所（類似夜總會）當陪酒小姐。適巧，李孟諺的婚外情對象，也同姓張，出身八大行業，現從事泰式按摩業。
邱毅指稱，張晴2014年入學中國的國家開放大學，期間曾進入某統戰組織，與趙進入立法院國防外交委員會差不多時期。
李孟諺的枕邊人，是離婚的陸配，背景雖然比不上張晴謎樣，但光是她攀附高枝，入住前遠航董事長張綱維的建案、價值3千多萬元的豪宅，不得不說，她還真打入核心。
李孟諺火速去職，解決了緋聞，卻留下複雜的政商關係待解。可見，賴總統用人，也並非有識人之明。李孟諺瞞過他的妻子，不意外。問題是，賴清德渾然未覺，在他頻被人爆料與張綱維之間有不正常關係，卻還繼續重用他，讓他出任上天下地無所不包的交通部，也顯現賴有用人危機。
除了李孟諺的妻子外，李孟諺最傷的還有3個人。當沈伯洋將陸配和其他幾類人併列為第五縱隊時，當賴清德在就職典禮發表「新兩國論」時，以及民進黨立院總召柯建銘指控藍白立委為「中共同路人」時，李孟諺悍然以行動證明，他不僅與沈伯洋口中的高風險族群相互隸屬，還是密不可分的中共同路人。
枉費文化部和國發基金共同投資綠色軍教片「零日攻擊」高達1.1億元！凡抗中保台的大內宣，應不花一毛錢從內部攻略；而黑熊學院也應新增一門課程，教導民進黨高官立委，怎樣才能不與第五縱隊「嘿咻」！
20年來民進黨的沉淪 從陳定南「后羿射日」專案小組談起
回覆刪除2022-10-03 菱傳媒 司馬一青/菱傳媒主筆
前法務部長陳定南公正嚴明、鐵面無私的形象，深植台灣人心中。二十年前，因為天道盟太陽會份子犯下多起暴力槍擊案，組長董智泰甚至當眾擊斃前北市議員陳進棋，囂張至極，引發社會高度不安。當時的法務部長陳定南為壓制黑幫囂張氣焰，指示基隆地檢署成立專門掃蕩太陽會、代號「十樓」的「后羿專案」小組，誓言要將「太陽」射下來。
自此之後，包括太陽會第三代會長「大胖勇」蘇倫養、捍衛隊隊長也是目前天道盟盟主的「鐵霸」曾盈富、軍師劉川園、精神領袖吳桐潭，都因為「后羿專案」遭到逮捕。資深刑警回憶，那段日子真的不是人過的，每天從早到晚「十樓」都有開不完的會、接不完的情資；面對火力強大的太陽會，所有的沙盤推演都是最高規格，深怕一個疏忽就將弟兄們置於凶險之中。
「后羿專案」的保密同樣是採取最高規格。資深刑警提到，若要到「十樓」開會，雖不至於搜身這麼誇張，但因為沒有辦法排除太陽會在警方內部有眼線，所以一定是確保沒有洩密疑慮的人才能與會。所有的任務，層層負責。除了檢警高層外，沒有人知道完整的任務內容。
那段風聲鶴唳的歲月，休假是不存在的。資深刑警憶及，說不會怕，其實是騙人的。回家看家人時，總會想會不會是最後一次看到兒女熟睡的面孔。但當想起陳定南、王進旺堅毅的態度時，他們知道不能再讓太陽會囂張橫行。所以那段時期，警方內部士氣是很高的。
之後，吳桐潭、曾盈富等人都鋃鐺入獄，陳定南成功射日，也讓「陳青天」的盛名再度被打響，黑白兩道都知道這個部長玩真的，進而有大量的幫派份子西進深圳、澳門發展。過去被民眾詬病的治安問題逐漸好轉，民眾心中對於黑白掛勾共治也慢慢消弭。
然而，廿年後，民進黨立委、基隆市長候選人蔡適應遭揭露與太陽會過從甚密，甚至為吳桐潭的乾兒子洪乾峰主導的眷地都更案施壓國防部；吳桐潭的壽宴上，謝國樑、蔡適應連袂出席，都重創國人對政府、乃至於民進黨的信任。
近年來，行政院長蘇貞昌、內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥，在黑幫暴力事件發生後，屢次的宣誓，但大多不被信賴，就是因為：當民眾看到政治人物根本已淪作幫派份子的「細漢仔」，要人民如何相信政府並沒有被黑道遙控？陳定南的精神，真的還存在民進黨中嗎？還是說，當取得政權之後，過往守護的價值與信念，都如過眼雲煙、只能追憶？
壓縮政策論述空間陷惡性循環 黨內大老示警 林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
回覆刪除2022-12-01 《今周刊》第1354期 簡惠茹
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202211300019/
十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。
林濁水：貪污變民進黨負面品牌 情何以堪？
回覆刪除2024-08-02 中評社台北8月2日電 鄭羿菲
民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。
警總化的蔡英文管理當局
回覆刪除2021-06-25 民報 劉重義/台灣民族黨總顧問
自2005轉去台灣，除了舊年2020因為武漢病毒全球性疫情惡化，取消原本要去波多黎各度假的安排，每冬攏會去其他國家遊山玩水。今年第一擺要出關坐飛龍機之時，竟然在檢查護照了後，閣被叫去另外一個檢查員櫃台，重新驗明正身。
驗護照的小姐真客氣笑笑講：「要去美國注疫苗嗎？」我應講：「去，當然會去注疫苗，不過嘿呣是我這趟去美國的目的。其實我早在3月著已經訂好機票，要和在美國的子兒孫作伙去旅行，嘿是阮固定每年暑假的家庭活動。」
我注意著，我若像是在仝這時間出關的旅客中間，唯一被請去重驗身份的人。予我感覺和過去黑名單時代入關的「警總手續」真類似，目的是予我一個訊號：「阮在注意你。」我猜想，有某單位在記錄怹認為和彭文正「仝類」的人，有啥人要去美國注射。
來到華府了後，拍開我帶來的電腦，竟然在二日內底，微軟作業系統大更新6擺。過去一冬來，在台灣我著有注意著，按怎攏無系統更新補破網的通知？這二日更新6擺，顯然是做一綑補過去一冬外應該補的系統破孔，表示：真可能有某種「警總」單位，在阮厝的網路上游做腳手阻擋系統更新，留系統破孔予「駭客」會當方便地侵入我的電腦偷提檔案資料，甚至展風神，擾亂我使用應用軟體和發大宗電子郵件。
4月30，我在一個由之那黨新立委召開、關係「論文門」的聽證會作證後，隔日，我已經使用將近20冬的人面冊戶頭被永久撤銷使用，連帶幾個我管理的台灣民族同盟戶頭嘛攏祙當運作。這種言論的控制和人身的威脅暴露了管理當局的反動心態，嘿是一種「社會癌」，若無趕緊治療，會在咱台灣生湠惡化，會危害台灣民族追求建立現代國家的努力。
真濟天真呣知死活的台灣人戇想，尚加閣予蔡英文做到2024伊著愛落台，目前消滅之那黨較重要，換人做了台灣一定著會閣向前行。這是典型「姑息主義」導自己跳落火坑自我毀滅的命運。咱咁呣知，人要學好較慢較困難，要學歹逐緊閣逐簡單。尤其，蔡英文反動集團有閣較大的引誘予怹互相勾結墮落。妄想這種反台灣民族獨立的買辦集團內底，換人出來做台灣會較好，真正是頭殼底屎。
是誰在吃銅吃鐵？
回覆刪除2023-08-17 林環牆
有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？
台灣意識真的只有意識 民進黨顧台灣就跟九二共識一樣都是早已過時的認知
回覆刪除2020-07-07 喜樂島聯盟總部
2010年6月，馬英九政府與中國在北京進行ECFA協商，其時民進黨諸核心要員皆表示：『馬政府把台灣鎖進中國，反對ECFA的民進黨、台聯及本土社團也加強抗議力道，加快ECFA新公投連署，積極籌備六二六大遊行，並宣示遊行落幕後將展開「反ECFA護台灣」的十年長期運動！』
今年就是十年運動的到期日，也是ECFA的到期日。完全執政進入第二輪的民進黨，想做什麼，想改什麼，已經無人可制。但民進黨執政團隊表示：『失去ECFA，台灣經濟會窒息。』『沒有ECFA，擔心每年增六百億關稅。』
這是不是『把台灣鎖進中國』？
人都是一樣的人，蔡英文、陳菊、賴清德、謝長廷、游鍚堃...在得到權力後，這些人對初衷的改變，往往都只輕描淡寫的回應一句：『時空環境已不同』。
真的不同了嗎？中國威脅變小了？台灣實力變強了，還是國家主權被承認了？都沒有。只是原本踩著草鞋和台灣人站在黨國體制對立面的民進黨，現在成了黨國之女招安納福的親衛而已。
在台灣處於環境鉅變的關鍵時刻，如果信仰藍的應該抛棄『九二共識』，難道信仰綠的不該抛棄『民進黨等於愛台』這種過時的認知嗎？
民進黨內的可恥賄選文化
回覆刪除2012-07-15 黑雨部落格 黑雨
今天是民進黨全國黨代表大會，將會選出下屆中執委與中常委，但會議尚未開始，種種小動作與賄選新聞即已傳開。據媒體報導(http://www.nownews.com/n/2012/07/15/148778)，原本中央黨部寄出的開會通知上面寫著558位黨代表，本週五之後突然多出兩位親蘇人馬，變成560位。由於黨代表票可以決定中執委甚至中常委席位，這個動作讓大家議論紛紛，認為蘇貞昌「不夠光明正大」。更離譜的是，最近幾次黨內選舉的賄選傳聞始終不斷。名嘴鍾年晃在澳亞衛視節目(http://www.imastv.com/program/article.php?id=991)表示：「剛落幕的黨主席與縣市黨部主委選舉，賄選不嚴重嗎? 你去地方上跑一趟，幾乎每個縣市都跟你講：我們這裡買票買得很兇啊，那是因為沒有查。」聯合報今天則指出：「傳出『一票從卅萬元起跳』，還有人說『聽到最誇張的是一票七、八十萬元』，黨內人士私下痛批『選風敗壞』。」
民進黨內是否有賄選文化？如果我們在Google搜尋「人頭黨員」，就知道答案是肯定的。民進黨幾位「人頭大戶」幾年來儘管廣受批評，但「好人我自為之」，依舊在黨內橫著走路，每到黨內選舉時，各路人馬川流不息。此外，民進黨還有所謂的「公司票」，有些人公然以企業化經營方式吸收人頭黨員，到選舉時待價而沽。這種現象，其實從阿扁時代就已經開始。聯合報說這次全國黨代表大會一票喊到七、八十萬，但有些熟知民進黨過去歷史的朋友曾說：多年前的黨代表價碼曾經飆到一票百萬以上。
除了大家所熟知的人頭大戶之外，民進黨一些派系人物自己也會養人頭黨員，人數從一萬到數萬不等。到底之前的黨主席候選人中有沒有人靠著人頭黨員累積票數，恐怕在未來會成為再度重創民進黨的未爆彈。
在過去，我們都知道在民意代表選舉、農田水利會長選舉、正副議長選舉時，想要買票的人最常用的手段就是「集體出遊」、「統一看管」，這次民進黨全國黨代表大會其實也很相似。根據自由時報報導(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/599615)：「各派系昨晚紛紛展開動員，新系、游系、蔡同榮昨晚都辦黨代表聚餐，凝聚共識；不少中南部黨代表昨天就已北上，集中在特定飯店住宿；部分派系更要求所屬黨代表，無論住家是否在台北，都必須『集中住宿』特定飯店，希望今天下午投票前能『團進團出』，避免跑票。」不過，以自由時報的「自由蘇報」特質，對於這種怪異現象當然不會有所評論。
民進黨過去一向標榜自己跟國民黨不同。但在多年的歪風累積下，許多人對於人頭黨員或黨代表買票的現象似乎視為理所當然，再加上扁家弊案的影響，現在的民進黨有何資格讓選民覺得該黨與國民黨有所差別？當國民黨與馬英九的「清廉」假象被揭穿時，民進黨真的會因為這些國民黨弊案的爆發而得到好處、讓台灣人民覺得只剩民進黨可選嗎？如果某些綠色政客真的是作著這樣的白日夢，恐怕夢醒時分會是相當齷齪難堪。
民進黨內的敗壞文化，當然不只是那些涉及經營、買賣人頭黨員者的責任，而是整個政黨的共業。在蔡英文擔任民進黨主席時，雖然民進黨以全民調避開可能涉及的爭議，但並沒有解決內在的腐敗問題。蔡英文、謝長廷、游錫堃、與黨內年輕世代或許厭惡人頭黨員現象，但他們的沈默也是讓這些惡劣現象繼續存在的原因之一。除了他們之外，過去素有名聲的彭明敏、林義雄、辜寬敏等黨內大老對於這些現象也是噤聲不語，一樣必須共同承擔外界的責難。
據說這次黨代表大會中將會討論總統初選恢復黨員投票的提案。從邏輯推論的角度來看，贊成恢復黨員投票的人未必有養人頭黨員，但是有養人頭黨員的政客必定會「非常熱衷」推動這樣的提案。所以，如果某些綠色政客對於此類提案的動作大到某個程度以上，我們也可以合理懷疑這些人就是靠著人頭黨員在爭權奪利或撈錢。
蘇俄共產黨沒有比德國納粹黨好到哪裡去，中國共產黨也未必比中國國民黨還要好，這是政治學的ABC。如果一個政黨內部自己不思改革，只想等著敵對政黨崩壞之後可以輕鬆接收，那麼這樣的政黨早已淪落到「比爛」的層次，根本沒有資格談什麼道德、熱情、與理想，台灣選民們也未必會買單。如果民進黨不改革目前這種醜陋至極的腐敗文化，除了無法具有足夠的號召力可以吸引更多人加入民進黨之外，在正式大選面對國民黨時，恐怕也不具多大的吸引力。
另一方面，國民黨會不知道民進黨內人頭黨員跟賄選文化嚴重嗎？當然知道，只是他們現在還沒出手罷了。從法務部頒布行政命令，認定政黨培養人頭黨員也算賄選、且黨內初選也屬查賄範圍開始，國民黨很早就已準備要拿民進黨內這些敗壞文化開刀。國民黨什麼時候會下重手尚未可知，但很顯然的，民進黨內一票醉生夢死、不知今日是何日的政客仍然當作耳邊風看待，改天自己背後怎麼被捅刀可能都不知道。如果未來某個民進黨總統候選人當選總統之後，卻被司法單位以黨內初選涉及賄選而廢除當選資格，大家應該也不用太意外。
註：感謝我的臉書朋友YF提供澳亞衛視相關資訊。
綠媒們選前這款頭版標題大翻車！她酸爆：民調「太自由」也不好
回覆刪除2022-11-29 中時新聞網 祝潤霖
九合一選前10天不能公布民調。而親綠媒體在封關前做出的民調都呈現北北基桃是民進黨市長候選人領先的情勢，結果26日選票開出來大翻車。國民黨台北市議員王鴻薇PO出綠媒頭版帶風向民調，大酸「一定要留下紀錄」；臉書粉專「高雄林小姐」也PO圖，虧：「大翻車！民調太『自由』也不好...」。
在中選會規定的民調封關日前，綠媒紛紛用自家民調為民進黨候選人造勢，甚至不惜動用頭版標題帶風向。其中以台北市、桃園市、新竹市、基隆市為重點激戰區，綠媒民調顯示：台北市長候選人(綠)陳時中34.80％，(藍)蔣萬安28.71％，(無)黃珊珊23.45％。桃園市長候選人(綠)鄭運鵬33.42％，(藍)張善政30.59％。新竹市長候選人(綠)沈慧虹28.96％，(白)高虹安26.39.％，(藍)林耕仁13.44％。基隆市長候選人(綠)蔡適應33.27％，(藍)謝國樑26.75％。
但最後票開出來，國民黨蔣萬安當選台北市長，大勝約14萬票；國民黨張善政當選桃園市長，大勝約13萬票；民眾黨高虹安當選新竹市長，贏約2萬票；國民黨謝國樑當選基隆市長，贏約2.5票。綠媒頭版民調無一預測正確，白白給了挺綠選民錯誤期待。
王鴻薇28日在臉書PO出4份綠媒頭版民調的合成圖，大酸：「這個民調是一定要留下紀錄的」，還顯示狀態為「覺得好夢幻」，PH值超低（酸度爆表）。親藍網紅「高雄林小姐」也PO出此圖，還P上感想，虧說「大翻車！民調太『自由』也不好...」，並幫被誤導的綠營選民加上心碎圖案。
民進黨絕對相信：一個謊不夠就說兩個謊，兩個謊不夠就說三個謊；說謊說了一千遍，社會就會相信；如果社會不相信，支持者也會相信。
回覆刪除----------
劉寶傑怒轟民進黨爛到根 點名洪申翰是戰犯！ 酸柯建銘「雞嘴變鴨嘴」
2024-03-19 中時新聞網 丁世傑
立法院會15日邀請行政院長陳建仁進行施政總備詢，原本排定下午質詢的立委經院長韓國瑜依序唱名3次後仍不在場，韓國瑜即宣布散會，引發爭議。政論節目主持人劉寶傑怒轟，民進黨爛到根，如果覺得總質詢這麼重要，立委居然一個都不去，憑什麼講憲政慣例？劉寶傑更點名，洪申翰是頭號戰犯，那天洪申翰就是輪值委員！劉寶傑也酸柯建銘，當議事人員把所有程序的時間表一一交代後，柯建銘「雞嘴變鴨嘴」！
劉寶傑18日在《關鍵時刻》節目中指出，過去8年民進黨一黨獨大，在一黨獨大的狀況下，碰到衝突就硬打，用絕對多數，強凌弱、眾暴寡，硬壓過去。民進黨如果在「理」字上壓不過去就硬拗，拗不過去就開始說謊。
劉寶傑認為，民進黨絕對相信，一個謊不夠就說兩個謊，兩個謊不夠就說三個謊；說謊說了1千遍，社會就會相信；如果社會不相信，支持者也會相信。上週五他們要把這套如法炮製，但沒想到現在已經不是一黨獨大。
上週五韓國瑜不斷唱名跳號，讓所有民進黨、國民黨立委沒辦法進行總質詢，民進黨非常火大。劉寶傑披露，在民進黨立委洪申翰帶領下，大家先開記者會，指控韓國瑜出大包、韓國瑜不懂議事規則、韓國瑜不尊重議事慣例，他們還要踢館、去敲韓國瑜的門。
劉寶傑表示，沒想到，當事情慢慢揭露，不斷踢到一個鐵板、兩個鐵板、三個鐵板後，相關人等昨日全部縮了！
劉寶傑質疑，柯建銘這兩天一直以議會大老自居，17日還在教訓說責任歸屬當然是因韓國瑜疏於管理、議事人員怠惰。但議事人員把所有程序的時間表一一交代後，柯建銘「雞嘴變鴨嘴」，突然說「誰的疏失不重要，校正回歸就可以」。而柯建銘想要有下台階，但國民黨和民眾黨都不給。例如謝龍介就說，要是讓他們回復總質詢，國民黨就吃X了！
劉寶傑分析，為什麼這件事引發眾怒？「我們覺得新國會要有新氣象」，沒想到民進黨已經爛到根、爛到底、螺絲完全鬆掉！
劉寶傑更點名，洪申翰是頭號戰犯，不但惱羞成怒、不敢承擔，還把屎往外潑，不但踩到狗屎，現在狗屎還滿臉往自己身上潑了！因為各黨團都有輪值委員顧好總質詢，而那天洪申翰就是輪值委員，不論排第幾個質詢，根本就是要從頭到尾盯清楚！
資深媒體人單厚之直言，以前的慣例就是，所有立委都是會提早一棒到兩棒到。洪申翰這次為何會跳起來？因為他是不分區，如果區域提早一棒到，不分區就要提早兩棒到，因此他就想要甩鍋、去怪韓國瑜。
資深媒體人張禹宣也認為，就民進黨團的立場，洪申翰是輪值委員，一定要2點半到。這就是洪申翰鬧大的原因，因為洪申翰糗大了，保證民進黨所有人會認為「這傢伙在搞什麼」！所有人都可以晚到，只有洪申翰一定要在2點半到！洪申翰把柯建銘的招牌搞砸了！以後要怎面對柯建銘？
劉寶傑強調，英美日開國會，都全員到齊。可是台灣在開這麼重要的總質詢，如果覺得這是憲政高度，總質詢這麼重要，立委居然一個都不去、也不用聽別人怎麼講、也不用接力質詢行政部門，如果這麼怠惰，憑什麼講憲政慣例？
自我閹割的世代！
回覆刪除2022-07-25 草根影響力新視野 方剡旨
PTT上有人以「78年級要怎麼跟小孩解釋『太陽花學運』？」為題開版，有人另外開篇回應，而留言討論也不亦樂乎。但，看看當中很多屁話，其實無論幾年級，我們大概可以知道：至今力挺那場操作痕跡明確、之後大肆分封的非法行動者，其實都是自我閹割的一夥人！
不信？我們來看看最近台灣基進的神操作，就可以證明：願意當思想、政治上的太監，絕對不是什麼威權時代國民黨統治下的專利；而是時至今日，被稱之「台灣希望」的這一群三、四十歲的東西，「無恥近乎勇」的集體沈淪。
2022年7月17日，前台灣基進新聞輿情部主任、今年代表台灣基進參選高雄市第七選區市議員選舉的張博洋，發文酸與新北市毫無聯繫卻被當今欽點空降選市長的林佳龍，說自己上任後要查所謂的「恩恩案」。張博洋是這麼說的：「把這件事跟自己的選舉結合，我真的不知道這種人腦袋都裝什麼。」針對同一個議題，陽明大學醫學系畢業、且位列過台灣基進2020年不分區立委第三位的血管外科醫師吳欣岱則說：「不樂見這個案子被搬上祭壇變成祭品。」
張博洋，民國80年生；吳欣岱，民國76年生；這兩人，就是七八年級、就是太陽花世代。他們對於原本一心要選台北市長、後來不得已被指派到新北對抗侯友宜的林佳龍一登台就拿「恩恩案」做文章的反感，其實說明：這個世代的頭腦，其實非常清楚。
所謂「恩恩案」，徹頭徹尾，是一個無能的中央、悲情的地方與失能的父母交織出來的悲劇。孩子家距離中央管轄的署立雙和醫院只有400公尺，通報出去後，1922這個中央管轄的防疫專線，在指引僵化、地方資源極其有限的現實中，就形成了個無限迴圈。恩恩的父親，一直要在新北市找所謂的真相，但真相很簡單，就是：當下新北市沒有足夠的能量可以立即回應需求，且所有的行動都必須按照指揮中心的規範來，因為新北市不是新竹市，不會有蔡總統的厚愛與陳時中的體諒。這種事情，吵一吵做為喪子之痛的發洩，大家可以理解；但甘願被政黨拿去做選舉武器，新北市民大多不傻。
一個空降候選人，一來就要搞這套；年輕的側翼提醒、指正一下，是時代、是必須。但，難得講了真話的兩人與台灣基進，卻立刻成了民進黨網軍鐵騎出草的對象，而被迫一再道歉。更扯皮的是，台灣基進的台南市黨部主委、市議員候選人李宗霖事後竟說出「民進黨執政的民主才讓台灣有了言論自由，今天基進的錯誤言論就該承擔，沒有什麼『大綠霸凌小綠』這種顛倒黑白的說法。言論自由就是在失言之後，我們依然能憑藉自身意志去選擇做出贖罪的作法。謝謝林佳龍前部長以及民進黨對台灣基進的包容。」這種太監都未必諂媚得出的鬼話，來舔民進黨與林佳龍。
民進黨執政兩次，陳水扁時代就想關TVBS，蔡英文總統更是直接關了中天新聞台；蔡英文以「社維法」大量移送反對者法辦，陳時中更是具體體現民進黨二次執政後以維安手段壓制人民意見的惡劣。然而，一個以七八年級生為主的政黨，對於這樣的執政黨，不但無法說真話，還要當舔狗當成這樣；你說，七八年級要怎麼跟小孩解釋「太陽花學運」？
那麼，被稱做「島嶼天光」、被稱做「台灣希望」的世代，是這樣甘願做為執政者的奴隸，甘願到「內臟都被吸光了」，還得喊聲「真好」！這樣的一群人，屈服於民進黨，不正像中國所謂的「民主黨派」臣服於共產黨之下的賤樣嗎？甚至，連那種還有丁點聲音的卑下，這群「太陽花世代」都沒有；他們是無條件地願意為奴，並去作賤民主的各項標準。
這樣的一群人，能抗中、可保台？他們的台灣價值有存在的必要？得了吧！
【專家之眼】欺騙民眾的民進黨終被民眾拋棄
回覆刪除2022-11-28 聯合報 陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
2022年九合一大選終於在11月26日落幕，民進黨大敗虧輸，從原先的三都四縣，丟掉兩都一縣；國民黨則從過去的兩都十三縣，多贏兩都；民眾黨則取得新竹市，無黨籍選上苗栗縣。還有嘉義市一席因其中一位候選人過世，改在12月18日選舉。
民進黨主席蔡英文當晚發表敗選聲明，並為選舉失敗負起責任，辭去黨主席一職。民進黨遭此重挫之後，無疑會深刻檢討，並對該黨未來發展提出修正意見。如果民進黨對這次選舉做出深刻檢討，至少有五點值得一提。
首先，民進黨向來有初選傳統，但這次蔡英文沒收黨內有意初選者的初選權利，正是這次選舉大敗的重要原因之一。從台北市、新北市、桃園市、新竹市都取消初選，而造成黨內離心離德。被提名的台北市長候選人陳時中難堪大任，不想參加選舉的前交通部長林佳龍卻被趕鴨子上架參選新北市長。新竹市長參選人沈慧虹因未經初選產生，而導致林智堅遭到論文抄襲風波。捲入論文門的林智堅終不敵輿論壓力而導致退選，繼起的鄭運鵬又因桃園市長鄭文燦政績不佳而受連累。蔡英文因堅持主導提名，當然要背負因提名錯誤而付出的政治代價。
其次，蔡英文在選前高喊終止黑金，身邊卻被黑金人士包圍，讓民眾看破手腳、看破她說一套做一套。
第三，蔡英文口口聲聲說要「抗中保台」，但她的手下從陳時中、鄭運鵬到國安會秘書長顧立雄都有在大陸做生意或開學術會議交流的情況。不論是做大陸生意或去對岸進行交流，都無可厚非。但是民進黨黨員自己去大陸可以，卻不准許其他政黨人士去大陸，那就犯了嚴重的「雙標」。
第四，蔡英文天天高喊民主，卻因疫情而取消很多海外僑民或台商的設籍，並禁止台商與確診者投票，剝奪憲法賦予他們民主投票的權利。但這次選舉結果顯示，蔡英文禁止他們投票，很多民進黨候選人仍然落選，證明蔡英文只是枉做小人。
第五，蔡英文在選前高喊全世界都在看台灣這次選舉，意味民進黨若選得不好，就代表國際上他們會懷疑台灣「抗中保台」的決心是否改變。「抗中保台」常常是蔡英文拉攏年輕人的一項武器。但這次不論是「抗中保台」還是「芒果乾」（亡國感）都無法奏效，主要就是年輕人不願再附和蔡英文的「抗中保台」，以免被送上戰場、為台獨戰死。蔡英文當然也發覺這點，因此也決定不再加開專車鼓勵年輕人返鄉投票。
未來民進黨要如何徹頭徹尾改頭換面，至少應該做到以下三點。首先，民進黨應放棄目前的蠻橫霸道與浮誇風，真正做到民主、清廉、愛鄉土。第二，民進黨二次執政，長達六年多，透過動支國家八千四百億的防疫預算，卻未做到防疫「超前部署」，而導致許多人民確診甚至往生；並假「研發國產疫苗」之名行「發國難財」之實，而大量炒股。
第三，誠實面對人民質疑，坦承交代人民關切的各種弊案，並嚴加懲處，做到「謙卑、謙卑、再謙卑」。唯有如此，民進黨才有可能洗心革面，成為一個正常的民主政黨。否則，台灣人民可能會用選票在下次選舉期間將民進黨送入歷史的焚化爐之中。
民進黨的核心價值在哪？
回覆刪除2005-01-18 南方快報 沈培志/民進黨美西黨部執行長
日前（2005年1月10日），民進黨對於當前政局的發展，以「追求核心價值、回應主流民意」發表聲明。秘書長張俊雄在聲明中，第一項就言明「核心價值的正確，是民進黨不變的理想，也是我們一步一步向前走的動力所在。民進黨和其他各黨派，必須尋求存異求同的最大公約數。自我扭曲立場或者游移不定，無助於彼此的理解。」
「自我扭曲立場或者游移不定，無助於彼此的理解」，這可是民進黨秘書長公開的聲明。那麼，到底是誰「自我扭曲立場或者游移不定」？是國民黨嗎？國民黨的「一個中國就是中華民國」，可是一點不鬆口。那麼，是親民黨嗎？他們可是堅決捍衛中華民國，而且「一中屋頂的架構」也完全沒改變。是台聯嗎？台聯在制憲正名的議題上，到今天也很堅持。那麼，會是民進黨嗎？
如果民進黨人很健忘的話，那讓我們回頭看看，當初民進黨被稱為「台獨黨綱」的基本綱領，寫的是多麼的意氣風發。
「基本綱領(一) 建立主權獨立自主的台灣共和國
國家領域主權和國民身份的確立，是現代主權國家對內建立法政秩序、對外發展國際外交的前提。台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國。且台灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實又是現實狀態，同時也是國際社會之共識。台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國，才能保障台灣社會共同體及個別國民之尊嚴、安全，並提供人民追求自由、民主、幸福、正義及自我實現之機會。」
民進黨在1999年因為欲選舉總統進入體制，所以發表「台灣前途決議文」，該文最重要的一段就是：「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬。任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」
從此，我們看到民進黨開始承認中華民國，進入體制從體制內改革。這點我們可以理解。但是，在2004年立委選舉後，為了拉攏親民黨，卻連續演出一幕幕讓支持者霧煞煞的劇本。
首先由李文忠立委提出要取消台獨黨綱，在支持者一片嘩然之時，該黨人士在公開場合疾呼，那是李文忠立委個人的意見，不能代表新潮流系或民進黨。但過不多久，民進黨立院黨團卻將「捍衛中華民國決議文」送交立法院，尋求親中兩黨的支持。這種拿熱臉貼冷屁股的手法，不但真的貼到冷屁股，簡直就是貼到冰塊，在立法院遭到封殺而滅頂。民進黨在這一仗不但丟了面子也失了裏子，看在支持者眼中莫不哀聲嘆氣！
寫到這裏，回頭再問，是誰「自我扭曲立場或者游移不定」？總不會是我們長期的支持者吧！民進黨上位諸公，可以給我們這些可悲的支持者一個清楚的答案嗎？
最近，阿扁總統說要以台灣名義加入聯合國，現在你們又說要捍衛中華民國，到底這是怎樣的一齣戲碼？我們明白，以台灣名義加入聯合國現階段很難。但中華民國一旦被你們捍衛下去，請問什麼時候放棄捍衛？如果不放棄的話，我們難不成要用中華民國去申請加入聯合國嗎？
民進黨高層諸大人！政治或許我們不懂，但我們最少懂得「自我扭曲立場或者游移不定」是絕對無法欺騙自己的。如果能夠說服自己，那一定是在精神錯亂或是利益薰心的情況下。你們屬於哪一種情況？
民進黨追求的核心價值應該是當初的基本綱領──建立主權獨立自主的台灣共和國，怎會如今墮落到要捍衛中華民國才得以生存？你們說這是「回應主流民意」，那麼我們終於懂了！將選票投給你們、讓你們「好官自我為之」的我們這些支持者，原來我們不是主流民意！懂了，心也冷了！的確，初春是最冷的時候！
「罵民進黨可能被抄家」遭出征 Cheap反擊：豬隊友側翼
回覆刪除2023-10-21 聯合新聞網 楊德宜
網紅「Cheap」日前在網路節目指，過去可以罵馬英九罵得很開心，但現在氛圍罵民進黨是件很可怕的事情，「你可能會被抄家、會被調查祖宗十八代，更多更兇的是他們義勇軍、他們側翼媒體」。隨即遭網友出征。他昨在PTT八卦板和臉書反擊，「這群側翼就是脫韁的野馬」、「這些弱智總是抓不到重點」。
有百萬訂閱戶的YouTuber「Cheap」，發起路權活動引起關注。對於近日遭到網友出征，他表示，側翼開始製圖、開始抹黑、攻擊他的長相，「你們現在在做的事情，跟抄家有什麼不同？」
Cheap說，這些弱智總是抓不到重點。他說「批評民進黨政府，會被抄家」，重點是不自由的感覺、寒蟬效應，「誰敢罵政府，我就出征誰。抄家只是一個比喻。你說笑死，還真的會死喔？」
他表示，他來自深綠家庭，也和民進黨很多民代、立委、議員有私交，在交通議題上很熱絡。「但這群豬隊友側翼，老是把支持者往外推，哪招啊？」他並細數過去因批判政府遭到出征的代表性人物，還有市井小民有可能抱怨缺蛋、買不到快篩、低薪、高房價等，然後就被一群側翼圍攻。
Cheap更爆料，他今年為了路權遊行，到處找各YouTuber支持；除了「百靈果」一口答應，其他人都畏畏縮縮。「交通議題，不是疫苗、不是光電、不是雞蛋欸。還要我一直強調賴清德副總統會來、洪申翰委員支持，他們才意思意思。」
他說，後來路權團體內部會議，有人提議要上黃國昌的直播宣傳理念。席中有人打槍說「會被側翼出征」，接著不少人附和。他因此大吵一架，說：「看不起你們這麼軟。搞社會運動，還怕東怕西？」
Cheap表示，現在網路上的氛圍就是這樣子，這群側翼就是脫韁的野馬。他不討厭民進黨，反而跟很多民進黨政要很好，「但我也沒在怕你們這群側翼的啦」。
PTT網友表示，「還有講句很多小孩都走了，開始被出征」、「是有系統的人海戰術，連賴清德自己都受不了了，還一般民眾」、「當權者底下多的是揣摩上意的人」、「批評政府，要擔心自己會被起底肉搜」、「這年頭，還敢說真話的，很少見了」、「這即使不是極權國，也是混亂的民粹國」、「不要太不滿，監督在野黨就好」、「上次女學生只不過問賴清德，就被肉搜了」。
國軍被爆使用大陸製設備 館長痛罵：沈伯洋在幹嘛？民進黨51席立委是白癡嗎？
回覆刪除2024-06-26 中時新聞網 丁世傑
民眾黨立委黃國昌26日揭露，陸軍蘭陽地區指揮部光電標租案，竟然使用中國大陸製太陽能逆變器。對此，「館長」陳之漢痛罵，沈伯洋在幹嘛？民進黨51席立委是白癡嗎？所以抗中只是工作，是吧？
民眾黨立委黃國昌26日踢爆，陸軍蘭陽地區指揮部光電標租案，竟然被不肖廠商聯合再生集團旗下的永梁公司違約裝上陸製太陽能逆變器。
黃國昌說，由國發基金投資近30億的聯合再生，打著「綠能國家隊」招牌，竟然在我國軍事要塞使用陸製光電設備。
黃國昌質疑，如此明顯的標示「Made in China」，今年2月到底是怎麼驗收通過的？
國防部長顧立雄表示，該設備是德國品牌、中國製造，軍備局會全面清查。若要處罰廠商，會按照相關企業約定進行。
對此，館長陳之漢痛罵，軍方在合約中有寫不得使用中國大陸製零組件，這就是違約。但這些設備已經驗收了，沈伯洋在幹嘛？民進黨51席立委在幹什麼？
館長陳之漢質疑，民進黨執政8年，今年第9年，滿嘴「抗中保台」，從選前喊到選後。出了這種事，是誰執政，是誰驗收？民進黨51席立委是白癡嗎？所以抗中只是工作，是吧？
拜登說不支持台灣獨立，蠢獨們和民進黨政府怎麼都鴉雀無聲？
回覆刪除2024-01-17 傅雲欽/律師、建國廣場負責人
蠢獨們都說：國家才有總統，台灣有總統，因此是獨立的國家。或說：如果台灣不是國家，怎麼有總統？台灣為什麼前幾天在選舉總統？
中國的廣州地區在1921年5月5日到1923年2月21日也有總統，就是孫中山。請問：當時的廣東地區是國家嗎？孫中山也會答稱不是。
再問：有總統選舉，就是兩岸一邊一國嗎？台灣人選「台灣」這個國家的總統嗎？不是！是選「中華民國」這個國家的總統。中華民國體制是兩岸一中的架構，故「中華民國」也是中國。台灣人選的總統當然是中國的總統，至於對岸或國際社會是否承認則是另一回事。
蠢獨們要搞清楚：台灣只是「事實上（de facto）獨立」（法律白話文：因內戰而割據一方），還不是國家。台灣的法律上兩岸一中架構要廢除，兩岸才一邊一國，台灣選的總統才是台灣這個國家的總統。
蠢獨們前幾天高高興興地去投票選「總統」，高高興興地看到自己支持的賴清德當選。但美國總統在得知選舉結果後，簡單回應了一句：「美國不支持台灣獨立。」這簡直是給陶醉在勝選中的蠢獨們和民進黨澆一盆冷水。
去年10月，美國在台協會（AIT）主席羅森柏格也說「不支持台灣獨立」。行政院長陳建仁立刻回應說，台灣已經是主權獨立的國家，維持現狀是我們現在最主要努力的目標云云。
這次拜登說了同一句話，蠢獨們和民進黨政府竟然靜悄悄，沒有頂一句話。奇怪！羅森柏格的官小，好欺負嗎？
如果台灣已經是獨立的國家，拜登說「美國不支持台灣獨立」，就是「美國不支持已經獨立的台灣國繼續存在世界上」。美國怎麼可能會不支持一個既存的國家繼續存在？！美國厭惡俄羅斯、伊朗、北韓，也沒有說不支持俄羅斯、伊朗、北韓的獨立啊！國家和政府不同。美國可能不支持某一個國家的政府的繼續存在，但從未不支持某一個國家的繼續存在。
拜登說這句話，當然不是站在台灣已經是獨立的國家的基礎上；而是認定台灣還不是獨立的國家，才這樣說。目的在警告當選人賴清德：「不要推動台獨！」
其實，拜登不用擔心賴清德會推動台獨。賴以前說他是「務實的台獨工作者」，用語模糊，投機色彩重；他後來也不再說了。看他多年來的實際作為，如：擔任台南市市長時還遙祭黃陵，推動台商投資對岸；這幾年不斷說，到投票前還在說「不必、也不會宣布台灣獨立」。可見：他根本不但不是台獨工作者，而是台獨的殺手。
嘆民進黨未公開悼念施明德 游盈隆：人情味不敢恭維
回覆刪除2024-09-26 中時新聞網 謝雅柔
9月28日為民進黨黨慶，今年逢創黨38週年，民進黨舉辦一些慶祝與紀念活動。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆感嘆，紀念活動流於形式；並舉包括今年初剛去世的民進黨前黨主席施明德為例，強調民進黨並未為他舉行任何公開的悼念活動，「人情味不敢恭維」。
民進黨慶祝38年黨慶，緬懷美麗島事件，感謝創黨黨員和資深黨員，黨主席賴清德也再三呼籲莫忘創黨精神；然而，游盈隆認為，這些儀式性動作有人情味和宣示不忘本，大體上值得肯定。
不過游盈隆直言，若所有紀念活動只流於形式，意義不大。並舉2例說明。首先，民進黨沒有為施明德舉行任何公開的悼念活動，他感嘆表示：施明德已化作千風，民進黨到現在還靜悄悄，紀念美麗島事件還有什麼意義？游強調，當年若沒有施明德，會有轟動國內外的美麗島事件，以及接下來的美麗島軍法大審、蔣經國宣布解嚴、開放黨禁報禁、廢除萬年國會等等政治自由化、民主化嗎？
另外，游盈隆提到，黃信介領導台灣反對運動，為人大公無私，做事大開大闔，胸襟氣度非比尋常，是黨外精神的表徵，為民主運動坐牢7年又4個月，但民進黨也沒對他特別推崇和表揚。游續指，柯文哲在擔任台北市長任內，前民進黨立委黃煌雄欲爭取在台北市花博場址附近申設「黃信介廣場」以紀念他對台灣民主的貢獻，台北市政府積極配合；案子到文化部時卻被打回票，原因不明，造成實質上蔡英文政府否決黃信介廣場的設置。
對於有些人認為「不能否認施明德對台灣民主的貢獻，但他的紅衫軍運動對民進黨有傷害，所以民進黨不公開肯定他也是剛好而已」，游盈隆強調：這種說法，除顯示講話的人小鼻子小眼睛、雞腸鳥肚外，沒有任何意義。並強調：從民進黨政府對黃信介廣場的態度就知道了，若施明德有爭議，黃信介有什麼爭議？
綜合上述分析，游盈隆認為：民進黨歷史上，英雄豪傑輩出；但只要看民進黨是如何對待上述2人，就大致可看出這個黨的歷史觀與人情味了。他強調，對於民進黨的歷史觀與人情味，不敢恭維。
青鳥拱沈伯洋選桃園市長？ 在地議員詹江村笑了
回覆刪除2024-07-07 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240707002976-260407
民進黨的前桃園市長鄭文燦被爆出負面新聞，而綠營也在盤算：下次桃園市長選舉由誰披掛上陣？有青鳥拱「地位崇高」的民進黨立委沈伯洋挑戰。對此，國民黨桃園市議員詹江村披露，如果青鳥希望沈伯洋選桃園市長，藍營會很開心，大家都非常樂見！「這對我們輔選的人，壓力比較不會這麼重！」
PTT政黑板有網友詢問：民進黨的前桃園市長鄭文燦被爆出負面新聞，看來鄭文燦未來回鍋選桃園肯定是無望。好奇在青鳥心中地位崇高的沈伯洋來挑戰桃園市長，勝率有幾成？
國民黨桃園市議員詹江村7日在TVBS《新聞大白話》指出，藍營非常喜歡沈伯洋。如果青鳥希望沈伯洋選桃園市長，藍營會很開心，大家都非常樂見。之前和鄭運鵬選市長，藍營也是打得很快樂，因為鄭運鵬都在玩鋼彈、打電動。詹江村強調：「這對我們輔選的人，壓力比較不會這麼重！」
網友留言反諷，「超穩」、「210%」（于北辰）、「不投沈伯洋的人都是叛國賊」、「下一篇是不是要問雙北市長」、「建議問美國總統」。也有網友認為，「SRF（固體再生燃料）搞到深綠盤都在不爽了」、「多無知才會一直瞎問」、「民進黨有腦袋清楚的人好嗎！」
民眾黨主席柯文哲5日於民眾黨新節目《主席KP唉》也曾經質疑：賴清德怎麼會提名沈伯洋？天哪，這搞什麼鬼！民進黨千萬不能把沈伯洋換掉，「腦殘就是這種例子，人一綠腦就殘」。
陳昭姿喊17年來沒人邀扁？自曝沒唱國歌 讚韓「何等的風範」
回覆刪除2024-10-10 中時新聞網 陳政嘉、王正寧、陳俊吉、杜宜諳
今日是中華民國113年國慶日，國慶大會上午圓滿落幕。前總統陳水扁今也睽違17年再次出席國慶大會，與前總統蔡英文同台。對此，「資深扁迷」民眾黨立委陳昭姿爆料，陳水扁過去17年都沒有出席國慶，是因為民進黨的立法院長、總統從來沒有邀請過他，包括他提拔的蔡英文。而她也自爆，僅有起立，沒唱國歌、沒行三鞠躬禮，「在場多少綠營支持者與政治人物都這樣做了」。
陳昭姿今在個人臉書發文，「敬告所有的綠友、包括扁友們」，永遠不要認定「所謂綠營都是好人，藍白營都是壞人」。永遠不要認為你不支持的政黨的成員都是壞人。不要把台灣境內自認是中國人的都當壞人，也不要把自認是台灣人的都當作好人。難道作奸犯科的都是中國人、沒有台灣人嗎？
陳昭姿也呼籲，請自認「愛台灣」的台灣人「不要做以前我們指控別人做的事」。請大家不要雙標，用是非對錯來看待每個陣營，「不可能你家都是好人，別人家都是壞人。這就是仇恨的製造，對立的起因。」
陳昭姿也透露，陳水扁今天是卸任後第一次出席國慶大典，原因是民進黨的立法院長、總統從來沒有邀請過他，包括他一手提拔的蔡總統。「國慶大典主人韓國瑜院長上台致詞時，一開口就稱呼「陳總統」，這是何等的風範！」
而陳昭姿今天與民眾黨立委穿著「Justice（正義）」的上衣出席國慶大會，聲援在看守所的黨主席柯文哲。陳昭姿也直言，「今天的國慶大典，我出席了。但我沒有唱國歌，也沒有對國旗及國父遺像行三鞠躬禮，只有起立。在場多少綠營支持者與政治人物都這樣做了。是誰說一套做一套呢？」
不過，2016年蔡英文就任總統後的國慶日大會其實就曾邀請陳水扁。陳水扁兒子陳致中曾公開證實有收到兩張出席證，10月7日在高雄鳳鳴電台主持「一邊一國愛台灣」節目前受訪時就表示，陳水扁以傳真及書面資料向法務部矯正署台中監獄申請北上出席國慶大會。只不過因為在保外就醫期間，此一申請遭台中監獄駁回。位在主席台北區的座位雖仍然保留給陳水扁，但始終維持著空位。
價值理念髮夾彎？ 民進黨的存在價值在哪裡？
回覆刪除2024-06-28 ETtoday新聞雲 陳昭姿/台灣民眾黨立法委員
某黨政色彩鮮明的報社（《自由時報》）近日刊登了一篇未經查證、充滿謬誤，僅用形容詞與情緒性言語堆砌的專欄文章〈民眾黨的存在價值在哪裡？〉，通篇將台灣民眾黨與中國國民黨相提並論，用「放雞屎」、「票匭韓粉」等字眼來做不實的指控。我真心、真切的想請問原筆者陳杉榮先生：漠視真相來撕裂社會、製造對立，難道不就是為執政黨造謠的幫兇嗎？
民進黨從1993年在野時，就前仆後繼的提出完善國會調查權以及藐視國會罪的概念，直到完全執政後的2016年才終止；期間也面對過來自行政院的覆議案，民進黨還以緊急釋憲聲請與開記者會痛批。民進黨在2016年後絕口不提國會改革，此舉是「司馬昭之心，路人皆知」。
期間扮演今日在野黨角色，或更明白地講，提出相同甚至更嚴厲的國會改革修正案內容的立委，至少包括陳水扁、洪奇昌、謝長廷、陳定南、盧修一、葉菊蘭、柯建銘、顧立雄、周春米、段宜康、陳明文、邱議瑩、鄭麗君、許智傑、邱志偉、林淑芬、高志鵬、吳秉叡、林佳龍與李俊俋等。
陳先生如果不想自己做功課，隨時可向我辦公室索取上述每項提案與緊急釋憲案的聲請內容。希望陳先生不要活在認知作戰與意識形態中，企圖迴避前述其實永遠無法抹滅的紀錄。因為：凡走過，必留下痕跡。
民進黨對於強化立委職權的國會改革法案，努力了近30年；但在獲得完全執政後，立即以當年他們對抗執政黨的態度，來對待今日的在野黨。更糟糕的是，對於過去所做所為，擺出明顯的雙重標準，昨是今非，髮夾彎與不認帳。
柯文哲沒有變；民進黨對他「愛之欲其生，惡之欲其死」，令人不解。黃國昌沒有變；他對弊案的查證，專業的論辯，可受公評與考驗。陳昭姿沒有變；對國家立場與守護台灣主權堅定不移，只是不選擇性的失憶，且有是非、不雙標。
陳先生撰文，非但不查證，還指稱民眾黨票投韓院長；民眾黨八席立委，隨時可提告此事。花東三法與民眾黨毫不相關，柯文哲未曾受恩蔡英文，是民進黨邀請柯文哲來「光復」台北市。此外，民進黨應該感謝民眾黨實現當年他們的國會改革理想。
我想起了迄今還發行的英文版《日本時報》（Japan Times），這是我當年在日本慶應大學進修時天天閱讀的報紙，報紙名稱下標有一行字「We have no fear and no favor.」我把它翻譯成：「本報不偏不懼。」希望台灣的媒體能夠藉以好好省思，不枉人民授予的第四權。
社運界批綠：意見不同就打壓
回覆刪除2024-01-03 聯合報 陳熙文
蔡政府執政近八年，對於南鐵東移案、開放萊豬、開發天然氣第三接收站等立場，皆與過去民進黨在野時所宣揚的理念有很大的不同，被批評「執政以後就換了腦袋」。過去，民進黨曾和社運界站在一起；如今，社運和環保人士說，側翼網軍猖獗，公共議題的討論毫無空間，持反對意見就被打壓成中共同路人。
民進黨過去在野時，曾力挺居住正義、重視食安，同時對環境保護的議題不遺餘力；在蔡總統任內卻爆發不少社會運動，包括在居住正義方面，先後爆發台南南鐵東移迫遷案、新北大觀社區迫遷案，乃至於近期浮上檯面的桃園龍科三期擴建徵收案，皆遭到社會的批判。而民進黨政府說一套做一套，最明顯的莫過於二○二○年八月宣布開放含萊克多巴胺的美國豬肉。
在環境議題方面，蔡英文曾在二○一三年、擔任總統前公開表示「藻礁永存」願望，後來卻規劃開發設立天然氣第三接收站。她事後則辯稱，當年說藻礁永存是指「觀新藻礁」永存，非桃園大潭觀音藻礁；更表示三接沒有蓋在藻礁上，遭到環團的大力批評。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，猶記當時藻礁公投聲勢上來後，他每天在網路上都在封鎖、解友，因為：只要發表關於「護藻礁」的言論，就會被大量的網軍、側翼攻擊，立馬成了中共同路人。潘忠政心有餘悸地說：「可以說是窮於應付！公共議題的討論是毫無空間。」
長期參與社會運動的台鐵產業工會秘書長朱智宇觀察，蔡總統連任之後，公共事務討論空間就不斷在縮小。他指出，在自媒體和政黨側翼的蓬勃發展之下，很多值得討論的議題在網路意見領袖一句話後，持反對意見的都變成支持中國、打擊本土政權的惡人。
「社會確實產生分裂。而社會意見的分裂，並不是在議題的對錯上產生的，反而是在維護政權下被製造出來的！」朱智宇表示，那樣的噤聲，確實打擊到社會抗爭的力量。而在疫情肆虐期間，社運無法透過講座或是線下活動串連，更難以發聲。在「抗中保台」之下，社會各類的多元議題無法進入討論；假如社運團體不是一起維護本土政權永續，就會被打成「傷害本土政權」的惡人，沒有進一步談改革的空間。
師大政治所教授曲兆祥表示，蔡政府八年執政，讓台灣走上國際舞台，值得肯定；但對於蔡英文總統任內社會衝突加深，顯然「執政以後就換了腦袋」。只要當選成為國家的領導人，就會發現很多問題不是那麼容易。在野黨執政後，就是一種角色的轉換，到底要以理念為優先、還是以國家利益為優先，未來無論誰執政都必須面臨這樣的抉擇。
民進黨公投綁大選為何前後兩樣情？
回覆刪除2024-11-07 草根影響力新視野 黃良慈
《公民投票法》是民進黨念茲在茲所戮力推動，也在第一次政黨輪替其首執政的2003年立法制定。回顧公投一頁滄桑史，民進黨對公投綁大選態度可謂反覆無常，一下要、一下不要，完全看該黨「生理需求」，上次藉「公投之亂」，將公投關入鳥籠。這次國民黨立委想讓保育類公投五色鳥飛返故林，回歸大自然棲息；執政黨中選會主委竟義無反顧反公投綁大選，以避免選務複雜化為由反對。他邏輯成立的話，九合一選舉應分割成九年分別辦理，總統跟立委選舉也不應合併，如此才能達到選務單純化。
舊公投法第十七條規定，國家遭受外力威脅致主權有改變之虞，總統得經行政院院會決議，就攸關國家安全事項交付公民投票。陳水扁總統與行政院長謝長廷民粹用上癮，民氣可用，不惜玩火自焚，搞台獨入聯公投綁選舉。扁政府「獨」癮難戒斷，台獨前奏曲「台灣返聯公投」舉世皆曰不宜，國內有識之士亦期期以為不可辦廢話連篇的違法違憲公投。阿扁總統仍自反而不縮手，雖千萬人猶「獨」排眾議、執意要辦，被美國小布希總統麥克風忘關偷罵「狗娘養的」，才宣佈「台獨不可能就是不可能」。
阿扁當年擇惡固執、要320總統大選綁公投，意在轉移2年執政失敗焦點，亦臨終政權迴光返照垂死一搏，也怕落選了沒機會藉公投創造獨立建國歷史；硬幹則即便總統拼輸連宋配，至少贏得公投史上永垂千古。這麼做「球員兼記分員」，假公濟私違反利益迴避，因為阿扁是總統候選人，公投只能依附其他選舉也！況且台獨公投可能引發島內動亂或中共武力犯台之虞，總統並無內亂與外患罪刑事豁免權。
台獨公投要否領票及如何圈選，傷腦筋矣！領了豈不替台獨背書？拒領怕被戴「親中、反民主」紅帽。而就算領票圈「同意」，脫褲子放屁、多此一舉；圈「反對」，狗吠火車，不痛不癢。左右為難，想起《寄征衣》那首詩：「欲寄征衣君不還，不寄征衣君又寒，寄與不寄間，妾身千萬難。」當年民進黨死心塌地要大選綁公投，逼選民陷兩難；如今怕廢死公投綁選舉引「討厭民進黨」「不當聯想」，中選會李進勇主委拿選務搪塞，但克服困難可是貴單位責無旁貸呀！兩相對照，民進黨「公投臉」前後判若兩人。
綠營走偏鋒 失民心是必然
回覆刪除2024-07-02 中評社台北7月2日電 劉宗夏/台灣政治觀察者
賴清德是個少數總統，民進黨在立法院也失去了掌控力。綠營顯然相當不甘心，不斷地想藉由政治操作和仇恨動員改變現狀，但是操作過頭、逐漸往極端走。這樣反而會讓台灣人逐漸看穿民進黨的本性：高舉民主大旗是假，實際衹有“反中”和“仇中”的信仰。這樣的政黨走向衰敗，只是時間的問題。
民進黨目前可以運用資源、操作民粹，但是如果逐漸被理性中道的力量看清楚，將會在台灣社會上產生一系列的化學效應。民進黨從上到下都走偏鋒，聽不見理性務實的忠言，將逐漸變成台灣社會的笑柄；這樣的效應若逐漸累積，這個黨失去民心將是必然！
民進黨長期催眠、愚化自己的支持者，好像台灣今天所有的成就都是民進黨的努力造成的，台積電是民進黨的成就，台灣的民主、科技、產業成就都是民進黨的資產，台股大漲是因為民進黨造成的盛世！刻意切割或者淡化前人的努力，把一切功勞往自己身上攬。
這樣庸俗不堪的政黨文化不該是台灣的主流，所以有理想性的人長久必然無法忍耐；就算是原本對民進黨友善的人，也不可能長久與之合流。過去民進黨利用台灣人對其同情，把國民黨形塑成欺壓台灣人的外來政權，不斷地吸取政治利益，才讓這些扭曲的價值觀暫存於台灣社會。
但是如果有本來對民進黨友善的人，提出一些理性務實的想法，卻被綠營主流排斥、甚至打壓，就像童子賢，這樣會對台灣的社會造成極大的反思：這種愚民、走偏鋒的政黨，真的有資格帶領台灣嗎？
日前，童子賢提出一些建言，明示民進黨沒有理性面對台灣能源的困境，並且要台灣社會不要太飄飄然、以為自己是全球AI中心。這些都是希望台灣更理性務實地看待自己。顯然，童也感受到一些過度吹捧的文化，並且不以為然。
不過，只可惜，他的聲音卻受到綠營主流的強烈批判，可見：綠營的同溫層極厚，連親綠的中道人士都受到排斥。這樣的態勢如果持續發展、發酵，民進黨將來的中間以及年輕選民支持度將受到重創！因為反思的影響力將逐漸從中間以及年輕選民散開來。
台灣的能源轉型，需要考慮到供電穩定和空氣污染、環境保護之間的平衡，必須要科學、務實的思考。民進黨的反核神主牌沒有跟上時代科技的進步，卻不願面對真相；台灣產業的轉型跟升級，也需要更誠實地看待自己。民進黨卻讓自己的支持者沉浸在脫離現實的自滿中，活在自己的大台灣沙文主義裡。
當民進黨只想活在虛榮自滿中，連講真話的自己人都受到排斥；這個執政黨，路，無可避免的，將會越走越窄！
羅智強：社維法濫權查水表 民眾更恐懼
回覆刪除卓榮泰稱國會改革讓人民恐懼 藍委指社維法移送680件 高達530件不罰 政府才是無法無天
2024-06-20 中國時報 陳薏云
行政院長卓榮泰19日為國會改革覆議案前往立法院備詢，他說，調查權是侵害人民基本權利，將造成恐懼。然國民黨立委羅智強有備而來，端出數據質疑：民進黨執政8年，政府指控民眾造謠，以社會秩序維護法移送共680件，其中高達530件不罰。羅智強直言，不罰的無辜民眾更恐懼，「這個政府抓異議者比抓詐騙集團還有效率。」
卓榮泰昨指出，質詢權、調查權、聽證之行使，既違反權力分立原則，且侵害人民基本權利。
羅智強則端出數據，點破：侵害人權者正是民進黨。根據警政署統計，民進黨政府任內2016年至2024年1月止，依社維法63條第1項第5款「散布謠言罪」共移送680件，但只有2成3、150件裁罰，其餘530件最後均不罰。
羅智強指出，前總統馬英九時代，按照同法條遭移送人數，2011至2015年也只有32件，平均1年才6.4件；到了民進黨執政，卻暴增13倍，500多位無辜民眾遭到政府濫權偵訊。有的只是轉貼立委質詢影片，有的是在臉書社團貼自己買到臭綠蛋的照片，然後就被政府查IP、在半夜被警察敲門、夜間問話，且沒有律師陪同。
羅智強表示，國會改革現在還沒生效，也沒有民眾到立法院協助調查、聽證。卓榮泰馬上接著說，聽羅智強質詢，如果他是一般民眾，他內心會非常恐懼。羅智強回嗆：「你跟我談恐懼？民進黨就是恐懼的總和。」
而對於社維法濫權，卓榮泰解釋，民眾有司法救濟管道。羅智強再批，聽證、調查也有司法救濟，國會改革有4道門檻保護人權：第1道門檻民眾有拒絕證言權，第2、3道門檻要113位立委決議可以調查、處罰，第4道門檻則有行政救濟。相較於民進黨濫用社維法查水表，政府才是無法無天。
羅智強也問卓榮泰，是否應該刪掉社維法63條第1項第5款散布謠言的處罰？卓榮泰則說，言論自由是最高價值之一，但任何人不該散布謠言。羅智強再端出2013年時任立委蕭美琴、潘孟安、林佳龍等人提案刪除社維法63條第1項第5款，修法理由是「即使是謠言也該受到言論自由保護」，指「卓榮泰一刀砍死同黨同事」。
單厚之：民進黨8年業力引爆 賴民調會再跌
回覆刪除2024-11-22 中評社台北11月22日電（記者 黃筱筠）
台灣民意基金會19日公布11月份民調，有42.8%贊同賴清德處理國家大事的方式、43%不贊同，賴的聲望創下新低。媒體人單厚之接受中評社訪問表示，勞動部霸凌事件會讓賴清德民調持續下跌，這涉及官官相護，是民進黨執政8年多以來業力引爆的後果。
單厚之，資深媒體工作者，曾任《中國時報》、《聯合報》、《蘋果日報》等多家媒體記者，擔任過前立法院長王金平辦公室幕僚，現為媒體評論員。
對於賴清德民調下跌狀況，單厚之表示，賴清德狀況看起來沒有好，但是要多壞也不至於。賴清德上台不像蔡英文上台時提出願景，像是勞工或是年金改革等政策。賴上台完全沒有提出願景，民眾也不會期待賴帶來改變。加上賴人格魅力不像蔡，用人又霸氣、問題多，勞動部的霸凌事件正在發酵，下一波民調可能跌更多。
單厚之說，賴清德政治實力與手段不匹配，大選只拿下約四成選票，政治上做法卻是有史以來最強硬的總統。蔡英文拿下817萬張高票，都沒有這麼強硬，對內是“該分也都分”。但賴清德上台，部長要換誰就是誰，呂政璋只當了3天台灣金聯董事長更是荒謬。“權力跟能量不匹配，就會出問題”，民進黨內私下抱怨很多，人事上處理不細膩，的確用人圈子小，經濟部長郭智輝狀況也是這樣。其他部長也沒有特別表現，大法官對“國會改革”修法又做出這種解釋，難緩和朝野關係，只會雪上加霜。
單厚之認為，這次總預算審查拖延，但是民眾對於民進黨訴求無感，甚至連扣在野黨“紅帽子”都沒有用。這次民眾不覺得在野黨亂鬧。
單厚之表示，這次勞動部勞動力發展署傳出公務員遭長官霸凌而發生憾事，不容易像軍中遭霸凌自殺的洪仲丘事件有多人站出來集會，因沒有洪慈庸這個角色，自縊的公務員家人沒有跳出來。但這件事情還是會引發很大效應，連勞動部長何佩珊請辭也不夠，行政院長卓榮泰第一時間又不敢處理何佩珊，加上這位囂張官員能夠這樣，一定是從上到下都有問題，絕對不是何佩珊下台可以解決。一定要給出社會滿意交代，這個風波才會平息。
單厚之表示，民進黨8年執政一定有很多這類囂張的官員，政府組織架構全部爛掉。加上賴清德上台只會激化藍綠惡鬥，賴清德民調要再拉升，衹有國民黨犯大錯。目前看不到賴有什麼作為，勞動部事件之後，民調會再下跌一波。
單厚之直言，其實這是民進黨新潮流系的問題，也不是何佩珊個人問題。這個官員霸凌事件從今年2月到現在就一直有陳情，怎麼會沒有用？就是新潮流勢力太龐大。已經有80幾個人因為這位官員離職，一定很多人去向議員或是立委陳情。但是大家都知道“勞動部是新潮流地盤”，官官相護，導致現在8年業力引爆。
單厚之表示，賴清德看起來再打“抗中保台牌”也不靈，不是民眾對中國大陸或是對國民黨好感度大增，一部分是民進黨講久疲乏了，另一部分就是賴清德就沒有蔡英文的領導魅力。但賴清德接下來要面對最大變數是美國，特朗普上台對賴一定不是好消息。民進黨4年前對特朗普高度支持、現在卻沒有支持，因當時特朗普是抗中第一品牌，但是現在特朗普風險增高、連民進黨都不敢挺。
嘆綠營亂抹紅、掏空台灣 立委狠批民進黨弄臭抗中保台
回覆刪除2023-03-19 中時新聞網 李奇叡
民進黨去年連輸多場選舉，親綠側翼也成為被檢討的對象。立委王婉諭18日進一步痛批，民進黨執政七年來把「抗中保台」當口號，到處把表達不同意見的人通通抹紅，這種情緒勒索的做法只會弄臭抗中保台，這也是民進黨最讓人失望的地方。
王婉諭昨發文表示，應從內政上開始讓人民對生活有希望，對未來有期待，才更能加強社會團結，一致對外捍衛主權。而推動社會前進的進步價值，照顧好社會大眾的生活需求，才能讓所有人願意為了更好的明天，團結抵抗當下的侵略。「這股藏在每個人心中的嚮往，就是台灣最強大的武器，就是台灣最重要的國防。」
她話鋒一轉表示，這幾年隨著貧富差距擴大，社會中的相對剝奪感越來越強。既得利益者與常民大眾雖然在一個國家，卻分裂成兩個世界。當民眾覺得生活很苦，過一天算一天，怎麼有辦法付出更多心力、做更多事情去保衛台灣？
她認為，當一個媽媽不必與車爭道，可以安心地推著推車、帶著孩子走在人行道上；當年輕人租得到、買得起房子，當受薪階級能夠分享到經濟成長的果實；當人民對未來有希望，這個國家就會越來越強大，越來越有能力讓侵略者不敢越雷池一步。
王婉諭指出，為保台而抗中是台灣主流民意；然而台灣人民厭惡的是把「抗中保台」當口號，實際上官商勾結、掏空台灣的政客。台灣人民厭惡的是把「抗中保台」當成忠誠檢查的符令，把表達不同意見的人通通抹紅貼上標籤。
王婉諭強調，這些情緒勒索的作法無助社會團結，只會弄臭「抗中保台」，降低國家正常化的正當性；而這也是民進黨執政7年來，最讓人失望的地方。
王婉諭說，過去民進黨高舉進步價值拿下政權，黑金政治、靠攏財團、放任炒房、大撒幣大綁樁卻成了民進黨的現在進行式。當其他黨派與民進黨發生衝突、意見相左時，有些綠營支持者卻動輒扣帽子，認為在對岸威脅下談內政問題、強力監督執政黨就是中共同路人。
王婉諭最後表示，她真心認為：這種製造內部敵人的行為，是利用抗中保台謀取政治利益，實則傷害台灣。
民進黨應廢台獨黨綱
回覆刪除2019-01-10 讀報 吳茈仁/韓國服飾業者、全職媽媽
看了彭老（彭明敏）的文章，真心覺得王時齊堪比女中俊傑也：即便過去跟老人們關係再好，為了老公（劉建忻）的前途，仗義直言護主心切。老人們對於總統（蔡英文）的國家定位，不甚滿意。其實，總統苦心無人知（絕不空心），利用立場模糊來爭取更多選票的支持。大家都忘了，總統重用的姚人多曾經寫過一篇文章「台獨是一門好生意」。這年代，喊台獨不用冒生命危險還能賺錢，甚而有自稱台獨青年（兼賣台獨商品）很支持總統的「維持現狀」。台獨在民進黨內部早已不存在，我建議民進黨廢除台獨黨綱，中華民國已是事實上（de facto）獨立的國家，建國制憲太虛幻了，總統的「中華民國就是台灣」較為實際。既然你們要我們靜讀信，就來回應你們的公開信。
台灣的人民用689萬票選出的蔡英文總統，為何要因小小的九合一選舉就放棄參選連任？總統已經為了這件事辭去黨主席。且「給黨員的一封信」道歉講稿寫得之好，文青、獨青都讚不絕口。2020總統大選不是什麼統獨大戰，充其量只是不想要一國兩制罷了。只要國民黨一直主張九二共識，民進黨在2019持續不斷地宣揚反一國兩制炒作到2020，派西瓜出來也能當選。
哪有什麼裡通敵國？國防部長嚴德發都說了，不會為台獨而戰。總統身邊重用親中派，就是對大陸釋出善意。總統雖對習近平大聲呼籲，但兩岸還是一家親，身段放軟才有機會跟對岸坐下來談。且在台灣島內普遍對「中國」都稱呼「大陸」，五星旗在台灣島內旗正飄揚，就是認同兩岸本是一家（連柯文哲都沒那麼高明）。
現在真的不是台灣最壞的時刻。我們還是執政黨，立法院席次過半，還有一年的時間可以運作，跟美、日、歐盟等國家交好。總統已回應很歡迎英國提出的在南海設軍事基地，這是何等聰明的應對。且美、日、歐盟非邦交國，好好巴結邦交國並宣揚反一國兩制比較實際。
聽聞促成公開信的最後一根稻草就是管中閔任台大校長案，老人們真不了解現實。很多年輕的知識份子都不關心的事，沒人在乎這件事。且有人說台大校長不一定要是個聖人，台大一直都是國民黨在掌控，縱使行政程序有瑕疵也無大礙，反正司法改革都改不了，何必執拗於小小行政瑕疵。總統說過改革不能急於一時，只是現在成果還沒出來，再給總統一任的時間，必能完成改革的。
促進轉型正義亦是同樣的道理，這不是總統說了就算，此事非當務之急。例如「中正紀念堂」的處置，其實可參考保皇派立委羅致政曾提出將中正紀念堂改為「抗議專區」，這是極有建樹的提議。台灣有言論自由，政府也有另一做法「集中管理」不失為一謬計，可彰顯台灣跟大陸之區別。
而重用葉俊榮是因他是個聽話的人才，能抱著犧牲的意志完成總統的託付。從內政部長到教育部長，都可看到他完美地演繹了稱職的放水角色。對於這些瑣碎及微不足道的小事，台灣人民才不會關心跟在意。只有你們這些堅持著不切實際理想的人，才會如此動怒。
總統絕對是唯一能「團結」民進黨的共主，「團結」才是目前唯一重要的事情，民進黨不需要檢討與改革。過去蔣經國也用「團結」把台灣經濟帶到高峰，所以不允許你們懷疑總統的能力。你們看看，這幾天各界菁英都登報支持總統有如神般的英明領導（這絕對不是造神），與過去的蔣介石有過之而無不及。
當我看到史明歐吉桑元旦出來升旗、舞著中華民國的國旗時，我就知道「中華民國，中華民國，千秋萬世，直到永遠」。台灣獨立只是南柯一夢。
民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴」
回覆刪除2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良
南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。事件不僅在台灣政壇引發爭議，也被多家南韓媒體報導。
民進黨團當時發文寫道，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲（沈伯洋）國安提案、百般刁難王義川就職...。」又說，台灣無時無刻都在抵抗「世界等級的暗黑惡勢力侵蝕」。
這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為：發文就是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與網友的罵聲，認為：民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在太離譜了。
前立委蔡正元今晚則在臉書發文譏諷，「恭喜民進黨」，挺戒嚴的新聞登上韓媒，「真紅、紅得不得了、真太紅了」，把總統賴清德出訪的新聞抛得遠遠的。蔡調侃寫道，聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」
當挺戒嚴成為民進黨的選項
回覆刪除2024-12-09 中國時報 社論
韓國總統尹錫悅日前宣布戒嚴，引發全球關注與批評。然而，在國際輿論一致譴責的同時，民進黨立院黨團的官方Threads帳號卻發表貼文，公然支持尹錫悅戒嚴，稱其是為守護自由憲政，對抗被北韓勢力操控的國會。此文一出，不僅迅速遭到各界批評，甚至被韓國及國際媒體大幅報導。然而，儘管爭議持續延燒，民進黨卻僅以刪文應對，迄今並未作出任何正式回應與道歉。
這次民進黨會出現挺戒嚴風波，並不只是單純的社群操作失誤，事實上更是民進黨內部鷹派力量日益膨脹的真實寫照。他們利用戒嚴的語言，試圖合理化極端手段，為執政黨鬥倒異己提供正當性。
正如同民進黨發言人吳崢所坦承，確實有部分民進黨支持者認為「戒嚴是一個選項」。民進黨立院黨團戒嚴文發布之後，大量綠營支持者都在社群上表達支持，其中也有部分綠營幹部跟進發文。可見：民不民主、合不合法、正不正當，已經不是這群綠營支持者所關心的；是否能對抗、消滅一切反民進黨的力量，才是關鍵。
民進黨當前內部日漸壯大的鷹派力量，讓台灣民主深陷威權陰影，並成為台灣安全隱憂。對內對外，都只有敵我兩類人。在兩岸議題喊打喊殺，在民生問題喊打喊殺。運用執政與派系豐厚的資源，由綠委王定宇、沈伯洋、王義川這類極化的意見領袖，帶領一群側翼、小編、網路義勇軍、名嘴，操弄輿論，鼓吹極端手段。這次挺戒嚴的貼文風波並非偶然，正是這股勢力醞釀已久的作用力與反作用力。
比如馬龍等陸生訪台團，一樁美意，體育的交流、民間的交流，讓兩岸之間終於難得融冰，可望緩解衝突與敵視。但一被極端分子逮到機會，一句「中國台北」，就成為沈伯洋口中所說，都是統戰、都是滲透。甚至「唐僧進盤絲洞」也可以被比擬得有形有色，帶動家長抗議。
從「中國台北」的全面反撲、到校園的意識形態鬥爭，少數的民進黨鷹派勢力利用資源優勢掌控話語權，霸凌多數聲音。他們以激進的方式塑造輿論，將異議者排除在外，甚至在社會各層面製造對立與分裂。
這些行為的本質並非捍衛民主，而是通過極端化策略壓制理性，將異議者標籤化。無論是對內的輿論清洗、還是對外的強硬操作，這些行為都讓台灣的民主進一步極化，撕裂了社會的共同體基礎。他們不是捍衛民主，而是在破壞民主。
鷹派勢力的危險在於：他們假借民主之名，行專制之實。誠如哈佛學者Steven Levitsky和Daniel Ziblatt在《民主國家如何死亡》一書中所言，專制者往往透過妖魔化政治對手、散布外國勢力陰謀論，來削弱民主體制。
2019年，蔡英文舉起「抗中保台」大旗高喊民主；2024年，賴清德的鷹派幫眾卻想高舉戒嚴大旗剷除異己。正如同沈伯洋所說，錯的絕不是民進黨，因為：讓民進黨從反戒嚴變成挺戒嚴的，就是把台灣推往破壞民主與戒嚴道路的藍白在野黨。當年民進黨，曾以反威權為核心價值，贏得社會認同；如今，部分鷹派成員卻逐漸成為極端勢力的代言人。他們以對抗為名，試圖合理化威權手段，甚至通過各種操作為極端政策鋪路。
此次挺戒嚴事件，絕不只是社群管理的問題，而是民進黨內部價值觀變質的縮影。當執政黨選擇包庇這些言論，而非為此公開道歉並予以切割，實際上是在向極端派勢力妥協。這樣的選擇，不僅傷害了台灣的民主價值，也讓社會對民進黨的真實面貌與走向感到憂慮。
民主的基石在於多元與包容，但民進黨鷹派的行為正讓這些核心價值受到侵蝕。他們假借「保台」之名，激化朝野政治對立，甚至推動極端化政策，把台灣引向內部分裂與對外危機的深淵。面對這樣的局勢，台灣社會必須清楚認識到：真正威脅民主的，並非外來勢力，而是內部那股日益壯大的極端力量。唯有守護多元聲音，防止鷹派勢力的進一步擴張，才能確保台灣民主的未來不被極端政治所吞噬。
當挺戒嚴成為選項，當仇視異己成為常態，當極端手段被合理化，台灣的民主還能走多遠？這是每一個珍視自由與公平的台灣人都應該深思的問題。
吳思瑤酸藍營毀台滅國 郭正亮：民進黨選輸不認 台灣亂源
回覆刪除2024-12-18 中時新聞網 丁世傑
國民黨立委在立法院議場大門前搭帳篷接力過夜，力拚20日（週五）院會通過《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》修正案。對於民進黨立委吳思瑤批國民黨「毀台滅國」，前立委郭正亮反嗆，這在恐嚇台灣人！民進黨選輸不認，台灣亂源就在這裡。他也勸吳思瑤，抱負大一點，為了避免毀台滅國，出來選台北市長！
國民黨立委們昨（17）日晚間起在議場大門前搭帳篷過夜，力拚20日週五院會處理《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》修正草案能過關，將以接力方式護守64個小時！
無黨籍立委高金素梅今（18）日上午到場力挺，她表示，自己當立委20幾年，第一次來守議場，因為實在看不下去。徐巧芯今天接受媒體訪問時表示，這幾天非常冷，為了讓同仁在夜間排班能安全又溫暖舒適，增加專業露營帳篷裝備，也在地板加了防水布，帳棚內也有放氣墊床、睡袋，最重要是安全。
根據《壹蘋新聞網》報導，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤昨晚離開立院時經過議場，看到國民黨帳篷時不禁悲從中來，她感嘆：「這個周五，三箭齊發，國民黨毀台滅國是認真的。」
前立委郭正亮今（18）日在中天電視《大新聞大爆卦》勸吳思瑤，抱負大一點，為了避免毀台滅國，出來選台北市長！怎麼這麼害怕，連台北市長都不敢選？
郭正亮分析，《財政收支劃分法》，國民黨現在主張的和民進黨有什麼不同？蔡正元認為一樣，郭正亮認同：「是啊！」《選罷法》要表決的是程序上要有身分證影本，這跟以前主張的也一樣，這樣台灣就沒了？這都在恐嚇台灣人！
郭正亮直言，美國眾議院民主黨只輸6席，現在修法或立法就是全面由共和黨主導，民主黨就認輸，制度就是這樣，輸了就是輸了，民主黨聯邦眾議員在監督聯邦行政。歐美都是如此，現在在記錄通過那些法，用以訴求基層，現在在準備2年後選舉，讓川普跛腳，就再把法律改回來，這才是真正的政黨政治。
郭正亮批評民進黨，明明就輸了，藍白加起來是多數，民進黨卻不讓別人通過任何法案，全世界有哪個民主政治是這樣搞的？這才是毀台滅國！讓台灣民主政治變成笑話，都不覺得羞恥？政黨輪替幾次了，還在玩這種遊戲？丟臉！民進黨選輸不認，台灣亂源就在這裡。
綠發文附和南韓戒嚴 周偉航批就是墮落 偏綠自由派很憤怒
回覆刪除2024-12-07 中時新聞網 游念育
南韓日前宣布「史上最短命的戒嚴」，受全球關注；民進黨立法院黨團立即在社群平台發文，將韓國戒嚴與台灣國會朝野攻防類比，遭輿論批評後刪除。時代力量決策委員周偉航在時代力量黨主席王婉諭主持的節目「午餐大時客」上提到，國民黨談戒嚴，是自打嘴巴；而民進黨這次的貼文操作，其實讓不少立場偏綠的支持者也感到非常憤怒。
王婉諭表示，雖然民進黨團的貼文沒有直指要發動戒嚴，但將韓國的情勢與台灣作強大的連結非常不妥；因為台灣確實經歷過漫長的戒嚴時期，是靠很多民主前輩的努力才能走到解嚴這一天。「針對戒嚴，連一點想像、比擬都不該有。」
周偉航直言，這不是民進黨內部發文審核機制失控，就是黨內太多缺乏常識的人，多到無法到意識問題。他提到，對老一輩的人來說，戒嚴的氛圍就像空氣中的PM2.5，是看不見、卻真實存在的恐懼；即便後來解嚴，有經歷過戒嚴的人聽到談論政治的言論，下意識還是會聯想到：「會不會明天就不見了？」
周偉航指出，國民黨當然沒有立場出來談論戒嚴；藍委鄭天財居然還喊出「戒嚴是為了保護台灣」，連藍營內部聽到都會怕。國民黨也清楚，戒嚴這題只能「點到為止」，不然恐怕會燒到掛著「蔣家招牌」的台北市長蔣萬安。
周偉航表示，還是要有像時代力量這種原本就是自由派的政黨，才能精準點出「民進黨這次就是墮落」；民進黨的小編為了捍衛政權，不惜往極權、威權的方向走。
周偉航坦言，民進黨若有足夠的自制力，就要壓制黨內產生這種想法；而非篤定「國民黨不敢打這題」就不出面解決，這對台灣的政治環境並不是好事。周偉航也指出，「就我所知，不少偏綠的自由派、改革派、持進步立場的朋友，都對這次民進黨的發言感到非常憤怒。」