2009-03-13
中國時報
黃信璁／北縣泰山（大學生）
依照公視法規定，公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉，並在營運原則與相關規定，亦無載明必須擔負政令宣導之義務。然而，昨日鄭金鈴立委質詢新聞局長蘇俊賓時，怪罪國營媒體殘留前朝「遺毒」，不配合執政團隊政令宣導，要求蘇俊賓要克服。
身為公視主管機關的新聞局卻不為公視說話已經不是新聞，但令人感到驚訝的事，鄭委員竟然以「國營媒體的『遺毒』」形容不乖乖配合政令宣導的公視，其說法令人感到不可思議。一般人的印象，在三退以前的三台，就是因為太過配合政府政策，淪為政府的傳聲筒而飽受批評。還是經過立法院的一番努力，要求黨政軍三退，台灣的媒體有不受政治干預的保障。今天，公視敢大聲拒絕淪為傳聲筒，立委諸公們應該要拍手叫好才是。
這件事凸顯了台灣政府與公視間結構性的問題。執政當局還停留在過去威權體制的「遺毒」中，政府還想要一把抓住公視，因此幫政府做政令宣導是理所當然，但這卻違背了公視屬於國民全體的「公有」原則。簡單來說，我們的政府只有「國有」與「私有」的概念，卻沒有「公有」的想法。因此，公視既然不是「國有」，就沒有政令宣導的義務。那政令宣導、政策廣告怎麼辦呢？政府應回到市場，用「採購廣告」的模式走，公開向各大媒體招標，讓想做的媒體來做。
出處：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112009031300150,00.html
為了台獨 得先獨占
回覆刪除2018-02-04 中時電子報 林明正（新黨文宣會副主任委員）
近日台大校長遴選「爭議」、政治黑手染指華視事件，讓全台灣民眾看得目瞪口呆，想說：號稱「民主進步」的民進黨，過去不是說「黨政軍退出校園」、「黨政軍退出媒體」的嗎？怎麼會一朝權在手，黑手便到處伸了呢？毛澤東曾經說過「文化思想陣地，我們不去占領，敵人就會占領；我進敵就退，我退敵就進」，看看台灣的情況不正是如此嗎？
當國民黨退出校園、退出媒體後，誰進來了？民進黨與台獨勢力快速地在校園與媒體中蔓延開來。去年遭大陸以「顛覆國家政權罪」判刑的李明哲，在媒體的介紹中就被提及「陳水扁想在各大校園內發展學生組織，當年文化大學的親綠學生在校園內籌組進步青年社，李明哲也是積極參與者」，可見綠營介入校園之深。更不用說過往綠營是如何積極地搶占民視與公視，2012年更利用輿論與街頭抗爭手段，美其名叫「反媒體壟斷」，惡質地阻撓民間媒體業者的整併。冰凍三尺，非一日之寒。染指校園與媒體，獨派早已行之有年。
筆者可以很驕傲地講，當年在街頭對抗民進黨造反、那些反這反那什麼都反中，我是很早就站出來；第一次就是站在時報大樓前，反對那些台獨附隨組織媒體學者，而我就從此走上了「鎮反」之路。
民進黨本質從來不是什麼民主進步，其根本目的是為了搞他們念茲在茲的台灣獨立。但因為台獨違背台灣人民的根本利益，勢必引起反對黨與人民的反彈；因此為了台灣獨立，就得先搞台灣獨裁，凡是一切反對的聲音都必須全力壓制。
為了壓制在野黨的聲音，強行通過黨產條例、促轉條例、組織犯罪條例與政黨法。為了巴結企業與金主，無視勞團的強烈反彈，強行通過勞基法修正方案。為了奉承獨派支持者，罔顧民間反對聲音，強行通過軍公教年金改革方案。為了討好綠色反核人士，忽略火力發電產生的嚴重空汙。為了「制裁」大陸飛M503航線，不在乎在陸台商、台幹、台生的權益，拒絕核准大陸的春節加班機。更重要的是，為了諂媚支持台獨的國際勢力，至今不忘要強推日本核災區食品到台灣。
民進黨過去反威權、反獨裁的真實目的，其實就是要建立台獨自己的威權，以及綠色獨裁黨國體制。因此無論外界如何的批評，民意如何的下滑，獨裁黑手都沒有停止的跡象。只是不知道，那些當初說「當獨裁成為事實，革命就是義務」的「民主人權鬥士」，如今看到綠色黨國威權興起，究竟作何感想？是繼續睜隻眼閉隻眼默許一切，或是「革命的號角」會響起，讓我們拭目以待。
深綠淺綠卡位 手法更跋扈霸道
回覆刪除2018-01-20 中國時報 洪秀瑛／台北報導
公廣集團接連爆人事地震。繼華視總經理郭建宏無預警下台之後，公視副總陳厚裕日前因未通過董事會考評被拔官。老公視人感嘆說，以前外界都認為公視是藍綠之爭，其實早就是深綠、淺綠之爭，奪權手法比藍的時代更跋扈霸道。
陳厚裕被拔官的導火線，外傳主要關鍵在於新聞部採購的K2製播系統裝設以來問題不斷，甚至出現無法上傳新聞帶等狀況層出不窮，導致2000萬設備形同虛設。對此，陳厚裕19日以8個字回擊：「欲加之罪何患無辭」。
公視新聞部員工昨議論，「新聞部經理沒事，走的卻是副總？」此次不適任人事案由總經理曹文傑主導。連董事長陳郁秀暗示留人，曹都在所不惜。內部有此一說：陳厚裕和曹文傑力薦的製作部經理不合，也和董事長派的行政部主管吵架，加上出現當機黑畫面事件，陳又把責任推給製作部，日積月累下來，對他不利的話自然傳到曹文傑耳裡。
陳厚裕被指當機頻傳、遇問題沒解決等罪狀，他昨苦笑，「當機要副總負責，我能說什麼？公視每天都在播新聞，有黑畫面怎麼播？不合邏輯嘛。要羅織罪名很容易，因為權力在她（指曹）手上。」
據知日前公視董事會上，陳郁秀曾力保陳厚裕，原來事出有因。陳厚裕去年12月為了公廣集團經營的國會頻道與負責製播的華視開會，當時陳厚裕做3個方案要求華視：「優先」跟民視購買器材，其次華視自己買，最後方案是跟八大買。今年國會頻道被立院凍結1000萬，還有8400萬預算。民視向華視報價4000萬的硬體器材費，華視詢價後才知道其實只要2000萬。
知情人士表示，陳厚裕因國會頻道和民視做連結，難怪陳郁秀要力保。外界以為曹文傑「做掉」陳厚裕，曹和陳因此會有心結，外界又錯了。其實陳郁秀有權無責，公視爭議不斷，又和民視勾勾纏，陳郁秀應負最大責任。