人事經費公共問責 公共電視獨立樑柱

中央社 (2009-02-28 12:10)

（中央社記者黃慧敏台北28日電）「我們該有什麼樣的公共電視」座談會今天在中央社舉行，與會者認為維持公視獨立是當務之急，而人事、經費與公共問責更是公視獨立的主要樑柱，唯有如此，公廣集團才可長可遠。

卓越新聞獎基金會與中央社合辦「我們該有什麼樣的公共電視」座談會，今天上午在中央社舉行。基金會董事長陳世敏率先強調公視獨立性的重要，他提出公視立於政治力「一臂之遙」的概念，認為這樣的設計是公視獨立性的實質內涵。

陳世敏同時以BBC為例說，BBC改為信託理事會，成員由文化媒體體育部提名，BBC不必直接面對國會，日本NHK和美國公共電視也有相同的設計，值得台灣借鏡。

政治大學新聞系教授翁秀琪表示，在台灣藍綠分明的社會裡，維持公視的獨立比國外困難很多，因此，人事、經費與公共問責是公視獨立的三根主要樑柱，也唯有如此，不管哪個政黨執政，公廣才可長可遠。

台灣師範大學大傳所教授陳炳宏主張政府應讓公視有足夠的預算；原住民電視、客家電視和宏觀電視的預算也應編列在公視基金之下，才可達到「一臂之遙」的要求，與政治力保持距離，維持獨立。

前華視董事姚仁祿表示，高成本、低傳播率的傳統媒體平台弱化是勢之所趨，他預估2010年將是傳統平台與INTERNET平台重要的交叉點，公廣集團必須思考平台轉換的問題。不過，他強調，公共傳播的重點不在哪個平台，而是公共利益如何傳播得更深更遠。

前新聞評議會委員盧治楚建議公視應單純化，不要搞「集團」，讓華視商業化，回歸民營，也不必另外成立原、客、宏觀電視台，免得山頭主義愈搞愈小，這樣只是自我安慰，意義不大。

不過，前華視總經理小野認為，從台灣媒體歷史觀點來看，原、客、宏加入公廣是有意義的，這代表多元族群日益受到重視，只是還不明顯。至於公視，小野說，如果沒有公視，就沒人做精緻的節目，培養影視人才。

小野同時透露，在他華視總經理2年任內，沒有接到任何一通黨政方面的電話，代表華視已走向與黨政分離；對於立法院施予公視預算的壓力，小野認為，這正是讓各界了解公廣集團的好機會。

但公視副總經理鍾裕淵表示，原、客、宏的問題牽涉到未來是要修正公共電視法或是另外訂定公廣集團法，預料這將是漫長的過程。

出處：http://news.sina.com.tw/article/20090228/1430770.html