嘖嘖，無意間看見這篇文章，讓我回想起前年去百貨公司買內衣的經驗，專櫃小姐真恐怖。該不會我當時不是因為吃荷爾蒙藥發胖多了兩個cup，而是因為專櫃小姐都會自動幫人加大尺寸!! >口<
這篇文章作者的後續也很可愛，大家直接點連結吧。
出處： ohlady 在天空部落| 這次不說愛情
我從小就是平胸一族. 每當電視綜藝節目在討論平胸的綽號或議題時, 我內心的邪惡小妖怪就會爬上我的耳邊, 邊搖著鈴鐺邊呼喚著, "有人找妳! 有人找妳!"
我非常喜歡逛街, 但是有兩種專櫃是我最不想踏入的. 第一種是賣鞋的. 因為我的腳非常的醜, 有雞眼、拇指外翻、扁平足, 右腳踝還有一大片像燙傷疤痕的胎記. 因此買鞋子會提醒我這些缺陷.
第二種自然就是賣內衣的, 因為那滿牆滿架子的內衣, 總是對著我無情的演奏著命運交響曲的前兩小節--妳沒救了、別勉強了...
因此我通常不到最後關頭絕不輕易買鞋子和內衣. 但兩年前的內衣採買經驗, 竟讓我逐漸愛上買內衣...
記得當時戴安芬在強打一款魔術胸罩, 但其實新光三越的小姐介紹給我時, 我一點興趣都沒有. 因為那兩陀實在墊的太誇張了, 這樣的設計反而讓我的小宇宙感覺受到嚴重的污辱.
因此我挑了一款普通的內衣進去試穿. 台灣的內衣專櫃小姐都會很熱心的要幫忙顧客試穿, 但我從不假手她們, 幹嘛沒事給人家多一個取笑的機會.
但我那天不知為何穿了一件很難穿脫的套頭上衣. 在小小的內衣間裡, 我遮騰了很久上衣都拖不下來. 小姐拼命在門外問需要幫忙嗎? 我被催的只好讓她進來.
既然讓她進來了, 我只好讓她幫我穿內衣. 她先說, 你怎麼拿A罩杯的, 你應該是B罩杯才對. 我正要說她說謊不打草稿, 只見她迅速拿了那款魔術胸罩的B罩杯進來.
她非常嫻熟的先要我稍微彎腰, 然後用溫暖的右手掌使盡吃奶的力氣開始撥肉, 從我的後背、上手臂、副乳, 除了骨頭撥不動之外, 她應該把我的肉全部都撥到前面了.
她幫我把內衣扣上後, 看著鏡子中的自己, 我簡直不敢相信我的前面可以長出這樣的東西.
我才正要讚嘆原來什麼叫做鬼斧神工的時候, 她竟然說出了一句讓我感激涕零的話,
『小姐, 這才是你真正的胸部, 你不是A罩杯, 妳是B罩杯!』
我彷彿看到多年前高中的三民主義老師, 在講台上握著右手的拳頭高聲說著"主義就是一種思想、一種信仰、一種力量!" 當場感動的完全說不出話.
我幾乎是噙著淚買下那件內衣的, 不, 是三件內衣. 走出百貨公司的大門時, 我有如做了20年的冤獄黑牢後重獲自由的輕鬆, 天上的太陽是燦爛的, 樹上的小鳥是飛舞的, 路上坑坑巴巴的紅磚道, 也都跟著我一起輕聲唱著"我是B罩杯、我是B罩杯..."
我和我的B罩杯就這麼一起度過了兩年的愉快時光.
前幾天又逢百貨公司週年慶, 因此我進行每年的例行內衣採買.
結帳時, 我不知哪根筋不對, 想說來看看那A罩杯會是長什麼樣. 但左翻又翻就是沒看到A罩杯的, 因此我請小姐幫我拿.
『我們這款沒有出A罩杯的喔』
『嗯, 沒有出的意思是, 今年沒有出, 還是從來都沒有出?』
『這款魔術胸罩因為有襯墊作在裡面, 襯墊本身就蠻厚的了, 因此最小就是出B罩杯』
『............』
後續：媽，您生給我的那兩陀肉紅了!
2008-12-09
2008-12-06
公視 獨立特派員『黑色之怒』、『以野草莓之名』
聽說，公視預算被藍營立委凍結，原因是因為他們覺得公視很綠？真是夠無恥的理由，想要操控所有的媒體也不是這副德性。如果一個社會容忍不了「異己」的言論，大家只想要一種表面的「和諧」，這種社會也未免太可悲了吧？民進黨執政時，就想把手伸入公視，現在輪到國民黨執政，又上演相同戲碼。公共電視台不是政府的電視台，而是全民的電視台，這些愚蠢的政客們，請把你們的髒手拿開吧！
雖然很多媒體整天播些亂七八糟的內容，但即便如此，我還是希望他們存在，吵吵鬧鬧的發出各種紛雜聲音，總比大家都噤若寒蟬來的好吧？公共電視的價值在哪？那些社會上非常微弱、邊緣、或被商業台視為「沒有新聞價值」、會揭開政商醜陋嘴臉的總總聲音，總是可以在公共電視找到一個位置。台灣有哪個政府喜歡公視？我覺得沒有。如果真的有，那麼公視大概也變質了吧。
下面的影片是公共電視-獨立特派員製作的「黑色之怒」、「以野草莓之名」節目的片段。我有打出幾段訪問跟旁白，不過有興趣還是看看影片吧。如果藍營立委覺得這種節目就叫做「綠」，那這些立委可能也有某種程度的色盲吧。
『黑色之怒』(2) - 野草莓學運 公視 獨立特派員 3-2
李明璁，台灣大學社會系助理教授：
那麼這次我覺得之所以那麼多學生站出來，就是因為它幾乎踩到所有人的底線。我覺得底線這個概念太重要了，也就是說，他不是要很多的東西。他要的東西竟然跟二十年前並沒有很大的差異。那你就會覺得荒謬感是在這裡。
范雲，台灣大學社會系助理教授：
因為我們非常的困惑，我們非常的不瞭解，我們到底還是不是一個民主自由的社會？所以我們想問，為什麼我們的總統向中國的人權標準看齊？我們難道和平簽約的方式，是要跟中國的人權標準看齊嗎？所以我們一定要一個答案。
吳豪人，輔仁大學法律系副教授：
老中青三代都應該重新集結，不要只有在政治鬥爭，台灣現在失去的是什麼？是人權不是政權阿！
『以野草莓之名』(1) - 野草莓學運 公視 獨立特派員 4-1
邱千蕙，台灣大學心理研究所學生：
陳雲林來台這件事情，已經有非常非常多不高興之處。當然不是不高興陳雲林本身，因為中國的態度和他們會做什麼事，他們對我們的想法會怎麼樣，其實已經非常清楚了。第一個是，今天要跟陳雲林簽很多東西，我們事前都不知道，或是我們並沒有一個很激烈的一個公民的辯論過程。那第二個就是說他來了，這個森嚴的戒備，以及這森嚴戒備之下，導致很多看到國家暴力的情況浮現。
公視旁白：
這群沒有經歷過戒嚴時代洗禮的學生，從11月7號坐下來以後，到今天還沒有得到馬總統的具體回應。
李明璁，台灣大學社會系助理教授：
我們確實沒有想到，學生們、市民們、老師們的不安、憤怒、恐懼，甚至覺得哀傷這件事情，這些情緒能夠這麼強烈，而維繫了一個運動可以不斷的持續。另外一方面我要說的是，這個運動會持續，還有一個很重要的重點，是在於這個政府沒有做出任何的回應。我坦白說，這個也出乎我的意料之外。
公視旁白：
一個月快過去了，學生還是等不到馬總統。這讓人想起兩年前，輔大學生黎文正，在要求陳水扁因為貪腐下台的「良知學運」結束之後，又獨自絕食多天，馬英九前往探視的這段往事。
2006.07.25，中正紀念堂，馬英九：
到了一個階段，恐怕應該要注意自己的健康。台灣的學生不是那麼勢利，那麼膚淺，我想這一點是延續了延續了這個學生運動的傳統，這點我們高度肯定。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
因為馬英九現在還沒有到這個高度，我覺得有點可惜，其實也期望他做一個視野的轉折就會出來。
公視旁白：
這張照片是18年前，楊弘任還是台大學生的時候跟八名同學一起拉開野百合學運序幕的合影。當時學生並沒有被抬走，人數也愈聚愈多。他們還在廣場中間，為總統李登輝留了個位置。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
李登輝總統在總統府接見學生的時候，他把這個席位，當作一個象徵的席位。他說他知道學生們期待他到廣場，現在到總統府，他全然接受學生的這些意見，也當作他民主改革的一個國家設計的藍圖。
公視旁白：
經過六天，李登輝總統接受了學生提出來的四大訴求。承諾立即召開國是會議，學生也隨即撤離了廣場。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
我們希望馬英九能夠去轉換、轉變他的視野。看到，這些都是台灣的資產，而不是負債。反對黨你要讓他健康化，民間團體要讓他活絡化。這些資產，讓你在面對還帶有敵意的、還半威權化還不夠文明的中國的時候，你可以很自信的去跟它講，「你們可以來學這些東西回去」。
公視旁白：
台灣的民主從野百合到野草莓，一轉眼已經18年了。18年，一個世代過去了，為什麼今天年輕世代還會站出來呢？
謝昇佑，台灣大學城鄉所博士生：
就幾個關鍵，上揚唱片是一個，然後搖國旗搖下來是一個，然後高速公路淨空這是一個。這是太離譜了，人民有這麼可惡嗎？然後為了保護陳雲林的耳朵跟眼睛，不要讓他聽到他不想聽的，不要讓他看到他不想看的，就需要用這麼大的比例去限制人民的言論跟集會的自由，我們覺得完全沒有辦法接受，這麼的一個這麼任意就使用國家暴力的方式。
2008.11.16憲法學會活動，馬英九：
關鍵不是報備，關鍵是暴力。因為出現了暴力，所以使得民眾對於這些改革轉趨保守。
蘇竑融，臺灣師範大學心輔系學生：
我覺得昨天的學者講得很好，就是，暴力跟非暴力根本就不是集遊法所要管的。因為你產生暴力，警察本來就可以用刑法將你起訴或之類的。
雖然很多媒體整天播些亂七八糟的內容，但即便如此，我還是希望他們存在，吵吵鬧鬧的發出各種紛雜聲音，總比大家都噤若寒蟬來的好吧？公共電視的價值在哪？那些社會上非常微弱、邊緣、或被商業台視為「沒有新聞價值」、會揭開政商醜陋嘴臉的總總聲音，總是可以在公共電視找到一個位置。台灣有哪個政府喜歡公視？我覺得沒有。如果真的有，那麼公視大概也變質了吧。
下面的影片是公共電視-獨立特派員製作的「黑色之怒」、「以野草莓之名」節目的片段。我有打出幾段訪問跟旁白，不過有興趣還是看看影片吧。如果藍營立委覺得這種節目就叫做「綠」，那這些立委可能也有某種程度的色盲吧。
『黑色之怒』(2) - 野草莓學運 公視 獨立特派員 3-2
李明璁，台灣大學社會系助理教授：
那麼這次我覺得之所以那麼多學生站出來，就是因為它幾乎踩到所有人的底線。我覺得底線這個概念太重要了，也就是說，他不是要很多的東西。他要的東西竟然跟二十年前並沒有很大的差異。那你就會覺得荒謬感是在這裡。
范雲，台灣大學社會系助理教授：
因為我們非常的困惑，我們非常的不瞭解，我們到底還是不是一個民主自由的社會？所以我們想問，為什麼我們的總統向中國的人權標準看齊？我們難道和平簽約的方式，是要跟中國的人權標準看齊嗎？所以我們一定要一個答案。
吳豪人，輔仁大學法律系副教授：
老中青三代都應該重新集結，不要只有在政治鬥爭，台灣現在失去的是什麼？是人權不是政權阿！
『以野草莓之名』(1) - 野草莓學運 公視 獨立特派員 4-1
邱千蕙，台灣大學心理研究所學生：
陳雲林來台這件事情，已經有非常非常多不高興之處。當然不是不高興陳雲林本身，因為中國的態度和他們會做什麼事，他們對我們的想法會怎麼樣，其實已經非常清楚了。第一個是，今天要跟陳雲林簽很多東西，我們事前都不知道，或是我們並沒有一個很激烈的一個公民的辯論過程。那第二個就是說他來了，這個森嚴的戒備，以及這森嚴戒備之下，導致很多看到國家暴力的情況浮現。
公視旁白：
這群沒有經歷過戒嚴時代洗禮的學生，從11月7號坐下來以後，到今天還沒有得到馬總統的具體回應。
李明璁，台灣大學社會系助理教授：
我們確實沒有想到，學生們、市民們、老師們的不安、憤怒、恐懼，甚至覺得哀傷這件事情，這些情緒能夠這麼強烈，而維繫了一個運動可以不斷的持續。另外一方面我要說的是，這個運動會持續，還有一個很重要的重點，是在於這個政府沒有做出任何的回應。我坦白說，這個也出乎我的意料之外。
公視旁白：
一個月快過去了，學生還是等不到馬總統。這讓人想起兩年前，輔大學生黎文正，在要求陳水扁因為貪腐下台的「良知學運」結束之後，又獨自絕食多天，馬英九前往探視的這段往事。
2006.07.25，中正紀念堂，馬英九：
到了一個階段，恐怕應該要注意自己的健康。台灣的學生不是那麼勢利，那麼膚淺，我想這一點是延續了延續了這個學生運動的傳統，這點我們高度肯定。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
因為馬英九現在還沒有到這個高度，我覺得有點可惜，其實也期望他做一個視野的轉折就會出來。
公視旁白：
這張照片是18年前，楊弘任還是台大學生的時候跟八名同學一起拉開野百合學運序幕的合影。當時學生並沒有被抬走，人數也愈聚愈多。他們還在廣場中間，為總統李登輝留了個位置。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
李登輝總統在總統府接見學生的時候，他把這個席位，當作一個象徵的席位。他說他知道學生們期待他到廣場，現在到總統府，他全然接受學生的這些意見，也當作他民主改革的一個國家設計的藍圖。
公視旁白：
經過六天，李登輝總統接受了學生提出來的四大訴求。承諾立即召開國是會議，學生也隨即撤離了廣場。
楊弘任，陽明大學科社所助理教授：
我們希望馬英九能夠去轉換、轉變他的視野。看到，這些都是台灣的資產，而不是負債。反對黨你要讓他健康化，民間團體要讓他活絡化。這些資產，讓你在面對還帶有敵意的、還半威權化還不夠文明的中國的時候，你可以很自信的去跟它講，「你們可以來學這些東西回去」。
公視旁白：
台灣的民主從野百合到野草莓，一轉眼已經18年了。18年，一個世代過去了，為什麼今天年輕世代還會站出來呢？
謝昇佑，台灣大學城鄉所博士生：
就幾個關鍵，上揚唱片是一個，然後搖國旗搖下來是一個，然後高速公路淨空這是一個。這是太離譜了，人民有這麼可惡嗎？然後為了保護陳雲林的耳朵跟眼睛，不要讓他聽到他不想聽的，不要讓他看到他不想看的，就需要用這麼大的比例去限制人民的言論跟集會的自由，我們覺得完全沒有辦法接受，這麼的一個這麼任意就使用國家暴力的方式。
2008.11.16憲法學會活動，馬英九：
關鍵不是報備，關鍵是暴力。因為出現了暴力，所以使得民眾對於這些改革轉趨保守。
蘇竑融，臺灣師範大學心輔系學生：
我覺得昨天的學者講得很好，就是，暴力跟非暴力根本就不是集遊法所要管的。因為你產生暴力，警察本來就可以用刑法將你起訴或之類的。
2008-12-05
(轉) 拍賣囧新聞‧2008年十大環境新聞票選
「山也BOT、海也BOT」台灣政府拍賣土地之囧，還有哪裡不能BOT？台灣生態豐富，但許多動物無家可歸，好在有人替他們發聲、請願，中華白海豚、諸羅樹蛙、深海珊瑚...，是否令你覺得又 囧、又心疼？ ---->點此閱讀2008台灣「囧」新聞。
放寬視野，全球環境息息相關，可能囧到你、也可能囧到我，今年世界多災多難，四川震災、緬甸風災、毒奶風暴，實在「囧」到不知所措；北京奧運引發全球關注中國環境問題、歐巴馬當選美國總統，後續「囧」況，值得觀察…… ---->點此閱讀2008國際「囧」新聞。
2008十大環境新聞票選活動
* 票選日期：2008/11/24～2008/12/25
* 公佈票選結果記者會：2008/12/30
* 票選方式：請任意勾選您認為重要的新聞，類別及數量不限。
出處：http://test.ngo.org.tw/vote/enews2008/
台灣新聞記者協會呼籲警方立即停止要求媒體配合蒐證
台灣新聞記者協會呼籲警方立即停止要求媒體配合蒐證
聲明稿
陳雲林來台，引發民眾一連串遊行、抗議行動，並發生多起警民衝突事件。事件發生後除台北市警察局北投分局行文各家電視台，要求提供新聞播放帶給警方做為辨識滋事民眾依據。台灣新聞記者協會近日並獲悉，有不只一家平面媒體的攝影記者接獲警方要求，希望攝影記者能夠提供在衝突現場所拍到的民眾影像供警方蒐證。
經常處於新聞現場第一線的新聞攝影是高度危險性的工作，尤其在衝突性場合記錄影像，危險性更是超乎尋常。攝影記者在新聞現場衝鋒陷陣的工作時，心中所想的，是要為讀者及觀眾呈現最接近親臨現場的畫面，絕不是為了協助警方進行蒐證。而可以確定的是，如果他們的工作是為警方蒐證，就拍不到同樣品質的畫面與照片。
記者之所以在新聞現場享有某種特權，是因為他們所服務的是社會大眾—讀者與觀眾。做為專業的新聞工作者，在讀者的權益與警方的便利明顯發生衝突的時候，記者優先服務的對象應該是讀者而不是警方。如果警方動輒「徵用」攝影記者，讓他們被視為蒐證工具，將使攝影記者們無法有效執行工作，甚至危及他們工作時的安全。
根據多位業內資深的攝影記者指出，警方要求媒體提供影帶或照片協助蒐證，可追溯自1988年的五二O農運。過去這類要求多半以私下接觸方式提出，很多堅守專業的攝影記者都有拒絕警方要求的經驗。但這次「圍城」事件，警方「多管齊下」，不但正式發文，還直接打電話給媒體攝影部門主管，甚至透過媒體內部高層下達提供照片給警方蒐證的指令。我們對於部份媒體高層面對來自警方的壓力，無法站在保護記者與新聞專業的立場，卻順應警方要求，把壓力轉嫁第一線記者身上深感失望，但更要質疑警方這種視攝影記者如同蒐證工具的做法，嚴重破壞執法份際，更戕害媒體第四權的生存空間。
此種狀況若任由發展，將嚴重威脅攝影記者的工作條件—在事件現場扮演忠實記錄者的空間與權利。因為如果認為（或任由）攝影記者的照片可直接被警方或檢調「徵用」，將使攝影記者形同國家機器（檢警單位）的延伸，而不再具有民主社會第四權的獨立空間，更遑論新聞與言論自由。如果放任警檢調指揮新聞媒體，那台灣社會無異回到戒嚴時代。
面對警方的動作頻頻，我們擔心如果一味姑息、退讓，將會造成媒體第四權全面棄守，而導致讓台灣民主倒退的可怕後果。為維護台灣社會過去二十年好不容易才獲致的民主花果，與新聞媒體的第四權，台灣新聞記者協會發起攝影記者共同連署，表達業內抗議警方濫權的共同心聲，並與攝影記者代表及聲援團體展開拜會警政署王卓鈞署長行動。我們呼籲王署長：請約束所屬，立即停止要求媒體攝影記者配合警方蒐證的不當行為。並針對警方近日種種「徵用」攝影記者的行政濫權進行檢討，對社會大眾有所說明。
發起團體 台灣新聞記者協會 (聯絡人：劉嘉韻 02-2341-0044, 0928-868-839)
聲援團體 媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會、卓越新聞獎基金會
記協呼籲警方停止利用記者蒐證 警政署傲慢不回應
(記者會後新聞稿)
「1106圍城」抗議行動後，多家媒體接獲警方要求提供當天滋事份子的照片或影像檔，這項要求引起許多第一線攝影記者的反彈。台灣新聞記者協會創會十多年以來，今(18)日首度帶領記者前往警政署向署長王卓鈞表達訴求，呼籲王卓鈞約束所屬，不要再把攝影記者當作「蒐證工具」，警政署卻未對記者提出的訴求有任何回應，亦未派高層代表接受記者的陳情。記協認為，警方「有事就找記者協助」，卻不回應記者所提出的訴求，在在顯示了權力的傲慢。
記協會長莊豐嘉強調，警方要求攝影記者提供滋事者照片的作法，將使記者未來在採訪活動中，變成民眾敵視的對象，此舉對記者的工作權是很大的傷害，警政署應立即停止要求攝影記者配合蒐證的不當行為。
莊豐嘉表示，經常處於新聞現場第一線的新聞攝影是高度危險性的工作，尤其在衝突性場合記錄影像，危險性更是超乎尋常。攝影記者在新聞現場衝鋒陷陣的工作時，心中所想的，是要為讀者及觀眾呈現最接近親臨現場的畫面，絕不是為了協助警方進行蒐證。而可以確定的是，如果他們的工作是為警方蒐證，就拍不到同樣品質的畫面與照片。
上午在現場的記者們大聲喊出「記者不是蒐證工具」、「拒當警方抓耙子」口號，要求警方保證未來不再利用攝影記者作為警察便宜行事的工具。除了記者之外，包括台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、卓越新聞獎基金會、傳播學生鬥陣等團體代表到場聲援，不論新聞界或是學界都一致認為，警方動輒「徵用」攝影記者，將使攝影記者無法有效執行工作，甚至將危急未來他們採訪時的人身安全。
除了上午的活動之外，記協也在網路連署平台發動「記者不是蒐證工具」連署，短短兩天內吸引上百名攝影記者連署。記協呼籲全國的媒體工作者一同上網聲援這次行動。連署網址：
http://campaign.tw-npo.org/2008111504384100/index.php?serial=2008111504384100 。
新聞聯絡人：記協 劉嘉韻 0928-868-839
[媒改社、媒觀 共同聲明 2008.11.18]
抗議警方要求攝影記者協助蒐證 呼籲媒體與記者共同守護新聞自由
針對警方要求日前圍城遊行衝突現場之媒體攝影記者提供未公開之影像資料，以配合蒐證一事，媒體改造學社與媒體觀察基金會發表聲明如下：
一、 我們譴責警方侵害新聞自由： 對於人民公開表達政治意見之集會遊行場合之活動，警方事前即已部署蒐證之警察人員，因此不應該要求攝影記者提供遊行相關照片作為協助辦案之用。警方雖是以「維護社會秩序」為目的，但在所採取手段可能「侵害言論自由」的情形下，必須考量該手段為「必要且侵害最小之手段」。以政府本身在現場已經派出大量警力維持秩序與蒐證的狀況下，要求媒體協助辦案顯非必要之方式。
二、 籲請媒體與記者共同守護新聞自由： 此舉破壞了媒體客觀中立角色，未來表達公共訴求時民眾不再信任記者，將使採訪現場的記者陷入危境，並導致媒體將來無法提供社會大眾類似事件的完整資訊，嚴重侵害了言論與新聞自由。因此，我們呼籲媒體單位與記者為維護自身工作安全尊嚴、以及媒體專業獨立角色，一同嚴拒警方不合理的要求。
聯絡人：媒改社執委 劉昌德 (0922-197886)
出處：台灣媒體觀察教育基金會
聲明稿
陳雲林來台，引發民眾一連串遊行、抗議行動，並發生多起警民衝突事件。事件發生後除台北市警察局北投分局行文各家電視台，要求提供新聞播放帶給警方做為辨識滋事民眾依據。台灣新聞記者協會近日並獲悉，有不只一家平面媒體的攝影記者接獲警方要求，希望攝影記者能夠提供在衝突現場所拍到的民眾影像供警方蒐證。
經常處於新聞現場第一線的新聞攝影是高度危險性的工作，尤其在衝突性場合記錄影像，危險性更是超乎尋常。攝影記者在新聞現場衝鋒陷陣的工作時，心中所想的，是要為讀者及觀眾呈現最接近親臨現場的畫面，絕不是為了協助警方進行蒐證。而可以確定的是，如果他們的工作是為警方蒐證，就拍不到同樣品質的畫面與照片。
記者之所以在新聞現場享有某種特權，是因為他們所服務的是社會大眾—讀者與觀眾。做為專業的新聞工作者，在讀者的權益與警方的便利明顯發生衝突的時候，記者優先服務的對象應該是讀者而不是警方。如果警方動輒「徵用」攝影記者，讓他們被視為蒐證工具，將使攝影記者們無法有效執行工作，甚至危及他們工作時的安全。
根據多位業內資深的攝影記者指出，警方要求媒體提供影帶或照片協助蒐證，可追溯自1988年的五二O農運。過去這類要求多半以私下接觸方式提出，很多堅守專業的攝影記者都有拒絕警方要求的經驗。但這次「圍城」事件，警方「多管齊下」，不但正式發文，還直接打電話給媒體攝影部門主管，甚至透過媒體內部高層下達提供照片給警方蒐證的指令。我們對於部份媒體高層面對來自警方的壓力，無法站在保護記者與新聞專業的立場，卻順應警方要求，把壓力轉嫁第一線記者身上深感失望，但更要質疑警方這種視攝影記者如同蒐證工具的做法，嚴重破壞執法份際，更戕害媒體第四權的生存空間。
此種狀況若任由發展，將嚴重威脅攝影記者的工作條件—在事件現場扮演忠實記錄者的空間與權利。因為如果認為（或任由）攝影記者的照片可直接被警方或檢調「徵用」，將使攝影記者形同國家機器（檢警單位）的延伸，而不再具有民主社會第四權的獨立空間，更遑論新聞與言論自由。如果放任警檢調指揮新聞媒體，那台灣社會無異回到戒嚴時代。
面對警方的動作頻頻，我們擔心如果一味姑息、退讓，將會造成媒體第四權全面棄守，而導致讓台灣民主倒退的可怕後果。為維護台灣社會過去二十年好不容易才獲致的民主花果，與新聞媒體的第四權，台灣新聞記者協會發起攝影記者共同連署，表達業內抗議警方濫權的共同心聲，並與攝影記者代表及聲援團體展開拜會警政署王卓鈞署長行動。我們呼籲王署長：請約束所屬，立即停止要求媒體攝影記者配合警方蒐證的不當行為。並針對警方近日種種「徵用」攝影記者的行政濫權進行檢討，對社會大眾有所說明。
發起團體 台灣新聞記者協會 (聯絡人：劉嘉韻 02-2341-0044, 0928-868-839)
聲援團體 媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會、卓越新聞獎基金會
記協呼籲警方停止利用記者蒐證 警政署傲慢不回應
(記者會後新聞稿)
「1106圍城」抗議行動後，多家媒體接獲警方要求提供當天滋事份子的照片或影像檔，這項要求引起許多第一線攝影記者的反彈。台灣新聞記者協會創會十多年以來，今(18)日首度帶領記者前往警政署向署長王卓鈞表達訴求，呼籲王卓鈞約束所屬，不要再把攝影記者當作「蒐證工具」，警政署卻未對記者提出的訴求有任何回應，亦未派高層代表接受記者的陳情。記協認為，警方「有事就找記者協助」，卻不回應記者所提出的訴求，在在顯示了權力的傲慢。
記協會長莊豐嘉強調，警方要求攝影記者提供滋事者照片的作法，將使記者未來在採訪活動中，變成民眾敵視的對象，此舉對記者的工作權是很大的傷害，警政署應立即停止要求攝影記者配合蒐證的不當行為。
莊豐嘉表示，經常處於新聞現場第一線的新聞攝影是高度危險性的工作，尤其在衝突性場合記錄影像，危險性更是超乎尋常。攝影記者在新聞現場衝鋒陷陣的工作時，心中所想的，是要為讀者及觀眾呈現最接近親臨現場的畫面，絕不是為了協助警方進行蒐證。而可以確定的是，如果他們的工作是為警方蒐證，就拍不到同樣品質的畫面與照片。
上午在現場的記者們大聲喊出「記者不是蒐證工具」、「拒當警方抓耙子」口號，要求警方保證未來不再利用攝影記者作為警察便宜行事的工具。除了記者之外，包括台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、卓越新聞獎基金會、傳播學生鬥陣等團體代表到場聲援，不論新聞界或是學界都一致認為，警方動輒「徵用」攝影記者，將使攝影記者無法有效執行工作，甚至將危急未來他們採訪時的人身安全。
除了上午的活動之外，記協也在網路連署平台發動「記者不是蒐證工具」連署，短短兩天內吸引上百名攝影記者連署。記協呼籲全國的媒體工作者一同上網聲援這次行動。連署網址：
http://campaign.tw-npo.org/2008111504384100/index.php?serial=2008111504384100 。
新聞聯絡人：記協 劉嘉韻 0928-868-839
[媒改社、媒觀 共同聲明 2008.11.18]
抗議警方要求攝影記者協助蒐證 呼籲媒體與記者共同守護新聞自由
針對警方要求日前圍城遊行衝突現場之媒體攝影記者提供未公開之影像資料，以配合蒐證一事，媒體改造學社與媒體觀察基金會發表聲明如下：
一、 我們譴責警方侵害新聞自由： 對於人民公開表達政治意見之集會遊行場合之活動，警方事前即已部署蒐證之警察人員，因此不應該要求攝影記者提供遊行相關照片作為協助辦案之用。警方雖是以「維護社會秩序」為目的，但在所採取手段可能「侵害言論自由」的情形下，必須考量該手段為「必要且侵害最小之手段」。以政府本身在現場已經派出大量警力維持秩序與蒐證的狀況下，要求媒體協助辦案顯非必要之方式。
二、 籲請媒體與記者共同守護新聞自由： 此舉破壞了媒體客觀中立角色，未來表達公共訴求時民眾不再信任記者，將使採訪現場的記者陷入危境，並導致媒體將來無法提供社會大眾類似事件的完整資訊，嚴重侵害了言論與新聞自由。因此，我們呼籲媒體單位與記者為維護自身工作安全尊嚴、以及媒體專業獨立角色，一同嚴拒警方不合理的要求。
聯絡人：媒改社執委 劉昌德 (0922-197886)
出處：台灣媒體觀察教育基金會
國際特赦組織：台灣警察應避免過度使用暴力
台灣：警察應避免過度使用暴力
AI Index: ASA 38/001/2008
2008年12月3日
國際特赦組織(AI)已敦促台灣警方，在處理將於12月7日(星期日)舉行的學生抗議活動時，相關警力運用和群眾管制應遵守國際標準。
本組織同時呼籲台灣的監察院，本於憲法所賦予的監督行政機關之職責，針對警方在處理11月間各項抗議活動時涉及過度使用暴力的報導，展開獨立調查。
「野草莓學生運動」從11月6日起發動靜坐抗議迄今，因為他們認為警方在處理中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林訪台期間的群眾抗議活動中過度使用暴力。台灣的公民社會團體正針對民眾在抗議過程中遭警察打傷頭部和折斷手指等事件進行調查。
據台灣的公民社會團體表示，警方經常濫用〈集會遊行法〉壓制與政府不同的意見。學生運動發言人說，他們將不會依照現行法律向警方申請遊行許可，但會根據學生所主張的修法原則向警方「報備」。
野草莓學運正在組織12月7日的抗議行動，以抗議政府遲不修改〈集會遊行法〉。
國際特赦組織表示，台灣的監察院應正視由台灣公民社會團體所提出的嚴重關切，而政府則應停止利用集遊法箝制人民的集會自由，並應允許人民以和平方式從事抗議行動。
背景
2008年11月3日至7日，中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林率領一個60人代表團訪問台灣，並會見馬英九總統。
根據國際特赦組織(AI)所得到的資訊，警方在陳雲林行經路線沿途阻擋持有台灣和西藏國旗或反中國標語的抗議群眾，並沒收或毀損某些前述物品。在陳雲林與國民黨榮譽主席連戰舉行晚宴的飯店附近，警方還強制一家高聲播放「台灣之歌」專輯歌曲的唱片行關掉音樂並拉下鐵門。
還有其他警方任意拘留和濫用暴力的報導，但根據警方的說法，警方的某些強勢作為是為壓制抗議群眾的暴力行為。
根據警方11月8日發表的一項報告，陳雲林訪台期間動員了近1萬7千人次的警力；共計149位警員與200到300位民眾受傷；18人被逮捕。
陳雲林訪台結束後，學生開始在行政院門口靜坐，後來遭警方以非法集會為由驅離。學生們隨即轉往台灣民主紀念館（自由廣場）繼續靜坐，公民社會團體則發起每天例行的靜走行動，要求立即修改集會遊行法、總統及行政院長道歉、警政署長及國安局長下台。
台北市警察局於11月18日公佈66位涉嫌向警察投擲汽油彈和石塊以及向台中市長吐口水的「滋事者」名單。也有報導指稱，警方向媒體記者及主管施壓，要求他們提供錄影畫面，以供警方辨識涉嫌參與暴力行為的抗議人士。〔新聞稿全文完〕
===========================================
AMNESTY INTERNATIONAL PUBLIC STATEMENT
Taiwan: Police should avoid using excessive force at upcoming protests
AI Index: ASA 38/001/2008
3 December 2008
Amnesty International has urged Taiwan’s police force to comply with
international guidelines on the use of force and crowd control at the
planned student protests on Sunday 7 December.
The organization also joins calls for the Control Yuan, the body
mandated by the Taiwan Constitution with supervisory power over the
Executive branch, to conduct an independent inquiry into alleged
excessive police force during November’s protests.
The Wild Strawberry Student Movement has staged sit-ins since 6
November to protest against what they consider the use of excessive
force during the Taiwan visit of Chen Yunlin, chairman of the
China-based Association for Relations Across the Taiwan Strait. Civil
society groups in Taiwan are investigating multiple claims that
individuals suffered head injuries and broken fingers at the hands of
police during the protests.
According to police reports on 8 November, approximately 10,000 police
officers had been deployed during Chen’s visit; 149 police officers
and 200-300 individuals were injured; 18 were arrested.
Taiwanese civil society groups claim that police have applied the
Assembly and Parade Law arbitrarily to silence dissent. According to
the students’ spokesperson, they will not seek police approval, as
required by the law, but will only “report” their plans to law
enforcement authorities, in line with amendments advocated by the
Movement.
The Movement is organizing the protest on Sunday 7 December to
criticize the government’s failure to amend the Assembly and Parade
Law.
Amnesty International said Taiwan’s Control Yuan should address the
serious concerns raised by civil society in Taiwan and the government
should cease the practice of using the Assembly and Parade Law to deny
freedom of assembly and allow individuals to protest peacefully.
Amnesty International also called on Taiwanese police and judicial
authorities to ensure that they investigate any protesters accused of
engaging in violence in a fair, transparent, and timely manner in
compliance with international standards.
Background
On 3-7 November 2008, Chen Yunlin, chairman of the Association for
Relations Across the Taiwan Straits, led a 60-member delegation from
the People’s Republic of China to visit Taiwan and meet with President
Ma Ying-jeou.
The police barred protesters displaying Taiwanese and Tibetan flags
and anti-China slogans along the routes taken by the envoy and
confiscated or damaged some of these items. The police also closed a
shop near the hotel where Chen Yunlin had dinner with Kuomintang
honorary chairman Lien Chan when the shop loudly broadcast music from
an album titled ‘Songs of Taiwan’.
There were additional reports of arbitrary detention and police
brutality, some of which, according to the police, were in response to
the violence of protesters.
Following the visit, hundreds of students have staged sit-ins across
Taiwan protesting the police’s handling of the protests and demanding
amendments to the Assembly and Parade Law, which has been misused to
prevent protests.
On 6 November the students started their sit-ins outside the offices
of the Executive Yuan, where they were eventually removed by police on
the grounds of illegal assembly. They continued the sit-ins at the
National Taiwan Democracy Memorial Hall and organized a daily
demonstration calling for immediate amendments to the Assembly and
Parade Law, apologies from the president and head of government and
the resignations of the heads of the police and national security.
On 18 November Taipei police announced a list of 66 “troublemakers”,
who had allegedly thrown gas bombs and stones at the police and spat
at the Taichung mayor. There were also reports that the police had
pressured journalists and their supervisors to hand over video tapes
to identify suspects who allegedly took part in the violence.
END/
Public Document
****************************************
For more information please call Amnesty International’s press office
in London, UK, on +44 20 7413 5566 or email: press@amnesty.org
International Secretariat, Amnesty International, 1 Easton St., London
WC1X 0DW, UK
出處：國際特赦組織台灣總會
AI Index: ASA 38/001/2008
2008年12月3日
國際特赦組織(AI)已敦促台灣警方，在處理將於12月7日(星期日)舉行的學生抗議活動時，相關警力運用和群眾管制應遵守國際標準。
本組織同時呼籲台灣的監察院，本於憲法所賦予的監督行政機關之職責，針對警方在處理11月間各項抗議活動時涉及過度使用暴力的報導，展開獨立調查。
「野草莓學生運動」從11月6日起發動靜坐抗議迄今，因為他們認為警方在處理中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林訪台期間的群眾抗議活動中過度使用暴力。台灣的公民社會團體正針對民眾在抗議過程中遭警察打傷頭部和折斷手指等事件進行調查。
據台灣的公民社會團體表示，警方經常濫用〈集會遊行法〉壓制與政府不同的意見。學生運動發言人說，他們將不會依照現行法律向警方申請遊行許可，但會根據學生所主張的修法原則向警方「報備」。
野草莓學運正在組織12月7日的抗議行動，以抗議政府遲不修改〈集會遊行法〉。
國際特赦組織表示，台灣的監察院應正視由台灣公民社會團體所提出的嚴重關切，而政府則應停止利用集遊法箝制人民的集會自由，並應允許人民以和平方式從事抗議行動。
背景
2008年11月3日至7日，中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林率領一個60人代表團訪問台灣，並會見馬英九總統。
根據國際特赦組織(AI)所得到的資訊，警方在陳雲林行經路線沿途阻擋持有台灣和西藏國旗或反中國標語的抗議群眾，並沒收或毀損某些前述物品。在陳雲林與國民黨榮譽主席連戰舉行晚宴的飯店附近，警方還強制一家高聲播放「台灣之歌」專輯歌曲的唱片行關掉音樂並拉下鐵門。
還有其他警方任意拘留和濫用暴力的報導，但根據警方的說法，警方的某些強勢作為是為壓制抗議群眾的暴力行為。
根據警方11月8日發表的一項報告，陳雲林訪台期間動員了近1萬7千人次的警力；共計149位警員與200到300位民眾受傷；18人被逮捕。
陳雲林訪台結束後，學生開始在行政院門口靜坐，後來遭警方以非法集會為由驅離。學生們隨即轉往台灣民主紀念館（自由廣場）繼續靜坐，公民社會團體則發起每天例行的靜走行動，要求立即修改集會遊行法、總統及行政院長道歉、警政署長及國安局長下台。
台北市警察局於11月18日公佈66位涉嫌向警察投擲汽油彈和石塊以及向台中市長吐口水的「滋事者」名單。也有報導指稱，警方向媒體記者及主管施壓，要求他們提供錄影畫面，以供警方辨識涉嫌參與暴力行為的抗議人士。〔新聞稿全文完〕
===========================================
AMNESTY INTERNATIONAL PUBLIC STATEMENT
Taiwan: Police should avoid using excessive force at upcoming protests
AI Index: ASA 38/001/2008
3 December 2008
Amnesty International has urged Taiwan’s police force to comply with
international guidelines on the use of force and crowd control at the
planned student protests on Sunday 7 December.
The organization also joins calls for the Control Yuan, the body
mandated by the Taiwan Constitution with supervisory power over the
Executive branch, to conduct an independent inquiry into alleged
excessive police force during November’s protests.
The Wild Strawberry Student Movement has staged sit-ins since 6
November to protest against what they consider the use of excessive
force during the Taiwan visit of Chen Yunlin, chairman of the
China-based Association for Relations Across the Taiwan Strait. Civil
society groups in Taiwan are investigating multiple claims that
individuals suffered head injuries and broken fingers at the hands of
police during the protests.
According to police reports on 8 November, approximately 10,000 police
officers had been deployed during Chen’s visit; 149 police officers
and 200-300 individuals were injured; 18 were arrested.
Taiwanese civil society groups claim that police have applied the
Assembly and Parade Law arbitrarily to silence dissent. According to
the students’ spokesperson, they will not seek police approval, as
required by the law, but will only “report” their plans to law
enforcement authorities, in line with amendments advocated by the
Movement.
The Movement is organizing the protest on Sunday 7 December to
criticize the government’s failure to amend the Assembly and Parade
Law.
Amnesty International said Taiwan’s Control Yuan should address the
serious concerns raised by civil society in Taiwan and the government
should cease the practice of using the Assembly and Parade Law to deny
freedom of assembly and allow individuals to protest peacefully.
Amnesty International also called on Taiwanese police and judicial
authorities to ensure that they investigate any protesters accused of
engaging in violence in a fair, transparent, and timely manner in
compliance with international standards.
Background
On 3-7 November 2008, Chen Yunlin, chairman of the Association for
Relations Across the Taiwan Straits, led a 60-member delegation from
the People’s Republic of China to visit Taiwan and meet with President
Ma Ying-jeou.
The police barred protesters displaying Taiwanese and Tibetan flags
and anti-China slogans along the routes taken by the envoy and
confiscated or damaged some of these items. The police also closed a
shop near the hotel where Chen Yunlin had dinner with Kuomintang
honorary chairman Lien Chan when the shop loudly broadcast music from
an album titled ‘Songs of Taiwan’.
There were additional reports of arbitrary detention and police
brutality, some of which, according to the police, were in response to
the violence of protesters.
Following the visit, hundreds of students have staged sit-ins across
Taiwan protesting the police’s handling of the protests and demanding
amendments to the Assembly and Parade Law, which has been misused to
prevent protests.
On 6 November the students started their sit-ins outside the offices
of the Executive Yuan, where they were eventually removed by police on
the grounds of illegal assembly. They continued the sit-ins at the
National Taiwan Democracy Memorial Hall and organized a daily
demonstration calling for immediate amendments to the Assembly and
Parade Law, apologies from the president and head of government and
the resignations of the heads of the police and national security.
On 18 November Taipei police announced a list of 66 “troublemakers”,
who had allegedly thrown gas bombs and stones at the police and spat
at the Taichung mayor. There were also reports that the police had
pressured journalists and their supervisors to hand over video tapes
to identify suspects who allegedly took part in the violence.
END/
Public Document
****************************************
For more information please call Amnesty International’s press office
in London, UK, on +44 20 7413 5566 or email: press@amnesty.org
International Secretariat, Amnesty International, 1 Easton St., London
WC1X 0DW, UK
出處：國際特赦組織台灣總會
(轉) 樂‧生‧院‧還‧在 by 孫 窮理
1203，我們在貞德舍，攝影：苦勞網蕭立峻。
噩夢裡的情境，那麼真實地發生了。警方進攻貞德舍，用電鋸鋸開大門，逼出了藍阿姨…
在這個之前，大家更擔心的，是林卻阿嬤的狀況，老人家90歲了，心臟又不好，經不起迫遷的大陣仗，原本安靜地等待被架離的計劃，在阿嬤同意隨著阿烈到怡園暫避之後，才得以修正成像3號早上那樣的場面；不過相較於學生們如此焦慮於老人的身心狀態，樂生院方的行為，就真的無法讓人了解他們的心肝是什麼做的。
前一天，院方的指導員用許阿姨身體出問題為由，把一直守在阿嬤身邊的藍阿姨騙出了貞德舍，跟著6個護士進去，告訴阿嬤要拆房子了，要她趕快搬，跟著阿嬤的情緒和血壓就不對勁了；院方把自己該負的責任，丟給學生來扛，這不算，還私底下放火。如果這不是「迫遷」，那是什麼？葉金川又真的知道什麼是「夠了」嗎？
整個舊院區清場、架圍籬。警方的這些動作，比起先前的設想，更加兇狠，續住區18棟，只有其中5棟完成維修、加上非續住區22棟，深鎖在鐵圍籬裡，這是「530方案」下終局的界線，很多人說「樂生終於拆了」，5年的保存運動劃上句點。但，真的是這樣嗎？
它有沒有可能，是另一個起點？因為「樂‧生‧院‧還‧在」。
如果不是從「我們失去了什麼」，而是從「我們得到了什麼」的角度來看，今天樂生保存運動的格局，未必不能從這續住的18棟開始、再向外延伸的。捷運局說過不保證工期非續住區的安全，但後來改了口，說非續住之所以為非續住，是因為這些房舍缺乏修繕，要是有人修了，不管這個人，是衛生署、院方， 或者是文建會，他們就得負起責任；大陸工程殷琪也說，續住區、非續住區中間根本不必架圍籬，不會有安全問題。
所以，我是這麼來理解院區裡的圍籬的：它是一個「從此開始」的起點，隔著牆，我們要他負起責任、推倒了牆，我們起碼還有一個40棟的樂生院，將來，我們還要他們履行承諾，把中山堂、世川紀念館、王字型第一進、貞德舍、竹雅舍，還給我們，我們要坐著捷運去樂生院的。朋友啊，此刻我們當然還處在憤恨和哀傷的情緒裡，不過，這樣下去，久了，只是傷了身子、錯了銳氣，不要忘了，「樂‧生‧院‧還‧在」。
我們真的失去了很多，但如果，我們都忘記了這5年，我們得到了什麼，那麼，我們將失去得更多。
1203，是我們潰敗的日子，這也許沒錯，但我們好像也都忘記了，就像過去每一次的動員，我們都曾經欣喜地注意哪些人又第一次踏進了樂生？哪些人好久沒來了，但今天又出現了，我們忘記了，這才是最重要的事，這裡是流動的、多元的樂生。
以前，我們總是要大家「回到樂生」，現在到以後，更要「回到樂生」；林卻阿嬤還在，藍阿姨也還在，大家都還在，所以，我們來跟葉金川說「不夠！」。
不要忘了，「樂‧生‧院‧還‧在」。
守護藍阿姨離開，不過，一定要回來。攝影：苦勞網蕭立峻。
出處：孫窮理的部落格
粗暴的警察！
不曉得法律是賦予警察多大權力，讓他們可以隨便抓人上警備車，然後丟在林口深山裡，一群警察開始睡覺、抽煙、聊天，然後再來罵這些學生說他們沒資格拍警察，說有「肖像權」。天曉得那些警察整天拿著DV亂拍一通說什麼要蒐證，卻不想想別人也有「肖像權」。警察是人、有「肖像權」，別人就不是人、就沒「肖像權」嗎？合法申請的遊行，警察就拿著DV亂拍一通，連5歲小孩都不放過，是等著他長大拿來比對嗎？
這個影片是一個研究生拍的，警察在片中拿折起來的紙張對著螢幕亂拍打、還口出穢言。這就是人民保母？我們需要的是這種胡亂施暴的警察嗎？怪不得大家都要取笑現在台灣的警察跟大陸的公安一樣，執法標準就是他們自己爽就好。
以下為引文：
請參考以上影片
2008/12/3 樂生抗爭
完整版本
http://tw.youtube.com/watch?v=0QmdnjjqzXI
各位peopo的公民記者和網友大家好
我是一位23歲的研究生。作為一位公民記者，從11月6日野草莓學生於行政院前抗議被驅離開始，到12月3日的樂生抗爭，我常遇到一種情形：警察看到我在拍攝，就會過來我身邊粗暴地要求我出示記者證，如果不願出示，就要將我驅離社會運動的現場，將我隔離到警察築成的人牆之外。
為什麼沒有記者證的公民就不能拍攝警察？很可能的答案就是這會對警方不利。警察非常清楚，主流媒體的報導邏輯常只是補捉有效果的「新聞點」，但公民記者卻更有可能著眼警方執法時的濫權失當，以保護抗爭者的安全和尊嚴。警察恐懼公民新聞更多元的報導視角，因此他們總對公民記者粗魯地咆哮，甚至將其污名化為侵犯警察隱私的狗仔。但根本原因還是在於公民記者可以制衡國家權力，他們可以讓警察的隱藏暴力曝露在公眾面前。
只是在現有制度下，公民記者的權利與安全並沒有被有效保障。當公民記者遇上國家機器時，受壓迫者的觀點仍然會被統治者的觀點壓制、吞噬。對此，有志於公民記者的朋友不能不有所覺悟，我們必須共同設法來解決此一困境！
By Rousseau
出處：http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=27991
2008-12-03
吼，統一發票再度槓龜
從我有記憶以來，我只中過一次統一發票，而且那張發票還不是我買的東西，是我家不知道誰買的，剛好被我對到2百元。就那麼一次!!!但是我媽，至少我聽她講過，就中了兩三次1千元的獎。吼，後來我這幾年都把發票丟到捐贈箱了。>"<
97年9月、10月統一發票中獎號碼單
特獎
8 3 9 5 7 9 0 7
9 7 2 1 5 5 7 0
9 8 6 2 8 0 9 8
同期統一發票收執聯 8 位數號碼與上列號碼相同者獎金 200 萬元
頭獎
4 6 6 4 1 9 2 0
4 9 3 5 6 6 8 7
8 6 8 6 7 5 1 4
同期統一發票收執聯 8 位數號碼與上列號碼相同者獎金 20 萬元
二獎 統一發票收執聯末 7 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 4 萬元
三獎 統一發票收執聯末 6 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 1 萬元
四獎 統一發票收執聯末 5 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 4 千元
五獎 統一發票收執聯末 4 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 1 千元
六獎 統一發票收執聯末 3 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 2 百元
http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=52576&ctNode=10715
忍不住把以前的一篇舊報導翻出來。
--------------------------------------------------------
統一發票》政府，別再A獎金了
【經濟日報╱記者 陳美珍】 2008.06.27 02:59 am
統一發票中獎率非常低，每兩個月開出一次的中獎發票對獎組數只有三組，白話一點說，就是每1,000張發票中，只有三張會中獎。發票中獎組數少，中獎率偏低的實情，原來是政府每年偷偷「A」掉人民將近30億元的獎金經費沒給。
營業稅全年稅收目前約為2,400億元，依照稅法規定，其中3%要用來做為統一發票中獎獎金，也就是72億元。但以最近五年為例，中獎發票的獎金支出預算均維持在45億元左右規模，不到全年營業稅收的2%，短編的1%發票獎金，卻被挪做他用，包括民進黨執政時期，曾被拿來做為宣導入聯經費。
發票獎金年年短編的現象，嚴重影響稅法賦予民眾中獎的權利。長期以來，財政部寧可每年視短編的發票獎金有無餘裕，決定是否臨時加開小獎中獎組數，讓民眾嚐嚐增加中獎機會的甜頭，也不願正視發票中獎獎金年年短編的事實，已經侵犯民眾的權益。
一年45億元的獎金支出，只能提供頭獎到六獎總計三組中獎號碼，導致發票中獎率只有千分之3。但若依照稅法規定，按每年營業稅收的3%編足獎金支出經費，以97年度可望收進的2,400億元營業稅為例，中獎獎金應達75億元，中獎組數實際上應該期期都要開出五組，中獎率須達千分之5。
新政府就位，新任財政部長李述德已經發現統一發票經費不足的現象，願意朝提高發票獎金經費努力的態度，其實只是還給人民公道。納稅人購物拿發票，協助稅捐機關抑制漏稅風氣，政府提供獎金也是天經地義。既然稅法規定要提撥3%稅收發獎金，政府就該老老實實拿出3%的稅收，不是僅在每年年底就200元的小獎增開中獎組數，吊人民胃口。
【2008/06/27 經濟日報】@ http://udn.com/
出處：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4402413.shtml
BTW，徵才資訊
Wed Dec 3 01:23:08 2008
【公司名稱】(必填)
聯合報股份有限公司經濟日報事業處
【工作職缺】
編輯
編譯
【希望性別】(請雇主寫上男佳or女佳，以免觸碰到法律，招惹麻煩唷)
皆可
【工作內容】
編輯：下題、組版...等
編譯：英翻中
【徵求條件】
對財經新聞有興趣、大學畢業、文筆流暢
【工作地點】
台北市忠孝東路四段555號8樓
(聯合報大樓，近市政府捷運站)
【工作時間】
編輯：17:00~24:30
編譯：15:00~23:00
(排休，週休二日)
【公司福利】
勞保 健保 團保 勞退新制
【薪資範圍】
※行政院勞委會於96年7月1日起調漲基本工資為月薪17,280元，時薪95元
※無薪資、比照國科會、比照本校規定、面議、電議，薪資不清等水桶一週
編輯：3.3萬元
編譯：3.3萬元
【需求人數】
不限
【聯絡人/連絡方式】
編輯：
請將履歷表、自傳及作品集，寄至
tt.tseng@udngroup.com
(主旨：應徵經濟日報編輯)
編譯：
請將中文履歷表、自傳，寄至
Welch.edn@udngroup.com
(主旨：應徵經濟日報編譯)
或是將履歷表、學經歷證件影本、自傳及作品集，寄至台北市忠孝東路四
段555號8樓經濟日報編輯中心收(上面註明應徵經濟日報美術編輯)
97年9月、10月統一發票中獎號碼單
特獎
8 3 9 5 7 9 0 7
9 7 2 1 5 5 7 0
9 8 6 2 8 0 9 8
同期統一發票收執聯 8 位數號碼與上列號碼相同者獎金 200 萬元
頭獎
4 6 6 4 1 9 2 0
4 9 3 5 6 6 8 7
8 6 8 6 7 5 1 4
同期統一發票收執聯 8 位數號碼與上列號碼相同者獎金 20 萬元
二獎 統一發票收執聯末 7 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 4 萬元
三獎 統一發票收執聯末 6 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 1 萬元
四獎 統一發票收執聯末 5 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 4 千元
五獎 統一發票收執聯末 4 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 1 千元
六獎 統一發票收執聯末 3 位數號碼與 頭獎 相同者各得獎金 2 百元
http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=52576&ctNode=10715
忍不住把以前的一篇舊報導翻出來。
--------------------------------------------------------
統一發票》政府，別再A獎金了
【經濟日報╱記者 陳美珍】 2008.06.27 02:59 am
統一發票中獎率非常低，每兩個月開出一次的中獎發票對獎組數只有三組，白話一點說，就是每1,000張發票中，只有三張會中獎。發票中獎組數少，中獎率偏低的實情，原來是政府每年偷偷「A」掉人民將近30億元的獎金經費沒給。
營業稅全年稅收目前約為2,400億元，依照稅法規定，其中3%要用來做為統一發票中獎獎金，也就是72億元。但以最近五年為例，中獎發票的獎金支出預算均維持在45億元左右規模，不到全年營業稅收的2%，短編的1%發票獎金，卻被挪做他用，包括民進黨執政時期，曾被拿來做為宣導入聯經費。
發票獎金年年短編的現象，嚴重影響稅法賦予民眾中獎的權利。長期以來，財政部寧可每年視短編的發票獎金有無餘裕，決定是否臨時加開小獎中獎組數，讓民眾嚐嚐增加中獎機會的甜頭，也不願正視發票中獎獎金年年短編的事實，已經侵犯民眾的權益。
一年45億元的獎金支出，只能提供頭獎到六獎總計三組中獎號碼，導致發票中獎率只有千分之3。但若依照稅法規定，按每年營業稅收的3%編足獎金支出經費，以97年度可望收進的2,400億元營業稅為例，中獎獎金應達75億元，中獎組數實際上應該期期都要開出五組，中獎率須達千分之5。
新政府就位，新任財政部長李述德已經發現統一發票經費不足的現象，願意朝提高發票獎金經費努力的態度，其實只是還給人民公道。納稅人購物拿發票，協助稅捐機關抑制漏稅風氣，政府提供獎金也是天經地義。既然稅法規定要提撥3%稅收發獎金，政府就該老老實實拿出3%的稅收，不是僅在每年年底就200元的小獎增開中獎組數，吊人民胃口。
【2008/06/27 經濟日報】@ http://udn.com/
出處：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4402413.shtml
BTW，徵才資訊
Wed Dec 3 01:23:08 2008
【公司名稱】(必填)
聯合報股份有限公司經濟日報事業處
【工作職缺】
編輯
編譯
【希望性別】(請雇主寫上男佳or女佳，以免觸碰到法律，招惹麻煩唷)
皆可
【工作內容】
編輯：下題、組版...等
編譯：英翻中
【徵求條件】
對財經新聞有興趣、大學畢業、文筆流暢
【工作地點】
台北市忠孝東路四段555號8樓
(聯合報大樓，近市政府捷運站)
【工作時間】
編輯：17:00~24:30
編譯：15:00~23:00
(排休，週休二日)
【公司福利】
勞保 健保 團保 勞退新制
【薪資範圍】
※行政院勞委會於96年7月1日起調漲基本工資為月薪17,280元，時薪95元
※無薪資、比照國科會、比照本校規定、面議、電議，薪資不清等水桶一週
編輯：3.3萬元
編譯：3.3萬元
【需求人數】
不限
【聯絡人/連絡方式】
編輯：
請將履歷表、自傳及作品集，寄至
tt.tseng@udngroup.com
(主旨：應徵經濟日報編輯)
編譯：
請將中文履歷表、自傳，寄至
Welch.edn@udngroup.com
(主旨：應徵經濟日報編譯)
或是將履歷表、學經歷證件影本、自傳及作品集，寄至台北市忠孝東路四
段555號8樓經濟日報編輯中心收(上面註明應徵經濟日報美術編輯)
從字母學起… 鄧亞萍圓博士夢
【聯合報╱記者馬鈺龍／綜合報導】 2008.12.01 04:12 am
從寫不齊26個英文字母到拿下英國劍橋大學經濟學博士，中國桌球女將鄧亞萍花了11年終於圓夢，運動員不是只有頭腦簡單，只要肯努力，一樣可成功。
兩屆奧運拿下4面金牌、曾經霸占8年的世界女單排名第一，「小鄧」為中國女桌寫下一頁傳奇。1997年她想唸大學，到北京清華大學報到，第一天上課，老師要她先寫個英文字母，小鄧在黑板上跟字母「纏鬥」，球后最後敗北，在清華的第一課讓她嘗到失敗的滋味。
她回憶說：「我拿出在隊上練球的精神，一天14個小時都在唸英文。」她抄筆記、翻字典、錄音、上視聽教室，2001年她拿到清華英文系學士。
大學畢業不能滿足小鄧的上進心，她到英國唸語文學校，接著到諾丁漢大學修碩士，她的視力從打球時的1.5降到0.6，頭髮變白而且還一直掉髮，還是維持10多個小時苦讀做研究。2002年，她拿到碩士學位，馬上到劍橋大學修博士。
在劍橋5年光陰，26個字母早就難不倒她，英文講得流利，更難得的她竟然主修經濟學，以「全球競爭中的奧林匹克品牌」為論文題目，順利拿下經濟學博士學位。
小鄧只有150公分身高，在不被看好的情況下，靠著苦練在桌球場上出頭，同樣的，她把球場上的精神搬到書桌上，花了11年，把球員時代最欠缺的「知識」補足。
從只會說中文，到用英文完成博士論文，鄧亞萍付出了艱苦的努力。她說：「當時這只是一個夢想，曾覺得自己沒有這個機會。」
【2008/12/01 聯合報】@ http://udn.com/
出處： http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/4624081.shtml
----
The University of Nottingham耶，豈不是我一度想去的英國學校之一。這記者那句話讓人很不悅：「運動員不是只有頭腦簡單」。阿他這不就先預設了運動員頭腦簡單嗎？不然何來「不是只有」？
報導只有這麼一點點，實在有點說不過去。假設是買外電新聞，也節錄多一些內文吧，看來看去重點只有「只要肯努力，一樣可成功。」。我比較想知道的不只是鄧亞萍付出了多少(而且文中也太輕描淡寫了些)，而是中國政府幫助了她多少，而這種機會又有多少中國人可以得到？
呼，不過居然去修經濟學博士，實在太令人敬佩了。那真是一塊我很難提得起勁的領域，嘖嘖，法律都比經濟學有趣太多了。不知道有多少曾經像我這樣厭惡經濟學、投資學、財政學的人，最後去拿了博士？這三門課真是我大學修過最痛苦的課了，雖然魏艾老師大學開財政學課時講的冷笑話總是能讓人精神稍微提振些...XD
吼，這篇報導要轉寄給我們班同學。畢竟他們幾個的指導教授一直在洩他們的氣，已經讓他們很鬱悶了，這應該可以稍微提昇信心。
A 學生：碩士論文寫完後，我不會考所上博士班，我想出國唸書
某教授：你英文這麼爛，你以為你這種程度可以考上什麼好學校？
A 學生：我打算花1年到1年半的時間來準備出國的考試、申請資料等等
某教授：你就算花1年半也申請不到什麼好學校...
B 學生：我碩士班唸完後，暫時不打算繼續念...
某教授：為什麼？我跟你說，像某C學生那樣人緣差的傢伙，你叫她去外面工作，她怎麼可能有辦法呢？所以說，你們最好還是留在學術圈...
B 學生：......。
這位A同學很沮喪，我跟他說該教授的這段話就當空氣吧！哪有這樣瞧不起別人的傢伙。我同學大學第一年考上文化，第二年考上世新，人家認真努力了一年多，還不是申請到了所謂的美國常春藤學校。而且，那間學校肯定比德州奧斯汀好太多太多，哪有這麼武斷說別人辦不到的道理阿。嘖嘖，所以我相信，努力的人一定會成功，並且達到目標。但是驕傲的人肯定會一敗塗地，而且最後淪為老是認為自己懷才不遇的可悲傢伙。
(轉) 短評─馬政府不要公視了嗎
2008-12-03 中國時報 【中時小社論】
沒有犯什麼大錯的公視，今年預算竟然被藍委凍結到現在，只能勉強發出員工薪水。府院高層則始終不吭聲，以為閉上眼睛就可以裝作沒這回事。馬政府不要公視了嗎？府院高層應該說清楚、講明白，不要再打馬虎眼了。
公視節目品質、經營績效見仁見智，但是，公視預算可是法律明訂的，不能任憑立委主觀好惡予以凍結剝奪。無奈的是，公視今年九億元預算從去年十二月遭藍委凍結一半至今，已嚴重影響公視正常運作。
過去一年，外界並無印象公視曾犯下大錯。公視內部雖傳出管理階層與工會嚴重不和，但這是公視的家務事，不應該影響法定預算依法過關。藍委長期凍結預算，只會被認為藉此施壓，影響公視走向。
匪夷所思的是，對於藍委長期凍結公視預算，府院高層至今竟然不置一詞，好像公視存不存在都沒關係。媒體圈甚至傳出藍軍高層欲藉此「讓前朝提名經立法院通過的董監事知難而退」說法，如果這項陰謀論是真的，藍軍高層只想把手伸進公視，視公視法任期保障於無物的心態實在可議。
社會對於公視的期待，是超越藍綠，以公益為依歸，但馬政府目前的曖昧態度，卻只會讓外界認為府院高層放任藍委干預公視運作，而這正是公視最不應該發生的事情。
出處：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008120300145,00.html
沒有犯什麼大錯的公視，今年預算竟然被藍委凍結到現在，只能勉強發出員工薪水。府院高層則始終不吭聲，以為閉上眼睛就可以裝作沒這回事。馬政府不要公視了嗎？府院高層應該說清楚、講明白，不要再打馬虎眼了。
公視節目品質、經營績效見仁見智，但是，公視預算可是法律明訂的，不能任憑立委主觀好惡予以凍結剝奪。無奈的是，公視今年九億元預算從去年十二月遭藍委凍結一半至今，已嚴重影響公視正常運作。
過去一年，外界並無印象公視曾犯下大錯。公視內部雖傳出管理階層與工會嚴重不和，但這是公視的家務事，不應該影響法定預算依法過關。藍委長期凍結預算，只會被認為藉此施壓，影響公視走向。
匪夷所思的是，對於藍委長期凍結公視預算，府院高層至今竟然不置一詞，好像公視存不存在都沒關係。媒體圈甚至傳出藍軍高層欲藉此「讓前朝提名經立法院通過的董監事知難而退」說法，如果這項陰謀論是真的，藍軍高層只想把手伸進公視，視公視法任期保障於無物的心態實在可議。
社會對於公視的期待，是超越藍綠，以公益為依歸，但馬政府目前的曖昧態度，卻只會讓外界認為府院高層放任藍委干預公視運作，而這正是公視最不應該發生的事情。
出處：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008120300145,00.html
省錢版
最近發現，PTT省錢版很有趣。然後開始檢討一下自己過去揮霍無度的可惡。喔喔，雖然比起我們班某個血拼女王在荷蘭不到一星期就花掉1千歐元的事蹟來說(很恐怖!這是荷蘭遊記十大令我吃驚的事件，因為她剛從上海血拼過...囧)，我實在算節儉了。不過沒收入太久，快吃光自己老本的我，前陣子驚覺到省錢的重要。嗚嗚～我腦海中突然浮現大學修「投資學」這堂課時，授課老師的奸笑神情...>"<
既然講到荷蘭，先說說很多朋友問到的花費問題。我們在荷蘭、比利時的兩星期，兩個人的交通費、住宿費、博物館、購物費等等總共花大概7萬多台幣，平均一個人大概近4萬台幣。歐洲的高物價，果真名不虛傳阿，即便是青年旅社，也沒便宜到哪。也因此，我們好幾天都是找一些價格接近或者低於青年旅社的旅館，而且一定要附早餐，因為吃的實在太貴了，超市裡最便宜的三明治，小小一塊、只有一點點料，就要3.5-3.8歐左右。八月底、九月初的歐元超貴，歐元兌台幣是1:46.8。總之，好多天我們都只有吃一、兩餐，而且通常是早餐吃非常非常非常飽。
不過，荷蘭實在漂亮的太不像話了。我最喜歡的三個地方：Delft(台夫特)、Giethoorn(羊角村)、Amsterdam(阿姆斯特丹)。我個人不是很推薦的地方則是Rotterdam(鹿特丹)，可能因為他太「現代」了。
吼，重點是省錢版，遊記以後再說。
ptt省錢版上，有人在問大家平均一個月「吃」了多少錢。po文發問者的文章如下:
好可怕的花費～～～好可怕好可怕。我本來以為我已經吃很多了，沒想到他大勝。Orz
因為前陣子身體狀況百出，花了太多醫藥費，實在很不想再跟自己的荷包還有身體過不去，因此開始自己煮東西吃。粗略估算一下，如果照我以前幾乎三餐都吃7-11(自從關老來信後，我就改掉了...囧)的話：
早餐：三明治(38元)或飯糰(22-26元）、牛奶(25元)
午餐、晚餐：一個便當70元*2餐
這樣一天吃下來大概也要2百多元，一個月真的這樣吃下去也要6千多。嚇死人喔～
現在大概每週花5百元左右購買食材或生活用品(有些可以用好幾個月，類似醬料、洗衣精之類的東東)，一個月花在吃的費用就大大降低為大概2千元左右。而且，自己煮不加防腐劑、調味料也沒太複雜，身體感覺比較健康了。至少，現在每天都有便便～XDD 還有，垃圾也變少很多，因為外買的食物太多包裝了。
前天晚上我參考了阿基師的59元出好菜那本食譜，做了「左宗棠雞」。天阿天阿，我個人覺得還蠻好吃的啦(旁邊那位KB白老鼠也這麼覺得)>/////< 不過因為在家樂福買的雞腿肉沒有去骨，加上可能我沒掌握好去骨技巧，所以去骨對我來說是全部過程中較麻煩的一個步驟。材料跟步驟都不難，強烈推薦大家可以試試看阿!!
呼，最近覺得自己肯定是跟雞有仇，不然我怎麼這麼愛吃雞腿跟雞蛋。前陣子用雞胸肉做了糖醋雞丁，上週KB還煮了麻油雞給我吃，真是又油又香又嫩又好吃，嘖嘖。總而言之，自己煮真的很省。
不過ptt這po文的同學花費真的很驚人阿。我以前工作時，一個月也沒花這麼多錢...囧。他如果把日用雜費3338元、其他費用2980元、治裝費2010元省下來，就可以省下8328元耶。雖然說我以前也是每個月都要理髮一次，但自從研究所之後，就大概2-3個月左右一次。現在覺得最省錢的方式就是去燙捲髮，可以撐一年，期間自己稍微修剪分叉或瀏海即可。至於衣服喔，因為我衣櫃裡有很多美國阿姨、姨婆買來的新衣，但是有些實在太性感了、尺寸稍微大或小了點，所以從沒穿過，我能想到的一個辦法就是變瘦、一個辦法就是變胖，總是會有穿不完的新衣服。上個月回天母整理了自己的衣櫃，就整理了一堆全新的衣服，很多是美國size的S、M或4號、6號，這些對我來說都太大件了，如果有人不嫌棄，改天來幫我穿走他們吧，沒人穿可惜又浪費呀～總之，如果像他這樣每個月花2千買新衣，衣櫃應該很容易爆倉吧。
呼呼～～昨天晚上突然很想吃滷肉飯，所以在政大女舍外的羹大王買了滷肉飯，後來又跑去木新路上買了藥燉當歸枸杞羊肉湯。希望這周外食別太多阿。
忘了說，週日去家樂福一把青菜(菜種以賣場為準)才9元耶，想到以前常花30元點燙青菜就覺得好傻喔。雞蛋價錢都有波動，前幾周有買到一盒30元，平均一顆蛋甚至比學校附近雜貨店價格低了0.3元，不過週日去的時候蛋價又變成33元了。
既然講到荷蘭，先說說很多朋友問到的花費問題。我們在荷蘭、比利時的兩星期，兩個人的交通費、住宿費、博物館、購物費等等總共花大概7萬多台幣，平均一個人大概近4萬台幣。歐洲的高物價，果真名不虛傳阿，即便是青年旅社，也沒便宜到哪。也因此，我們好幾天都是找一些價格接近或者低於青年旅社的旅館，而且一定要附早餐，因為吃的實在太貴了，超市裡最便宜的三明治，小小一塊、只有一點點料，就要3.5-3.8歐左右。八月底、九月初的歐元超貴，歐元兌台幣是1:46.8。總之，好多天我們都只有吃一、兩餐，而且通常是早餐吃非常非常非常飽。
不過，荷蘭實在漂亮的太不像話了。我最喜歡的三個地方：Delft(台夫特)、Giethoorn(羊角村)、Amsterdam(阿姆斯特丹)。我個人不是很推薦的地方則是Rotterdam(鹿特丹)，可能因為他太「現代」了。
吼，重點是省錢版，遊記以後再說。
ptt省錢版上，有人在問大家平均一個月「吃」了多少錢。po文發問者的文章如下:
作者 shencookie (好多事) 看板 Lifeismoney
標題 [問題] 大家一個月都吃多少?
時間 Mon Dec 1 17:22:38 2008
───────────────────────────────────────
小弟在中壢讀書
平日有記帳的習慣
一個月都花差不多18000上下 = =
每個月都把父母親給的錢和家教錢花光光
最近景氣越來越差
想說先從吃的省起來
我一個月花費在吃的上面大概要6500元
想請問板上的都吃多少
(是說我覺得一天花兩百塊在吃的上面很合理啊 = =)
講一下我這個月花費好了
固定支出(剪頭髮500元/月 電費1600元/月 機油齒輪油450元/月)=2550元
飲食費用(就光吃的) 6413元
日用雜費(大潤發搬一些生活用品 衛生紙沐浴乳之類的 也有吃的(大概佔一半)=2996元)
(屈臣氏342元) 3338元
交通費用(加油)425元
治裝費 2010元
娛樂費(租漫畫電影之類)319元
其他費用(一些阿里阿雜的 如煙 icash 影印 其他有的東西不是每個月必買的
我就沒列了 ) 2980元
總TOTAL 18035元
謝謝
好可怕的花費～～～好可怕好可怕。我本來以為我已經吃很多了，沒想到他大勝。Orz
因為前陣子身體狀況百出，花了太多醫藥費，實在很不想再跟自己的荷包還有身體過不去，因此開始自己煮東西吃。粗略估算一下，如果照我以前幾乎三餐都吃7-11(自從關老來信後，我就改掉了...囧)的話：
早餐：三明治(38元)或飯糰(22-26元）、牛奶(25元)
午餐、晚餐：一個便當70元*2餐
這樣一天吃下來大概也要2百多元，一個月真的這樣吃下去也要6千多。嚇死人喔～
現在大概每週花5百元左右購買食材或生活用品(有些可以用好幾個月，類似醬料、洗衣精之類的東東)，一個月花在吃的費用就大大降低為大概2千元左右。而且，自己煮不加防腐劑、調味料也沒太複雜，身體感覺比較健康了。至少，現在每天都有便便～XDD 還有，垃圾也變少很多，因為外買的食物太多包裝了。
前天晚上我參考了阿基師的59元出好菜那本食譜，做了「左宗棠雞」。天阿天阿，我個人覺得還蠻好吃的啦(旁邊那位KB白老鼠也這麼覺得)>/////< 不過因為在家樂福買的雞腿肉沒有去骨，加上可能我沒掌握好去骨技巧，所以去骨對我來說是全部過程中較麻煩的一個步驟。材料跟步驟都不難，強烈推薦大家可以試試看阿!!
呼，最近覺得自己肯定是跟雞有仇，不然我怎麼這麼愛吃雞腿跟雞蛋。前陣子用雞胸肉做了糖醋雞丁，上週KB還煮了麻油雞給我吃，真是又油又香又嫩又好吃，嘖嘖。總而言之，自己煮真的很省。
不過ptt這po文的同學花費真的很驚人阿。我以前工作時，一個月也沒花這麼多錢...囧。他如果把日用雜費3338元、其他費用2980元、治裝費2010元省下來，就可以省下8328元耶。雖然說我以前也是每個月都要理髮一次，但自從研究所之後，就大概2-3個月左右一次。現在覺得最省錢的方式就是去燙捲髮，可以撐一年，期間自己稍微修剪分叉或瀏海即可。至於衣服喔，因為我衣櫃裡有很多美國阿姨、姨婆買來的新衣，但是有些實在太性感了、尺寸稍微大或小了點，所以從沒穿過，我能想到的一個辦法就是變瘦、一個辦法就是變胖，總是會有穿不完的新衣服。上個月回天母整理了自己的衣櫃，就整理了一堆全新的衣服，很多是美國size的S、M或4號、6號，這些對我來說都太大件了，如果有人不嫌棄，改天來幫我穿走他們吧，沒人穿可惜又浪費呀～總之，如果像他這樣每個月花2千買新衣，衣櫃應該很容易爆倉吧。
呼呼～～昨天晚上突然很想吃滷肉飯，所以在政大女舍外的羹大王買了滷肉飯，後來又跑去木新路上買了藥燉當歸枸杞羊肉湯。希望這周外食別太多阿。
忘了說，週日去家樂福一把青菜(菜種以賣場為準)才9元耶，想到以前常花30元點燙青菜就覺得好傻喔。雞蛋價錢都有波動，前幾周有買到一盒30元，平均一顆蛋甚至比學校附近雜貨店價格低了0.3元，不過週日去的時候蛋價又變成33元了。
2008-11-29
給好姊妹們
別這樣嘛，不過是失戀，真的沒什麼大不了，特別是回頭想起那一切，總是會忍不住笑自己的痴傻。但現在這種痛苦也不需要壓抑，用力的發洩吧！或者像我一樣很不厚道的在部落格痛罵、跟姊妹們一起指出他的幼稚與不成熟。
我們都遇到了長不大的男孩，雖然年紀已經到了／過了而立之年，但他們卻不肯誠實面對自己，不敢勇敢直視自己的瘡疤與懦弱，卻用自以為的堅強與「為你好」的藉口來掩飾無能為力的可笑。
這種人，放手讓他們自己成長吧。或者，他們可以遇見跟他們一樣天真(或更精確一點幼稚？)的另一半，老媽子這種角色還輪不到你我來扮演。
現在我可以講的那麼輕鬆自在，是因為在我最失落、難堪的時候，有你們陪伴著我。所以，不管怎樣，我也會陪在你們身邊。說好了，要一起成長、一起走完豐富的人生，不是嗎？
我不後悔曾經看走了眼，雖然麻煩了很多人照顧我實在有點丟臉，但這也是人生的一部分呀，小小的一部分。不用強迫自己遺忘過去，畢竟那都是成就你我的根基，無論歡笑與悲傷，總是消化了即可。消化不良的時候，記得幫自己找個出口阿(就像便秘久了很不健康一樣XD)，千萬別憋著，這樣可是非常傷身、傷神喔。
大三暑假車禍開刀那次，我曾經以為自己從此不能講話，臉也會變得比科學怪人更恐怖。但是溫老一句「大難不死，必有後福」讓我重拾對生命與自己的信心(看來我還真容易被擺平XD)。就算只剩下一絲希望，只要還有一絲希望，都沒有放棄的理由，對吧？更何況，世界那麼大，不可能遇不到那個對的人，是吧是吧是吧！而且許多社會重男輕女，讓男人簡直快塞滿他們生活週遭每寸土地，沒必要被眼前這根枯草絆倒了美好的人生旅程，不然也有很多好女人等著人疼愛阿(別趁機跟我告白)。
(不負責任統計、但負責任的強烈推薦阿姆斯特丹是全球帥哥密度最高的城市！>//////<)
所以說阿，不管將來我們又會遇到什麼樣的挫折與困難，把彼此找出來互相恥笑、相互擁抱後，就繼續一起勇敢往前邁進，不就好了嗎？失望、難過、自卑、無力、自責、不確定感、寂寞、痛恨...等等情緒不要刻意壓抑、隱瞞，用力宣洩吧，然後用力呼吸(儘管可能一度喘不過氣來)，然後曾經一度遺落的快樂與自在，總會回到我們身邊。需要人陪，歡迎隨時摳我(我最近有特別注意手機了，有沒有很感動)。
我們都遇到了長不大的男孩，雖然年紀已經到了／過了而立之年，但他們卻不肯誠實面對自己，不敢勇敢直視自己的瘡疤與懦弱，卻用自以為的堅強與「為你好」的藉口來掩飾無能為力的可笑。
這種人，放手讓他們自己成長吧。或者，他們可以遇見跟他們一樣天真(或更精確一點幼稚？)的另一半，老媽子這種角色還輪不到你我來扮演。
現在我可以講的那麼輕鬆自在，是因為在我最失落、難堪的時候，有你們陪伴著我。所以，不管怎樣，我也會陪在你們身邊。說好了，要一起成長、一起走完豐富的人生，不是嗎？
我不後悔曾經看走了眼，雖然麻煩了很多人照顧我實在有點丟臉，但這也是人生的一部分呀，小小的一部分。不用強迫自己遺忘過去，畢竟那都是成就你我的根基，無論歡笑與悲傷，總是消化了即可。消化不良的時候，記得幫自己找個出口阿(就像便秘久了很不健康一樣XD)，千萬別憋著，這樣可是非常傷身、傷神喔。
大三暑假車禍開刀那次，我曾經以為自己從此不能講話，臉也會變得比科學怪人更恐怖。但是溫老一句「大難不死，必有後福」讓我重拾對生命與自己的信心(看來我還真容易被擺平XD)。就算只剩下一絲希望，只要還有一絲希望，都沒有放棄的理由，對吧？更何況，世界那麼大，不可能遇不到那個對的人，是吧是吧是吧！而且許多社會重男輕女，讓男人簡直快塞滿他們生活週遭每寸土地，沒必要被眼前這根枯草絆倒了美好的人生旅程，不然也有很多好女人等著人疼愛阿(別趁機跟我告白)。
(不負責任統計、但負責任的強烈推薦阿姆斯特丹是全球帥哥密度最高的城市！>//////<)
所以說阿，不管將來我們又會遇到什麼樣的挫折與困難，把彼此找出來互相恥笑、相互擁抱後，就繼續一起勇敢往前邁進，不就好了嗎？失望、難過、自卑、無力、自責、不確定感、寂寞、痛恨...等等情緒不要刻意壓抑、隱瞞，用力宣洩吧，然後用力呼吸(儘管可能一度喘不過氣來)，然後曾經一度遺落的快樂與自在，總會回到我們身邊。需要人陪，歡迎隨時摳我(我最近有特別注意手機了，有沒有很感動)。
2008-11-28
修養不足？
雖說管到別人腦子裡面在想些什麼實在太超過，而且又為了這種自己也搞不清楚狀況的事情生氣更是無聊。但我一直對於不少男生喜歡的A片跟H-game感到很不舒服。為什麼？因為在我終於知道那是什麼之後，我才知道這裡面存在著多少對女性的歧視與莫名其妙的幻想。
幻想沒啥不好，只不過當某些整天關在家裡的人，以為這個世界就跟他們在影片中、電玩中、漫畫或遊戲中所看見的是一樣的，或者是所謂的翻版時，我就感到很不以為然。
我對宅男的定義不懂，也不會隨便幫人套上宅男的稱號。但我心中有一種很瞧不起的人，就是整天在屋子裡漫無目的哭邀的人，然後以為出門後的世界會有他想像中的情景。當然，抱持著希望總是活下去的動力，我不置可否。
最近路上公車、電視上廣告等，一直出現一個我覺得很不可思議的電玩廣告。Lxxa的遊戲。本來，我已經告訴自己，這社會上有很多人，各式各樣都有，大家有不同的喜好與想法，別去評論人家，這樣很缺德。
然而，晚上讓我在電視上看見這個遊戲的廣告，真是燃起我心中熊熊怒火。在我看來，這遊戲就是對一種不可能出現在真實世界中的「幼齒」女生的意淫。人物特徵是：國小左右年紀的臉龐與身高(但是有超乎尋常的大胸部)；佔去臉部1/2範圍的大眼睛；不合比例的超長、超細的雙腿；然後動不動眨一下眼睛、扭一下屁股、然後還「不經意」露出內褲。
我很用力的想辦法讓自己很冷靜的去思考這種現象。可是因為自己知識淺薄，再怎麼用力回想過去心理學、文化研究所學的一切，都無法平息我的不以為然與憤怒。
男生愛看A片、玩H game這件事，以前的老師總是說這是他們生理需求所致。但我覺得這是這個社會變態的壓抑、排擠面對「性」這件事。於是，這些男生們將這種在日常生活無法接觸卻又相當好奇的事情，轉而求助於A片或遊戲，然後有些人就這麼不幸的接收了那些媒介所傳達的一切。不幸在哪？當他們以為那就是真實世界時，不僅是他們本身，任何存在於這社會上的女/男/雙性/變性/...人也跟著遭殃了。那種片面的，有時候甚至是誇大的、扭曲的影像傳播，對於接受單一資訊來理解社會的人來說，實在很恐怖。也許他們以為，這個世界上就只有男性跟女性、異性戀的存在，而女性就該像那些媒介中所表現出來的一樣：美麗、永不衰老、骨瘦如柴卻又有誇張豐滿的胸部等等。
哪個白痴男生會相信這種事情阿？我前男友就是其中之一。
拜託，學一下生理學好嗎？不然問問醫生或啥，一個人要瘦，根本就不可能有什麼局部瘦，一定都是全身一起瘦。另外，那些體重輕的女生，不見得比較瘦，因為脂肪本來就比肌肉還要輕。我現在看起來比以前瘦、體重也比以前輕，是因為我以前是運動員，身上已經很多肌肉(而非脂肪)，然而很久沒運動後，我的肌肉都萎縮了，當然體重就下滑了，而我身上剩下的也多是脂肪而非肌肉。路上那些瘦不拉機的女生，有一半以上都是不會運動的傢伙，所以當然會有那種鳥仔腳阿。而這種「柔弱」的特質，剛好迎合很多大男人主義者的口味。還有，媒體有太多東西都是「做」出來的，天殺的誰會相信那些藝人說沒整形、沒隆乳？拜託這些想要要求自己女朋友跟那些藝人一樣的男生，自己先照照鏡子看看自己的模樣吧，憑什麼一味要求女生的外貌，卻把自己搞得一塌糊塗卻還自以為率性？
吼，講到前男友，就忍不住激動起來。
好啦，也許這些人只是追求某種感官刺激？我也沒啥立場評斷人家。不過，當我又在網路上看見某大學學生在所謂新一帶設計展上想呈現的東西居然是基於下列理由，我就更不爽了。
這就是一直以來許多廣告、行銷手法的問題。他們真的在賣產品嗎？還是在賣肉體？那些展場裡面留著口水的男生們，看見的多半不是產品設計有多好吧？所有的這一切只不過是再次告訴社會大眾，在這個社會裡，女生的肉體是可以被販賣的，而且多數時候都不是出於自願。
性，這種東西，應該處於一種平等的、對等的情況中，在這當中任何幻想都可以被接受。然而，如果相反的想用自己的幻想來期待整個社會的女性都是如此的話，也未免太自以為是了吧。
關於那個Lxxa遊戲，也許我真的太過「沒童年」，所以不懂得欣賞所謂的「萌」？天阿，我最怕的就是莫名其妙的裝可愛，然後將對成人的性幻想生硬的套在幼童身上。忍不住找了wiki對於「萌」的定義，全文大家自個兒去看。
吼，氣到睡一半起床寫網誌，我真是修養不足。這樣我今天中午打球會不會沒力氣阿Orz
相關文章：
萌-維基百科
為什麼宅男會被討厭
【極樂大學】主任！大四畢業展我們要做H GAME！
幻想沒啥不好，只不過當某些整天關在家裡的人，以為這個世界就跟他們在影片中、電玩中、漫畫或遊戲中所看見的是一樣的，或者是所謂的翻版時，我就感到很不以為然。
我對宅男的定義不懂，也不會隨便幫人套上宅男的稱號。但我心中有一種很瞧不起的人，就是整天在屋子裡漫無目的哭邀的人，然後以為出門後的世界會有他想像中的情景。當然，抱持著希望總是活下去的動力，我不置可否。
最近路上公車、電視上廣告等，一直出現一個我覺得很不可思議的電玩廣告。Lxxa的遊戲。本來，我已經告訴自己，這社會上有很多人，各式各樣都有，大家有不同的喜好與想法，別去評論人家，這樣很缺德。
然而，晚上讓我在電視上看見這個遊戲的廣告，真是燃起我心中熊熊怒火。在我看來，這遊戲就是對一種不可能出現在真實世界中的「幼齒」女生的意淫。人物特徵是：國小左右年紀的臉龐與身高(但是有超乎尋常的大胸部)；佔去臉部1/2範圍的大眼睛；不合比例的超長、超細的雙腿；然後動不動眨一下眼睛、扭一下屁股、然後還「不經意」露出內褲。
我很用力的想辦法讓自己很冷靜的去思考這種現象。可是因為自己知識淺薄，再怎麼用力回想過去心理學、文化研究所學的一切，都無法平息我的不以為然與憤怒。
男生愛看A片、玩H game這件事，以前的老師總是說這是他們生理需求所致。但我覺得這是這個社會變態的壓抑、排擠面對「性」這件事。於是，這些男生們將這種在日常生活無法接觸卻又相當好奇的事情，轉而求助於A片或遊戲，然後有些人就這麼不幸的接收了那些媒介所傳達的一切。不幸在哪？當他們以為那就是真實世界時，不僅是他們本身，任何存在於這社會上的女/男/雙性/變性/...人也跟著遭殃了。那種片面的，有時候甚至是誇大的、扭曲的影像傳播，對於接受單一資訊來理解社會的人來說，實在很恐怖。也許他們以為，這個世界上就只有男性跟女性、異性戀的存在，而女性就該像那些媒介中所表現出來的一樣：美麗、永不衰老、骨瘦如柴卻又有誇張豐滿的胸部等等。
哪個白痴男生會相信這種事情阿？我前男友就是其中之一。
拜託，學一下生理學好嗎？不然問問醫生或啥，一個人要瘦，根本就不可能有什麼局部瘦，一定都是全身一起瘦。另外，那些體重輕的女生，不見得比較瘦，因為脂肪本來就比肌肉還要輕。我現在看起來比以前瘦、體重也比以前輕，是因為我以前是運動員，身上已經很多肌肉(而非脂肪)，然而很久沒運動後，我的肌肉都萎縮了，當然體重就下滑了，而我身上剩下的也多是脂肪而非肌肉。路上那些瘦不拉機的女生，有一半以上都是不會運動的傢伙，所以當然會有那種鳥仔腳阿。而這種「柔弱」的特質，剛好迎合很多大男人主義者的口味。還有，媒體有太多東西都是「做」出來的，天殺的誰會相信那些藝人說沒整形、沒隆乳？拜託這些想要要求自己女朋友跟那些藝人一樣的男生，自己先照照鏡子看看自己的模樣吧，憑什麼一味要求女生的外貌，卻把自己搞得一塌糊塗卻還自以為率性？
吼，講到前男友，就忍不住激動起來。
好啦，也許這些人只是追求某種感官刺激？我也沒啥立場評斷人家。不過，當我又在網路上看見某大學學生在所謂新一帶設計展上想呈現的東西居然是基於下列理由，我就更不爽了。
因此要吸引顧客上門還是要先理解顧客內心所需要的是什麼？除了完美漂亮、互動式的有趣設計，還有更重要的就是正妹加持！！少了正妹，你的設計在會場只是一個屁；少了正妹，沒有人來驚嘆你的設計；少了正妹，出了會場你會遭人設計。在我們這所男校裡，萬事具備只欠正妹，為了學校的未來，為了我們的人才不被埋沒，只好退一步化真實為虛擬，將三者合一，我們要做─────H GAME！！
這就是一直以來許多廣告、行銷手法的問題。他們真的在賣產品嗎？還是在賣肉體？那些展場裡面留著口水的男生們，看見的多半不是產品設計有多好吧？所有的這一切只不過是再次告訴社會大眾，在這個社會裡，女生的肉體是可以被販賣的，而且多數時候都不是出於自願。
性，這種東西，應該處於一種平等的、對等的情況中，在這當中任何幻想都可以被接受。然而，如果相反的想用自己的幻想來期待整個社會的女性都是如此的話，也未免太自以為是了吧。
關於那個Lxxa遊戲，也許我真的太過「沒童年」，所以不懂得欣賞所謂的「萌」？天阿，我最怕的就是莫名其妙的裝可愛，然後將對成人的性幻想生硬的套在幼童身上。忍不住找了wiki對於「萌」的定義，全文大家自個兒去看。
宮崎駿身為一位女性主義的支持者，是完全地反對這些「萌系」人物柔順、服從的特性的。比起扮演傳統的角色，他認為對於女性角色的描述不應只是可愛但也應當描述他們勇敢堅強且足智多謀的一面，但從這看出其實宮崎先生並不真正了解萌，因為事實上「倔強」「堅強」等都可以是萌屬性。宮崎駿在他執導的動畫電影中，已實踐了自己的論點。對於御宅族將具可愛特質的女性角色的物化的現象，宮崎駿評道： 「這是個難題。她們立即成為「蘿莉控的玩物」。就某方面而言，如果要以肯定、正面的態度描繪某個角色，除了儘可能使她們討人喜歡以外別無選擇。但是現在，有太多人以無恥的方式描繪她們（那些女主角），好像他們只想要什麼寵物一樣，而這種情況是越來越嚴重了。」[2]
吼，氣到睡一半起床寫網誌，我真是修養不足。這樣我今天中午打球會不會沒力氣阿Orz
相關文章：
萌-維基百科
為什麼宅男會被討厭
【極樂大學】主任！大四畢業展我們要做H GAME！
2008-11-27
中華全國婦女聯合會（全國婦聯）
歷次全國婦女代表大會
中國婦女第一次全國代表大會：１９４９年３月２４日—４月３日在北京舉行。出席代表５００多人。董必武代表中共中央致詞。蔡暢致開幕詞。鄧穎超作了關于《中國婦女運動的方針任務》的報告，李德全作《國民黨統治區民主婦女運動的現狀及其任務》的報告。大會正式宣布成立中國婦女群眾組織的最高領導機構－－中華全國民主婦女聯合會，選舉產生了全國婦聯執行委員會。雷潔瓊致閉幕詞。在全國婦聯一屆一次執委會上，何香凝被推選為全國婦聯名譽主席，選舉蔡暢為全國婦聯主席，鄧穎超、李德全、許廣平為全國婦聯副主席。
中國婦女第二次全國代表大會：１９５３年４月１５日—２３日在北京舉行。出席代表９００多人。饒漱石代表中共中央致詞。許廣平致開幕詞。鄧穎超作《四年來中國婦女運動的基本總結和今後任務》的報告。大會確定婦女運動的中心任務是：大力發動和組織廣大婦女群眾參加工農業生產和祖國各方面的建設。章蘊作了綜合發言。李德全致閉幕詞。大會修改通過了《中華全國民主婦女聯合會章程》，選舉產生了全國婦聯第二屆執行委員會委員和候補委員。在二屆一次執委會上，宋慶齡、何香凝被選舉為全國婦聯名譽主席。選舉蔡暢為全國婦聯主席，鄧穎超、李德全、許廣平、史良、章蘊為全國婦聯副主席。
中國婦女第三次全國代表大會：１９５７年９月９日—２０日在北京舉行。出席代表１，２６０多人。朱德代表中共中央致祝詞。蔡暢致開幕詞。章蘊作《勤儉建國、勤儉持家，為建設社會主義而奮鬥》的報告。大會通過了《中華人民共和國婦女聯合會章程》，選舉了全國婦聯第三屆執行委員會。鄧穎超致閉幕詞。在三屆一次執委會上，選舉宋慶齡、何香凝為全國婦聯名譽主席，蔡暢為全國婦聯主席，鄧穎超、李德全、許廣平、史良、章蘊、楊之華、劉清揚、康克清為副主席，羅瓊為全國婦聯書記處第一書記，田秀涓、李寶光、吳情、吳衡、胡耐秋、曹孟君、曹冠群、曾憲植、楊蘊玉、董邊為書記。
中國婦女第四次全國代表大會：１９７８年９月８日—１７日在北京舉行。出席代表近２０００人。鄧穎超致開幕詞。康克清作《新時期中國婦女運動的崇高任務》的報告。大會總結二十一年來婦女運動的經驗，討論和制定新時期的婦女運動的新任務，修改並通過《中華全國婦女聯合會章程》，選舉產生第四屆全國婦聯執行委員會。宋慶齡致閉幕詞。在四屆一次執委會上，選舉康克清為全國婦聯主席，史良、羅瓊、吳貽芳、曾憲植、雷潔瓊、林巧稚、李寶光、郝建秀、黃甘英、林麗蘊、關建、阿沛·才旦卓嘎、瑪依努爾為全國婦聯副主席。在全國婦聯常務委員會首次會議上設立全國婦聯書記處，決定羅瓊為書記處第一書記，李琴、李寶光、黃甘英、吳全衡、田秀涓、李淑錚、董邊為書記處書記。
中國婦女第五次全國代表大會：１９８３年９月２日—１１日在北京舉行。出席代表２，０１１人，其中特邀代表６４人。鄧穎超代表中共中央致詞。雷潔瓊致開幕詞。康克清作了題為《奮發自強開創婦女運動新局面》的工作報告。大會選舉產生了第五屆執行委員會，通過了《中華全國婦女聯合會章程》。大會表彰８５６８名全國“三八”紅旗手，１３９１個全國“三八”紅旗集體、９８８８戶全國“五好 ”家庭。五屆一次執委會上選舉康克清為全國婦聯主席，羅瓊等１３人為副主席，張幗英為全國婦聯書記處第一書記。
全國婦聯五屆執委會三次會議：１９８５年１１月１１日—１６日在北京舉行。中共中央書記處書記郝建秀到會講話。會議通過決議，號召全國婦女奮發圖強，改革創新，在實現“七五”計劃中充分發揮“半邊天”作用。會議同意羅瓊、郭力文、黃甘英不再擔任全國婦聯副主席職務的請求，保留常委、執委的職務。
中國婦女第六次全國代表大會：１９８８年９月１日—９月６日在北京舉行。會議代表共１１８３人，其中特邀代表１１４人。中共中央政治局委員、國家主席楊尚昆以《中國婦女是建設和改革的一支偉大力量》為題發表了祝詞。第五屆全國婦聯副主席、書記處第一書記張幗英代表全國婦聯五屆執委會向大會作題為《自尊、自信、自需、自強，為深化改革，振興中華建功立業》的工作報告。會議通過了全國婦聯第五屆執委會工作報告的決議、關于修改全國婦聯章程決議和全國婦聯會徽圖案的決議。會徽圖案為圓形，外圍由英文字母``W''組成的花朵形狀，會徽的色彩為紅色和金色。在１９８８年９月５日召開的全國婦聯六屆一次執委會全體會議上，陳幕華當選為全國婦聯主席，康克清為全國婦聯名譽主席，張幗英等１０人為副主席。９月６日，全國婦聯六屆一次常委會推舉張幗英為全國婦聯書記處第一書記，黃
啟璪等４人為書記處書記。
中國婦女第七次全國代表大會：１９９３年９月１日─６日在北京舉行。江澤民、李鵬、喬石、李瑞環、朱鎔基、劉華清、胡錦濤等領導同志出席了大會。中共中央政治局常委、書記處書記胡錦濤代表黨中央向大會致祝詞。第六屆全國婦聯執委會副主席、書記處第一書記黃啟（王+‘噪’的右半部）受全國婦聯第六屆執委會的委托向大會作了題為《全國婦女團結起來，為建設有中國特色社會主義努力奮鬥》的報告。大會通過了關于中國婦女第七次全國代表大會報告的決議、關于修改《中華全國婦女聯合會章程》的決議。大會選舉陳慕華為全國婦聯執委會主席，黃啟璪等１３人為全國婦聯執委會副主席。推舉黃啟璪為全國婦聯書記處第一書記，趙地等７人為書記處書記。
中國婦女第八次全國代表大會：１９９８年８月３１日至９月５日在北京召開。大會總結了中國婦女第七次全國代表大會以來我國婦女運動的經驗，部署了今後一個時期的工作，會議動員億萬婦女高舉鄧小平理論的偉大旗幟，全面貫徹落實黨的十五大精神，為把建設有中國特色社會主義事業全面推向21世紀而奮鬥。全國婦聯副主席顧秀蓮作了《高舉鄧小平理論偉大旗幟，團結動員各族各界婦女為實現我國跨世紀的宏偉目標努力奮鬥》的報告。大會認真審議並通過了工作報告；修改了《中華全國婦女聯合會章程》；大會選舉陳慕華為名譽主席，彭珮雲為主席，顧秀蓮、巴 桑（藏族）、沈淑濟、孔令仁、謝麗娟、錢易、韋鈺（壯族）、劉海榮、 彭鋼、劉雅芝、田淑蘭、華福周為副主席。
中國婦女第九次全國代表大會：２００３年８月２２日至２６日在北京召開。這次大會的主要任務是：高舉鄧小平理論偉大旗幟，以“三個代表”重要思想為指導，深入學習貫徹黨的十六大精神，總結中國婦女八大以來婦女工作的新發展和基本經驗，確定今後5年中國婦女事業發展的目標和任務，選舉產生全國婦聯新的領導機構。大會的主要議程是：聽取和審議中華全國婦女聯合會第八屆執行委員會報告；審議通過《中華全國婦女聯合會章程》（修正案）；選舉中華全國婦女聯合會第九屆執行委員會。新一屆全國婦聯執委會由２４５名委員組成。全國婦聯第九屆執委會第一次會議，推舉陳慕華、彭珮雲為全國婦聯名譽主席。會議以無記名投票方式選舉顧秀蓮為全國婦聯主席，黃晴宜、巴桑、沈淑濟、謝麗娟、劉雅芝、汪紀戎、張梅穎、陳秀榕、黃彥蓉、吳啟迪、莫文秀、趙少華、劉曉連為副主席。會議還選舉產生了３１名全國婦聯常務委員，推選黃晴宜為書記處第一書記，沈淑濟、陳秀榕、莫文秀、趙少華、洪天慧、甄硯、張世平為書記處書記。
中國婦女第十次全國代表大會：２００８年１０月２８日至３１日在北京舉行。中共中央政治局常委、中央紀委書記賀國強代表黨中央發表了題為《充分發揮婦女“半邊天”作用 為奪取全面建設小康社會新勝利貢獻智慧和力量》的祝詞。大會選舉產生全國婦聯新一屆領導機構，大會還通過了關于《中華全國婦女聯合會章程（修正案）》的決議。
www.XINHUANET.com 來源： 新華網
出處:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/15/content_2220569_1.htm
2008-11-23
(轉) 檢舉「鑽石夜總會」違反動保法、野保法
檢舉「鑽石夜總會」違反動保法、野保法
據11月20日媒體報導，台視由利菁主持的「鑽石夜總會」錄影現場，製作單位找來「北美白鼬、沼林袋鼠、藍舌蜥蜴、黃金蟒」等稀有野生動物，供來賓戲謔、娛樂。報導更以來賓李佩甄小姐懷孕大膽扛起黃金蟒，卻遭蟒蛇鑽裙下為題，用不雅字眼如「毒龍鑽」來描述動物爬行的自然行為，並以「肯定是懷孕憋壞了，連巨蟒都不放過」來嘲諷懷孕女性，有性別歧視之嫌。
台灣動物社會研究會表示，該節目以戲謔、騷擾動物為噱頭，忽略動物是有感知的生命，除了剝削動物福利外，對社會大眾對動物的態度更有不良影響；相關行為更違反野生動物保育法（下稱野保法）、動物保護法（下稱動保法）規定，已於21日函文向農委會檢舉，要求農委會儘速查明下列事項：
一、野生動物的來源是否合法？
北美白鼬、沼林袋鼠、藍舌蜥蜴、黃金蟒等稀有野生動物皆非台灣本土物種，農委會應查明是否為公告之「保育類野生動物」或「適用野保法之人工飼養、繁殖野生動物種類」；並調查上述野生動物的來源，是否符合野保法第24條第1項規定，「野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。」並依同法第29、31條規定，辦理檢疫及檢驗，並填具野生動物資料卡並報請主管機關備查？且同法36條另規定，經營野生動物之飼養、繁殖、買賣、進出口者，應向主管機關申請許可，領取營業執照。
若飼主違反上述規定，農委會應依野保法第40、49、51條規定處份。
二、鑽石夜總會製作單位、主持人、來賓的行為已違反動保法，無故騷擾、虐待或傷害動物！
藝人在主持人、來賓鼓躁下，將蟒蛇纏繞於身，牽著或抱著白鼬等，再加上攝影棚陌生吵雜的環境，均會造成動物緊迫，屬不必要之騷擾，違反動保法第6條，「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」農委會應儘速確認製作單位、主持人、現場來賓的身份，調查當天節目對這些野生動物是否還構成其他虐待、傷害情形，依據同法第25、30、32條規定處分。
農委會身為動物保護主管機關，依職權更應主動告知各家電視公司，不應製播違反動物保護法之節目，同時並與國家傳播通訊委員會研商如何事前防範，或禁止已錄製節目的播出。
三、飼主提供野生動物供節目玩樂，違反動保法規定的飼主責任，避免管領動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害！
農委會應儘速查明這些野生動物的飼主，由於該飼主提供野生動物給製作單位，並供主持人、來賓玩樂，已違反動保法第5條第2項規定，應「避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害」，未善盡飼主之責。應據同法第25、30、32條處分。
「看電視」已成了現代社會全民運動，電視內容對大眾影響更甚以往。但許多研究報告則指出，電視中出現的戲謔、虐待、殘殺動物的內容，傳達歧視生命、忽視他者痛苦的意涵，容易造成閱聽者的錯誤認知、行為模仿，甚至擴及對他人的侵犯、暴力。
出處:http://www.east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=118
據11月20日媒體報導，台視由利菁主持的「鑽石夜總會」錄影現場，製作單位找來「北美白鼬、沼林袋鼠、藍舌蜥蜴、黃金蟒」等稀有野生動物，供來賓戲謔、娛樂。報導更以來賓李佩甄小姐懷孕大膽扛起黃金蟒，卻遭蟒蛇鑽裙下為題，用不雅字眼如「毒龍鑽」來描述動物爬行的自然行為，並以「肯定是懷孕憋壞了，連巨蟒都不放過」來嘲諷懷孕女性，有性別歧視之嫌。
台灣動物社會研究會表示，該節目以戲謔、騷擾動物為噱頭，忽略動物是有感知的生命，除了剝削動物福利外，對社會大眾對動物的態度更有不良影響；相關行為更違反野生動物保育法（下稱野保法）、動物保護法（下稱動保法）規定，已於21日函文向農委會檢舉，要求農委會儘速查明下列事項：
一、野生動物的來源是否合法？
北美白鼬、沼林袋鼠、藍舌蜥蜴、黃金蟒等稀有野生動物皆非台灣本土物種，農委會應查明是否為公告之「保育類野生動物」或「適用野保法之人工飼養、繁殖野生動物種類」；並調查上述野生動物的來源，是否符合野保法第24條第1項規定，「野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關之同意，不得輸入或輸出。」並依同法第29、31條規定，辦理檢疫及檢驗，並填具野生動物資料卡並報請主管機關備查？且同法36條另規定，經營野生動物之飼養、繁殖、買賣、進出口者，應向主管機關申請許可，領取營業執照。
若飼主違反上述規定，農委會應依野保法第40、49、51條規定處份。
二、鑽石夜總會製作單位、主持人、來賓的行為已違反動保法，無故騷擾、虐待或傷害動物！
藝人在主持人、來賓鼓躁下，將蟒蛇纏繞於身，牽著或抱著白鼬等，再加上攝影棚陌生吵雜的環境，均會造成動物緊迫，屬不必要之騷擾，違反動保法第6條，「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」農委會應儘速確認製作單位、主持人、現場來賓的身份，調查當天節目對這些野生動物是否還構成其他虐待、傷害情形，依據同法第25、30、32條規定處分。
農委會身為動物保護主管機關，依職權更應主動告知各家電視公司，不應製播違反動物保護法之節目，同時並與國家傳播通訊委員會研商如何事前防範，或禁止已錄製節目的播出。
三、飼主提供野生動物供節目玩樂，違反動保法規定的飼主責任，避免管領動物遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害！
農委會應儘速查明這些野生動物的飼主，由於該飼主提供野生動物給製作單位，並供主持人、來賓玩樂，已違反動保法第5條第2項規定，應「避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害」，未善盡飼主之責。應據同法第25、30、32條處分。
「看電視」已成了現代社會全民運動，電視內容對大眾影響更甚以往。但許多研究報告則指出，電視中出現的戲謔、虐待、殘殺動物的內容，傳達歧視生命、忽視他者痛苦的意涵，容易造成閱聽者的錯誤認知、行為模仿，甚至擴及對他人的侵犯、暴力。
出處:http://www.east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=118
2008-11-21
關於笨不笨
關於「笨」總統爭議的幾篇文章。
這件事告訴我們...有名的人在媒體上講話最好小心一點，馬先生手下的官員有時候也別太雞婆害了他。XD
2008.11.15
總統不笨，金管會太「英明」
【聯合晚報╱社論】
「豬」罵「馬」笨，馬沒吭聲，卻有旁人不服氣，於是罰豬不准叫一個月，豬只好改口稱馬「英明」。這是這兩天發生的最令人發噱的童話故事，聞者莫不捧腹。
事情原委是萬寶投顧董事朱成志寫了一篇文章，叫「為笨總統上一堂信用交易課」，因文中出現兩個數據錯誤，於是挨主管機關金管會的罰。金管會裁罰朱成志停權一個月，期間禁止寫專欄、上節目評論等。朱成志出錯在先，是事實；但輿論普遍認為，關鍵可能不在數據差錯，而是題目上的「笨總統」。
這事說大不大，說小卻不小。大多數人只不過莞薾一笑，把它當成茶餘飯後解憂話題。但也有人用見微知著、一葉知秋的觀點，大罵這是新的文字獄。
這事當然不必小題大作，叫白色恐怖「有那麼嚴重嗎？」！此事頂多「笑果」延伸：朱成志可謂活該，有人笑稱他怎麼洩露了「國家最高機密」，當然挨罰。嚴肅一點的，則會就事論事批評，外資放空台股，外國信用評等機構將台灣降等這些大事，金管會都噤聲不語，只會拿自己人開刀。尤其事件隱身於「笨總統」的標題，金管會也太會拍馬屁了吧！
朱成志很聰明，被罰了之後並不辯駁，趕緊改稱馬英九「總統英明」。他的聰明倒不在於自知因「言」賈禍，趕快改口，而在於改口的效果很好笑，也令人深思政府官員的「笨」是否其來有自。
馬英九其實很無辜。此事應不會是總統下的命令，「文字獄」說法不能成立，原因也在此。統治者箝制人民思想和言論自由，在台灣早就不存在，也絕對執行不了的。馬英九哈佛博士，民選出身，說「笨」和「反民主」同樣是不可能。不過，被金管會「好心過度」的結果，從此人人記得這個有關「笨總統」的笑話，真是划不來。
最笨還是金管會。罰人的理由看似義正詞嚴，卻不能服人，反而提醒了大家注意那個「笨」字。投資顧問的文章，本來只有少部分投資族看得到，如今卻搞得舉國皆知，豈不是適得其反？揣摩上意，曲意逢迎，卻惹出一身腥。總統如果不笨，應該要求下屬官員不要再有這種拍馬屁之舉，免得總統笨不笨也成話題。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4602056.shtml
2008-11-18
笨總統風波 藍委批金管會行文字獄
〔自由時報／記者梁世煌／台北報導〕股市名嘴朱成志因為「笨總統」文章遭金管會處以一個月暫停執業的處分，昨天引起立法院財委會高度關注，由於藍綠立委譏諷金管會主委陳樹「好官自我為之」、「掀文字獄」，引發陳樹罕見動怒，當場反嗆「非常不能認同」發言立委的言論，場面一度相當火爆。
主委陳樹動怒反嗆 場面火爆
昨天立院財委會審查金管會各項業務預算，國民黨立委賴士葆在質詢時，出示一份檢察官投書媒體指責金管會不該放任銀行將連動債賣給個人，出事後又將責任推給這些散戶投資人的文章，他問陳樹，金管會到底對於這篇文章有沒有加以回應？
就在陳樹表示「金管會不可能對每篇投書都加以回應」時，賴士葆話鋒一轉，質疑陳樹既然如此，那為何金管會要對一個股市分析師的文章如此大張旗鼓的處分？他批評金管會只要有人提到總統就反應，豈不是在搞文字獄？
賴士葆接著指出，研考會最近研擬調整各部會職權，金管會的金融決策權幾乎確定被拔掉，每個立委都贊成。
結果此語一出立刻引來陳樹強烈反駁，他提高聲調表示，「我一直很尊敬你，但你的話非常不公道，我非常不認同」。賴士葆則不甘示弱的回敬陳樹，「你會有這樣的反應是因為踩到你的痛處」。
立委罵處分不符比例原則
對於金管會對朱成志的處分，立委盧秀燕、潘維剛、黃偉哲均認為，金管會就算想整頓分析師的言論，也不好一開始就拿標題跟總統有關的文章來開刀，畢竟這會引起社會對政府產生不准批評總統的誤解，同時金管會如此大張旗鼓的處罰一個股市分析師，「也太抬舉他了吧」，處分也不符合比例原則。
針對立委的猛烈砲火，陳樹則是一再澄清自己並非是因為朱成志一案而動怒，而是有立委批評金管會的決策能力，他必須站出來表達他的立場，更何況朱成志的文章引用錯誤數字，外資放空部位被放大十倍，「我能不處理嗎？」類似案例金管會過去也有處分過，怎能說是金管會是為了特定原因才祭出罰則？
陳樹最後強調，金管會的任何處分及裁罰均依法行政，也都有其一致性，未來只要有分析師引用的數據出錯，金管會都會一視同仁予以處分，絕沒有任何例外。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/18/today-p9.htm
2008.11.18
立委連環砲轟 陳樹火了
【經濟日報╱記者李淑慧、邱金蘭／台北報導】
金管會主委陳樹動怒了。立委昨（17）日批評金管會處理禁止放空是否提前解除、處分萬寶投顧董事朱成志等方式不妥，又無政策辯護能力，主張對金管會「削權」，拿掉其金融政策權，陳樹激動到用幾近哽咽的語調強力反駁。
陳樹修佛，向來給人好脾氣的印象，極少大動肝火，他事後說：「好像金管會都處理不好，要把你裁撤掉、削權，我不能接受，這關係到金管會的士氣，我要適度表達。」
立法院財委會昨天審查金管會基金預算案，立委賴士葆質詢時說，金管會說要提前解除禁止放空規定，最後高層說不可以，就又不做了。
賴士葆話鋒一轉又說，台南地檢書一位檢察官投書媒體說，連動債原本不能賣給個人，散戶是透過信託給銀行方式投資，銀行應盡善良管理人責任，「你們也沒有針對這個見解說明。」陳樹回應說，如果每個投書都回應，金管會哪有辦法？
賴士葆接著又說，為什麼雜誌社的一篇文章（朱成志被罰案）？你就回應呢，只因為標題是「笨總統」，跟總統有關就回應，不應搞文字獄，又沒有政策辯護能力，地檢署檢察官的投書，會輸給一篇雜誌文章？
陳樹此時終於忍不住，語氣高昂地說：「我非常尊重委員的質詢，但你的用字非常不公道，非常不認同。」陳樹愈講愈激動，幾近哽咽說：「一味誇大，造成社會大眾的誤解，不處理怎麼辦？」
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4605732.shtml
2008/11/21
罵笨總統 封口封筆
自由廣場 ◎ 胡智忠、黃宗哲、黃松茂
金管會針對知名投顧老師朱成志所寫的一篇標題為「為笨總統上一堂信用交易課」的文章（簡稱「朱文」），引用的數據有誤與用語不當，處分命令「停止董事朱成志一個月業務之執行」。
首先，我們認為朱文縱有錯誤，亦不該當證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則（簡稱管理規則）第十五條第二項第五款所指的「虛偽、欺罔、謾罵或其他顯著有違事實或足致他人誤信之行為」。這可從第十五條第二項第五款以外的其他十八款文字比較看出來，因為其餘的十八款主要涉及二種態樣：一為與特定客戶有業務往來，一為對不特定人作投資分析或預測。在這樣的體系下，第五款的行為，也必須是「與特定客戶有業務往來」或「對不特定人作投資分析或預測」，才有加以規範的必要。單純文章的引用數據錯誤或措詞的不當或欠妥，並不足以給予金管會懲處的權限。細察朱文的脈絡，主要涉及政策上的建議，此種文章內容毋寧屬於言論自由的層次，是憲法所極力保護的基本權利。如有不當或欠妥，並不是不可以處罰，但是要有相當嚴謹的條件與明確的法律規定。金管會不當地援引管理規則作為懲處的依據，我們擔心，這是過分壓縮言論自由的活動空間。
其次，朱文的錯誤或措詞的不當，亦不該當證券投資信託及顧問法第一百零四條所謂「證券投資顧問事業之董事、監察人……執行職務，有違反本法或其他有關法令之行為，足以影響業務之正常執行者」。因為依該法第四條第三項的規定，證券投資顧問事業經營之業務是指證券投資顧問業務、全權委託投資業務或其他經主管機關核准之有關業務。
朱成志寫文章投稿在自己公司所屬的雜誌上，可以算是執行（上述經營業務之）職務嗎？再說，文章縱有二處錯誤或不當，可以說是足以影響業務之正常執行嗎？
最後，證券投資顧問事業的董事工作，只是參與董事會的開會。好吧，就算是停止董事一個月業務之執行，也不過是不能參加董事會的開會而已，怎麼包括禁止人家去寫文章或演講？
（作者皆為律師）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/21/today-o7.htm
聰明的馬英九，愚笨的馬「總統」
新華澳報
鄧國超／文
「走了一個混蛋，來了一個笨蛋，全民都完蛋。」這是眼下不少臺灣年輕人在MSN上的標誌性用語。
經濟打擺子，馬英九感到寒意
馬英九實在不走運，上臺的時候，國際經濟環境日趨惡化，尤其是在美國次貸危機的影響下，臺灣股市慘淡，物價高漲，人們怨言紛紛。但令人吃驚的是，馬英九不知是誠實過了頭，還是存心吃選民豆腐，竟然在9月份接受墨西哥報紙採訪時，公開聲稱要把他的競選承諾「633」計劃延遲到8年後才兌現。（所謂的「633」計劃，即要讓臺灣每年經濟增長6%，失業率降到3%以下，國民所得平均3萬美金。）
馬英九的這一炮放得有點不對路，2008年8月30日，民進黨搞嗆馬遊行，非常容易的就聚集數十萬人上街頭，原因無他，主要就是質問「馬英九你在搞什麼？」而一些人乾脆在標語牌上寫著幾個大字「馬無能」。
民進黨民調中心最新公佈的數字顯示，臺灣民眾對馬英九施政不滿意度達到了62.1%，其中泛藍選民不滿馬英九近45%，中間選民不滿意度更高達65%，泛綠選民超過92%。而《蘋果日報》做的一個調查「馬英九將‘633’計劃推遲8年，你後悔選他當‘總統’嗎」，結果有37.09%的人表示「後悔」。
自馬英九上任百多天以來，臺灣當局的一籮筐救市政策仍然不起作用，股市持續下探，經濟依舊不振，臺灣人不禁想起了馬英九的搭檔——「副總統」蕭萬長。因為這個被許以「臺灣經濟總設計師」似乎很久沒露面了。
臺灣的媒體開始逼問馬英九：「蕭萬長幹什麼去了？」蕭萬長事實上是被馬英九藏了起來，因為馬英九一直認為副總統就應該淡泊政界，除非總統因故不能視事。
在媒體的努力下，9月14日，馬英九正式授權蕭萬長經濟重任，幫助「行政院」過問一下經濟事宜。在蕭萬長的協調下，臺北證券交易稅立即減半，股民們直喊「阿彌陀佛」，一顆懸在半空的心終於有著落了。
但是馬蕭團隊的努力似乎沒有立即得到回報，接下來的幾天，華爾街風雨大變，一些曾經叱詫風雲的投行、金融機構紛紛墜入喝西北風的日子裡，臺北股市也狂跌近300點。馬英不得不站到了台前，大聲為臺灣打氣：「這個難關我們一定沖得過去！」
一年前，馬英九曾經雄赳赳氣昂昂質問競選對手謝長廷：「你把它(高雄市)搞成什麼樣子，難道一點感覺都沒有嗎？」而現在，臺灣民眾把這種抱怨發洩到了小馬哥身上，炮轟小馬哥的呼聲越來越高漲，不知道聰明的馬英九心裡還有何想法？
兩個總統：一個貪，一個笨
一年前，馬英九的形象是何等正面，何等令人期盼，而現在到了他正式執政後，臺灣卻淪落到討論兩位壞總統和笨總統的差勁程度的地步。前者陳水扁犧牲公益，玩弄法律以中飽私囊；後者馬英九做壁上觀，逃避責任以維持清高。
現在人們對馬英九最大的不滿就是他對貪腐之徒阿扁太過縱容，前不久陳水扁竟然放話出來：「馬英九再追殺我，2012我就選總統」。阿扁的一番話驚得網絡一片罵聲，大家都說阿扁無恥之尤，馬英九太懦弱，沒魄力，有網友甚至勸馬英九改名成「豬英九」。
而國民黨內部也對馬英九在陳水扁案上一再優柔拖延迷惑不已。國民黨宜蘭縣黨部在一次黨代表座談會上，槍口對準馬英九，一些代表諷刺馬英九，「不知民間疾苦，把執政當兒戲。」也有人譏諷「馬上好」變「馬上倒」。
總統，首先是個人，其次是個公民，再來是個能見度最高的公眾人物。在做人做公民做公眾人物上，馬英九比陳水扁好得多，正因為臺灣受夠了陳水扁，才讓馬英九順利當選。然而換另一個角度看，似乎也就是這種風格力量，讓馬英九誤以為當總統最重要的，就在展示清白人格而已。
馬英九執政以來，處處展示其「溫良恭儉讓」、「不粘鍋」的執政風格。他小心翼翼、首鼠兩端、扭扭捏捏，具體表現為：儘管開放大陸遊客觀光，但卻嚴格限制大陸遊客的行動，將每一個人視為隨團潛逃的嫌疑犯，限制重重，這種待遇的觀光旅遊，全然不顧遊客的尊嚴與自由；兩岸開放包機直航，但附加條件是限時、限點還要繞經第三地，繞下來機票價格不減反增，乘客也沒有感覺到方便，自然是各地機場冷冷清清；審理陳水扁「國務機要費」、「海外洗錢」,明知有串供可能，就是不敢採取果斷措施，任其自由活動。其結果自然是陳水扁和家人及相關人有充分時間串供，甚至反撲，案件越審越混沌。
馬英九的表現讓臺灣人失望至極。曾經是馬英九的朋友南方朔毫不留情在報紙上刊文指出，「馬英九和他的核心手下都一向沾沾自得於他的人格特質，而事實上那種人格特質根本就是臺灣特定社會下所形成的扭曲式誇讚，他的畏首畏尾，不敢在大問題上表白離場的躲閃，被說成溫和、包容；他那種拙於研究問題，卻過度作秀的習性，則被說成親民」。
清白人格可以幫馬英九在陳水扁遺留的烏煙瘴氣中贏得選戰，卻絕對不夠讓馬英九做一個負責、稱職的總統。在國家政務上，馬英九的責任認知遠遠不足。
「走了一個混蛋，來了一個笨蛋，全民都完蛋。」這是眼下不少臺灣年輕人在MSN上的標誌性用語。
給馬英九一點時間
平心而論，就安定島內民心而言，百日執政，馬團隊是相當成功的。馬英九至少終結了陳水扁時代那種動不動就要操開族群爭鬥，動不動就要挑撥省籍仇恨，動不動就要撩撥藍綠衝突的政冶氛圍。馬英九固然不像陳水扁，總是把什麼「全民領導人」的口號掛在嘴上，固然不像陳水扁總是把「愛臺灣」掛在嘴邊，可是陳水扁說的是一套，做的又是另一套。
馬英九完全終結了陳水扁的民粹主義、威權主義傾向。馬英九上任數月，試問，他的言行舉止，有偏袒任何一方的事情嗎？非但如此，馬英九在維繫社全和諧，穩定社會人心方面，也已初見成效。
再者，為政不在多言。固然許多台灣傳媒動輒以「宅男」揶揄馬英九。可是，相較於過去兩位民選領導人，馬英九從不隨意發言，從不製造口舌之爭，更不斤斤於言語是非，於公於私，有為有守，至少合乎中國儒家所謂「言忠信，行篤敬」，合乎「君子不重則不威」。這樣務實的領導人，即使短時間末見「馬上會好」，然而，絕大多數智慧的台灣百姓會明白，馬英九的經濟成績單不能單看這幾個月。
一言以蔽之，馬團隊執政百日，固然未能讓台灣一夕脫貧致富，但是，至少未再讓台灣繼續向下沉淪，更值得安慰與慶幸的是，馬英九上臺以來，在兩岸關係方面，獲致了空前的和解與和平氣氛。外國友人也承認，李登輝、陳水扁執政的20年間，兩岸關係從來不曾像這一刻那麼平靜和緩。眾所周知，只有和平穩定的社會與區域環境，才可確保經濟的持續發展，更能確保人民安居樂。
http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=31364
這件事告訴我們...有名的人在媒體上講話最好小心一點，馬先生手下的官員有時候也別太雞婆害了他。XD
2008.11.15
總統不笨，金管會太「英明」
【聯合晚報╱社論】
「豬」罵「馬」笨，馬沒吭聲，卻有旁人不服氣，於是罰豬不准叫一個月，豬只好改口稱馬「英明」。這是這兩天發生的最令人發噱的童話故事，聞者莫不捧腹。
事情原委是萬寶投顧董事朱成志寫了一篇文章，叫「為笨總統上一堂信用交易課」，因文中出現兩個數據錯誤，於是挨主管機關金管會的罰。金管會裁罰朱成志停權一個月，期間禁止寫專欄、上節目評論等。朱成志出錯在先，是事實；但輿論普遍認為，關鍵可能不在數據差錯，而是題目上的「笨總統」。
這事說大不大，說小卻不小。大多數人只不過莞薾一笑，把它當成茶餘飯後解憂話題。但也有人用見微知著、一葉知秋的觀點，大罵這是新的文字獄。
這事當然不必小題大作，叫白色恐怖「有那麼嚴重嗎？」！此事頂多「笑果」延伸：朱成志可謂活該，有人笑稱他怎麼洩露了「國家最高機密」，當然挨罰。嚴肅一點的，則會就事論事批評，外資放空台股，外國信用評等機構將台灣降等這些大事，金管會都噤聲不語，只會拿自己人開刀。尤其事件隱身於「笨總統」的標題，金管會也太會拍馬屁了吧！
朱成志很聰明，被罰了之後並不辯駁，趕緊改稱馬英九「總統英明」。他的聰明倒不在於自知因「言」賈禍，趕快改口，而在於改口的效果很好笑，也令人深思政府官員的「笨」是否其來有自。
馬英九其實很無辜。此事應不會是總統下的命令，「文字獄」說法不能成立，原因也在此。統治者箝制人民思想和言論自由，在台灣早就不存在，也絕對執行不了的。馬英九哈佛博士，民選出身，說「笨」和「反民主」同樣是不可能。不過，被金管會「好心過度」的結果，從此人人記得這個有關「笨總統」的笑話，真是划不來。
最笨還是金管會。罰人的理由看似義正詞嚴，卻不能服人，反而提醒了大家注意那個「笨」字。投資顧問的文章，本來只有少部分投資族看得到，如今卻搞得舉國皆知，豈不是適得其反？揣摩上意，曲意逢迎，卻惹出一身腥。總統如果不笨，應該要求下屬官員不要再有這種拍馬屁之舉，免得總統笨不笨也成話題。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4602056.shtml
2008-11-18
笨總統風波 藍委批金管會行文字獄
〔自由時報／記者梁世煌／台北報導〕股市名嘴朱成志因為「笨總統」文章遭金管會處以一個月暫停執業的處分，昨天引起立法院財委會高度關注，由於藍綠立委譏諷金管會主委陳樹「好官自我為之」、「掀文字獄」，引發陳樹罕見動怒，當場反嗆「非常不能認同」發言立委的言論，場面一度相當火爆。
主委陳樹動怒反嗆 場面火爆
昨天立院財委會審查金管會各項業務預算，國民黨立委賴士葆在質詢時，出示一份檢察官投書媒體指責金管會不該放任銀行將連動債賣給個人，出事後又將責任推給這些散戶投資人的文章，他問陳樹，金管會到底對於這篇文章有沒有加以回應？
就在陳樹表示「金管會不可能對每篇投書都加以回應」時，賴士葆話鋒一轉，質疑陳樹既然如此，那為何金管會要對一個股市分析師的文章如此大張旗鼓的處分？他批評金管會只要有人提到總統就反應，豈不是在搞文字獄？
賴士葆接著指出，研考會最近研擬調整各部會職權，金管會的金融決策權幾乎確定被拔掉，每個立委都贊成。
結果此語一出立刻引來陳樹強烈反駁，他提高聲調表示，「我一直很尊敬你，但你的話非常不公道，我非常不認同」。賴士葆則不甘示弱的回敬陳樹，「你會有這樣的反應是因為踩到你的痛處」。
立委罵處分不符比例原則
對於金管會對朱成志的處分，立委盧秀燕、潘維剛、黃偉哲均認為，金管會就算想整頓分析師的言論，也不好一開始就拿標題跟總統有關的文章來開刀，畢竟這會引起社會對政府產生不准批評總統的誤解，同時金管會如此大張旗鼓的處罰一個股市分析師，「也太抬舉他了吧」，處分也不符合比例原則。
針對立委的猛烈砲火，陳樹則是一再澄清自己並非是因為朱成志一案而動怒，而是有立委批評金管會的決策能力，他必須站出來表達他的立場，更何況朱成志的文章引用錯誤數字，外資放空部位被放大十倍，「我能不處理嗎？」類似案例金管會過去也有處分過，怎能說是金管會是為了特定原因才祭出罰則？
陳樹最後強調，金管會的任何處分及裁罰均依法行政，也都有其一致性，未來只要有分析師引用的數據出錯，金管會都會一視同仁予以處分，絕沒有任何例外。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/18/today-p9.htm
2008.11.18
立委連環砲轟 陳樹火了
【經濟日報╱記者李淑慧、邱金蘭／台北報導】
金管會主委陳樹動怒了。立委昨（17）日批評金管會處理禁止放空是否提前解除、處分萬寶投顧董事朱成志等方式不妥，又無政策辯護能力，主張對金管會「削權」，拿掉其金融政策權，陳樹激動到用幾近哽咽的語調強力反駁。
陳樹修佛，向來給人好脾氣的印象，極少大動肝火，他事後說：「好像金管會都處理不好，要把你裁撤掉、削權，我不能接受，這關係到金管會的士氣，我要適度表達。」
立法院財委會昨天審查金管會基金預算案，立委賴士葆質詢時說，金管會說要提前解除禁止放空規定，最後高層說不可以，就又不做了。
賴士葆話鋒一轉又說，台南地檢書一位檢察官投書媒體說，連動債原本不能賣給個人，散戶是透過信託給銀行方式投資，銀行應盡善良管理人責任，「你們也沒有針對這個見解說明。」陳樹回應說，如果每個投書都回應，金管會哪有辦法？
賴士葆接著又說，為什麼雜誌社的一篇文章（朱成志被罰案）？你就回應呢，只因為標題是「笨總統」，跟總統有關就回應，不應搞文字獄，又沒有政策辯護能力，地檢署檢察官的投書，會輸給一篇雜誌文章？
陳樹此時終於忍不住，語氣高昂地說：「我非常尊重委員的質詢，但你的用字非常不公道，非常不認同。」陳樹愈講愈激動，幾近哽咽說：「一味誇大，造成社會大眾的誤解，不處理怎麼辦？」
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4605732.shtml
2008/11/21
罵笨總統 封口封筆
自由廣場 ◎ 胡智忠、黃宗哲、黃松茂
金管會針對知名投顧老師朱成志所寫的一篇標題為「為笨總統上一堂信用交易課」的文章（簡稱「朱文」），引用的數據有誤與用語不當，處分命令「停止董事朱成志一個月業務之執行」。
首先，我們認為朱文縱有錯誤，亦不該當證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則（簡稱管理規則）第十五條第二項第五款所指的「虛偽、欺罔、謾罵或其他顯著有違事實或足致他人誤信之行為」。這可從第十五條第二項第五款以外的其他十八款文字比較看出來，因為其餘的十八款主要涉及二種態樣：一為與特定客戶有業務往來，一為對不特定人作投資分析或預測。在這樣的體系下，第五款的行為，也必須是「與特定客戶有業務往來」或「對不特定人作投資分析或預測」，才有加以規範的必要。單純文章的引用數據錯誤或措詞的不當或欠妥，並不足以給予金管會懲處的權限。細察朱文的脈絡，主要涉及政策上的建議，此種文章內容毋寧屬於言論自由的層次，是憲法所極力保護的基本權利。如有不當或欠妥，並不是不可以處罰，但是要有相當嚴謹的條件與明確的法律規定。金管會不當地援引管理規則作為懲處的依據，我們擔心，這是過分壓縮言論自由的活動空間。
其次，朱文的錯誤或措詞的不當，亦不該當證券投資信託及顧問法第一百零四條所謂「證券投資顧問事業之董事、監察人……執行職務，有違反本法或其他有關法令之行為，足以影響業務之正常執行者」。因為依該法第四條第三項的規定，證券投資顧問事業經營之業務是指證券投資顧問業務、全權委託投資業務或其他經主管機關核准之有關業務。
朱成志寫文章投稿在自己公司所屬的雜誌上，可以算是執行（上述經營業務之）職務嗎？再說，文章縱有二處錯誤或不當，可以說是足以影響業務之正常執行嗎？
最後，證券投資顧問事業的董事工作，只是參與董事會的開會。好吧，就算是停止董事一個月業務之執行，也不過是不能參加董事會的開會而已，怎麼包括禁止人家去寫文章或演講？
（作者皆為律師）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/21/today-o7.htm
聰明的馬英九，愚笨的馬「總統」
新華澳報
鄧國超／文
「走了一個混蛋，來了一個笨蛋，全民都完蛋。」這是眼下不少臺灣年輕人在MSN上的標誌性用語。
經濟打擺子，馬英九感到寒意
馬英九實在不走運，上臺的時候，國際經濟環境日趨惡化，尤其是在美國次貸危機的影響下，臺灣股市慘淡，物價高漲，人們怨言紛紛。但令人吃驚的是，馬英九不知是誠實過了頭，還是存心吃選民豆腐，竟然在9月份接受墨西哥報紙採訪時，公開聲稱要把他的競選承諾「633」計劃延遲到8年後才兌現。（所謂的「633」計劃，即要讓臺灣每年經濟增長6%，失業率降到3%以下，國民所得平均3萬美金。）
馬英九的這一炮放得有點不對路，2008年8月30日，民進黨搞嗆馬遊行，非常容易的就聚集數十萬人上街頭，原因無他，主要就是質問「馬英九你在搞什麼？」而一些人乾脆在標語牌上寫著幾個大字「馬無能」。
民進黨民調中心最新公佈的數字顯示，臺灣民眾對馬英九施政不滿意度達到了62.1%，其中泛藍選民不滿馬英九近45%，中間選民不滿意度更高達65%，泛綠選民超過92%。而《蘋果日報》做的一個調查「馬英九將‘633’計劃推遲8年，你後悔選他當‘總統’嗎」，結果有37.09%的人表示「後悔」。
自馬英九上任百多天以來，臺灣當局的一籮筐救市政策仍然不起作用，股市持續下探，經濟依舊不振，臺灣人不禁想起了馬英九的搭檔——「副總統」蕭萬長。因為這個被許以「臺灣經濟總設計師」似乎很久沒露面了。
臺灣的媒體開始逼問馬英九：「蕭萬長幹什麼去了？」蕭萬長事實上是被馬英九藏了起來，因為馬英九一直認為副總統就應該淡泊政界，除非總統因故不能視事。
在媒體的努力下，9月14日，馬英九正式授權蕭萬長經濟重任，幫助「行政院」過問一下經濟事宜。在蕭萬長的協調下，臺北證券交易稅立即減半，股民們直喊「阿彌陀佛」，一顆懸在半空的心終於有著落了。
但是馬蕭團隊的努力似乎沒有立即得到回報，接下來的幾天，華爾街風雨大變，一些曾經叱詫風雲的投行、金融機構紛紛墜入喝西北風的日子裡，臺北股市也狂跌近300點。馬英不得不站到了台前，大聲為臺灣打氣：「這個難關我們一定沖得過去！」
一年前，馬英九曾經雄赳赳氣昂昂質問競選對手謝長廷：「你把它(高雄市)搞成什麼樣子，難道一點感覺都沒有嗎？」而現在，臺灣民眾把這種抱怨發洩到了小馬哥身上，炮轟小馬哥的呼聲越來越高漲，不知道聰明的馬英九心裡還有何想法？
兩個總統：一個貪，一個笨
一年前，馬英九的形象是何等正面，何等令人期盼，而現在到了他正式執政後，臺灣卻淪落到討論兩位壞總統和笨總統的差勁程度的地步。前者陳水扁犧牲公益，玩弄法律以中飽私囊；後者馬英九做壁上觀，逃避責任以維持清高。
現在人們對馬英九最大的不滿就是他對貪腐之徒阿扁太過縱容，前不久陳水扁竟然放話出來：「馬英九再追殺我，2012我就選總統」。阿扁的一番話驚得網絡一片罵聲，大家都說阿扁無恥之尤，馬英九太懦弱，沒魄力，有網友甚至勸馬英九改名成「豬英九」。
而國民黨內部也對馬英九在陳水扁案上一再優柔拖延迷惑不已。國民黨宜蘭縣黨部在一次黨代表座談會上，槍口對準馬英九，一些代表諷刺馬英九，「不知民間疾苦，把執政當兒戲。」也有人譏諷「馬上好」變「馬上倒」。
總統，首先是個人，其次是個公民，再來是個能見度最高的公眾人物。在做人做公民做公眾人物上，馬英九比陳水扁好得多，正因為臺灣受夠了陳水扁，才讓馬英九順利當選。然而換另一個角度看，似乎也就是這種風格力量，讓馬英九誤以為當總統最重要的，就在展示清白人格而已。
馬英九執政以來，處處展示其「溫良恭儉讓」、「不粘鍋」的執政風格。他小心翼翼、首鼠兩端、扭扭捏捏，具體表現為：儘管開放大陸遊客觀光，但卻嚴格限制大陸遊客的行動，將每一個人視為隨團潛逃的嫌疑犯，限制重重，這種待遇的觀光旅遊，全然不顧遊客的尊嚴與自由；兩岸開放包機直航，但附加條件是限時、限點還要繞經第三地，繞下來機票價格不減反增，乘客也沒有感覺到方便，自然是各地機場冷冷清清；審理陳水扁「國務機要費」、「海外洗錢」,明知有串供可能，就是不敢採取果斷措施，任其自由活動。其結果自然是陳水扁和家人及相關人有充分時間串供，甚至反撲，案件越審越混沌。
馬英九的表現讓臺灣人失望至極。曾經是馬英九的朋友南方朔毫不留情在報紙上刊文指出，「馬英九和他的核心手下都一向沾沾自得於他的人格特質，而事實上那種人格特質根本就是臺灣特定社會下所形成的扭曲式誇讚，他的畏首畏尾，不敢在大問題上表白離場的躲閃，被說成溫和、包容；他那種拙於研究問題，卻過度作秀的習性，則被說成親民」。
清白人格可以幫馬英九在陳水扁遺留的烏煙瘴氣中贏得選戰，卻絕對不夠讓馬英九做一個負責、稱職的總統。在國家政務上，馬英九的責任認知遠遠不足。
「走了一個混蛋，來了一個笨蛋，全民都完蛋。」這是眼下不少臺灣年輕人在MSN上的標誌性用語。
給馬英九一點時間
平心而論，就安定島內民心而言，百日執政，馬團隊是相當成功的。馬英九至少終結了陳水扁時代那種動不動就要操開族群爭鬥，動不動就要挑撥省籍仇恨，動不動就要撩撥藍綠衝突的政冶氛圍。馬英九固然不像陳水扁，總是把什麼「全民領導人」的口號掛在嘴上，固然不像陳水扁總是把「愛臺灣」掛在嘴邊，可是陳水扁說的是一套，做的又是另一套。
馬英九完全終結了陳水扁的民粹主義、威權主義傾向。馬英九上任數月，試問，他的言行舉止，有偏袒任何一方的事情嗎？非但如此，馬英九在維繫社全和諧，穩定社會人心方面，也已初見成效。
再者，為政不在多言。固然許多台灣傳媒動輒以「宅男」揶揄馬英九。可是，相較於過去兩位民選領導人，馬英九從不隨意發言，從不製造口舌之爭，更不斤斤於言語是非，於公於私，有為有守，至少合乎中國儒家所謂「言忠信，行篤敬」，合乎「君子不重則不威」。這樣務實的領導人，即使短時間末見「馬上會好」，然而，絕大多數智慧的台灣百姓會明白，馬英九的經濟成績單不能單看這幾個月。
一言以蔽之，馬團隊執政百日，固然未能讓台灣一夕脫貧致富，但是，至少未再讓台灣繼續向下沉淪，更值得安慰與慶幸的是，馬英九上臺以來，在兩岸關係方面，獲致了空前的和解與和平氣氛。外國友人也承認，李登輝、陳水扁執政的20年間，兩岸關係從來不曾像這一刻那麼平靜和緩。眾所周知，只有和平穩定的社會與區域環境，才可確保經濟的持續發展，更能確保人民安居樂。
http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=31364
(轉)我們的島♦又見油污
採訪/撰稿 于立平
攝影/剪輯 陳慶鍾
播出時間11/17(一)22：00首播
11/22(六)10：00重播
冷冽的東北季風，吹襲著北海岸，空氣中瀰漫中濃濃的油味，烏黑的重油混雜著柴油，不斷隨著海浪沖襲上岸，海岸線已經整個被黑油覆蓋，滿身油污的螃蟹，難以在油海中脫身，這樣的場景，你我並不陌生，海洋油污事件，又再次在台灣北部的石門海岸上演…
油污事件的元兇，是這艘巴拿馬籍貨輪，原本預計在11月10日晚間進入基隆港停靠，卻因為不了解當地海象不幸擱淺，擱淺後船艙發生破裂，船艙內有493噸的重油和64噸的柴油，估計洩漏出100噸以下的重油，由於貨輪擱淺地點離岸邊只有300公尺，洩漏的重油也馬上污染了約3公里的海岸線。
環保署立即在11日清晨，召集相關單位成立了緊急應變小組，持續監控油污的污染範圍和貨輪殘油的洩漏狀況，由於貨輪擱淺的位置，鄰近核一廠的進口，是否影響核電廠的運作，也成為各方關注的焦點。另一方面，為了防堵油污流入石門漁港，影響漁民作業，也緊急在漁港出入口放置攔油索。
不過目前受害最嚴重的，就是石門海岸，濃稠的重油一旦上了岸，不只清理困難，對潮間帶的生態影響更是難以回復，而今油污不只沾黏在岩石表面，甚至已經滲入礫石底層和礁岩縫隙中，對於底棲性的潮間帶生物來說，等於是一夕之間，家園變色。
長期研究螃蟹生態的何平合老師，在污染發生之後趕來現場，他發現潮間帶的潮池已經變成油池，沾滿重油的螃蟹無法呼吸，紛紛趁著退潮時爬出潮池尋找生機，何平合才沒走幾步路，就發現一隻又一隻的螃蟹，其中還有順著溪流而下，來到海邊繁衍後代的毛蟹。
這個季節剛好是毛蟹的繁殖期，毛蟹會從溪流來到海邊交配，並且將卵產入海中，等到發育成熟後，牠們才會溯溪而上，回到原本的棲息地，一生中最重要繁衍期，卻遇上了這場油海風暴，海洋學者不免感到憂心。
要搶救潮間帶生態，首要就是要搶時間清理岸上的油污，並且防止船艙內的殘油繼續洩漏，雖然除油的工作在第一時間就開始進行，但是清除的速度卻是相當緩慢。
關於船舶造成的海洋污染事件，依照海洋污染防治法應該是由船東負責處理，而環保署則有監督之責，目前船東委託了海歷海事工程公司全權負責，第一天清除油污的工作人員只有20位左右，他們一瓢一瓢的將潮池的油舀到水桶裡，再以人力接駁的方式，倒入大型的汽油桶，然後再利用馬達把油抽上岸，扣除岸上的工作人員，實際上在潮間帶上清油的人員還不到10位，單薄的人力，只能清一點算一點。
第三天，海事公司以一天兩千元左右的工資，聘請當地居民進行清污工作，人力也增加到120位，居民合力擺放起吸油索，厚重的積油逐漸變少了，但是現場還是飄散著刺鼻的油味。在風雨中，居民只穿著簡易的雨衣，在沒有防護設備的狀況之下，進行除污工作，不免讓人有點擔心他們的身體健康。
這次石門的油污事件，政府的緊急應變能力雖有進步，但是為何無法在第一時間，動員大批人力，以最快的速度清除油污，也引發討論的空間。
環保署表示，清除油污所需的費用，是由船東負責，若政府主動動員人力，未來船東可能不願支付清污費用，不過換個角度想，一旦喪失了搶救的黃金時刻，污染的影響就會愈來愈大，畢竟環境生態等不及漫長的行政程序，因此如何修改海污法，打破行政程序，將環境生態的損失降到最低，才是海洋污染事件發生時，最重要的第一步。
另外長期以來，台灣的海岸缺乏基礎的生態調查，到底這次油污事件，損失了多少的生態和漁業資源，並不清楚，有些生物很可能跟著油浪，無聲無息的消失在石門海岸，不只造成後續的生態復育有些困難，就連生態及漁業損失的賠償金額，都可能無從舉證。
目前，石門海岸的油污危機還沒有解除，該如何移除船艙的殘油，或將船體移除海岸地帶，成為棘手的問題，在空警隊的協助下，國外的海事處理公司進入擱淺的船隻內進行勘查，決定等待天氣好轉之後，可能即刻進行抽油作業。
台灣位處國際航運頻繁地帶，船隻來來往往，隨時都有可能發生船舶擱淺或污染事件，但是我們做好了準備了嗎？
回想到2001年1月，阿瑪斯貨輪的那一場油海風暴，讓我們犧牲了珍貴的海洋生態，卻也給我們上了一堂很寶貴的海洋污染防治課程，但是近七、八年來，連續又發生了蘭嶼油污事件、宜蘭吉尼號油污事件，而今石門海岸的海洋污染，再度給我們嚴酷的考驗，一旦黑色的浪潮再度來襲，之前的錯誤代價，能否轉化成守護海洋的能量呢？
出處:http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1237
攝影/剪輯 陳慶鍾
播出時間11/17(一)22：00首播
11/22(六)10：00重播
冷冽的東北季風，吹襲著北海岸，空氣中瀰漫中濃濃的油味，烏黑的重油混雜著柴油，不斷隨著海浪沖襲上岸，海岸線已經整個被黑油覆蓋，滿身油污的螃蟹，難以在油海中脫身，這樣的場景，你我並不陌生，海洋油污事件，又再次在台灣北部的石門海岸上演…
油污事件的元兇，是這艘巴拿馬籍貨輪，原本預計在11月10日晚間進入基隆港停靠，卻因為不了解當地海象不幸擱淺，擱淺後船艙發生破裂，船艙內有493噸的重油和64噸的柴油，估計洩漏出100噸以下的重油，由於貨輪擱淺地點離岸邊只有300公尺，洩漏的重油也馬上污染了約3公里的海岸線。
環保署立即在11日清晨，召集相關單位成立了緊急應變小組，持續監控油污的污染範圍和貨輪殘油的洩漏狀況，由於貨輪擱淺的位置，鄰近核一廠的進口，是否影響核電廠的運作，也成為各方關注的焦點。另一方面，為了防堵油污流入石門漁港，影響漁民作業，也緊急在漁港出入口放置攔油索。
不過目前受害最嚴重的，就是石門海岸，濃稠的重油一旦上了岸，不只清理困難，對潮間帶的生態影響更是難以回復，而今油污不只沾黏在岩石表面，甚至已經滲入礫石底層和礁岩縫隙中，對於底棲性的潮間帶生物來說，等於是一夕之間，家園變色。
長期研究螃蟹生態的何平合老師，在污染發生之後趕來現場，他發現潮間帶的潮池已經變成油池，沾滿重油的螃蟹無法呼吸，紛紛趁著退潮時爬出潮池尋找生機，何平合才沒走幾步路，就發現一隻又一隻的螃蟹，其中還有順著溪流而下，來到海邊繁衍後代的毛蟹。
這個季節剛好是毛蟹的繁殖期，毛蟹會從溪流來到海邊交配，並且將卵產入海中，等到發育成熟後，牠們才會溯溪而上，回到原本的棲息地，一生中最重要繁衍期，卻遇上了這場油海風暴，海洋學者不免感到憂心。
要搶救潮間帶生態，首要就是要搶時間清理岸上的油污，並且防止船艙內的殘油繼續洩漏，雖然除油的工作在第一時間就開始進行，但是清除的速度卻是相當緩慢。
關於船舶造成的海洋污染事件，依照海洋污染防治法應該是由船東負責處理，而環保署則有監督之責，目前船東委託了海歷海事工程公司全權負責，第一天清除油污的工作人員只有20位左右，他們一瓢一瓢的將潮池的油舀到水桶裡，再以人力接駁的方式，倒入大型的汽油桶，然後再利用馬達把油抽上岸，扣除岸上的工作人員，實際上在潮間帶上清油的人員還不到10位，單薄的人力，只能清一點算一點。
第三天，海事公司以一天兩千元左右的工資，聘請當地居民進行清污工作，人力也增加到120位，居民合力擺放起吸油索，厚重的積油逐漸變少了，但是現場還是飄散著刺鼻的油味。在風雨中，居民只穿著簡易的雨衣，在沒有防護設備的狀況之下，進行除污工作，不免讓人有點擔心他們的身體健康。
這次石門的油污事件，政府的緊急應變能力雖有進步，但是為何無法在第一時間，動員大批人力，以最快的速度清除油污，也引發討論的空間。
環保署表示，清除油污所需的費用，是由船東負責，若政府主動動員人力，未來船東可能不願支付清污費用，不過換個角度想，一旦喪失了搶救的黃金時刻，污染的影響就會愈來愈大，畢竟環境生態等不及漫長的行政程序，因此如何修改海污法，打破行政程序，將環境生態的損失降到最低，才是海洋污染事件發生時，最重要的第一步。
另外長期以來，台灣的海岸缺乏基礎的生態調查，到底這次油污事件，損失了多少的生態和漁業資源，並不清楚，有些生物很可能跟著油浪，無聲無息的消失在石門海岸，不只造成後續的生態復育有些困難，就連生態及漁業損失的賠償金額，都可能無從舉證。
目前，石門海岸的油污危機還沒有解除，該如何移除船艙的殘油，或將船體移除海岸地帶，成為棘手的問題，在空警隊的協助下，國外的海事處理公司進入擱淺的船隻內進行勘查，決定等待天氣好轉之後，可能即刻進行抽油作業。
台灣位處國際航運頻繁地帶，船隻來來往往，隨時都有可能發生船舶擱淺或污染事件，但是我們做好了準備了嗎？
回想到2001年1月，阿瑪斯貨輪的那一場油海風暴，讓我們犧牲了珍貴的海洋生態，卻也給我們上了一堂很寶貴的海洋污染防治課程，但是近七、八年來，連續又發生了蘭嶼油污事件、宜蘭吉尼號油污事件，而今石門海岸的海洋污染，再度給我們嚴酷的考驗，一旦黑色的浪潮再度來襲，之前的錯誤代價，能否轉化成守護海洋的能量呢？
出處:http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1237
沒事別亂崇拜
無意間看見一個不認識的人的部落格，講到他參加什麼政治營的感想，well，文末幾段講到我認識的人，所以特別留意了他說些什麼。唉，我記得以前上心理學這門課時，老師有提到偶像崇拜這種現象，嘖嘖，我覺得這是一種很恐怖的心態。
引文：
這小朋友不知道有沒有多想一點，假設他認為他所提的兩位是所謂「傳播界的巨匠」，那麼為何面對媒體亂象這兩位卻「只能興嘆」？阿咧，要是所謂「巨匠」也只能感嘆，而無法作為些什麼，那這小朋友瞧不起的那些「小咖」們為何要承受著這麼多批評與攻訐？
看了整個很火，他到底知道人家努力了什麼，究竟在敬佩些什麼？
我還是認為，握有愈大的權力，就該負更多責任、做更多事情，而不是已經位高權重了還在哭腰說自己莫可奈何。誰沒有苦衷？誰沒有無奈？誰沒有壓力？如果在上位者忘了當初的理想，拼命找藉口掩飾自己的無能，就有骨氣一點別把責任都推給在下位者。
我會這麼怒，當然是因為想到過去曾經也與屠姊相當親近，她家就在我家附近，她經常很好心的送我回家，她兒子又很可愛。於私，她是個不錯的大姐；於公，我認為她應該更努力去實踐對媒體的理想與熱情，畢竟她已經有著不同於小記者的權力了。唉，可能我還是過於天真？但既然握有改革的權力，怎麼可以妥協、屈服於惡勢力呢！！
引文：
各種課程和系友論壇我幾乎都有專心聽和作筆記，
不過針對高中生的課程相對我們來聽就過淺了一點，找不太到重點。
大多是講者Q&A時間比較有收穫。
尤其是錢復、屠乃瑋這場，和江宜樺老師，真是讓我印象深刻。
屠乃瑋學姊、和倪炎元教授兩人都是現在傳播界的巨匠，
但兩位對於媒體亂象，似乎都只能興嘆，而沒有什麼實質的解決之道。
如果可以期待觀眾選擇，那麼公共電視也許該是收視最好的電視台。
這樣的市場制度，是否是「市場」帶來的最大「效益」呢？
屠乃瑋的努力也許很辛苦、效果很差，但我仍然敬佩這樣的精神。
而江宜樺老師在Q&A時間，
對於關於價值相對／絕對價值，和關於探求效用／責任倫理的論述，都給我很多新的思考角度。
相較之下，外交部參訪則是失望透頂，找一個不知道在幹麻的小咖來，講的東西不清不楚，
感覺很不受尊重，和之前中外上課參訪待遇差太多了。
這小朋友不知道有沒有多想一點，假設他認為他所提的兩位是所謂「傳播界的巨匠」，那麼為何面對媒體亂象這兩位卻「只能興嘆」？阿咧，要是所謂「巨匠」也只能感嘆，而無法作為些什麼，那這小朋友瞧不起的那些「小咖」們為何要承受著這麼多批評與攻訐？
看了整個很火，他到底知道人家努力了什麼，究竟在敬佩些什麼？
我還是認為，握有愈大的權力，就該負更多責任、做更多事情，而不是已經位高權重了還在哭腰說自己莫可奈何。誰沒有苦衷？誰沒有無奈？誰沒有壓力？如果在上位者忘了當初的理想，拼命找藉口掩飾自己的無能，就有骨氣一點別把責任都推給在下位者。
我會這麼怒，當然是因為想到過去曾經也與屠姊相當親近，她家就在我家附近，她經常很好心的送我回家，她兒子又很可愛。於私，她是個不錯的大姐；於公，我認為她應該更努力去實踐對媒體的理想與熱情，畢竟她已經有著不同於小記者的權力了。唉，可能我還是過於天真？但既然握有改革的權力，怎麼可以妥協、屈服於惡勢力呢！！
陳水扁被抓 v.s. 海賊王
雖然這已經是舊聞了，但一直沒寫些什麼。看見有網友惡搞陳水扁被抓的影片還有圖，挺有趣。政府官員貪污犯法最不能原諒了，先前就對阿扁一直說什麼他被政治迫害覺得很反感，怎麼不說他當總統的時候是不是也迫害過一堆人?犯了法還想找一堆理由企圖脫罪，簡直連一點尊嚴都沒有。在我看來，這些政治人物都一樣啦，不管是藍還是綠，都是髒兮兮的一群人。為了人民嗎？多數都只為了自己的私利吧。
另外有張圖一直沒找到，只找到下面這兩張：
身為總統，貪污實在太可恥了，不虛心檢討自己卻還老是想著狡辯、編織著謊言，嘖嘖。不過，我這人比較悲觀一點，不覺得抓了他就會有什麼特殊效果，或者讓台灣的政治人物手腳從此乾淨一點之類的。但能把貪污的人抓起來，確實值得嘉許。小時候想著念政治系、想著當政治家的我，過去聽著身邊長輩、朋友對政治人物的批評，總是會辯駁說「又不是每個人都這麼黑！」。愈長愈大，這種話我愈說不出口。現在的我覺得，政治人物沒有一個是白的，雖然不到全黑，但多半都是灰色，大家想盡辦法從自己的身份、地位獲得一些權與利，也想盡辦法塑造出自己的清廉、正派模樣。真的很有心「為人民服務」、很有良心與正義感的政治家，也許有吧，但孤陋寡聞的我不認得就是了。
只要跟權力沾上邊，就一定會牽扯到利益分配，這時候所謂的人性黑暗面經常不自覺流露出來。
吼，來說說這個影片的背景音樂，這是海賊王這部漫畫的卡通版配樂。原本歌詞內容主要是日文，之所以說「主要是日文」是因為很多這種日本卡通配樂都很喜歡在裡面夾雜著英文，而我們也都知道許多日本人說起英文、唱起英文總是有著濃濃的日本腔。就是那個R、L發音很特殊阿，嘖嘖。
記得當我妹還在念高中的時候，她就很喜歡看海賊王這卡通，當時我總是嗤之以鼻，因為覺得那個人物畫的很醜，加上也沒有深入瞭解劇情是啥，還有覺得「海賊王」這名字也太奇怪了吧(海賊有啥好炫耀稱王?)，所以根本不想碰。後來發現，我爸有時候會跟我妹一起看這卡通，於是偶爾我也會看到(遙控器通常都不是在我手中)，不過我還是不懂劇情是啥，動畫省略很多漫畫上的細節，為了凸顯角色的衝突性並讓劇情顯得較有爆發力，動畫版通常都會很拖戲，一集的卡通內容有時候只有五頁漫畫。
anyway，那時候我對海賊王的印象就只剩下一個嘴巴張的大大、手腳伸縮自如的奇怪橡膠死小孩，整天大喊著「我要成為海賊王!」然後四處跟人家幹架。
現在在伊利諾大學香檳分校念MBA的昌陶是海賊王的愛好者之一，當時我們兩個都在準備GRE時，他總是說等我考完GRE他就要拿整套海賊王借我。不過那時候我對另一個卡通火影忍者比較感興趣。現在回想，可能是因為自己一個人準備考試，總是需要某種激勵人心的東西吧，這兩個卡通剛好又觸及這種「孤獨」、「自信」、「奮鬥」、「義氣」、「決心」、「認同」、「合作」、「向前衝」、「永不放棄」...等等要素。
後來，因為火影忍者作者居然讓主角之一「我愛羅」死掉，於是我就再也不看那個漫畫了，口亨～我愛羅簡直是將大家族裡頭單親家庭小孩在外頭受盡滄桑表現的淋漓盡致阿，再加上他有特殊能力，對於這個無法忍受異己的世界來說，更是無法被接受。這不就讓人聯想到這社會上那些老是被人排斥的人嗎？他們心中是多麼孤單、陰暗與悲傷阿。這種角色怎麼可以讓他死那麼快!!(翻桌
前陣子，我終於看了海賊王的漫畫，才瞭解這個漫畫不單純只是「白爛」而已，作者對於某些細節看來相當講究。整部漫畫的中心思想，就我看來相當勵志與天真。作為主角的草帽海賊團，以船長魯夫為頭頭，為了「成為海賊王」開始了人生的冒險。我自己的感覺是，魯夫可能一開始根本也不懂什麼是海賊王，他只是為了完成自己的這個夢想，於是開始拼命努力磨練自己，期許有一天真能探索至世界盡頭。或許到時候，海賊王這稱號對他而言早就不再重要。除了魯夫以外，許多主角剛開始是痛恨海賊，但為了達成夢想，也踏上了這條路。比較有趣的是，他們這團草帽海賊團，雖然被稱為「海賊團」卻從來沒有燒殺擄掠，反而經常幫助被欺負的人，重建家園或重拾對人的信賴感。我覺得，他們比較像是探險隊。呵呵，不過歷史上有些所謂的探險隊，其實跟海賊船可能也差不多吧，侵略、攻擊、掠奪資源。
索隆，過去專門抓海賊給政府領賞的。後來因為反抗他所處之地的政府暴行而被判刑，魯夫救了他並邀請他成為夥伴，他心中也懷抱著要成為世界第一劍豪的夢想，於是跟著魯夫出海。
娜美，最痛恨的就是海賊，親眼目睹海賊殺害她的至親並摧毀她們家園。然而，為了贖回被惡勢力買走的整個村子，她在海賊手下擔任航海士的工作，負責繪製地圖，平常則是到處偷錢想辦法湊滿高額贖金，好讓整個村子的民眾可以早日獲得自由。然而八年後，那群海賊卻反悔，後來魯夫一夥人協助她與村民一同打倒惡勢力。
香吉士，從小就想當一個偉大的廚師。某次因為大浪與他後來餐廳老闆一同受困海中巨石上，飢餓到已經瀕臨死亡，已經想舉刀殺死身旁的大叔，這才發現這位大叔將所有的糧食都給了香吉士，自己完全沒進食呆坐著等著飄緲的救援希望出現。香吉士放下手中的刀，發誓將來一定不浪費食物，為此他必須做出頂尖的料理，讓吃的人非常喜愛的吃光光。總之，他為了成為最頂尖的廚師，為了尋盡世界上所有的食材，他也下海了。XD
羅賓，為了追尋上母親探求知識的腳步，她始終獨自一人努力唸書，年僅八歲就被頒了考古學家的頭銜。她所居住的村子有群學識淵博的學者，非常努力地挖掘不為人知，或說是被當權者刻意隱瞞的「空白的歷史」，這群學者目的不在於揭露所謂「歷史真相」，而是想要聆聽並保護過去的聲音，讓歷史得以傳承到未來。然而，這群學者的研究，卻觸怒了政府，而政府為了所謂「正義」，下令消滅那整座島的生物。羅賓是唯一一個倖存者，但是從八歲開始就被政府通緝，因此過著顛沛流離的逃亡生活，終日與黑暗為伍。她的目標是解讀所有的「歷史本文」(漫畫中的用語)，讓那「空白的一百年歷史」得以重見於世。
騙人布(或翻烏索普，發音與日文的「騙人」相近)，沒有任何特異功能的傢伙，專長是騙人...= =" 面對危險與困難，雖然心中第一個念頭總是逃避，但是為了夥伴的性命與尊嚴，他總會在最後關頭站出來對抗惡勢力。
喬巴，可愛的寵物？好啦，他也是有個很悲慘的身世，是個醫術高超的麋鹿，因為吃了惡魔果實可以變身成人，而被當成是怪胎不斷被排擠。結論是，我真是離題高手，嘖嘖。吼，將海賊王惡搞至陳水扁身上，真是很污辱、扭曲海賊王這部漫畫。這可是一部告訴大家要憑自己實力不斷奮鬥以達成夢想的漫畫耶，又不是要大家想些邪門歪道搞黑金政治，嘖嘖。
喔，但我還是要抱怨一下，海賊王動畫版的第一幕讓我很不爽，這些日本漫畫家感覺真的很大男人主義，動不動就把男子漢掛在嘴邊，而且那個動畫版片頭真的很惹怒人，什麼叫做於是男子漢們就怎樣怎樣...。明明漫畫裡面也是很多女生在很努力的達成自己的夢想阿!!好啦～我太認真了...。
2008-11-20
「延安道路」中的性别问题
下面的論文是節錄自http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk.asp這個網站。文章名稱是《「延安道路」中的性别问题——阶级与性别议题的历史思考》，下面這段很有趣。
贺桂梅，“延安道路”中的性别问题——阶级与性别议题的历史思考，原载《南开学报：哲社版》2006年第6期p16～22。
---
我認為，作者在這邊的立場是，儘管想要幫當時反抗舊社會的女性講些話，卻依舊是以父權社會的觀點在看待整件事情。
文中提及「过于激进的做法，鼓动农村年轻女性的独立和个人要求」，我個人覺得這句話便表明了作者的意識形態。儘管全文似乎經常「幫女性講話」，但實際上作者判斷公平、平等與否的標準，還是以「父權社會」慣有的邏輯在進行判準。換言之，假設我們將社會上性別不平等、男性對女性的迫害視為「理所當然」的話，那麼女性所進行的所有行為都會因此被評分「這個激進」「這個不夠激進」「這個太過激進」...等等，而這邊判斷的標準則是採所謂父權社會價值觀。
我認為，暴力不分輕重，無論言語恐嚇或動手傷人的暴力形式，都不恰當。也因此，雖然我極其唾棄文中的男性毫不反省自己在「舊社會」中對女性所進行那堆自以為是的限制、歧視與暴力，卻因為權力稍微被剝奪後哭喊著女性不該行使暴力。但不代表我就認同A打人，所以B打人就正當這種荒謬的邏輯，而是當你指著別人說不該這麼對我時，是不是也能檢討一下自己呢?呵呵，不過這種根深蒂固的意識形態、性別偏見，有時候總是賠上了性命，人們才體會到其中的恐怖，才驚覺到壓迫與被壓迫、傷害與受害都一樣可悲、可憐。
“ 妇女主义”造成的问题是，采取过于激进的做法，鼓动农村年轻女性的独立和个人要求，势必造成乡村矛盾，尤其是与根深蒂固的乡村男权观念，及通过家庭／家族秩序实施的男权控制之间形成冲突，这种激烈颠覆或破坏传统乡村结构的做法，显然会影响到乡村社会的稳定发展。在不同的材料中都可以看到这种做法对乡村社会的消极影响。如蔡畅的文章在介绍示范地区的妇女工作经验时提到，运动早期在鼓动妇女参加纺织厂时，即引起了乡村男性的抵制：“赚几个钱，老婆没有了怎么能行？”
杰克。贝尔登在他的《中国震撼世界》中，详细讲述了一个乡村女性金花如何利用共产党的妇女组织迫使她的公公和丈夫就范的故事。金花迫于乡村习俗和父母意愿，嫁给一个大自己十多岁的“丑”男人。丈夫和公公、公婆、小姑子的虐待，使她了无生趣且充满仇恨。共产党在村里组织妇女会之后，金花依靠组织的帮助 “教训”了丈夫，而教训的手段，则是妇女会集体出动，把男人痛打一顿，并迫使他答应不再虐待妻子。那个丈夫最后充满怨毒地逃离了家乡：“……我认为女的就应该听男的。可是，你看，在八路军管辖地区里，女的都狂得很，不听男人的话。”金花也和他离了婚，并满怀希望地畅想未来的新生活[1] （pp.340～382）。——正是上面这个故事，使贝尔登得出结论，认为共产党找到了“打开中国妇女之心的钥匙”。
尽管故事发生的时间在“四三决定”之后，且区域也不一样（冀中而非陕甘宁边区），但从故事描述的内容上看，金花及其所在村庄的妇女会的过激行为，显然并非延安新政策鼓励的方式。“四三决定” 批评此前妇女政策的错误时，列举的内容与金花的故事有许多相似之处，“在宣传男女平等、婚姻自由，鼓励妇女向封建势力作斗争的过程中，采取了一些比较激烈的斗争手段。例如给虐待媳妇的婆婆戴高帽子游街，在大会上批斗打骂妻子的丈夫，轻率的处理婚姻纠纷等等”[2]（pp.510～511）。尽管中共鼓励农村妇女争取平等的地位，但上述激烈的冲突，显然与中国共产党力图形成广泛的社会动员，赢得乡村农民拥护这一目标发生冲突。
贺桂梅，“延安道路”中的性别问题——阶级与性别议题的历史思考，原载《南开学报：哲社版》2006年第6期p16～22。
---
我認為，作者在這邊的立場是，儘管想要幫當時反抗舊社會的女性講些話，卻依舊是以父權社會的觀點在看待整件事情。
文中提及「过于激进的做法，鼓动农村年轻女性的独立和个人要求」，我個人覺得這句話便表明了作者的意識形態。儘管全文似乎經常「幫女性講話」，但實際上作者判斷公平、平等與否的標準，還是以「父權社會」慣有的邏輯在進行判準。換言之，假設我們將社會上性別不平等、男性對女性的迫害視為「理所當然」的話，那麼女性所進行的所有行為都會因此被評分「這個激進」「這個不夠激進」「這個太過激進」...等等，而這邊判斷的標準則是採所謂父權社會價值觀。
我認為，暴力不分輕重，無論言語恐嚇或動手傷人的暴力形式，都不恰當。也因此，雖然我極其唾棄文中的男性毫不反省自己在「舊社會」中對女性所進行那堆自以為是的限制、歧視與暴力，卻因為權力稍微被剝奪後哭喊著女性不該行使暴力。但不代表我就認同A打人，所以B打人就正當這種荒謬的邏輯，而是當你指著別人說不該這麼對我時，是不是也能檢討一下自己呢?呵呵，不過這種根深蒂固的意識形態、性別偏見，有時候總是賠上了性命，人們才體會到其中的恐怖，才驚覺到壓迫與被壓迫、傷害與受害都一樣可悲、可憐。
【環境事，自己拍！拿起攝影機，看見土地生命！】
這周六11/22一起去影展吧！
公視【我們的島】第一屆環境紀錄短片影展曁頒獎典禮，誰是得主？
在臺灣各種環境大小事每天都在發生，許多人希望透過媒體的報導，讓社會大眾知道，讓政府重視，進而能夠產生改變，但是環境的議題有時很難吸引媒體的目光，「環境事，自己拍！從拿起攝影機，開始認識自己的家鄉土地！」是公視「我們的島」節目，舉辦第一屆環境紀錄短片徵件的主要用意，希望透過攝影者的雙眼，看見更多的環境故事，也讓更多的人關心這塊土地。
這次入選的作品中，有一些導演都是非專業的媒體工作者，甚至還有的是第一次剪輯製作影片，像是「四草紀事」就是由一群台大的研究生獨立完成的，長期研究生物的他們，對於影片製作一竅不通，只憑藉著一股熱情，慢慢的剪出一部作品，或許製作手法不太純熟，但是透過他們的眼睛，我們更真實的看見四草濕地開發的驚人速度，也從心體會研究人員的無奈與真誠的感動！
「何日再見溪哥」則是居住在當地的影像工作者拍攝的作品，當他看見家鄉的鶯歌溪開始變貌，就抽絲剝繭的追查原因，滿是泡沫的鶯歌溪，畫面令人震憾，而從消失的溪哥生態，也看見了導演想要找回家鄉記憶的用心。
有些影片則是充滿了改變的生命力，像是「河流筆記」，則是紀錄了一群海佃國小的學生，小朋友童稚的旁白，娓娓道出他們眼中的嘉南大圳，他們不明白為什麼每天上課經過的水圳總是臭臭的，在老師的帶領下，他們開始了孩童的行動，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？看了這部影片，你不得不豎起大姆指！
另外，還有描述在南台灣的珊瑚礁小島，小琉球潮間帶的「多仔坪之歌」，從有機農業到追查污染元兇的「有機‧有鴨‧有米樂」，還有從另一個角度來看流浪動物的「流浪邊緣」，每部環境短片，都呈現出感動人心的樸質美感。
這只是一個開始，未來，我們的島節目將會持續舉辦環境紀錄短片徵件活動，鼓勵大家拿起攝影機，紀錄身邊的環境故事，更希望透過您的雙眼，一同關懷這塊土地。
影展時間：11/22（六）下午1:30（詳細流程請見邀請函附件）
影展地點：台北國際藝術村 幽竹廳http://www.artistvillage.org/about_map.htm
現場備有有機素食茶點
入圍的六部短片，將從11月24日起連續六週，在每周一晚間十點公視十三頻道「我們的島」節目中播出。
聯絡人：公視 廖婕妤 0953255382，詹佳霖0912101284
【影片介紹】
■《河流筆記》—林冠伶
一群海佃國小的學生，每天沿著嘉南大圳的河堤走路上學。只是不知道為什麼，嘉南大圳不但沒有清澈的河水，每天經過的時候還有一點臭臭的。2005年，老師同學和家長組成了走讀台江讀書會。讀書會沒有課本，一群大人小孩開始了「用行動向大自然學習的課程」。走出校園，從飼養螢火蟲，到為嘉南大圳請願，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？
■《何日再見溪哥》—吳柏佑
走在鶯歌溪旁，我們常常會聞到空氣裡陣陣的惡臭，溪水烏黑變色且帶著刺鼻的怪味，大多數人不知道什麼時候開始有這些味道，也不知道從什麼時候開始溪裡的魚蝦消失了。工廠導致水質污染，河川生態只能默默接受這樣的改變。在有意和無意之間，「溪哥」的家被剝奪了，希望有一天能在鶯歌溪再見到牠。
■《多仔坪之歌》—潘佳修
透過當地民宿業者阿添豐富的生態解說，陳述在南台灣被遺忘的珊瑚礁小島小琉球潮間帶─多仔坪。這片豐富的潮間帶，遇到觀光發展、毒魚事件、研究單位等的衝擊時，阿天的解說不是只有美麗生態，更多的內容是生態危機。
■《四草記事》—楊曼瑜
五年前，為了監測南科對水鳥棲地的影響，一群台大學生從台北到台南，開始了長期的環境評估計畫。五年來，他們目睹了漁塭被填土成為平地，平地又變成工廠，熟悉的四草景象不斷在改變。雖然今年東方環頸鴴的幼鳥順利長大，秋天的候鳥也逐漸抵達台灣，但明年又會怎麼樣呢?
■《有機‧有鴨‧有米樂》—陳樂人
苗栗火炎山苑裡沖積扇平原生態人文發展協會，在協會的認知裡，真正在產地看到生態才是有機，推出自家品牌「鴨耕米」。如今他們面臨外來水源導電度過高，未來可能影響有機認證及長期土壤鹽化的問題，他們決定以生態工法，改善水源。
■《流浪邊緣》—王別丘
台灣寵物市場有高達200億元的商機，狗狗的生活應該愜意幸福，但事實上，還是隨處可見狗狗在流浪。一波波寵物飼養熱潮下就是一批批被棄養的犬隻，狗狗被人類拋棄而流浪，拋棄狗狗、藐視生命的人類的心，是不是也在流浪？
公視【我們的島】第一屆環境紀錄短片影展曁頒獎典禮，誰是得主？
在臺灣各種環境大小事每天都在發生，許多人希望透過媒體的報導，讓社會大眾知道，讓政府重視，進而能夠產生改變，但是環境的議題有時很難吸引媒體的目光，「環境事，自己拍！從拿起攝影機，開始認識自己的家鄉土地！」是公視「我們的島」節目，舉辦第一屆環境紀錄短片徵件的主要用意，希望透過攝影者的雙眼，看見更多的環境故事，也讓更多的人關心這塊土地。
這次入選的作品中，有一些導演都是非專業的媒體工作者，甚至還有的是第一次剪輯製作影片，像是「四草紀事」就是由一群台大的研究生獨立完成的，長期研究生物的他們，對於影片製作一竅不通，只憑藉著一股熱情，慢慢的剪出一部作品，或許製作手法不太純熟，但是透過他們的眼睛，我們更真實的看見四草濕地開發的驚人速度，也從心體會研究人員的無奈與真誠的感動！
「何日再見溪哥」則是居住在當地的影像工作者拍攝的作品，當他看見家鄉的鶯歌溪開始變貌，就抽絲剝繭的追查原因，滿是泡沫的鶯歌溪，畫面令人震憾，而從消失的溪哥生態，也看見了導演想要找回家鄉記憶的用心。
有些影片則是充滿了改變的生命力，像是「河流筆記」，則是紀錄了一群海佃國小的學生，小朋友童稚的旁白，娓娓道出他們眼中的嘉南大圳，他們不明白為什麼每天上課經過的水圳總是臭臭的，在老師的帶領下，他們開始了孩童的行動，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？看了這部影片，你不得不豎起大姆指！
另外，還有描述在南台灣的珊瑚礁小島，小琉球潮間帶的「多仔坪之歌」，從有機農業到追查污染元兇的「有機‧有鴨‧有米樂」，還有從另一個角度來看流浪動物的「流浪邊緣」，每部環境短片，都呈現出感動人心的樸質美感。
這只是一個開始，未來，我們的島節目將會持續舉辦環境紀錄短片徵件活動，鼓勵大家拿起攝影機，紀錄身邊的環境故事，更希望透過您的雙眼，一同關懷這塊土地。
影展時間：11/22（六）下午1:30（詳細流程請見邀請函附件）
影展地點：台北國際藝術村 幽竹廳http://www.artistvillage.org/about_map.htm
現場備有有機素食茶點
入圍的六部短片，將從11月24日起連續六週，在每周一晚間十點公視十三頻道「我們的島」節目中播出。
聯絡人：公視 廖婕妤 0953255382，詹佳霖0912101284
【影片介紹】
■《河流筆記》—林冠伶
一群海佃國小的學生，每天沿著嘉南大圳的河堤走路上學。只是不知道為什麼，嘉南大圳不但沒有清澈的河水，每天經過的時候還有一點臭臭的。2005年，老師同學和家長組成了走讀台江讀書會。讀書會沒有課本，一群大人小孩開始了「用行動向大自然學習的課程」。走出校園，從飼養螢火蟲，到為嘉南大圳請願，到底一群十歲左右的孩子，能做些什麼？
■《何日再見溪哥》—吳柏佑
走在鶯歌溪旁，我們常常會聞到空氣裡陣陣的惡臭，溪水烏黑變色且帶著刺鼻的怪味，大多數人不知道什麼時候開始有這些味道，也不知道從什麼時候開始溪裡的魚蝦消失了。工廠導致水質污染，河川生態只能默默接受這樣的改變。在有意和無意之間，「溪哥」的家被剝奪了，希望有一天能在鶯歌溪再見到牠。
■《多仔坪之歌》—潘佳修
透過當地民宿業者阿添豐富的生態解說，陳述在南台灣被遺忘的珊瑚礁小島小琉球潮間帶─多仔坪。這片豐富的潮間帶，遇到觀光發展、毒魚事件、研究單位等的衝擊時，阿天的解說不是只有美麗生態，更多的內容是生態危機。
■《四草記事》—楊曼瑜
五年前，為了監測南科對水鳥棲地的影響，一群台大學生從台北到台南，開始了長期的環境評估計畫。五年來，他們目睹了漁塭被填土成為平地，平地又變成工廠，熟悉的四草景象不斷在改變。雖然今年東方環頸鴴的幼鳥順利長大，秋天的候鳥也逐漸抵達台灣，但明年又會怎麼樣呢?
■《有機‧有鴨‧有米樂》—陳樂人
苗栗火炎山苑裡沖積扇平原生態人文發展協會，在協會的認知裡，真正在產地看到生態才是有機，推出自家品牌「鴨耕米」。如今他們面臨外來水源導電度過高，未來可能影響有機認證及長期土壤鹽化的問題，他們決定以生態工法，改善水源。
■《流浪邊緣》—王別丘
台灣寵物市場有高達200億元的商機，狗狗的生活應該愜意幸福，但事實上，還是隨處可見狗狗在流浪。一波波寵物飼養熱潮下就是一批批被棄養的犬隻，狗狗被人類拋棄而流浪，拋棄狗狗、藐視生命的人類的心，是不是也在流浪？
2008-11-10
搬家。
前天，老爸打電話給我，跟我說我們要搬家了。
礁溪那個家以後不住了，應該會搬去溪南(蘭陽溪以南)。但由於蓋房子加裝潢可能還要1年多時間，所以何時可以搬過去也不確定。
早該搬了，我總是這麼說。阿嬤過世的時候就該搬離那個是非之地。小小村子，真是讓我體會到一種恐怖的窒息感。什麼都能比較，流言蜚語一堆。雖然從小在那邊長大，也很喜歡宜蘭的環境，但是我似乎無法自在的在那邊生活。總覺得自己既像遊子，又像過客。偶爾停留，比較難喚起自己悲傷的記憶，才有辦法留下對故鄉的眷戀。
天母的家，從高中開始到現在也十年左右了。雖然過去經常都只有我一個人在家，可是依舊缺乏某種安定感。大學四年通車(與)上課的時間，遠遠超過我在家裡停留的時間。在報社工作時，更別提什麼上、下班時間，沒有分別阿，整天都處於「上班中」的狀態。但我喜歡天母，比起台北市其他地方，這裡至少讓我感覺舒服一些，安靜的環境讓我對台北的厭煩少了些。
每次講到這，就想到國中、高中時候上台北的印象。
搭著慢車告別龜山島，來到悶熱潮濕的盆地。過去多半住在松山的親戚家、永和的親戚家，讓我對台北的印象就是悶、擠、吵。那時候的我，還很不習慣晚上9點過後路上熱鬧的人車，躺在床上總是翻滾到身體疲憊異常方能入睡。
呵呵，說來好笑，唯一讓我覺得有「家」的感覺的地方，是碩士班住的宿舍。小小雙人房，跟室友娃娃背對背看書，偶爾聽她講她男朋友的糗事，然後回個頭繼續看滿櫃的書。很舒服、很自在。
雖然那天聽笨童仔細分析存錢買房子的困難度，但我還是要買到自己的房子，再累都要有自己的空間。唉，我真是個不孝的小孩，從小就想離開家。
喔喔，BTW，今天晚上回家路上，看見了比過去還要多的外國人，從公車站走回家這三分鐘就已經看見六個，還有個騎單車的小孩差點被車撞到。真奇怪，我家這邊什麼時候搬來這麼多外國人？可能是因為路口那幾棟剛完工的大廈吧？嘖嘖...剛剛老妹說，SBL一個明星球員就住在我家對面，她說遇到他很多次了，但是到今天晚上才認出來。
另外，我今天拔了這輩子最後一顆智齒。醫生真厲害，不到五分鐘時間照完X光、打麻藥、拔牙、放棉花。而且完全不痛。小魏神父，您要好好注意自己的牙齒喔~~ XD
礁溪那個家以後不住了，應該會搬去溪南(蘭陽溪以南)。但由於蓋房子加裝潢可能還要1年多時間，所以何時可以搬過去也不確定。
早該搬了，我總是這麼說。阿嬤過世的時候就該搬離那個是非之地。小小村子，真是讓我體會到一種恐怖的窒息感。什麼都能比較，流言蜚語一堆。雖然從小在那邊長大，也很喜歡宜蘭的環境，但是我似乎無法自在的在那邊生活。總覺得自己既像遊子，又像過客。偶爾停留，比較難喚起自己悲傷的記憶，才有辦法留下對故鄉的眷戀。
天母的家，從高中開始到現在也十年左右了。雖然過去經常都只有我一個人在家，可是依舊缺乏某種安定感。大學四年通車(與)上課的時間，遠遠超過我在家裡停留的時間。在報社工作時，更別提什麼上、下班時間，沒有分別阿，整天都處於「上班中」的狀態。但我喜歡天母，比起台北市其他地方，這裡至少讓我感覺舒服一些，安靜的環境讓我對台北的厭煩少了些。
每次講到這，就想到國中、高中時候上台北的印象。
搭著慢車告別龜山島，來到悶熱潮濕的盆地。過去多半住在松山的親戚家、永和的親戚家，讓我對台北的印象就是悶、擠、吵。那時候的我，還很不習慣晚上9點過後路上熱鬧的人車，躺在床上總是翻滾到身體疲憊異常方能入睡。
呵呵，說來好笑，唯一讓我覺得有「家」的感覺的地方，是碩士班住的宿舍。小小雙人房，跟室友娃娃背對背看書，偶爾聽她講她男朋友的糗事，然後回個頭繼續看滿櫃的書。很舒服、很自在。
雖然那天聽笨童仔細分析存錢買房子的困難度，但我還是要買到自己的房子，再累都要有自己的空間。唉，我真是個不孝的小孩，從小就想離開家。
喔喔，BTW，今天晚上回家路上，看見了比過去還要多的外國人，從公車站走回家這三分鐘就已經看見六個，還有個騎單車的小孩差點被車撞到。真奇怪，我家這邊什麼時候搬來這麼多外國人？可能是因為路口那幾棟剛完工的大廈吧？嘖嘖...剛剛老妹說，SBL一個明星球員就住在我家對面，她說遇到他很多次了，但是到今天晚上才認出來。
另外，我今天拔了這輩子最後一顆智齒。醫生真厲害，不到五分鐘時間照完X光、打麻藥、拔牙、放棉花。而且完全不痛。小魏神父，您要好好注意自己的牙齒喔~~ XD
2008-11-09
■第31屆時報文學獎---人間．失格──高樹少年之死
...我心思凌亂地越來越覺得我也是劊子手，我手上沾滿了鮮血。在殘忍的永鋕死亡的真相背後，我手上和每個潛意識裡歧視娘娘腔的台灣人一樣，我手裡也淌著永鋕身上汨汨流出的血。
第31屆時報文學獎
人間．失格──高樹少年之死
陳俊志 (20081025)
葉永鋕的悲劇發生在二○○○年初夏的早上，屏東高樹國三學生葉永鋕，在音樂課上舉手告訴老師他要去尿尿，那時距離下課還有五分鐘。這個男孩從來不敢在正常下課時間上廁所，他總要找不同的機會去。葉永鋕再也沒有回來過。
尋找葉永鋕
室友阿哲激動地告訴我屏東有一個國中生在廁所離奇死亡，死因不明，但他因舉止女性化在學校常被欺負。這是報紙一角社會版新聞透露的微弱的訊息。我擔心遺體火化後，任何可能的線索從此消失。深夜搭上統聯，出發前往陌生的高樹。
我在風沙飛塵的省道上徬徨地問路，沒有任何線索，只能相信手上的攝影機會帶給我力量。
葉媽媽回憶兒子出事的那天早上，葉永鋕喝了兩瓶優酪乳，精神抖擻地在音樂課上唱歌唱得好大聲。上課中，他向老師請求去上廁所，一邊還快樂地嚼著口香糖。葉永鋕在廁所被發現倒臥在地，只能發出微弱的聲息，掙扎著試圖爬行，鼻子嘴巴流血，外褲拉鍊沒有拉上。
葉媽媽憤怒極了，「他們都說他娘娘腔，在廁所脫他褲子檢查看他是不是查甫子。我跟他爸爸都告訴他，要看就讓他們看……。」「他小學時，我和他爸爸就帶他去高雄醫學院檢查，結果醫生告訴我們孩子沒有病，有病的是我們。」
從此，葉爸爸葉媽媽帶著讀小學的兒子，每個禮拜三搭乘顛簸的屏東客運，一家三口到高醫進行家族治療。不是要矯正葉永鋕的娘娘腔，而是試著讓全家人接受這個不同的男孩。禮拜三的家族治療，進行長達半年，成為務農的葉家記憶中難得悠閒的旅行。
廁所
高樹國中在悲劇發生當下，立刻清洗廁所。甚至到命案發生第二天，法醫到廁所勘驗時，校方都沒有封鎖現場，刑事案件最重要的直接證據，已被校方破壞殆盡。
從一年級開始，葉永鋕因為聲音尖細，愛比蘭花指，喜歡打毛線、烹飪，常和女同學在一起，就被一些同學強行脫褲以「驗明正身」。葉永鋕害怕上廁所再被欺負，不是趁上課時去，就是偷偷用教職員廁所，或要同學陪他去。
葉永鋕國二一整年沒睡過午覺，每天中午被汽修班的中輟生強迫代寫國文作業。葉永鋕留紙條給媽媽，說有人在放學途中要打他，要媽媽保護他。有同學說，葉永鋕因為怕被打，要他陪他繞遠路回家……。
高樹派出所和里港分局刑事組，一接到報案電話，第一個反應都是，「高樹國中又發生打架，欺負事件了……」
葉永鋕死後，更多的謎團浮現。
解剖
……最後，請您要做就做得徹徹底底！邊跪著，邊打字以示對您的支持！搞噱頭的話，可別怪我啐你一口！
──2000年六月同志網站上轉來給我的留言
BBS上轉來一封又一封的信。我讀到蒼老的同性戀者一代又一代繼承著，縈繞著一個又一個被欺負娘娘腔男孩的縮影，過去，現在與未來，不斷放大收縮，如瞳孔遭遇強光。
我撐著眼睛逆光看去，恍惚中想起端午節那天悶熱的細節。
這天葉家人引頸期盼，終於盼到台權會的顧立雄律師來到高樹國中的廁所現場勘查。我試著保持客觀，冷靜拍攝，攝影機實在無能承載現場的殘酷。我沒有想到，顧律師會詳細問到解剖屍體時的種種細節。永鋕的舅舅一樣一樣講著法醫如何將永鋕的心肝切下，在法碼秤上看是否有病變跡象……我知道另一頭的葉爸爸葉媽媽眼淚撲簌落下，我鏡頭不敢移動，我一動也不敢動。我沒有權利干擾這一刻。
在高樹鄉拍攝完的客運夜班車上，我心思凌亂地越來越覺得我也是劊子手，我手上沾滿了鮮血。在殘忍的永鋕死亡的真相背後，我手上和每個潛意識裡歧視娘娘腔的台灣人一樣，我手裡也淌著永鋕身上汨汨流出的血。我從小到大也總是被嘲笑娘娘腔，總是被欺負，為什麼我做得不夠多？！
葉爸爸從永鋕死去那天開始耳朵聽不清楚了。葉爸爸罹患身心轉化症，失去兒子的悲痛讓他選擇性暫時失去聽覺。法醫鑑定孩子的遺體，解剖過程中殘忍的細節，葉爸爸完全聽不見法醫告訴他的任何話。
永鋕在學校死去的巨大悲傷，時時侵襲葉媽媽。「我生他的時候，揹斷了兩條背帶，下田也揹著他，做家事也揹著他，永鋕就好像是在我的背上長大的。如果知道送他到學校會讓他死掉，我要一輩子把他揹在我的背上。」
家的毀損
「他在殯儀館的時候，我每天都去看他，換新的花。我公公和村裡一些人，一直罵我，『小孩子都那麼絕情，不要我們了，妳還整天這樣失魂落魄。』火化以後他的骨灰放在高樹的廣修禪寺，我在田裡工作，想到他，就跑去那裡哭一哭，跟他說說話，再回田裡做事。」
「我一到黃昏心就痛，很像有一把刀在戳，來來回回不曉得戳多少次。高樹的診所開藥給我吃，都是安眠藥，醫生說我這是心病，什麼藥都沒用。晚上睡不著，我很想一口氣吞下所有藥丸，再也不要讓自己那麼痛苦。是想到我先生跟小兒子，我才沒有跟他走了。」
永鋕剛過世的第一年，葉媽媽強烈希望想要再生一個小孩，她希望是女孩。她希望永鋕投胎變成女孩，有緣份再來當她的小孩，讓她永遠照顧保護，不必像這輩子因為娘娘腔受苦。
只是，每天黃昏一到，葉媽媽還是不由自主地整個心揪痛起來。那是以前每天永鋕差不多該放學回家的時候。葉家門口種了一棵很大的芒果樹，枝葉繁茂，永鋕很黏媽媽，老遠老遠就會大叫：「媽媽，我回來了！」
這一天的黃昏，下完田的歐巴桑們，三三兩兩騎腳踏車從葉家門口的芒果樹經過。婦人們不約而同來給葉媽媽洗燙頭髮。
「我們那時候每日都來陪她，安慰她。小孩子要走，不跟我們了，也沒辦法。」建興村的歐巴桑們一邊吹燙頭髮一邊安慰葉媽媽。「他真的很乖，也會幫我洗頭，也會幫他媽媽做家事，又高大又英俊。」
胖胖的歐巴桑一邊做頭髮一邊熱鬧地唱起山歌，逗葉媽媽開心。坐在客廳板凳等待的歐巴桑也唱起台語老歌「思念的情歌」──「啊，雖然有伊相片安慰我……」
稻埕
葉永鋕事件剛發生時，頗受媒體注意，校方採取封鎖消息政策，訓導主任在朝會上宣布不准談論此事。當時同學之間頗有白色恐怖氣氛。
如今，這些同學都已退伍或就業。可他們總記得，從前從前，有個三八愛鬧的同學葉永鋕，在國三那年死去，沒有機會和他們一起長大，體會人生的苦樂滋味。
葉永鋕最好的同班同學叫許耀政，沈默寡言，有一雙哀傷的眼睛。他是木訥的農家子弟。與許耀政進行訪談時，黑夜的稻埕院子，他全家人有著跟他一樣沈默木訥的臉。許耀政說不出話來。
在攝影機背後的我一樣沈默著。我知道的，我一直知道生命裡的那種痛。經過了好多年，傍晚下起雷雨，鄉村青年騎著野狼125呼嘯而過。陰暗的高樹客運車站，進站的破落公車閃耀著晦澀的光。許耀政終於打破沈默。他告訴我，永鋕死去的這些年，他持續地鍛鍊身體，他已經永遠永遠懂得，世界不可能改變的，強霸勢必欺凌弱小，他只有讓自己變強，他才不會死去。
第二天白天，我在許耀政家裡貧窮侷促的客廳，破落的牆上仍然掛著他和永鋕的幼稚園畢業照，那麼幼小的他們眼睛彷彿發著光，興致勃勃看著前方。
小鎮
我曾經帶著攝影機陪著葉家人回到出事的廁所好幾次。有一次拍攝讓我難忘。我走到葉永鋕最愛上的音樂課教室，他覺得最安全的地方。那天下雨，天色猶昏。音樂教室隔壁就是拳擊教室。音樂教室又破又小，鋼琴破爛極了。相反地，拳擊教室寬敞舒服，沙包又大又重。我突然不寒而慄。
在一次又一次的訪談中，我知道葉永鋕國中三年來，是被哪些陽剛的男孩歧視欺負。我知道這些陽剛男孩的青春就在無所事事地練八家將，打拳擊中度過。而他們在國中畢業前，早已被高樹地方的角頭網羅。小鎮裡隱隱然有一張細密的黑金暴力網絡交織著。
我一直思考著，如果葉永鋕能夠活下來，他在台灣的每一個角落，他的生命將長成如何？
2008-11-06
又來了(哭
本來今天很開心，中午可以跟研究所兩位同學吃飯，晚上又跟笨童一起去二手書店還有吃晚餐。聊了好多，談到這一年來的心路歷程，才發現我們兩個有著很類似的困境。還好，也許我們都想開了些什麼吧。但是愈聊我的身體愈不舒服...
每個月一次痛死人的MC，讓我每次都要淒厲、哀怨地喊著不想當女人。整個下腹部痛到好像被人用力搥過，腰背部更像是被拿刀橫砍過一樣，痛不欲生。身體不斷流汗，手腳卻是冰冷的。
幸好KB有接電話，可以來公館接我，否則我已經打算要拖著笨童跟我搭小黃回去了。
離開餐廳後，我拖著蹣跚的步伐(吃飯前我還走得比她快咧)，走幾步就蹲一下、坐一下。後來索性坐在懷恩堂前面，等著KB過來。沒想到，居然巧遇溫老師，他剛好從我們前面經過，我也顧不了肚子痛得要命，趕緊上前跟老師打招呼。
跟老師聊了好多，真有如沐春風的感覺，談話的過程突然肚子也比較不痛了。老師人超好，還問說要不要他送我回去，他應該也被我慘白的臉色嚇到吧...囧。沒想到會遇到老師，呵呵，心情真好，雖然身體很痛。不過可憐的笨童也就被晾在旁邊好久。
老師買了好幾本看起來很有趣的書，我手中也有幾本晚上在書局買的書。他手上那本看起來真的很有趣的樣子，我說下回要去他研究室跟他借來看，老師也很爽快的說好阿!
現在，我要去床上躺平了，痛得受不了。又要翻滾好幾天了，唉。
每個月一次痛死人的MC，讓我每次都要淒厲、哀怨地喊著不想當女人。整個下腹部痛到好像被人用力搥過，腰背部更像是被拿刀橫砍過一樣，痛不欲生。身體不斷流汗，手腳卻是冰冷的。
幸好KB有接電話，可以來公館接我，否則我已經打算要拖著笨童跟我搭小黃回去了。
離開餐廳後，我拖著蹣跚的步伐(吃飯前我還走得比她快咧)，走幾步就蹲一下、坐一下。後來索性坐在懷恩堂前面，等著KB過來。沒想到，居然巧遇溫老師，他剛好從我們前面經過，我也顧不了肚子痛得要命，趕緊上前跟老師打招呼。
跟老師聊了好多，真有如沐春風的感覺，談話的過程突然肚子也比較不痛了。老師人超好，還問說要不要他送我回去，他應該也被我慘白的臉色嚇到吧...囧。沒想到會遇到老師，呵呵，心情真好，雖然身體很痛。不過可憐的笨童也就被晾在旁邊好久。
老師買了好幾本看起來很有趣的書，我手中也有幾本晚上在書局買的書。他手上那本看起來真的很有趣的樣子，我說下回要去他研究室跟他借來看，老師也很爽快的說好阿!
現在，我要去床上躺平了，痛得受不了。又要翻滾好幾天了，唉。
Bans in 3 states on gay marriage
By Jesse Mckinley and Laurie Goodstein
Thursday, November 6, 2008
SAN FRANCISCO: A giant rainbow-colored flag in the gay-friendly Castro neighborhood of San Francisco was flying at half-staff on Wednesday as social and religious conservatives celebrated the passage of measures that ban same-sex marriage in California, Florida and Arizona.
In California, where same-sex marriage had been performed since June, the ban passed with 52 percent of the vote, according to figures from the secretary of state and projections by several California news media outlets. Opponents of same-sex marriage won by even bigger margins in Arizona and Florida. Just two years ago, Arizona rejected a similar ban.
The across-the-board sweep, coupled with passage of a measure in Arkansas intended to bar gay men and lesbians from adopting children, was a stunning victory for religious conservatives, who had little else to celebrate on an Election Day that saw Senator John McCain lose and other ballot measures, like efforts to restrict abortion in South Dakota, California and Colorado, rejected.
"It was a great victory," said the Rev. James Garlow, senior pastor of Skyline Church in San Diego County and a leader of the campaign to pass the California measure, Proposition 8. "We saw the people just rise up."
The losses devastated supporters of same-sex marriage and ignited a debate about whether the movement to expand the rights of same-sex couples had hit a cultural brick wall, even at a time of another civil rights success, the election of a black president.
Thirty states have now passed bans on same-sex marriage.
Supporters of same-sex marriage in California, where the fight on Tuesday was fiercest, appeared to have been outflanked by the measure's highly organized backers and, exit polls indicated, hurt by the large turnout among black and Hispanic voters drawn to Senator Barack Obama's candidacy. Obama opposes same-sex marriage.
California will still allow same-sex civil unions, but that is not an option in Arizona and Florida. Exit polls in California found that 70 percent of black voters backed the ban. Slightly more than half of Latino voters, who made up almost 20 percent of voters, favored the ban, while 53 percent of whites opposed it.
Julius Turman, a chairman of the Alice Toklas LGBT Democratic Club, a gay political group here, said he called his mother in tears when Obama won the presidency, only to be crying over the same-sex marriage vote in a different way not much later.
"It is the definition of bittersweet," Turman said. "As an African-American, I rejoiced in the symbolism of yesterday. As a gay man, I thought, 'How can this be happening?' "
Proposition 8's passage left only Massachusetts and Connecticut as states where same-sex marriages are legal, though both Rhode Island and New York will continue to recognize such ceremonies performed elsewhere. Civil unions or domestic partnerships, which carry many of the same rights as marriage, are allowed in a handful of states. More than 40 states now have constitutional bans or laws against same-sex marriages.
On Wednesday, five months of same-sex marriages in California — declared legal by the State Supreme Court in May — appeared to have come to a halt.
"This city is no longer marrying people" of the same sex, Gavin Newsom, the mayor of San Francisco, announced at a grim news conference at City Hall, where hundreds of same-sex couples had rushed to marry in the days and hours leading up to Tuesday's vote.
The status of those marriages, among 17,000 same-sex unions performed in the state, was left in doubt by the vote. The state's attorney general, Jerry Brown, reiterated Wednesday that he believed that those marriages would remain valid, but legal skirmishes were expected.
The cities of Los Angeles and San Francisco, and Santa Clara County, as well as several civil rights and gay rights groups, said on Wednesday that they would sue to block the ban.
Some opponents of the proposition were also still holding out slim hopes that a batch of perhaps as many as four million provisional and vote-by-mail ballots would somehow turn the tide.
The victory of the social and religious conservatives came on a core issue that has defined their engagement in politics over the past decade.
The Rev. Joel Hunter, an evangelical pastor in Florida, said many religious conservatives felt more urgency about stopping same-sex marriage than about abortion, another hotly contested issue long locked in a stalemate.
"There is enough of the population that is alarmed at the general breakdown of the family, that has been so inundated with images of homosexual relationships in all of the media," said Hunter, who gave the benediction at the Democratic National Convention this year, yet supported the same-sex marriage ban in his state. "It's almost like it's obligatory these days to have a homosexual couple in every TV show or every movie."
Supporters of the bans in California, Arizona and Florida benefited from the donations and volunteers mobilized by a broad array of churches and religious groups from across the ethnic spectrum.
The Rev. Samuel Rodriguez, a pastor in Sacramento and president of the National Hispanic Christian Leadership Conference, said the campaign to pass Proposition 8 had begun with white evangelical churches but had spread to more than 1,130 Hispanic churches whose pastors convinced their members that same-sex marriage threatened the traditional family.
"Without the Latino vote," Rodriguez said, "Proposition 8 would never have succeeded."
Frank Schubert, the campaign manager for Protect Marriage, the leading group behind Proposition 8, agreed that minority votes had put the measure over the top, saying that a strategy of working with conservative black pastors and community leaders had paid off.
"It's a big reason why we won, no doubt about it," he said.
Proposition 8 was one of the most expensive ballot measures ever waged, with combined spending of more than $75 million. Focus on the Family and other religious conservative groups contributed money to help pass the same-sex marriage measures in all three states.
Forces on both sides viewed California as a critical test of the nation's acceptance of gay people, who have made remarkable strides in the decades since the 1969 riots in New York at the Stonewall Inn, considered the beginning of the gay rights movement.
Scholars were divided on how large a setback Tuesday's votes would be for that movement. Andrew Koppelman, a professor of law at Northwestern University and the author of "Same Sex, Different States," a study of same-sex marriage, said the outcome had a silver lining, namely that it was closer than in previous statewide measures.
A 2000 ballot measure establishing a California state law against same-sex marriage passed with 61 percent of the vote. That law was overturned in May by the State Supreme Court.
In Arizona, where same-sex marriage was already against the law, the victory for Proposition 102, which amends the State Constitution, was met with a shrug by some.
"I think the country was like, 'Look, you get Obama, call it a day and go home,' " said Kyrsten Sinema, a Democratic state representative who led opponents against Proposition 102. "And frankly, I'll take it."
出處:http://www.iht.com/articles/2008/11/06/america/06marriage.php
Thursday, November 6, 2008
SAN FRANCISCO: A giant rainbow-colored flag in the gay-friendly Castro neighborhood of San Francisco was flying at half-staff on Wednesday as social and religious conservatives celebrated the passage of measures that ban same-sex marriage in California, Florida and Arizona.
In California, where same-sex marriage had been performed since June, the ban passed with 52 percent of the vote, according to figures from the secretary of state and projections by several California news media outlets. Opponents of same-sex marriage won by even bigger margins in Arizona and Florida. Just two years ago, Arizona rejected a similar ban.
The across-the-board sweep, coupled with passage of a measure in Arkansas intended to bar gay men and lesbians from adopting children, was a stunning victory for religious conservatives, who had little else to celebrate on an Election Day that saw Senator John McCain lose and other ballot measures, like efforts to restrict abortion in South Dakota, California and Colorado, rejected.
"It was a great victory," said the Rev. James Garlow, senior pastor of Skyline Church in San Diego County and a leader of the campaign to pass the California measure, Proposition 8. "We saw the people just rise up."
The losses devastated supporters of same-sex marriage and ignited a debate about whether the movement to expand the rights of same-sex couples had hit a cultural brick wall, even at a time of another civil rights success, the election of a black president.
Thirty states have now passed bans on same-sex marriage.
Supporters of same-sex marriage in California, where the fight on Tuesday was fiercest, appeared to have been outflanked by the measure's highly organized backers and, exit polls indicated, hurt by the large turnout among black and Hispanic voters drawn to Senator Barack Obama's candidacy. Obama opposes same-sex marriage.
California will still allow same-sex civil unions, but that is not an option in Arizona and Florida. Exit polls in California found that 70 percent of black voters backed the ban. Slightly more than half of Latino voters, who made up almost 20 percent of voters, favored the ban, while 53 percent of whites opposed it.
Julius Turman, a chairman of the Alice Toklas LGBT Democratic Club, a gay political group here, said he called his mother in tears when Obama won the presidency, only to be crying over the same-sex marriage vote in a different way not much later.
"It is the definition of bittersweet," Turman said. "As an African-American, I rejoiced in the symbolism of yesterday. As a gay man, I thought, 'How can this be happening?' "
Proposition 8's passage left only Massachusetts and Connecticut as states where same-sex marriages are legal, though both Rhode Island and New York will continue to recognize such ceremonies performed elsewhere. Civil unions or domestic partnerships, which carry many of the same rights as marriage, are allowed in a handful of states. More than 40 states now have constitutional bans or laws against same-sex marriages.
On Wednesday, five months of same-sex marriages in California — declared legal by the State Supreme Court in May — appeared to have come to a halt.
"This city is no longer marrying people" of the same sex, Gavin Newsom, the mayor of San Francisco, announced at a grim news conference at City Hall, where hundreds of same-sex couples had rushed to marry in the days and hours leading up to Tuesday's vote.
The status of those marriages, among 17,000 same-sex unions performed in the state, was left in doubt by the vote. The state's attorney general, Jerry Brown, reiterated Wednesday that he believed that those marriages would remain valid, but legal skirmishes were expected.
The cities of Los Angeles and San Francisco, and Santa Clara County, as well as several civil rights and gay rights groups, said on Wednesday that they would sue to block the ban.
Some opponents of the proposition were also still holding out slim hopes that a batch of perhaps as many as four million provisional and vote-by-mail ballots would somehow turn the tide.
The victory of the social and religious conservatives came on a core issue that has defined their engagement in politics over the past decade.
The Rev. Joel Hunter, an evangelical pastor in Florida, said many religious conservatives felt more urgency about stopping same-sex marriage than about abortion, another hotly contested issue long locked in a stalemate.
"There is enough of the population that is alarmed at the general breakdown of the family, that has been so inundated with images of homosexual relationships in all of the media," said Hunter, who gave the benediction at the Democratic National Convention this year, yet supported the same-sex marriage ban in his state. "It's almost like it's obligatory these days to have a homosexual couple in every TV show or every movie."
Supporters of the bans in California, Arizona and Florida benefited from the donations and volunteers mobilized by a broad array of churches and religious groups from across the ethnic spectrum.
The Rev. Samuel Rodriguez, a pastor in Sacramento and president of the National Hispanic Christian Leadership Conference, said the campaign to pass Proposition 8 had begun with white evangelical churches but had spread to more than 1,130 Hispanic churches whose pastors convinced their members that same-sex marriage threatened the traditional family.
"Without the Latino vote," Rodriguez said, "Proposition 8 would never have succeeded."
Frank Schubert, the campaign manager for Protect Marriage, the leading group behind Proposition 8, agreed that minority votes had put the measure over the top, saying that a strategy of working with conservative black pastors and community leaders had paid off.
"It's a big reason why we won, no doubt about it," he said.
Proposition 8 was one of the most expensive ballot measures ever waged, with combined spending of more than $75 million. Focus on the Family and other religious conservative groups contributed money to help pass the same-sex marriage measures in all three states.
Forces on both sides viewed California as a critical test of the nation's acceptance of gay people, who have made remarkable strides in the decades since the 1969 riots in New York at the Stonewall Inn, considered the beginning of the gay rights movement.
Scholars were divided on how large a setback Tuesday's votes would be for that movement. Andrew Koppelman, a professor of law at Northwestern University and the author of "Same Sex, Different States," a study of same-sex marriage, said the outcome had a silver lining, namely that it was closer than in previous statewide measures.
A 2000 ballot measure establishing a California state law against same-sex marriage passed with 61 percent of the vote. That law was overturned in May by the State Supreme Court.
In Arizona, where same-sex marriage was already against the law, the victory for Proposition 102, which amends the State Constitution, was met with a shrug by some.
"I think the country was like, 'Look, you get Obama, call it a day and go home,' " said Kyrsten Sinema, a Democratic state representative who led opponents against Proposition 102. "And frankly, I'll take it."
出處:http://www.iht.com/articles/2008/11/06/america/06marriage.php
(轉) Taiwan leader meets China envoy
Taiwan President Ma Ying-jeou has met China's senior envoy to the island in the highest level contact since 1949.
The brief meeting was brought forward five hours to avoid continuing protests by Taiwanese pro-independence groups.
Mr Ma defended his agreements with Beijing, saying they did not damage Taiwan's sovereignty.
The Chinese envoy, Chen Yunlin, has signed economic agreements with Taiwan but has also been the target of street protesters since he arrived on Monday.
On Wednesday night, crowds mobbed the hotel in which Mr Chen was staying, preventing him leaving the building.
Thursday's meeting between Mr Chen and President Ma lasted just five minutes and involved the exchange of gifts - a vase from Mr Ma and a large scroll painting of a horse from Mr Chen.
Mr Ma said the meeting "symbolises a major step forward for cross-strait ties," and will "contribute to cross-strait stability and prosperity".
"But we cannot deny that differences and challenges still exist, such as Taiwan's security and Taiwan's position in the international community.
"In the future both sides should see the reality and should not deny each other's existence in order to promote the welfare of the people and cross-strait peace and to resolve our differences," he said in comments broadcast live.
He is the first leader of Taiwan to meet with a senior Chinese official since the end of a civil war in 1949 which saw the communists take power in Beijing, and the Kuomintang retreat to Taiwan to create a self-governing entity which China still claims as its own.
Late-night protest
Days of vociferous protest by Taiwanese who claim Mr Ma is selling out their independent identity led to a change of schedule for the high-level meeting.
Chen Yunlin arrives in Taipei on 3 November 2008
Mr Chen's visit has already resulted in the signing of trade deals
Rowdy protesters still gathered outside the venue, one day after hundreds of protesters confined Mr Chen to a hotel where he was having dinner until well after midnight.
Taiwanese pro-independence groups accuse Mr Ma of selling out sovereignty in return for lucrative business deals.
Mr Ma's overtures, aimed at ending decades of political rivalry with Beijing, have sparked fierce protests in Taiwan since August.
Thousands of police have been deployed to ensure Mr Chen's safety during his visit, after his deputy Zhang Mingqing was knocked to the ground by protesters during a visit last month.
No compromise?
Before meeting Mr Chen, Mr Ma addressed Taiwan through a press conference, saying the negotiations were "mutually beneficial to create a win-win situation for both sides, which will benefit Taiwan.
"I did not concede an inch of Taiwan's sovereignty so as president I have not made any mistakes.
"The Republic of China is a sovereign, independent country," he said, using the formal name for Taiwan and the island's way of differentiating itself from the People's Republic of China.
Deals were signed to introduce direct cargo shipping and postal services, increase passenger flights, shorten existing routes across the Taiwan Strait, and allow more mainland tourists to visit Taiwan.
Closer cooperation was promised on food safety.
The two sides also agreed a wildlife swap, with China receiving a deer and a Formosa serow, a goat-like animal native to Taiwan, in exchange for two pandas.
Previously, sovereignty issues involving vessels and crews forced costly detours through third countries, while China-Taiwan flights were forced to stop in Hong Kong or Macau.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
Published: 2008/11/06 04:43:53 GMT
© BBC MMVIII
出處:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
The brief meeting was brought forward five hours to avoid continuing protests by Taiwanese pro-independence groups.
Mr Ma defended his agreements with Beijing, saying they did not damage Taiwan's sovereignty.
The Chinese envoy, Chen Yunlin, has signed economic agreements with Taiwan but has also been the target of street protesters since he arrived on Monday.
On Wednesday night, crowds mobbed the hotel in which Mr Chen was staying, preventing him leaving the building.
Thursday's meeting between Mr Chen and President Ma lasted just five minutes and involved the exchange of gifts - a vase from Mr Ma and a large scroll painting of a horse from Mr Chen.
Mr Ma said the meeting "symbolises a major step forward for cross-strait ties," and will "contribute to cross-strait stability and prosperity".
"But we cannot deny that differences and challenges still exist, such as Taiwan's security and Taiwan's position in the international community.
"In the future both sides should see the reality and should not deny each other's existence in order to promote the welfare of the people and cross-strait peace and to resolve our differences," he said in comments broadcast live.
He is the first leader of Taiwan to meet with a senior Chinese official since the end of a civil war in 1949 which saw the communists take power in Beijing, and the Kuomintang retreat to Taiwan to create a self-governing entity which China still claims as its own.
Late-night protest
Days of vociferous protest by Taiwanese who claim Mr Ma is selling out their independent identity led to a change of schedule for the high-level meeting.
Chen Yunlin arrives in Taipei on 3 November 2008
Mr Chen's visit has already resulted in the signing of trade deals
Rowdy protesters still gathered outside the venue, one day after hundreds of protesters confined Mr Chen to a hotel where he was having dinner until well after midnight.
Taiwanese pro-independence groups accuse Mr Ma of selling out sovereignty in return for lucrative business deals.
Mr Ma's overtures, aimed at ending decades of political rivalry with Beijing, have sparked fierce protests in Taiwan since August.
Thousands of police have been deployed to ensure Mr Chen's safety during his visit, after his deputy Zhang Mingqing was knocked to the ground by protesters during a visit last month.
No compromise?
Before meeting Mr Chen, Mr Ma addressed Taiwan through a press conference, saying the negotiations were "mutually beneficial to create a win-win situation for both sides, which will benefit Taiwan.
"I did not concede an inch of Taiwan's sovereignty so as president I have not made any mistakes.
"The Republic of China is a sovereign, independent country," he said, using the formal name for Taiwan and the island's way of differentiating itself from the People's Republic of China.
Deals were signed to introduce direct cargo shipping and postal services, increase passenger flights, shorten existing routes across the Taiwan Strait, and allow more mainland tourists to visit Taiwan.
Closer cooperation was promised on food safety.
The two sides also agreed a wildlife swap, with China receiving a deer and a Formosa serow, a goat-like animal native to Taiwan, in exchange for two pandas.
Previously, sovereignty issues involving vessels and crews forced costly detours through third countries, while China-Taiwan flights were forced to stop in Hong Kong or Macau.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
Published: 2008/11/06 04:43:53 GMT
© BBC MMVIII
出處:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7712294.stm
(轉) 國民黨並無防衛台灣決心／石之瑜
2008年10月16日蘋果日報
一方面陳雲林來定了，二方面北京正向華府軍售台灣大發雷霆，讓人聯想起民進黨與台獨勢力質疑國民黨沒有決心防衛台灣。並不表示質疑國民黨的人就有決心，畢竟他們幾乎無不把金錢與家人往國外送，將台獨當成搖錢樹或遮羞布的更大有人在，顯然逃亡的準備比誰都齊全。可見，質疑國民黨乃是一種政治騷擾，試圖營造國民黨與北京沆瀣一氣，壓迫台灣人的刻板印象。
別把軍購當舞台
但是，就算民進黨與台獨的逃亡準備早已充分齊全，對國民黨的質疑充滿政治權謀，甚至根本並不真的關心國民黨有無決心防衛台灣，他們對國民黨所提的質疑仍然需要關注。
之前，由於國民黨在野時反對軍購，遭人質疑是沒有決心防衛台灣，就改稱自己只是反對凱子軍購。後來，因為公投否決了軍購反飛彈系統，讓國民黨杯葛軍購預算一時就有了正當性，但是因此更加深了華府對台灣沒有防衛決心的印象，導致國民黨上台後，在推動兩岸交流而被質疑向北京投降之際，只能把對美軍購當成是表演自己擁有防衛台灣決心的主要舞台。
把對美軍購當成是有決心防衛台灣的指標何其膚淺喪志？反而透露出沒有防衛台灣的決心，這也是華府最擔心的。如果台灣的防衛不能仰賴台灣自己，則華府與北京之間就失去軍事緩衝，台獨就不能成為棋子，那華府就不能利用發動台獨牽制北京。因此，華府便有動機不時提醒台北，軍售不是必然的，擺出一副可售可不售的姿態，藉此警告台北不要想一味依賴美國。不料，台北的姿態恰恰是自己一味依賴美國，以為唯有這樣可以獲得同情。故所謂有決心防衛台灣的意思，就是有決心放棄台灣主體性，把命運交給華府。
統一是道德信念
其實，國民黨現在不推動台獨了，所以根本沒有在認真思考戰爭問題。恐怕，就連台獨也不曾認真思考過。君不見，每當台獨引發兩岸緊張升高，最典型的一個反應，就是指北京是紙老虎，也就是我們根本到不了要防衛的階段，免驚。這是為什麼台獨政府總是玩弄軍方士氣，磨損將領尊嚴，毫無顧忌，想必國防向非歷屆台獨領導人的真正價值所在，他們侈談以飛彈嚇阻解放軍，開人民性命玩笑，更透露他們自己早有逃亡的意圖。台獨都不當解放軍一回事，國民黨更不可能設想真要防衛台灣了。
是什麼原因讓朝野競相表演防衛決心而不怕遭到拆穿呢？一言以蔽之，正是北京沒有決心在台海採取軍事行動。他們對於當前國民黨將兩岸關係物質化與利益化的立場居然還甚表嘉許，看來大陸也需要和平環境以抓住發展機遇，早已無心於統一，就連陳雲林來台也要學會如何討好。統一是個道德信念，與物質化的領導氣質格格不入，如今共產黨沒有攻台統一的決心，國民黨便根本碰觸不到有沒有防衛決心的問題。
功利主義統一中國，民族主義放兩旁，這時問國民黨有沒有決心，當然只要用愛國者裝飾門面就足夠答覆了。軍購做為表演道具已然失去武器的性質，不算違反公投對軍購的否決。
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081016&IssueID=20081016&art_id=31052255&NewsType=1&SubSec=67
一方面陳雲林來定了，二方面北京正向華府軍售台灣大發雷霆，讓人聯想起民進黨與台獨勢力質疑國民黨沒有決心防衛台灣。並不表示質疑國民黨的人就有決心，畢竟他們幾乎無不把金錢與家人往國外送，將台獨當成搖錢樹或遮羞布的更大有人在，顯然逃亡的準備比誰都齊全。可見，質疑國民黨乃是一種政治騷擾，試圖營造國民黨與北京沆瀣一氣，壓迫台灣人的刻板印象。
別把軍購當舞台
但是，就算民進黨與台獨的逃亡準備早已充分齊全，對國民黨的質疑充滿政治權謀，甚至根本並不真的關心國民黨有無決心防衛台灣，他們對國民黨所提的質疑仍然需要關注。
之前，由於國民黨在野時反對軍購，遭人質疑是沒有決心防衛台灣，就改稱自己只是反對凱子軍購。後來，因為公投否決了軍購反飛彈系統，讓國民黨杯葛軍購預算一時就有了正當性，但是因此更加深了華府對台灣沒有防衛決心的印象，導致國民黨上台後，在推動兩岸交流而被質疑向北京投降之際，只能把對美軍購當成是表演自己擁有防衛台灣決心的主要舞台。
把對美軍購當成是有決心防衛台灣的指標何其膚淺喪志？反而透露出沒有防衛台灣的決心，這也是華府最擔心的。如果台灣的防衛不能仰賴台灣自己，則華府與北京之間就失去軍事緩衝，台獨就不能成為棋子，那華府就不能利用發動台獨牽制北京。因此，華府便有動機不時提醒台北，軍售不是必然的，擺出一副可售可不售的姿態，藉此警告台北不要想一味依賴美國。不料，台北的姿態恰恰是自己一味依賴美國，以為唯有這樣可以獲得同情。故所謂有決心防衛台灣的意思，就是有決心放棄台灣主體性，把命運交給華府。
統一是道德信念
其實，國民黨現在不推動台獨了，所以根本沒有在認真思考戰爭問題。恐怕，就連台獨也不曾認真思考過。君不見，每當台獨引發兩岸緊張升高，最典型的一個反應，就是指北京是紙老虎，也就是我們根本到不了要防衛的階段，免驚。這是為什麼台獨政府總是玩弄軍方士氣，磨損將領尊嚴，毫無顧忌，想必國防向非歷屆台獨領導人的真正價值所在，他們侈談以飛彈嚇阻解放軍，開人民性命玩笑，更透露他們自己早有逃亡的意圖。台獨都不當解放軍一回事，國民黨更不可能設想真要防衛台灣了。
是什麼原因讓朝野競相表演防衛決心而不怕遭到拆穿呢？一言以蔽之，正是北京沒有決心在台海採取軍事行動。他們對於當前國民黨將兩岸關係物質化與利益化的立場居然還甚表嘉許，看來大陸也需要和平環境以抓住發展機遇，早已無心於統一，就連陳雲林來台也要學會如何討好。統一是個道德信念，與物質化的領導氣質格格不入，如今共產黨沒有攻台統一的決心，國民黨便根本碰觸不到有沒有防衛決心的問題。
功利主義統一中國，民族主義放兩旁，這時問國民黨有沒有決心，當然只要用愛國者裝飾門面就足夠答覆了。軍購做為表演道具已然失去武器的性質，不算違反公投對軍購的否決。
作者為台灣大學政治系教授 石之瑜
出處:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081016&IssueID=20081016&art_id=31052255&NewsType=1&SubSec=67
(轉) 石之瑜：大陸不打壓，台獨陷入淪亡的恐懼
中評社香港１１月3日電（作者 石之瑜）
海協會對毒奶事件表示道歉。但是，這不會舒緩台獨受迫害的感覺，反而還會加強他們受迫害的感覺。台獨渴求道歉的原因，是因為台獨向來假定自己是受迫害的，如果停止要求道歉，豈不表示自己不再受到迫害，那台獨何以為繼？
馬英九親上電視，解釋兩岸和解的意義，並嘉許民進黨執政時已經奠定了解決複雜航權問題的基礎。他沒注意的事，台獨談航權問題的動機，並不是要解決航權問題，而是要在最後階段故意製造功敗垂成的破裂，以凸顯航權是解決不了的問題，進而凸顯“台灣主權獨立”。馬英九讚揚他們的效果，反而有如指控他們言不由衷，台獨當然受不了。
馬英九正在剝奪台獨進行反抗的場合與對象，一旦台獨失去壓迫自己的對象，無法進行對抗的動作，就會感覺不到自己的存在。換言之，必須把自己鎖在中國大陸的對立面，台獨才能存在。這種不能安然獨自存在的台獨，毫無主體性可言，因此假如沒有中國大陸“打壓”他們，反而讓他們陷入淪亡的恐懼，這是為什麼兩岸和解對他們而言是這麼恐怖的事。
長期以來，台獨的恐懼已經造成國民黨的困擾，國民黨不敢忤逆台獨。馬英九在台獨1025 大遊行後，不知所云的說要檢討施政，裝傻不知道 1025 其實是台獨的大集結。劉兆玄更嚴重，他早已沒有什麼明確的“國家觀念”，剩下的就是能否行使職權的問題。在經濟近乎崩盤的時局裡，他成為眾矢之的，為了保住權位，他大量借用台獨的話語，想把台獨的壓力全部轉移到馬英九身上讓他扛。
這是為什麼劉兆玄近來屢次表示，希望陳雲林道歉，也希望他稱呼馬英九為“總統”。其實劉兆玄心裡根本不會介意陳雲林是否道歉，或他怎麼稱呼馬英九，是在民進黨逼問之下敷衍而已。他臨摩台獨愛聽的口氣發言，為的是避開鋒頭。雖然他的發言魂不守舍，但是以他身處一人之下萬人之上的地位來看，國民黨面對台獨不敢纓其鋒的怯懦，表露無遺。
果其然，朝野面對陳雲林來台，共同的責任竟變成是，要全力保護台灣的尊嚴。這樣的責任感建立在一個病態的前提上，那就是陳雲林高高在上，他的一言一行隨時都會傷害台灣，所以最好他不來，既然不能不要他來，就要在他落地的剎那加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。把陳雲林想像成台灣人要教導的愚昧對象，又怕他，又鄙視他，剛好反映出台獨自慚形穢的自卑感。
可以確定的事，陳雲林再謙虛，再道歉都沒有用，因為謙虛與道歉將導致台獨無法對抗，若不對抗，台獨就煙消雲散。所以他們一定要把陳雲林看成傲慢，把他的道歉貶抑為虛情假意。就像他們圍毆了張銘清，緊接著就編造家人被騷擾，且自己被大陸黑道追殺的故事。得了便宜還賣乖，以便繼續台獨的悲情劇本。
台獨只有一套悲情的劇本，沒有這套劇本的話，一切都完了。兩岸和解無異會剝奪台獨唯一的劇本，於是台獨近乎瘋狂，這嚇壞了劉兆玄，不斷逃避，也迫使馬英九訴諸過去民進黨的口吻來為兩岸和解辯護。如此這般的兩岸和解，充其量只是在技術上遮蔽了兩岸統獨分裂正在深化的潛流。故馬英九關於四年不會有戰爭的信心談話，是先付出了累積台獨正當性與孕育戰爭可能性的高昂代價。
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
海協會對毒奶事件表示道歉。但是，這不會舒緩台獨受迫害的感覺，反而還會加強他們受迫害的感覺。台獨渴求道歉的原因，是因為台獨向來假定自己是受迫害的，如果停止要求道歉，豈不表示自己不再受到迫害，那台獨何以為繼？
馬英九親上電視，解釋兩岸和解的意義，並嘉許民進黨執政時已經奠定了解決複雜航權問題的基礎。他沒注意的事，台獨談航權問題的動機，並不是要解決航權問題，而是要在最後階段故意製造功敗垂成的破裂，以凸顯航權是解決不了的問題，進而凸顯“台灣主權獨立”。馬英九讚揚他們的效果，反而有如指控他們言不由衷，台獨當然受不了。
馬英九正在剝奪台獨進行反抗的場合與對象，一旦台獨失去壓迫自己的對象，無法進行對抗的動作，就會感覺不到自己的存在。換言之，必須把自己鎖在中國大陸的對立面，台獨才能存在。這種不能安然獨自存在的台獨，毫無主體性可言，因此假如沒有中國大陸“打壓”他們，反而讓他們陷入淪亡的恐懼，這是為什麼兩岸和解對他們而言是這麼恐怖的事。
長期以來，台獨的恐懼已經造成國民黨的困擾，國民黨不敢忤逆台獨。馬英九在台獨1025 大遊行後，不知所云的說要檢討施政，裝傻不知道 1025 其實是台獨的大集結。劉兆玄更嚴重，他早已沒有什麼明確的“國家觀念”，剩下的就是能否行使職權的問題。在經濟近乎崩盤的時局裡，他成為眾矢之的，為了保住權位，他大量借用台獨的話語，想把台獨的壓力全部轉移到馬英九身上讓他扛。
這是為什麼劉兆玄近來屢次表示，希望陳雲林道歉，也希望他稱呼馬英九為“總統”。其實劉兆玄心裡根本不會介意陳雲林是否道歉，或他怎麼稱呼馬英九，是在民進黨逼問之下敷衍而已。他臨摩台獨愛聽的口氣發言，為的是避開鋒頭。雖然他的發言魂不守舍，但是以他身處一人之下萬人之上的地位來看，國民黨面對台獨不敢纓其鋒的怯懦，表露無遺。
果其然，朝野面對陳雲林來台，共同的責任竟變成是，要全力保護台灣的尊嚴。這樣的責任感建立在一個病態的前提上，那就是陳雲林高高在上，他的一言一行隨時都會傷害台灣，所以最好他不來，既然不能不要他來，就要在他落地的剎那加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。把陳雲林想像成台灣人要教導的愚昧對象，又怕他，又鄙視他，剛好反映出台獨自慚形穢的自卑感。
可以確定的事，陳雲林再謙虛，再道歉都沒有用，因為謙虛與道歉將導致台獨無法對抗，若不對抗，台獨就煙消雲散。所以他們一定要把陳雲林看成傲慢，把他的道歉貶抑為虛情假意。就像他們圍毆了張銘清，緊接著就編造家人被騷擾，且自己被大陸黑道追殺的故事。得了便宜還賣乖，以便繼續台獨的悲情劇本。
台獨只有一套悲情的劇本，沒有這套劇本的話，一切都完了。兩岸和解無異會剝奪台獨唯一的劇本，於是台獨近乎瘋狂，這嚇壞了劉兆玄，不斷逃避，也迫使馬英九訴諸過去民進黨的口吻來為兩岸和解辯護。如此這般的兩岸和解，充其量只是在技術上遮蔽了兩岸統獨分裂正在深化的潛流。故馬英九關於四年不會有戰爭的信心談話，是先付出了累積台獨正當性與孕育戰爭可能性的高昂代價。
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
(轉) 石之瑜：馬先生何不哈哈大笑？
中評社香港11月4日電
（作者 石之瑜）
為了呼籲、警告、奉勸馬英九必須維護所謂台灣的“主權”與尊嚴，幾週以來，台北的中國時報，聯合報與蘋果日報連續刊登學者專家與前朝政客的文章。作者們的動機立場容或迥異，而各報風格本也大不相同，但是其間竟分享了一個重要的思考方向，那就是，假如不能維護尊嚴與“主權”，那麼兩岸之間簽署的協議就都是不值得的。而他們心中維護台灣尊嚴與“主權”的主要指標，就是陳雲林拜會馬英九時能否喊他一聲“總統”。
11/6 號當天如何討好各方，尤其不要被台獨指責為失去尊嚴，至今仍讓馬英九困擾不已。
馬英九並無三頭六臂，陳雲林願拜會他的唯一理由，正因為是他的職權與職稱所在，故無異陳雲林是願意面對台北傳承的“中華民國”體制現實。然而包括幾位“陸委會”前朝官員、獨派學者與藍營媒體人卻又認為，若不稱呼馬英九一聲“總統”，就是傷害台灣“主權”與尊嚴，則無論雙方簽署什麼協議，都將難以彌補。
事實上，回顧從李登輝以降到蔡英文從事談判的動機，恐怕從不是要解決問題，而是借用包裹談判法，不斷往“主權”身分的相互承認加碼，在最後階段製造功敗垂成的破裂，以凸顯解決不了的問題，進而凸顯台灣“主權”獨立。這次出現拒見陳雲林的思路，風格與動機相同。
台北朝野共同以尊嚴為接待陳雲林的最高責任，心態上就已假定陳雲林來自高高在上的母國，才會擔心他的一言一行隨時可能傷害台灣。所以，最好他不來，既然來，就要在他落地剎那起加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。陳雲林於是被想像成要接受台灣民主教育的愚昧對象，或戲謔筆下芝麻大豆的京官。
又怕他，又鄙視他，說明台灣各界自居“國格”不彰之癥結，在於人格之渺小，連接見陳雲林明明應是象徵認可之過程，竟然都能聯想成是否決台灣的陰謀。其實，陳雲林此番前來是民間身分，他無論對馬英九如何稱呼都不能代表官方立場，但身邊分分秒秒總有聲音提醒他要拜會的是個“總統”，貽笑大方。
這樣的渺小意識演變成“國格”政治，好像維護“國格”端賴陳雲林道歉與喊“總統”兩件事。道歉常會加深受迫害的感覺，喊了“總統”也只能暫爽後就開始密切注意大陸媒體報不報導，不報的話便又哭天喊地。如此對台灣而言，陳雲林再道歉，喊“總統”再大聲，都沒用，因為台灣政治文化的問題是人們瞧不起自己。
北京過去面對華府也有過類似的心理問題，“國格”操之在人，當然人格就偉大不起來。如此就看不清楚，陳雲林不喊“總統”不必是針對台灣人，也是要照顧內部擔心黨中央對台獨一味求和的憂慮。
1991年，台北便接受了中華人民共和國在大陸的現實；北京則從推翻“中華民國”，到消滅蔣幫，再到2008年願意面對“中華民國”在台北的體制現實。國共雙方各自表述一個中國的務實態度，毋寧都是歷史性的。一旦相互接受已經存在的軌跡，鹿共中原，縱令飛彈再多也不會飛越台海，毒奶受害雖慘也尚可求償。
真要建立自己的“國格”，馬英九接見陳雲林就何需顧忌稱謂？哈哈大笑告訴客人，閣下稱我一聲先生，兩岸60年的敵對煙消雲散，意義非凡，我會永遠珍重閣下這一聲馬先生。（作者：石之瑜，台灣大學政治學系教授）
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
（作者 石之瑜）
為了呼籲、警告、奉勸馬英九必須維護所謂台灣的“主權”與尊嚴，幾週以來，台北的中國時報，聯合報與蘋果日報連續刊登學者專家與前朝政客的文章。作者們的動機立場容或迥異，而各報風格本也大不相同，但是其間竟分享了一個重要的思考方向，那就是，假如不能維護尊嚴與“主權”，那麼兩岸之間簽署的協議就都是不值得的。而他們心中維護台灣尊嚴與“主權”的主要指標，就是陳雲林拜會馬英九時能否喊他一聲“總統”。
11/6 號當天如何討好各方，尤其不要被台獨指責為失去尊嚴，至今仍讓馬英九困擾不已。
馬英九並無三頭六臂，陳雲林願拜會他的唯一理由，正因為是他的職權與職稱所在，故無異陳雲林是願意面對台北傳承的“中華民國”體制現實。然而包括幾位“陸委會”前朝官員、獨派學者與藍營媒體人卻又認為，若不稱呼馬英九一聲“總統”，就是傷害台灣“主權”與尊嚴，則無論雙方簽署什麼協議，都將難以彌補。
事實上，回顧從李登輝以降到蔡英文從事談判的動機，恐怕從不是要解決問題，而是借用包裹談判法，不斷往“主權”身分的相互承認加碼，在最後階段製造功敗垂成的破裂，以凸顯解決不了的問題，進而凸顯台灣“主權”獨立。這次出現拒見陳雲林的思路，風格與動機相同。
台北朝野共同以尊嚴為接待陳雲林的最高責任，心態上就已假定陳雲林來自高高在上的母國，才會擔心他的一言一行隨時可能傷害台灣。所以，最好他不來，既然來，就要在他落地剎那起加以震懾，用台灣人的吼聲與民主使他不敢造次。陳雲林於是被想像成要接受台灣民主教育的愚昧對象，或戲謔筆下芝麻大豆的京官。
又怕他，又鄙視他，說明台灣各界自居“國格”不彰之癥結，在於人格之渺小，連接見陳雲林明明應是象徵認可之過程，竟然都能聯想成是否決台灣的陰謀。其實，陳雲林此番前來是民間身分，他無論對馬英九如何稱呼都不能代表官方立場，但身邊分分秒秒總有聲音提醒他要拜會的是個“總統”，貽笑大方。
這樣的渺小意識演變成“國格”政治，好像維護“國格”端賴陳雲林道歉與喊“總統”兩件事。道歉常會加深受迫害的感覺，喊了“總統”也只能暫爽後就開始密切注意大陸媒體報不報導，不報的話便又哭天喊地。如此對台灣而言，陳雲林再道歉，喊“總統”再大聲，都沒用，因為台灣政治文化的問題是人們瞧不起自己。
北京過去面對華府也有過類似的心理問題，“國格”操之在人，當然人格就偉大不起來。如此就看不清楚，陳雲林不喊“總統”不必是針對台灣人，也是要照顧內部擔心黨中央對台獨一味求和的憂慮。
1991年，台北便接受了中華人民共和國在大陸的現實；北京則從推翻“中華民國”，到消滅蔣幫，再到2008年願意面對“中華民國”在台北的體制現實。國共雙方各自表述一個中國的務實態度，毋寧都是歷史性的。一旦相互接受已經存在的軌跡，鹿共中原，縱令飛彈再多也不會飛越台海，毒奶受害雖慘也尚可求償。
真要建立自己的“國格”，馬英九接見陳雲林就何需顧忌稱謂？哈哈大笑告訴客人，閣下稱我一聲先生，兩岸60年的敵對煙消雲散，意義非凡，我會永遠珍重閣下這一聲馬先生。（作者：石之瑜，台灣大學政治學系教授）
出處:http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/8/8/8/100788839.html?coluid=0&kindid=0&docid=100788839&mdate=1104095831
訂閱：
文章 (Atom)