2009-04-04
中國時報
【卡維波】
「殺很大」廣告和所謂童顏巨乳的女模瑤瑤風潮，帶動了類似廣告與女模群起模仿，引起一些立委譴責，ＮＣＣ則揚言要開鍘，又不敢犯眾怒處罰瑤瑤廣告，只針對尚無粉絲支持的後起之「秀」，所持理由則是廣告有性暗示或者物化女性。
這些廣告的焦點聚焦於年輕女模的爆奶，然而童顏巨乳的圖像並非孤立事件，而是一整個日本動漫文化與宅男對美少女熱愛所形成「萌」次文化的重要成分，瑤瑤只是幸運的接收了這個次文化的積累而已。在立委與ＮＣＣ眼裡，年輕族群熱中的這些次文化都是應該被遏止的歪風，這正是「殺很大」事件底下的管制動力。但是如果用爆奶大作文章的廣告就是有問題，那麼豈不是間接汙名了台灣夏天越來越多的爆奶女性？這些女性也會覺得爆奶文化歧視女性嗎？還是說這是一場兩種女人族群的戰爭：「高級台灣女人」貶低充滿性感暗示女性的戰爭？
目前台灣經濟中存在著頗重要的「性感工業」，就是以外觀美貌與身體性感為販賣與消費焦點的產業。從事性感工作的大多數是女性，這也是女性就業的重要機會，不過性感工作者的貢獻經常被貶低，例如漂亮的女主播被說成「花瓶」，性感工作者則被認為是無需技能，這些都忽略了性感工作本身所需要的身體開發、裝扮技巧與態度養成其實並不是每個女人都能輕鬆勝任的。性感工作者遭到性騷擾和性歧視更是常見。ＮＣＣ對爆奶廣告的開鍘，也是對性感工作職業女性的歧視與貶低。
ＮＣＣ與立委指責廣告「物化女性」。物化不是法律名詞，卻在今日台灣變成一個「很偉大的概念」，可以用來指控任何表現女體或性相關影像。但是「物化（女性）」究竟是什麼？為什麼不好？有什麼不對？立委與ＮＣＣ清楚嗎？以我個人的研究來說，物化就是「將對方佔有為物」，這其實是性慾望所必要的，本身沒有任何不對，端視雙方的意願，例如強姦犯物化受害者是不對的，但是情人在性愛中將彼此物化就沒什麼不對。
更何況，女體廣告不可能直接物化女性，因為物化是閱聽人的主觀幻想行為，廣告（或者裸體藝術畫）只是提供物化幻想的可能，不一定能使得每個觀看廣告的人都產生物化女模的幻想行為，例如觀看廣告的ＮＣＣ委員就應該不會物化女模吧。故而廣告究竟提供多大物化的可能性，就像所謂某些用語或圖像似乎包含「性暗示」一樣，其實有很大的詮釋空間。
面對語言、圖像、幻想、暗示之間幽微迂迴的複雜操作，ＮＣＣ這個準公權力的機構卻用極端模糊的指控來開鍘，真是──瞎很大。
（作者為中央大學哲研所教授，台社成員）
-----
儘管有些地方看似言之有理，但似乎無法說服我。特別是關於如何認定何謂「物化」這點。NCC胡亂開鍘當然欠罵。不過忽略了「性感」背後的權力操作，就很令人費解了。還是說，以性慾為出發點，只要可以討好對方就都沒啥好討論？那我們又何必讀那些理論呢？又為何要討論恐怖的窺視欲對女性所帶來的懲罰呢？
2009-04-05
林志玲的笑很重要，無數條人命不重要
這是一位機長的文章，文中可見一間航空公司的負面評價之多，真的不是空穴來風。
作者：巴士大叔
3月30號這一天，一大早的天氣陰陰的，還有點涼意，我在中山北路的郵局前面踱步，等著郵局開門，就是今天了吧? 曾經寄過無數封的存證信函，都沒有今天手裡這一封這麼沉重過…
沒想到會在這個情形下，開闢我的部落格，而且分享的不是我因機長之職所見的世界風貌，而是我為何離開了我待了廿年的老家－華航。手上的空中巴士飛行執照，仍然是我擁有此項專業的證明，我永遠也不會放棄我所熱愛和投注半生心血的飛行工作；但此刻我稱自己為「巴士大叔」，坦白說是一種悲憤的戲謔，我知道接下來的抗暴之路，是有多麼孤獨漫長！
三月三十日我寄出了存證信函終止與華航的合約，因為在此之前，華航就以粗糙的方式，屢次意圖要解雇我。此刻我不是想著文控訴我如何被華航「欺壓」，只是想以文字紀錄下我為什麼與自己公司「結樑」。在這個不景氣的年代，你一定勸過身旁的人應該忍耐以保住飯碗，那為什麼我不是默默著領著眾人稱羨的機師薪水，充裕度日，而是選擇了這條路呢？
去年底我正式對華航數位內部人員包含高階主管提出刑事告訴，因為我只要求符合法規命令的最低的飛安標準，去做飛航前準備（其實只是合乎法定標準），沒錯，在我2008年一年下來，飛航的200多班航班，有180左右發生delay，原因就是飛機的機務狀況有問題，不符合適航簽放的標準，這些問題都是機務人員在我抵達飛機前就應該要發現、依規範處理的，若他們應發現卻沒發現，等我到了飛機上才發現處理，delay是必然的，但是這可以說是我造成的嗎?
我從來沒有針對任何人，我到了飛機上，只在乎這架飛機是不是合於最低飛安標準來做適航簽放，我簽了字就表示我對飛機上三百多條人命的承諾，沒想到機務高階層人員為了逃避責任，竟然以不法(違反法規)、不實(不是我要求修理的項目，竟也栽贓給我)的陳述，跟變造後蓄意誤導的技術文件抹黑我，指控我故意找公司麻煩，造成公司損失以及破壞公司形象，意圖蒙蔽公司高層；高層竟然也認為我故意找公司麻煩，造成公司損失以及破壞公司形象，準備開除我，幸好我一一拍照駁證，此事在去年把我停飛45天後不了了之。當時因為眼見高層天天呼喊重視飛安，但實際上似已緣木求魚，我終於看清了他們的苟且，決心循著合法管道，遞狀台北地檢署，期望由司法機關給予公正的審判，回復我的名譽，給這些因循苟且卻毫無自省能力之輩一個教訓，以敬效尤，達到阻嚇並防止這些人繼續危害飛安。
檢方於今年三月發動偵查，公司高層知情後，立即取消了我的班表，接著是以對長官提出告訴為由，開我紀律評議會，給予我停飛處分，並表明若不撤告，就要我比照地勤每天打卡上班，撤告則恢復職務。我的工作是開飛機，姑且不論打卡上下班根本不是我們的工作內容，最重要的是訴訟是法律給予任何一個公民的基本人權；你可以用公司賠錢為由減薪以要求共體時艱，你可以用旅客減少減我班次，但藉由這種方式剝奪一個為人的基本權，孰可忍之！我已當場表明我拒絕打卡，拒絕他們變更我的工作內容以達撤告之威脅；而就在數日後，公司開了人評會，簽報把我解雇。
全中華民國的國民，搭過華航的人一定很多；但如今全中華民國的國民中，絕對也有不少說過：「我絕對不搭華航！」這是為什麼呢？你可以說我很激烈地對抗公司，實非一個「員工」可取之處；但如果前方的標準是「飛安和無數條人命跟圓滿的家庭」時，請問你要怎麼做？你也可以反問我為什麼不乾脆辭職離開華航，選一個重視安全的公司工作；但如果這家公司的客人都是自己的同胞，甚至免不了是你的親朋好友時，請問你又要怎麼做？
我就是沒有辦法「安靜地」離開，尋求自己能立身立命的公司就好。你可以對薪水、生活甚至政客的要求降低標準，但對飛安卻不可能；因為當我穿上制服、戴上帽子和踏入駕駛艙的那一刻，沈重的責任就跟在我身旁了！在東吳法律研究所的三年間，許多曾為我師的法學大師，總不忘在課堂的最後一刻，語重心長地勸勉大家將來若有機會任法職，莫忘學法之初衷，那當然是主持正義。因為任何一個學法的學子，都會告訴自己和老師，他是要主持正義，而不是知法犯法。
飛行也是一樣，除了翱翔天空的快感之外，鮮少有人知道Captain手上的4條代表的是甚麼意義，第1條，代表的是Profession專業，最早空服員是掛1條的，空服員不是高級服務員，而是受過專業訓練，協助乘客逃生的專業隨機員；第2條代表的是Knowledge，對飛機系統的知識，所以FE飛航工程師掛2條，第3條是Flying skill飛行技術，所以副機長掛3條；第四條就是Responsibility 責任，這就是機長為何可以有第4條，他必須勇於承擔責任，我在飛行前對所有組員的提示最後一句永遠都是永遠「飛機上有任何狀況盡早讓我知道，我來做決定，我做的決定，我來承擔，我負全責」。
記得大園空難的那一年，當我走入靈堂，嘶喊已逝親人之名的悲哭聲進入耳際時，我心中的椎心之痛。那不單是人悲己悲可以形容，那種痛和恨，如今午夜夢迴仍不時出現。我不懂，為什麼這家公司願意耗千萬請來明星代言，卻不願去面對跟解決基本的安全問題？難道說，號稱台灣第一美女的林志玲笑一笑，華航的旅客就安全了嗎？試問又有多少選擇華航的客人，是因為這家公司能請到林志玲代言呢？
如今，我仍循著任何一個合法救濟的管道，對抗這場看來艱辛又孤獨的抗暴戰。數日前，讀南方朔先生所著《好人不等於好領袖》一文，提及民主黨的州長因為卡特只想當好人，憤而批評當時任美國總統之職的卡特說：「我們正要進行一場道德戰爭，你就卻只會開BB玩具槍！」此句話，令我心中頗有感觸。
我當然不是自比卡特為美國總統之尊，我跟你一樣也只是個社會的小人物；但在飛機上，我從未怠忽職守，或看輕自己。對於華航的飛安，我已不是開了BB槍而已。如果我當個好人，運氣好就是日子照過薪水照領，運氣不好就是禍及自己一起機毀人亡；但倘若有任何一個曾經我輕縱而過的安全問題，因而發生無法彌補之悲劇，雖然我不在機上，你還會覺得我只是一個無奈的好人而已嗎?
人都是很健忘的，CI611澎湖空難好像已經事過境遷了，大概也沒幾個人會去讀那份失事調查報告，20年前 一個機務修護程序的輕忽，竟然會在20年後奪走數百條人命，看看他們作的事，彷彿歷史的足跡正在重演..
看到我忠實執行職務，卻召致如此下場，我的同儕們無不禁若寒蟬，我相信大部分的人最後都會選擇繼續賭運氣，但是我選擇面對，接下來，我要把我抗暴之路，在這個Blog一一的記錄下來....司法跟歷史會還我一個公道
出處：http://blog.sina.com.tw/buster/article.php?pbgid=78775&entryid=586442
去年底我正式對華航數位內部人員包含高階主管提出刑事告訴，因為我只要求符合法規命令的最低的飛安標準，去做飛航前準備（其實只是合乎法定標準），沒錯，在我2008年一年下來，飛航的200多班航班，有180左右發生delay，原因就是飛機的機務狀況有問題，不符合適航簽放的標準，這些問題都是機務人員在我抵達飛機前就應該要發現、依規範處理的，若他們應發現卻沒發現，等我到了飛機上才發現處理，delay是必然的，但是這可以說是我造成的嗎?
作者：巴士大叔
3月30號這一天，一大早的天氣陰陰的，還有點涼意，我在中山北路的郵局前面踱步，等著郵局開門，就是今天了吧? 曾經寄過無數封的存證信函，都沒有今天手裡這一封這麼沉重過…
沒想到會在這個情形下，開闢我的部落格，而且分享的不是我因機長之職所見的世界風貌，而是我為何離開了我待了廿年的老家－華航。手上的空中巴士飛行執照，仍然是我擁有此項專業的證明，我永遠也不會放棄我所熱愛和投注半生心血的飛行工作；但此刻我稱自己為「巴士大叔」，坦白說是一種悲憤的戲謔，我知道接下來的抗暴之路，是有多麼孤獨漫長！
三月三十日我寄出了存證信函終止與華航的合約，因為在此之前，華航就以粗糙的方式，屢次意圖要解雇我。此刻我不是想著文控訴我如何被華航「欺壓」，只是想以文字紀錄下我為什麼與自己公司「結樑」。在這個不景氣的年代，你一定勸過身旁的人應該忍耐以保住飯碗，那為什麼我不是默默著領著眾人稱羨的機師薪水，充裕度日，而是選擇了這條路呢？
去年底我正式對華航數位內部人員包含高階主管提出刑事告訴，因為我只要求符合法規命令的最低的飛安標準，去做飛航前準備（其實只是合乎法定標準），沒錯，在我2008年一年下來，飛航的200多班航班，有180左右發生delay，原因就是飛機的機務狀況有問題，不符合適航簽放的標準，這些問題都是機務人員在我抵達飛機前就應該要發現、依規範處理的，若他們應發現卻沒發現，等我到了飛機上才發現處理，delay是必然的，但是這可以說是我造成的嗎?
我從來沒有針對任何人，我到了飛機上，只在乎這架飛機是不是合於最低飛安標準來做適航簽放，我簽了字就表示我對飛機上三百多條人命的承諾，沒想到機務高階層人員為了逃避責任，竟然以不法(違反法規)、不實(不是我要求修理的項目，竟也栽贓給我)的陳述，跟變造後蓄意誤導的技術文件抹黑我，指控我故意找公司麻煩，造成公司損失以及破壞公司形象，意圖蒙蔽公司高層；高層竟然也認為我故意找公司麻煩，造成公司損失以及破壞公司形象，準備開除我，幸好我一一拍照駁證，此事在去年把我停飛45天後不了了之。當時因為眼見高層天天呼喊重視飛安，但實際上似已緣木求魚，我終於看清了他們的苟且，決心循著合法管道，遞狀台北地檢署，期望由司法機關給予公正的審判，回復我的名譽，給這些因循苟且卻毫無自省能力之輩一個教訓，以敬效尤，達到阻嚇並防止這些人繼續危害飛安。
檢方於今年三月發動偵查，公司高層知情後，立即取消了我的班表，接著是以對長官提出告訴為由，開我紀律評議會，給予我停飛處分，並表明若不撤告，就要我比照地勤每天打卡上班，撤告則恢復職務。我的工作是開飛機，姑且不論打卡上下班根本不是我們的工作內容，最重要的是訴訟是法律給予任何一個公民的基本人權；你可以用公司賠錢為由減薪以要求共體時艱，你可以用旅客減少減我班次，但藉由這種方式剝奪一個為人的基本權，孰可忍之！我已當場表明我拒絕打卡，拒絕他們變更我的工作內容以達撤告之威脅；而就在數日後，公司開了人評會，簽報把我解雇。
全中華民國的國民，搭過華航的人一定很多；但如今全中華民國的國民中，絕對也有不少說過：「我絕對不搭華航！」這是為什麼呢？你可以說我很激烈地對抗公司，實非一個「員工」可取之處；但如果前方的標準是「飛安和無數條人命跟圓滿的家庭」時，請問你要怎麼做？你也可以反問我為什麼不乾脆辭職離開華航，選一個重視安全的公司工作；但如果這家公司的客人都是自己的同胞，甚至免不了是你的親朋好友時，請問你又要怎麼做？
我就是沒有辦法「安靜地」離開，尋求自己能立身立命的公司就好。你可以對薪水、生活甚至政客的要求降低標準，但對飛安卻不可能；因為當我穿上制服、戴上帽子和踏入駕駛艙的那一刻，沈重的責任就跟在我身旁了！在東吳法律研究所的三年間，許多曾為我師的法學大師，總不忘在課堂的最後一刻，語重心長地勸勉大家將來若有機會任法職，莫忘學法之初衷，那當然是主持正義。因為任何一個學法的學子，都會告訴自己和老師，他是要主持正義，而不是知法犯法。
飛行也是一樣，除了翱翔天空的快感之外，鮮少有人知道Captain手上的4條代表的是甚麼意義，第1條，代表的是Profession專業，最早空服員是掛1條的，空服員不是高級服務員，而是受過專業訓練，協助乘客逃生的專業隨機員；第2條代表的是Knowledge，對飛機系統的知識，所以FE飛航工程師掛2條，第3條是Flying skill飛行技術，所以副機長掛3條；第四條就是Responsibility 責任，這就是機長為何可以有第4條，他必須勇於承擔責任，我在飛行前對所有組員的提示最後一句永遠都是永遠「飛機上有任何狀況盡早讓我知道，我來做決定，我做的決定，我來承擔，我負全責」。
記得大園空難的那一年，當我走入靈堂，嘶喊已逝親人之名的悲哭聲進入耳際時，我心中的椎心之痛。那不單是人悲己悲可以形容，那種痛和恨，如今午夜夢迴仍不時出現。我不懂，為什麼這家公司願意耗千萬請來明星代言，卻不願去面對跟解決基本的安全問題？難道說，號稱台灣第一美女的林志玲笑一笑，華航的旅客就安全了嗎？試問又有多少選擇華航的客人，是因為這家公司能請到林志玲代言呢？
如今，我仍循著任何一個合法救濟的管道，對抗這場看來艱辛又孤獨的抗暴戰。數日前，讀南方朔先生所著《好人不等於好領袖》一文，提及民主黨的州長因為卡特只想當好人，憤而批評當時任美國總統之職的卡特說：「我們正要進行一場道德戰爭，你就卻只會開BB玩具槍！」此句話，令我心中頗有感觸。
我當然不是自比卡特為美國總統之尊，我跟你一樣也只是個社會的小人物；但在飛機上，我從未怠忽職守，或看輕自己。對於華航的飛安，我已不是開了BB槍而已。如果我當個好人，運氣好就是日子照過薪水照領，運氣不好就是禍及自己一起機毀人亡；但倘若有任何一個曾經我輕縱而過的安全問題，因而發生無法彌補之悲劇，雖然我不在機上，你還會覺得我只是一個無奈的好人而已嗎?
人都是很健忘的，CI611澎湖空難好像已經事過境遷了，大概也沒幾個人會去讀那份失事調查報告，20年前 一個機務修護程序的輕忽，竟然會在20年後奪走數百條人命，看看他們作的事，彷彿歷史的足跡正在重演..
看到我忠實執行職務，卻召致如此下場，我的同儕們無不禁若寒蟬，我相信大部分的人最後都會選擇繼續賭運氣，但是我選擇面對，接下來，我要把我抗暴之路，在這個Blog一一的記錄下來....司法跟歷史會還我一個公道
出處：http://blog.sina.com.tw/buster/article.php?pbgid=78775&entryid=586442
2009-04-02
工運老兵考證照記
2009/04/02
苦勞網．公共論壇
陳德亮／自主工聯會長
二月廿七日自主工聯常執委會，祕書處報告帶領勝華科技被大量解雇員工抗爭事件始末：「…少部份經公司同意回復原職，其餘人員將組自救會爭取權利，並經勞委會職訓局首肯將給予職業訓練，還同意我們自覓講師；我們打算安排一些勞動法令課程…」我頓時興奮起來：「太好了，這樣就可以有一點錢進帳好償還積欠會務人員的薪水──我當過 [特定瓦斯器具裝修技能檢定] 監評，一天起碼有二三仟元酬勞！」「…我也可以擔任講師，除了擁有前述證照外…我也…也剛考過了『電腦軟體應用乙級技術士』證照。」真的是太高興了，雖然有點結巴，我還是把牛給吹了先。下午回到家，急著上網查詢，赫然「不及格」三個字映入眼簾。唉，天天上網查看都沒消沒息，早上才吹了牛，這麼準這麼快，下午就給我當頭一棒！
…………………………………………………………………………………………
[ 進氣 ]
景氣下滑人浮於事，各個公司都想盡辦法精簡人員，過年前工運團體和媒體大量傳播的兩句口號「裁員滾滾、遭裁禁飽」可見一斑。而它們所使用的手法（或理由）有的粗暴有的細緻，但我認為自己任職公司的手法最為有趣和另類，在此一饗讀者。
去年初公司放了消息，要推動證照制度，鼓勵同仁積極進修，並和某電腦公司簽約合作，分批差遣同仁們於下班時間去上電腦課，大家興致勃勃躍躍欲試。據聞補習費用每人約萬餘元，「哈哈，賺到了！」這是多數同仁的直接反應。我則冷眼旁觀。一來我從早年台灣仿APPLE II的「金寶島」玩起，不論軟體硬體都算得上小有心得，應用在工作上也綽綽有餘；二則基於多年積極參與工會的背景，資方的任何動作我習慣性的以小人之心去質疑──且靜待後續發展。果然，大家紛紛填表報名後，有消息出來了：「上課由公司出錢，但考試不過者，年終獎金扣抵！」於是一堆人打了退堂鼓。消息又傳來：「上不上課隨君意，總之年底沒證照者考績墊底。」眾人於是進退維谷不知所措。各部們主管則為了響應政策，紛紛不遺餘力游說夥計們報名上課。最後開了「電腦軟體應用技術士課程」乙級丙級各兩班，每班約20人，四個月96小時的電腦課程於焉展開。
[ 壓縮 ]
因著工會緣故，我的工作位置被調往邊疆異域－－以免污染同仁。這會兒本想說藉著上課機會和同仁積極互動，結果完全不是那麼回事；大家來去匆匆並牽掛進度，只有中間休息時在樓梯間抽菸少數人的短暫互動。老師身形瘦削但肺活量驚人，嗓門高亢音量大，一整晚喊上三小時也不見倒嗓。
剛開始講學科挺乏味，接著教了設計部落格，大家興味盎然。我作了平生第一個部落格，貼上一幀抓著刀叉正待大嚼的照片，開門見山一幅對子：
生活逼吾年過半百猶學電腦
科技催人尚存一息就得進修
橫批曰「有閒緊呷」
這只是為了繳交作業，部落格是年輕人的玩意兒，於我這種老頭兒毫無意義。我和它的關係僅止於此。呃…不對，我和它又有第二次接觸：因為老師講到 SKYPE發音有誤，我又貼了一篇文上我的部落格，相信沒人會去看，不過終究是表達了──小嗆一下老師是可以的，但用這麼長篇大論當面嗆老師，我畢竟不敢。
「SKYPE」該怎麼唸才對？
有人唸 "死該劈"－－錯了！
它公司的SLOGAN（口號、標語）如下：
Don't type ; let's skype
（無須打字，我們打屁！）
可以想知它的韻腳必然對稱，
所以字尾的 e 是不能發音的！
你是怎麼唸 type 這個字的？！
老師很會耍──耍冷笑話，耍油嘴滑舌。他講課時喜歡在走道來回穿梭，一邊檢查同學們操作電腦有無錯誤；有時會突然喊著「哈！漂亮妹妹，你有一根白頭髮；啊，對不起，我看錯了，是很－多－根！」我的態度則很明顯，也是個「耍」字──耍酷、耍瀟洒、耍油條。雖然叫你一聲老師，可別想跟我逞威風，我可不見得照你的遊戲規則走！
我座位在後端角落，倒是跟老師井水不犯河水；其實他也從不曾拿男生開玩笑。課程前段較容易時，我就不時上網檢視自己信箱，或閒逛苦勞網；後段課程吃緊時，我也只斜著身子托著頭仔細聽著，從不帶課本，因為太厚重了；從不抄寫筆記，因為寫字太慢。Word、Excel我都很熟，但都是自己玩出來的，從沒補過習，甚至沒買過書；有問題就廢寢忘食的摸索，再搞不定就上圖書館借書看。來上這個電腦班本是為了未曾接觸過的Access，沒料到處處都有驚喜，時時都有學習(特別指我自認熟稔的Word和Excel)！不過電腦的知識浩瀚如海，連老師解題時也偶而會出槌，所以我更不須裝懂硬ㄍㄧㄥ，有問題我會不恥下問，老師出包我也會偶而放個冷箭。至於老師口頭吃豆腐之事，女生們似乎不以為忤還笑得挺高興的；Access的「準則」裡用到“Like”函數，他喜歡怪腔怪調的提高尾音：「Li-i-ke」，於是女生們就跟著喊：「來－一－客！」女生們似乎回家有作功課，都能緊跟進度；有時老師翻書找不到章節，女生們還會很快提醒他「在第＊頁！」我則常跟不上進度，一來是我沒帶書，二來是我不在乎──聽有印象就好，將來碰上問題再來翻書。不過私底下，我自己懷疑是否有「聽課障礙」？在勞工論壇或勞工講座上，我也常跟不上脈絡，也總是以「將來碰上問題再來翻書」作結；我總是向人自我調侃「老化」，其實心知肚明──年輕時我也不曾機伶過！
總之，除了聽課、上網閒逛之外，我還順便跟周遭同事作作關係；老師解完題叫我們試作時，常有人會卡到，我總會繞過去幫忙處理──這大概是所謂的「遊於藝」吧，確是讓人志得意滿；不過這種情況只限於初期，到了後段時連我自己都跟不上了，遑論幫人！電腦課對我來說只是輕鬆有趣並無壓力，所以我有閒暇觀察各種權力關係，老師V.S同學、熟手V.S生手、主管V.S夥計…
老師教到輸入特殊符號時，一位主管問及“”和「」的差異，我一旁搭腔：「前者是西式引號，後者是中式引號。」對方不信，我當場上網搜尋標點符號表以昭公信。工會身份使我和各級主管保持距離不得靠近，像這次的場面，表面藉機示好，實則讓對方知道我不容小覷！
四個月課程結束後，各人就自己抓時間拼命練了，學電腦就是這樣，上機熟練最重要。我則忙於工運，實在沒空多練習；直到考試逼近才臨時緊抱佛腳！
[ 爆炸 ]
考試日期排在二月三日，農曆正月初九，正好是年假後第二天；想也知道，這個年過得有一點點負擔和壓力！我前晚是夜班，早上七點交班，然後得從安坑趕到深坑應考，時間緊迫，所以前一日特地走訪東南科技大學先確認考場位置。
趕到考場時間尚早，但考生似乎都有危機意識，早早就都到了！我算了一下，公司同仁今天應考的共計八人，佔了四分之一強。
所謂考場其實就是一大間電腦教室，電腦桌併列連著兩長排，考生倆倆對著坐。我站在排尾看著排我前面約四位的阿仁抽籤──題組一！公認六個題組裡頭最難（麻煩？）的一題。終於輪到我了──也是題組一！從報到處小姐手上接回證件及號碼單後漫步走進考場，我座位在中間走道左邊底端，阿仁在右邊居中位置，走過他身後時，我腳步未停稍微傾身挨近他腦袋：「我也題組一！」隨即一聲如雷暴喝：「不准講話！」此刻我也已落座，完全沒當它一回事，反正沒人知道她在吼誰。
眾人皆坐定，少頃，我右手邊的阿琳舉手，一位女士沿窗邊走道迎上來：「我忘了眼鏡，可以出去拿嗎？」「等老師講解完考場規則再去。」隨即講桌後的一位男士宣達以牆上時鐘為準，先介紹考場設備包含電腦硬體、軟體及諸般注意事項；我邊聽講解邊好整以暇翻看電腦上的光碟片：不是我熟悉的軟體(擺放一片不相干的光碟在顯眼處幹嘛，存心困擾考生嗎？)──不管它！本該由考生自行安裝印表機驅動程式的，老師特別交待不用管它──已安裝好了！考生只須安裝 Office即可。早已開亮者的螢幕上正秀出安裝金鑰密碼的等待畫面，那表示光碟早已放進托盤──一如老師所說──而且已經AutoRun了。老師講解完畢：「還幾分鐘要開始考試了，有沒有問題？」阿琳問靠窗那位女士：「我可以去拿眼鏡了嗎？」「等安裝好Office再去！」好奇怪，眼鏡也會忘？喔──我想通了──是老花眼鏡！在我心裡一直認為阿琳是個小女生，她晚我很久進公司的，豈料這個漂亮「小」女生如今也要載老花眼鏡了？！只是這位女士要她先安裝好 Office才准拿眼鏡寧不奇怪；沒有老花眼鏡，那一連串的安裝金鑰25位數的密碼怎生搞定？
此刻阿琳又舉手：「請問這片光碟是作什麼用的？」她指著電腦上那片我才檢視過的光碟；我直覺回應：「那不相干的！」那位女士立刻勃然大怒：「叫你不准講話你聽不懂？」「那個老師漏講了嘛…」「老師有講你沒在聽！」「他沒講到這片光碟！」她惡狠狠瞪著我(這態度在男人間已到“出去解決”地步了)，我不甘示弱回瞪她，但眼中燒不出火花只有疑惑（大娘，您是怎麼回事啊！）。女士開始有點結巴：「你…要擾亂考場秩序…？」我想她在掙扎要不要辦我（一朝權在手，便把令來行？）我心中想的是：推桌而起，拂袖而去「老子不考了，妳奈我何！」，嘴裡吐出來的卻是：「…好，妳了不得，我不講話，可以了吧！」
有看過《貧民百萬富翁》嗎──男主角和哥哥(拼命救了自己卻又強暴自己心儀女孩的)久別重逢，他一怒衝上前去，倆人糾結著從高樓墜下；隨即鏡頭一轉，哥兒倆卻是興奮的擁抱著話離情。果然在同一時間上，心裡想的和實際做的可以是完全不一致的！
我速迅低頭開始Keyin安裝金鑰密碼不敢再觸怒這位女士，此刻另位男士已趕過來探詢狀況，我鼻尖貼鍵盤逐個兒按著數字鍵，一邊側頭回話：「沒什麼…官僚！」男士不得要領欲退回座，我仍不敢抬頭，側著腦袋向著欲離去的男士：「有人要去拿眼鏡…」男士口中喔喔仍未進入狀況，我仍然俯頭向鍵盤，拳著左手(記得電學中的左手定律嗎)高舉過肩大姆指比向我右方：「有-人-要去拿眼鏡！」男士這才搞懂，將眼光由我身上移往阿琳：「拿眼鏡？」「她叫我安裝好 Office才能去拿眼鏡…」「現在去現在去！」男士一疊聲的急著解決事情。本來嘛，安裝Office已是考試的一部份了，怎麼會考前不准去拿眼鏡，要先考部份再去呢？
我埋頭考試，先前的好整以暇心情已不復存在；戴著老花眼鏡貼近螢幕，畫面似乎不夠清晰，操作非常辛苦；好一會兒才想通問題出在週遭環境──我座位朝南，窗外遠山好風光，雖然看不到還是可以想像近處的四龍瀑布和遠處的貓空茶園。今天陽光普照好天氣，對比之下螢幕顯得暗淡。本想要求能否放下窗帘，畢竟還是不敢多生枝節而作罷；試調螢幕亮度和對比，發現兩者都早已調至100%！像是Word的表格無框線時本有淡淡灰色參考線，就完全看不見。雖非不能工作，但極其不便！算了，慢慢來吧，就像大雨開車雨刷刷不及，怎辦？慢慢來囉！還好四小時的時間足夠寬裕的。
雖說時間寬裕，畢竟起步就慢了，還是要稍微趕一趕。第一步Access預作「科別代號表」時，我就刻意省掉了「室內佈置科」，存檔時稍有猶豫是否補上，最後還是作罷──別畫蛇添足了，反正老師說了，室內佈置科根本用不到，沒必要浪費時間，還得趕進度呢…一念之差，我就死在這兒了！
[ 排氣 ]
技能檢定試題是以「測試前公開」為原則命製，共分六個題組，每一題組有五個子題。測試時，應檢人應完成一個題組內所有的子題。
既是「測試前公開」，坊間就有很多書籍教人應考，書底甚至附上教學光碟讓人跟著老師將六個題組反覆練習至滾瓜爛熟！
既是「測試前公開」，題目當然複雜及困難，讓你背得2266丟三落四找不到出口；即便你背得熟練順利走到終點交出答案紙（通常有五六頁之譜），老師還要拿放大鏡(放大鏡屬臆測但考試帶量尺卻是必需)盯著檢查：上下邊線是否3公分；字型段落、格線樣式、框線網底；插入圖片後旁邊文字有幾列，每列有幾字，都得一絲不苟！簡單說吧──你的答案紙須得和標準答案紙一無二致就像雙胞胎一樣才行！我以為我作到了，沒料到中了奸計…這次題目改了！
其實改的不是題目而是資料庫，而且六個題組共卅子題中只改了兩個子題，都在題組一，都被我碰上了！（我相信如此小幅改變資料庫只是為了商場競爭，言盡於此不再多說）！事實上，考前承辦單位也寄了「應檢參考資料」，內含改正後的新資料庫磁片，但沒多作說明，我也隨手一丟沒當回事。
考試本來就是不變應萬變，但這個變化有補習的考生可能會預先被（？）告知，沒補習的就要看自己夠不夠小心了。
另外，通常不擅打字的人都會用「合計、群組」來建立資料表，如此「室內佈置科」就自然出來了；我卻自恃打字熟練，直接鍵入資料庫，才會有「要不要打室內佈置科」的猶豫。若我的好整以暇的心情未被干擾，我不會落掉「室內佈置科」的！
好吧，說完理由有了下台階，終究還是要面對自己疏懶產生的錯誤…終於接到了成績單，仍然和網路公佈的一樣是「不及格」，但沒有分數。依「術科測試評審表」揭示「不符合題組內有※的說明條件者每處扣10分」(應檢參考資料p.10)，即便漏了「室內佈置科」也該有90分吧，怎會不及格？難道他們採用的是評審表內「凡有舞弊或其他重大違規行為，經監評人員在評審表內登記有具體事實，並經監評長認定者，以零分計算」來對付我？
真是可惡，難怪只有及格與否，不給看分數！問題是，誰給他們這個權力？我們難道非得接受嗎？本來對這次考試就憋一肚子氣，想著若及格了就不計較；既是不及格，就得好好跟他們算算帳了！
[ 進氣 ]
──誰給他們的權力？讓我們來解析這個考場的權力關係，期能識別並避免支配作用的產生！
傅柯（Foucault）的權力理論在這兒還真貼切：首先，考場不拉窗帘，這個場景簡直就是“全景敞視建築監獄”的再現，將考生置於光線明亮處，宛如無數權力的眼睛(Eye Of Power)觀看著犯人！但別忘了同樣在傅柯的《權力之眼》中卻也說到：「在全景敞視建築中，無論是施展權力或是被權力控制的，全都被套在這個機器中。」「這是一個機器，於其中每一個人都被掌握，不管是權力執行者，或是受制者。」
傅柯發現「細緻的規則、挑剔的檢查、吹毛求疵的監督；藉由掌握這些細節，提供了權力所要獲取的支點。(放在考場裡多貼切啊)」但他也認為「凡有權力必有壓迫，凡有壓迫必有反抗！」我們不要忌諱、畏懼反抗，反抗是我們的天生權利！在權力關係中，本就是我進他退、此消彼長的！我們也同樣要由這個傅柯宣稱的「細節的世界」裡作識別及解析它(權力)是如何運作的，期以找出反抗的立足點。
[ 壓縮 ]
算帳要從頭來：首先，報到處小姐臉色很臭，根本不抬眼看人；不知是不是東南科技大學沒給加班費？即便有也必定遠遠少於監場和監評，算了──不跟她計較…
進場後考試前，我講了兩句話(另外兩句是被逼回應不能作數)總計十個字，那位女士發飆至幾近瘋狂狀態，她憑什麼？來看看《技術士技能檢定作業及試場規則》第29條：「四、執行監場工作態度欠佳，與應檢人發生糾紛………六、其他重大疏忽影響應檢人權益及測試事宜…得即時解除職務，並應通知主管機關及其服務單位。」大娘，妳若是監評則牝雞司晨撈過界管過頭了；若是監場則犯了前述兩條致使兩位應檢人權益受損(至始至終都置阿琳之要求於不顧)，該當如何處置呢！
那麼手操生殺大權任意濫殺無辜的監評，他又干犯了那條呢──第30條：「三、未能充分熟悉術科測試試題內容及評審標準，致無法勝任監評工作……… 五、其他影響應檢人權益及測試事項之重大情形………應即時解除監評職務並停止遴聘其擔任監評工作二年。」沒錯，依監評表規定※號係扣10分，他卻當成●號扣50分，這是不能勝任；沒能控制監場騒擾考生卻任意評以不及格，豈是停止遴聘而已？該當要求國賠才對！
用以對付我的一定是第48條：「不接受監評人員指導擾亂試場內外秩序者──其已檢定之術科成績以不及格論。」
但我回了兩句嘴就低頭了，難道非要置人於死地？誰給他們的權力？我們只有默默承受一途嗎──成績複查可有用？
看看「試題疑義與成績複查」時他們是如何處理的──「應將申請人之答案卷或評審表全部調出，詳細核對准考證號碼，再查對申請複查之成績，並確認各項計算加總與登記無誤…不得要求重新評閱。」
難怪大家都說成績複查毫無意義，他只看加總有無錯誤，並不得要求重新評閱，這豈不是保障了濫竽充數混跡其中的白痴混蛋嗎？那30條的「三、未能充分熟悉術科測試試題內容及評審標準，致無法勝任監評工作。」豈不是虛列？
又「申請成績複查者，不得要求重新評閱、申請閱覽或複製答案卷（卡）及評審表、提供各細項分數或術科測試試題之參考答案。亦不得要求告知題庫命製人員、監評人員或閱卷人員之姓名或有關資料。」這些條文遮風蔽雨鉅細糜遺將這些權責不對等的“肥貓”照顧得肥滋滋的！這些人何德何能變肥貓── 細察《技術士技能檢定作業及試場規則》第25條「術科測試辦理單位應遴聘經中央主管機關舉辦之監評培訓或研討合格之監評人員，擔任監場及評審工作。」看，培訓吔──他們怎麼不用經過考試取得資格？我個人認為這些肥貓早年都是綠而不專，今則藍而不專──憑什麼我們要受制於他們？
[ 爆炸 ]
出場後有同仁問我：「怎麼搞的──突然就爆發了？」足證我的多言賈禍只是冒犯了某些個人的權力慾，卻未曾擾亂試場秩序！事件若是逐漸昇高，或能歸責於考生不聽制止；但我多話旁人並未聽聞，監場開罵大家都被嚇到；莫說同場應試的八位同仁，我相信其它考生都能為我作證的！
網路上也可見頗多對此類考試非議之言論，但不見有人動作；為什麼年輕學子不反抗，是不知道自己的權利？抑或老子娘出錢自己不痛不癢？還是等人登高一呼再作百諾？
雖說反抗是我們的天生權利，但我們都早已被馴服，不會反抗了。Chesler Phyllis在《寫給年輕女性主義者的信》中也表白：「請記得一定要創造出安全的空間來討論女性主義者如何也內化了父權。」我個人雖天生反骨，但在和監場的衝突下選擇低頭；魯迅說得好：「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。」君、親、師的高度經我們教育的內化並制約了我們的行為；我不在意證照，當然也不怕監場監評，只是面對監場淫威下的退卻我卻誤以為是對婦人孺子之忍讓或是對老師的尊重！不，沒有歷經傳道授業解惑之過程，監場絕對不等同老師！作先鋒就得跟過去作切割，管它婦人孺子或老師！年輕人更容易作到，不是嗎？大家一起來響應吧，幫我出個主意，除了本人已在十五日期限內申請成績複查外，咱們是狀告職訓局還是勞委會？有著現成的事例及多位證人──試想你若匹馬單槍應考，吃了虧受了氣還投訴無門呢──誰有興趣玩大啊？！
[ 排氣 ]
這個事件可能會有個難堪的結局，那就是：我根本是個混蛋加白痴，明明答錯不自知！
這種考試我好有一比：專業歌星也難免偶而唱走音，能夠對嘴就儘量對嘴！三分鐘的歌曲都會出槌，四小時的術科檢定更是要處處小心！沒錯，有可能最終證明是我不夠小心致失誤太多本就不及格。但重點是我要對抗的乃不合理的考試制度中的不合理的權力關係，而非爭取我個人失去（或根本不該得）的證照。
既然有人不怕出洋相願意獻出自身來作活體試驗，就當看熱鬧吧，反正勞委會及我陳某人或有一個輸家，但讀者觀眾則必然都是贏家，大家熱烈回應吧，形成壓力以改變某些事情，讓我們的世界更趨美好及有趣。
出處：苦勞網
---------
這篇文章講到資方的狡猾以及機車監考者的惡劣行徑，真是讓人看了也跟著氣憤。我實在也很好奇，究竟誰賦予那監考者那麼大的權力，可以這樣粗暴的對待他人？
在我僅有的監考經驗裡，我們的「職前訓練」，一再告誡我們千萬別態度惡劣、干擾考生、考生有問題要仔細聽他們講，然後盡力幫忙。整個「職前訓練」不斷地叮嚀著這種考生為大的觀念，讓我心裡忍不住也在想，莫非這些花錢來考試的考生比較「尊貴」？還是說這種考試制度不過是雙方各取所需、各謀其利？考生用錢換個證照，監考者盡力維持某種「公平」，而雙方最怕的就是被指控與投訴。不過我覺得，無論是考生或監考者，都沒啥實質權力。但照上文中的描述，這監考者顯然很不適任。
不曉得是不是我們學校比較怕事？「職前訓練」不斷要我們小心謹慎，不要觸怒考生、影響考生心情等等，以免「被投訴」，還舉了許多前例跟我們解釋各種情況的處理方式。於是，某少數怕事的人，就睜一眼閉一眼的監考。
是，考試制度本來就不存在所謂的真正公平與客觀，在某種程度上真的不過是一個有利於在上位者掌控權力的機制之一。然而，我心裡有時會想，在這種制度中，我們可以怎麼反抗、怎麼行動？而我們在行動時，對象是誰，策略為何？當然可以很酷炫的說拒絕考試，我超贊成。不過，如果真想要進體制內反抗些什麼，操作手段究竟怎樣才適切且有效呢？
幸好作者不是那種吃悶虧的人，打算去抗議，不然還真是爽到了這莫名其妙的監考人員。
觀念平台－正視SSCI對大學的嚴重影響
某大學為了鼓勵老師拚論文，全面降低授課鐘點，以致開課數量降低，數百個選不到課的學生站在教室門口要求老師加簽的場面。還有各大學中許多還未升等的助理教授與副教授，早已不問世事，竟日關在研究室，努力寫SSCI論文，經常處於退稿與升等的焦慮中。至於教學，學生輔導及社會服務早已淪為次要。
周祝瑛
中國時報 2009.04.02
近年來台灣的大學受到全球化、市場化與標準化等三方面影響，而形成以SCI、SSCI、A&HCI等以量化為指標的評量架構。加上全球百名大學評比的推波助瀾，教育部與國科會等政府部門紛紛透過「追求卓越計畫」、「頂尖大學」及研究計畫獎補助等政策，全面推動這一波以國際期刊論文發表數量為主的研究取向。也形成以下的特殊現象：
一、鼓勵以英語發表論文，其他語系包括以中文發表的期刊論文或專書，不再具優勢。
二、為了增加投稿的錄取率，國際議題成為研究主流，國內議題相對不被重視。
三、投稿對象以國外的英語期刊為主，政府與大學獎勵著重刊載篇數的多寡，而非文章的品質。
幾年來在上述政策下，各大學盡量提高SSCI等國際期刊的數量，以便獲取更多的經費補助，並提升所謂的大學國際能見度。於是撇開蘋果與橘子不能相提並論的道理，無視於理工以外人文社會領域不公的哀號，也不考慮期刊論文與專書，英文與中文出版無法等量齊觀的現實，在大學評鑑與政府獎補助政策的遊戲規則下，出現了與有違原先提升台灣學術水準的異化現象。
例如，某頂尖大學的資深教授因上述論文不足，面臨評鑑不過，將遭資遣或解聘的命運。舞台設計系無法聘進國際級著名編劇導演，因對方沒有上述論文，遭校評會予以否決。某大學為了鼓勵老師拚論文，全面降低授課鐘點，以致開課數量降低，數百個選不到課的學生站在教室門口要求老師加簽的場面。還有各大學中許多還未升等的助理教授與副教授，早已不問世事，竟日關在研究室，努力寫SSCI論文，經常處於退稿與升等的焦慮中。至於教學，學生輔導及社會服務早已淪為次要。
當大學內的教授之間階級逐步拉大時，不但薪水待遇不同，教學負擔各異，過去同事之誼也因激烈競爭而反目相向。尤其更嚴重的是在以SSCI等單一標準下，國內的學術研究成果愈來愈少能成為業界或政府部門所運用，究其原因，如同國內許多產業大多停留在「設備移植」與「技術模仿」的代工層次，在過份強調國外SSCI等論文篇數，而非論文的獨創性、重要性與對本國社會影響力等品質要求時，就更加深國內研究套用西方典範，缺乏創新，淪為西方「學術代工」的取向，導致研究成果無法有效解決國內問題。這種現象也嚴重打擊人文社會學科的士氣，影響大學的教學品質與教授對公共事務的參與。
因此，在此呼籲，重新檢討當前大學學術評量指標的政策，加速建立人文社會學門客觀且有效的評量標準，才能導正國內學術發展的歪風，真正提升國內大學品質。
（作者為政治大學教育系教授）
出處：中時電子報
：苦勞網
----
不知道這類關於SSCI的反思，那些成天只想著「頂尖大學」的校長、官員與各個校店老闆們，究竟有沒有看見？
我覺得更可怕的還不是那種不問世事的老師，最可恨的就是那種自己不擇手段追求這種SSCI、TSSCI篇數就算了，還要「教導」學生一堆旁門左道，喔不，我說旁門左道還太保守與厚道，我就是指那種同樣的文章，修改個幾個字、換句話說之後，還換了個人名或者共同主筆之類的人啦。
我更瞧不起的是，上述那種人，居然還有臉瞧不起新聞系畢業的學生，以及廣大的記者們。拜託，至少很多記者沒作弊，沒像你們這樣胡亂抄襲吧？至少訪問也比許多所謂的田調好多了。你真以為，當這種教授真的比較了不起嗎？(我不想拿記者跟這種無恥的教授比較，因為我確信記者都比你們有格調，至少不會自我標榜是「知識份子」、「學術權威」。)
拜託那位老愛來採訪某教授的聯x報記者，你就別再訪問他了，比他認真研究的人可不少，比他正直的人更多，而且他表面對你笑嘻嘻，心裡可是覺得你不過是個沒水準的記者阿。
2009-04-01
濕滑很忙
這是一個頂尖大學裡面
頂尖學生的悲慘故事
純屬虛構就是了
科科
上面那段話是上傳這影片的人說的。但我倒覺得內容也不全然虛構啦。哈哈，許多都講出了我們的心聲阿。
我現在最不滿的是，為什麼研究所的考場，兩張桌子間的距離可以如此的小，我連側身都很難通行喔！我自覺還算嬌小，側都難以通行，豈不是讓考生想看左右兩邊(甚至前後)考生的答案，顯得相當容易嗎？如果那天換作KB陳去監考我那間教室，他究竟要如何去查證件跟巡視呢？
難怪，那天與一同監視的老師，也跟我抱怨學校「太愛賺錢」。他說：
「現在學校可以多收一點學生，就會想辦法多收。有些系所的論文之粗糙，一年多就放人畢業...。對學校來說，人走愈快，錢賺愈多。」
那個被提到的「有些系所」，當然不是社科院跟國務院這棟樓的阿，而是政大高級貴族所在的那棟大樓阿。
北縣》周：誰說我沒做事？ 淡水河30年來最清
嘖嘖，有些人似乎不懂，有沒有做事，跟究竟幹了啥好事，這當中有啥區別。
----
北縣》周：誰說我沒做事？ 淡水河30年來最清
2009.03.31 03:06 am
【聯合報╱記者盧禮賓／台北縣報導】國民黨所做的台北縣長選舉民調，縣長周錫瑋落後蘇貞昌不少。昨天多位民意代表紛紛為他叫屈。立法委員李鴻鈞說，淡水河是卅年來最乾淨的，這是誰的魄力和專業？
周錫瑋昨天主持新莊市環河路與利濟街口堤防水門開工典禮，參加典禮的立委李鴻鈞、新莊市長許炳崑、縣議員黃林玲玲等人，都為周錫瑋抱屈。
他們認為周錫瑋「明明有在做事」，民調數字對他很不公平，紛紛表示支持他競選連任，還他一個公道。
李鴻鈞表示，利濟街口興建橫移門談了起碼十年，周錫瑋短短三年就完成專業評估，決定打開，「以前的人做不到，周錫瑋做到了，為何說他沒做事？周縣長說的哪一樣沒做到？」
他指出，「要讓淡水河乾淨，要從取締砂石場做起，過去十幾年沒人敢做；今天淡水河是卅年來最乾淨的，這是誰的魄力和專業？」
周錫瑋則表示，就任縣長後，他一直認為新莊要建設，但是縣政府沒錢，升格準直轄市預算增加後，會把新莊建設得完全不一樣，包括開水門、整建公有市場整建、改造老街、中正路打造為花園道路、人孔蓋下地、新莊體育場興建市民運動休閒中心、整治中港大排和塔寮坑溪等，這是他做縣長的願望，「第一任我一定做到這些事，說到做到。」
周錫瑋話鋒一轉，談到因緋聞請辭獲准的副縣長李鴻源，語帶哽咽表示：「有人設計他，要他不能繼續做，台北縣治水失掉一位真正的專家，讓我很痛心。」
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/4820050.shtml
----
北縣》周：誰說我沒做事？ 淡水河30年來最清
2009.03.31 03:06 am
【聯合報╱記者盧禮賓／台北縣報導】國民黨所做的台北縣長選舉民調，縣長周錫瑋落後蘇貞昌不少。昨天多位民意代表紛紛為他叫屈。立法委員李鴻鈞說，淡水河是卅年來最乾淨的，這是誰的魄力和專業？
周錫瑋昨天主持新莊市環河路與利濟街口堤防水門開工典禮，參加典禮的立委李鴻鈞、新莊市長許炳崑、縣議員黃林玲玲等人，都為周錫瑋抱屈。
他們認為周錫瑋「明明有在做事」，民調數字對他很不公平，紛紛表示支持他競選連任，還他一個公道。
李鴻鈞表示，利濟街口興建橫移門談了起碼十年，周錫瑋短短三年就完成專業評估，決定打開，「以前的人做不到，周錫瑋做到了，為何說他沒做事？周縣長說的哪一樣沒做到？」
他指出，「要讓淡水河乾淨，要從取締砂石場做起，過去十幾年沒人敢做；今天淡水河是卅年來最乾淨的，這是誰的魄力和專業？」
周錫瑋則表示，就任縣長後，他一直認為新莊要建設，但是縣政府沒錢，升格準直轄市預算增加後，會把新莊建設得完全不一樣，包括開水門、整建公有市場整建、改造老街、中正路打造為花園道路、人孔蓋下地、新莊體育場興建市民運動休閒中心、整治中港大排和塔寮坑溪等，這是他做縣長的願望，「第一任我一定做到這些事，說到做到。」
周錫瑋話鋒一轉，談到因緋聞請辭獲准的副縣長李鴻源，語帶哽咽表示：「有人設計他，要他不能繼續做，台北縣治水失掉一位真正的專家，讓我很痛心。」
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/4820050.shtml
4.5億活動「周錫瑋拼選舉」
北縣員工爆料 議員轟：可讓3萬童吃1年午餐
2009年02月06日蘋果日報
【徐銘穗╱台北報導】台北縣政府今年度編列的預算中，遭縣議員抨擊夾雜著高達四億五千萬餘元的鋪張活動！包括兩百萬元的包餃子活動、四千萬元的低碳博覽會，縣府員工質疑此舉是替縣長周錫瑋年底競選搞宣傳，憤而將活動細目向縣議員爆料，縣議員直呼：「這些錢可以讓三萬個小朋友吃一年的營養午餐！」
浪費公帑
北縣府員工提供的資料顯示，縣府去年底通過的預算審查中，除政風處、財政局、秘書處及主計處外，各局處共計將辦理兩百八十五場活動，其中花費百萬以上共有一百零一場、預定由周錫瑋出席的共有一百八十二場，約比去年整年度活動經費多出近兩億元支出，預算總計四億五千多萬元。
包餃子活動要花200萬
對此，周錫瑋解釋，這些經費都是縣議會去年底通過而編列；但民進黨縣議員張瑞山則痛批，議會裡國民黨議員佔三分之二以上，根本無法刪除不合理的預算。
台北縣議會民進黨團總召張瑞山昨指出，北縣失業率節節高升，縣政府卻花大錢搞些讓縣長作秀的活動，光是放電影，就花一千六百多萬元，包餃子活動也花兩百萬元；張瑞山說，四億五千萬元可以讓三萬多個學童，吃一年的營養午餐，或是發給三萬多個中低收入戶一年每月一萬元的救助金，痛罵︰「周錫瑋根本不懂人間疾苦！」
民進黨籍縣議員王月明指出，年底將進行三合一選舉，縣府卻辦近三百場活動，怒批︰「為保住自己的飯碗，花縣民的血汗錢拼選舉！」同黨籍的縣議員李欣芳諷刺︰「辦這麼多活動沒有用，民眾都只記得他是打虎縣長！」
對此，台北縣板橋市的陳先生聞訊感到相當驚訝，直呼︰「他（周錫瑋）是想靠辦活動讓大家覺得他有做事嗎！」認為還不如把四點五億元拿來買四間億元豪宅讓民眾抽獎，拼消費券商機。新莊的王太太則說︰「這些錢拿來解救失業者才是應該做的事！」土城的王先生怒說︰「平分給大家，就算拿不到兩百我也爽！」
周：預算經議會編列
面對議員、縣民的批評，周錫瑋昨表示，年度預算都是經縣議會通過編列，所有活動都是例行規劃；縣府研考會主任秘書洪清木則解釋，民進黨團提出的活動統計資料，只是初步統計，其中加上許多記者會、開幕啟用費用也列入，才會產生經費龐大的錯覺，將會進行相關檢討。
北縣今年鋪張活動經費
3/7~3/22（觀光局）經費：200萬元
熱鬧滾滾餃子節：舉辦餃子館評鑑、餃子創意料理競賽。
5月中~7月下旬（文化局）經費：1250萬元
文化大進擊鄉鎮巡演計劃：到各鄉鎮市舉辦戲劇藝文活動。
6月（環保局）經費：800萬元
夏關燈乖涼趣：舉辦戶外音樂會、溜冰活動，吸引民眾走出冷氣房到戶外。
8月（文化局）經費：1600萬元
電影藝術節：計劃在圖書館及各地方活動中心播放電影。
9月（環保局）經費：4000萬元
低碳博覽會：以日本愛知博覽會為標的，以低碳科技教育平台讓民眾體驗低碳食衣住行生活。
備註︰總計285場活動、總經費4億5345萬元，其中縣長周錫瑋出席者計182場。
資料來源︰北縣議會民進黨團
出處：壹蘋果網路 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20090206&art_id=31371867&NewsType=1&SubSec=66&ShowDate=20090206
2009年02月06日蘋果日報
【徐銘穗╱台北報導】台北縣政府今年度編列的預算中，遭縣議員抨擊夾雜著高達四億五千萬餘元的鋪張活動！包括兩百萬元的包餃子活動、四千萬元的低碳博覽會，縣府員工質疑此舉是替縣長周錫瑋年底競選搞宣傳，憤而將活動細目向縣議員爆料，縣議員直呼：「這些錢可以讓三萬個小朋友吃一年的營養午餐！」
浪費公帑
北縣府員工提供的資料顯示，縣府去年底通過的預算審查中，除政風處、財政局、秘書處及主計處外，各局處共計將辦理兩百八十五場活動，其中花費百萬以上共有一百零一場、預定由周錫瑋出席的共有一百八十二場，約比去年整年度活動經費多出近兩億元支出，預算總計四億五千多萬元。
包餃子活動要花200萬
對此，周錫瑋解釋，這些經費都是縣議會去年底通過而編列；但民進黨縣議員張瑞山則痛批，議會裡國民黨議員佔三分之二以上，根本無法刪除不合理的預算。
台北縣議會民進黨團總召張瑞山昨指出，北縣失業率節節高升，縣政府卻花大錢搞些讓縣長作秀的活動，光是放電影，就花一千六百多萬元，包餃子活動也花兩百萬元；張瑞山說，四億五千萬元可以讓三萬多個學童，吃一年的營養午餐，或是發給三萬多個中低收入戶一年每月一萬元的救助金，痛罵︰「周錫瑋根本不懂人間疾苦！」
民進黨籍縣議員王月明指出，年底將進行三合一選舉，縣府卻辦近三百場活動，怒批︰「為保住自己的飯碗，花縣民的血汗錢拼選舉！」同黨籍的縣議員李欣芳諷刺︰「辦這麼多活動沒有用，民眾都只記得他是打虎縣長！」
對此，台北縣板橋市的陳先生聞訊感到相當驚訝，直呼︰「他（周錫瑋）是想靠辦活動讓大家覺得他有做事嗎！」認為還不如把四點五億元拿來買四間億元豪宅讓民眾抽獎，拼消費券商機。新莊的王太太則說︰「這些錢拿來解救失業者才是應該做的事！」土城的王先生怒說︰「平分給大家，就算拿不到兩百我也爽！」
周：預算經議會編列
面對議員、縣民的批評，周錫瑋昨表示，年度預算都是經縣議會通過編列，所有活動都是例行規劃；縣府研考會主任秘書洪清木則解釋，民進黨團提出的活動統計資料，只是初步統計，其中加上許多記者會、開幕啟用費用也列入，才會產生經費龐大的錯覺，將會進行相關檢討。
北縣今年鋪張活動經費
3/7~3/22（觀光局）經費：200萬元
熱鬧滾滾餃子節：舉辦餃子館評鑑、餃子創意料理競賽。
5月中~7月下旬（文化局）經費：1250萬元
文化大進擊鄉鎮巡演計劃：到各鄉鎮市舉辦戲劇藝文活動。
6月（環保局）經費：800萬元
夏關燈乖涼趣：舉辦戶外音樂會、溜冰活動，吸引民眾走出冷氣房到戶外。
8月（文化局）經費：1600萬元
電影藝術節：計劃在圖書館及各地方活動中心播放電影。
9月（環保局）經費：4000萬元
低碳博覽會：以日本愛知博覽會為標的，以低碳科技教育平台讓民眾體驗低碳食衣住行生活。
備註︰總計285場活動、總經費4億5345萬元，其中縣長周錫瑋出席者計182場。
資料來源︰北縣議會民進黨團
出處：壹蘋果網路 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20090206&art_id=31371867&NewsType=1&SubSec=66&ShowDate=20090206
U.S. Asks Iran for Return of Three Americans
By Glenn Kessler
Washington Post Staff Writer
Tuesday, March 31, 2009; 1:33 PM
THE HAGUE, March 31 -- At an international conference Tuesday, the United States made an unusual direct appeal to Iran for the safe return of three Americans.
Richard C. Holbrooke, a senior U.S. diplomat, also had an unplanned meeting with an Iranian official at the same meeting, Secretary of State Hillary Rodham Clinton told reporters. "It did not focus on anything substantive," she said. "It was cordial, it was unplanned and they agreed to stay in touch."
The outreach to Iran built on President Obama's televised greeting last month in honor of the Persian New Year. It came in the form of an unsigned document known as an aide-memoire, which was delivered directly to the Iranian delegation. Normally, communications between the two countries are handled through the Swiss government because the two countries have not had diplomatic relations since the Iranian revolution three decades ago.
"In the letter, we asked Iran to use all its facilities to determine the whereabouts and ensure the quick and safe return of Robert Levinson. We also asked that Iran grant the release of Roxana Saberi, and [give] permission to travel for both Roxana Saberi and Esha Momeni," Clinton said. "These acts would certainly constitute a humanitarian gesture by the Islamic Republic of Iran in keeping with the spirit of renewal and generosity that marks the Persian new year."
ad_icon
Levinson is a former FBI agent who disappeared two years ago while visiting Iran's Kish Island; Roxana Saberi is an Iranian American freelance journalist who has been detained without charge since January; and Esha Momeni is an Iranian American graduate student and women's rights advocate who was arrested in Iran last year and has since been barred from leaving.
Iran's remarks will be closely scrutinized by U.S. officials, who hope that the potential for cooperation on Afghanistan between Iran and the United States will begin to ease some of the long-standing tensions between the two countries. Clinton pushed for the creation of the conference and for Iran's inclusion.
The conference, attended by more than 80 countries and international organizations, offered the opportunity for a rare diplomatic encounter between the United States and Iran. But, though Clinton and Akhundzadeh were seated at the same horseshoe-shaped table, their paths did not cross.
In her address to the conference, Clinton said Taliban members in Afghanistan who abandoned extremism must be granted an "honorable form of reconciliation and reintegration into a peaceful society."
"We must also support efforts by the government of Afghanistan to separate the extremists of al-Qaeda and the Taliban from those who have joined their ranks not out of conviction, but out of desperation," Clinton said. "This is, in fact, the case for a majority of those fighting with the Taliban."
But Clinton was also critical of the Afghan government's tolerance of corruption. "We must demand accountability from ourselves and the Afghan government," she said. "Corruption is a cancer -- as dangerous to our long-term success as the Taliban or al-Qaeda. A government that cannot deliver for its people is a terrorist's best recruiting tool."
Clinton lavished praise on the Dutch hosts of the meeting, pointing to Holland's approach to its operations in the difficult southern Afghanistan province of Uruzgan. The Dutch policy of defense, diplomacy and development "is exactly the right framework," she said.
出處：http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/31/AR2009033100809.html?hpid=topnews
Washington Post Staff Writer
Tuesday, March 31, 2009; 1:33 PM
THE HAGUE, March 31 -- At an international conference Tuesday, the United States made an unusual direct appeal to Iran for the safe return of three Americans.
Richard C. Holbrooke, a senior U.S. diplomat, also had an unplanned meeting with an Iranian official at the same meeting, Secretary of State Hillary Rodham Clinton told reporters. "It did not focus on anything substantive," she said. "It was cordial, it was unplanned and they agreed to stay in touch."
The outreach to Iran built on President Obama's televised greeting last month in honor of the Persian New Year. It came in the form of an unsigned document known as an aide-memoire, which was delivered directly to the Iranian delegation. Normally, communications between the two countries are handled through the Swiss government because the two countries have not had diplomatic relations since the Iranian revolution three decades ago.
"In the letter, we asked Iran to use all its facilities to determine the whereabouts and ensure the quick and safe return of Robert Levinson. We also asked that Iran grant the release of Roxana Saberi, and [give] permission to travel for both Roxana Saberi and Esha Momeni," Clinton said. "These acts would certainly constitute a humanitarian gesture by the Islamic Republic of Iran in keeping with the spirit of renewal and generosity that marks the Persian new year."
ad_icon
Levinson is a former FBI agent who disappeared two years ago while visiting Iran's Kish Island; Roxana Saberi is an Iranian American freelance journalist who has been detained without charge since January; and Esha Momeni is an Iranian American graduate student and women's rights advocate who was arrested in Iran last year and has since been barred from leaving.
Iran's remarks will be closely scrutinized by U.S. officials, who hope that the potential for cooperation on Afghanistan between Iran and the United States will begin to ease some of the long-standing tensions between the two countries. Clinton pushed for the creation of the conference and for Iran's inclusion.
The conference, attended by more than 80 countries and international organizations, offered the opportunity for a rare diplomatic encounter between the United States and Iran. But, though Clinton and Akhundzadeh were seated at the same horseshoe-shaped table, their paths did not cross.
In her address to the conference, Clinton said Taliban members in Afghanistan who abandoned extremism must be granted an "honorable form of reconciliation and reintegration into a peaceful society."
"We must also support efforts by the government of Afghanistan to separate the extremists of al-Qaeda and the Taliban from those who have joined their ranks not out of conviction, but out of desperation," Clinton said. "This is, in fact, the case for a majority of those fighting with the Taliban."
But Clinton was also critical of the Afghan government's tolerance of corruption. "We must demand accountability from ourselves and the Afghan government," she said. "Corruption is a cancer -- as dangerous to our long-term success as the Taliban or al-Qaeda. A government that cannot deliver for its people is a terrorist's best recruiting tool."
Clinton lavished praise on the Dutch hosts of the meeting, pointing to Holland's approach to its operations in the difficult southern Afghanistan province of Uruzgan. The Dutch policy of defense, diplomacy and development "is exactly the right framework," she said.
出處：http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/31/AR2009033100809.html?hpid=topnews
德媒體稱美國將不再使用反恐戰爭說法
2009-03-31
國際在線專稿：據德國《世界報》3月31日報道，阿富汗問題國際會議即將在荷蘭海牙召開，值此時刻，美國開始改變其反恐策略。美國希望在未來更多地運用外交手段，而不是武力，降服伊斯蘭極端組織塔利班。並且，美國國務卿希拉里(相關)‧克林頓(相關)表示，美國將不再使用“反恐戰爭”這一充滿暴力色彩的說法。
日前，美國和歐盟承諾將為阿富汗大選提供9000萬歐元的資金支持。美國國務卿希拉里30日在海牙表示，美國將為阿富汗大選提供4000萬美元(約合3000萬歐元)，而歐盟同日承諾將為阿富汗大選提供6000萬歐元。
另外，美國國務卿克林頓還表示，美國之前對阿富汗的援助收效甚微。她在接受《華盛頓郵報》的採訪時稱，美國投入了那麼多資金，卻沒有帶來任何好的結果，這讓她“很痛心”，另外她還強調，自己要在這次阿富汗問題國際會議上積極宣傳奧巴馬(相關)新的對阿富汗政策。其中就包括，美國將不再使用“反恐戰爭”這一說法。她說：“美國政府將停止使用這樣的概念，而我想，政府此舉的目的是顯而易見的。”不過，美國對此還沒有官方的表態。
“反恐戰爭”這一提法是與美國前任總統小布殊(相關)緊密相連的。許多歐洲和伊斯蘭世界的批評家認為，這樣的表述帶有軍國主義色彩，勢必會帶來不良後果。此外，“反恐戰爭”也會讓人們聯想到布殊政府在“9‧11”恐怖襲擊發生後採取的一系列政策，比如強行逮捕恐怖襲擊嫌疑人、關塔那摩監獄甚至虐囚。(Zak)
出處：http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/12/1/1/1086816/1.html
國際在線專稿：據德國《世界報》3月31日報道，阿富汗問題國際會議即將在荷蘭海牙召開，值此時刻，美國開始改變其反恐策略。美國希望在未來更多地運用外交手段，而不是武力，降服伊斯蘭極端組織塔利班。並且，美國國務卿希拉里(相關)‧克林頓(相關)表示，美國將不再使用“反恐戰爭”這一充滿暴力色彩的說法。
日前，美國和歐盟承諾將為阿富汗大選提供9000萬歐元的資金支持。美國國務卿希拉里30日在海牙表示，美國將為阿富汗大選提供4000萬美元(約合3000萬歐元)，而歐盟同日承諾將為阿富汗大選提供6000萬歐元。
另外，美國國務卿克林頓還表示，美國之前對阿富汗的援助收效甚微。她在接受《華盛頓郵報》的採訪時稱，美國投入了那麼多資金，卻沒有帶來任何好的結果，這讓她“很痛心”，另外她還強調，自己要在這次阿富汗問題國際會議上積極宣傳奧巴馬(相關)新的對阿富汗政策。其中就包括，美國將不再使用“反恐戰爭”這一說法。她說：“美國政府將停止使用這樣的概念，而我想，政府此舉的目的是顯而易見的。”不過，美國對此還沒有官方的表態。
“反恐戰爭”這一提法是與美國前任總統小布殊(相關)緊密相連的。許多歐洲和伊斯蘭世界的批評家認為，這樣的表述帶有軍國主義色彩，勢必會帶來不良後果。此外，“反恐戰爭”也會讓人們聯想到布殊政府在“9‧11”恐怖襲擊發生後採取的一系列政策，比如強行逮捕恐怖襲擊嫌疑人、關塔那摩監獄甚至虐囚。(Zak)
出處：http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/12/1/1/1086816/1.html
民調低 周錫瑋反擊
周某人到現在還不知道要檢討自己，真是可悲。
---
民調低 周錫瑋反擊
2009.03.30 12:11 pm
【聯合晚報、中央社╱記者黃福其／即時報導】台北縣長周錫瑋上午由縣府局處首長陪同，大陣仗舉辦記者會，痛批國民黨中央有人太貪心、太聰明，一再放出假民調消息羞辱縣府團隊施政績效、踐踏他人格，就像「曾參殺人」一樣，沒有的事都變成真的。他強調「我忍耐很久了」，但不會因此上當，希望放話的人適可而止，他今起不再回應這些事，也會拜託黨主席吳伯雄趕快辦初選。
【中央社】
台北縣長周錫瑋今天表示，有人最近不斷透過放話與踐踏別人尊嚴的方式，否定縣府團隊的努力。他表示，中國國民黨應該要團結，不要自己人打自己人，成為散播謠言的骯髒選舉。
周錫瑋說，「我已經忍很久了，大家都知道是誰放話，但我不會說是誰。」他表示，在國民黨裡面少數一、兩位因為貪心、因為太聰明，而企圖透過放話影響選舉，以為把周錫瑋打垮了，糟蹋完了，最好無法參加選舉，「我才不會上當。」
報紙媒體今天報導指稱，「中國國民黨內部民調，周錫瑋支持度在最近4個月穩定下滑，3月中旬最新民調還輸給前縣長蘇貞昌36個百分點。」
台北縣府罕見的由研考會召集所有局處首長、參議一字排開出席記者會，周錫瑋語重心長的表示，他認為故意放消息的人，企圖以古代「曾參殺人」故事的手法，以假消息否定縣政府團隊的努力，讓大家誤以為年底的選舉，周錫瑋會輸。
他也奉勸對手，不要見獵心喜，以為打垮周錫瑋，年底縣長選舉就會比較好打。
對於外界關注的縣長選舉，周錫瑋說，現在經濟不景氣，政府的責任就是讓人民安心、有信心，關心民眾的痛苦，而非噴口水，以謠言影響選民的判斷。
周錫瑋強調，今後對有心人士以假象製造出的謠言，不會回應，但會要求團隊更貼近民意需求。
他也拜託中國國民黨主席，儘快辦理縣長選舉黨內初選，有意參選者都回歸到民主機制，他自己也願意接受民意的考驗。「沒有1位國民黨的候選人，可以不必經過初選，就成為候選人。」
周錫瑋表示，台北縣爭取升格後，老人社會福利已超越台北市、淡水河整治已經連續3年全國第1；縣府施政並非不能批評，歡迎大家一起來檢驗。但放話的作法，不但打擊士氣，對縣府團隊也不公平。
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4818267.shtml
---
民調低 周錫瑋反擊
2009.03.30 12:11 pm
【聯合晚報、中央社╱記者黃福其／即時報導】台北縣長周錫瑋上午由縣府局處首長陪同，大陣仗舉辦記者會，痛批國民黨中央有人太貪心、太聰明，一再放出假民調消息羞辱縣府團隊施政績效、踐踏他人格，就像「曾參殺人」一樣，沒有的事都變成真的。他強調「我忍耐很久了」，但不會因此上當，希望放話的人適可而止，他今起不再回應這些事，也會拜託黨主席吳伯雄趕快辦初選。
【中央社】
台北縣長周錫瑋今天表示，有人最近不斷透過放話與踐踏別人尊嚴的方式，否定縣府團隊的努力。他表示，中國國民黨應該要團結，不要自己人打自己人，成為散播謠言的骯髒選舉。
周錫瑋說，「我已經忍很久了，大家都知道是誰放話，但我不會說是誰。」他表示，在國民黨裡面少數一、兩位因為貪心、因為太聰明，而企圖透過放話影響選舉，以為把周錫瑋打垮了，糟蹋完了，最好無法參加選舉，「我才不會上當。」
報紙媒體今天報導指稱，「中國國民黨內部民調，周錫瑋支持度在最近4個月穩定下滑，3月中旬最新民調還輸給前縣長蘇貞昌36個百分點。」
台北縣府罕見的由研考會召集所有局處首長、參議一字排開出席記者會，周錫瑋語重心長的表示，他認為故意放消息的人，企圖以古代「曾參殺人」故事的手法，以假消息否定縣政府團隊的努力，讓大家誤以為年底的選舉，周錫瑋會輸。
他也奉勸對手，不要見獵心喜，以為打垮周錫瑋，年底縣長選舉就會比較好打。
對於外界關注的縣長選舉，周錫瑋說，現在經濟不景氣，政府的責任就是讓人民安心、有信心，關心民眾的痛苦，而非噴口水，以謠言影響選民的判斷。
周錫瑋強調，今後對有心人士以假象製造出的謠言，不會回應，但會要求團隊更貼近民意需求。
他也拜託中國國民黨主席，儘快辦理縣長選舉黨內初選，有意參選者都回歸到民主機制，他自己也願意接受民意的考驗。「沒有1位國民黨的候選人，可以不必經過初選，就成為候選人。」
周錫瑋表示，台北縣爭取升格後，老人社會福利已超越台北市、淡水河整治已經連續3年全國第1；縣府施政並非不能批評，歡迎大家一起來檢驗。但放話的作法，不但打擊士氣，對縣府團隊也不公平。
出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4818267.shtml
人民虧欠周錫瑋？◎黃創夏
2009-03-31 07:50
《野武士周報試刊50》每周評論2
前言：拉公務員當奴僕、怒斥選民不識貨、扯東扯西的談鬥爭‧‧‧許多人都已經倒足了胃口，「周錫瑋」三個字代表的鬧劇，漸漸要追上「陳水扁」這詞了！
光是把台北縣政府的局處長拉出來當背景，排排站「挺」周錫瑋的這一幕，國民黨就該公開宣布「放棄周錫瑋，以告慰台北縣民」了。
縣政府的局處長，是國家的「公務員」；還是周錫瑋的「家僕」？
答案再簡單不過了，他們領的都是納稅人的血汗錢。竟然會被周錫瑋當成是選舉的布景，出面相挺周錫瑋的「個人」競選爭議，公私不分、行政不中立的畫面公然呈現。
把「縣府」當成「私產」，和陳水扁與吳淑珍把「國家」當「扁家」的「私產化」心態，還有什麼不一樣呢？
更何況，也許大輸36%的民調數據，周錫瑋不相信，但是，上任三年多以來，年年吊車尾的縣政績效、各家民調都不看好的數據，難道都是假的嗎？難道縣民的感受，周大縣長一點都不在意，當成都是在放一種氣嗎？
周錫瑋更不要迷信所謂的「基本盤」，沒錯，台北縣歷年的投票記錄中，如果泛藍不分裂，投票率又偏高的話，泛藍遠大於泛綠，選情激烈時，選票被完全動員的話，泛藍最多可贏泛綠達到二十萬票。
很簡單的算術，就算泛藍可以拿到八十萬票，泛綠只能拿到六十萬票好了。
請以大安區的立委補選為教訓，當泛藍的選民不願出來投票，泛綠選民積極投票，造成的低投票率的疏離狀態中，誰說周錫瑋不可能輸給蘇貞昌36%？
蔣乃辛不就拿不到李慶安的一半選票嗎？以周錫瑋如此的政績數據、如此被看衰的選民印象，難道不會面臨台北縣民的低投票率嗎？如果也只剩下一半，不是僅剩下四十萬票嗎？
以蘇貞昌在台北縣的經營，加上泛綠的谷底要反彈之被動員誘因，泛綠的六十萬票，可能八、九成會開得出來，要是再加上一些認同蘇貞昌的北縣中間與淺藍選票，蘇貞昌拿下七十萬票，並不是高估。
換算一下，蘇貞昌豈止高於周錫瑋36%而已？
別忘了，多年來台灣有一個「估票鐵率」，就是支持度與得票率的關係是「泛藍的打八折，泛綠的加一成」，因泛藍選民較嚴苛，泛綠選民較積極。
更重要的是，一個偉大的民族對政客該是殘忍的！這樣的民族，更值得被讚揚。
一九九八年，周錫瑋等人不也是如此讚揚台北市民對施政滿意度一直高達七成以上的陳水扁之殘忍嗎？請看看自己的施政績效，連當年陳水扁的一半都不到，周錫瑋哭天喊地、怨東怨西，像話嗎？
周大縣長請不要扯是誰的「陰謀」，如同泛藍喜歡用蘇貞昌的名言來嘲笑謝長廷一樣：轉移焦點不能改變事實。
不要天天還出來違反行政中立，拉公務員當奴僕、怒斥選民不識貨、扯東扯西的談鬥爭‧‧‧許多人都已經倒足了胃口，「周錫瑋」三個字代表的鬧劇，漸漸要追上「陳水扁」這詞了！
周大縣長，請別再扯一大堆什麼有人太聰明、故意放消息‧‧‧在台北縣，局面至此，周錫瑋大縣長已經未戰先敗了，不管民調是36%、26%、16%、6%，都是輸，就保留著最後的那點智慧吧！
出處：http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2009/03/31/390897.html
《野武士周報試刊50》每周評論2
前言：拉公務員當奴僕、怒斥選民不識貨、扯東扯西的談鬥爭‧‧‧許多人都已經倒足了胃口，「周錫瑋」三個字代表的鬧劇，漸漸要追上「陳水扁」這詞了！
光是把台北縣政府的局處長拉出來當背景，排排站「挺」周錫瑋的這一幕，國民黨就該公開宣布「放棄周錫瑋，以告慰台北縣民」了。
縣政府的局處長，是國家的「公務員」；還是周錫瑋的「家僕」？
答案再簡單不過了，他們領的都是納稅人的血汗錢。竟然會被周錫瑋當成是選舉的布景，出面相挺周錫瑋的「個人」競選爭議，公私不分、行政不中立的畫面公然呈現。
把「縣府」當成「私產」，和陳水扁與吳淑珍把「國家」當「扁家」的「私產化」心態，還有什麼不一樣呢？
更何況，也許大輸36%的民調數據，周錫瑋不相信，但是，上任三年多以來，年年吊車尾的縣政績效、各家民調都不看好的數據，難道都是假的嗎？難道縣民的感受，周大縣長一點都不在意，當成都是在放一種氣嗎？
周錫瑋更不要迷信所謂的「基本盤」，沒錯，台北縣歷年的投票記錄中，如果泛藍不分裂，投票率又偏高的話，泛藍遠大於泛綠，選情激烈時，選票被完全動員的話，泛藍最多可贏泛綠達到二十萬票。
很簡單的算術，就算泛藍可以拿到八十萬票，泛綠只能拿到六十萬票好了。
請以大安區的立委補選為教訓，當泛藍的選民不願出來投票，泛綠選民積極投票，造成的低投票率的疏離狀態中，誰說周錫瑋不可能輸給蘇貞昌36%？
蔣乃辛不就拿不到李慶安的一半選票嗎？以周錫瑋如此的政績數據、如此被看衰的選民印象，難道不會面臨台北縣民的低投票率嗎？如果也只剩下一半，不是僅剩下四十萬票嗎？
以蘇貞昌在台北縣的經營，加上泛綠的谷底要反彈之被動員誘因，泛綠的六十萬票，可能八、九成會開得出來，要是再加上一些認同蘇貞昌的北縣中間與淺藍選票，蘇貞昌拿下七十萬票，並不是高估。
換算一下，蘇貞昌豈止高於周錫瑋36%而已？
別忘了，多年來台灣有一個「估票鐵率」，就是支持度與得票率的關係是「泛藍的打八折，泛綠的加一成」，因泛藍選民較嚴苛，泛綠選民較積極。
更重要的是，一個偉大的民族對政客該是殘忍的！這樣的民族，更值得被讚揚。
一九九八年，周錫瑋等人不也是如此讚揚台北市民對施政滿意度一直高達七成以上的陳水扁之殘忍嗎？請看看自己的施政績效，連當年陳水扁的一半都不到，周錫瑋哭天喊地、怨東怨西，像話嗎？
周大縣長請不要扯是誰的「陰謀」，如同泛藍喜歡用蘇貞昌的名言來嘲笑謝長廷一樣：轉移焦點不能改變事實。
不要天天還出來違反行政中立，拉公務員當奴僕、怒斥選民不識貨、扯東扯西的談鬥爭‧‧‧許多人都已經倒足了胃口，「周錫瑋」三個字代表的鬧劇，漸漸要追上「陳水扁」這詞了！
周大縣長，請別再扯一大堆什麼有人太聰明、故意放消息‧‧‧在台北縣，局面至此，周錫瑋大縣長已經未戰先敗了，不管民調是36%、26%、16%、6%，都是輸，就保留著最後的那點智慧吧！
出處：http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2009/03/31/390897.html
周錫瑋的無恥與政治假相⊙周玉蔻
2006/12/19 22:19:17
最挺藍軍的【聯合報】日前公佈縣市長施政滿意度民意調查結果，高大俊俏的周錫瑋在新任縣市長中吊車尾，施政滿意度只有３６％，若和所有縣市長比較起來，只贏了貪污被起訴判刑的基隆市長許財利２７％，位居倒數第二，然而，周錫瑋的回應竟然只是“會將民調當作施政的參考”，毫無悔愧之意，並且狡辯民調方式不公平！此一無恥表現，與阿扁何殊？
坦白說，台灣人民的權利意識與公民意識不高，若在西方先進民主國家，恐怕無一縣市長的民調能超過５０％！而周錫瑋的無恥，早就被媒體圍剿，甚至已有民眾發動罷免了！這一報導看在羅文嘉的眼裡，肯定更加氣憤更加懊惱，若不是“天災”－－來自天子陳水扁的貪腐災難，怎麼可能輸給這個無能又無恥的周錫瑋？現在又何必為未來的政治前途而大感焦慮無措呢？
施政滿意度要高，其實非常容易，只要多做秀，多搞活動，媒體多曝光，施行一兩項普獲好評（實為選民與媒體低度要求下的好評）的政策就足矣，陳定南的宜蘭冬山河親水公園、陳水扁台北市戶政服務品質改革、陳唐山的台南縣十五萬以上公共工程一律公開競標、胡志強的台中市高潛力公車．．．等，皆是明証。以上“政績”在先進民主國家的標準裡，不過是不值一提的小事，在台灣，卻成了鑼鼓喧天的得意宣揚。是以，要達到周錫瑋的３６％，是何其“困難”啊！
周錫瑋的無恥無能，極其尖銳地戳破兩種政治假相：
其一，周錫瑋是被媒體（尤其是反綠的政治評論節目）塑造出來的“明星”立委，“形象”頗佳，也正是挾此優勢能在藍軍初選中脫穎而出，並擊敗羅文嘉，然而，殘酷的民調証明，這樣的“明星”政客往往是金玉其外，敗絮其中！
全文請看：周玉蔻部落格 http://blog.udn.com/taipeicoco/605332
最挺藍軍的【聯合報】日前公佈縣市長施政滿意度民意調查結果，高大俊俏的周錫瑋在新任縣市長中吊車尾，施政滿意度只有３６％，若和所有縣市長比較起來，只贏了貪污被起訴判刑的基隆市長許財利２７％，位居倒數第二，然而，周錫瑋的回應竟然只是“會將民調當作施政的參考”，毫無悔愧之意，並且狡辯民調方式不公平！此一無恥表現，與阿扁何殊？
坦白說，台灣人民的權利意識與公民意識不高，若在西方先進民主國家，恐怕無一縣市長的民調能超過５０％！而周錫瑋的無恥，早就被媒體圍剿，甚至已有民眾發動罷免了！這一報導看在羅文嘉的眼裡，肯定更加氣憤更加懊惱，若不是“天災”－－來自天子陳水扁的貪腐災難，怎麼可能輸給這個無能又無恥的周錫瑋？現在又何必為未來的政治前途而大感焦慮無措呢？
施政滿意度要高，其實非常容易，只要多做秀，多搞活動，媒體多曝光，施行一兩項普獲好評（實為選民與媒體低度要求下的好評）的政策就足矣，陳定南的宜蘭冬山河親水公園、陳水扁台北市戶政服務品質改革、陳唐山的台南縣十五萬以上公共工程一律公開競標、胡志強的台中市高潛力公車．．．等，皆是明証。以上“政績”在先進民主國家的標準裡，不過是不值一提的小事，在台灣，卻成了鑼鼓喧天的得意宣揚。是以，要達到周錫瑋的３６％，是何其“困難”啊！
周錫瑋的無恥無能，極其尖銳地戳破兩種政治假相：
其一，周錫瑋是被媒體（尤其是反綠的政治評論節目）塑造出來的“明星”立委，“形象”頗佳，也正是挾此優勢能在藍軍初選中脫穎而出，並擊敗羅文嘉，然而，殘酷的民調証明，這樣的“明星”政客往往是金玉其外，敗絮其中！
全文請看：周玉蔻部落格 http://blog.udn.com/taipeicoco/605332
2008年周縣長幹的好事！
2008年周縣長幹的好事！
作者：陳健一（台灣土地倫理發展協會秘書長）
民國九十七年二月二十二日蘆洲李氏古厝被燒。
民國九十七年十二月三日樂生療養院被拆。
民國九十七年十二月二十六日板橋唯一河流湳仔溝高架橋建設完成招標作業，一條河流即將消失。
民國九十八年一月七日汐止古蹟「周家花園」被拆。
短短一年來，台北縣就失去了四個重要的文化地景，你說肩負選民託付的台北縣政府有沒有責任？
你可以說汐止古蹟「周家花園」是私人的地，縣政府無權責干預。你可以說蘆洲李氏古厝已在積極處理中，卻防不勝防。
你可以說樂生療養院是前任政府的責任。你也可以說湳仔溝也是前任政府的責任。
唉，不想做，理由可以千百個，想做，理由也可以有千百個。
重點在於用不用心，想不想做啦！
----
【無車日反挫】周錫瑋壓制反淡北汽車道言論 無車日粗暴對待自行車友
本報2008年9月26日台北訊，莫聞報導
台北縣長周錫瑋上週六（20日）在永和中正橋下舉辦「國際無車日活動」，宣傳少開車、多減碳的無車生活，但面對反淡北道路興建的自行車友欲參與活動時，卻動員大批警力強制予以驅離，並造成一名女性自行車友肢體受傷、心靈重創，對縣府推廣的無車主張形成一大諷刺。立法委員田秋堇、林淑芬、黃淑英等人今（26）日在立法院召開記者會，強力抨擊縣府執法過當，並質疑周錫瑋執意要蓋淡北汽車道，無車日活動只為作秀。
在場出席的警政署專員林志盛承諾，會責成台北縣警局作專案報告，並妥為處理。
----
周錫瑋帶頭拆弱勢者家園 樂生自救會譴責
摘錄自2007年4月2日東森新聞台北報導
新莊民意代表於31日發動「拼捷運，要生存」的大遊行包圍樂生院，且台北縣長周錫瑋還與民眾一同高喊「4月16日拆樂生」，並表示「4月16日前，行政院只要沒決定就強拆樂生」；對此，樂生保留自救會與全台各社團召開記者會，強力譴責台北縣長周錫瑋，並認為周錫瑋恐怕是台灣歷史上，第一位政府單位的首長站在宣傳車上，帶頭要求要拆除弱勢者的家園，這是政府單位首長最差的示範回應。
出處：http://e-info.org.tw/taxonomy/term/16406
-----
2008/06/10 聯合報
淡北道路 周錫瑋：違法發包也要做
黃福其
行政院擴大內需方案台北縣提報134項計畫、經費96.61億元，居各縣市之冠。縣議員們昨天質疑有的計畫「巧立名目」、「不切實際」；縣長周錫瑋逐一反駁。
周錫瑋還以計畫之一的「淡水河北側平面道路工程」，痛批中央擺爛，交通是淡水未來發展的關鍵，一定要發包、加快做，「即使違法發包也在所不惜」。
縣議會次團「北台會」議員們，昨天輪番質疑擴大內需計畫內容，指29鄉鎮市僅泰山、貢寮、雙溪境內無單獨列案，路面品質、城市觀光行銷、樹林納骨塔公安改善、綠美化工程、路口數位式遠端監錄系統等計畫，很多是巧立名目，反倒是鄉鎮市迫切需要的工程，未列入其中。
縣長周錫瑋則強調，都依照中央規定的三項原則提報，134項相關工程需於年底前動工。議員蔡淑君引述副縣長李鴻源日前「半年內花96.61億，哪那麼大本事？」說法，質疑縣府能否在年底前完成執行？周錫瑋表示中央已同意年底前完成發包，錢就不會收回，他最擔心的也是執行力。
周錫瑋強調，若鄉鎮市有急迫性建議，且符合條件，縣府願意納入，例如淡水河北側平面道路工程，原本是交通部應拓寬台二線，卻一直沒做，這次列入計畫中，他已邀請交通部長毛治國下周一會勘，台北市長郝龍斌已「原則」同意，路線也可以調整，還要談及淡江大橋。
周錫瑋痛批中央過去一直擺爛，北市又擔心道路開通後，過去淡水塞車會變成北投塞車，中央應出面協調，否則淡水交通非常糟，淡北平面道路非蓋不可，「即使違法發包也要做」。
水利局長李戎威說，淡北平面道路全長4.7公里，可不必環評，但經過紅樹林保留區可能引爭議，但縣長已鐵了心，計畫11月要取得用地，今年底或明年初動工。
出處：http://www.coolloud.org.tw/node/22104
作者：陳健一（台灣土地倫理發展協會秘書長）
民國九十七年二月二十二日蘆洲李氏古厝被燒。
民國九十七年十二月三日樂生療養院被拆。
民國九十七年十二月二十六日板橋唯一河流湳仔溝高架橋建設完成招標作業，一條河流即將消失。
民國九十八年一月七日汐止古蹟「周家花園」被拆。
短短一年來，台北縣就失去了四個重要的文化地景，你說肩負選民託付的台北縣政府有沒有責任？
你可以說汐止古蹟「周家花園」是私人的地，縣政府無權責干預。你可以說蘆洲李氏古厝已在積極處理中，卻防不勝防。
你可以說樂生療養院是前任政府的責任。你也可以說湳仔溝也是前任政府的責任。
唉，不想做，理由可以千百個，想做，理由也可以有千百個。
重點在於用不用心，想不想做啦！
----
【無車日反挫】周錫瑋壓制反淡北汽車道言論 無車日粗暴對待自行車友
本報2008年9月26日台北訊，莫聞報導
台北縣長周錫瑋上週六（20日）在永和中正橋下舉辦「國際無車日活動」，宣傳少開車、多減碳的無車生活，但面對反淡北道路興建的自行車友欲參與活動時，卻動員大批警力強制予以驅離，並造成一名女性自行車友肢體受傷、心靈重創，對縣府推廣的無車主張形成一大諷刺。立法委員田秋堇、林淑芬、黃淑英等人今（26）日在立法院召開記者會，強力抨擊縣府執法過當，並質疑周錫瑋執意要蓋淡北汽車道，無車日活動只為作秀。
在場出席的警政署專員林志盛承諾，會責成台北縣警局作專案報告，並妥為處理。
----
周錫瑋帶頭拆弱勢者家園 樂生自救會譴責
摘錄自2007年4月2日東森新聞台北報導
新莊民意代表於31日發動「拼捷運，要生存」的大遊行包圍樂生院，且台北縣長周錫瑋還與民眾一同高喊「4月16日拆樂生」，並表示「4月16日前，行政院只要沒決定就強拆樂生」；對此，樂生保留自救會與全台各社團召開記者會，強力譴責台北縣長周錫瑋，並認為周錫瑋恐怕是台灣歷史上，第一位政府單位的首長站在宣傳車上，帶頭要求要拆除弱勢者的家園，這是政府單位首長最差的示範回應。
出處：http://e-info.org.tw/taxonomy/term/16406
-----
2008/06/10 聯合報
淡北道路 周錫瑋：違法發包也要做
黃福其
行政院擴大內需方案台北縣提報134項計畫、經費96.61億元，居各縣市之冠。縣議員們昨天質疑有的計畫「巧立名目」、「不切實際」；縣長周錫瑋逐一反駁。
周錫瑋還以計畫之一的「淡水河北側平面道路工程」，痛批中央擺爛，交通是淡水未來發展的關鍵，一定要發包、加快做，「即使違法發包也在所不惜」。
縣議會次團「北台會」議員們，昨天輪番質疑擴大內需計畫內容，指29鄉鎮市僅泰山、貢寮、雙溪境內無單獨列案，路面品質、城市觀光行銷、樹林納骨塔公安改善、綠美化工程、路口數位式遠端監錄系統等計畫，很多是巧立名目，反倒是鄉鎮市迫切需要的工程，未列入其中。
縣長周錫瑋則強調，都依照中央規定的三項原則提報，134項相關工程需於年底前動工。議員蔡淑君引述副縣長李鴻源日前「半年內花96.61億，哪那麼大本事？」說法，質疑縣府能否在年底前完成執行？周錫瑋表示中央已同意年底前完成發包，錢就不會收回，他最擔心的也是執行力。
周錫瑋強調，若鄉鎮市有急迫性建議，且符合條件，縣府願意納入，例如淡水河北側平面道路工程，原本是交通部應拓寬台二線，卻一直沒做，這次列入計畫中，他已邀請交通部長毛治國下周一會勘，台北市長郝龍斌已「原則」同意，路線也可以調整，還要談及淡江大橋。
周錫瑋痛批中央過去一直擺爛，北市又擔心道路開通後，過去淡水塞車會變成北投塞車，中央應出面協調，否則淡水交通非常糟，淡北平面道路非蓋不可，「即使違法發包也要做」。
水利局長李戎威說，淡北平面道路全長4.7公里，可不必環評，但經過紅樹林保留區可能引爭議，但縣長已鐵了心，計畫11月要取得用地，今年底或明年初動工。
出處：http://www.coolloud.org.tw/node/22104
辣蘋果專欄：周錫瑋在氣什麼（余艾苔）
2009年03月31日蘋果日報
台北縣長周錫瑋昨天很生氣，因為有所謂國民黨內部民調，指他落後民進黨電火球蘇貞昌三十六個百分點，他直呼這是「有貪念」的人放話。落後這麼多，周錫瑋面子掛不住，但該生氣的應該是台北縣民，周錫瑋有什麼資格生氣。
其實，馬政府對台北縣已多所配合拉拔了，但這位被虐稱為「吊車瑋」的周縣長，施政滿意度硬拉不起來，而他最廣為人知的政績，竟是出動大批人馬上山抓老虎，淪為政壇經典，讓縣民氣得牙癢。
政績不佳又御下無方
沒有傲人政績也罷，偏偏御下無方。先是縣長辦公室主任麥安懷收受賄款，不明就裡的周錫瑋甚至還一度大剌剌替麥安懷的清白背書。繼之副縣長李鴻源傳出與立委高金素梅搞曖昧、公務時間搞私事，如果不是愈鬧愈大又面臨選舉，恐怕周錫瑋還會繼續放任下去。
落後三十六個百分點，不管釋放這則訊息有無鬥爭陰謀，周錫瑋應該閉門思過而不是生氣。國民黨主席吳伯雄替周錫瑋緩頰說，周的情況「其實不是那麼差」，這句話的真實意義是，周錫瑋情況還是糟的。
周縣長啊，別怪黨內有人「有貪念」，如果你不自強，別人不想取而代之都不行。
余艾苔
出處：http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&Art_ID=31508719&IssueID=20090331
台北縣長周錫瑋昨天很生氣，因為有所謂國民黨內部民調，指他落後民進黨電火球蘇貞昌三十六個百分點，他直呼這是「有貪念」的人放話。落後這麼多，周錫瑋面子掛不住，但該生氣的應該是台北縣民，周錫瑋有什麼資格生氣。
其實，馬政府對台北縣已多所配合拉拔了，但這位被虐稱為「吊車瑋」的周縣長，施政滿意度硬拉不起來，而他最廣為人知的政績，竟是出動大批人馬上山抓老虎，淪為政壇經典，讓縣民氣得牙癢。
政績不佳又御下無方
沒有傲人政績也罷，偏偏御下無方。先是縣長辦公室主任麥安懷收受賄款，不明就裡的周錫瑋甚至還一度大剌剌替麥安懷的清白背書。繼之副縣長李鴻源傳出與立委高金素梅搞曖昧、公務時間搞私事，如果不是愈鬧愈大又面臨選舉，恐怕周錫瑋還會繼續放任下去。
落後三十六個百分點，不管釋放這則訊息有無鬥爭陰謀，周錫瑋應該閉門思過而不是生氣。國民黨主席吳伯雄替周錫瑋緩頰說，周的情況「其實不是那麼差」，這句話的真實意義是，周錫瑋情況還是糟的。
周縣長啊，別怪黨內有人「有貪念」，如果你不自強，別人不想取而代之都不行。
余艾苔
出處：http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&Art_ID=31508719&IssueID=20090331
訂閱：
文章 (Atom)