分享
2011-11-21
寫這篇文章的動機其實挺low的，只因為人心是肉做的，不小心給它有、忌妒之心。
大家一定不知道，忌妒還有另一種寫法，是嫉妒，我使用了前者是因為它的定義，它比較符合我的需求
。。。。哈哈哈～
教育部國語辭典上是這麼說文解字的：
「忌妒」：對才能或境遇比自己好的人心懷不平與怨恨。
「嫉妒」：因他人勝過自己而心生妒恨的心理狀態。
所以，本著「對境遇比自己好的人、心懷不平」，我決定寫這篇大家可能會我是瘋了的文章。
雖然國父沒有說過，忌妒是人生進步的原動力，讓人有點惆悵，不過，「妒忌」顛倒過來的這兩個字，可是聖經裡面的七原罪之一，罪惡的淵藪啊～～～連但丁在「神曲」裡面，也有關於「妒忌」的解釋（維基百科真是的方便的好朋友），「是一種因為不能滿足的慾望而產生的罪惡。」
所以在西方道德觀裡，我起了忌妒之心，是一個罪人啊。坦承自己也有黑暗面，也許對他人的批評會多留點口德啊。這個世界可不是需要的，更多真善美的心啊！！！
但是，敢說話、說真話，也算是真善美的美德之一，所以，黑暗面與光明面總在一線之隔，讓我們用光明的態度看人生的黑暗面，感覺也挺奮進的啊～～～
總之，如果我明天沒去上班，大家可以開始懷念我了。。。。
社會需要什麼樣的公視新聞？
很多人都擔心公視會跟央廣、或是中央社一樣。
怎樣？怎樣啊？？？根據最新的一篇報導，是國民黨的新聞變很多。。。。。不要逼我講太白，以免要家裡老小來養我。。。。。
的確，從其他同事身上聽過，總經理鄺湘霞曾經對某大官指示，去跑某場記者會，或是要「有話好說」節目，不要做什麼「總統的十二件囧事」，因為沒有平衡報導（讓總統回應是吧～～他有總統府耶）。。。。
我不是要指控什麼，老實說，總經理想要表達她對節目的看法，或是認為什麼採訪場子應該去，我認為，她有權利，民主社會每個人都有講話的權利啊～～只是，有沒有拿著自己的權力去逼迫員工就範，或是如果員工違反你的意志，會因此受到懲罰。那恐怕會。招。惹。抗。議。
新聞的獨立性，無色無味，一旦被權力胡亂加味加料，就怕走味。
不過，我個人主跑環境、農業、生態等等新聞，從中科三四期、國光石化，這些環境與開發衝突的議題，真的不小心會逢政府就譙的，然而，我從來沒被要求，要怎麼做、或是不准罵政府。另一個很好的案例，是報導松山菸廠樹全被砍光，要蓋有美輪美奐的旅館、百貨商城的大巨蛋，有媒體都曾透露，會被企業施壓，這事我也沒遇過。 。。。
雖然我們跑的新聞，大眾的興趣，並不在收視率上反映，但是，常常有人跟我說，如果沒有公視，就不會其他媒體來報導的這句話，深刻的激勵我不斷實踐著公共報導的決心。
我不是說政治不介入，現在不會，以後也不會。我只是想說，公視新聞的獨立，社會各界人士努力促成的，這也是民主社會不斷進展的結果，真的不要再走回頭路，想要用政治力控制公共媒體，這樣的行為，真的是活生生踩著、本該由人民共同吸取、馨香滋味的果實。
捐款挺公視 做好更多事？
之所以寫上面那段，就是要告訴大家，公共電視之所以可貴，便在於，我們是目前台灣當今媒體，不接受（可以不接受）政治與利益團體施壓的主要新聞媒體（我無法自稱是主流媒體，才改用主要媒體），這讓我們應該更好好珍惜這樣的新聞製播環境，並努力樹立一種典型（我可不是說典範喔，我才沒這麼往臉上貼金咧～），至少要實現我們讓多元聲音與觀點出現的基本目標啊。
說白話一點，我們應該做更多更像樣的新聞，也要培育更多能夠體認並實踐公共價值的記者。拿人民納稅人的錢，這就是我們的使命與責任。
但是，我們真的好好善待人民的納稅錢嗎？
我知道，公視的確有不少坐領薪水，做些工作份量、與薪水不太相值的員工，這些薪水在外面，可以請兩三個人，我相信，新聞部絕對不是唯一有類似問題的，也也許不是最嚴重的，但是，這些事看了就是讓人很洩氣。
納稅人的錢如果拿來養冗員，納稅人會傷心啊！！！
如果這篇文章出來，害大家不想捐款挺公視，我很怕會被公司抓去私宰啊（私宰人是犯法的喔，刑法有說喔～～）
但是捐款挺公視的人，你們被「做好更多事」的slogan吸引之餘，應該也很想知道，是不是有很多人，到底是做好很多事，而是做爽很多事呢？
公視新聞部員工被迫「周休四日」？
這種自我揭露部門的行為，實在在職場倫理看來，不是很“智”，但是，就像核四廠要靠內部工程師爆料，公視內部的問題，恐怕也得靠我們自己張嘴，只是爆料的工程師、我們找不到人，而爆料公視的我，不難找到人啊。。。。
我的意圖不在於點名同事批判，而是我必須舉例指出內部管理的問題是什麼，同事這樣做，有些是被迫的，有些是被縱容的，這就是我們要去探討、檢討，為什麼會變成這樣？
1. 談話性節目「有話好說」被砍成三天，一周五天上班，有兩天不必on節目，固定休六日，被同事私下說是「周休四日」。
2. 一樣是攝影記者，採訪組的同事有文字搭擋的人，一天跑兩條，被派單機的，生意好的時候，一天跑四五攤，但是，在塊狀節目，有人卻可以一個禮拜，只做一則幾分鐘的新聞；有人只有三天on節目，幾乎不必出機，一天只在傍晚剪帶子。而。且。固。定。休。息。星。期。六。日。本組攝影同仁，累假無法消化，造成組內人力調動困難，一樣是攝影，工作量負荷，差別這麼大，這不是明顯無法解決勞逸不均問題嗎？
3. 大家也想問，為什麼有一天只需要播一節新聞的主播？但是採訪組主管卻要從一早八九點，工作到新聞on完晚上九點才能走。勞務量為什麼可以差這麼多？（以上例子不代表任何同事的立場，是我個人的觀察）
在這個公司，看起來真的不免讓人灰心，難道認真工作的人比較倒楣，佔到涼缺的人就是命好嗎？
新聞部經理，面對這些勞逸不均的員工工作情況，不管曾不曾經努力過，但是結果都是一樣，沒有改善，這就是管理無效，與我必須傷感情的講，是無能！
公視新聞部 資源分配不公？
另一位，則是掌控新聞部很大部份資源分配的副理，舉凡採訪車、梳化妝、國際新聞/採訪、大型國際運動賽事、部份大型轉播，都是他牽涉的業務。
最近，他刪減了採訪車數量，引發每日中午，都要趕新聞趕到往生的採訪組同仁，怨聲載道，才在日前有召集人，向他反應後，決定回補一輛，平息眾怨。
我是一個基層記者，我每天忙著跑新聞，又不是權力核心，所以我無法理解所有的決策脈絡，也不認為我應該替管理階層著想你們有多辛苦，因為那個工作本來是辛苦，也必須身肩更重大的責任，必須以帶領公視新聞部前進為前提，如果自認工作艱鉅又吃力不討好，你們有選擇做與不做的權利。但是，只要選擇繼續做下去，就必須接受公評。
這次要去歐洲採訪歐債議題的事件，則是引爆辦公室同仁、不平情緒的導火線。。。。他與另一位同事要前往歐洲採訪歐債問題。
副理的作為、本是可受公評。但實際能評量的、並做出裁判的，也只有他的頂頭上司經理。不過這次事件，很多同仁非常不滿，另一位受派出國採訪的記者，不是主跑財經的記者。我的論點還是一樣，去責怪這位同仁很容易陷入情緒，真的不是問題所在。她是受指派的人，如果有機會給我出國，我也會答應說好。但是選拔的標準，根本不明確，我也對這位同事（也是我的好朋友）說，要說外語能力、採訪能力，我不覺得我不輸你，但是問題在於，為什麼機會，不是落在我身上。或其他同事身上。
但是與其去批判接受工作的人（而且出國採訪大家都知道，尤其是自己約訪的，那工程浩大煩人又傷體力），還不如回歸制度面去問，為什麼是她？為什麼長官指派她？
我更想問的還是，為什麼又是副理親去出國採訪，沒記錯，今年他已經去過泰國大選、泰國大水，歐債又是你？（這只是我現在記得起來的。）
是因為整個採訪組，以及國際組，沒有半個記者，有能力勝任，所以你才要這麼多次親自出國採訪嗎？
副理要身兼記者，我認為這件事應該要嚴肅看待，這樣做真的妥適嗎？
因為副理有分配資源的權力，你想要分配給誰、或自己的機會，我們每天忙著跑新聞的記者，就算再有想法，有機會去爭取嗎？說你自肥，太嚴厲也太難聽，畢竟你不是因此得到什麼「實質的不當利得」。但是這真的是員工之福嗎？
我以為，身為一個公共媒體的管理階層，有替公司培養人才與優秀記者的義務的。
一個記者沒有大型的採訪經驗，沒有艱困的採訪經驗，沒有給與任何磨鍊的機會，要怎麼成長？你和經理以及管理階層的任務，不就是要讓記者更成長，讓我們的新聞更成長。今天你的人脈不能分享？你的經驗不能傳承？你不能去教記者，告訴他們說，你們做的新聞真的不對、不好，理由在哪裡？
怎麼會變成，你可以用記者的身分出國採訪，又可以用副理的身分、出國監督採訪（奧運、亞運），那麼其他苦等機會的記者、編譯們，又該怎麼看待苦等不到機會的處境呢？
因此，我認為，新聞部在你們兩位的帶領之下，三年超過，每個辛苦賣命的同仁，都沒有辦法吞忍這些不甚公平、並設法解決問題的管理方式。除非你們能提什麼改善方式，不然，公視新聞部真的不能再空耗下去。耗掉大家的信心，與對這家公司的向心。為了新聞部好，也許，是不是應該考慮，讓其他人來試試看，帶領新聞部往令人期待、更有好的可能的方向呢？
非藍非綠的呼喚 只剩哀嚎
我所講的這些事，本質上都無涉於藍綠，這幾年真的過的很累，很多人自動把你分成是誰麼人馬，誰的派，幹，我不是馮賢賢的人馬，是要說少次大家才會懂。我對於這個標籤真的很煩，真的是一個「生雞蛋沒、放雞屎一堆」的標籤。
所以，我一直對於公視高層的紛擾，感到很煩。當你說什麼話，就要被貼什麼顏色，這件事真的令人厭惡。我不喜歡前董事長陳勝福，說好要下台的時間，硬是多拖了幾個月，覺得說話不算話，是要幹什麼好。我也氣前前董事長鄭同僚一直痛批國民黨追殺，卻讓我我一直有個念頭是，公視新聞部在你們任內，是士氣最低落的時代，你們也沒好到不能被取代（對不起，讓我說次實話，不過我必須強調，應有的程序正義，以及正義的追討，我是支持的。）
不管現在的新聞部經理與副理，要被標籤是誰的人馬，我才不管咧。我只是想說話，也許剛好也有同事，認同我說出了他們想說的話。
我一直安慰於這樣的評價。民進黨執政時批我們公視很藍，國民黨執政批我們公視是綠的罷了。就算每個人有自己的政黨喜好，也不至於歪曲了新聞的本質，堅守站在「普世價值」上。我相信這個社會上，還是有人跟我們一樣，沒有這麼深受藍綠制約，也不願意被藍綠綁架的。我們又不是政治從業人員，身為藍還是作為綠，又沒什麼實質的好康ㄟ（不是Ａ好康喔～）。
所以我以上說的這件事，不要妄加揣摩是政治意圖，或是有政治居心。我一個小記者，也只能狗吠火車。水果奶奶還比我有影響力咧。。。。
非藍綠又藍綠的困境
但是，公視宿命地承受藍綠惡鬥的苦果。至少，我一個基層員工的角度來看，你們是在鬥個啥啊，觀眾管你們愛鬥、還是秀逗。在電子媒體經營環境艱困，與反智化的趨勢下，能給全國觀眾一個至少看得到今天社會發生什麼真正的正經事，公共電視真的重要萬分。
所以能不能把公視新聞部公共性價值，與公共化服務，發揮到最大，是帶領新聞部的主管非常重要的角色，這也是會被社會檢驗的角色。
那為什麼我對這兩位主管這麼有意見，到現在才提出來呢？因為，大家一直以為國民黨上台後，在任期屆滿之前就趕走董事長、總經理，應該也會大刀闊斧整頓新聞部，並拔掉所有前認總經理派任的部門高級主管。
結果一等，又等到傷口發炎，每個人從上到下，都在看守。大家都在等。等新的董監事被選出來。選出來才能選出新的董事長、總經理，才會選出新的部門經理等等等。
是的，停擺的公視高層，真的對公視傷害很大。我呼籲國民兩黨，你們把大愛的心拿出來，社會需要健全的公視，需要健全發展的公視，之前的鬧劇也該停止了（如果不認為是鬧劇被我這樣講很不爽的，真抱歉～）。現在要選舉應該沒人要鳥這件事，所有為了選舉考量，對公視人事有居心的人，讓全國同胞一起來檢驗，你們這些人民選出來的民代，憑什麼把人民納稅錢養育的電視台，搞到如此不堪，你們是人民的僕人不懂嗎？
該整頓的內部沈痾、該處理的冗員處理處理，好好整頓一下，至於，想工於心計、想辦法讓公視終於臣服並成為政府友好的放送頭，你們可知道多少公民支持公共電視啊，這些票都不想要了嗎？
而且國民黨的一些賢達，你們是不知道政府官員很願意來「有話好說」，說清楚講明白，那個你們最討厭的節目，是官員的最愛，因為公視不會扯到藍綠，讓官員能好好講，而且也讓民眾直接在官員面前對嗆，這真是民主的典範，你殺掉這個節目，就是在殺社會論述的空間啊！
哭。（靠的意思～）
那些仍願意相信，公視值得你們期待，值得你們支持的大朋友小朋友，請你們繼續當公視的後盾，請你們繼續批評公視哪裡讓你們不滿意的，請你們一起來監督這個、真正屬於全民的電視台。
我們拒絕藍綠虛耗公視，拒絕藍綠虛耗社會，更拒絕藍綠虛耗民主。快點選出新的董監事讓公視前進下去！！！！！
真的寫很長。謝謝你們收看。
寫這篇文章的動機其實挺low的，只因為人心是肉做的，不小心給它有、忌妒之心。
大家一定不知道，忌妒還有另一種寫法，是嫉妒，我使用了前者是因為它的定義，它比較符合我的需求
。。。。哈哈哈～
教育部國語辭典上是這麼說文解字的：
「忌妒」：對才能或境遇比自己好的人心懷不平與怨恨。
「嫉妒」：因他人勝過自己而心生妒恨的心理狀態。
所以，本著「對境遇比自己好的人、心懷不平」，我決定寫這篇大家可能會我是瘋了的文章。
雖然國父沒有說過，忌妒是人生進步的原動力，讓人有點惆悵，不過，「妒忌」顛倒過來的這兩個字，可是聖經裡面的七原罪之一，罪惡的淵藪啊～～～連但丁在「神曲」裡面，也有關於「妒忌」的解釋（維基百科真是的方便的好朋友），「是一種因為不能滿足的慾望而產生的罪惡。」
所以在西方道德觀裡，我起了忌妒之心，是一個罪人啊。坦承自己也有黑暗面，也許對他人的批評會多留點口德啊。這個世界可不是需要的，更多真善美的心啊！！！
但是，敢說話、說真話，也算是真善美的美德之一，所以，黑暗面與光明面總在一線之隔，讓我們用光明的態度看人生的黑暗面，感覺也挺奮進的啊～～～
總之，如果我明天沒去上班，大家可以開始懷念我了。。。。
社會需要什麼樣的公視新聞？
很多人都擔心公視會跟央廣、或是中央社一樣。
怎樣？怎樣啊？？？根據最新的一篇報導，是國民黨的新聞變很多。。。。。不要逼我講太白，以免要家裡老小來養我。。。。。
的確，從其他同事身上聽過，總經理鄺湘霞曾經對某大官指示，去跑某場記者會，或是要「有話好說」節目，不要做什麼「總統的十二件囧事」，因為沒有平衡報導（讓總統回應是吧～～他有總統府耶）。。。。
我不是要指控什麼，老實說，總經理想要表達她對節目的看法，或是認為什麼採訪場子應該去，我認為，她有權利，民主社會每個人都有講話的權利啊～～只是，有沒有拿著自己的權力去逼迫員工就範，或是如果員工違反你的意志，會因此受到懲罰。那恐怕會。招。惹。抗。議。
新聞的獨立性，無色無味，一旦被權力胡亂加味加料，就怕走味。
不過，我個人主跑環境、農業、生態等等新聞，從中科三四期、國光石化，這些環境與開發衝突的議題，真的不小心會逢政府就譙的，然而，我從來沒被要求，要怎麼做、或是不准罵政府。另一個很好的案例，是報導松山菸廠樹全被砍光，要蓋有美輪美奐的旅館、百貨商城的大巨蛋，有媒體都曾透露，會被企業施壓，這事我也沒遇過。 。。。
雖然我們跑的新聞，大眾的興趣，並不在收視率上反映，但是，常常有人跟我說，如果沒有公視，就不會其他媒體來報導的這句話，深刻的激勵我不斷實踐著公共報導的決心。
我不是說政治不介入，現在不會，以後也不會。我只是想說，公視新聞的獨立，社會各界人士努力促成的，這也是民主社會不斷進展的結果，真的不要再走回頭路，想要用政治力控制公共媒體，這樣的行為，真的是活生生踩著、本該由人民共同吸取、馨香滋味的果實。
捐款挺公視 做好更多事？
之所以寫上面那段，就是要告訴大家，公共電視之所以可貴，便在於，我們是目前台灣當今媒體，不接受（可以不接受）政治與利益團體施壓的主要新聞媒體（我無法自稱是主流媒體，才改用主要媒體），這讓我們應該更好好珍惜這樣的新聞製播環境，並努力樹立一種典型（我可不是說典範喔，我才沒這麼往臉上貼金咧～），至少要實現我們讓多元聲音與觀點出現的基本目標啊。
說白話一點，我們應該做更多更像樣的新聞，也要培育更多能夠體認並實踐公共價值的記者。拿人民納稅人的錢，這就是我們的使命與責任。
但是，我們真的好好善待人民的納稅錢嗎？
我知道，公視的確有不少坐領薪水，做些工作份量、與薪水不太相值的員工，這些薪水在外面，可以請兩三個人，我相信，新聞部絕對不是唯一有類似問題的，也也許不是最嚴重的，但是，這些事看了就是讓人很洩氣。
納稅人的錢如果拿來養冗員，納稅人會傷心啊！！！
如果這篇文章出來，害大家不想捐款挺公視，我很怕會被公司抓去私宰啊（私宰人是犯法的喔，刑法有說喔～～）
但是捐款挺公視的人，你們被「做好更多事」的slogan吸引之餘，應該也很想知道，是不是有很多人，到底是做好很多事，而是做爽很多事呢？
公視新聞部員工被迫「周休四日」？
這種自我揭露部門的行為，實在在職場倫理看來，不是很“智”，但是，就像核四廠要靠內部工程師爆料，公視內部的問題，恐怕也得靠我們自己張嘴，只是爆料的工程師、我們找不到人，而爆料公視的我，不難找到人啊。。。。
我的意圖不在於點名同事批判，而是我必須舉例指出內部管理的問題是什麼，同事這樣做，有些是被迫的，有些是被縱容的，這就是我們要去探討、檢討，為什麼會變成這樣？
1. 談話性節目「有話好說」被砍成三天，一周五天上班，有兩天不必on節目，固定休六日，被同事私下說是「周休四日」。
2. 一樣是攝影記者，採訪組的同事有文字搭擋的人，一天跑兩條，被派單機的，生意好的時候，一天跑四五攤，但是，在塊狀節目，有人卻可以一個禮拜，只做一則幾分鐘的新聞；有人只有三天on節目，幾乎不必出機，一天只在傍晚剪帶子。而。且。固。定。休。息。星。期。六。日。本組攝影同仁，累假無法消化，造成組內人力調動困難，一樣是攝影，工作量負荷，差別這麼大，這不是明顯無法解決勞逸不均問題嗎？
3. 大家也想問，為什麼有一天只需要播一節新聞的主播？但是採訪組主管卻要從一早八九點，工作到新聞on完晚上九點才能走。勞務量為什麼可以差這麼多？（以上例子不代表任何同事的立場，是我個人的觀察）
在這個公司，看起來真的不免讓人灰心，難道認真工作的人比較倒楣，佔到涼缺的人就是命好嗎？
新聞部經理，面對這些勞逸不均的員工工作情況，不管曾不曾經努力過，但是結果都是一樣，沒有改善，這就是管理無效，與我必須傷感情的講，是無能！
公視新聞部 資源分配不公？
另一位，則是掌控新聞部很大部份資源分配的副理，舉凡採訪車、梳化妝、國際新聞/採訪、大型國際運動賽事、部份大型轉播，都是他牽涉的業務。
最近，他刪減了採訪車數量，引發每日中午，都要趕新聞趕到往生的採訪組同仁，怨聲載道，才在日前有召集人，向他反應後，決定回補一輛，平息眾怨。
我是一個基層記者，我每天忙著跑新聞，又不是權力核心，所以我無法理解所有的決策脈絡，也不認為我應該替管理階層著想你們有多辛苦，因為那個工作本來是辛苦，也必須身肩更重大的責任，必須以帶領公視新聞部前進為前提，如果自認工作艱鉅又吃力不討好，你們有選擇做與不做的權利。但是，只要選擇繼續做下去，就必須接受公評。
這次要去歐洲採訪歐債議題的事件，則是引爆辦公室同仁、不平情緒的導火線。。。。他與另一位同事要前往歐洲採訪歐債問題。
副理的作為、本是可受公評。但實際能評量的、並做出裁判的，也只有他的頂頭上司經理。不過這次事件，很多同仁非常不滿，另一位受派出國採訪的記者，不是主跑財經的記者。我的論點還是一樣，去責怪這位同仁很容易陷入情緒，真的不是問題所在。她是受指派的人，如果有機會給我出國，我也會答應說好。但是選拔的標準，根本不明確，我也對這位同事（也是我的好朋友）說，要說外語能力、採訪能力，我不覺得我不輸你，但是問題在於，為什麼機會，不是落在我身上。或其他同事身上。
但是與其去批判接受工作的人（而且出國採訪大家都知道，尤其是自己約訪的，那工程浩大煩人又傷體力），還不如回歸制度面去問，為什麼是她？為什麼長官指派她？
我更想問的還是，為什麼又是副理親去出國採訪，沒記錯，今年他已經去過泰國大選、泰國大水，歐債又是你？（這只是我現在記得起來的。）
是因為整個採訪組，以及國際組，沒有半個記者，有能力勝任，所以你才要這麼多次親自出國採訪嗎？
副理要身兼記者，我認為這件事應該要嚴肅看待，這樣做真的妥適嗎？
因為副理有分配資源的權力，你想要分配給誰、或自己的機會，我們每天忙著跑新聞的記者，就算再有想法，有機會去爭取嗎？說你自肥，太嚴厲也太難聽，畢竟你不是因此得到什麼「實質的不當利得」。但是這真的是員工之福嗎？
我以為，身為一個公共媒體的管理階層，有替公司培養人才與優秀記者的義務的。
一個記者沒有大型的採訪經驗，沒有艱困的採訪經驗，沒有給與任何磨鍊的機會，要怎麼成長？你和經理以及管理階層的任務，不就是要讓記者更成長，讓我們的新聞更成長。今天你的人脈不能分享？你的經驗不能傳承？你不能去教記者，告訴他們說，你們做的新聞真的不對、不好，理由在哪裡？
怎麼會變成，你可以用記者的身分出國採訪，又可以用副理的身分、出國監督採訪（奧運、亞運），那麼其他苦等機會的記者、編譯們，又該怎麼看待苦等不到機會的處境呢？
因此，我認為，新聞部在你們兩位的帶領之下，三年超過，每個辛苦賣命的同仁，都沒有辦法吞忍這些不甚公平、並設法解決問題的管理方式。除非你們能提什麼改善方式，不然，公視新聞部真的不能再空耗下去。耗掉大家的信心，與對這家公司的向心。為了新聞部好，也許，是不是應該考慮，讓其他人來試試看，帶領新聞部往令人期待、更有好的可能的方向呢？
非藍非綠的呼喚 只剩哀嚎
我所講的這些事，本質上都無涉於藍綠，這幾年真的過的很累，很多人自動把你分成是誰麼人馬，誰的派，幹，我不是馮賢賢的人馬，是要說少次大家才會懂。我對於這個標籤真的很煩，真的是一個「生雞蛋沒、放雞屎一堆」的標籤。
所以，我一直對於公視高層的紛擾，感到很煩。當你說什麼話，就要被貼什麼顏色，這件事真的令人厭惡。我不喜歡前董事長陳勝福，說好要下台的時間，硬是多拖了幾個月，覺得說話不算話，是要幹什麼好。我也氣前前董事長鄭同僚一直痛批國民黨追殺，卻讓我我一直有個念頭是，公視新聞部在你們任內，是士氣最低落的時代，你們也沒好到不能被取代（對不起，讓我說次實話，不過我必須強調，應有的程序正義，以及正義的追討，我是支持的。）
不管現在的新聞部經理與副理，要被標籤是誰的人馬，我才不管咧。我只是想說話，也許剛好也有同事，認同我說出了他們想說的話。
我一直安慰於這樣的評價。民進黨執政時批我們公視很藍，國民黨執政批我們公視是綠的罷了。就算每個人有自己的政黨喜好，也不至於歪曲了新聞的本質，堅守站在「普世價值」上。我相信這個社會上，還是有人跟我們一樣，沒有這麼深受藍綠制約，也不願意被藍綠綁架的。我們又不是政治從業人員，身為藍還是作為綠，又沒什麼實質的好康ㄟ（不是Ａ好康喔～）。
所以我以上說的這件事，不要妄加揣摩是政治意圖，或是有政治居心。我一個小記者，也只能狗吠火車。水果奶奶還比我有影響力咧。。。。
非藍綠又藍綠的困境
但是，公視宿命地承受藍綠惡鬥的苦果。至少，我一個基層員工的角度來看，你們是在鬥個啥啊，觀眾管你們愛鬥、還是秀逗。在電子媒體經營環境艱困，與反智化的趨勢下，能給全國觀眾一個至少看得到今天社會發生什麼真正的正經事，公共電視真的重要萬分。
所以能不能把公視新聞部公共性價值，與公共化服務，發揮到最大，是帶領新聞部的主管非常重要的角色，這也是會被社會檢驗的角色。
那為什麼我對這兩位主管這麼有意見，到現在才提出來呢？因為，大家一直以為國民黨上台後，在任期屆滿之前就趕走董事長、總經理，應該也會大刀闊斧整頓新聞部，並拔掉所有前認總經理派任的部門高級主管。
結果一等，又等到傷口發炎，每個人從上到下，都在看守。大家都在等。等新的董監事被選出來。選出來才能選出新的董事長、總經理，才會選出新的部門經理等等等。
是的，停擺的公視高層，真的對公視傷害很大。我呼籲國民兩黨，你們把大愛的心拿出來，社會需要健全的公視，需要健全發展的公視，之前的鬧劇也該停止了（如果不認為是鬧劇被我這樣講很不爽的，真抱歉～）。現在要選舉應該沒人要鳥這件事，所有為了選舉考量，對公視人事有居心的人，讓全國同胞一起來檢驗，你們這些人民選出來的民代，憑什麼把人民納稅錢養育的電視台，搞到如此不堪，你們是人民的僕人不懂嗎？
該整頓的內部沈痾、該處理的冗員處理處理，好好整頓一下，至於，想工於心計、想辦法讓公視終於臣服並成為政府友好的放送頭，你們可知道多少公民支持公共電視啊，這些票都不想要了嗎？
而且國民黨的一些賢達，你們是不知道政府官員很願意來「有話好說」，說清楚講明白，那個你們最討厭的節目，是官員的最愛，因為公視不會扯到藍綠，讓官員能好好講，而且也讓民眾直接在官員面前對嗆，這真是民主的典範，你殺掉這個節目，就是在殺社會論述的空間啊！
哭。（靠的意思～）
那些仍願意相信，公視值得你們期待，值得你們支持的大朋友小朋友，請你們繼續當公視的後盾，請你們繼續批評公視哪裡讓你們不滿意的，請你們一起來監督這個、真正屬於全民的電視台。
我們拒絕藍綠虛耗公視，拒絕藍綠虛耗社會，更拒絕藍綠虛耗民主。快點選出新的董監事讓公視前進下去！！！！！
真的寫很長。謝謝你們收看。
沒有留言:
張貼留言