
挺有趣的一張圖。

郭道仁當初復育軟絲仔的目的,主要是想營造一處海底賞魚區,維護東北角海域休閒潛點,沒有想到以自創土法打造的人工產房,深受軟絲仔的熱愛,卵包幾乎掛滿竹叢魚礁,最後引起中研院鄭明修博士與中山大學研究生鍾文松的重視,轉而合作研究與觀察其生態,並著手試驗海洋牧場的可能性。近九年來,郭道仁的保育團隊,已在海中陸續搭建了近二百座的竹叢魚礁,今年更準備擴增實驗據點,同時將技術轉移到南台灣與離島地區,協助保育人士復育海洋魚類生態。
小紀他們幾個學生及藝術家組成了寶藏巖公社,進駐在寶藏巖好一陣子,記得去年11月曾經接到阿寶還是誰的電話,說他們打算召開記者會,看我能否幫忙。呼,真可惜幫不上啥忙,小紀他們打算去地檢署申告,這兩天會召開記者會。我看,我能幫的忙只有潤一下稿吧。這陣子實在分身乏術,被海老大盯緊了,搞得我神經緊繃。幸好,島民們有關心這件事(一直是小岱比的管轄呀)。

聽說星巴克還沒從故宮裏搬出去。全文請看這:請星巴克從故宮裡出去
故宮很大,走累了確實需要喝點兒吃點兒。故宮本來小賣部的飲料食品未必就比星巴克好,而且服務肯定不如星巴克。但這是可以解決的問題,也並不會在中外遊客感受故宮宏偉/徜徉中國歷史的時候構成什麽特別強烈的滑稽可笑的感受。而星巴克,雖然東西不壞,甚至還爲賺中國人的錢做了些本土化改造,但終究是美國不登大雅之堂的飲食文化的載體和象徵,在西方已經成爲一種符號。開在故宮附近或許可以,但開在故宮裏面,成爲世界對於中國紫禁城記憶感受的一部分,實在太不合適。這不是全球化,只是糟蹋中國文化。
徐勇韜:我覺得星巴克實際上對故宮不構成侵犯,如果它不搞那麽大的商標的話。實際上你也應該允許它有一個商標存在。如果它在故宮裏,作爲事實來講,它存在這樣一家店,因爲它是一個賣飲料的地方,又要整體上和故宮的建築風格色調取得一致,那麽你就會看不到它了,不知道它是一個賣飲料的地方,它還是需要做一些提示的,只不過不要那麽張揚。我覺得有這個問題。我覺得故宮裏之所以會存在星巴克,有這方面的原因。不是因爲它是一個文化符號,不是因爲它的這層含義,而恰恰是因爲它最世俗的那個含義,和人們生活相貼近的含義,它在現實生活中是一個旅遊景點,是一個供人們參觀的地方,人們來這裏參觀必然就會有某些需要,如果它僅僅是作爲一個中國文化的象徵,沒有人來,人們只是遠遠地觀察它,星巴克也不會開到這個地方來。
今天晚上托阿惇的福,重返睽違已久的羽球場,在學校附近一處地下室球場(很奇妙),與幾位應數系、地政系還有外校教授一起打球。天呀,太久沒運動,居然需要將近一場球賽才抓回球感,嘖嘖。太誇張了,果真是不進則退。