2011-10-04
You Don't Have To Say You Love Me
Dusty Springfield-You Don't Have To Say You Love Me
When I said I needed you
You said you would always stay
It wasn't me who changed but you
And now you've gone away
2009-01-18
[科科] 政大老師都好幽默XDDD
這問卷內容不知道從何而來，如果真的是老師所寫，還真是可愛阿！特別是「冬天非常淒涼」這幾句話～ XD
作者: yangsen06 (樂慈不疲) 看板: Yangsen06
標題: [科科] 政大老師都好幽默XDDD
時間: Wed Jan 14 01:45:48 2009
關於調整上課時間的問卷~老師寫的超好笑哈哈哈XDDDDD
教師編號 具體意見
A 6：20下課嫌稍晚，冬天非常淒涼。但調整下課時間亦屬必要，否則同學山上、疲於奔命，建議應稍微縮短午休時間。
B 教務處吃飽太閒, 可否分配一些行政人員當我的助理？幾個行政人員就要搞得所有人雞飛狗跳, 你們真以為自己在做官嗎？
C 天下本無事，庸人自擾之！
D 有很多課是以3小時為單位
E 教務處與校務會議代表應遵循的大家的意見，之前教務處問卷的結果，也是維持現狀人數最多，最後卻仍以校務會議決議更改上下課時間，罔顧民意。
F 改時間是好的，免得同學、老師轉課室時遲到。
G 學校應該改善下課時間校內交通車的班次，如此學生不必延誤上課時間
H 不贊成理由 1. 三學分以三節排課，不適合 2. 改變之時間不易記憶，不方便
I 學校應增派交通工具解決山上下校區來往問題 而非改變上課時間 謝謝
J 調時間也可以, 行政人員如此勞師動眾, 一定有超強服務精神,如果上課時間調整無法改變,可否建議下列配套措施:本校行政人員本於服務政大師生的精神, 並因應行政院彈性上班,從即日起採取24小時輪班制, 每個人輪到的時間, 請自行看上班時間表 這真是個好改革
比鄉民還會酸耶XDDDDDDD
還有那個冬天非常淒涼讓我笑到瘋掉哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.233.40.6
→ matchkiwi:我的媽呀~快笑死了XD 推 01/14 02:11
→ blueherobest:我猜是彭胖寫的 推 01/14 03:35
→ frank90043:太強了XD 推 01/14 08:35
→ Osgiliath:我猜A老師是祥光師 推 01/14 11:45
※ lin1988825:轉錄至看板 lin1988825 01/14 13:58
→ lin1988825:借我轉哈哈 太好笑了XDDDDD 推 01/14 13:58
→ yangsen06:的確很有祥光的FU哈哈哈哈哈 推 01/14 17:00
→ kbchen:好好笑～我轉～XD 推 01/16 03:12
作者: yangsen06 (樂慈不疲) 看板: Yangsen06
標題: [科科] 政大老師都好幽默XDDD
時間: Wed Jan 14 01:45:48 2009
關於調整上課時間的問卷~老師寫的超好笑哈哈哈XDDDDD
教師編號 具體意見
A 6：20下課嫌稍晚，冬天非常淒涼。但調整下課時間亦屬必要，否則同學山上、疲於奔命，建議應稍微縮短午休時間。
B 教務處吃飽太閒, 可否分配一些行政人員當我的助理？幾個行政人員就要搞得所有人雞飛狗跳, 你們真以為自己在做官嗎？
C 天下本無事，庸人自擾之！
D 有很多課是以3小時為單位
E 教務處與校務會議代表應遵循的大家的意見，之前教務處問卷的結果，也是維持現狀人數最多，最後卻仍以校務會議決議更改上下課時間，罔顧民意。
F 改時間是好的，免得同學、老師轉課室時遲到。
G 學校應該改善下課時間校內交通車的班次，如此學生不必延誤上課時間
H 不贊成理由 1. 三學分以三節排課，不適合 2. 改變之時間不易記憶，不方便
I 學校應增派交通工具解決山上下校區來往問題 而非改變上課時間 謝謝
J 調時間也可以, 行政人員如此勞師動眾, 一定有超強服務精神,如果上課時間調整無法改變,可否建議下列配套措施:本校行政人員本於服務政大師生的精神, 並因應行政院彈性上班,從即日起採取24小時輪班制, 每個人輪到的時間, 請自行看上班時間表 這真是個好改革
比鄉民還會酸耶XDDDDDDD
還有那個冬天非常淒涼讓我笑到瘋掉哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.233.40.6
→ matchkiwi:我的媽呀~快笑死了XD 推 01/14 02:11
→ blueherobest:我猜是彭胖寫的 推 01/14 03:35
→ frank90043:太強了XD 推 01/14 08:35
→ Osgiliath:我猜A老師是祥光師 推 01/14 11:45
※ lin1988825:轉錄至看板 lin1988825 01/14 13:58
→ lin1988825:借我轉哈哈 太好笑了XDDDDD 推 01/14 13:58
→ yangsen06:的確很有祥光的FU哈哈哈哈哈 推 01/14 17:00
→ kbchen:好好笑～我轉～XD 推 01/16 03:12
2009-01-12
Google兩次 排碳量可煮壺茶
【聯合報╱編譯陳世欽／報導】 2009.01.12 04:22 am
哈佛大學物理學者魏斯納─葛洛斯研究指出，如果以桌上型電腦在Google網站執行兩次搜尋，製造的二氧化碳量相當於煮一壺茶。
星期泰晤士報11日報導，網友用Google時，恐怕沒想到搜尋會影響環境。魏斯納─葛洛斯（Alex Wissner-Gross）說，一次搜尋產生7公克二氧化碳，煮一壺水約15公克。
他說：「Google使用的大型資訊貯存中心遍布全球各地，消耗大量電力。以Google搜尋絕對足以產生環境衝擊。」他的相關研究報告即將透過「美國電機電子工程師學會」發表。
Google從不公布它的能源消耗數據與碳足跡（carbon footprint），並拒絕透露資訊中心的位置。由於全球網友每天上網搜尋平均超過2億次，電腦及網路的電力消耗量與溫室效應氣體排放量已引起關切。
研究機構Gartner最近在一項報告中指出，全球電子科技產業製造的溫室效應氣體總量與航空業相當，約占全球二氧化碳排放總量的2%。加州勞倫斯柏克萊國家實驗室的米爾斯（Evan Mills）表示：「資訊中心是最耗能的設施之一。」
Google自稱綠色節能的先鋒，其搜尋引擎的運作方式卻足以產生大量二氧化碳。例如，如果鍵入「energy saving tips（節能秘訣）」，搜尋指令不會只送往一個伺服器，而是送往多個伺服器以求迅速得到結果，還可能送到千里之外的伺服器。
Google這種運作方式會為網友呈現速度最快的搜尋結果，可將延誤的時間縮小到最短，卻相對提高能源消耗量。Google的伺服器遍布美國、歐洲、日本、中國大陸等地。
Google表示他們是最有效率的網路搜尋引擎，但魏斯納─葛洛斯表示：「Google很有效率，可惜一味著重於如何提高搜尋的速度。這意味，Google消耗大量的能源。」
出處：聯合新聞網
---
如果不google，騎車去圖書館借書，然後圖書館員刷一下條碼、用電腦登錄一下讀者借閱資料等等。然後因為肚子餓又去買的漢堡、珍珠奶茶還啥的，突然想到剛剛在讀書館搜尋好幾次沒找到某本書，於是接著跑去書店買書...。這樣的排碳量不知道會不會更多？
哈佛大學物理學者魏斯納─葛洛斯研究指出，如果以桌上型電腦在Google網站執行兩次搜尋，製造的二氧化碳量相當於煮一壺茶。
星期泰晤士報11日報導，網友用Google時，恐怕沒想到搜尋會影響環境。魏斯納─葛洛斯（Alex Wissner-Gross）說，一次搜尋產生7公克二氧化碳，煮一壺水約15公克。
他說：「Google使用的大型資訊貯存中心遍布全球各地，消耗大量電力。以Google搜尋絕對足以產生環境衝擊。」他的相關研究報告即將透過「美國電機電子工程師學會」發表。
Google從不公布它的能源消耗數據與碳足跡（carbon footprint），並拒絕透露資訊中心的位置。由於全球網友每天上網搜尋平均超過2億次，電腦及網路的電力消耗量與溫室效應氣體排放量已引起關切。
研究機構Gartner最近在一項報告中指出，全球電子科技產業製造的溫室效應氣體總量與航空業相當，約占全球二氧化碳排放總量的2%。加州勞倫斯柏克萊國家實驗室的米爾斯（Evan Mills）表示：「資訊中心是最耗能的設施之一。」
Google自稱綠色節能的先鋒，其搜尋引擎的運作方式卻足以產生大量二氧化碳。例如，如果鍵入「energy saving tips（節能秘訣）」，搜尋指令不會只送往一個伺服器，而是送往多個伺服器以求迅速得到結果，還可能送到千里之外的伺服器。
Google這種運作方式會為網友呈現速度最快的搜尋結果，可將延誤的時間縮小到最短，卻相對提高能源消耗量。Google的伺服器遍布美國、歐洲、日本、中國大陸等地。
Google表示他們是最有效率的網路搜尋引擎，但魏斯納─葛洛斯表示：「Google很有效率，可惜一味著重於如何提高搜尋的速度。這意味，Google消耗大量的能源。」
出處：聯合新聞網
---
如果不google，騎車去圖書館借書，然後圖書館員刷一下條碼、用電腦登錄一下讀者借閱資料等等。然後因為肚子餓又去買的漢堡、珍珠奶茶還啥的，突然想到剛剛在讀書館搜尋好幾次沒找到某本書，於是接著跑去書店買書...。這樣的排碳量不知道會不會更多？
2009-01-11
政大法學院 批教部很矛盾
2009/01/11
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
高教評鑑中心上月底公布97年度上半年大學系所評鑑結果，政大法律科際整合研究所被評為「待觀察」，除該所所長投書媒體抱不平外，政大法律學院院長陳惠馨昨天也痛批評鑑制度違背比例原則，未依法行政，傷害學校的行為非常殘忍。
陳惠馨說，被這次評鑑傷到後，才了解現在大學系所評鑑制度大有問題，她說，日本剛開始執行大學評鑑的5年內，因為制度仍不完善，評鑑結果不對外公布，只讓學校參考。
台灣則不然，她表示，大學評鑑結果不但與招生員額、停招等連在一起，一旦公布結果就對大學聲譽嚴重打擊，影響招生。陳惠馨說，2004年成立法科所，就是希望培養擁有法律專業的工程和醫療人員，因為對法律知識需求殷切，才要來上課。
陳惠馨表示，法科所是很新的嘗試，為科際整合進行摸索，來上課的人都是想學法律，該系也有很多專家，評鑑委員認為該所沒有醫學院或工學院支持是缺點，這樣的意見令人質疑。
陳惠馨也批評教育部「右手打左手」，當時申請該所獲准後，教育部只給2位老師員額，但評鑑時又說員額不夠，非常矛盾。
出處：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=171733
---
這個新聞讓我想到前不久看到關於我們所的評鑑報告。節錄如下：
該所為國內大陸研究之重鎮，曾培養許多優秀之中國研究專家與共黨理論專才，惟近年來已逐漸喪失研究優勢，究其因，海外與國際研究大陸問題者日眾，而國內人文與社會科學領域學者之競合，均為要因。從該校內部情勢分析，則有三大原因。
第一，該所受師資員額之限制，僅有五位專任教師，需負責碩士班學生八十二人，博士班學生四十四人之教學與論文指導工作，教學負擔過重。
再者，該校社科院、國際事務學院與國關中心等單位人才濟濟，但似缺乏有效之合作，故該所尚未充分整合並運用校內之相關區域專才（如韓、日、外蒙、中亞、俄羅斯與獨立國協等不同區域專家）。
最後則因卓越計畫與當前教育部對研究量化需求之壓力，過份看重教師與研究人員之「論文篇數」。但區域研究特忌「見樹不見林」，單憑論文發表數，仍不足以反映真實之研究能力與師資實力。此係當前研究環境與現實條件之基本落差。
(中略)
該所成立四十年有其良好的歷史傳統，不僅重視學生對中國研究的學術專業訓練，也重視學生的學習與反映意見，更重視師生相處與融洽關係。而該所對中國研究的課程設計與學科之訓練，非常重視理論與實務，有助於學生未來職場就業，也作育出中國研究的相關人才。同時，該所每學期均能開出十八至十九門課，且相當多元，並可符合學生選課的需求。
此外，該所博士班與碩士班皆安排設有導師制度，立意甚佳，惟仍有部分學生不清楚是否有導師制度，這是美中不足之處。且至該所就讀的外籍學生不少，外籍生的中文程度頗佳，不僅有助於該所國際化的發展，也可以提供本地生與外籍生在文化上相互學習機會。不過外籍生的主要來源仍侷限於中文系相關科系，欠缺來自其他社會科學相關學系。
該所空間相當充裕，有專用的電腦室、圖書室、研討室、期刊編輯室和學生研究室。最理想的狀況為每位研究生都擁有自己的自習座位，而非藉由圖書室與研討室來補充不足。該所在軟硬體儀器設備上之提供，還算新穎與符合學生需求，而類似會議室的教室環境，相當寬敞，有利學生學習。
該所專任師資只有五名，但至今有博士生四十四名與碩士生八十二名，致使每位教師之論文指導篇數太高，不利於論文品質之提升。此外，在九十四至九十六學年間，該所舉辦之學術演講僅七場，實有不足。且未設立所學會，降低學生參與學術活動或幫助所務推動的動員能力。
該所碩士生平均畢業時間約為3.5年，且須修習三十六個畢業學分，課程訓練相當扎實，值得肯定。而博士班平均畢業時間約6.25年，須修滿三十學分，和發表兩篇學術期刊論文，加上通過學科考三科，還算合理。惟博士論文品質仍有待提升。不過該所教師授課認真、閱讀要求多、教學方式多元多樣活潑，深受學生的認同。且該所亦重視師生一起合作發表論文，有助於提升學生的研究能力。同時，該所每學期成立二至三個讀書會，讓研究生與教師在課堂之餘，彼此可以交換心得與分享成果，立意相當不錯。
我覺得，所上最要感謝的是親切熱心的張姐，她總是替大家處理許多大大小小的雜事。以前阿，我最怕跟秘書之類職務的人講話了，因為他們很多事情要忙阿，所以有時候態度就會顯得很不耐煩。但是我們的張姐，始終都是笑臉迎人，感覺起來就是個很關心大家的好大姐，不會像有些秘書給人感覺很勢利或高傲。
至於那個電腦室，電腦跑得其實有點慢耶，每回要等著印東西，都會愈等愈焦躁，心中順便後悔一下自己怎麼不去計中印。阿那個研究室，真是說的太對啦，我們都沒自己的研究室，嗚嗚~~
那個最後面加粗的修業平均年限，是我想要表框給我家人看的啦。
訂閱：
文章 (Atom)