顯示具有 新聞存稿 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 新聞存稿 標籤的文章。 顯示所有文章

2012-05-25

pnn/有話好說之【有話網講】015:下鄉吧!捲起衣袖褲管種良田! 農村文化漸流失 新世代重拾土地情





1980年代,日本漫畫家尾瀨朗的作品《夏子的酒》,除了認真描繪造酒業及其困境外,更是仔細地道出了工業與農業的某種對抗經驗。作者在漫畫中,不斷透過主角來說這句話:「有機栽培在二十一世紀會席捲全世界!」

然而,時至今日,這個願景不僅尚未實現,沉痾已久的台灣農業問題,更是一一浮現:務農人口老化、良田荒廢、投機客炒作農地蓋豪宅、科學園區跟農田搶水、產銷失衡……等等問題,令人不禁憂慮,台灣的農業前途、糧食安全,究竟在哪裡?

本週有話網講,為您邀請到跟著台灣農村陣線蔡培慧、穀東俱樂部賴青松,學習種稻的年輕人,一起來去鄉下種田!

2012-03-28

【轉】《天下雜誌》:土地之怒(1)三大怪象!都市更新等於亂拆、賤賣你家?


2010-04 天下雜誌作者:陳一姍.熊毅晰
有一天,你一覺醒來,你的家被劃定都市更新;有一天,你翻開報紙,你家旁邊的土地標了天價,你再也很難換屋。曾幾何時,我們的土地,變成了別人的豪宅。當薪水不漲,房價節節攀升,我們該向誰發怒?要如何抑制炒地、炒房?


2011-12-02

12/01-12/02新聞

@2011/12/01 無薪假再增 勞委會護航說唱俱佳
勞委會公布,國內實施無薪假的企業、增加到85家,影響逾8600勞工。勞委會指出,實施無薪假一定要勞工同意,目前為止,已有7家公司因強迫實施無薪假被依法開罰。針對無薪假法制化爭議,勞委會澄清,落實法制化的是無薪假通報制度,政府沒有同意無薪假合法化。電資工會則指出,政府強制無薪假通報意義不大,因為有些勞工根本就是被迫簽約。
勞委會也在注意事項中提到,事業單位若因景氣導致停工或減產,應優先考量減少公司董事、經理人等福利,如果以後公司有賺錢,也必須將工資與利潤補回給配合休無薪假的勞工。

2011-12-01

11/30新聞

@2011/11/30 愛核能又不搞定核廢料
中研院研究員扈治安,受台電委託,在蘭嶼核廢料貯存場附近潮間帶採樣泥土,測出有銫137及鈷60,他認為應有輕微輻射外釋。雖然台電強調劑量很低,但輻射量在這3年,明顯增加。學者說,10年前他們在蘭嶼檢測時,就發現農作物上都有輻射,這讓蘭嶼居民非常憤怒,指出島上達悟族人,30年來都活在恐懼中。學者強調,居民到底接觸了多少輻射、是否危害健康,必須徹底檢測。

2008-12-11

荒謬的公視董事提審

去年11月底的新聞。



Posted 十一月 29th, 2007
by vehicle
category :公視 董事會改選

【2007.11.29∕中國時報∕管中祥、羅世宏】

十一月二十二日,經立法院推舉成立的「公視董監事審查委員會」通過第四屆公視基金會董監事名單。然而,仔細觀察此一攸關本地公共文化與影視產業發展的公視董監事提審作業,不僅過程十分粗糙、荒謬,主管機關草率的執行態度也讓人無法苟同。

首先,在公視新任董監事名單公布後,部分當選人表示並不知道自己被提名,而在新聞局於二十二日發布的新聞稿中也指出「新聞局將就審查委員會決議之人選,先進行意願調查後,再送請行政院聘任。」換句話說,新聞局在提名人選時並未先徵詢當事人意願,這不僅暴露出公視董事提名作業的草率,對當事人不夠尊重,而且若有人不願就任,勢必需要補提名。

其次,在公視董事當選名單中,部分人士曾公開反對成立公共廣電集團,如今都獲得行政院提名,並經立法院推舉的審查小組審查通過,到底行政院提名的理由與考量是什麼?立法院審查的標準與程序為何?都有必要進一步對外說明。

最後,立法院推舉、應由社會公正人士組成的審查委員會中,竟有兩位現任立委赫然在列,致使審查公正性大打折扣。即使這兩位立委具有「社會」聲望,在審查過程中真能「公正」行使職權,但現任立委突然化身為「社會公正」人士,實在無法讓社會接受。事實上,前立委謝啟大在二○○一年曾被推選為公視審查委員會成員,因立委身分受質疑,最後並未擔任審查委員,相較之下,凸顯此次董監事審查比過往更退步!

再者,據報載,審查會議有人未出席,也有憤而離席的委員抗議「當場才看到候選人資料,過程太為倉卒草率」。不但部分審查委員的背景導致審查公正性受到挑戰,這種審查作業更是公視董監事提審過程的嚴重瑕疵。

整體而言,此次通過的公視董監事名單涵蓋了公視法要求的性別、教育、藝文、傳播等專業代表性。但,卻因提審程序的重大瑕疵,以致社會未能確知新任董事是否認同公共廣電理念,以及是否具備捍衛公共廣電價值的決心。行政院及立法院實在有必要對外說明提名和審查作業過程、理由與標準。此外,行政及立法部門盡速修訂公共廣播電視法,更妥善處理董事人選提名審查作業與組織權責等內部治理的問題,並將員工董事納入,以符合產業民主的精神。

無論如何,即將進行董事長選舉及公視總經理遴選,我們呼籲董事長選舉過程更應對外公開,有意角逐者應對外說明未來將如何推動公共電視法修法、進行公共廣電團整合,如何拒絕不當勢力的侵擾,捍衛公共價值,並納入更多社會力量進行公共廣電媒體的發展的規畫與監督。在總經理的遴選上,也應公開徵才,尊重公廣集團員工意見,程序也必須公開透明。

(管中祥為台灣媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授;羅世宏為媒體改造學社召集人、中正大學電傳所副教授)



出處:http://nccwatch.org.tw/story/20071213/7464

2008-12-10

公視批政治力介入 藍黨團:本於職責監督預算

2008-12-10 今日晚報 【中廣新聞/李人岳】

公共電視今天各大報刊登廣告,抨擊立法院違背黨政軍退出媒體的共識,國民黨團今天強調,立法院是基於職責監督預算,做出的要求都在合理範圍內,公視如果要指控,就應該提出到底是有哪些政治力介入的事實證據。

公共電視今天在各報刊登廣告,指立法院教育委員會要求原住民、客家等電視台在執行年度預算時,必須逐項報請主管機關核可之後才能動支;公視抨擊立法院的決議已經違背了黨政軍退出媒體的社會共識。

對此,國民黨立委林德福表示,立法院是站在監督預算的立場,他反問,難道民意機關只能給錢,其他都不能過問、不能要求主管機關適度監督嗎?

他強調,公視、客家台的預算都是納稅人的民脂民膏,立法院有責任和義務發揮功能,做出的要求都在合理範圍內。

國民黨團副書記長楊瓊瓔則說,公視方面沒有提出任何理由就說政治力介入,是不公平的說法。公視如果要指控,就應該提出到底是有哪些政治力介入的事實證據。



出處:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132008121000774,00.html

別再扭曲公視 ◎ 賴祥蔚

繼去年立委以公共電視「內部運作出現問題」為由凍結其預算後,現在居然又傳出國民黨立委提案,要求公共電視動用預算前先提出報告,並須經過主管機關同意始能動支;此一模式更將套用到客家電視台、原住民電視台、宏觀電視台等公廣集團成員。難怪公視董事長、總經理等一級主管共同發表聲明,譴責此舉「開台灣媒體自由與民主發展之倒車」,嚴重破壞「黨政軍退出媒體」之社會共識。

公共電視的成立宗旨,原本就是要擺脫政治與商業對媒體的扭曲,為公民保留一塊屬於公共領域的淨土。正因如此,《公共電視法》明白規定:公共電視應成立基金會,由行政院新聞局編列預算「捐助」,以維持其公共之地位。

固然,新聞局是主管機關,但只宜依法監督,絕不能直接管理,否則不僅違反公共電視的創設精神,更將使公共電視淪為政府電視台,重演老國民黨時代黨政軍管理媒體的歹戲。

不容否認,公共電視與公廣集團運作,還存在頗多問題,前者例如公視管理階層在能力上是否足以帶領公視,以及處理內部不同意見的方式夠不夠民主等。日前工會幹部與筆者會談,就表達出強烈質疑。後者例如倉促拼裝的公廣集團,究竟能不能發揮綜效,或是空有集團之名但卻難以整合?以及從長遠的角度來看,不走商業媚俗路線的公廣集團,究竟應該如何推廣並且在成績上獲得各界認同?

眾所皆知,公廣集團目前的管理階層,多為民進黨執政時上任,現在國民黨立委如此提案,不只彰顯其司馬昭之心,也將模糊了問題核心。萬一提案通過,更將造成公廣集團、國民黨形象與全民公共空間的三輸的局面,怎可不慎!

筆者曾經指出,公共電視發展的問題,正可比喻為周處除三害,除了政治與商業這兩害,另一害就是公共電視本身。如今不幸言中!

前述問題如何解決有待集思廣益,但唯一可以確定的是,引入政治監管不但幫不上忙,反而會將公廣集團推向更扭曲的發展;還不如仍以董事會運作為主,但引入公民審議制度與管理評鑑制度,秉持資訊透明、包容互動、鼓勵參與的精神,降低藍綠政治色彩,才能逐步讓公廣集團成為台灣人真正的公共領域。

(作者為國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授)


出處:
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/10/today-o6.htm

2008-12-09

立院決議 公視經費動支需經核可

這真的很令人生氣!是不是以後什麼言論都要經過政府審查?不聽話、愛批評的「壞寶寶」以後都沒飯吃,只有乖乖聽「上級」指示「做」新聞的人才有飯吃喔!!


----


【公視晚間新聞-综合報導97.12.9】

立法院程序委員會,今天通過將國民黨立法委員林益世所提的,公視法第十三條修正案,排入議程,這項提案,把公共電視的董事會成員增加六名,另外還通過附帶決議,98年度起,公廣集團中的公視、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視的節目費用動支,都必須先報請主管機關核可,才能動支。公共電視基金會,也在晚間發表聲明。

立法院程序委員會今天下午針對公共電視明年度的預算進行審查,並通過由國民黨立委林益世提案的「公視法」第十三條的修正條文,將公視董事會董事組成人數,由現行公視法規定的11人到15人,修正為17人到21人。林益世在提案原由中表示:目前公視董事會的組成,無法完全反映社會多元的聲音,所以提案增加董事人數,以顧及各領域的代表性與均衡性。

目前公視的主要營運經費,是來自政府每年捐贈九億元,不過,今天上午立法院教育文化委員會政黨協商,通過主決議,要求從明年98年度起,公視年度經費,應該附具年度計畫及收支預算,而且應該(包含新聞節目及一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、及節目製播費用等相關細目),報請主管機關新聞局核可同意,才能夠動支。


由於現行公視法第三十條只規定:「公視的年度經費需由政府捐贈之部分,應附具年度事業計畫及收支預算,報請主管機關循預算程序辦理。」並不需要附上新聞及一般節目製播、企劃等細目,這份主決議,是否代表立法院未來將干涉公視的節目製播內容,又是否違背了公視法第11條明訂的「公共電視屬於國民全體,其經營應獨立自主,不受干涉」的宗旨,也備受關注。

公視基金會在剛剛發表公開聲明,指出立法院作出的主決議「已經嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識,更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神,違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的。」

值得注意的是,公視今年97年度下半年的4.5億預算,已經遭到立法院凍結長達12個月,員工薪資發放與節目製播頻頻出現困窘,公視基金會聲明中強調「已經盡最大努力,配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告,以爭取年度法定預算之解凍,但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應,立法院亦未明確告知不解凍之理由」。

另外,公視工會今天下午也做出決議,呼籲立法院重視公共媒體的未來,儘速解凍公視預算,好讓公視繼續運作,製播更多優質節目,服務閱聽大眾。


2008-12-03

(轉) 短評─馬政府不要公視了嗎

2008-12-03 中國時報 【中時小社論】

 沒有犯什麼大錯的公視,今年預算竟然被藍委凍結到現在,只能勉強發出員工薪水。府院高層則始終不吭聲,以為閉上眼睛就可以裝作沒這回事。馬政府不要公視了嗎?府院高層應該說清楚、講明白,不要再打馬虎眼了。

 公視節目品質、經營績效見仁見智,但是,公視預算可是法律明訂的,不能任憑立委主觀好惡予以凍結剝奪。無奈的是,公視今年九億元預算從去年十二月遭藍委凍結一半至今,已嚴重影響公視正常運作。

 過去一年,外界並無印象公視曾犯下大錯。公視內部雖傳出管理階層與工會嚴重不和,但這是公視的家務事,不應該影響法定預算依法過關。藍委長期凍結預算,只會被認為藉此施壓,影響公視走向。

 匪夷所思的是,對於藍委長期凍結公視預算,府院高層至今竟然不置一詞,好像公視存不存在都沒關係。媒體圈甚至傳出藍軍高層欲藉此「讓前朝提名經立法院通過的董監事知難而退」說法,如果這項陰謀論是真的,藍軍高層只想把手伸進公視,視公視法任期保障於無物的心態實在可議。

 社會對於公視的期待,是超越藍綠,以公益為依歸,但馬政府目前的曖昧態度,卻只會讓外界認為府院高層放任藍委干預公視運作,而這正是公視最不應該發生的事情。



出處:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008120300145,00.html

2008-11-21

關於笨不笨

關於「笨」總統爭議的幾篇文章。

這件事告訴我們...有名的人在媒體上講話最好小心一點,馬先生手下的官員有時候也別太雞婆害了他。XD


2008.11.15
總統不笨,金管會太「英明」
【聯合晚報╱社論】

「豬」罵「馬」笨,馬沒吭聲,卻有旁人不服氣,於是罰豬不准叫一個月,豬只好改口稱馬「英明」。這是這兩天發生的最令人發噱的童話故事,聞者莫不捧腹。

事情原委是萬寶投顧董事朱成志寫了一篇文章,叫「為笨總統上一堂信用交易課」,因文中出現兩個數據錯誤,於是挨主管機關金管會的罰。金管會裁罰朱成志停權一個月,期間禁止寫專欄、上節目評論等。朱成志出錯在先,是事實;但輿論普遍認為,關鍵可能不在數據差錯,而是題目上的「笨總統」。

這事說大不大,說小卻不小。大多數人只不過莞薾一笑,把它當成茶餘飯後解憂話題。但也有人用見微知著、一葉知秋的觀點,大罵這是新的文字獄。

這事當然不必小題大作,叫白色恐怖「有那麼嚴重嗎?」!此事頂多「笑果」延伸:朱成志可謂活該,有人笑稱他怎麼洩露了「國家最高機密」,當然挨罰。嚴肅一點的,則會就事論事批評,外資放空台股,外國信用評等機構將台灣降等這些大事,金管會都噤聲不語,只會拿自己人開刀。尤其事件隱身於「笨總統」的標題,金管會也太會拍馬屁了吧!

朱成志很聰明,被罰了之後並不辯駁,趕緊改稱馬英九「總統英明」。他的聰明倒不在於自知因「言」賈禍,趕快改口,而在於改口的效果很好笑,也令人深思政府官員的「笨」是否其來有自。

馬英九其實很無辜。此事應不會是總統下的命令,「文字獄」說法不能成立,原因也在此。統治者箝制人民思想和言論自由,在台灣早就不存在,也絕對執行不了的。馬英九哈佛博士,民選出身,說「笨」和「反民主」同樣是不可能。不過,被金管會「好心過度」的結果,從此人人記得這個有關「笨總統」的笑話,真是划不來。

最笨還是金管會。罰人的理由看似義正詞嚴,卻不能服人,反而提醒了大家注意那個「笨」字。投資顧問的文章,本來只有少部分投資族看得到,如今卻搞得舉國皆知,豈不是適得其反?揣摩上意,曲意逢迎,卻惹出一身腥。總統如果不笨,應該要求下屬官員不要再有這種拍馬屁之舉,免得總統笨不笨也成話題。


http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4602056.shtml






2008-11-18
笨總統風波 藍委批金管會行文字獄

〔自由時報/記者梁世煌/台北報導〕股市名嘴朱成志因為「笨總統」文章遭金管會處以一個月暫停執業的處分,昨天引起立法院財委會高度關注,由於藍綠立委譏諷金管會主委陳樹「好官自我為之」、「掀文字獄」,引發陳樹罕見動怒,當場反嗆「非常不能認同」發言立委的言論,場面一度相當火爆。

主委陳樹動怒反嗆 場面火爆

昨天立院財委會審查金管會各項業務預算,國民黨立委賴士葆在質詢時,出示一份檢察官投書媒體指責金管會不該放任銀行將連動債賣給個人,出事後又將責任推給這些散戶投資人的文章,他問陳樹,金管會到底對於這篇文章有沒有加以回應?

就在陳樹表示「金管會不可能對每篇投書都加以回應」時,賴士葆話鋒一轉,質疑陳樹既然如此,那為何金管會要對一個股市分析師的文章如此大張旗鼓的處分?他批評金管會只要有人提到總統就反應,豈不是在搞文字獄?

賴士葆接著指出,研考會最近研擬調整各部會職權,金管會的金融決策權幾乎確定被拔掉,每個立委都贊成。

結果此語一出立刻引來陳樹強烈反駁,他提高聲調表示,「我一直很尊敬你,但你的話非常不公道,我非常不認同」。賴士葆則不甘示弱的回敬陳樹,「你會有這樣的反應是因為踩到你的痛處」。

立委罵處分不符比例原則

對於金管會對朱成志的處分,立委盧秀燕、潘維剛、黃偉哲均認為,金管會就算想整頓分析師的言論,也不好一開始就拿標題跟總統有關的文章來開刀,畢竟這會引起社會對政府產生不准批評總統的誤解,同時金管會如此大張旗鼓的處罰一個股市分析師,「也太抬舉他了吧」,處分也不符合比例原則。

針對立委的猛烈砲火,陳樹則是一再澄清自己並非是因為朱成志一案而動怒,而是有立委批評金管會的決策能力,他必須站出來表達他的立場,更何況朱成志的文章引用錯誤數字,外資放空部位被放大十倍,「我能不處理嗎?」類似案例金管會過去也有處分過,怎能說是金管會是為了特定原因才祭出罰則?

陳樹最後強調,金管會的任何處分及裁罰均依法行政,也都有其一致性,未來只要有分析師引用的數據出錯,金管會都會一視同仁予以處分,絕沒有任何例外。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/18/today-p9.htm






2008.11.18
立委連環砲轟 陳樹火了

【經濟日報╱記者李淑慧、邱金蘭/台北報導】
金管會主委陳樹動怒了。立委昨(17)日批評金管會處理禁止放空是否提前解除、處分萬寶投顧董事朱成志等方式不妥,又無政策辯護能力,主張對金管會「削權」,拿掉其金融政策權,陳樹激動到用幾近哽咽的語調強力反駁。

陳樹修佛,向來給人好脾氣的印象,極少大動肝火,他事後說:「好像金管會都處理不好,要把你裁撤掉、削權,我不能接受,這關係到金管會的士氣,我要適度表達。」

立法院財委會昨天審查金管會基金預算案,立委賴士葆質詢時說,金管會說要提前解除禁止放空規定,最後高層說不可以,就又不做了。

賴士葆話鋒一轉又說,台南地檢書一位檢察官投書媒體說,連動債原本不能賣給個人,散戶是透過信託給銀行方式投資,銀行應盡善良管理人責任,「你們也沒有針對這個見解說明。」陳樹回應說,如果每個投書都回應,金管會哪有辦法?

賴士葆接著又說,為什麼雜誌社的一篇文章(朱成志被罰案)?你就回應呢,只因為標題是「笨總統」,跟總統有關就回應,不應搞文字獄,又沒有政策辯護能力,地檢署檢察官的投書,會輸給一篇雜誌文章?

陳樹此時終於忍不住,語氣高昂地說:「我非常尊重委員的質詢,但你的用字非常不公道,非常不認同。」陳樹愈講愈激動,幾近哽咽說:「一味誇大,造成社會大眾的誤解,不處理怎麼辦?」

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4605732.shtml






2008/11/21
罵笨總統 封口封筆
自由廣場 ◎ 胡智忠、黃宗哲、黃松茂


金管會針對知名投顧老師朱成志所寫的一篇標題為「為笨總統上一堂信用交易課」的文章(簡稱「朱文」),引用的數據有誤與用語不當,處分命令「停止董事朱成志一個月業務之執行」。

首先,我們認為朱文縱有錯誤,亦不該當證券投資顧問事業負責人與業務人員管理規則(簡稱管理規則)第十五條第二項第五款所指的「虛偽、欺罔、謾罵或其他顯著有違事實或足致他人誤信之行為」。這可從第十五條第二項第五款以外的其他十八款文字比較看出來,因為其餘的十八款主要涉及二種態樣:一為與特定客戶有業務往來,一為對不特定人作投資分析或預測。在這樣的體系下,第五款的行為,也必須是「與特定客戶有業務往來」或「對不特定人作投資分析或預測」,才有加以規範的必要。單純文章的引用數據錯誤或措詞的不當或欠妥,並不足以給予金管會懲處的權限。細察朱文的脈絡,主要涉及政策上的建議,此種文章內容毋寧屬於言論自由的層次,是憲法所極力保護的基本權利。如有不當或欠妥,並不是不可以處罰,但是要有相當嚴謹的條件與明確的法律規定。金管會不當地援引管理規則作為懲處的依據,我們擔心,這是過分壓縮言論自由的活動空間。

其次,朱文的錯誤或措詞的不當,亦不該當證券投資信託及顧問法第一百零四條所謂「證券投資顧問事業之董事、監察人……執行職務,有違反本法或其他有關法令之行為,足以影響業務之正常執行者」。因為依該法第四條第三項的規定,證券投資顧問事業經營之業務是指證券投資顧問業務、全權委託投資業務或其他經主管機關核准之有關業務。

朱成志寫文章投稿在自己公司所屬的雜誌上,可以算是執行(上述經營業務之)職務嗎?再說,文章縱有二處錯誤或不當,可以說是足以影響業務之正常執行嗎?

最後,證券投資顧問事業的董事工作,只是參與董事會的開會。好吧,就算是停止董事一個月業務之執行,也不過是不能參加董事會的開會而已,怎麼包括禁止人家去寫文章或演講?

(作者皆為律師)

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/21/today-o7.htm






聰明的馬英九,愚笨的馬「總統」

新華澳報

鄧國超/文

「走了一個混蛋,來了一個笨蛋,全民都完蛋。」這是眼下不少臺灣年輕人在MSN上的標誌性用語。


  經濟打擺子,馬英九感到寒意

  馬英九實在不走運,上臺的時候,國際經濟環境日趨惡化,尤其是在美國次貸危機的影響下,臺灣股市慘淡,物價高漲,人們怨言紛紛。但令人吃驚的是,馬英九不知是誠實過了頭,還是存心吃選民豆腐,竟然在9月份接受墨西哥報紙採訪時,公開聲稱要把他的競選承諾「633」計劃延遲到8年後才兌現。(所謂的「633」計劃,即要讓臺灣每年經濟增長6%,失業率降到3%以下,國民所得平均3萬美金。)

  馬英九的這一炮放得有點不對路,2008年8月30日,民進黨搞嗆馬遊行,非常容易的就聚集數十萬人上街頭,原因無他,主要就是質問「馬英九你在搞什麼?」而一些人乾脆在標語牌上寫著幾個大字「馬無能」。

  民進黨民調中心最新公佈的數字顯示,臺灣民眾對馬英九施政不滿意度達到了62.1%,其中泛藍選民不滿馬英九近45%,中間選民不滿意度更高達65%,泛綠選民超過92%。而《蘋果日報》做的一個調查「馬英九將‘633’計劃推遲8年,你後悔選他當‘總統’嗎」,結果有37.09%的人表示「後悔」。

  自馬英九上任百多天以來,臺灣當局的一籮筐救市政策仍然不起作用,股市持續下探,經濟依舊不振,臺灣人不禁想起了馬英九的搭檔——「副總統」蕭萬長。因為這個被許以「臺灣經濟總設計師」似乎很久沒露面了。

  臺灣的媒體開始逼問馬英九:「蕭萬長幹什麼去了?」蕭萬長事實上是被馬英九藏了起來,因為馬英九一直認為副總統就應該淡泊政界,除非總統因故不能視事。

  在媒體的努力下,9月14日,馬英九正式授權蕭萬長經濟重任,幫助「行政院」過問一下經濟事宜。在蕭萬長的協調下,臺北證券交易稅立即減半,股民們直喊「阿彌陀佛」,一顆懸在半空的心終於有著落了。

  但是馬蕭團隊的努力似乎沒有立即得到回報,接下來的幾天,華爾街風雨大變,一些曾經叱詫風雲的投行、金融機構紛紛墜入喝西北風的日子裡,臺北股市也狂跌近300點。馬英不得不站到了台前,大聲為臺灣打氣:「這個難關我們一定沖得過去!」

  一年前,馬英九曾經雄赳赳氣昂昂質問競選對手謝長廷:「你把它(高雄市)搞成什麼樣子,難道一點感覺都沒有嗎?」而現在,臺灣民眾把這種抱怨發洩到了小馬哥身上,炮轟小馬哥的呼聲越來越高漲,不知道聰明的馬英九心裡還有何想法?

  兩個總統:一個貪,一個笨

  一年前,馬英九的形象是何等正面,何等令人期盼,而現在到了他正式執政後,臺灣卻淪落到討論兩位壞總統和笨總統的差勁程度的地步。前者陳水扁犧牲公益,玩弄法律以中飽私囊;後者馬英九做壁上觀,逃避責任以維持清高。

  現在人們對馬英九最大的不滿就是他對貪腐之徒阿扁太過縱容,前不久陳水扁竟然放話出來:「馬英九再追殺我,2012我就選總統」。阿扁的一番話驚得網絡一片罵聲,大家都說阿扁無恥之尤,馬英九太懦弱,沒魄力,有網友甚至勸馬英九改名成「豬英九」。

  而國民黨內部也對馬英九在陳水扁案上一再優柔拖延迷惑不已。國民黨宜蘭縣黨部在一次黨代表座談會上,槍口對準馬英九,一些代表諷刺馬英九,「不知民間疾苦,把執政當兒戲。」也有人譏諷「馬上好」變「馬上倒」。

  總統,首先是個人,其次是個公民,再來是個能見度最高的公眾人物。在做人做公民做公眾人物上,馬英九比陳水扁好得多,正因為臺灣受夠了陳水扁,才讓馬英九順利當選。然而換另一個角度看,似乎也就是這種風格力量,讓馬英九誤以為當總統最重要的,就在展示清白人格而已。

  馬英九執政以來,處處展示其「溫良恭儉讓」、「不粘鍋」的執政風格。他小心翼翼、首鼠兩端、扭扭捏捏,具體表現為:儘管開放大陸遊客觀光,但卻嚴格限制大陸遊客的行動,將每一個人視為隨團潛逃的嫌疑犯,限制重重,這種待遇的觀光旅遊,全然不顧遊客的尊嚴與自由;兩岸開放包機直航,但附加條件是限時、限點還要繞經第三地,繞下來機票價格不減反增,乘客也沒有感覺到方便,自然是各地機場冷冷清清;審理陳水扁「國務機要費」、「海外洗錢」,明知有串供可能,就是不敢採取果斷措施,任其自由活動。其結果自然是陳水扁和家人及相關人有充分時間串供,甚至反撲,案件越審越混沌。

  馬英九的表現讓臺灣人失望至極。曾經是馬英九的朋友南方朔毫不留情在報紙上刊文指出,「馬英九和他的核心手下都一向沾沾自得於他的人格特質,而事實上那種人格特質根本就是臺灣特定社會下所形成的扭曲式誇讚,他的畏首畏尾,不敢在大問題上表白離場的躲閃,被說成溫和、包容;他那種拙於研究問題,卻過度作秀的習性,則被說成親民」。

  清白人格可以幫馬英九在陳水扁遺留的烏煙瘴氣中贏得選戰,卻絕對不夠讓馬英九做一個負責、稱職的總統。在國家政務上,馬英九的責任認知遠遠不足。

  「走了一個混蛋,來了一個笨蛋,全民都完蛋。」這是眼下不少臺灣年輕人在MSN上的標誌性用語。

  給馬英九一點時間

  平心而論,就安定島內民心而言,百日執政,馬團隊是相當成功的。馬英九至少終結了陳水扁時代那種動不動就要操開族群爭鬥,動不動就要挑撥省籍仇恨,動不動就要撩撥藍綠衝突的政冶氛圍。馬英九固然不像陳水扁,總是把什麼「全民領導人」的口號掛在嘴上,固然不像陳水扁總是把「愛臺灣」掛在嘴邊,可是陳水扁說的是一套,做的又是另一套。

  馬英九完全終結了陳水扁的民粹主義、威權主義傾向。馬英九上任數月,試問,他的言行舉止,有偏袒任何一方的事情嗎?非但如此,馬英九在維繫社全和諧,穩定社會人心方面,也已初見成效。

  再者,為政不在多言。固然許多台灣傳媒動輒以「宅男」揶揄馬英九。可是,相較於過去兩位民選領導人,馬英九從不隨意發言,從不製造口舌之爭,更不斤斤於言語是非,於公於私,有為有守,至少合乎中國儒家所謂「言忠信,行篤敬」,合乎「君子不重則不威」。這樣務實的領導人,即使短時間末見「馬上會好」,然而,絕大多數智慧的台灣百姓會明白,馬英九的經濟成績單不能單看這幾個月。

  一言以蔽之,馬團隊執政百日,固然未能讓台灣一夕脫貧致富,但是,至少未再讓台灣繼續向下沉淪,更值得安慰與慶幸的是,馬英九上臺以來,在兩岸關係方面,獲致了空前的和解與和平氣氛。外國友人也承認,李登輝、陳水扁執政的20年間,兩岸關係從來不曾像這一刻那麼平靜和緩。眾所周知,只有和平穩定的社會與區域環境,才可確保經濟的持續發展,更能確保人民安居樂。

http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=31364


2008-11-05

Where McCain, Obama stand on the issues

The Associated Press Published: November 3, 2008

The plans of presidential candidates are never set in stone, if only because circumstances and the makeup of Congress change after the election. The uncertainty is even deeper in this election because Democrat Barack Obama and Republican John McCain laid out most of their agenda before the U.S. government committed up to $700 billion to address the financial crisis.

Obama acknowledges what is true for both: "The next president will have to scale back his agenda and some of his proposals." Yet neither candidate has spelled out what promises might have to be postponed or changed.

With that caution, here's a look at where McCain and Obama stand on a selection of issues:

____

ABORTION

McCain: Opposes abortion rights. Has voted for abortion restrictions permissible under the 1973 Roe v. Wade by the Supreme Court, and now says he would seek to overturn that guarantee of abortion rights. Would not seek constitutional amendment to ban abortion.

Obama: Favors abortion rights.

AFGHANISTAN

McCain: Favors unspecified boost in U.S. forces.

Obama: Would add about 7,000 troops to the U.S. force of 36,000, bringing the reinforcements from Iraq. Has threatened unilateral attack on high-value terrorist targets in Pakistan as they become exposed, "if Pakistan cannot or will not act" against them.

CUBA

McCain: Ease restrictions on Cuba once U.S. is "confident that the transition to a free and open democracy is being made."

Obama: Ease restrictions on family-related travel and on money Cuban-Americans want to send to their families in Cuba. Open to meeting new Cuban leader Raul Castro without preconditions. Ease trade embargo if Havana "begins opening Cuba to meaningful democratic change."

DEATH PENALTY

McCain: Has supported expansion of the federal death penalty and limits on appeals.

Obama: Supports death penalty for crimes for which the "community is justified in expressing the full measure of its outrage." As Illinois lawmaker, wrote bill mandating videotaping of interrogations and confessions in capital cases and sought other changes in system that had produced wrongful convictions.

ENERGY-GLOBAL WARMING:

McCain: Favors increased offshore drilling and building 45 nuclear power reactors by 2030. Opposes drilling in Alaska's Arctic National Wildlife Refuge. Mandatory reductions of carbon dioxide and other greenhouse gases by 60 percent from 1990 levels by 2050, using a market-based cap-and-trade system that would increase energy costs. Supports $2 billion program to develop carbon capture and other clean coal research and development. $5,000 tax credit for the purchase of zero carbon emission cars; $300 million prize for improved batteries for hybrid vehicles. Broke with President George W. Bush on global warming and led Senate effort to cap greenhouse gas emissions.

Obama: Ten-year, $150 billion fund for biofuels, wind, solar, plug-in hybrids, clean-coal technology and other "climate-friendly" measures. Mandatory reductions of carbon dioxide and other greenhouse gases by 80 percent from 1990 levels by 2050, using a market-based, cap-and-trade system that would increase energy costs. Increase federal fuel economy requirements from 35 mpg to 40 mpg. Now would consider limited expansion of offshore oil and gas drilling. Opposes drilling in Arctic National Wildlife Refuge. Proposes windfall-profits tax on largest oil companies to pay for energy rebate of up to $1,000. Expand federal requirements for ethanol from 36 million gallons to 60 million gallons a year with increase coming from non-corn sources, and require utilities to produce 25 percent of power from renewable energy such as wind, solar and biomass by 2025. $7,000 tax credit for the purchase of advance-technology vehicles; put 1 million plug-in hybrid cars on road by 2015.

FINANCIAL CRISIS

McCain: $300 billion plan for the government to buy bad mortgages and renegotiate them at a reduced price. Proposes a one-year suspension of requirements that people aged 70 1/2 begin cashing in retirement accounts. Lobbied fellow lawmakers to support $700 billion rescue plan. Eliminate taxes on unemployment benefits, guarantee 100 percent of savings for six months, lower the tax rate on retirement funds to 10 percent, on the first $50,000 withdrawn. Cut the tax rate on capital gains by half, to 7.5 percent, for two years.

Obama: Two-year plan offering $3,000 tax credit to businesses for each new job created and enabling people to withdraw up to 15 percent of their retirement money, to a maximum of $10,000, without penalty, except for the usual taxes. Would temporarily extend an expiring tax break that lets small businesses immediately write off investments of up to $250,000, and sweeten small-business loans at a cost of about $5 billion. Estimated cost of proposals: $60 billion. Now favors mandatory 90-day freeze on some foreclosures. Lobbied fellow lawmakers to support $700 billion rescue plan. Extend unemployment benefits, offer tax credit covering 10 percent of annual mortgage-interest payments for "struggling homeowners."

GAY MARRIAGE

McCain: Opposes constitutional amendment to ban it. Says same-sex couples should be allowed to enter into legal agreements for insurance and similar benefits, and states should decide about marriage. Supports the federal Defense of Marriage Act, which denies federal recognition of same-sex marriages and gives states the right to refuse to recognize such marriages.

Obama: Opposes constitutional amendment to ban it. Supports civil unions, says states should decide about marriage. Switched positions in 2004 and now supports repeal of Defense of Marriage Act, which denies federal recognition of same-sex marriages and gives states the right to refuse to recognize such marriages.

GUN CONTROL

McCain: Voted against ban on assault-type weapons but in favor of requiring background checks at gun shows. Voted to shield gun-makers and dealers from civil suits. "I believe the Second Amendment ought to be preserved — which means no gun control."

Obama: Voted to leave gun-makers and dealers open to suit. Also, as Illinois state lawmaker, supported ban on all forms of semiautomatic weapons and tighter state restrictions generally on firearms.

IMMIGRATION

McCain: Sponsored 2006 bill that would have allowed illegal immigrants to stay in the U.S., work and apply to become legal residents after learning English, paying fines and back taxes and clearing a background check. Now says he would secure the border first. Supports border fence.

Obama: Voted for 2006 bill offering legal status to illegal immigrants subject to conditions, including English proficiency and payment of back taxes and fines. Voted for border fence.

IRAN

McCain: Favors tougher sanctions, opposes direct high-level talks with President Mahmoud Ahmadinejad.

Obama: Initially said he would meet Ahmadinejad without preconditions, now says he's not sure "Ahmadinejad is the right person to meet with right now." But says direct diplomacy with Iranian leaders would give U.S. more credibility to press for tougher international sanctions. Says he would intensify diplomatic pressure on Tehran before Israel feels the need to take unilateral military action against Iranian nuclear facilities.

IRAQ

McCain: Opposes scheduling a troop withdrawal, saying latest strategy is succeeding. Supported decision to go to war, but was early critic of the manner in which administration prosecuted it. Was key backer of the troop increase. Willing to have permanent U.S. peacekeeping forces in Iraq.

Obama: Spoke against war at start, opposed troop increase. Voted against one major military spending bill in May 2007; otherwise voted in favor of money to support the war. Says his plan would complete withdrawal of combat troops in 16 months. Initially had said a timetable for completing withdrawal would be irresponsible without knowing what facts he'd face in office.

STEM CELL RESEARCH

McCain: Supports relaxing federal restrictions on financing of embryonic stem cell research.

Obama: Supports relaxing federal restrictions on financing of embryonic stem cell research.

TRADE

McCain: Free trade advocate.

Obama: Seek to reopen North American Free Trade Agreement to strengthen enforcement of labor and environmental standards. In 2004 Senate campaign, called for "enforcing existing trade agreements," not amending them.


http://www.iht.com/articles/ap/2008/11/03/america/NA-US-Elections-Where-They-Stand.php?page=1


2008-11-01

GPS內衣 21世紀貞操帶?

【聯合報╱編譯高國珍/法新社里約熱內盧30日電】2008.11.01 03:25 am

女性內衣也日趨科技化!巴西一家內衣廠商推出附衛星導航系統(GPS)的內衣。女性主義者斥之為21世紀的貞操帶,公司發言人則表示,女性可自主決定是否要開啟GPS,所以是自我保護產品,不是貞操帶。

此款內衣組包括,蕾絲馬甲上衣、比基尼式內褲及人造珍珠頸飾,GPS則安裝在馬甲貼近腰際的透明部分。

推出此內衣的巴西Iorio公司表示,這對男人是種挑戰,因為即使女性願告訴男性GPS的密碼,卻還保有隨時關掉GPS系統的權利。Iorio也表示,對於治安較差國家如巴西,GPS還可說是一種自我保護用具。

內衣售價依GPS精密程度而定,從800美元(2萬6362元台幣)到1100美元(3萬6247元台幣)不等。

【2008/11/01 聯合報】@ http://udn.com/ 本文出處:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4582452.shtml


GPS內衣現身巴西
2008-10-31 12:42:06

轉寄給朋友
列印

  10月31日,女性內衣設計師露西亞‧愛奧利奧在巴西對外展示了她最新設計的GPS內衣。這款內衣與眾不同之處在于內衣里面安裝了全球衛星定位系統。

  目標對准時尚有錢女性

  愛奧利奧在內衣展示會上坦言,鑒于這款內衣的科技含量比較高,因此這款內衣不是針對一般女性設計的,主要顧客群為追求時尚、且手中有錢的新潮女性。

  這款科技內衣包括一對文胸、一條比基尼內褲和用珍珠裝飾的衣領。此外,設計師還在靠近腰部的透明衣料處,安裝了一個小巧精致的GPS信號接收裝置。顧客穿上這款內衣,該裝置會隨著內衣一同“佩戴”在她身上,並且不會影響美觀。

  設計超前價格昂貴

  關于內衣的價錢,愛奧利奧並沒有直言。不過業內人士透露,在經濟不景氣的情況下,一款如此小巧的GPS裝置至少要800美元,更先進的超過1000美元,這款內衣價值一定不菲。因此有人擔心愛奧利奧的設計過于超前,可能很難被消費者接受?

  愛奧利奧承認,至今僅賣出幾件內衣,但她對未來充滿樂觀。“有些女性想買這款內衣用以保護自己。”愛奧利奧表示,在一些暴力事件頻發的國家,很多妻子願意讓丈夫知道自己在哪兒,這樣她們會感到安心。

  “對男人來說是個挑戰”

  雖然愛奧利奧堅稱這款內衣只是為了增加情趣,沒有更深層的含義,但一些女權主義者卻並不贊同設計這樣一款內衣,稱在內衣里安裝GPS系統,就等于讓女性隨時處于男性的監督之下,並把這款內衣稱為“21世紀的女性枷鎖”。

  愛奧利奧對此回應說,女性只有在想讓男人找到自己的時候,才會把GPS裝置打開。所以內衣不會成為女性的枷鎖;相反,這款內衣對追求新生活的女性卻是個不小的驚喜。

  “這不是現代枷鎖,有些男人看到這款內衣就想到要給女朋友買,好控制她,但是這些人想錯了。”愛奧利奧表示:“這款內衣對男人來說是一個挑戰。因為盡管女人可以讓男人通過內衣的科技裝置找到自己,但是女性完全可以在必要時關掉GPS系統。”

  (張樂)

本文出處:http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-10-31/1242935217.html








----
貞操帶就是貞操帶,說再多花言巧語也沒用,這就是想要控制女性的東西。這些商人的嘴臉真噁心。不去檢討這社會為什麼會讓女性感受到威脅、不安全,卻要求女性帶這種東西?這不是跟責怪被強暴的女性之所以被強暴,是因為她穿太露、太性感一樣沒道理嗎?這社會不對女性有足夠的尊重,就無法讓女性能夠安身立命,想再多花招,就只是為了賺錢還有滿足某些男人的控制慾罷了。怎麼女性花心多情就有一堆難聽的形容詞被套上她身上,但是男性卻會被稱讚為風流倜儻有魅力?不知道會不會有人發明男性用的貞操帶,就掛在他們的命根子上?

2008-10-29

(轉)今周刊/卸下總裁大位黎智英60歲人生告白

文/今周刊趙曉慧、周啟東

■前言

人生60,狗仔大亨也會累了嗎?金融海嘯來襲,半年前還意氣風發的黎智英也受傷慘重,面對空前變局,他用一個字形容:「悶!」60歲面臨人生重要轉折,他交出壹傳媒總裁職位,此時此刻,這位狗仔大亨內心在想什麼?

十月三日清晨時分,跟黎智英約好早上七點半到他陽明山的別墅,這天,他要搭機前往香港,我們在路途中採訪他。早上七點半,黎智英準時出現在家門口,他身穿白襯衫、配上一條粉紅色吊帶、一條大腿處有破洞的牛仔褲,看起來挺精神的。

十二月就要過六十歲生日的他,今年可說是人生重要的轉折點,就在我們訪問他的前一天(十月二日),他才剛剛交出棒子,把壹傳媒行政總裁職位,交給前百事國際集團中國區飲料總裁朱華煦,自己退居幕後。對於一路往前衝的黎智英,這是不可思議的事。

■新體悟!從什麼都管到退居幕後

「我不是一個好的管理人,我已經六十歲了,不能夠什麼都做!」他感嘆地說。過去黎智英總是身先士卒,二○○一年《壹週刊》在台灣創立初期,他的辦公室就與記者在同一層樓,隨時走出辦公室參與專題討論、挑照片;但是隨著台灣《壹週刊》、《蘋果日報》陸續茁壯,黎智英逐漸把自己縮小,放手讓手下大將去衝,自己則縮到一間在《蘋果日報》五樓的辦公室中。

六十歲的反省是要放、要自由!「六十歲這個數字不多不少,但對你是一個提醒,現在精力已經慢慢往下坡走了,所以不能像以前那樣瘋了!」他看著車外流逝的風景笑著說。歲月流逝,他的人生也有了新的體悟。

但,六十歲的男人還是有火氣。兩個月前,黎智英手裡拿著棒球棒、怒氣沖沖地帶著一群人,衝到對面的《壹週刊》五樓,「你怎麼會這麼糊塗!」雖然在場的記者已退出風暴中心一段距離,但還是聽得到黎智英高聲斥責私生活不檢點攝影記者的聲音,同時球棒敲打地板的聲音也震動整個樓層,「好幾年沒有聽到肥佬黎如此中氣十足的聲音了!」一位《壹週刊》記者說。

從過去的什麼都管,到現在安居在一間小辦公室裡,黎智英這幾年的變化,台灣壹傳媒的員工都感受得到。「我已經六十歲了,六十歲已經知道自己的缺點在哪裡,這就是年紀大的好處!」他說。

交出了管理棒子,六十歲是孔子所謂的「耳順之年」,通曉事理、對人世間的糾葛,理得順暢通達,活得自由自在,人生到了另一個境界;但就在他反省、放下之際,世局的困境就是不肯放過他。

美國金融風暴失控,金融海嘯吞沒了全球,股市大跌,讓這位橫跨台港兩地的媒體大亨受傷慘重。六月五日,香港壹傳媒股價還有三.三四港元,四個月後,壹傳媒股價幾乎腰斬,跌到只剩下一.七四港元,市值蒸發一半。身為持股七四%的大股東,黎智英身價頓時縮水一半!

更慘的是不景氣來得又急又快,廣告市場急速萎縮,加上台港兩地的平面媒體市場趨於飽和,雖然去年壹傳媒集團稅後獲利新台幣二十億元,較前年大幅成長五二%,但是今年的經營狀況不容太過樂觀。

「平面媒體我看不到有發展的空間,我好像被困在裡面,很悶,非常悶!」當他說出這句話的時候,可以清楚感受他的情緒確實是悶到極點了,對照他年輕有活力的打扮,對比更為強烈。

但這種人生、事業、經濟環境的悶局,不是第一次絆住他。他做成衣工廠、報紙,當時很多人都說是夕陽產業,但他習慣在夕陽中尋找朝陽,在夕陽中求生,不斷打破困局才是他生命的主旋律。

就像暴風雨來臨前夕一般,寧靜、詭異的氣氛總是讓人窒息,但也更需要冷靜以對。他認為,這個悶局會刺激出新的想法、新突破,這就是大改變的原動力,他認為這個大改變已經開始了。「但是這個改變不會像炸彈一樣,一下子爆炸,而是慢慢來、一點點的發生,而且是很模糊不明的。」他揮著手,冷靜地說出對未來的嗅覺。

為了應付變局,黎智英在六十歲的人生關口上重新檢視自己,用更坦白、更謙虛的方式看待自己,「我年輕的時候很衝的,現在回顧,固然做了很多事,但也破壞了很多事,所以我現在要把破壞的事降低或剔除,則我對公司的貢獻會好很多!」他說……(完整內文請見《今周刊》616期)

本文出處:http://www.nownews.com/2008/10/11/320-2347379.htm

(轉)黎智英污染寶島媒體生態

【東方日報專訊】2008-10-25 黎智英(相關) 的壹傳媒登陸台灣後,把狗仔隊文化帶入寶島,嚴重影響台灣的媒體生態,其他媒體為爭市場被迫倣效,被當地學者批評拖累當地傳媒的公信力,其報道多次將台灣的政商名人和演藝明星捲入漩渦,甚至連死人都不放過,更多次因不實報道而被起訴,又因賣弄色情和血腥,遭婦女及社會福利團體多次點名狠批,甚至曾發起罷買行動加以抵制。

台灣壹傳媒旗下刊物遭抵制已非首次,台灣《蘋果日報》一直被指喜以大篇幅頭版報道及圖文並茂方式,大肆渲染八卦色情、暴力血腥新聞,屢遭當地閱讀人監督媒體聯盟和婦女、兒童青少年等社會福利團體批評賣弄色情暴力,違反兒童青少年福利法及性侵害防制條例。團體最普遍的批評是報章不少色情照片雖已打格,但仍清晰可見,對青少年荼毒無窮,呼籲民眾不看、不買、不訂閱該報,「讓該報在台灣絕迹」。

雜誌中魔教派 色情廣告充斥

二○○六年十一月,該報在頭版刊登台中市長胡志強夫人邵曉鈴車禍急救送院的重傷血腥照片,招來台中市政府狠批違反新聞倫理及道德原則。與此同時,該報充斥大量色情廣告,據台灣終止童妓協會調查顯示,數量高居全台第二位,頓成色情陷阱溫床。

壹傳媒旗下的台灣《壹週刊》之報道手法,同樣招人非議。當地知名傳媒人、《新新聞》社長王健壯曾形容台《壹週刊》是雜誌中的魔教派,完全是以市場導向來辦雜誌。台灣政大新聞系教授馮健三曾批評,壹傳媒帶起的不擇手段挖人私隱報道手法,令民眾對傳媒失去了信心。

○七年三月以「大陸再現吃嬰潮」為封面,刊出有人以刀割下嬰屍肉及血淋淋嬰屍等多張照片,結果在香港出售時,被淫褻及不雅物品審裁處評為第三類淫褻物品,完全被禁止發布。

窺名人私隱 涉非法途徑買料

該雜誌更派出大量狗仔隊窺探政商界名人私隱,甚至被揭涉嫌通過非法途徑「買料」,方便跟蹤調查名人影星,以作揭秘爆料式報道而被調查。另外,部分報道被踢爆是造假,引來不少名人入稟興訟。當中最轟動的包括○六年台《壹週刊》女記者臧家宜與男友藉出書爆料,恐嚇台灣富豪、鴻海集團負責人郭台銘,勒索一百萬美元,臧家宜最終被判罪名成立,判有期徒刑一年零十個月。

另外,○七年三月台《壹週刊》因報道指立委陳秀卿之子包養女明星被控,結果法院判處當時的台《壹週刊》總編輯裴偉和另一位總編誹謗罪成,入獄三個月,但判刑未起阻嚇作用,政壇重量級名人續中招,該雜誌去年曾偷拍國民黨榮譽主席連戰媳婦蔡依珊的泳裝照,連戰之子連勝文以假借新聞自由、侵犯私隱提告。而在今年三月台灣的總統選舉舉行之前,該雜誌報道當時為國民黨總統候選人馬英九(相關)的父親馬鶴凌,生前曾與女馬迷有婚外情,馬英九其後發聲明促請媒體勿污衊其亡父。

本文出處:香港新浪網

(轉)富邦蔡明忠 加碼中視



【經濟日報╱記者蔡靜紋、葉慧心、余麗姿、黃晶琳/綜合報導】中時集團董事長余建新名下榮麗投資昨(21)日申報轉讓1,395張中視股票給富邦金董事長蔡明忠,約占中視0.5%股權。這是富邦集團繼富邦人壽持有中視1.69%股權後,進一步加碼中視。

隨近期市場有關中視及中天電視股權異動傳聞不斷,市場人士解讀,兼任台灣大副董事長的蔡明忠看好數位匯流趨勢,未來不排除大舉進駐中視,甚至中天電視。不過,經間接問及他對此事的想法時,蔡明忠僅表示:「這次買進中視股份,數量就只一點點,大家不要扯那麼多,就只是個單純投資。」

蔡明忠及其領導的富邦集團近期動作頻頻,先是富邦人壽標下信義計畫區A10地上權,前天富邦金再吃下ING安泰人壽,昨天則是以個人身分買進中視股份,引起市場關注。

據了解,中時集團今年來積極整合內部,市場一度傳出蔡明忠有意接手中時集團,甚至也傳出壹傳媒有意入主中天及中視。中視及中天目前最大股東都是余建新旗下的榮麗投資,榮麗投資目前持有中視股權約44.9%,持股張數約12萬張,其中私募股票占5.17萬張。

法人解讀,蔡明忠這次取得的張數與所費金額雖然都不多,以中視目前股價5.9元計算,僅823多萬元,但象徵意義重大,應是富邦集團併購中時集團的風向球,更有可能是「一個開端」,富邦集團有可能繼續大量買進,甚至入主中視。富邦集團對此未有進一步回應;中視總經理鄭家鐘則表示,一無所悉,大股東的決議不會知會專業經理人。

業界人士指出,富邦集團過去便擁有中視一些股權,蔡明忠更有透過海外投資公司擁有中視少量股權,此次交易雖小,仍具相當意義。

市場人士認為,台北富邦銀行是中時集團債權人之一,加上富邦集團依舊滿手現金,富邦金在今年6月底帳上就有500多億元的現金與約當現金,併購所需的「銀彈」實力驚人。

據了解,蔡明忠昨天早上與台固媒體主管開會時,雖對入股中視一事隻字未提,卻希望台固媒體旗下頻道代理可從原本的AXN、霹靂、momo親子台、超視、年代綜合台及好消息電視台,持續積極擴張,希望納入中天代理權,增加在有線電視版圖;因此市場也臆測,除了中視外,中天也可能是富邦集團有興趣的目標之一。

【2008/10/22 經濟日報】@ http://udn.com/

本文出處:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4568113.shtml


2008-01-14

中國大陸開始處理塑膠袋了






6月1日起全国禁止免费提供塑料袋

中国网 china.com.cn  时间: 2008-01-09 

国务院限制塑料购物袋产销 将实行有偿使用制度

中国国务院办公厅日前向各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出,鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源,今后各地人民政府、部委等应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。自2008年6月1日起,在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋。

塑料购物袋是日常生活中的易耗品,中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时,由于过量使用及回收处理不到位等原因,也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损,大多被随意丢弃,成为“白色污染”的主要来源。>>>>

专家称全国塑料袋使用量有望减少2/3

昨天,中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮接受记者采访时表示,根据日、韩、法等国家的经验以及中国国情,我国实施塑料袋收费后,全国塑料袋的使用量有望减少2/3,一次性塑料袋的回收率也将大幅上升。他说,塑料袋收费是一个非常好的政策,但国家也应尽快出台塑料袋的环保替代品。>>>>

市民赞成有偿使用塑料袋 商家担心顾客不适应

昨晚,获知“6月1日起不得免费提供塑料购物袋”的消息后,沃尔玛公共关系经理黄里对此举表示支持。对于对塑料购物袋收费是否会影响超市销售,她表示如果所有企业行动一致,应该不会对销售产生太大影响。“只是担心短期内会有部分顾客不适应。”>>>>

全国每天使用塑料袋超过30亿个 污染程度惊人

小小塑料袋似乎不起眼,但由于使用数量巨大,如果我们计算一下“塑料袋数学”,其浪费资源、污染环境的程度却是十分惊人,中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮介绍说,全国仅每天买菜要用掉10亿个塑料袋,其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。>>>>

环保购物袋受人冷落

重庆市家乐福商业有限公司公共关系部晏经理称,2006年10月和2007年10月,为减少塑料袋的使用,该公司尝试过开通环保绿色通道,或者顾客可花2——3元购买环保袋代替使用塑料袋。然而,投诉电话接连不断,顾客不是谴责超市不免费提供塑料袋,就是声讨超市变相赚钱,还辱骂绿色通道的收银员,所以只好作罢。>>>>

文章来源: 中国网综合 责任编辑: 李东




資料來源:http://www.china.com.cn/news/txt/2008-01/10/content_9510470.htm

2007-01-15

白米特稿


(編輯下的標我不是很喜歡)


被媒體不斷炒作渲染的「白米炸彈客」議題,究竟帶給社會哪些省思?昨日不少團體出面聲援楊儒門,但媒體依然將問題圍繞在「動機可理解,行為不可取」論調上。似乎沒人在意楊儒門事件背後結構性問題,而台灣加入WTO後,農民困境在此事件中,竟也因「個人犯罪動機」而遭隱匿。

美濃愛鄉協會指出,自1992年台灣加入以美國主導的GATT後,便被迫將農產品關稅降幅擠壓到50%以上。此後進口農產品平均稅率,從14%到2000年更降至12%。加入WTO後,稻米進口量逐年增加,於2000年達成進口國內消費量的8%,於去年開放進口144,720噸稻米,明年元月開始將逐步開放自由進口,屆時稻農將受全面衝擊。

台灣失去談判籌碼

民主行動聯盟批評政府過於躁進,急於加入WTO犧牲掉不少我國利益,另外談判人士以「已開發國家」自居,自視甚高地想與歐美等大國處在同位階,卻絲毫未考慮,無論就農地規模、勞動成本等條件,我國全然不及歐美雄厚資本。反觀與我國經濟條件類似的韓國,以「開發中國家」加入WTO,不僅得以獲得較長緩衝期,進行國內農業政策調適;另外因WTO鼓勵開發中國家進行出口補助,所以韓國產品外銷障礙遠低於我國;再者,在WTO部長級會議中,韓國得以與第三世界集團合作,一同對抗歐盟、美國及日本等農業大國,於此台灣選邊站的結果,便是國家利益不斷被剝削,失去有力談判籌碼。

燃起農民希望

每次WTO部長級會議進行時,不少國家農民都集結前往抗議,例如法國及中南美洲一同摧毀美國基因改造田,而去年南韓農民李京海在WTO第五屆部長會議召開時,自殺抗議反對WTO繼續封殺南韓農民與農業。

另外,歐盟共同農業政策,對於出口進行補貼,並對美國進口農產給予超高安全審核,甚至因為不滿麥當勞雞塊添加基因改造物質,憤而拆除麥當勞。

民主行動聯盟表示,從陸續傳出的紅火蟻、菟絲子等外來物種入侵,顯示對進口產品檢疫不足;反觀日本以化驗出農藥殘留便全數退回我國農產品,可見我國對進口農產根本把關不力。

對照國外不斷出現的反對WTO造成農業損害,我國農民似乎成了隱形人,任由外國資本與國內政策不斷宰割。這次楊儒門事件,可說是國內首次清楚的以台灣加入WTO後,對稻農造成衝擊所發出的怒吼,甚至引來不少農民聲援。

不少社運團體表示,這將是我國農業復甦的一大契機,農業部門該以此作為將來WTO會議談判籌碼,而不該一味短視近利的將問題繞在行為不可取,否則將來農民將是以血來生產農作!








文/沈伶鎂 2004.12.03

2006-12-09

台灣電影風靡保育奧斯卡


【記者沈伶鎂美國蒙大拿報導】一年一度國際野生動物影展(International Wildlife Film Festival),目前正於美國蒙大拿州米蘇拉市展開。該影展被喻為環境生態界的奧斯卡,全球影像工作者無不競逐於此。公共電視導演柯金源以《獼猴列傳之戰爭與和平》一舉囊括本屆9個獎項,他並於昨日抵達會場,將參與第28屆影展及頒獎典禮。

IWFF今年已經邁入第28屆,該影展最主要目的在使影片製作者、導演、學生以及參展觀眾,得以參與現今世上最重要的環境議題,並將其與整個米蘇拉市社群結合,共同為自然喝采。全球舉凡關心環境生態議題的媒體或個人,包括國家地理雜誌、BBC、NHK、PBS以及各地獨立製片人與學生在內,都希望能在此嶄露頭角,使其所欲呈現的環境議題受到更多人關注。

台灣過去曾有新聞局製作的《台灣獼猴》、林業試驗所《台灣藍鵲》、玉山國家公園《迷霧中的王者──帝雉》、《藍腹 》、《螢火蟲》,以及墾丁國家公園的《梅花鹿的復育》等片入圍或得獎。然而,本屆卻是台灣首度以單一影片,一舉拿下2個首獎及7項優異獎。

得獎影片《獼猴列傳之戰爭與和平》是公共電視台紀錄觀點編導柯金源與《台灣生態探索》導演Dr. Nick Up-ton共同執導,獲得的兩項首獎,分別為最佳電視節目及最佳觀點獎,此外尚獲剪輯、劇本、旁白、教育價值、保育訊息、配樂、劇本及平衡報導優異獎,並入圍最佳人類與野生動物互動節目獎。

IWFF執行長Janet Rsoe表示,本屆影展與過去不同之處,在於特別針對科技對自然界日益加劇的影響力,討論該如何為科技、媒介與保育構築橋樑。此次影展主軸有三,除了影片播放以外,還舉辦了多場研討會,並由多位當今頂尖影像工作者分享拍攝與製片經驗。此外,柯達、新力等廠商亦在場展示最新製片設備。

第28屆IWFF影展已於美國時間4月30日開幕,將於5月7日閉幕並舉行頒獎典禮,相關訊息請上網:http://www.wildlifefilms.org。

IWFF‧國際野生動物影展:串聯新夥伴 善用媒介散布保育觀點


【記者沈伶鎂蒙大拿報導】第28屆IWFF國際野生動物影展,昨日(當地時間5月4日)進行「The Tarkio Retreat」議程,就如何締結媒介與保育工作新夥伴關係,於米蘇拉市郊區的Tarkio進行研討會。討論議題是:「在這場全球生態與開發的拉鋸戰中, 如何讓更多人與自然站在同一陣線?」

這場研討會由Na-ture-Thirteen/WNET與I-WFF共同贊助,主題為「-Gorging New Partnerships In Media & Conservation」,藉由生態攝影和環境保育相關團體深度報告,盼與在場製片人、導演、學生及觀眾進激盪出新的合作火光。

IWFF執行長Janet Rose表示,這場研討會目的在於提供交流平台,讓所有喜好生態或環境攝影者有機會瞭解他人拍攝主題、方式或設備。

她認為,大部分該領域工作者,即便曾耳聞他人作品,但因無暇參與瞭解抑或手邊工作繁重,以致經常未能從中獲得一些幫助或提供他人相關協助。所以希望藉由這樣一個非正式場合,聽聽大家的意見。也希望透過這場活動,能提出相關具體策略以串聯廣播、政府或其他領域工作者,成為媒介與保育工作的新夥伴。

Sea Studios、Montana-based Blackfoot Challenge、Cebtral American-based Marviva Foun-dation及Geneva-based SOS(Save Our Seas)是這場座談會的主要報告團體。其中,曾在美國PBS工作的Mark Shelly,目前服務於Sea Studios,他特別關心如何瞭解傳播者與閱聽人的關係。他說:「如何讓這些人能分享我的經驗非常重要,這樣一來人們也才能體會改變的重要性。」

Mark指出,必須妥善結合社群、針對不同社群需求設計電視節目,並讓觀眾體會何以片中不斷強調的事物,才有可能讓大家將目光從playboy轉向 PBS。

據此,Mark認為,充分詳細的閱聽人研究相當重要,,持續地支持一項社會連結,而非完成一部片就拍拍屁股走人。他呼籲,應該將上述所提資訊大量散布給民眾,並使他們感受到與自己切身相關,大家才可能感同身受,甚至起而為環境而戰。

Dr. Shane Mahoney在演講中則提到,有關人類如何對待自然的議題,不僅是美國一國事務,而攸關全世界。因此,他建議大家應該更重視發生在亞洲、非洲或其他國家的環境事務。他說,在人類出現前,環境生態並非如此單一,相反地而是充滿多樣性。Dr. Shane Mahoney強調,人類必須改變自己對待自然的方式,「否則總有一天,人類必須面對他們的所作所為。」

最後,來自SOS基金會的Tom Campbell在彙整討論結果後,上台分享串聯媒介與保育工作的創意做法。他說,或許能在遊戲機、烹調節目、廁紙、連鎖速食店或者電影等媒介中,加入相關保育訊息,例如在煮東西的時候,提醒民眾哪些物種即將滅絕,在電影開播前30秒別放廣告,改由環保訊息取而代之。主辦單位補充說明,這場研討會的白皮書,將在近期公布,意者可email至iwff@wildlifefilms.org索取。

「熱情,是成就好片的關鍵要素」


【記者沈伶鎂蒙大拿報導】2005年第28屆國際野生動物影展IWFF,在7日(美國時間)的晚宴後正式閉幕。最後一場座談會,照例由所有得獎人就本屆最佳影片進行意見交流。至於第29屆IWFF,則訂於明年5月13至20日舉行。

「Satoyama:Japan’s Secret Watergarden」、「A Boy A-mong Polar Bear」以及台灣導演柯金源的作品「Monkey War and Peace(彌猴戰爭與和平)」3部片,為本次榮獲最多獎項的作品,自然也是座談會的討論焦點。

日本觀點詮釋互動

其中,日本NHK製作團隊米野勝、村田真一以及Satoko Nakahara-Saito的作品「Satoya-ma:Japan’s Secret Watergar-den」獲得今年影展的最佳影片。「我們希望透過這部片,能讓不同國家的人們獲得相同的感動。沒想到,我們真的辦到了。」村田真一表示, 起初他們得知獲得最佳影片,以為主辦單位搞錯了,沒想到能獲得這次影展最佳影片、最佳人與野生動物互動獎,以及腳本、水下攝影與音樂等三項優異獎。她說, 這顯示鉅資拍攝不代表就會是個好片子,重點是製作者對這份工作的熱情。

此外,村田真一指出,Satoyama是一部風格非常道地、介紹傳統日本社會的影片。她強調,與其一味抄襲西方口味,不如以日本人的觀點,來呈現最原始的當地社群。在東西語言文化不同的情況下,他們對於Satoyama仍能在國際間引起迴響、獲得肯定,感到相當開心。

靈長類戰爭台灣蔓延

「彌猴戰爭與和平」(Mon-key War and Peace),這部由台灣公共電視紀錄觀點製作人柯金源,以及英國資深導演Nick Upton博士所合作的片子,在這次IWFF影展亦備受矚目。該片同時呈現台灣人與台灣彌猴之間的愛恨、矛盾與衝突,甚或導演還提示一條可行途徑,讓這兩種靈長類得以和平共存,獲得不少共鳴。

這部片除了是本屆影展最佳電視節目及最佳觀點首獎外,還獲得剪輯、劇本、旁白、教育價值、保育訊息、配樂、劇本及平衡報導優異獎並入圍最佳人類與野生動物互動節目獎﹐幾乎囊括所有獎項。

當被問及拍攝此片最大挑戰時﹐Nick Upton回答﹐他認為語言與翻譯是件重大難題。他說﹐由於該片的原始構想來自柯金源﹐他後來才參與協助部分拍攝﹑改寫腳本等工作﹐所以該如何翻譯成英文﹐卻又能延續柯金源的原始構想﹐對他來說是個非常大的挑戰。Nick Upton表示﹐他很榮幸能跟柯金源與台灣公共電視合作﹐也希望台灣人與彌猴間的戰爭﹐能早日劃上休止符。

極地父子雪裡維生

至於由BBC導演Sue Flood所製作的「A Boy Among Polar Bear」﹐則是描述住在加拿大極地的一對父子﹐如何傳承維生狩獵技藝﹐以及他們如何向北極熊等動物學習在雪地中求生。這部片獲得本屆IWFF最佳攝影獎﹑最佳原音重現獎﹐以及剪輯優異獎。Sue Flood表示﹐拍攝這部片需要突破不少文化隔閡﹐由於當地人對於外人與媒體有相當警戒心﹐因此必須花費許多時間與他們生活並取得信任。此外﹐雖然冰天雪地令她相當難受﹐但她認為為了達成理想﹐再多犧牲都值得。畢竟﹐「只有熱情﹐才是成就一部好片的關鍵要素。」